Szóval ezért fojtották meg az Északi Áramlatot

107
Szóval ezért fojtották meg az Északi Áramlatot


A Gazprom nem kell


Ez az információ meglepően csendesen haladt át a világmédián. Nincsenek nyertes jelentések, és egyértelmű a félelem attól, hogy túl sokan fognak tudni arról, hogy mi is történik valójában. Nem lehet azonban titkolni, hogy 2022 végére az Egyesült Államok lesz a világelső a gázexportban.



Általában legalább 200 milliárd köbmétert értékesítenek. m amerikai kék üzemanyag. És nem csak cseppfolyósított, amiért az elmúlt években ádáz küzdelem folyt ugyanazzal a Gazprommal, hanem vezetékes is. Bár ez utóbbi természetesen nem menti meg az Északi Áramlatok nélkül maradt Európát.

Az amerikai adat 2022 első hat hónapjában 100,3 milliárd köbméter. m. Ennek a mennyiségnek körülbelül 57%-át a cseppfolyósított gáz teszi ki. Érdekes módon az Egyesült Államok csak 2016-ban lépett be az LNG-piacra, folyamatosan növelve a szállítást. Az elmúlt hat évben megtörtént, milyen áron, nem kell magyarázkodni, a lényeg, hogy Oroszországot kiszorították az európai gázpiacról.

A gázárak meredek emelkedése továbbra is sokunknak örül, bár valamikor az orosz fogyasztókra is visszaüt. De nyújtott valami mást - az LNG-vel való munka jövedelmezőségét, ami már ösztönözte az amerikai gázlétesítmények működőképes építését és üzembe helyezését.

És végül is, mint látjuk, most nem Oroszország és nem monopóliuma, a Gazprom veszi ki a legédesebb tejszínt a rekordmagas gázárakból. A fő nyereséget az USA szerzi. Az amerikai producerek nem csaptak zajt, mint a miénk az Északi Áramlatnál, hanem egyszerűen szántottak.

És az a tény, hogy a jelek szerint nem volt idejük blokkolni a másodikat és lezárni az első folyamot, tulajdonképpen nagy siker. Ítélje meg maga - természetesen érdeklődnek az emelkedő árak iránt, de egyáltalán nem hibáztathatók. Nem ők a hibásak azért, hogy eddig nem tudják fedezni Európa teljes gázszükségletét.

Az óceán túloldaláról eddig nem hallottak olyan kijelentéseket, mint „ők a hibásak”, vagy „mi azt javasoltuk, hogy építsenek terminálokat a görbe előtt”. De szerintem hallunk még. Ellentétben az amerikai cégekkel, amelyek az azonnali piacon, azaz maximális áron értékesítenek gázt, a mi Gazpromunk még mindig számos régi, hosszú távú szerződést teljesít.

El kell magyaráznom, hogy egyáltalán nem léteznek olyan szélsőséges árképzési mechanizmusok, mint az azonnali piacon. Az Egyesült Államok pedig rekordnyereség mellett az „Európa megmentésének” gyönyörű szlogenje alatt élesen csökkentette az LNG-szállítást más irányokba, kivéve az öreg kontinenst. Minden jel szerint az orosz "gáztűt" egyszerűen lecserélik egy amerikaira.

2022-ben pedig 115-117 milliárd köbméterből. m LNG, amely az Egyesült Államokból fog szétszóródni a világban, körülbelül 80-85 milliárd köbméter. m Európába fog menni. Az USA LNG-exportjának növekedése ott az általános mutatóknál gyorsabb ütemben halad. Ha az LNG teljes exportja 2022 első felében 2021 azonos időszakához képest 8,2 milliárd köbméterrel nőtt. m, azaz 16,8%-kal, majd az Európába irányuló szállítások azonnal 150%-kal, azaz 23,6 milliárd köbméterrel nőttek. m.

Új gáz pasziánsz


Az USA jelenleg 109 milliárd köbmétert exportál. m LNG évente. Ez több, mint Ausztrália – 108 milliárd köbméter. m, és Katar - 107 milliárd köbméter. m. Továbbá, amint az már látható, több lesz, majd az új LNG-terminálok üzembe helyezésével, beleértve az európaiakat is, még több lesz.

Ebből kifolyólag az orosz gázpasziánsznak is sokat kell változnia, bár ez talán jobb lesz. És nem azért, mert más vevők többet fizetnek, hanem azért, mert saját LNG-infrastruktúrát kell fejlesztenünk.

A lényeg az, hogy a Gazpromnak így vagy úgy, az olajosok példáját követve, emlékeznie kell hazájára. És komolyan foglalkozni az orosz hátország gázellátásával. És anélkül, hogy a hazai tarifákat a világpiaci árakra emelnék. Fogyasztóink egyszerűen nem engedhetik meg maguknak, az energiaiparban Chubais könnyed kezével mi már átestünk ezen.

Az NWO kezdete előtt Oroszország a szankciók és az európai ügyfelek megtagadása ellenére az SP-2 elindítását több gázt exportált, mint most az Egyesült Államok - körülbelül 240 milliárd köbmétert. m évente. Évek óta a világ vezető gázexportja vagyunk. De hogy most mennyit estek a mutatóink, azt valószínűleg nem egyhamar közölni fogják.

Ha persze egyáltalán adnak, bár a Gazpromnak így vagy úgy be kell jelentenie. Abból ítélve, hogy az Egyesült Államok az új vezető, exportunk ma már nem éri el a 200 milliárd köbmétert. m. De a Gazprom gáz nem az egész Oroszország gáza, főleg, hogy hónapról hónapra egyre valósabbak a kilátások, hogy ezt már nem „természetes”, hanem valami természetellenes, legalábbis az LNG-ből monopolistát tolják.


Hogy az ország stratégiai érdekei szempontjából mennyire előnyös ez a demonopolizálás, az már más kérdés, de a liberálisoknak mindenképpen örülniük kell. Bár emlékeztetni kellene őket arra, hogy mit adott nekünk az energiaipar demonopolizálása, és a Gazprom bevételeiből mennyit tettünk egyszerűen egy kancsóba sok kövér év alatt, aztán tudod mit.

És végül is, a fenébe is, a gyakorlat az igazság más kritériumait diktálja, de semmi sem változik. Megint eladunk mindent, amit csak lehet, és megint, ha kapunk valamit, azonnal rohanunk beásni valahova. Az ezzel foglalkozók közvetlen hasznára és a költségvetés közvetlen veszteségeire. De térjünk vissza a gázpasziánszunkhoz.

Két Északi Áramlat, mint tudják, ez egyszerre 110 milliárd köbméter. m - teljes exportunk közel fele. Az ilyen kötetek egyidejű cseréje pedig szinte lehetetlen. Természetesen elég gyorsan lehet növelni a Szibéria ereje kapacitását - a jövőben a Kovykta mezővel való kapcsolat, de ott 38 milliárd köbméter a maximum.

És általában, hogy van-e kereslet a másik oldalon - ezt a Gazexporttól kell megkérdezni, bár ott biztosan nem fognak nyíltan válaszolni. Ott van még a lengyel intrikák miatt kikapcsolt Jamal - Európa 32 milliárd köbméterért. m, ott van a legrosszabbul terhelt Török Áramlat, ahol mindössze 31,5 milliárd köbméter a kapacitás. m.

És ott van még az elfeledett, de még mindig képes Urengoy - Pomary - Ungvár, 28 milliárd köbméterre tervezett. m. Ő az, aki ma megmenti a megfelelő Magyarországot a hidegtől, de állandóan különféle fenyegetéseknek van kitéve. Emlékeztetni kell arra, hogy 2021-ben robbanások történtek, majd leszámolásokkal a kijevi csúcson.

Honnan jöttél – mi Jamalból származunk


Az Északi Áramlat kényszerleállásának körülményei között a Gazprom jelenleg egyszerűen kénytelen aktívan átirányítani exportfolyamatait a világ más régióiba. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ázsiai fogyasztók többségének a kék üzemanyagot cseppfolyósított formában kell szállítania Oroszországból.

Ahol? Jamalból? Az ottani tartalékok természetesen óriásiak, de te magad is megérted, hogy onnan nem lehet sokat küldeni gázszállító tartályhajókkal. Jelenleg legfeljebb 16-17 millió tonna LNG-ről, azaz 22-23 milliárd köbméterről beszélhetünk. m évente. És ezek több száz tartálykocsi, amelyeket szintén ki kell szerelni és szervizelni.


Mondanunk sem kell, hogy az Északi-tengeri útvonal nem működik egész évben. A gázt azonban mostantól a Finn-öbölben található új Portovaya LNG komplexumból is szállítják majd. Pontosan itt kezdődik az Északi Áramlatok.

Kedden a mintegy 100 millió köbméter gázt LNG formájában szállítani képes Pskov tanker befejezte a cseppfolyósított gázzal való berakodást. Most azonban nagyon fontos, hogy megszüntessük a dán szorosokon – a Kattegaton és a Skagerrakon – keresztül történő repülés problémáját, ahol Oroszország általában révkalauz nélkül maradt.

Pszkov első célpontja az egyiptomi Port Said, ahová a hajónak szeptember 26-ig kell megérkeznie. Ezután a hajó továbbhalad a Szuezi-csatornán keresztül, és valószínűleg India lesz az orosz cseppfolyósított gáz egyik fő fogyasztója.

A portovai cseppfolyósított gáz terminált szinte azonnal az Északi Áramlat leállása után indították. A létesítmény kapacitása mintegy 1,5 millió tonna cseppfolyósított gáz évente, ami több mint 2 milliárd köbméternek felel meg. m. Mint látható, a Portovaja nem tudja teljesen megszüntetni a Gazprom exportproblémáját, de mégis.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

107 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    19. szeptember 2022. 16:07
    Az USA pusztítja az EU-t bábokkal a kormányban.
  2. -10
    19. szeptember 2022. 16:14
    Miért kell nekünk LNG?!?! Inkább veszünk pár futballklubot vagy jachtot, hadd legyen LNG a pusztuló nyugatnak, úgyis kitartunk
    1. +2
      20. szeptember 2022. 06:10
      A szarkazmusodat nem értették és le lett szavazva...
  3. +6
    19. szeptember 2022. 16:14
    Az óceán túloldaláról eddig nem hallottak olyan kijelentéseket, mint „ők a hibásak”, vagy „mi azt javasoltuk, hogy építsen terminálokat a kanyar előtt”.
    A terminálok a csata felét jelentik. Hol lehet ennyi gázszállítót venni?
    1. +4
      19. szeptember 2022. 16:30
      Idézet tőle: bk0010
      Hol lehet ennyi gázszállítót venni?

      Fél éve mondták itt, hogy ősszel hajókat fogunk építeni a Nikolaev hajógyárakban.
      1. +3
        19. szeptember 2022. 16:53
        A Nikolaev hajógyárakat - gyakorlatilag megsemmisült - legalább egy évig helyre kell állítani
        feltéve, hogy az elülső levelek - de nem hagyja
        1. -1
          20. szeptember 2022. 03:42
          3-4 év a helyreállításuk, sőt az összes ipari berendezés cseréje is
    2. +3
      19. szeptember 2022. 16:31
      Az Egyesült Államoknak 76 LNG-szállítója van. A Faithful Japánnak saját flottája is van
    3. +4
      19. szeptember 2022. 17:19
      A terminálok a csata felét jelentik. Hol lehet ennyi gázszállítót venni?

      A terminálokon és a gázszállítókon kívül gáz cseppfolyósító üzemekre is szükségünk van, de ezekből nincs elég ...
    4. +1
      19. szeptember 2022. 19:24
      Idézet tőle: bk0010
      Hol lehet ennyi gázszállítót venni?

      a gázszállítók építése lendületet ad Európa hanyatló gazdaságának mosolyog Általában úgy gondolom, hogy ha pár generációra előre gondolkodik, akkor senkinek semmit !!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        19. szeptember 2022. 21:28
        Egyetértek veled, de nem, a burzsoázia megint becsap kérni
  4. +16
    19. szeptember 2022. 16:18
    10 napja beszéltem erről, itt a megjegyzésem...

    Az ukrajnai háború a leghasznosabb az Egyesült Államok számára. Csodálatos áron szállítanak LNG-t Európába, a hadiipari komplexum pedig minden kapacitást beindít, csak legyen ideje számolni a pénzt. Emelkedtek az árak Amerikában? Kit kaparnak ezek az árak? Ezt mondják nekünk.
    Hasonlatként felidézzük a Brit Birodalom számára előnyös első világháborút. Elmosódott, viszkózus, tompa, de három birodalom küzdött a szárazföldön – mintha ott sem lettek volna.
    Aki elindította ezt a mostani háborút, egyáltalán nem érdekli annak gyors vége. Minél tovább folytatódik, annál több ország és létfontosságú erőik gyengülnek. A teljes pusztulásig. Vezetőségünk teljes mértékben követi ezt a paradigmát. Nincs annál rosszabb, mint egy nagy, erős hadsereg kis erőit egymás után küldeni egy gyenge ellenség ellen. Kadirov kérése a Kremlhez, hogy „engedje meg, hogy befejezzem”, egy becsületes kaukázusi, sőt minden orosz lélek kiáltása.
    Egy "még el sem kezdődött" háború elhúzása (mellesleg ők maguk is hagyták csúszni) katasztrofális út. És magabiztosan és kitartóan vezetnek bennünket.
    1. +13
      19. szeptember 2022. 16:55
      Tehát minél tovább megyek, annál erősebb az az érzés, hogy a történések valódi céljai nagyon különböznek a kinyilvánított céloktól. És minden oldalról.
      1. +5
        19. szeptember 2022. 17:23
        Micsoda érzés – a cselekvések és az elért célok láncolata vezet ezekhez a következtetésekhez.
        Nagy hiba, ha valakit odafent szűk látókörűnek vagy hülyének tartanak. Ezek az emberek a hatalom magaslatára jutottak, elméjük kifinomult, nem ismerik a szánalmat, a tilalmakat és az erkölcsöt. A demokrácia az, ami ilyen kontingenst hoz az uralkodók elé.
    2. -12
      19. szeptember 2022. 17:05
      Excellenciája? És úgymond nem vagy hülye.
  5. +1
    19. szeptember 2022. 16:19
    Az Egyesült Államok gázkészlete 11-12 billió köbméter, évente 900 milliárd köbmétert termelnek.

    Meddig tudnak majd Európát gázzal ellátni?

    Nem, nem sokáig, ők maguk is sok gázt fogyasztanak. Talán találnak még valamit, de ez nem biztos.

    Oroszország készletei több mint 50 billió köbméter gáz, ez a cégek tulajdonában van és fejlesztés alatt áll.
    1. +2
      19. szeptember 2022. 17:03
      Ráadásul a saját földjüket pusztítják el palagáz bányászatával.
      1. 0
        19. szeptember 2022. 17:57
        ehhez a földrengések is megnövekednek (és velük együtt, és így mostanában valahogy a bolygón), szóval mi lehet ebből...
    2. +7
      19. szeptember 2022. 17:31
      Az USA gáztartalékai ..... Oroszország tartalékai több ....

      ez egy jó megjegyzés.
      de öt-tíz évig pukkannak, aztán valami más is felbukkan az ország gyomrából, és nem csak az övék.
      a világshow addig folytatódik, amíg a világ dollárban számol, és nem kemény valutában, még aranyban, sőt vodkában sem
  6. -1
    19. szeptember 2022. 16:30
    Azonnal az LNG-re kellett hagyatkozni, és nem húzni az SP-2-t. Igen, zárja be az SP-1-et, a feladat az, hogy megdrágítsák a gázt Európa számára és csökkentsék a versenyképességet. De jó néhány bölcs ember volt az SP 1,2-ben. Mindent meg lehetett volna tenni, ha megállapodásra jut Trumppal.
    1. +4
      19. szeptember 2022. 16:38
      Idézet: Che for
      . Mindent meg lehetett volna tenni, ha megállapodásra jut Trumppal.

      Nu-nu... Voltak már "vállalkozók", egy folt és egy részeg, hogyan végződött - az épeszűek tisztában vannak vele. Te – úgy tűnik, nem, ha naiv csukcsi fiúként komolyan kínálsz ilyen baromságokat...
    2. +3
      19. szeptember 2022. 16:56
      Ha ennyi pénzt akarunk költeni, akkor építsünk egy csövet, amely összeköti klasszikus mezőinket a keleti csővezetékekkel.
      1. +6
        19. szeptember 2022. 17:42
        Ha ennyi pénzt akarunk költeni, akkor az egy cső építése lenne, amely összeköti a klasszikus mezőinket a keleti vezetékekkel.

        Paul egy cső kelet felé ugyanabba a helyzethez vezet, mint nyugaton - ahhoz a vásárlói piac monopolizálása és lejjebb a listán - energiacsomagok és kísérlet a gáz eladója számára feltételek meghatározására.
        cseppfolyós gáz + saját flotta lehetővé teszi a világ BÁRMELY pontjának gázellátását
  7. +15
    19. szeptember 2022. 16:37
    Elcsavartuk a polimereket, nem adunk el gázt az ellenségnek, Putyin lefújta! jó
    A szerző több dologról nem akar és nem is fog mondani, nevezetesen:
    - 2021-ig a Gazprom gáztöbbletet teremtett az európai piacon, és olcsó gázzal árasztotta el Európát, hogy ne engedje be az amerikai LNG-t;
    - Mint most látható - az elmúlt 30 év összes európai pompája a Gazprom olcsó energiáján alapult;
    - A harmadik energiacsomag és a zöld alku célja az volt, hogy az EU monopolvásárlóvá váljon, és még olcsóbban jusson a gáz Oroszországból;
    - Nincs olcsó gáz - Európában azonnal harmincszorosára nőnek a villanyárak, és a Gazprom még nem zárt le mindent. Ma a téli előrejelzések szerint az európai vállalkozások 30%-a leáll.
    De igen, a Gazprom egy barom, Putyin mindent kiszivárogtatott, most hiányozni fognak az eurók, minden elment, az amerikaiak legyőzték a Gazpromot.
    Tényleg azt hiszi, hogy háborúnk van Ukrajnával, és csak február 24-én kezdődött?
    Mielőtt arról írna, hogy a Gazpromnak mire kell emlékeznie a hazai fogyasztókról és mindezekről, talán először a Gazprom Orosz Föderáción belüli elgázosítási és utógázosítási programjaira lesz kíváncsi?
    1. +10
      19. szeptember 2022. 17:00
      Miért van szükségünk ezekre az eurókra? Egy pokol – a gázeladásból befolyt szinte az összes bevételt valamiért Nyugaton halmoztuk fel .. Avon – több mint 300 disznózsírt loptak el tőlünk, de az ország észre sem vette. Nyilvánvaló, hogy a pénz nem hozzánk ment .. És most még rosszabb - azt is megtiltották, hogy megvásároljuk, amit akarunk. Akkor mi a fenéért kellene nyersanyagot eladnunk Geyropának? Legalábbis - ilyen mennyiségben?
      1. +2
        19. szeptember 2022. 17:14
        Idézet Paul3390-től
        Egy pokol – szinte minden bevételt gázértékesítésből mi valamilyen oknál fogva halmozott nyugaton..

        Hadd emlékeztesselek erre alázattal 60%(!!!!) az Orosz Föderáció költségvetését az FCS adta, és ezek főként a szénhidrogénekre kivetett exportvámok.
        Tehát ne beszélj "az összes bevételről"
      2. +1
        19. szeptember 2022. 17:15
        Idézet Paul3390-től
        Miért van szükségünk ezekre az eurókra? Egy pokol – a gázeladásból befolyt szinte az összes bevételt valamiért Nyugaton halmoztuk fel .. Avon – több mint 300 disznózsírt loptak el tőlünk, de az ország észre sem vette. Nyilvánvaló, hogy a pénz nem hozzánk ment .. És most még rosszabb - azt is megtiltották, hogy megvásároljuk, amit akarunk. Akkor mi a fenéért kellene nyersanyagot eladnunk Geyropának? Legalábbis - ilyen mennyiségben?



        Nos, így abbahagyták a bevételek ott tartását, kiszámolták az osztalékot, és annyira megőrültek, hogy úgy döntöttek, az Orosz Föderáción belüli befektetésekbe helyezik. Már pozitív.
      3. +1
        19. szeptember 2022. 21:00
        Pavel, ne csak bartert vásárolj, felszerelésre és gépekre van szükségünk
    2. +3
      19. szeptember 2022. 17:46
      Érdekelnek a Gazprom gázosítási és visszagázosítási programjai az Orosz Föderáción belül?

      mondja meg a fogyasztási mennyiség növekedését az összes országon belüli utógázosítási program befejezése után
      1. +1
        19. szeptember 2022. 18:31
        Idézet a Disanttól
        Érdekelnek a Gazprom gázosítási és visszagázosítási programjai az Orosz Föderáción belül?

        mondja meg a fogyasztási mennyiség növekedését az összes országon belüli utógázosítási program befejezése után

        És miért csak a lakosság további elgázosítását nézi ipar nélkül? Ha jól hallottam, az országon belül már lefoglalták szinte az egész kötetet, aminek SP2 alá kellett volna mennie. Lusta volt nézni, Martsinkevich néhány hónapja részletesen festett a tervezési kötetekre.
        1. +3
          19. szeptember 2022. 21:05
          a lakosság elgázosítása ipar nélkül?

          Nem írtam a lakosság egészéről és a lakosságról külön.
          .
          és a számok - feküdj le a stúdióban! különben a feldühödött polimerekről szóló beszédet figyelmen kívül hagyják!
          1. +1
            20. szeptember 2022. 18:33
            Új vezetékekre már évi 90 milliárd m3-t, a lakosság további elgázosítására, új erőművekre, LNG-erőművekre és iparra 20 milliárd m3-t különítettek el. keress vállalkozásokat. Ami ennél magasabb, az bőven elég ahhoz, hogy az évi 155 milliárd m3 teljes exportból pótolja az EU-ba irányuló szállítások csökkenését. Az európai országokba irányuló export mégsem fog teljesen leállni. Csak kisebb lesz.
  8. +3
    19. szeptember 2022. 16:47
    Szóval ezért fojtották meg az Északi Áramlatot
    . A lényeg "világos", hogy mindez hosszú időre szól!!!
    És most az a kérdés... hova fog mindez vezetni, mi lesz a vége?
  9. +12
    19. szeptember 2022. 16:50
    Engem leginkább az a liberális nyavalygás irritál, hogy az oroszországi szénhidrogénexport nélkül jön a sarki róka.
    Az, hogy az Egyesült Államok szándékosan rabságba taszította Európát, egyértelműen kiderült a sebtében kitalált Brexitből.
    A Szovjetunió évekig szankciók és módosítások alatt állt, és ez nem akadályozta meg abban, hogy a világ második gazdaságává váljon. Kína, amely a huszadik század második felének nagy részében kinyújtott kézzel állt, hihetetlen erőfeszítések és izzadások árán szerzett vezető szerepet. Észak-Korea fél évszázada elszigetelten él... Irán be tudta hozni azt, amit az orosz fenyegetőzők figyelmen kívül hagytak. Afganisztán ugyanazokat a munkatársakat rúgta be a lábukkal, akiket szakadt amerikai svájcisapkások cipeltek.
    Milyen hőstettet hajtott végre Oroszország 1991 óta? Megette és leöblítette a Szovjetunió teljes örökségét, és ma kiderült, hogy nem tehetünk semmit anélkül, hogy erőforrásokat (!!!) nem biztosítunk az ELLENSÉGEKNEK.
    A kérdés az, hogy miért foglaljuk el a föld 1/8-át? Hogy 297 000 dollármilliomos elhízzon az országban, több mint két és fél millió hivatalnok és 200 Forbes-listás ember vesz mindenféle baromságot az orosz (Oroszországból kivont) tőkével, port szórva az emberek szemébe...
    *****
    Mondd meg nekem, hogy nyafogó vagyok, hogy "minden sikerült", hogy a mi embereink pont ilyen fejlődési utat választottak... Igen, a pokolba is !!! Ha az emberek elégedettek lennének a történtekkel, akkor nem kellene a központi csatornák sugárzási rácsát körben információkkal feltölteni, nem kellene háromnapos (sőt tíznapos) szavazást és felhasználást szervezni. ellenőrizhetetlen elektronikus szavazás a legutóbbi választásokon a népi elismerés „kivívása” érdekében.
    És egyre kevésbé hiszek azoknak a szavaknak, hogy a mennybe jutunk, és ők egyszerűen meghalnak... Inkább egyszerűen meghalunk egy ilyen élettől, ők meg felpuffadják a pofájukat, és a globális válság súlyosságáról riogatnak. és a kiszabott szankciókat.
    1. +6
      19. szeptember 2022. 17:06
      sietve összezavarta a Brexitet.
      A Braexit pusztán belső brit baj - amikor észrevették, milyen gyorsan - mint egy atomrobbanás láncreakciója - egyre nő az EU-ból Angliába érkező paraziták száma (ugyanezek a román cigányok szinte falvakban jöttek), aztán meglepődve Igen megállapította, hogy a jóléti és egészségügyi rendszerek összeomlása küszöbön áll.
    2. -8
      19. szeptember 2022. 17:08
      Idézet tőle: yuriy55
      Engem leginkább az a liberális nyavalygás irritál, hogy az oroszországi szénhidrogénexport nélkül jön a sarki róka.
      Az, hogy az Egyesült Államok szándékosan rabságba taszította Európát, egyértelműen kiderült a sebtében kitalált Brexitből.
      A Szovjetunió évekig szankciók és módosítások alatt állt, és ez nem akadályozta meg abban, hogy a világ második gazdaságává váljon. Kína, amely a huszadik század második felének nagy részében kinyújtott kézzel állt, hihetetlen erőfeszítések és izzadások árán szerzett vezető szerepet. Észak-Korea fél évszázada elszigetelten él... Irán be tudta hozni azt, amit az orosz fenyegetőzők figyelmen kívül hagytak. Afganisztán ugyanazokat a munkatársakat rúgta be a lábukkal, akiket szakadt amerikai svájcisapkások cipeltek.
      Milyen hőstettet hajtott végre Oroszország 1991 óta? Megette és leöblítette a Szovjetunió teljes örökségét, és ma kiderült, hogy nem tehetünk semmit anélkül, hogy erőforrásokat (!!!) nem biztosítunk az ELLENSÉGEKNEK.
      A kérdés az, hogy miért foglaljuk el a föld 1/8-át? Hogy 297 000 dollármilliomos elhízzon az országban, több mint két és fél millió hivatalnok és 200 Forbes-listás ember vesz mindenféle baromságot az orosz (Oroszországból kivont) tőkével, port szórva az emberek szemébe...
      *****
      Mondd meg nekem, hogy nyafogó vagyok, hogy "minden sikerült", hogy a mi embereink pont ilyen fejlődési utat választottak... Igen, a pokolba is !!! Ha az emberek elégedettek lennének a történtekkel, akkor nem kellene a központi csatornák sugárzási rácsát körben információkkal feltölteni, nem kellene háromnapos (sőt tíznapos) szavazást és felhasználást szervezni. ellenőrizhetetlen elektronikus szavazás a legutóbbi választásokon a népi elismerés „kivívása” érdekében.
      És egyre kevésbé hiszek azoknak a szavaknak, hogy a mennybe jutunk, és ők egyszerűen meghalnak... Inkább egyszerűen meghalunk egy ilyen élettől, ők meg felpuffadják a pofájukat, és a globális válság súlyosságáról riogatnak. és a kiszabott szankciókat.

      Tehát a Szovjetunió gazdasága nagyrészt a szénhidrogének exportjához volt kötve ... és ennek megfelelően az árak zuhanása végül megölte a Szovjetunió gazdaságát.
      1. +1
        19. szeptember 2022. 17:28
        Idézet: Alexey Sidaikin
        Tehát a Szovjetunió gazdasága nagyrészt a szénhidrogének exportjához volt kötve ... és ennek megfelelően az árak zuhanása végül megölte a Szovjetunió gazdaságát.

        Nem fogom elmagyarázni, mi ölte meg a Szovjetunió gazdaságát. Kevés az idő, és nem akarok megvakulni a billentyűzettől.
        1. -7
          19. szeptember 2022. 19:00
          Szóval ismerd be, hogy nincs mit mondanom... de ki akarok lépni az előző kommentből, ahogy lemosták nevető
      2. +4
        19. szeptember 2022. 17:32
        Tehát a Szovjetunió gazdasága nagyrészt a szénhidrogének exportjához volt kötve.
        Ki mondta neked, piskov?

        Az üzemanyag- és villamosenergia-értékesítésből származó bevétel (figyelem - üzemanyag és villamos energia) aránya a költségvetésben a leginkább "függő" években valójában nem haladja meg a 10,3%-ot, az 1980-tól 1990-ig terjedő időszakban pedig átlagosan 8 volt. %. Ez az az „olajtű”, amelyről az emberek annyira szeretnek beszélni?
      3. +6
        19. szeptember 2022. 17:37
        Idézet: Alexey Sidaikin
        Idézet tőle: yuriy55
        Engem leginkább az a liberális nyavalygás irritál, hogy az oroszországi szénhidrogénexport nélkül jön a sarki róka.
        Az, hogy az Egyesült Államok szándékosan rabságba taszította Európát, egyértelműen kiderült a sebtében kitalált Brexitből.
        A Szovjetunió évekig szankciók és módosítások alatt állt, és ez nem akadályozta meg abban, hogy a világ második gazdaságává váljon. Kína, amely a huszadik század második felének nagy részében kinyújtott kézzel állt, hihetetlen erőfeszítések és izzadások árán szerzett vezető szerepet. Észak-Korea fél évszázada elszigetelten él... Irán be tudta hozni azt, amit az orosz fenyegetőzők figyelmen kívül hagytak. Afganisztán ugyanazokat a munkatársakat rúgta be a lábukkal, akiket szakadt amerikai svájcisapkások cipeltek.
        Milyen hőstettet hajtott végre Oroszország 1991 óta? Megette és leöblítette a Szovjetunió teljes örökségét, és ma kiderült, hogy nem tehetünk semmit anélkül, hogy erőforrásokat (!!!) nem biztosítunk az ELLENSÉGEKNEK.
        A kérdés az, hogy miért foglaljuk el a föld 1/8-át? Hogy 297 000 dollármilliomos elhízzon az országban, több mint két és fél millió hivatalnok és 200 Forbes-listás ember vesz mindenféle baromságot az orosz (Oroszországból kivont) tőkével, port szórva az emberek szemébe...
        *****
        Mondd meg nekem, hogy nyafogó vagyok, hogy "minden sikerült", hogy a mi embereink pont ilyen fejlődési utat választottak... Igen, a pokolba is !!! Ha az emberek elégedettek lennének a történtekkel, akkor nem kellene a központi csatornák sugárzási rácsát körben információkkal feltölteni, nem kellene háromnapos (sőt tíznapos) szavazást és felhasználást szervezni. ellenőrizhetetlen elektronikus szavazás a legutóbbi választásokon a népi elismerés „kivívása” érdekében.
        És egyre kevésbé hiszek azoknak a szavaknak, hogy a mennybe jutunk, és ők egyszerűen meghalnak... Inkább egyszerűen meghalunk egy ilyen élettől, ők meg felpuffadják a pofájukat, és a globális válság súlyosságáról riogatnak. és a kiszabott szankciókat.

        Tehát a Szovjetunió gazdasága nagyrészt a szénhidrogének exportjához volt kötve ... és ennek megfelelően az árak zuhanása végül megölte a Szovjetunió gazdaságát.

        Talán már elég, ha ezt a mítoszt a tömegekhez juttatjuk? A Szovjetunió költségvetése 1985-ig folyamatosan többletet mutatott, és a külgazdasági tevékenységből származó összes (!) bevétel aránya a költségvetés bevételeinek mintegy 14%-át tette ki. 1986-ban ritka lett, de nem azért, mert csökkentek a bevételek (csak folyamatosan nőttek), hanem mert a kiadások meredeken emelkedtek a Tagged megjelenésével.
        1. -5
          19. szeptember 2022. 19:02
          Már 10-15%-ban egyetértetek egymással...
        2. -4
          19. szeptember 2022. 19:24
          Ek hogyan... de a statisztikák az ellenkezőjét mondják, az energia és üzemanyag export részaránya 31,4% a 75g-ra. és 87-re 46,5%-a nagyon kicsi volt... 15%-a 70g volt
          1. +4
            19. szeptember 2022. 20:09
            Idézet: Alexey Sidaikin
            Ek hogyan... de a statisztikák az ellenkezőjét mondják, az energia és üzemanyag export részaránya 31,4% a 75g-ra. és 87-re 46,5%-a nagyon kicsi volt... 15%-a 70g volt

            A Szovjetunió 1989. évi költségvetésének szerkezetében a bevétel a minden külgazdasági tevékenység - tizennégy%. A maximum a 14-as évek elején volt - akár 80%. Idézet:
            jelentősen hozzájárult az államháztartás bevételeihez
            vámjövedelem. Méretéről azonban a rendelkezésre álló statisztikai gyűjteményekben csak az 1950-es évek első feléről van információ,
            amikor 2,1-3,6 milliárd rubel volt. évi, ami az államháztartási bevételek 5-6%-át adta. A következő időszakokban ez a cikk a statisztikai
            gyűjtemény hiányzott, és a szerző kénytelen volt beépíteni a számításokba
            egyéb bevételekre. Ugyanakkor az 1980-as évek végi gyűjteményekben önálló tételként jelenik meg a költségvetési bevételek szerkezetében egy új tétel - külgazdasági tevékenységből származó bevétel - komponens pl.
            1988-ban 62,6 milliárd rubel. (az összes költségvetési bevétel 13%-a), 1989-ben pedig -
            67,1 milliárd rubel (majdnem 14%). Ez a cikk egyesítette a szokásokat
            bevétel és exportbevétel. Sajnos jelölje ki a benne lévő számokat
            csak vámbevételen nem lehetséges.
            A Szovjetunió költségvetése szempontjából különösen fontosak az exportbevételek
            az energia világpiaci árának 1970-es éles változásai következtében
            e - az 1980-as évek eleje, amely a szovjet gazdaságot "petrodollárok" beáramlásával látta el. A külgazdasági tevékenységből származó bevételek adatai
            hivatalos statisztikai gyűjteményekben kezdtek csak megjelenni
            1988 óta. Ezért a korábbi időszakok szerint a kötetek megítélésére
            ez a mutató csak közvetett adatokon alapulhat. Szakértői értékelések
            a külgazdasági bevételek arányának fokozatos növekedéséről beszélnek
            tevékenységek, a hatvanas évek végétől kb. 10-12%-ról
            az összjövedelem 18-20%-ára a nyolcvanas évek elején.
            S. G. Sinelnikov szerint az ilyen típusú jövedelem növekedése a hetvenes években - az 1970-as évek első felében az export növekedésével járt.
            energiahordozók, és ennek a mutatónak az ezt követő részarányának csökkenése ben
            az 1980-as évek második felében a világpiaci árak meredek esése miatt
            olajhoz [Sinelnikov, 1995, p. négy]
            Bakanov S. A. A Szovjetunió állami költségvetése az 1950-80-as években: a jövedelmek dinamikája és szerkezete / S. A. Bakanov // Tudományos párbeszéd. – 2021

            PS. Ugyanakkor a Szovjetunió költségvetésének bevételi része az energiaárak csökkenése ellenére is folyamatosan, körülbelül évi 2%-kal nőtt.
            1. -2
              20. szeptember 2022. 06:32
              Tehát a 80-as évek végére csökkent az energiaszektor részesedése az exportból... ami az olaj és gáz világpiaci árának esésével párosulva megbénította a Szovjetunió költségvetését... mielőtt szánalmasan kijelentette volna a növekedést és a nem -A Szovjetunió költségvetésének növekedése, vegye a fáradságot, hogy megtudja, miről szól a vita. Most már nincs hiány a költségvetésben, és nincsenek adósságok, mint a Szovjetunióban.
              1. 0
                20. szeptember 2022. 12:40
                Idézet: Alexey Sidaikin
                Tehát a 80-as évek végére csökkent az energiaszektor részesedése az exportból... ami az olaj és gáz világpiaci árának esésével párosulva megbénította a Szovjetunió költségvetését... mielőtt szánalmasan kijelentette volna a növekedést és a nem -A Szovjetunió költségvetésének növekedése, vegye a fáradságot, hogy megtudja, miről szól a vita. Most már nincs hiány a költségvetésben, és nincsenek adósságok, mint a Szovjetunióban.

                A vita az, hogy a Szovjetunió gazdasága állítólag pusztán az olajárak zuhanása miatt omlott össze. Vedd a fáradságot, hogy a vitát a legelejére vezetd. hi
                1. 0
                  20. szeptember 2022. 13:24
                  Ez az egyik oka, és ahogy fentebb is írtam, az olajárak esése véget vetett a Szovjetunió gazdaságának. És igen, ez a Kosygin-Lieberman reform hosszú távú hatása
                  1. -1
                    20. szeptember 2022. 13:40
                    Idézet: Alexey Sidaikin
                    Ez az egyik oka, és ahogy fentebb is írtam, az olajárak esése véget vetett a Szovjetunió gazdaságának. És igen, ez a Kosygin-Lieberman reform hosszú távú hatása

                    Vagyis a KGST és az ország összeomlása nem ért véget, hanem az olajárak? belay
                    1. -2
                      20. szeptember 2022. 13:47
                      Nézd meg az évek statisztikáit... eléggé hozzáférhető. Itt megadtam a számokat. Csak a Szovjetunió Állami Statisztikai Szolgálatától származnak.
            2. -3
              20. szeptember 2022. 07:32
              Idézet Cheerocktól
              a Szovjetunió költségvetésének bevételi része folyamatosan, évi 2%-kal nőtt

              Nos, igen, csak észre kell venni, ami miatt ... például az Állami Statisztikai Szolgálat 86-87 (RSFSR) megjegyezte. A bevétel aránya %-ban:
              Általános forgalmi adó 1986 - 37,9% 1987 - 42,2% ebből állami vállalatok befizetései 86 -22,1% 87- 20,5% ... agráripar 86- 5,1%, 87- 4,8%.. de jövedelemadó 86 - 9125,9 és 87 -9574,3.
              Állami illeték 86-264,2 és 87-ben -297,0 stb.
              1. -2
                20. szeptember 2022. 13:01
                Mi a különbség. Az adóalap növekedése az egyik államzsebből a másikba tolással. A vállalkozások állami tulajdonban voltak. Mi köze ehhez az olaj árának és a gazdaság összeomlásának? Még 100 évig működhet a gazdaság, ha nem pusztítják el a KGST, majd az egész országot
                1. -2
                  20. szeptember 2022. 13:28
                  Nos, igen... mi a különbség attól, hogy miből származik a jövedelem, a lakossági adókból vagy a vállalkozások, iparágak termékeiből származó jövedelemből... nos, nincs különbség, tekintve, hogy az adóemelés nem biztosított a bérek növekedése.
                  1. -1
                    20. szeptember 2022. 13:34
                    Demagógia. Az olajárak zuhanása nem okozta a Szovjetunió költségvetésének kritikus összeomlását (a költségvetés méretére gyakorolt ​​nem kritikus hatás miatt) és bevételeinek csökkenését, ezért nem ez az oka a Szovjetunió összeomlásának. gazdaság.
                    1. 0
                      20. szeptember 2022. 13:42
                      Idézet Cheerocktól
                      Demagógia. Az olajárak zuhanása nem okozta a Szovjetunió költségvetésének kritikus összeomlását (a költségvetés méretére gyakorolt ​​nem kritikus hatás miatt) és bevételeinek csökkenését, ezért nem ez az oka a Szovjetunió összeomlásának. gazdaság.

                      A demogógia a tiéd...
                      1. -1
                        20. szeptember 2022. 18:16
                        Nos, bizonyítsd be számokkal, hogy az olajárak esése lenyomta a Szovjetunió gazdaságát, hiperinflációhoz, fizetésképtelenséghez és a gazdaság leállásához vezetett. Egyelőre csak az export szerkezetét mutatja, semmi mást. Valójában a gazdaságot elkezdte tönkretenni a kiadási oldal 1986 óta „gyorsításra és fejlesztésre” irányuló hirtelen meggondolatlan emelése. Egy Yelabuga-i autógyár ért valamit. Hány gyár volt?
            3. nap
              0
              20. szeptember 2022. 09:19
              A Szovjetunió 1989. évi költségvetésének szerkezetében az összes külgazdasági tevékenységből származó bevétel 14%.

              Meg kell nézni a külgazdasági tevékenységből származó bevételek szerkezetét.
              A külgazdasági tevékenység devizát hozott (persze nem mindet. A nyugat felé orientált, ami elsősorban az energiahordozók értékesítésére vonatkozott. A KGST nem valutára, hanem általában a fejlődő országokkal, hitelre kereskedett. )
              A Szovjetuniónak égető szüksége volt devizára, hogy megvásárolja Nyugaton azt, amit mi magunk valamiért nem tudtunk megtenni.
              Ezért, bár formálisan nem foglal el nagy százalékot a bevételek szerkezetében (főleg, ha a dollárt 60 kopekkára váltják), a deviza beáramlása döntő szerepet játszott gazdaságunkban.
              1. -1
                20. szeptember 2022. 13:37
                Nem szükséges, mert most a gazdaság egészéről beszélünk. De most a KGST megsemmisítése, a termelési láncok, az ellátások és az értékesítés megszakadása - mindez elkezdte tönkretenni a Szovjetunió gazdaságát. És az ország összeomlása minden ipari, kereskedelmi és gazdasági kapcsolat megsemmisülésével végleg véget ért.
                PS. Jövőre az EU-ra is hasonló sorsra számítunk.
                1. nap
                  0
                  20. szeptember 2022. 16:14
                  Az olajárak 1973-as megugrása a nyersanyagszektor szerepének megerősödéséhez vezetett a gazdaságban: a Szovjetunió külkereskedelmi forgalma 1970 és 1975 között 2,3-szorosára nőtt[8], míg az üzemanyagexport, amely 1970. 15,6%-ot tett ki, 1987-re 46,5%-ra emelkedett (ha 1970-ben 21,5%-ot tett ki a gépek és berendezések exportból való részesedése, akkor 1987-re 15,5%-ra csökkent).

                  A KGST összeomlott, amikor a Szovjetunió megpróbálta átruházható rubel helyett devizában történő fizetésre utalni.
                  a KGST utolsó történelmi ülése 1990-ben Szófiában. A szovjet küldöttséget Nyikolaj Ryzskov vezette. Nyugodtan kijelentette, hogy a KGST-országok közötti átruházható rubel kereskedelmet leállítják. A pénznem a dollár legyen, és egyetlen termék ára sem lehet alacsonyabb a világpiaci árnál. A teremben lévők összezavarodtak. A megdöbbent cseh delegáció kijelentette: „De ebben az esetben ki kell lépnünk a KGST-ből?!” És Ryzhkov azt válaszolta: „Nos, menj ki. Igen, kérem!"

                  Jövőre az EU-ra is hasonló sorsra számítunk.

                  Az EU-nak közös valutája van, nekik nincs ilyen problémájuk.
                  1. -1
                    20. szeptember 2022. 18:07
                    Az olajárak 1973-as megugrása a nyersanyagszektor szerepének megerősödéséhez vezetett a gazdaságban: a Szovjetunió külkereskedelmi forgalma 1970 és 1975 között 2,3-szorosára nőtt[8], míg az üzemanyagexport, amely 1970. 15,6%-ot tett ki, 1987-re 46,5%-ra emelkedett (ha 1970-ben 21,5%-ot tett ki a gépek és berendezések exportból való részesedése, akkor 1987-re 15,5%-ra csökkent).

                    És mi következik ebből? Hogy a teljes külkereskedelemből származó bevételek költségvetési arányának 4%-os csökkentése, magának a költségvetésnek a növelésével, megölte a Szovjetunió gazdaságát? Te magad nem vagy vicces? ))))
                    Az EU-nak közös valutája van, nekik nincs ilyen problémájuk.
                    Van egy másik problémájuk is: az ipar leállításának kockázata. A szakadékba rohanó csapatból pedig az egyetlen módja annak, hogy kijussunk a csapatból.
                    1. nap
                      0
                      20. szeptember 2022. 21:58
                      Meg kell nézni a külgazdasági tevékenységből származó bevételek szerkezetét.

                      Ugyanezt írtam- külkereskedelmi külkereskedelmi viszály.
                      Az export nagy része a KGST-országokba került, amelyek nem biztosítottak devizabeáramlást, amire a Szovjetuniónak nagy szüksége volt.
                      A fejlett kapitalista országok adták a valutát, és ők adták az export kis részét.
                      Az olajár 1973-as megugrása, majd az iráni-iraki háború az olajárak még nagyobb növekedésével olajtűre tette az országot. Az olaj ára a 80-as években kezdett esni, és a Szovjetunió, amely hozzászokott ahhoz, hogy egyszerű módon kapjon devizát, nehéz helyzetbe került, és elkezdte keresni a lehetőséget az olajbevételek növelésére - az ország már nem tudta megtenni. másképp.
                      A KGST-ből a devizába történő kereskedelem áthelyezésére tett kísérlet a KGST összeomlásával végződött.
                      Van egy másik problémájuk is: az ipar leállításának kockázata.

                      Miért történt ez? Csúcstechnológiás gyártáson alapulnak.
    3. 0
      19. szeptember 2022. 17:17
      Idézet tőle: yuriy55
      több mint két és fél millió tisztviselő

      Csökkentse a tokhalat 1.5 millióval...
      Idézet tőle: yuriy55
      297 000 dollármilliomosok hízlalására az országban,

      A képviselője a kommunista párt jelöltje volt belay igénybevétele az elnökválasztáson...
      1. 0
        19. szeptember 2022. 17:34
        Idézet: az én 1970
        Csökkentse a tokhalat 1.5 millióval...

        Igazad van. A tokhal nagy. az információkat ellenőrizni kell. Köszönöm a tippet. Íme az eredmény:
        Az oroszországi köztisztviselők számáról szóló legfrissebb adatokat a Rosstat honlapján közzétett jelentésben teszik közzé. A jelentés 2021. június végén készült. A „Közigazgatás, katonai biztonság, társadalombiztosítás” kategóriába tartozó alkalmazottak és dolgozók összlétszáma 3303.9 ezer fő. Ha ebből a mutatóból kivesszük a fegyveres erők rendes katonai és polgári állományát, akkor a tisztségviselők száma 1400 ezer fő.

        https://gogov.ru/articles/population-ru/gov
        Igaz, nem tudom, hogy kemény munkásnak tekintsem-e a bankok, az infrastruktúra és más testvérek alkalmazottait, akiknek van pecsétje? Érdekképviselet, bírák – ezek határozottan alkalmazottak...
        Még a hivatalos statisztikák szerint is 1 millióval kell csökkenteni a tokhalat ...
        Igen, kevesebb...nevető hi
        1. +1
          19. szeptember 2022. 18:21
          Idézet tőle: yuriy55
          banki alkalmazottak

          Idézet tőle: yuriy55
          pártfogás

          Hmm... valójában az kereskedelmi(!!!) szervezetek
          És igen-
          Idézet tőle: yuriy55
          "Közigazgatás, katonai biztonság, társadalombiztosítás"

          Csak a hadsereget és a civileket dobták ki, elfelejtve eltávolítani az FSZB-t és a társadalombiztosítást (amelyek önkormányzatok).
          Jelenleg 960 000 közalkalmazott...
          Titokban - például rendszeresen jönnek az emberek kérdésekkel az adóhivatalhoz - ennyi, nem, szia... a Szövetségi Adószolgálatnak 5 osztálya van a régióban a 36 körzetből.
          A legközelebbi 200 km...
          Regpalat maradt 14...

          Nos, egyébként, ha banki alkalmazottak és ügyvédek - alkalmazottak belay belay belay ......
          1. +1
            19. szeptember 2022. 18:34
            Idézet: az én 1970
            Nos, egyébként, ha banki alkalmazottak és ügyvédek - alkalmazottak

            Igen... Alkalmazottak...
            A statisztikák nem az enyémek, hanem az állami oldalról. Ott van egy link.
            https://gogov.ru/articles/population-ru/gov
            Nyissa meg és olvassa el.
      2. +1
        19. szeptember 2022. 20:41
        Idézet: az én 1970

        A képviselője a kommunista párt jelöltje volt belay igénybevétele az elnökválasztáson...

        A „választás” és „jelölt” szavakat idézőjelbe kell tenni. hi
        1. +4
          19. szeptember 2022. 21:08
          Idézet: Beringovszkij
          Idézet: az én 1970

          A képviselője a kommunista párt jelöltje volt belay igénybevétele az elnökválasztáson...

          A „választás” és „jelölt” szavakat idézőjelbe kell tenni. hi

          Inkább a "K" betű a párt nevében
  10. +2
    19. szeptember 2022. 16:55
    Újabb nyafogás.
    Igen, nincs értelme eladnunk ezt a gázt az EU-ban. Dollárból és euróból nem igazán tudunk venni semmit. Akkor miért adunk el nekik gázt és olajat?
    Általánosságban elmondható, hogy barterre kell váltanunk velük: gázt cserébe minden áruért, amire szükségünk van, és nem ezekért az üres "papírokért". Nem, ez azt jelenti, hogy teljesen le kell állítani velük a kereskedést.
    1. -4
      19. szeptember 2022. 17:09
      Általában rubelért árulunk, nem euróért és dollárért ...
      1. -2
        20. szeptember 2022. 14:59
        Általában rubelért árulunk, nem euróért és dollárért
        Ennek lényege alig változik.
        A szentpétervári tőzsdén vásárolnak rubelt, és ez a valuta hazánkban marad (míg korábban a mi valutánkat ugyanabban az Európában tartották).
        De ez nem könnyíti meg a dolgunkat, hiszen szinte semmit nem tudunk vásárolni ezzel a valutával.
        Nos, miért van szükségünk ilyen valutára?
        Ahhoz, hogy hasznot húzzunk a gáz és az olaj nyugati értékesítéséből, át kell állnunk a barterre. Mi adunk gázt, te adsz nekünk gyógyszereket vagy gépeket stb.
    2. +2
      19. szeptember 2022. 18:36
      Idézet: villogás
      Általánosságban elmondható, hogy barterre kell váltanunk velük: gázt cserébe minden áruért, amire szükségünk van, és nem ezekért az üres "papírokért". Nem, ez azt jelenti, hogy teljesen le kell állítani velük a kereskedést.

      Így volt ez a középkorban is. Vagy aranyban fizetik. nevető
      1. 0
        20. szeptember 2022. 15:01
        Vagy aranyban fizetik
        Úgy tűnik, minden odamegy
  11. ivf
    +1
    19. szeptember 2022. 17:06
    A hidraulikus rétegrepesztési technológia nem túl környezetbarát dolog. Az Egyesült Államok pedig csak az ő segítségével tudja növelni a termelést. Bombát helyeztek el a jövő lakosságának jóléte alá. Sok szerencsét.
  12. -1
    19. szeptember 2022. 17:15
    A VO napról napra sárgul.. Már nyomtatnak ilyen hamisítványokat, csodálkoztok
  13. +3
    19. szeptember 2022. 17:16
    Ahhoz, hogy az Egyesült Államok teljesen leválthassa a Gazpromot, évente 1500-1700 LNG tanker repülést kell végrehajtaniuk. És ennek úgy kell működnie, mint egy svájci óra. Viszonteladnak. Amint Kína felébred, a gázszállítók mennek rá. A piac azonban.
    1. 0
      19. szeptember 2022. 19:10
      Idézet tőle: tralflot1832
      Viszonteladnak.Amint Kína felébred, gázszállítók mennek hozzá.A piac viszont.

      Akárcsak idén tavasszal. italok
  14. +4
    19. szeptember 2022. 17:35
    Idézet: Alexey Sidaikin

    Tehát a Szovjetunió gazdasága nagyrészt a szénhidrogének exportjához volt kötve ... és ennek megfelelően az árak zuhanása végül megölte a Szovjetunió gazdaságát.

    Aztán magyarázd el, hogyan volt "Gaidar megmentve az országot" 1992 elején, és Jelcin piaci árakról szóló rendelete után azonnal megjelent minden, ami a "megölt" Szovjetunióban nem létezett? Honnan jött minden?

    Megérted, hogy ha a gazdaság "halott", akkor halott. És két hét múlva nem lehet csodálatos vasárnap?

    És miért került az 1988-ban "megölt" Szovjetunió a 26. helyre az életszínvonal nemzetközi ranglistáján, és most, miután az Orosz Föderáció 20 évnyi "térdről felkelt", gigantikus gazdagságával és áraival a 65. Ukrajna és Kolumbia mellett?

    A honfitársak furcsa emberek. Úgy tűnik, "hazafiak", de úgy beszélnek, mint a liberálisok, és azt hiszik, hogy "Csubais és Gaidar megmentette az országot. A meggyilkolt Szovjetunió".
    az igazságosság mellett vannak, és amellett vannak, hogy "aki nem dolgozik, ne egyék", amellett vannak, hogy "külön válasszunk el, elég legyen enni nekik", és amellett, hogy "visszaadjuk földjeinket". És az ördög tudja, mi van a fejükben. Ezért a rendetlenség az országban, mint az agyukban.
    1. -5
      19. szeptember 2022. 19:06
      Nagyon egyszerű... úgy tűnik, megfeledkeztél a vonatokról, amelyek eltömődtek a "siklószállítókkal". Kihúzták. És hol találtál utalásokat Chubaisra és Gaidarra?
      1. +1
        19. szeptember 2022. 21:33
        Idézet: Alexey Sidaikin
        Nagyon egyszerű... úgy tűnik, megfeledkeztél a vonatokról, amelyek eltömődtek a "siklószállítókkal". Kihúzták. És hol találtál utalásokat Chubaisra és Gaidarra?

        És hogyan mentettek meg minket, a zongoraalkoholt és a csupacsupot? Vagy az ingakereskedők voltak azok, akik több tízmillió tonna gabonát, cukrot, tejet stb. Hülyeségeket írsz.
        1. -2
          20. szeptember 2022. 07:11
          Még egy... menj el tőlem a Gaidaro-Chubaysik-kel.
  15. TIR
    +3
    19. szeptember 2022. 17:36
    Az Egyesült Államok nem annyira a gázból, mint inkább az iparcikkekből profitál majd. Végül is az USA és Európa ugyanazt a rést foglalja el az áruk értékesítésében, és közvetlen versenytársak. Csak ők árulnak tudományintenzív árukat. Ugyanaz a Kína elsősorban gyengébb minőségű és kevésbé áttörő árukkal kereskedik. Tehát azáltal, hogy leállítják a gázt, a fémeket és az olajat Európának, az államok ténylegesen megnövelik az európai áruk árát. Ez azt jelenti, hogy a vásárlók számára egy amerikai termék sokkal olcsóbb lesz, mint egy ugyanolyan minőségű európai termék. Az USA szétzúzza Európát
    1. +3
      19. szeptember 2022. 21:33
      Adom hozzá a 3 centemet. Ez így van, az államok haszna nem az LNG értékesítésében van, hiszen ott a nyereség az előállítási, cseppfolyósítási és szállítási költségek mellett nem olyan eget rengető. Nem tudom lebontani az egész gazdaságot, mert lusta vagyok a számokkal turkálni, de azt biztosan tudom, hogy az LNG drágább, mint egy „cső”. És az előny, igen, az európai áruk drágulása, plusz az Orosz Föderáció bevételének csökkenése az Európába irányuló gázexportból.
      1. TIR
        +5
        19. szeptember 2022. 22:03
        Ráadásul az amerikai hadiipari komplexum sokat profitál majd. És hát az Egyesült Államok 15 éve egy kicsit fojtogatja Európát. És maguk az európaiak kezei által. Az Európa energiaforrásainak blokádja általi megfulladásra tett fogadás már régóta működik. Mindezek a helyi háborúk Európa körül vagy az olajat vagy gázt exportáló országokat akarták legyőzni, vagy olyan országok ellen, amelyeken keresztül lehetséges az ellátási útvonalak. Líbia, Szíria, Irak eláraszthatná Európát olajjal és megfulladhatna gázzal, de ezek az országok elpusztították az államokat. Ukrajna, a balti államok, Lengyelország áll a csőben és az Egyesült Államok teljes alárendeltségében. Létfontosságú, hogy az amerikaiak gazdaságilag megfojtsák Európát saját dominanciájuk érdekében, különben Kína 15 éven belül szétveri őket
      2. TIR
        +2
        19. szeptember 2022. 22:09
        Törökország általában Európa erős gázközpontja, de Európa szegényebb délkeleti részét táplálják. A Törökország elleni támadás tehát nem szerepel a kiemelt tervek között, bár megpróbálták Törökországot káoszba taszítani. Szerintem Erdogan még 3 évig sem bírja ki a hivatalát, amikor Törökország vallási és polgárháborúba kerül, a NATO békefenntartó erői pedig csak konszolidálják a káoszt és a bizonytalanságot Afganisztán mintájára
  16. +2
    19. szeptember 2022. 17:53
    Az amerikai producerek nem csaptak zajt, mint a miénk az Északi Áramlatnál, hanem egyszerűen szántottak.

    A német környezetvédők, a lengyel, a balti és az ukrán hatóságok zajosak voltak az északi patakoktól...
    A szerzők valamit félreértettek...
    1. -2
      20. szeptember 2022. 13:21
      Valami? Szerény voltál érez de van hagyományuk...
  17. +2
    19. szeptember 2022. 17:54
    Milyen megható aggodalom a Gazprom érdekeiért! Csak egy beszéd a részvényesek közgyűlésén!...Csökkentse az étvágyukat a gázkirályok. Még olyan országok is vannak, amelyek egyáltalán nem adnak el gázt. És miből élnek ezek a nyomorult "belgák"? igénybevétele
  18. -2
    19. szeptember 2022. 18:17
    Nem rossz cikk.

    Csak meg kell értenie, hogy "A lényeg az, hogy a Gazpromnak így vagy úgy, az olajosok példáját követve, emlékeznie kell hazájára. És komolyan foglalkoznia kell az orosz hátország gázellátásával." Ez a a szerző személyes véleménye.

    Nemcsak a távoli területek, a gáz nélküli regionális városok nem gázosodnak el, ahol igazi "fekete ég" van. A "fekete égbolt" kapcsán a polgárok panaszai az utóbbi időben számos üzenet érkezett minusinszki lakosoktól, akik korábban több száz hasonló üzenetet írt a Rosprirodnadzor vezetőjének, Szvetlana Radionovának.
    - Mindenekelőtt természetesen a vezetékes gázzal nem rendelkező régiók elgázosításáról. Ez a Krasznojarszk Terület, az Irkutszki régió. "https://ngs24.ru/text/ecology/2022/01/21/70390649/
    Ez nem kárból, hanem gazdasági okokból "nyereséges, nem nyereséges".

    Tehát az "USA be fog lépni az EU gázpiacára" igaz, de a "hát most mindannyian elgázosodtunk" nem igaz.

    Nos, a szerzők kicsit fantáziálnak: "Természetesen elég gyorsan meg lehet növelni a Szibériai Hatalom kapacitását."

    Ezenkívül a szerzők védik az olvasók idegeit, nem adnak előrejelzéseket az olaj- és gáztermelés visszaeséséről (fizikai és pénzbeli értelemben), és nem adnak előrejelzéseket az Orosz Föderáció csökkenő bevételeiről,

    Általánosságban elmondható, hogy a cikk normális, a szerzők még gyártási és export adatokkal is dolgoztak! hi
    1. -1
      19. szeptember 2022. 18:44
      Idézet a vadmacskától
      És komolyan foglalkozni az orosz hátország gázellátásával. Ez a szerző személyes véleménye.

      És állami szinten (állami cégek) meghatározni a hazai (beleértve az unió államon belüli árakat) és a külső árakat, és nem a világpiaci árakat bámulni. A saját országunkban élünk, és nem egy kísérteties világban, ahol az árakat a burzsoá árfolyamok határozzák meg... Hagyja, hogy a dollár és az euró egyenként 60 kopejkába kerüljön...
      1. -1
        19. szeptember 2022. 20:54
        És állami szinten (állami vállalatok) meghatározni az árakat a hazai piacon
        megpróbálták.
        1991-re már öröm volt WC-papírt és/vagy vodkát vásárolni. Bár a vodka kuponok legalább havi 2 palackra adtak némi garanciát, egyes régiókban a tartályt magával kellett vinni a boltba.
        Reméljük, nem tehetjük meg újra.
        A "Az Orosz Föderáció kormányának helyettes képviselői, Victoria Abramchenko és Alekszandr Novak megvitatták Szibéria régióinak elgázosítását, Abramcsenko az Instagramján mesélt erről." - IMHO, most biztosan nem lesz pénz gázra Krasznojarszkban. , segítenünk kell más területeken. Igen, és az Instagram sincs már az Orosz Föderációban, mint a gáz Krasznojarszkban, az Instagram is tiltva van.
        1. +3
          20. szeptember 2022. 04:25
          Idézet a vadmacskától
          megpróbálták.

          mit próbáltál ott? Próbálta-e fenyegetésekkel és pénzzel leállítani a termelést az országban a vállalkozások javításának (korszerűsítésének) „nemes” indoka miatt? A termelők nem tudták hol árusítani a mezőgazdasági termékeket, a szervezők pedig kivágták a szőlőt...
          Neked már „természetben” megmutatták, hogyan tudsz mesterségesen hiányt teremteni, és AKÁR a sóért is emelni árat, amit KICSERÉL ...
          A kenyér olcsósága és a takarmánykeverékek értékesítésének hiánya lehetővé tette a szarvasmarhák kenyérrel való etetését és az összetett takarmány ellopását olyan gazdaságokból, ahol a szarvasmarhák (madarak) nem kapták meg az adagot ...
          Ne mesélj már itt a szocializmus veszélyeiről. Meséljen meséket a Szovjetunió legfelsőbb hatalmának árulásáról, az Állami Migrációs Szolgálat spekulációinak legitimációjáról és a pénzügyi áramlások feletti ellenőrzés hiányáról. Látogasson el újra a "Tender May" oldalra. Világosan mutatja, hogyan lehetett megfordítani a dolgokat. ha az "ÉN" unokaöccse vagy. Mesélje el, hogyan engedték meg a KGB-tisztek az országban egy bűnözői puccsot és az alkotójuk emlékművének lerombolását.
          *****
          Ami a vécépapírt illeti... Szélesebb körben kellett használni a celofános csomagolást, kevesebb politikai irodalmat, Pravda-cikkeket sokszorosító újságot kellett nyomtatni.
          A GAZDASÁGNAK GAZDASÁGOSNAK KELL LENI, nem spekulatívnak. akkor minden lesz.
          Ami a vodkát illeti, az éttermekben, kávézókban sok volt, bár az ára sokszorosa volt. Emlékezzen a "mosó" és a csapolt sör egyéb "forrásai" körüli felhajtásra. És csak valami, és meg kellett nézni a csehek és a németek természetvédelmi módjait. A 70-es években Mongóliában épült üzemek hosszú élettartamú sört készítettek. Moszkvában pedig a cseh sör volt a sorban. A megnyílt szövetkezeti kocsmákban mindig volt sör. Igaz, nekünk nem 28 kopijkába került egy bögre, hanem egy rubelbe. Így került hozzánk a feltűnés nélküli kapitalista szolgálat.
          1. -1
            20. szeptember 2022. 13:48
            Oké, jó, hadd adjak egy pluszt?
            És leírom, hogy meg tudjuk majd ismételni a fejlett szocializmust (főleg, hogy minden esély megvan)?
            És írsz még valamit!
            Különösen tetszett a Tender May átdolgozásával kapcsolatos tanács és a celofánról/vécépapírról szóló történet!
            1. 0
              20. szeptember 2022. 14:58
              Idézet a vadmacskától
              És írsz még valamit!

              A celofán zacskókról tudok írni. Tömeges megjelenésük városomban a múlt század 60-as éveinek végén, 70-es éveinek elején volt. Ez volt valami. A celofán csomagolás nem nedvesedett be, nem engedte be a nedvességet, megtartotta a szagokat. A zacskókat nem dobták ki, mosták, madzagokon szárították (nyáron - az erkélyen) és elhasználódásig újra használták. Régi zacskókat is használtak: belőlük (égetéssel) fekete masszát kaptak, amit különböző méretű kanalakba öntöttek, a felületére rajzokat karcoltak, fogkrémet dörzsöltek bele és medált kaptak.
              A celofán bomlási ideje rövid volt. Főleg a világban. Például az üvegházakhoz készült fólia a következő szezonra tönkrement.
              *****
              A WC-papírral kapcsolatban nem voltak konkrét "ismeretlen tények". Hiányát feldarabolt régi újság, szalvéták és más hasonló tulajdonságú anyagok pótolták. A hadsereg életében ehhez a fegyverek tisztítására szolgáló papírt használtak (minden helyiségben tekercsben lógott a fegyverek tárolására) ...
              *****
              A szocializmushoz való visszatérés nem lehet eszeveszett, a múlt hibáinak megismétlésével. A szocializmus és a szocializmus ugyanaz a szótő. Feltételezik, hogy a társadalom munkájának eredményeit az egész nép, az egész ország javára kell felhasználni, nem pedig az alkalmasság 0%-át...
              hi
    2. -2
      20. szeptember 2022. 13:31
      Általánosságban elmondható, hogy a cikk normális, a szerzők még gyártási és export adatokkal is dolgoztak!

      Természetesen. Ugyanakkor elfelejtették elmondani, hogy valójában milyen áron jut el a gáz a borzasztóan "Erős Szibériából" a szomszédokhoz.....
      1. 0
        20. szeptember 2022. 13:43
        Akkor meg kellene írnom, hogy mikor érkezett meg a pénz... nem kell felháborítani a közvéleményt...
        1. -1
          20. szeptember 2022. 14:22
          Természetesen. Először - mit, majd - mikor ..... Dupla frusztráció Rákacsintás
  19. 0
    19. szeptember 2022. 19:37
    Európában tehát nem függünk az oroszországi gáztól. Függünk az USA-ból származó gáztól. Függünk az USA-ból származó szoftverektől, alkalmazásoktól és chipektől is. És katonailag is függünk az USA-tól. És politikailag is. És az USA szankcióiról. Igen, ez az a függőségi diverzifikáció, amiről politikusaink beszéltek. Különféle ügyekben egy országtól függni...
  20. +1
    19. szeptember 2022. 19:44
    Nos, az Egyesült Államoknak csak teljes betiltást kell bevezetnie az orosz gázra, hogy a donyecki pennsylvaniai szénnel analóg módon ne tudja sajátjaként eladni a Jamalból származó LNG-t, nem demokratizálhatom.
  21. -1
    19. szeptember 2022. 20:45
    Még az Egyesült Államokban is kioldják a köldököt. Az ár pedig a tartályos cső TELJES cseréjével már nem versenyképes, hanem monopólium lesz. Ön szerint több, mint ma, vagy kevesebb? Egyelőre senki nem fogja a csövet kitakarítani. A szivattyút pedig bármikor bekapcsolhatja.
  22. -3
    19. szeptember 2022. 22:23
    Az imperializmus az udvaron van ... a csonk egyértelmű, mivel magasak az árak - gázt árulnak ...
    és az olajsejk örömmel repül a világ körül - akár Moszkvába, akár az USA-ba ...
    A norvégok és a brazilok is boldogan egyetértenek, azt írták... Még a venezuelaiak valahogy abbahagyták a médiában való megjelenést...
  23. -1
    20. szeptember 2022. 09:07
    A gázárak meredek emelkedése továbbra is sokunknak örül, bár valamikor az orosz fogyasztókra is visszaüt.

    Megfelelő kezelés mellett – nem szabad.
    Külső piac és belső – különböző dolgok.
    Ha egy bizonyos térfogatú gáz megszűnt a külső felé folyni, akkor most már nagyobb mennyiségben elérhető a belső oldalon.
    1. -3
      20. szeptember 2022. 13:27
      Ó. A benzin drágulását magyarázva már azt mondták nekünk, hogy „a hegyen túl” esett az ára, és ezért kompenzálnak... Aztán ott is drágult, és itt is drágult. ... De gázzal ez a tészta nem olyan finom?
  24. -1
    21. szeptember 2022. 00:03
    Az Egyesült Államok egyszerűen pénzt kap helyettünk, mi pedig eladjuk Kínának.
  25. 0
    21. szeptember 2022. 00:06
    A „kollektív Nyugatnak” befolyásosabb és nagyobb birodalma van, mint az orosz, Oroszország pedig csak birodalmat építhet. Az ukrán földek pedig csak a kezdet. És még nem tudni, hogy mi lesz ennek az egésznek a vége. Fennáll annak lehetősége, hogy az emberiség nagymértékben lecsökken.
  26. -2
    21. szeptember 2022. 16:12
    Tehát talán a Gazpromnak csökkentenie kellene az árakat Oroszországban (ami a fogyasztás növekedését okozza). A gáztermelő kapacitásokat nem lehet ilyen egyszerűen kikapcsolni, de hasznos lenne az országnak!
  27. 0
    24. szeptember 2022. 16:33
    Az USA LNG-exportja az EU-ba (80 disznózsír, ahogy a szerzők jelezték hat hónapig) valamiért állandónak számítanak. Szeretném tudni ennek a bizalomnak az okait. Véleményem szerint ez a mennyiség folyamatosan csökkenni fog, feltéve, hogy ilyen árakat fenntartanak, és leállnak az ipari fogyasztók az EU-ban.(Corny, hogyan fizet majd az EU jövőre?)
    Tehát az USA vezetése csak egy epizód (egy-két év)
  28. 0
    28. szeptember 2022. 12:42
    A csővezetéktörések (és nem csak) együtt játszhatók. Tekintse meg a "partner" országok képleteit, keresse meg a szűk keresztmetszeteket.. FOLYADÉKOSÍTÓ ÜZEMEK ALAKÍTÁSA TÜZELŐÜMEKRE, fokozza a versenyt a partner gázüzemek között. Ellenkező esetben nem tisztelik őket, és a szabotázs folytatódik. Az államot (az embereket) védő oldalon vagyunk, és a háború a királyok utolsó érve.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"