Hogyan készítsünk képernyőpáncélt? Szovjet recept 1948
Az IS-7 páncél az árnyékolás egyik tárgyává vált
Dolgozz a lehetséges utakon
Mint mindig, történetek, amelyeket levéltári dokumentumok juttatnak el hozzánk, egy kis magyarázattal kell kezdeni. Mindenekelőtt néhány szó a speciális TsNII-48-ról vagy a "Páncélintézetről", amely a Szovjetunióban volt felelős a páncélozott acél gyártásának fejlesztéséért és beállításáért. A háború éveiben a főzés és a páncélöntés folyamatait továbbfejlesztő szakemberekről vált híressé. 1945 végén kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét a TsNII-48 Lenin-renddel való kitüntetéséről.
Egyúttal az Államvédelmi Bizottság felszabadítási feladatainak sikeres elvégzéséért tankok, önjáró tüzérségi tartók, páncélozott hajótestek, harckocsi egységek és pótalkatrészek, valamint ezek ellátása a Vörös Hadsereg egységeivel Az intézet 63 dolgozója kitüntetésben és kitüntetésben részesült. Az intézet alapítója és első igazgatója, Andrej Szergejevics Zavjalov a Honvédő Háború I. fokozatával tüntették ki, bár természetesen megérdemelte a Szocialista Munka Hőse címet.
A „Páncélintézet” háború utáni munkájának egyik kulcsterülete a mindent átható kumulatív sugárhajtás problémájának megoldása volt. Pontosabban a háborús években - 1943-1945 között - is folytak kutatások, de ezek nem hoztak kézzelfogható eredményt. Az egyik korábbi cikkben ("Ofenror" és "Panzerfaust" a szovjet rácsos páncél ellen) 1945 második felének munkásságával foglalkozott. Különösen a TsNII-48 mérnökei tesztelték a rácsos védelmet a német halmozott gránátok ellen.
Valamivel több mint két év elteltével az intézet úgy döntött, hogy visszatér a kérdésre a BT-3-47 vagy "A harckocsik és vezérlőrendszerek hajótestének és tornyának, valamint a halmozott lövedékekkel szembeni védelmének optimális lehetőségeinek finomítása" témakörében. gránátok." A jövőre nézve tegyük fel, hogy nemcsak az árnyékoló páncélok kilátásait kutatták, hanem "egy robbanásellenes hatás alkalmazásának lehetőségét is".
Minden valószínűség szerint ez volt a világon az első tanulmány a harckocsipáncélok dinamikus védelméről. Szergej Szmolenszkij, a TsNII-48 moszkvai ágának mérnöke már 1944-ben kifejtette a robbanások halmozott sugár megsemmisítésének ötletét, de több-kevesebb anyag csak öt évvel később alakult ki „A felhasználás lehetőségéről” című cikkében. Explosive Energy to Destroy KSP” című titkos folyóiratban a „Proceedings of TsNII-48”.
Ezért tekinthető a legkorábbi publikációnak a TsNII-48 1948-as jelentésében az "ellenrobbanással" kapcsolatos kísérleti munkák ismertetése. De ez a kérdés nagyon terjedelmes, ezért hagyjuk egy külön anyagnak a Katonai Szemle oldalain.
Térjünk vissza a "Páncélos Intézet" 1948-as jelentésére, amely akkorra a Szovjetunió Hajóépítő Ipari Minisztériumának osztályához tartozott (ami természetes, hiszen korábban a flotta vette át a páncélzat nagy részét). A 40-es évek végére megértették, hogy háromféleképpen lehet megvédeni magát a halmozott lőszerekkel szemben:
1. Optimális fizikai és mechanikai tulajdonságokkal rendelkező páncél fejlesztése.
2. Tervezzen páncélozott járműtörzseket nagy dőlésszöggel.
3. Speciális védőeszközök kialakítása képernyők formájában.
Az első ötlet akkoriban kezdetben halva született - a kumulatív sugár nem sokat törődött a páncél keménységének és törékenységének fokával. A keményedéssel és a kémiai összetétel változásával kapcsolatos trükkök sem segítettek.
A második módszer tűnt a legracionálisabbnak, de szembekerült a tervezők követelményeivel, akiknek egyre növekvő kaliberű ágyúkat és egyéb harckocsi-infrastruktúrát kellett a rohamosan zsugorodó, lefoglalt térbe pakolniuk.
És végül csak egy dolog maradt - vagy a páncélzatot hihetetlen értékre növelni, vagy a hajótesttől bizonyos távolságra elhelyezett képernyőkkel lefedni.
Képernyőpáncél IS és T-54 számára
Annak ellenére, hogy a TsNII-48 korábban már végzett hasonló vizsgálatokat, az eredmények továbbra sem kielégítőek. Így nem lehetett meghatározni a szükséges távolságot a képernyő és a főpáncél között. Az 1947–1948-as tanulmányok, amelyeket „A tankok és az SU hajótestének és toronyának a halmozott lövedékek és gránátok általi ütésétől való védelmének optimális lehetőségeinek finomítása” című munkában mutattak be, ennek a kérdésnek a tisztázására irányultak. A teszthez 90, 150, 160 és 200 mm vastagságú páncéllemezeket választottak, amelyek megfelelnek a T-54, IS-4 és IS-7 harckocsiknak. A páncélt az izhorai üzemből vették sorozatban.
Háló- és rácsvizsgálati képernyők rajzai
Az első kísérletsorozatban a mérnökök speciálisan készített rácsos és hálós szitákat használtak. Az elsőt 25 mm átmérőjű köracélból, a másodikat 3 mm vastag szénhuzalból hegesztették. A rácsrudak közötti távolság megválasztásának indoklásából:
Ezen feltételezések alapján a rács rúdjai közötti távolságot a Bolsoj Faustpatron gránát kumulatív sugár átmérőjének 0,9-ével egyenlőnek vettük.
Érdekesség, hogy abban a pillanatban a szovjet RPG-2 páncéltörő gránátvető első prototípusait tesztelték, de a rácsok tesztelésében nem használták. Valószínűleg az első szovjet RPG (legalábbis a prototípus) páncélpenetrációja alacsonyabb volt, mint a német megfelelőé.
A teszteredmények elkeserítőek voltak. A tartály 90 mm vastag oldalának védelme érdekében 1 méternél nagyobb távolságra kell felszerelni egy képernyőt! Ellenkező esetben a német gránát garantáltan áthatolt a páncélon. Elképzelni is ijesztő, hogy mivé lesz egy páncélautó ilyen távolságtartó védelemmel. 200, 160 és 120 mm-es vastagság esetén a képernyőpáncél 500, 700 és legalább 1 mm-re vonatkozik.
Az igazat megvallva, a teszteket akkor hajtották végre, amikor egy gránát a képernyő síkjához képest normálisan talált el. Ez a való életben valószínűtlen esemény, de az alapvető következtetésen nem változtat - az 1948-as modell képernyőivel felakasztott tank semmire sem jó. Egy másik következtetés az volt, hogy a páncélon lévő hálóhálók teljes alkalmatlanok, elsősorban az alacsony túlélőképesség miatt.
A mérnökök meghatározták a képernyő nélküli páncélzatú kumulatív gránát minimális szögét is, amely szükséges a behatolás elkerüléséhez. 200 mm esetén - ez 30 fok a normálhoz képest, 160 mm esetén - 60 fok. A többi mintát nem is tesztelték - a "Big Faustpatron" könnyen áttörte az ilyen akadályokat, és az elfogott gránátok az idő múlásával egyre ritkábbá váltak.
A nyilvánvaló következtetések kategóriájából:
1. A főpáncélhoz képest szögben elhelyezett képernyők nem csökkentik a szükséges beépítési távolságot. A gránát, ahogy az várható volt, kisebb résszel szúrja át a védelmi rendszert a területen, és nem ott, ahol a legnagyobb a rés.
2. A szögben elhelyezkedő páncélozott részek árnyékolása valamivel kisebb pajzstávolságot igényel a páncéltól, mint a függőleges részek árnyékolásakor.
A következő lépés a T-54-es, IS-4-es és IS-7-es harckocsik törzséhez készült kísérleti árnyékolt egységek tesztelése volt. Viszonylag kevés volt az ötlet, hogy megerősítsék a könnyen eltávolítható képernyőkkel rendelkező hazai páncélozott járművek rezervációját. Három lehetőség készült - 5 mm vastag lemezszita, 5 mm-es lemezperforált szita és 5 mm-es rudakból készült rácsok. Tankokat nem mertek tesztelésre adni, és a fenti járművek oldalrekeszeire szorítkoztak.
A tankok homlokát a mérnökök józan esze miatt nem merték védeni. A képernyőket különböző résekkel szerelték fel, de természetesen a T-54 esetében ez volt a leglenyűgözőbb - 1 mm. Az elsőbbségi lőszer a már jól ismert "Big Faustpatron" volt, de itt érdekes lenne egy érdekes idézetet idézni a riportból:
Ebből a célból a gránátot a képernyőhöz közel, a horizonthoz képest 9 fokos szögben helyezték el, ami 30 méteres lőtávolságból megfelel az akna repülési útvonalának.
A T-54 védőernyője azonnal meghibásodott - még a képernyő és a páncél közötti méteres rés sem segített. A négy robbanásból két esetben a fő 90 mm-es páncélzat áttört, két esetben pedig kátyúk keletkeztek. Az IS-160 4 mm-es páncélzatát csak akkor nem hatolta át a faustpatron, ha a képernyőt 730 mm-es távolságra helyezték el. Ugyanakkor az úgynevezett perforált képernyő szívósabbnak bizonyult, mint egy tömör lap, amelyen egy gránát robbanása után négy vagy több kaliber átmérőjű lyuk keletkezett.
A mérnökök azonban nem ajánlottak sem lapot, sem perforált képernyőt a sorozathoz – a halmozott lőszerrel végzett egyszeri találatok megsemmisítése túl nagy léptékű volt. Úgy tűnik, hogy a nehézsúlyú IS-7-nek könnyen el kellett volna viselnie az összes zaklatást az edzőpályán. De nem, a halmozott gránát tízből három esetben áttörte az oldalpáncélt.
A feltételek a következők voltak - 100 mm-es páncéllemez, amelyet 975 és 980 mm-es résű rácsos ernyővel erősítettek meg, tűzirányszög - 60 fok, és hasonló páncélzat szilárd ernyővel 985 mm távolságban (irányszög tűz - 90 fok). Nehéz elképzelni is, hogyan nézne ki egy szovjet nehézharckocsi, és mire lenne képes, miután méteres hézaggal szerelték fel.
A történet zárásaként álljon itt egy pontos részlet a TsNII-48 terepkutatás következtetéseiből:
2. A túlélés szempontjából legoptimálisabbnak ajánlott rácsrúd-szűrők minden teszten teljes mértékben megfeleltek, ami ismét lehetővé teszi a továbbfejlesztésüket a tartályok és vezérlőrendszerek képernyővédőinek tervezésében.
Információk