Katonai áttekintés

Hogyan készítsünk képernyőpáncélt? Szovjet recept 1948

21
Hogyan készítsünk képernyőpáncélt? Szovjet recept 1948
Az IS-7 páncél az árnyékolás egyik tárgyává vált



Dolgozz a lehetséges utakon


Mint mindig, történetek, amelyeket levéltári dokumentumok juttatnak el hozzánk, egy kis magyarázattal kell kezdeni. Mindenekelőtt néhány szó a speciális TsNII-48-ról vagy a "Páncélintézetről", amely a Szovjetunióban volt felelős a páncélozott acél gyártásának fejlesztéséért és beállításáért. A háború éveiben a főzés és a páncélöntés folyamatait továbbfejlesztő szakemberekről vált híressé. 1945 végén kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét a TsNII-48 Lenin-renddel való kitüntetéséről.

Egyúttal az Államvédelmi Bizottság felszabadítási feladatainak sikeres elvégzéséért tankok, önjáró tüzérségi tartók, páncélozott hajótestek, harckocsi egységek és pótalkatrészek, valamint ezek ellátása a Vörös Hadsereg egységeivel Az intézet 63 dolgozója kitüntetésben és kitüntetésben részesült. Az intézet alapítója és első igazgatója, Andrej Szergejevics Zavjalov a Honvédő Háború I. fokozatával tüntették ki, bár természetesen megérdemelte a Szocialista Munka Hőse címet.

A „Páncélintézet” háború utáni munkájának egyik kulcsterülete a mindent átható kumulatív sugárhajtás problémájának megoldása volt. Pontosabban a háborús években - 1943-1945 között - is folytak kutatások, de ezek nem hoztak kézzelfogható eredményt. Az egyik korábbi cikkben ("Ofenror" és "Panzerfaust" a szovjet rácsos páncél ellen) 1945 második felének munkásságával foglalkozott. Különösen a TsNII-48 mérnökei tesztelték a rácsos védelmet a német halmozott gránátok ellen.

Valamivel több mint két év elteltével az intézet úgy döntött, hogy visszatér a kérdésre a BT-3-47 vagy "A harckocsik és vezérlőrendszerek hajótestének és tornyának, valamint a halmozott lövedékekkel szembeni védelmének optimális lehetőségeinek finomítása" témakörében. gránátok." A jövőre nézve tegyük fel, hogy nemcsak az árnyékoló páncélok kilátásait kutatták, hanem "egy robbanásellenes hatás alkalmazásának lehetőségét is".

Minden valószínűség szerint ez volt a világon az első tanulmány a harckocsipáncélok dinamikus védelméről. Szergej Szmolenszkij, a TsNII-48 moszkvai ágának mérnöke már 1944-ben kifejtette a robbanások halmozott sugár megsemmisítésének ötletét, de több-kevesebb anyag csak öt évvel később alakult ki „A felhasználás lehetőségéről” című cikkében. Explosive Energy to Destroy KSP” című titkos folyóiratban a „Proceedings of TsNII-48”.

Ezért tekinthető a legkorábbi publikációnak a TsNII-48 1948-as jelentésében az "ellenrobbanással" kapcsolatos kísérleti munkák ismertetése. De ez a kérdés nagyon terjedelmes, ezért hagyjuk egy külön anyagnak a Katonai Szemle oldalain.

Térjünk vissza a "Páncélos Intézet" 1948-as jelentésére, amely akkorra a Szovjetunió Hajóépítő Ipari Minisztériumának osztályához tartozott (ami természetes, hiszen korábban a flotta vette át a páncélzat nagy részét). A 40-es évek végére megértették, hogy háromféleképpen lehet megvédeni magát a halmozott lőszerekkel szemben:

1. Optimális fizikai és mechanikai tulajdonságokkal rendelkező páncél fejlesztése.

2. Tervezzen páncélozott járműtörzseket nagy dőlésszöggel.

3. Speciális védőeszközök kialakítása képernyők formájában.

Az első ötlet akkoriban kezdetben halva született - a kumulatív sugár nem sokat törődött a páncél keménységének és törékenységének fokával. A keményedéssel és a kémiai összetétel változásával kapcsolatos trükkök sem segítettek.

A második módszer tűnt a legracionálisabbnak, de szembekerült a tervezők követelményeivel, akiknek egyre növekvő kaliberű ágyúkat és egyéb harckocsi-infrastruktúrát kellett a rohamosan zsugorodó, lefoglalt térbe pakolniuk.

És végül csak egy dolog maradt - vagy a páncélzatot hihetetlen értékre növelni, vagy a hajótesttől bizonyos távolságra elhelyezett képernyőkkel lefedni.

Képernyőpáncél IS és T-54 számára


Annak ellenére, hogy a TsNII-48 korábban már végzett hasonló vizsgálatokat, az eredmények továbbra sem kielégítőek. Így nem lehetett meghatározni a szükséges távolságot a képernyő és a főpáncél között. Az 1947–1948-as tanulmányok, amelyeket „A tankok és az SU hajótestének és toronyának a halmozott lövedékek és gránátok általi ütésétől való védelmének optimális lehetőségeinek finomítása” című munkában mutattak be, ennek a kérdésnek a tisztázására irányultak. A teszthez 90, 150, 160 és 200 mm vastagságú páncéllemezeket választottak, amelyek megfelelnek a T-54, IS-4 és IS-7 harckocsiknak. A páncélt az izhorai üzemből vették sorozatban.




Háló- és rácsvizsgálati képernyők rajzai

Az első kísérletsorozatban a mérnökök speciálisan készített rácsos és hálós szitákat használtak. Az elsőt 25 mm átmérőjű köracélból, a másodikat 3 mm vastag szénhuzalból hegesztették. A rácsrudak közötti távolság megválasztásának indoklásából:

„Mivel a Big Faustpatron kumulatív gránát nagy érzékenységű inerciális biztosítékkal van felszerelve, a biztosíték kioldásához elegendő a gránát enyhe ütközése bármilyen akadályba, ami a formázott töltés felrobbanását okozza kumulatív töltés képződésével. vadászgép.
Ezen feltételezések alapján a rács rúdjai közötti távolságot a Bolsoj Faustpatron gránát kumulatív sugár átmérőjének 0,9-ével egyenlőnek vettük.

Érdekesség, hogy abban a pillanatban a szovjet RPG-2 páncéltörő gránátvető első prototípusait tesztelték, de a rácsok tesztelésében nem használták. Valószínűleg az első szovjet RPG (legalábbis a prototípus) páncélpenetrációja alacsonyabb volt, mint a német megfelelőé.





A teszteredmények elkeserítőek voltak. A tartály 90 mm vastag oldalának védelme érdekében 1 méternél nagyobb távolságra kell felszerelni egy képernyőt! Ellenkező esetben a német gránát garantáltan áthatolt a páncélon. Elképzelni is ijesztő, hogy mivé lesz egy páncélautó ilyen távolságtartó védelemmel. 200, 160 és 120 mm-es vastagság esetén a képernyőpáncél 500, 700 és legalább 1 mm-re vonatkozik.

Az igazat megvallva, a teszteket akkor hajtották végre, amikor egy gránát a képernyő síkjához képest normálisan talált el. Ez a való életben valószínűtlen esemény, de az alapvető következtetésen nem változtat - az 1948-as modell képernyőivel felakasztott tank semmire sem jó. Egy másik következtetés az volt, hogy a páncélon lévő hálóhálók teljes alkalmatlanok, elsősorban az alacsony túlélőképesség miatt.

A mérnökök meghatározták a képernyő nélküli páncélzatú kumulatív gránát minimális szögét is, amely szükséges a behatolás elkerüléséhez. 200 mm esetén - ez 30 fok a normálhoz képest, 160 mm esetén - 60 fok. A többi mintát nem is tesztelték - a "Big Faustpatron" könnyen áttörte az ilyen akadályokat, és az elfogott gránátok az idő múlásával egyre ritkábbá váltak.

A nyilvánvaló következtetések kategóriájából:

1. A főpáncélhoz képest szögben elhelyezett képernyők nem csökkentik a szükséges beépítési távolságot. A gránát, ahogy az várható volt, kisebb résszel szúrja át a védelmi rendszert a területen, és nem ott, ahol a legnagyobb a rés.

2. A szögben elhelyezkedő páncélozott részek árnyékolása valamivel kisebb pajzstávolságot igényel a páncéltól, mint a függőleges részek árnyékolásakor.

A következő lépés a T-54-es, IS-4-es és IS-7-es harckocsik törzséhez készült kísérleti árnyékolt egységek tesztelése volt. Viszonylag kevés volt az ötlet, hogy megerősítsék a könnyen eltávolítható képernyőkkel rendelkező hazai páncélozott járművek rezervációját. Három lehetőség készült - 5 mm vastag lemezszita, 5 mm-es lemezperforált szita és 5 mm-es rudakból készült rácsok. Tankokat nem mertek tesztelésre adni, és a fenti járművek oldalrekeszeire szorítkoztak.

A tankok homlokát a mérnökök józan esze miatt nem merték védeni. A képernyőket különböző résekkel szerelték fel, de természetesen a T-54 esetében ez volt a leglenyűgözőbb - 1 mm. Az elsőbbségi lőszer a már jól ismert "Big Faustpatron" volt, de itt érdekes lenne egy érdekes idézetet idézni a riportból:

„A halmozott gránátokkal való hatékony célba lövés bizonyos készségeket igényel a lövőtől, amit a gyakorlótéren nem lehetett biztosítani. A lőszer megtakarítása érdekében a NIBTP (Scientific Institute of Armored Vehicles Polygon) javaslatára úgy döntöttek, hogy minden kísérletet robbantással hajtanak végre.
Ebből a célból a gránátot a képernyőhöz közel, a horizonthoz képest 9 fokos szögben helyezték el, ami 30 méteres lőtávolságból megfelel az akna repülési útvonalának.








A T-54 védőernyője azonnal meghibásodott - még a képernyő és a páncél közötti méteres rés sem segített. A négy robbanásból két esetben a fő 90 mm-es páncélzat áttört, két esetben pedig kátyúk keletkeztek. Az IS-160 4 mm-es páncélzatát csak akkor nem hatolta át a faustpatron, ha a képernyőt 730 mm-es távolságra helyezték el. Ugyanakkor az úgynevezett perforált képernyő szívósabbnak bizonyult, mint egy tömör lap, amelyen egy gránát robbanása után négy vagy több kaliber átmérőjű lyuk keletkezett.

A mérnökök azonban nem ajánlottak sem lapot, sem perforált képernyőt a sorozathoz – a halmozott lőszerrel végzett egyszeri találatok megsemmisítése túl nagy léptékű volt. Úgy tűnik, hogy a nehézsúlyú IS-7-nek könnyen el kellett volna viselnie az összes zaklatást az edzőpályán. De nem, a halmozott gránát tízből három esetben áttörte az oldalpáncélt.

A feltételek a következők voltak - 100 mm-es páncéllemez, amelyet 975 és 980 mm-es résű rácsos ernyővel erősítettek meg, tűzirányszög - 60 fok, és hasonló páncélzat szilárd ernyővel 985 mm távolságban (irányszög tűz - 90 fok). Nehéz elképzelni is, hogyan nézne ki egy szovjet nehézharckocsi, és mire lenne képes, miután méteres hézaggal szerelték fel.








A történet zárásaként álljon itt egy pontos részlet a TsNII-48 terepkutatás következtetéseiből:

"egy. Az IS-1 és IS-4 modellek fő páncéljának védelme a "Big Faustpatron" kumulatív gránát hatása ellen az optimális távolságra telepített képernyők segítségével biztosítja, hogy a fő páncél ne hatoljon át. A T-7 elrendezésének fő páncélja, amelyet 54 mm távolságban lévő képernyő véd, nem megbízható, mivel a behatolás hiányával együtt a fő páncél behatolása is megfigyelhető. Ennek az optimális távolságnak legalább 1 mm-nek kell lennie.
2. A túlélés szempontjából legoptimálisabbnak ajánlott rácsrúd-szűrők minden teszten teljes mértékben megfeleltek, ami ismét lehetővé teszi a továbbfejlesztésüket a tartályok és vezérlőrendszerek képernyővédőinek tervezésében.
Szerző:
21 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22. szeptember 2022. 07:24
    +2
    История брони и снаряда...
    Справедливости ради - испытания подрывом да еще и по нормали это прямо нечестно по отношении к броне.
  2. Pilóta_
    Pilóta_ 22. szeptember 2022. 08:03
    +7
    Очень интересный материал. Автору - респект. Один вопрос - так чего же теперь вешают решётки на бронетехнику - современные кумулятивные гранаты стали хуже панцерфаустов?
    1. Jevgenyij Fedorov
      22. szeptember 2022. 08:22
      +8
      Спасибо! Ну так, судя по отчету, именно решетки оказались наиболее устойчивыми. В минус отправили сетки "кроватные", дырчатую броню и листовую. Главный плюс решеток - они не так сильно разрушаются после первой гранаты
      1. Pilóta_
        Pilóta_ 22. szeptember 2022. 08:32
        +1
        А еврейские гири на цепочках, которыми обвешивается "Меркава" (чуть не написал пейсы), как - лучше или хуже?
        1. Jevgenyij Fedorov
          22. szeptember 2022. 08:41
          +8
          Надо думать. Но евреи плохого не посоветуют, Тем более, наши танкостроители переняли. Хочется верить, что не слепо, а предварительно отстреляли на полигоне.
          1. X úr
            X úr 22. szeptember 2022. 09:26
            +2
            Idézet: Jevgenyij Fedorov
            наши танкостроители переняли.

            Как думаете: сейчас работы ведутся?
            Учитывая Джавелины, и уязвимость верхней полусферы бронетехники
            1. Jevgenyij Fedorov
              22. szeptember 2022. 09:55
              +8
              Работы ведутся точно. В открытом источнике, еще до СВО встречал материалы с расчетами ЭПР ракеты Джавелин. Если не ошибаюсь, этим "Алмаз - Антей" занимается. Есть и такой материал - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32809326 "Оценка возможности противодействия ПТРК FGM-148 Javelin средствами оптико-электронного противодействия"
              1. Bad_gr
                Bad_gr 22. szeptember 2022. 11:57
                +2
                Idézet: Aviator_
                А еврейские гири на цепочках, которыми обвешивается "Меркава" (чуть не написал пейсы), как - лучше или хуже?
                По-видимому, защиту дают. У нас вначале, на Т-90М ничего подобного небыло

                Но потом появились металлические пластины на цепях

                А в дальнейшем их заменили на сетку с грузиками
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 22. szeptember 2022. 11:30
      -1
      Idézet: Aviator_
      современные кумулятивные гранаты стали хуже панцерфаустов?

      Сейчас решётки из пластин полноценной брони и к тому же их главное назначение не дальний подрыв, а разрушение кумулятивной воронки до подрыва.
      1. CouchExpert
        CouchExpert 22. szeptember 2022. 12:49
        +1
        А также с некоторым шансом отклонение боеприпаса от нормали (форма - конус, скорости - не самые большие, может срикошетить) к цели перед самим подрывом дабы еще увеличить тот самый путь струи до основной брони.
      2. genry
        genry 22. szeptember 2022. 13:50
        +2
        Idézet: Vladimir_2U
        ... решётки ... главное назначение не дальний подрыв, а разрушение кумулятивной воронки до подрыва.

        Ostobaság!
        Пьезовзрыватель моментально срабатывает на минимальную деформацию кожуха.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 22. szeptember 2022. 14:18
          -1
          Idézet Genrytől.
          Ostobaság!
          Пьезовзрыватель моментально срабатывает на минимальную деформацию кожуха.

          Контрчушь! nevető
          В таком случае обходились бы донным взрывателем!
        2. Bad_gr
          Bad_gr 22. szeptember 2022. 14:20
          +2
          Idézet Genrytől.
          Ostobaság!
          Пьезовзрыватель моментально срабатывает на минимальную деформацию кожуха.
  3. acetofenon
    acetofenon 22. szeptember 2022. 10:49
    +1
    Похоже, здравый смысл подсказывает, что решётки должны работать, но советские учёные опровергают это распространённое заблуждение. Что нисколько не мешает всем следовать здравому смыслу.
    1. ŐszinteségX
      ŐszinteségX 15. november 2022. 15:28
      0
      Современные противокум решетки рассчитаны не на подрыв снаряда, они "ловят" снаряд, именно поэтому они из поперечных пластинок тонких.
  4. decimalegio
    decimalegio 22. szeptember 2022. 11:02
    +4
    Благодарю автора за интересную статью. hi
  5. nap
    nap 22. szeptember 2022. 12:35
    +1
    в статье рассматриваются экраны, обеспечивающие преждевременное срабатывание.
    Современные за счет разрушения корпуса боеприпаса нарушают свойства кумулятивной струи и тем самым- её эффективность в части бронепробиваемости.
  6. Nephilim
    Nephilim 22. szeptember 2022. 12:54
    +1
    По всей вероятности, это было первое в мире исследование динамической защиты танковой брони.

    Это не "по всей вероятности". Это общепризнано во всем мире - первые исследования динамической защиты брони проводились в СССР, в Центральной броневой лаборатории № 1 (ЦБЛ-1), в которую был преобразован ЦНИИ-48 в 1948 году. Работами руководил Б.В. Войцеховский.
  7. túl-doktor
    túl-doktor 22. szeptember 2022. 15:51
    0
    Как я представляю себе кумулятивную струю, то наилучшим решением будет экран из сваренных гармошек стальных полос толщиной около миллиметра и глубиной миллиметров в 50-70 расположенный на расстоянии около полуметра от основной брони. Шаг такой решётки определяется калибром снаряда. Изготовление сложнее, чем простая решётка из арматуры, но пора отходить от кустарщины в их изготовлении. К сожалению, варьируя время срабатывания кумулятивного заряда будет достаточно легко обойти защиту самой хитрой решётки.
    .
    Помимо решёток следует создавать активную защиту в виде дробовика, стреляющего в подлетающую ракету на расстоянии в 2-3 метра. Джавелины подлетают сверху и жёстко закреплённый сзади башни ствол с картечью вполне может их поразить. на фоне неба ракету легко идентифицировать обычной оптикой, а электроника обеспечит выстрел именно в нужный момент.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 22. szeptember 2022. 19:03
      0
      Можно попробовать ещё делать сами элементы экранов неравнопрочными и неравноупругими - сочетание разной прочности и упругости элементов возможно может успевать разворачивать гранату на нужный угол.
  8. Kim elvtárs
    Kim elvtárs 23. október 2022. 01:25
    0
    Исправьте пожалуйста:

    "Инженер московского филиала ЦНИИ-48 Сергей Смоленский высказал идею о разрушении кумулятивной струи взрывов еще в 1944 году"