A legújabb orosz figyelmeztetés
Mantrák és retorika
Az orosz politikai vezetés továbbra is ugyanazt a mantrát hajtogatja, hogy a különleges hadművelet céljai megvalósulnak, Kijev pedig egyre közelebb kerül a vörös vonal átlépéséhez.
Ugyanakkor az NMD magatartása Ukrajnában minőségileg csak a szövetséges erők Harkiv régióból való kényszerű visszavonulása után változott meg - a különleges művelet 8. hónapjában végre megkezdődtek Ukrajna kritikus infrastruktúrája elleni támadások.
Ez azonban az orosz katonai tudósítók, egyes újságírók és hétköznapi internetezők szerint nyilvánvalóan nem elég. Zelenszkij Izyumban állt, és eléggé fényképezett a központi téren, amely elérhető az orosz MLRS-től. Nem volt ütés. Az ukrán csapatok továbbra is megtalálják az elhagyott felszerelés- és lőszerraktárakat, majd még van idejük szánalmasan "megengedett" videókat rögzíteni. Mindezek a helyek az orosz MLRS megsemmisítésének zónájában találhatók, és taktikai térképeken vannak megjelölve. Nem voltak ütések.
Oroszország továbbra is rendszeresen fizet Ukrajnának az Európába irányuló gáztranzitért, ami azt jelenti, hogy az orosz költségvetésből befolyt összeget egyenesen az ellenség fegyvereinek, védőfelszereléseinek, gyógyszereinek és egyéb harci műveletek eszközeinek vásárlására fordítja.
Ugyanakkor számos publikáció, köztük külföldi (Bloomberg) azt írja, hogy Oroszország képes egyenlő piacokat találni az energiaforrásoknak, ami különösen fontos az árplafon megállapítása és az európai szállítási embargó hátterében. Unió, amelyek már télen is várnak ránk.
Létrehoztuk-e az ellátást ezeknek az országoknak, felborítva Európát és Ukrajnát, mielőtt lemondanak rólunk? Nyilvánvalóan nem.
Ukrajna a gáz mellett az orosz ammónia tranzitjában is részt vesz a területén keresztül Európába. Itt már nem arról van szó, hogy nem mi diktáltunk feltételeket, hanem azokat diktálták nekünk. Zelenszkij (vagy nem egészen ő) követelte az ukrán foglyok szabadon bocsátását, és csak ezután veszi fontolóra a tranzit lehetőségét. Durván viselkednek velünk? Igen. Volt tisztességes válasz? A kérdés költői.
A szövetséges erők Harkov régióból való kivonulásával újabb pusztítás érkezett a Belgorod régióba (Oroszország). A „különleges katonai művelet” 8. hónapja. Civilek halnak meg Oroszország területén az ukrán fegyveres erők NATO-fegyvereket használó támadásai miatt.
Mondanunk sem kell, a „donbászi polgárok védelme” olyan jól megy, hogy az ukrán csapatok teljesen szabadon hajthatnak végre terrortámadásokat Donyeck térségében az NMD 8. hónapjában és a térségben zajló harcok 9. évében. ? Megpróbálták a hatóságok megváltoztatni az embereknek a történésekről alkotott képét? Nem, „a különleges hadművelet minden célja megvalósul, minden a tervek szerint halad, Kijev átlépheti a határt, de figyelmeztetjük, hogy ezt nem lehet megtenni”.
Nap mint nap hallani ilyen hivatalos állami retorikát, de a többség nem érti, miért van minden így. Valaki vakon hisz, valaki hülyeséggel és árulással vádol, valaki csak vár, és kéri, hogy ne rohanjon le következtetésekkel.
Okok
Ebben a cikkben megpróbáltam bemutatni a helyzetről alkotott elképzelésemet, és egy kicsit tisztázni azokat a lehetséges tényezőket, amelyek ehhez vezettek.
Mindenekelőtt azzal kell kezdeni, hogy felismerjük, hogy Ukrajnában jelenleg nem folyik különleges katonai művelet. Ukrajnában csata zajlik, talán a legvéresebb a második világháború óta. Ukrajnával azonban nem megy. Általában véve minden, ami most történik, nem Ukrajnáról szól. Ukrajna ebben az esetben kártyaasztalként, ha úgy tetszik sakktáblaként működik, amelyen olyan játszmát játszanak, aminek az eredménye mindenképpen egy mélyreható szerkezeti változás lesz a világpolitikában.
Az ukrajnai összecsapás egy olyan esemény, amelyben a kollektív nyugati elit (sokszor semmi köze az EU-tagországok elnökéhez, kancellárjához és miniszterelnökéhez) egy új világrend kialakítására törekszik, nagyobb politikai, gazdasági és ideológiai (a a hozzájuk való hűség feltételei) befolyással, több forrással, több pénzzel. Oroszország viszont szó szerint a túléléséért küzd – a Nyugat által tervezett új világrend struktúrájában nincs Oroszország. Ott az első számú ellenség Kína lesz (sőt marad is).
Mindezt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia doktrinális dokumentumai, a védelmi minisztérium, a különböző külföldi és hazai hírszerző szolgálatok, valamint katonai magánvállalatok (Rand Corporation, USA) dokumentumai fogalmazzák meg. Ez már régóta világos és nyilvánvaló.
Abban a pillanatban, amikor felismeri, hogy most Oroszország mint olyan fennmaradásáért folyik a harc, az orosz katonai-politikai vezetésnek is lesz cselekvési terve. Mindeközben nem értjük, hogy pontosan mit is ellenzünk.
Miért alakult ki ilyen helyzet? A világpolitika nem most, nem 2014-ben és nem 2008-ban kezdett megváltozni. A világpolitika felfogásában a strukturális változások a Szovjetunió 1991-es összeomlása után kezdődtek. Végső soron ez bármely ország belpolitikájának megváltozásához vezetett.
Minden hatalomnak rendelkeznie kell egy intellektuális igazolással, egy olyan normarendszerrel, amely alapján a lakosság képes lesz megítélni a hatalom hatékonyságát vagy eredménytelenségét. Számos ilyen norma a jóról, a jó életről és annak felépítéséről alkotott általános elképzeléseken – ideológián – alapul.
Az alapvető politikai változások kezdetével az ideológia felépítésének szemlélete is megváltozott. Ha felidézzük a múlt ideológusait: Hitlert, Lenint, Sztálint, Mussolinit, Maót - ők maguk is hittek az általuk hirdetett eszmékben. Céljuk mindig is egy bizonyos társadalmi rend felépítése volt, akár saját államukban, akár az egész világon.
Most akármilyen ideológiát öntenek a tömegek fülébe, maguk a politikusok már nem hisznek benne, paravánt csinálnak az ideológiából. A politikát korábban az erőforrásokért, különösen a politikai hatalomért és politikai befolyásért folytatott harctérként fogták fel. Jelenleg a politika felfogása is megváltozott, az emberek inkább önmagukra és a legközelebbi körökre koncentrálnak, nem a nemzetre, az államra. Az igazi politika most az üzlet. A politika, amit az információs térben látunk, egy show.
A modern világpolitika minden döntéshozója nem az ideális társadalomról vagy a saját nemzete jólétéről alkotott elképzelésekre, hanem pusztán személyes vagy kollektív előnyökre alapoz. Csak a történések ezen felfogásának prizmáján keresztül lehet megmagyarázni, hogy a tévéből sugárzó politikusok miért nehezen tudják elmagyarázni az embereknek, hogy mi történik. Nincs rá szükségük, saját ügyeikkel foglalkoznak a legmagasabb, nemzetek feletti szinten, amit a hétköznapi emberek soha nem fognak elérni vagy felfogni.
Stephen Mann azt írta, hogy a politika a háború folytatása, de nyelvi eszközökkel. Ez a megközelítés helyes volt egy korábbi történelmi kontextusban. Ma a politika üzlet, a katonai konfliktus pedig a kereskedelmi siker eszköze. Maga az állam (vagy nemzetállam) fogalma már nem rendelkezik azzal a politikai szubjektivitással, mint korábban.
A példák nyilvánvalóak:
1. Orosz hadsereg drónok gondoskodó emberek szállítják, nem pedig maga Oroszország. Az állam kötelezettségeinek elmulasztása.
2. Régóta nem volt szó valamiféle eredetileg nemzeti projektről. Minden folyamatban lévő projekt nemzetközi, transznacionális. Az Ukrajna által az államiságért folytatott küzdelem transznacionális projekt, amely több mint 30 állam aktív részvételét foglalja magában, és csak egy külön szakasza egy globálisabb projektnek. Minden állam egy szövetség vagy blokk részének tekintendő.
A hétköznapi emberek már megszokták, hogy „szövetségesben” vagy „ellenségben” gondolkodjanak. Szervezettől függően. A BRICS barátok, a NATO ellenségek, a CSTO se nem barát, se nem ellenség, de csak úgy.
Senki nem gondol arra, hogy Oroszország, az Egyesült Államok vagy bármely más állam önállóan csinál valamit. A világpolitika bármely irányvonalát mindig több állam közösen határozza meg.
Ma már nem lehet a reálpolitika részeként állam és állam katonai szembeállításáról beszélni, és nem lehet számítani arra, hogy ebben az állam és az állami vezetők ugyanazt a szerepet kapják, mint 80 évvel ezelőtt.
Teljesen más lett a világ az általunk megszokott paradigmához képest. A hadművelet a politika folytatása, a nagyon modern politika, amely az elitek dolga. Az NWO nem egy autonóm folyamat, amely elkülönül a tisztán politikai döntéshozataltól. Amíg ez előnyös a nemzetek feletti elitnek, addig tart, és senkit sem fog zavarni, hogy egy katona, aki azt hiszi, hogy haldoklik a Hazáért, visel-e sisakot vagy sem.
Oroszország az elmúlt nyolc hónap közepe óta késlelteti az NWO végrehajtását, ismételten „lassulást” hirdetett, rendkívül rugalmas és alakítható, mint kiderült, „vörös vonalak” és „figyelmeztetések”, hogy „semmi még komolyan elkezdődött”.
Ilyen retorikát véleményem szerint csak az okozhat, hogy abszolút minden döntéshozó személy folyamatosan részesül személyes vagy kollektív előnyökben, és az engedelmességre kényszerülők képtelensége autonóm cselekvésre. Ha azonban ez a Nyugat számára előnyös magának Oroszország kimerülésével összefüggésben, ami az összeomlásához vezet, akkor az elitjeink számára csak saját gazdagodásukkal összefüggésben előnyös, de az NWO meghosszabbítása káros az Oroszország számára. maga az orosz állam.
Az orosz elit, ami a mi mentalitásunkra jellemző, túl sokat játszott, és elfelejtette, mi történik általában, és miért kezdődött az egész. Február 24-e után hatalmas pénzáramlások folytak a kezükbe, összemosva a valóságot, és előnyt adva a Nyugatnak saját irányvonalának és új világrendjének előmozdításában. A harkovi régióból való visszavonulás után néhány elitünk, különösen azok, akik katonai döntéseket hoznak, emlékezni kezdtek, hol vannak, és hogyan végződhet minden. Ennek eredményeként Ukrajna szisztematikusan belép a középkorba, köszönhetően az orosz OTRK munkájának.
Fontos megjegyezni, hogy a feladat nemcsak csapataink győzelme Ukrajnában, hanem Oroszország túlélése az új globális világrendben. Mondhatod bármennyit, hogy Nyugaton szakadás van, de sem a nyugati országokban élőknek, sem a vezetőik többségének nincs köze a reálpolitikához. A kollektív Nyugat továbbra is kollektív. Ezek nem Scholz, Macron, Truss és Biden, ők a legnagyobb és legfontosabb szervezetek vezetői, amelyek a nyugati társadalom működésével, mint olyannal kapcsolatban állnak: akadémiai tanácsok, nemzeti földrajzi társaságok, szellemi és katonai hírszerző intézmények, elemző ügynökségek vezetői. , a média. Azok az emberek, akik naponta meghatározzák a napirendet és az irányvonalat, meghatározzák, mi a fontos, mi a jó és mi nem, olyan ötleteket hoznak létre és népszerűsítenek a társadalomban, amelyek ezeknek az embereknek a hasznára válnak.
Oroszországban a hatalom egészen más módon szerveződik, nem horizontális, hanem vertikális struktúrán alapul. Most azonban a hatalom fő témája az elitek személyes és kollektív haszna.
Oroszország helyzete és ereje
Oroszországnak nem szabad elhúznia a különleges hadműveletet, ne próbáljon tisztának látszani senki szemében, aki nem tud, ne vegye figyelembe a civil lakosság veszteségeit. Oroszország saját túléléséért küzd, és nem csak a donbászi polgárok túléléséért. És bár az orosz elit ezt nem teljesen értette meg, de örül a tőkebeáramlásnak, sem Donbass polgárai, sem maga Oroszország nem beszélhet igazán sikeres küzdelemről az élethez való jogukért.
Az NWO-ban elért győzelem nem jelenti a kollektív Nyugat feletti politikai győzelmet, nem semmisíti meg a belőle származó fenyegetést. A győzelem azonban megmutatja a Nyugatnak az erőnket, ami Oroszország státuszának növekedéséhez vezet a világban.
A státusz és a hatalom az a két kulcsszó, amelyet az angolszász világ megért. Először le kell győznie a Nyugatot a feltételei szerint, majd diktálnia kell neki a sajátját.
A fizikai erőszak teljes alkalmazása semmiképpen sem zárja ki az elme segítségét; ezért az, aki ezt az erőszakot alkalmazza, zavar nélkül és vért nem kímélve hatalmas előnyre tesz szert az ellenséggel szemben, aki ezt nem teszi meg.
Otto von Clausewitz
Információk