Furcsa helyzet: hőkamerát adtunk a harckocsitüzéreknek, de megfosztottuk a parancsnokokat

68
Forrás: royalscale.ru

Mit танки most van – ez valóban előrelépés, és itt nincsenek viccek. Tizenöt évvel ezelőtt Oroszország szinte teljes tankparkja a Szovjetunióban gyártott járművekből állt. Ugyanakkor jelentős része, amelyet a T-72B képvisel, egyáltalán nem rendelkezett többé-kevésbé józan eszközökkel a lövés előkészítésének automatizálására. Mit is mondhatnánk a hőkamerás irányzékokról - ritka érdekességek az akkori hazai tartályok össztömegéből. Ezért optika a csatatér célzásához és megfigyeléséhez nappal, éjszaka pedig - infravörös eszközök elektron-optikai konvertereken (EOP) torony keresőlámpák megvilágításával, jól vagy anélkül, de rövidebb célérzékelési hatótávolsággal.

A T-72B1 harckocsi a szovjet örökség egyik képviselője. Forrás: contract.mil.ru
A T-72B1 harckocsi a szovjet örökség egyik képviselője. Forrás: contract.mil.ru

Most nagyszámú T-72B3, T-90A és T-80BVM van nálunk. A harckocsik egy teljesen modern tűzvezérlő komplexumot kaptak, amely digitális ballisztikai számítógépeket és érzékelőket is tartalmaz, amelyek minden fontos paramétert mérnek, a szél sebességétől és irányától a portöltetek hőmérsékletéig. És ami a legfontosabb - hőképes irányzékok. Ezek a gizmok komolyan kibővítették járműveink tűzvédelmi képességeit. Velük a célpontok észlelésének és azonosításának hatótávja több kilométerre nőtt még olyan nehéz körülmények között is, mint éjszaka, füst a csatatéren stb.



Tank T-72B3 modell 2016. Forrás: v-grebennikov.livejournal.com
Tank T-72B3 modell 2016. Forrás: v-grebennikov.livejournal.com

T-80BVM tartály. Forrás: sibnarkomat.livejournal.com
T-80BVM tartály. Forrás: sibnarkomat.livejournal.com

T-90A tartály. Forrás: bg.rbth.com
T-90A tartály. Forrás: bg.rbth.com

A tartályok modern elektronikával való felszerelésére sokáig szükség volt. Itt nem kell magyarázni semmit - minden világos és logikus. Ennek haszna az ukrajnai különleges hadművelet övezetében igen kézzelfoghatónak bizonyult.

Bár nem volt nagyszabású harckocsitámadás, harckocsiharc, nehézgépjárműveinket kivételes rendszerességgel kezdték használni a gyalogsági állások és erődítmények visszaszorítására, alkalmanként ellenséges páncélozott járművekkel hígítva. Ilyen körülmények között a hőkamerás eszközök jelenléte nagyban megkönnyíti a tartályhajók életét, hiszen a munkaerőt, különösen az óvóhelyeken, nem hiába tartják feltűnő célpontnak.

Úgy tűnik, minden rendben van, de úgy tűnik, valami nagyon hiányzik


A tankjaink nagyon jók, és eléggé bizonyítják a hatékonyságukat, de van egy trükk, ami kívülről nem észrevehető. Harci járműből nem csinál szemetet, de természetesen érdemes lenne megjavítani.

A helyzet az, hogy a lövész és a parancsnok funkcionalitása nem korlátozódik az első célzásra és lövésre, a másodikra ​​pedig a parancsok fogadására és továbbítására. Mindkét toronynak egy sor egyéb feladaton túl a célpontok felkutatásában, a csatatér megfigyelésében és a helyzet felmérésében is részt kell vennie. Az elvégzett feladatok jellegéből és a harckocsi tervezési képességeiből adódóan azonban a lövész látóterét elsősorban a rendelkezésére álló irányzékok korlátozzák. Ezért a terhelés oroszlánrésze a jármű parancsnokának vállára esik.

Ezen feladatok ellátásához a parancsnok munkahelye körkörös elforgatási lehetőséggel ellátott TKN periszkópos irányzó és megfigyelő berendezéssel van ellátva a panoráma láthatóság érdekében, amit ezen termék beépítése biztosít a parancsnoki nyílásfedél mozgatható szerkezetébe. Számos lehetőség van a TKN végrehajtására. Például a továbbfejlesztett TKN-72MK-t a T-3B3-on, a TKN-90S-t a T-4-es sorozaton használták. Funkciójukban és bizonyos képességeikben különböznek egymástól, de van egy közös körülményük - mind az első, mind a második képerősítő csöveket használ a csatatér és a célpontok éjszakai kijelölésére.

A parancsnok TKN-3MK megfigyelőkészüléke a T-72B3-ban. A jobb oldalon a "Double" rendszer kijelzője látható, amely a lövész hőkamerás irányzékának képét jeleníti meg. Forrás: techinsider.ru
A parancsnok TKN-3MK megfigyelőkészüléke a T-72B3-ban. A jobb oldalon a "Double" rendszer kijelzője látható, amely a lövész hőkamerás irányzékának képét jeleníti meg. Forrás: techinsider.ru

Igen, nemzedékről generációra javulnak a képerősítő csövek jellemzői, nő a láthatóság és a képtisztaság. A parancsnoki megfigyelőeszköz formátumában azonban csak egy kilométeres láthatóságot tudnak adni infravörös reflektorral való aktív megvilágítás mellett. A hőkamera a képerősítő csővel ellentétben „látja” a célpontból érkező infravörös sugárzást, ami nagyon erős kontrasztot képez a talajon lévő háttérrel. Ezért az ellenség észlelési tartományának magas mutatói. Így például a T-72B3-ra és a T-80BVM-re telepített Sosna-U irányzékunknál eléri az 5 kilométert. A különbség, amint látja, óriási.

De ez a különbség nemcsak éjszaka, hanem nappal is megnyilvánul. A parancsnoknak ilyen körülmények között csak egy optikai csatornája van. Mi van, ha a csatateret köd vagy füst borítja? A lövész a hőkamerával ezek között az interferenciák között is látni fogja a célpontot, a parancsnok pedig csak ködöt és füstöt.

És itt van egy nagyon érdekes helyzet. Kiderült, hogy a harckocsiparancsnok, akinek feladatai közé tartozik a célpontok felkutatása és ennek megfelelően a célkijelölés, többszörösen rosszabb képességekkel rendelkezik a csatatér megfigyelésére, mint a hőkamerás irányzékkal rendelkező lövész. Igen, létezik egy „Dupla” rendszer, amely a parancsnoki ülésre szerelt kijelzőn jelenít meg egy képet, így mindkét torony szinte ugyanúgy tudja használni a hőkamerát, de tény, hogy egy csatornájuk van éjszakára és a legtöbb ami fontos, a hosszú távú technikai látásmód. Ilyen körülmények között nagyon nehéz jól összehangolt és eredményes munkájukat a „vadász-lövő” elv szerint megszervezni, amikor az ember beazonosítja a célpontot, a másik pedig eltalálja, nagyon nehéz.

Ezenkívül az olyan banalitás, mint az eszköz használatának kényelme, zavarja a dolgot. A körültekintéshez a parancsnok megfigyelőeszközét kézzel kell forgatni. Az eljárás nem túl energiaigényes, de nem növeli az ergonómiát, és lehetetlenné teszi a látómező vízszintes síkban történő stabilizálását.

Van alternatíva?


A mai napig nagyon pontosan meghatározottak a parancsnok látó- és megfigyelőeszközével szemben támasztott követelmények. Közülük természetesen mindenekelőtt meg kell jegyezni a hőképes csatorna jelenlétét - erről már sok szó esett.

Ezenkívül a terméknek stabilizálnia kell a látómezőt, és biztosítania kell, hogy a parancsnok ágyúból és géppuskából lőjön. Hát persze, valamit tenni kell a könnyű használat érdekében.

Egy időben a parancsnok TKN-3TP megfigyelőeszközét aktívan javasolták tartályokra való felszerelésre. Vizuálisan nem sokban különbözik a T-72B3-ba telepített megoldástól, ugyanakkor hőkamerával rendelkezik, amely akár 3 méter távolságból is képes észlelni a tank típusú tárgyakat a nap bármely szakában. nehéz körülmények között, beleértve a füst-, köd- és porfüggönyöket.

A parancsnok megfigyelőkészüléke TKN-3TP. Forrás: romz.ru
A parancsnok megfigyelőkészüléke TKN-3TP. Forrás: romz.ru

A harckocsiink megfigyelő parancsnoki komplexumainak "láthatóbb" alternatívájaként - igen, ez egészen elfogadhatónak tűnik. De a géppuska és ágyúfegyverek teljes értékű tüzeléséhez két sík stabilizálásra van szükség, amelyet egyszerűen nem lehet biztosítani egy kézzel mozgatható eszközben, és egy lézeres távolságmérőben.

Valójában az egyetlen kiutat ebből a helyzetből a tankos többcsatornás panorámaképek / megfigyelőeszközök jelentik, amelyeket sok éven át az összes modern külföldi tank nélkülözhetetlen tulajdonságának tekintettek. És nem tartják hiábavalónak.

T-72B1 "Fehér sas". Jobb oldalon, a lövészajtó mögött egy panoráma megfigyelő berendezés látható. Forrás: freemg.wiki
T-72B1 "Fehér sas". Jobb oldalon, a lövészajtó mögött egy panoráma megfigyelő berendezés látható. Forrás: freemg.wiki

A tank "panoráma" kialakítása lehetővé teszi, hogy minden "mankó" nélkül egy rendszerben egyesítsék az irányzó csatornákat - televízió és hőkép - és a lézeres távolságmérőt, és biztosítsák mindezek stabilizálását függőlegesen és vízszintesen is, így a a parancsnok látómezeje független a toronytól és a tartálytest gurulásától. Ez pedig már lehetőséget nyit az ágyúkból és géppuskákból való teljes értékű tüzelésre, valamint az automatikus célkövetés alkalmazására.

Milyen pozitív változásokhoz vezetnek az ilyen újítások - nem kell sokat mondani.

Először is, az ágyúból és géppuskából való tüzelési képesség mellett a parancsnok a maximális körbetekintést kapja a tankból, ami nem függ az időjárási viszonyoktól és a napszaktól.

Másodszor, a „vadász-lövő” művelet elve teljes mértékben megvalósul, amikor a parancsnok az ellenség észlelése és azonosítása után pontos célmegjelölést ad a lövésznek, beleértve az automatikus célkövetést is. Mindez nagymértékben növeli a gép harci hatékonyságát.

Továbbfejlesztett T-72B3. Középen, az elhasznált raklapok kidobására szolgáló nyílás felett egy panoráma megfigyelő berendezés található. Forrás: www.comgun.ru
Továbbfejlesztett T-72B3. Középen, az elhasznált raklapok kidobására szolgáló nyílás felett egy panoráma megfigyelő berendezés található. Forrás: www.comgun.ru

Tapasztalattal rendelkezünk a tartálytűzvezérlő rendszer ilyen alkatrészeinek alkalmazásában. Sok példa van rá, hiszen hordozóik nem csak darabmásolatok voltak a T-72B2 "Slingshot" formájában, vagy a T-72B3 kiállítási változatai, hanem egészen soros T-90M is, amelyek egyúttal részt vesznek a különleges katonai művelet Ukrajnában. Itt tehát nem csak tereppróbákról, hanem teljesen harci tesztekről is beszélhetünk, amelyek csak a teljes értékű megfigyelő és megfigyelő rendszer szükségességét hangsúlyozzák.

T-90M tartály. A parancsnoki nyílás mögött egy panorámás irányzék / megfigyelő berendezés és egy géppuskatartó található. Forrás: moddb.com
T-90M tartály. A parancsnoki nyílás mögött egy panorámás irányzék / megfigyelő berendezés és egy géppuskatartó található. Forrás: moddb.com

Igen, az ilyen rendszerek drágák. Nagyon drága, beavatkozást igényel a torony tervezésében. De ez nem egy újszerű játék, hanem egy olyan munkaeszköz, amelyre egy tanknak szüksége van, hiszen a harctéren régóta érvényben van egy egyszerű elv: aki először látta, az előbb lőtt.

Tanképítőink és vezető katonai tisztségviselőink tisztában vannak ezzel, így továbbra is remélhető, hogy a többcsatornás panorámairányzékok nem a T-90M kizárólagos kiváltságává válnak, hanem a T-72M modernizációs készletébe is bekerülnek. 3BXNUMX és egyéb járművek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    28. szeptember 2022. 04:11
    Igen, az ilyen rendszerek drágák. Nagyon drága, beavatkozást igényel a torony tervezésében. De ez nem egy újszerű játék, hanem egy olyan munkaeszköz, amelyre egy tanknak szüksége van, hiszen a harctéren régóta érvényben van egy egyszerű elv: aki először látta, az előbb lőtt.

    Valahányszor meglátom ezeket a (drága) harangokat és sípokat egy páncél feletti harckocsin, halvány kétségeim támadnak, hogy képesek-e ellenállni a kézi lőfegyverek (7,62 mm-es és nagyobb kaliberű) tüzének anélkül, hogy elveszítenék tervezett funkciójukat és jellemzőiket.
    Nem rendelkezem a modern harc gyakorlatával, ezért feltételezem, hogy:
    Tanképítőink és magas rangú katonai tisztviselőink nagyon jól megértik ezt, így továbbra is reménykedni kell

    hi
    1. +1
      28. szeptember 2022. 04:29
      Idézet tőle: yuriy55
      Homályos kétségek gyötörnek, hogy képesek-e ellenállni a kézi lőfegyverek (7,62 mm-es és nagyobb kaliberű) tüzének anélkül, hogy elveszítenék rendeltetésszerű funkcióikat és tulajdonságaikat.

      A 12.7 mm már mindent elsöpör... távolság kérdése.
      1. -2
        28. szeptember 2022. 11:18
        A 12.7 mm már mindent elsöpör... távolság kérdése.

        Így van, távolságok, mert oda van írva:
        Hőkamera..... a mi Sosna-U irányzéknál a T-72B3-ra és T-80BVM-re szerelve eléri az 5 kilométert.

        És 12,7 mm-es ütés 2 méterig.
        Vagyis a harckocsi körülbelül 2 km-es előnnyel rendelkezik ahhoz, hogy eltalálja a géppuskást, mielőtt az megrongálja a harckocsi irányzékait.
        1. +1
          29. szeptember 2022. 12:31
          Van még egy kérdés, hogy 2 km-ről eljusson. Amíg a géppuskás próbálkozik, a harckocsi észreveszi, és repeszekkel borítja be. Szerintem a tanknak 3,5 km a hendikepje.
        2. TIR
          +2
          29. szeptember 2022. 19:43
          Egy harckocsira biztosan nem lőnék géppuskát abban a reményben, hogy kárt teszek a berendezésben. Nem ronthatod el a lövész napi látóterét, de feladod a pozíciódat. Nem hiszem, hogy vannak olyan vakmerőek, akik puskából lőnek tankra
        3. -1
          3. október 2022. 13:58
          Ez akkor történik, ha a géppuskás a géppuskán ül, a géppuska pedig az asztalra van szerelve és minden oldalról látható. És ha a fattyú géppuskás lopakodó mögé bújik, akkor ő egy igazi barom. Akkor fél kilométerről nem látják. És ha gránátot dobnak egy tank nyílására, akkor egyáltalán ne gondolj a rosszra, a tank leül, a gránát elrepül.
      2. +2
        28. szeptember 2022. 12:50
        A 12.7 mm már mindent elsöpör... távolság kérdése.

        Mit pazaroljunk apróságokra rögtön 30mm-es 2A42-től
        Megnyitom egy 122 mm-es HE kagyló titkát, ami mindent lefúj a nagymamáról, ne menj Rákacsintás
    2. +5
      28. szeptember 2022. 04:34
      Idézet tőle: yuriy55
      Homályos kétségek gyötörnek, hogy képesek-e ellenállni a kézi lőfegyverek tüzének (7,62 mm-es és nagyobb kaliberű)

      Az irányzék / panoráma páncélozott hegyű, legalábbis tartósságában nem rosszabb, mint az irányzék védőüvege. Egyetért azzal, hogy ebben az esetben nincs értelme felhalmozni a páncélzatot, az üveg továbbra sem fog ellenállni a lövedéknek.
      A szerzőnek a harckocsik felszerelésével kapcsolatos kérdése érthető, de hadd emlékeztessem önöket arra, hogy még az Egyesült Államok és mások is nem azonnal és nem is olyan régen kezdték el hőkamerákkal felszerelni a parancsnoki eszközöket. Eleinte csak a lövészek irányzéka.
      1. +1
        28. szeptember 2022. 06:39
        legalábbis tartósságban nem rosszabb, mint az irányzék védőüvege
        .
        Honnan származnak ilyen információk?
        A páncélozott üvegnek 40 mm vastagnak kell lennie ahhoz, hogy megegyezzen az 5 mm-es acélpáncél erejével. Nézze meg a vadászgép pilótafülkéjét, és értékelje a blokkokból készült elülső páncélozott üveg vastagságát. Ezenkívül a hőkamerához germániumüvegre van szükség. A hőleképező eszközökön nincs golyóálló üveg, különben nem működnek. Az elmúlt generációs, egyszerű optikájú tartályokon ezt a problémát az optikai fej gyors cseréjével oldották meg. Ezért
        gyalogsági pozíciók elnyomására kezdték használni

        A szerző hazudik. Egy drága hőkamerát könnyű összetörni. Ezért a normál tervezők a készülékek fejrészeit külön hőkamerás fejjel és külön egyszerű optikával választják le, mindkettőt csak páncélfüggöny védi. A gyalogság elleni használat pedig a hőkamerás bejárati ablak hatalmas méretei miatt nehézkes. Egy kilométeres távolságból nem fog különösebben harcolni a gyalogság ellen.
        1. -1
          28. szeptember 2022. 07:24
          Idézet Konnicktól
          Honnan származnak ilyen információk?
          A páncélozott üvegnek 40 mm vastagnak kell lennie ahhoz, hogy megegyezzen az 5 mm-es acélpáncél erejével.
          Olvassa el szavait, véleménye szerint a fej páncélja a tartósság szempontjából rosszabb, mint az üveg. hi
          1. +1
            28. szeptember 2022. 10:40
            A lényeg az, hogy a panoráma a T-90-en közel negyede a torony függőleges vetületének, de a mesterlövész puska lövedékének ütése nehezebb, az az üveg, amit a fej aligha bírna. A BMP-k soráról már hallgatok.
            1. 0
              28. szeptember 2022. 11:28
              Idézet: Dimax-Nemo
              A lényeg az

              A lényeg az, hogy a fej semmivel sem gyengébb az üvegnél, főleg, ha feltételezzük, hogy nincs védő tulajdonsága, ami nem így van.
          2. +1
            28. szeptember 2022. 15:17
            ha ez egy speciálisan termesztett polimer, akkor igen, az alsóbbrendű
            1. 0
              28. szeptember 2022. 15:22
              Idézet tőle: xASPIDx
              ha ez egy speciálisan termesztett polimer, akkor igen, az alsóbbrendű

              Igen, de Connick azt írja, hogy egyáltalán nincs védőüveg.
      2. +1
        28. szeptember 2022. 13:24
        a tankok használatának taktikája eltér a szerző elképzelésétől
        T-72B3 harckocsi a védekezésben - elég egy lövész szektorirányító és több tartalék pozíció (kaponier)
        T-72B3 harckocsi támadásban - legalább egy szakasz 3 harckocsiból - mindegyiknek megvan a maga 35 fokos szektora
        + torony forgása <15-25 fokos> célpontok keresésekor = 105 fok
        3 db T-72B3 tank x 105 fok = 315 fok 90 fokos elülső fordulattal
        + ahogy az NBO mutatja, a tankerek tájékoztatása a következőkről érkezik:
        - UAV üzemeltetők
        - második vonal: 2. szakasz 3 harckocsi T-72B3
        - T-90AM parancsnoki tank panorámával
        - a gyalogsági harcjárműveken lévő motoros puskák is nagy szeműek
        - megfigyelők a támadó egységek elülső pozícióiból, beleértve és UAV-jaik
        1. 0
          29. szeptember 2022. 09:04
          És érdekes az UAV-knál, ezek használatának ez a taktikája csak mostanában tűnt fel parancsnokságunk fejében, és hol voltak korábban, és ami a legfontosabb, és hová költötték a modern technológia előállítására szánt pénzt.
          1. 0
            29. szeptember 2022. 09:10
            keresse fel a speciális forrásokat, és olvasson a pénzről - nincs szükség üres fecsegésre - nézze meg a tényeket saját maga
            ha nem akarod - nem tudod - ezek a te személyes nehézségeid - és a véleményed
            ami természetesen nagyon fontos.
            nincs hozzáférés az államvédelmi parancshoz - a titokhoz - nincs engedély - ELnézést
      3. 0
        30. szeptember 2022. 11:36
        Miért, nincs ott semmi ... És sokáig ... Mindenhol csak hőkamerák vannak Rákacsintás
        1. 0
          30. szeptember 2022. 17:27
          Idézet Stankowtól
          Miért, nincs ott semmi ... És sokáig ... Mindenhol csak hőkamerák vannak

          A parancsnok hőkamerája csak a Leopard-2A5-ön és az Abrams M-1A2-n jelent meg, ha érted mire gondolok, bár nem valószínű.
          1. +2
            30. szeptember 2022. 17:53
            Egy kis árnyalat.
            Az Abrams M1A2 1992-ben került tömeggyártásba.
            Leopard 2A5 1995-ben
            Hadd emlékeztesselek arra, hogy most 2022 van, és az Abrams verziója már 30 éves. Természetesen ezek már elavult módosítások, és számos új frissítés történt.
            Ez csak a T-72B3 / T-80BVM (még gyártás alatt) gyengébb ezeknél az öregeknél, és összehasonlítható a 80-as évek végének nyugati tankjaival.
            Létezik ugyan parancsnoki panorámás T-72-es változat, de a szerbeknél a tankereink nem érdemelték meg.
            1. -1
              30. szeptember 2022. 18:53
              Idézet a hideg széltől
              Egy kis árnyalat.
              Az Abrams M1A2 1992-ben került tömeggyártásba.
              Leopard 2A5 1995-ben
              Hadd emlékeztesselek arra, hogy most 2022 van, és az Abrams verziója már 30 éves.
              Egy árnyalat persze, de egyrészt itt nem a raktárból már kiszabadított tartályok korszerűsítéséről van szó, mégpedig az új (akkori) tartályokról új toronnyal, stb., másrészt a Szovjetunióban akkoriban nem voltak sorozatos tank hőkamerák. egyáltalán, harmadszor pedig hadd emlékeztesselek a 90-es évek tátongó kudarcára Oroszország.
              Idézet a hideg széltől
              Ez csak a T-72B3 / T-80BVM (még gyártás alatt) gyengébb ezeknél az öregeknél, és összehasonlítható a 80-as évek végének nyugati tankjaival.
              Kár összemosni a GYÁRTOTT és FRISSÍTETT autókat. És kár megfeledkezni a T-90 különféle módosításairól, amelyeket a T-72 és T-80 raktározása idején gyártottak. Hol van az a pénz, amit egyszerre mindenre el lehet venni, mi?
          2. +1
            30. szeptember 2022. 21:17
            értem, persze. Én, talán nem túl sikeresen, ironikusan azok, akik a Nyugatot hívják
      4. +1
        3. október 2022. 14:01
        Nem kell példát venni az USA-ból. Állandóan becsapnak minket. Nem hagyták szétesni az államaikat, de mi könnyen. Ha az elnökök fejesek lennének, akkor egyáltalán nem lenne ilyen zavaros, és az emberek emberek lennének, nem rabszolgák.
    3. +6
      28. szeptember 2022. 11:17
      Idézet tőle: yuriy55
      Valahányszor meglátom ezeket a (drága) harangokat és sípokat egy harckocsin a páncél fölött, homályos kétségeim támadnak, hogy kibírják-e a kézi lőfegyverek tüzét.

      Nem gyötörnek kétségek, hogy egy bokszoló védtelen szemmel lép a ringbe? Végül is a szemébe repülhet, és akkor nem fog látni. A modern csatatéren a valóság a következő: aki először látta az ellenséget és először találta el, az nagy valószínűséggel győzött. A német tankerek egyébként a második világháború idején sem riadtak vissza attól, hogy a környezet figyelése érdekében derékig kihajoljanak a tanktoronyból. Bár a kézifegyverek szempontjából is veszélyes volt.
    4. -2
      28. szeptember 2022. 11:21
      A T72 B3 a legszégyenletesebb és leghanyagabb orosz tank.

      A parancsnok számára nincs panorámás multispektrális giroszkóppal stabilizált megfigyelő berendezés, amely sérülés esetén a lövész irányzékát cserélné.
      Nincs műszeres megfigyelés a vezető számára.
      A legénység menet közben és az ellenség keresése során ismeretlen terepen teljesen vak.

      Nincs KAZ.

      Nincs DZ felülről - a Javelins, Spikes és TOW (a B2 felülről ütő módosítása) használatának eredményei a szabad térben találhatók.

      A torony elülső vetületének ülepedése és hiányos védelme (DZ). Hatalmas hézagok a távérzékelő modulok között. Nem csak BOPS van, hanem a kumulatív átmérőben is össze van szerelve!

      A tartálytest oldalának leülepedés és elégtelen védelme, beleértve azt a területet is, ahol az automata kilövő és a teljes lőszer rakomány található.

      Lassú sebesség hátramenetben, ami városi csatákban nagyon szükséges, nincs értelme kommentálni.
      1. +2
        28. szeptember 2022. 15:13
        Idézet: bolgár_5
        A T72 B3 a legszégyenletesebb és leghanyagabb orosz tank.

        Legyen szó fejlett bolgár tankról! Egyébként hogy hívják?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +2
          28. szeptember 2022. 20:53
          Miért trollkodsz, és nem válaszolsz valódi érvekkel ebben a témában?

          Téma a T72 B3 tankhoz és annak technológiájához. paraméter.
          Ha van mondanivalója érvekkész vagyok hallani.
          1. +1
            29. szeptember 2022. 03:31
            Idézet: bolgár_5
            Téma a T72 B3 tankhoz és annak technológiájához. paraméter.
            Ha van mondanivalója érvekkel, készen állok meghallgatni.

            A T72 B3 az költségvetés és felgyorsította a modernizációt régi tank, ha ezt nem érted, akkor hülye vagy, és ha érted, de írd ezt a hülyeséget, akkor te vagy a troll.
            1. +1
              29. szeptember 2022. 11:30
              Hagyd abba a kifogásokat a „költségvetés” varázsszóval
              Ha összehasonlítja modern fegyvereinek más mintáit, ugyanez történik.

              A T72 B3 tartály egyszerűen nem felel meg a modern követelményeknek.
              Hogyan nevezhetnénk másként „modernizáltnak”?
              Ha szégyell pénzt adni egy jó felszerelésért, gondoljon a haldoklókra, vagy jobb, ha az összes T72-es harckocsit pilóta nélkülivé alakíthatja, és távolról irányíthatja őket. És az emberek csak a csata után fognak dolgozni az evakuációs járművek javításán.

              A Ka 52 ugyanaz: a helikopter gyönyörű, de mivel rossz optikai kitöltése van a toronyban, a pilótáknak rendkívül alacsony magasságra és hatótávolságra kell repülniük, hogy észleljék az ellenséget, és azonnal beleesjenek a MANPADS-be. és ágyútűz.
              A Gostomel közelében lelőtt helikopter legszembetűnőbb példája.
              1. +1
                29. szeptember 2022. 16:50
                Idézet: bolgár_5
                A Ka 52 ugyanaz: a helikopter gyönyörű, de mivel gyenge a torony optikai kitöltése, a pilótáknak rendkívül alacsony magasságban és hatótávolságban kell repülniük, hogy észleljék az ellenséget.

                Aki ilyen hülyeségeket ír a harci helikopterekről, az elvileg semmit sem ért a katonai ügyekben!

                Idézet: bolgár_5
                Ha szégyell pénzt adni egy jó felszerelésért, gondoljon a haldoklókra, vagy jobb, ha az összes T72-es harckocsit pilóta nélkülivé alakíthatja, és távolról irányíthatja őket.
                Adjon tanácsot harcosainak, hogyan lehet még jobbá tenni a bolgár tankokat. Olyan buta, mint a helikopterekkel kapcsolatos hülyeség.
              2. +1
                30. szeptember 2022. 14:03
                Nagyon szeretném ott látni Leopárdot és Abramset. Mennyire fognak megfelelni a "modern követelményeknek" odajutva.
                Ami a Gostomel melletti Ka-52-t illeti, ott szinte az összes MANPADS „tejbe” került. Mert a Ka-52 mellett még egy Mi-8-at lőttek le.
          2. +1
            4. október 2022. 02:11
            Idézet: bolgár_5
            Miért trollkodsz, és nem válaszolsz valódi érvekkel ebben a témában?

            Téma a T72 B3 tankhoz és annak technológiájához. paraméter.
            Ha van mondanivalója érvekkész vagyok hallani.


            Igen, teljesen igazad van – ez a T72B3 tank egy kellemetlen szagú anyag. Ez a védelmi minisztériumunk csúnya agyszüleménye, amely az új fegyverek 85%-át kiáltja (többet, mint a világ bármely más országában wassat ) megsokszorozva a sikkasztás elviselhetetlen szenvedélyével, a döntéshozók legnagyobb butaságával és idejétmúltságával és az általános kölcsönös felelősségvállalással. Rothadás.
            Nemrég itt egy öregember okos tekintettel érvelt, hogy az elsősegélydobozokkal minden rendben van, csak a katonának kórházba kell mennie, és minden rendben van az elsősegélydobozokkal.
    5. 0
      4. október 2022. 02:00
      Idézet tőle: yuriy55
      Igen, az ilyen rendszerek drágák. Nagyon drága, beavatkozást igényel a torony tervezésében. De ez nem egy újszerű játék, hanem egy olyan munkaeszköz, amelyre egy tanknak szüksége van, hiszen a harctéren régóta érvényben van egy egyszerű elv: aki először látta, az előbb lőtt.

      Valahányszor meglátom ezeket a (drága) harangokat és sípokat egy páncél feletti harckocsin, halvány kétségeim támadnak, hogy képesek-e ellenállni a kézi lőfegyverek (7,62 mm-es és nagyobb kaliberű) tüzének anélkül, hogy elveszítenék tervezett funkciójukat és jellemzőiket.
      Nem rendelkezem a modern harc gyakorlatával, ezért feltételezem, hogy:
      Tanképítőink és magas rangú katonai tisztviselőink nagyon jól megértik ezt, így továbbra is reménykedni kell

      hi


      És hogy fogsz géppuskával megközelíteni egy ilyen tankot?
      A hőkamera nem csak a modern hadviselésben szükséges dolog, kulcselem még gyalogosnak, akár tanknak, akár repülőgépnek, akár drónnak, akár gyalogsági harcjárműnek is.
      A hőkamerával rendelkezők kritikus előnnyel rendelkeznek azokkal szemben, akik nem rendelkeznek.
      Nálunk nincsenek / kevés / rossz minőségű, cégenként 1 db. Most láthatjuk az eredményt.
      A NATO-tagok és az ukránok vádjával legfeljebb nem kényeztetik magukat. Erről 15 éve mindenki mindent értett, hát persze akinek van esze.
      És ki ne gondolná, hogy mivel ez az eszköz egy golyó pontos találatával tönkretehető, ezért nem szükséges telepíteni. Igen, megnézem azokat a bátorokat és őrülteket, akik géppuskával gyalog mennek a szenzorokkal felakasztott tankhoz :) ez nem is öngyilkosság, hanem valami perverz
  2. +3
    28. szeptember 2022. 04:22
    Nagyon szeretném, ha minden meglegyen, ami valóban szükséges az ellenségeskedés sikeres lebonyolításához, mert a "legdrágább" a legénység!
  3. -1
    28. szeptember 2022. 04:32
    A panoráma hőkamerát ki kell egészíteni azzal a lehetőséggel, hogy egy egyszerű monitort is csatlakoztathassunk, és a parancsnoki posztra vigyük ... üzlet, majd ...
    Számítógépes rendszeregységgel teszem ezt, ha vizuálisan egyidejűleg két vagy több programmal kell dolgoznom.
    A hadiipari komplexum lassan válaszol a katonaság kéréseire... legyőzte a bürokráciát vagy mi?
    1. -2
      28. szeptember 2022. 11:05
      A panoráma hőkamerát ki kell egészíteni azzal a lehetőséggel, hogy egy egyszerű monitort is csatlakoztathassunk, és a parancsnoki posztra vigyük ... üzlet, majd ...

      Képernyős sisakokra van szüksége, például multimédiás sisakokra.
      1. +2
        28. szeptember 2022. 12:43
        Idézet Konnicktól
        Képernyős sisakokra van szüksége, például multimédiás sisakokra.

        És akkor megpróbálunk háborúzni ebben a szemétben...))) Ültél már valaha a T-72/80/90 család harckocsijában? Ilyen sisakok, de sajnos nem nekik való. Itt a T-14-ben még lehetséges lenne, de hol vannak azok a T-14-esek?
        1. +1
          28. szeptember 2022. 21:24
          Idézet: Lech az Androidról.
          A panoráma hőkamerát ki kell egészíteni azzal a lehetőséggel, hogy egy egyszerű monitort is csatlakoztathassunk, és a parancsnoki posztra vigyük ... üzlet, majd ...
          Vajon kinek van még panorámája a tankban a harckocsiparancsnokon kívül?
    2. +1
      28. szeptember 2022. 11:25
      És ki fog 7 dollárt fizetni egy 12 hüvelykes, 480x720 pixeles képernyőért az aliexpressről?

      Deripaska és barátai?

      Jobb, ha Tirolban vagy valahol Svájcban veszel házat, nem gondolod?
    3. +4
      28. szeptember 2022. 12:47
      Idézet: Lech az Androidról.
      A hadiipari komplexum lassan válaszol a katonaság kéréseire... legyőzte a bürokráciát vagy mi?

      Ha egy kutya farkát részekre vágják, akkor minden műtétért pénzt kaphat, mint egy teljes értékű műtétért ... És azonnal le akarja vágni ...
      Idézet: Lech az Androidról.
      A panoráma hőkamerát ki kell egészíteni azzal a lehetőséggel, hogy egy egyszerű monitort is csatlakoztathassunk, és a parancsnoki posztra vigyük ... üzlet, majd ...

      Már régóta léteznek interfész egységek és az úgynevezett "parancsnoki vezérlés", nem túl nehéz gyorsan és hatékonyan elkészíteni egy ilyen "Duplát", de ehhez erős katonai elfogadás és időben biztosított műszaki követelmények szükségesek. a GABTU-tól
  4. +1
    28. szeptember 2022. 05:45
    Talán a "koporsó" nagyon egyszerűen nyílik. Az Orosz Föderáció ipara ez idáig nem tud minden tartályhoz dupla hővizet készletet ellátni - az elektronikai elembázis gyártási kapacitása alacsony. Biztos vagyok benne, hogy volt a tanknak egy duplakészletű változata is.
    DE a mai valóságból kell kiindulnunk. Jobb így, mint egyáltalán nem.
    Bízzunk az elektronikus alkatrészek múltjának felelevenítésében. Sőt, vannak információk, hogy ezt a problémát maga a GDP azonosította egy nemzeti projekt formájában.
    1. 0
      28. szeptember 2022. 21:44
      Idézet tőle: Bulava74
      Talán a "koporsó" nagyon egyszerűen nyílik. Az Orosz Föderáció ipara ez idáig nem tud minden tartályt dupla termikus vizlkészlettel ellátni - az elektronikus elembázis gyártási kapacitása alacsony .....
      Most a hadsereget T-90M-ekkel látják el, amelyekben minden megtalálható. Ha a moszkvai régiónak lenne vágya, akkor a T-72B3-nak is lenne panorámája, különösen mivel ilyen lehetőséget kínáltak (2014 óta)
  5. +3
    28. szeptember 2022. 06:10
    Ugyan, a T-72-n jó, hogy a tüzérnek van hőkamerája. És mit parancsol a T-62 legénységének? Főleg, ha a Nyugat úgy dönt, hogy az ukrán projekt további befektetést érdemel, és még mindig "Leopárdokkal" vagy akár "Abrashával" látja el kereskedelmi mennyiségben a Bandera rezsimet? A hőkamerával kapcsolatos ilyen problémák biztosan nem lesznek, hacsak a személyzet nem cseréli le a disznózsír és vodka felszerelését.
  6. +2
    28. szeptember 2022. 06:44
    Elkezdtem megjegyzéseket írni... és abbahagytam. Igen, vannak gondolatok. De nem érdemes kiadni őket!) Mert a jó ötlet Nyugaton megvalósul. De nem velünk. Szar...
  7. +1
    28. szeptember 2022. 08:28
    A probléma aktuális és természetesen meg kell beszélni, azonban minden műszaki megoldást teszteltek a T-90M-en, és az NWO-ban történő alkalmazásának eredményeiből tudjuk, ezek hatékonyak. Éppen ideje áttérni az új harckocsikra a T-90M és a T-14 formájában, és fokozatosan frissíteni a régieket a külföldi vásárlók igényei szerint és eladni!
  8. +3
    28. szeptember 2022. 09:41
    Abból a tényből kiindulva, hogy a T72, T90 rokonok, szükség van az új T90M tornyok sorozatba adása ... és az összes áthaladó T72-es felújításra és korszerűsítésre.
  9. +1
    28. szeptember 2022. 10:34
    Ha jól emlékszem, amikor először jelentek meg a hőkamerák a nyugati harckocsikon, a parancsnoknak a legjobb esetben is volt "csatlakozása" a lövész irányzékához.
  10. +2
    28. szeptember 2022. 10:41
    És mi vagyunk az egyetlenek? Vaughn Egyszer néztem egy francia háborús filmet, ahol egy kormány volt a kettőért! És semmi... sikerült! (Az marad, hogy megpróbálj nevetni, amikor sírni akarsz!)
  11. +3
    28. szeptember 2022. 10:45
    Felépült a "Patriot" park, vele egy templom, tankbiatlont rendeztek, szupermanőverező repülőgépek légi parádéit mutatták be... De ez neked nem elég. Nem tagadom, hogy a munkánkban vannak hiányosságok. Javítsuk ki.
  12. 0
    28. szeptember 2022. 12:09
    Sok példa van rá, hiszen hordozóik nem csak darabmásolatok voltak a T-72B2 "Slingshot" formájában, vagy a T-72B3 kiállítási változatai, hanem egészen soros T-90M is, amelyek egyúttal részt vesznek a különleges katonai művelet Ukrajnában.
    És a BMPT-ről miért felejtették el?
  13. 0
    28. szeptember 2022. 17:09
    Véleményem szerint jelenleg nincs szükség tanktoronyra palánkot keríteni. A tüzér hőkamerájából származó információ elegendő. A csatatér panorámájának megtekintéséhez pedig be kell vezetni a páncéloscsoportba egy drónnal felfegyverzett felderítő járművet, amelyről információt kell továbbítani a páncéloscsoport összes parancsnokának, ennek megfelelően ez a jármű közvetlen tűzkapcsolatba lép a páncéloscsoporttal. ellenség a legszélsőségesebb esetben tartalékként.
    Nos, mi van a "bolgárral" és azokkal az egyénekkel, akik mérget szórnak az orosz (szovjet) tankokra, a Patriot parkra, a fegyveres erők templomára, a tankbiatlonra, mit mondjak? Még ha van is egy szemernyi igazság a rágalmakban, az égő Abrams és leoperdák lelövése annál látványosabb lesz. Ez az óra eljön.
    1. 0
      28. szeptember 2022. 21:56
      Idézet: Ütő
      Elég információ a lövész hőkamerájából....
      Hát igen, persze... A parancsnoknak látnia kell az egész helyzetet a tank körül, és – mint egy szerelő – feladatokat kell kijelölnie a sofőrnek, aki nem lát túl sokat a triplexében, és akkor is csak a tartály előtt. magát a tankot, keressen célpontokat a tüzér számára, ugyanakkor nézze meg magát a tankot fenyegető veszélyeket, és válasszon olyan lehetőségeket, amelyek segítségével elkerülheti tankja vereségét és az ellenség megsemmisítését.
      És azt javasolja, hogy minderről a tüzér látókörén keresztül kapjon információt?
    2. +2
      29. szeptember 2022. 00:12
      Útmutatóként nem értek egyet. A látószög kicsi, a tartály oldala megvakul. Tiszta időben nem láttam zöld célpontot a terepen aprólékos átvizsgálás nélkül, ki akartam dőlni a nyílásból, de ez a lövésfeladatban szigorúan tilos. Tüzérként pedig ezt a hőkamerát inkább odaadnám a parancsnoknak, hogy biztosan gyorsan észlelje a célpontot, és irányítsa a lövészt, és akár hőkamerás nélkül is oda lehet jutni.
  14. +1
    28. szeptember 2022. 19:21
    Kedves cikk. Az érvek jól megválasztottak.
  15. +2
    28. szeptember 2022. 21:25
    Amint azt a gyakorlat mutatja, a modern MBT legdrágább és legnehezebben cserélhető alkatrésze a képzett személyzet.
    Tehát a "gyufán" spórolni valóban nehézkes.

    Egy modern tartály szükséges ahhoz, hogy minden munkaeszközt biztosítson a személyzet minden tagjának.
  16. 0
    28. szeptember 2022. 21:55
    Idézet: bolgár_5
    Miért trollkodsz, és nem válaszolsz valódi érvekkel ebben a témában?

    Téma a T72 B3 tankhoz és annak technológiájához. paraméter.
    Ha van mondanivalója érvekkész vagyok hallani.

    Még akkor is, amikor úgy tett, mintha „mieink” és „testvéreink” senki sem válaszolt volna az ilyen kijelentésekre, és még inkább most, hogy eladtad mindazt a jót, ami most az ellenség táborában volt. Magának is vannak érvei annak a művésznek a szintjén, aki a plakátra festette a tankokat.
  17. +1
    29. szeptember 2022. 08:42
    Van egy tankos ember, aki a YouTube-on pont az első vonalban írja le a tankokat, és úgy gondolja, hogy megfelelő modernizáció a t-90m, a 72b3 pedig egy füstölő tartály a tészta vágására, ott olyan nyers az elrendezés, hogy nincs hova ülni, egymást takarják a készülékek, nem teljes az átfedés VLD páncél stb., stb. Végre minden 72 b3-nak t90m-nek kellett volna kinéznie, ha okosan csinálják
    1. 0
      13. november 2022. 20:17
      Ezután fel kell szerelni egy hegesztett tornyot. Egy öntött félgömb alakúra nem lehet rendesen feltenni a távérzékelést (bár lehetett volna jobb is, mint amilyen).
      Vagy tegyünk az öntött torony tetejére egy egyenes, egyenletes élű burkolatot, és már minden más rajta van.
  18. 0
    29. szeptember 2022. 19:47
    És itt van egy megjegyzés: "Igen, az ilyen rendszerek drágák. Nagyon drágák." Persze érdekes lenne tudni, hogy mindez mennyit húz az államnak autónként, és mekkora árrést fektetnek le a gyártók. De furcsa, hogy nem biztosítanak szívósabb és olcsóbb megoldást például utcai harcokhoz vagy erdei viszonyok között, ahol nincs szükség hőkamerának 5 km-es hatótávolságára, de fontos az állandó 360 fokos kilátás, ill. tartalék a TKN megsemmisülése esetére. Egy 640x480 pixel felbontású mikroballométer chip 25 dollárba kerül. Széles körben elterjedtek a gyufásdoboz méretű, telefonnal összekapcsolt hőképalkotó modulok, amelyek már 10-18 ezer rubelbe kerülnek egy boltban (például Flir-1, -2 stb.). Miért ne készítsünk mágneses hőleképező modult (bárhol felszerelhető a berendezés testére), 1-4 ilyen modulból álló videofolyam továbbítható (opcióként) nagy sebességű Bt5.0-n (hát, vagy ott) tucatnyi lehetőség) közvetlenül egy egyszerű, négyes monitorra, például a parancsnok és a vezető számára. Íme egy valós idejű, 360 fokos nézet. A megsemmisült modul általában könnyen cserélhető (a tartály belsejében tárolhat néhány, már csatlakoztatott tartalékot). Egy ilyen készlet 100% -ban elkészíthető, és nem 1 millió rubelbe kerül, hanem olcsóbb. Nem vagyok tankos, és ne ítélj szigorúan, egyszerűen egy ilyen döntés nyilvánvaló.
  19. +1
    29. szeptember 2022. 23:05
    Ha Sztálin még 5 évig élt volna, akkor szovjet tankok repültek volna ezalatt az idő alatt.
  20. 0
    30. szeptember 2022. 09:09
    Ez a sorozatból van: "Mindenkinek csizmát adtak, nekem nem csizmát, hanem csizmát." A vezetőnek pedig hőkamerára is szüksége van. És mindenkinek, aki fejhallgatón van: hogyan kell éjszaka kimenni a WC-re.
  21. -1
    3. október 2022. 10:24
    A válasz nagyon egyszerű ~30.000 dollár hőkameráért és ~150.000 dollár az Arénába minden tankból a "hús" kedvéért - csak kár költeni, de a szeretteid, házikóid és aranyládák kedvéért - mindent megtehetsz és mindenen spórolhatsz. Egyébként tegnap néztem egy éjjellátó készüléket 20.000 160.000 rubel. értékű, hőkamera XNUMX rubel. - de a "nagy hadseregben" egyszerűen nincs akkora pénz a katonák felfegyverzésére... A komment az én személyes véleményem...
  22. 0
    3. október 2022. 11:16
    Jó cikk. Üzletben.
    Én, elvtársak, bevallom, olvasni kezdek, egy ideje a végére görgetek, és megnézem, ki írta.
    Vannak szerzők itt a VO-n... Ez azonban nem releváns.
  23. 0
    3. október 2022. 13:49
    A háború alatt, amikor új tankot hoztak létre a Vörös Hadsereg számára, Sztálin levette a kabátját, és bemászott. Aztán kiszállt onnan, és azt mondta, hogy ez a tank jobb, mint az előző? Olvassuk el, mit írnak nekünk elölről.
  24. 0
    6. október 2022. 01:05
    1. drága - a tartály árának akár 25% -a
    2. nem világos, hogy mi van a golyóállósággal
  25. 0
    28. október 2022. 17:26
    Véleményem szerint nem csak a megfigyelő eszközökben van a probléma, bár ez prioritás.
    Nézze meg a dinamikus védelmet a toronyon., Egy ilyen rés akár bolonddal, akár ellenséggel jöhet
  26. 0
    13. november 2022. 20:12
    Idézet: bolgár_5
    A T72 B3 a legszégyenletesebb és leghanyagabb orosz tank.
    Nincs DZ felülről - a Javelins, Spikes és TOW (a B2 felülről ütő módosítása) használatának eredményei a szabad térben találhatók.

    Senki sem tagadja a T-72B3 hiányosságait. Undorító nézni a DZ-tömbök felszerelését a torony homlokára.
    De ami a Javelineket és a többi "tetőtörőt" illeti .............. És mi van, Abramsnek vagy Leopardnak van jó DZ-je felülről ??????????? ??????
  27. 0
    8. december 2022. 15:10
    Drága élvezet .. És a szoknyát és mindenféle játékot megtartották annak rovására, amit gondolsz. És az ilyen rendszereket sikeresen telepítik a T-72 sorozatú gépekre .... A francia hatalmas .. A fehérorosz pedig normális. a mátrix minősége kicsit gyengébb, de nem félnek a nulla alatti hőmérséklettől, mint ugyanazok a franciák ... amelyeket 200 darabban szereltek fel autóinkra ..... és csak összeomlott... Itt volt egy ilyen modernizáció..... Ebben az esetben a Sashistok jó eredményeket értek el mind méretben, mind megbízhatóságban.... A németek sem rosszak, de körültekintő hozzáállást és állandó rutin karbantartást igényelnek ...azonban, mint a franciák... És ez a harckészültség.. Tehát például lövöldözés előtt a fegyverrendszer elkészítése a francia Leclerc-eken 4 órát vesz igénybe... Ez a szabványok szerint történik. És valós terepi körülmények között, felkészítve ezeket a gépeket a harcra ez akár 6 órát is igénybe vesz. Bár a cikk helyesen megjegyezte, hogy a lényeg az, hogy az első lövésből elsőként észlelje és elsőként találja el a maximális hatótávolságot. De sajnos, mint fentebb megjegyeztük... Shoigu nem volt egészen addig...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"