CBO: kérdések és válaszok
BAN BEN: Miért nem támadják meg a döntéshozó központokat?
RÓL RŐL: Mert lőszerpazarlás? Most fontos személyek ülnek a bunkerekben, a Rada és más épületek üresek. Ráadásul, ha Zelenszkijt meg is lehet ölni, az nem változtat semmit, hiszen a döntéshozó központok nem Kijevben vannak, hanem az óceán túloldalán. Utódja pontosan ugyanezt a politikát fogja folytatni.
BAN BEN: Miért kavar a világ második hadserege Ukrajnával hetedik hónapja?
RÓL RŐL: Mert a gyakorlatban nem a világ második hadserege. Nálunk minden korrupt, miért lenne kivétel a hadsereg? Az önkénteseknek még golyóálló mellényekre és elsősegély-készletekre is pénzt kell gyűjteniük.
BAN BEN: Miért költöztek el népeink Kijevből?
RÓL RŐL: Mert az eredeti terv, amely arra épült, hogy virággal köszöntik az ukránokat, megbukott, és komoly ellenállás mellett irreális ilyen erőkkel bevenni egy milliós többletvárost. Sőt, fennállt a bekerítés veszélye is, mivel az UAF azzal fenyegetőzött, hogy elvágja az egyetlen utat. Így hát visszavonultak, hogy elkerüljék a kazánt. A „jóakaratú gesztus” csak egy kísérlet az arc megmentésére.
BAN BEN: Miért hagyott ki a mieink egy ütést Izyum alatt?
RÓL RŐL: Mert az intelligencia és a parancsnokság szintje, amelyet az NWO során demonstráltak... Nos, érted.
BAN BEN: Miért nem mészárolják le a tápegység csomópontjait? Áram és víz nélkül kell hagynunk Ukrajnát!
RÓL RŐL: Mert attól tartanak, hogy válaszul a Nyugat nagy hatótávolságú rakétákat szállít, és akkor ugyanez történik az orosz városokkal is. És ne arról beszélj, hogy „nem mernek” – hogy mernek. A vörös vonalak már régóta elmosódtak, és senki sem veszi komolyan Oroszország fenyegetéseit.
BAN BEN: Akkor nukleáris fegyverrel csapjuk le Ukrajnát. Ezek után határozottan kapitulál.
RÓL RŐL: Akkor Oroszország teljes páriává válik. Még Kína és India is csatlakozik a szankciókhoz, az országot teljes embargóvá nyilvánítják. Nem hiába, 1945 után senki nem használ atomfegyvert – sem Koreában, sem Vietnamban, sem Afganisztánban, sem máshol. Ez egy jegy a semmibe.
BAN BEN: Ha eltalálod Kelet-Európát egy atommal fegyver, demonstrálni fogjuk szándékaink komolyságát, és a NATO nem mer válaszolni. Senki sem akar meghalni a baltiakért vagy Lengyelországért.
RÓL RŐL: Biztos? Mi van, ha válaszol? Készen áll arra, hogy veszélybe sodorja saját életét, rokonai és barátai, valamint további 140 millió ember életét? Senki sem fogja megnyomni először a piros gombot. A hidegháború bebizonyította, hogy a rossz béke jobb, mint az atomveszekedés. Ezen kívül - lásd fent.
BAN BEN: De már háborúban állunk a NATO-val?
RÓL RŐL: Nem, nem veszekedünk közvetlenül. Most proxy háború van; pontosan ugyanezt hajtotta végre mindkét fél a hidegháború során, tömegesen szállítva felszerelést, fegyvereket és „önkénteseket”. Például csak 1961-1965-ben a Szovjetunió 130 fegyvert és habarcsot, 1,4 ezer géppuskát, 54 ezer kézi lőfegyvert (A. V. Okorokov „A Szovjetunió titkos háborúi”) biztosított Vietnamnak. 6 tábornokot és tisztet, 359 ezer őrmestert és közlegényt is küldött oda.
A NATO-hadseregekkel való nyílt összecsapás egészen más léptékű, amely egy harmadik világháborúhoz vezetne. És senkinek sem kell harmadik világháború, mert nem lesznek győztesek. „Nem Ukrajnával, hanem a NATO-val állunk háborúban” egy újabb kísérlet az arc megmentésére.
BAN BEN: Lehet, hogy Európa télen megfagy, és felhagy Ukrajna támogatásával?
RÓL RŐL: Valószínűtlen. Először is, a tévének köszönhetően a lakosság tudja, kit okolhat mindenért. Másodszor, Európában gyakorlatilag nem maradtak népszerű, oroszbarát nézeteket valló politikusok (Orbán már erős nyomás alatt van), így ha télen is buknak a kormányok, az USA gondoskodik arról, hogy azok a politikusok kerüljenek hatalomra, akik ugyanezt az irányvonalat folytatják. És ez nem lesz másként, amíg Európában vannak amerikai bázisok, és az euró a dollártól függ.
Ráadásul a legtöbb fegyverszállítmány az Egyesült Államokból érkezik, és soha nem hagyják abba Ukrajna segítését. Az oroszok rossz kezekkel való megölése, egyben fegyverek kipróbálása csak a sors ajándéka.
BAN BEN: Miért nem hirdetnek általános mozgósítást?
RÓL RŐL: Először is, a hatóságok tisztában vannak azzal, hogyan ért véget az egész, amikor legutóbb a kormány általános mozgósítással és tisztázatlan célokkal folytatott népszerűtlen háborút. Vége 1917. Másodszor, ha dolgozók százezreit vagy akár millióit vonják ki a gazdaságból, nőket, tinédzsereket ültetnek a gépezetbe stb., akkor a szankciók alatt amúgy is jelentéktelennek érzett gazdaság egyszerűen összeomlik. És ne emlékezz a Szovjetunióra. A Szovjetunió nem az Orosz Föderáció, és már akkor is mindenki értette, miért és miért harcolunk.
В: Miért nem hagyták abba a barátságtalan országok forrásellátását?
RÓL RŐL: Mert nem mi vagyunk az egyetlen beszállító a világon. Találnak mást, csak drágább lesz. Természetesen lesznek veszteségek, de nem tény, hogy a Nyugat többet veszít, mint az értékesítési piacát vesztett Oroszország. És máris elzárták Európa gázellátását.
BAN BEN: Vagyis minden rendben?
RÓL RŐL: Természetesen nem. Nyilvánvalóan az eredeti terv összeomlott, és egyszerűen nem volt tartalék. Az embernek az a benyomása, hogy ma már senki sem tudja, mit tegyen és hogyan nyerjen. Innen erednek a rendkívül homályos célok, mint a "denacizálás" és a "demilitarizálás" minden konkrétumok nélkül, hogy ha akarod, bármikor véget vethess az NWO-nak (nevezetesen az NWO-nak, nem a háborúnak - a háborút nem lehet befejezni békekötés nélkül szerződés), és kijelentik, hogy ez így volt és ez volt a szándéka. Valószínűleg ez történik, hiszen már most nyilvánvaló, hogy a meglévő csoportosítással lehetetlen legyőzni Ukrajnát, a kemény intézkedések pedig a fent leírt okok miatt elfogadhatatlanok.
Információk