CBO: kérdések és válaszok

65
CBO: kérdések és válaszok

BAN BEN: Miért nem támadják meg a döntéshozó központokat?

RÓL RŐL: Mert lőszerpazarlás? Most fontos személyek ülnek a bunkerekben, a Rada és más épületek üresek. Ráadásul, ha Zelenszkijt meg is lehet ölni, az nem változtat semmit, hiszen a döntéshozó központok nem Kijevben vannak, hanem az óceán túloldalán. Utódja pontosan ugyanezt a politikát fogja folytatni.



BAN BEN: Miért kavar a világ második hadserege Ukrajnával hetedik hónapja?

RÓL RŐL: Mert a gyakorlatban nem a világ második hadserege. Nálunk minden korrupt, miért lenne kivétel a hadsereg? Az önkénteseknek még golyóálló mellényekre és elsősegély-készletekre is pénzt kell gyűjteniük.

BAN BEN: Miért költöztek el népeink Kijevből?

RÓL RŐL: Mert az eredeti terv, amely arra épült, hogy virággal köszöntik az ukránokat, megbukott, és komoly ellenállás mellett irreális ilyen erőkkel bevenni egy milliós többletvárost. Sőt, fennállt a bekerítés veszélye is, mivel az UAF azzal fenyegetőzött, hogy elvágja az egyetlen utat. Így hát visszavonultak, hogy elkerüljék a kazánt. A „jóakaratú gesztus” csak egy kísérlet az arc megmentésére.

BAN BEN: Miért hagyott ki a mieink egy ütést Izyum alatt?

RÓL RŐL: Mert az intelligencia és a parancsnokság szintje, amelyet az NWO során demonstráltak... Nos, érted.

BAN BEN: Miért nem mészárolják le a tápegység csomópontjait? Áram és víz nélkül kell hagynunk Ukrajnát!

RÓL RŐL: Mert attól tartanak, hogy válaszul a Nyugat nagy hatótávolságú rakétákat szállít, és akkor ugyanez történik az orosz városokkal is. És ne arról beszélj, hogy „nem mernek” – hogy mernek. A vörös vonalak már régóta elmosódtak, és senki sem veszi komolyan Oroszország fenyegetéseit.

BAN BEN: Akkor nukleáris fegyverrel csapjuk le Ukrajnát. Ezek után határozottan kapitulál.

RÓL RŐL: Akkor Oroszország teljes páriává válik. Még Kína és India is csatlakozik a szankciókhoz, az országot teljes embargóvá nyilvánítják. Nem hiába, 1945 után senki nem használ atomfegyvert – sem Koreában, sem Vietnamban, sem Afganisztánban, sem máshol. Ez egy jegy a semmibe.

BAN BEN: Ha eltalálod Kelet-Európát egy atommal fegyver, demonstrálni fogjuk szándékaink komolyságát, és a NATO nem mer válaszolni. Senki sem akar meghalni a baltiakért vagy Lengyelországért.

RÓL RŐL: Biztos? Mi van, ha válaszol? Készen áll arra, hogy veszélybe sodorja saját életét, rokonai és barátai, valamint további 140 millió ember életét? Senki sem fogja megnyomni először a piros gombot. A hidegháború bebizonyította, hogy a rossz béke jobb, mint az atomveszekedés. Ezen kívül - lásd fent.

BAN BEN: De már háborúban állunk a NATO-val?

RÓL RŐL: Nem, nem veszekedünk közvetlenül. Most proxy háború van; pontosan ugyanezt hajtotta végre mindkét fél a hidegháború során, tömegesen szállítva felszerelést, fegyvereket és „önkénteseket”. Például csak 1961-1965-ben a Szovjetunió 130 fegyvert és habarcsot, 1,4 ezer géppuskát, 54 ezer kézi lőfegyvert (A. V. Okorokov „A Szovjetunió titkos háborúi”) biztosított Vietnamnak. 6 tábornokot és tisztet, 359 ezer őrmestert és közlegényt is küldött oda.

A NATO-hadseregekkel való nyílt összecsapás egészen más léptékű, amely egy harmadik világháborúhoz vezetne. És senkinek sem kell harmadik világháború, mert nem lesznek győztesek. „Nem Ukrajnával, hanem a NATO-val állunk háborúban” egy újabb kísérlet az arc megmentésére.

BAN BEN: Lehet, hogy Európa télen megfagy, és felhagy Ukrajna támogatásával?

RÓL RŐL: Valószínűtlen. Először is, a tévének köszönhetően a lakosság tudja, kit okolhat mindenért. Másodszor, Európában gyakorlatilag nem maradtak népszerű, oroszbarát nézeteket valló politikusok (Orbán már erős nyomás alatt van), így ha télen is buknak a kormányok, az USA gondoskodik arról, hogy azok a politikusok kerüljenek hatalomra, akik ugyanezt az irányvonalat folytatják. És ez nem lesz másként, amíg Európában vannak amerikai bázisok, és az euró a dollártól függ.

Ráadásul a legtöbb fegyverszállítmány az Egyesült Államokból érkezik, és soha nem hagyják abba Ukrajna segítését. Az oroszok rossz kezekkel való megölése, egyben fegyverek kipróbálása csak a sors ajándéka.

BAN BEN: Miért nem hirdetnek általános mozgósítást?

RÓL RŐL: Először is, a hatóságok tisztában vannak azzal, hogyan ért véget az egész, amikor legutóbb a kormány általános mozgósítással és tisztázatlan célokkal folytatott népszerűtlen háborút. Vége 1917. Másodszor, ha dolgozók százezreit vagy akár millióit vonják ki a gazdaságból, nőket, tinédzsereket ültetnek a gépezetbe stb., akkor a szankciók alatt amúgy is jelentéktelennek érzett gazdaság egyszerűen összeomlik. És ne emlékezz a Szovjetunióra. A Szovjetunió nem az Orosz Föderáció, és már akkor is mindenki értette, miért és miért harcolunk.

В: Miért nem hagyták abba a barátságtalan országok forrásellátását?

RÓL RŐL: Mert nem mi vagyunk az egyetlen beszállító a világon. Találnak mást, csak drágább lesz. Természetesen lesznek veszteségek, de nem tény, hogy a Nyugat többet veszít, mint az értékesítési piacát vesztett Oroszország. És máris elzárták Európa gázellátását.

BAN BEN: Vagyis minden rendben?

RÓL RŐL: Természetesen nem. Nyilvánvalóan az eredeti terv összeomlott, és egyszerűen nem volt tartalék. Az embernek az a benyomása, hogy ma már senki sem tudja, mit tegyen és hogyan nyerjen. Innen erednek a rendkívül homályos célok, mint a "denacizálás" és a "demilitarizálás" minden konkrétumok nélkül, hogy ha akarod, bármikor véget vethess az NWO-nak (nevezetesen az NWO-nak, nem a háborúnak - a háborút nem lehet befejezni békekötés nélkül szerződés), és kijelentik, hogy ez így volt és ez volt a szándéka. Valószínűleg ez történik, hiszen már most nyilvánvaló, hogy a meglévő csoportosítással lehetetlen legyőzni Ukrajnát, a kemény intézkedések pedig a fent leírt okok miatt elfogadhatatlanok.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

65 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    23. szeptember 2022. 05:14
    Nem rossz, nem rossz, Zelensky és a cicusok nyíltan tapsolnak a cikknek, különösen az első három pontnak.
    Az egyébként teljesen homályos, hogy ki kit és hol készített interjút...
    1. kim
      +5
      23. szeptember 2022. 05:22
      mennyire nem egyértelmű?
      A szerző bal keze a kérdéseket írta, a jobb keze a válaszokat.
      /további öncenzúrázva, és így már 2 figyelmeztetés/
      ja, és elfelejtettem egy másik lehetőséget - jobb kérdések, bal válaszok
      1. -11
        23. szeptember 2022. 05:32
        Idézet kimtől
        és elfelejtettem egy másik lehetőséget - jobb kérdéseket, bal válaszokat

        Középről hiányzik a szög!
        1. kim
          -3
          23. szeptember 2022. 06:01
          ami át volt húzva, az menőbb :)
    2. +2
      23. szeptember 2022. 07:29
      Nem rossz, nem rossz, Zelensky és a cicusok nyíltan tapsolnak a cikknek, különösen az első három pontnak.

      Igazán provokatív cikk. kérni És mit javasol a szerző, hogy adja át magát?
    3. +7
      23. szeptember 2022. 11:02
      Idézet: Vladimir_2U
      Egyébként ki kivel és hol készített interjút,

  2. +20
    23. szeptember 2022. 05:14
    most már senki sem tudja egyszerűen, mit tegyen és hogyan nyerjen
    Van egy jó mondás: Ha nem ismered a gázlót, ne dugd a fejed a vízbe! am
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. kim
    -15
    23. szeptember 2022. 05:20
    június-július környékén döntöttek a mozgósítás előkészítéséről
    vagy szerinted minden gyorsan megtörténik egy Oroszország méretű államban? számolj tovább
    ---------------
    nem hozták el neked? és a bloggerek ezt nem tudták és nem mondták el neked? oh micsoda rendetlenség...
    ---------------
    minden más körülbelül az "analitika" szintjén
  5. kim
    -5
    23. szeptember 2022. 05:26
    "19. szeptember 2022. 18:20
    BEJEGYZETT"
    és akkor a cikk...
    Nem, nem, nem célzok semmit :)
    1. +9
      23. szeptember 2022. 10:51
      Vagyis bármely személy különböző feltételeit a regisztráció dátuma határozza meg? És Önnek, aki 2022 júniusa óta régi felhasználója az oldalnak, van néhány preferenciája?
      1. kim
        -7
        23. szeptember 2022. 11:18
        sr (vagy mr), meg akarja tiltani, hogy kifejtsem a véleményemet? vagy trollkodásra és lángolásra provokál? szólj nyugodtan :)
        a "személyiség" feltételeit az határozza meg, hogy mit ír - ha a "személyiségről a fórumon" beszélünk, és csak erről
        1. +4
          23. szeptember 2022. 11:42
          sr (vagy mr), meg akarja tiltani, hogy kifejtsem a véleményemet?

          Igen tiszed??? Igen, nem Istenem, az enyém vagy!! különösen egy ilyen jogilag hozzáértő karakterhez))
          Éppen
          Nem, nem, nem célzok semmit :)
  6. -10
    23. szeptember 2022. 05:26
    K: Miért nem sújtják a döntési központokat?

    mivel a döntéshozó központok nem Kijevben, hanem az óceán túloldalán találhatók.
    ÉS?! Beateket Áprilisban ÍGÉREK. Döntéshozó központok – tengerentúlon. Elrozsdásodtak a javaink? Sarmat nem került be az adatbázisba ?! Ha vékony a bél, minek hazudni ezekről az ütésekről?! Hogy az emberek ne higgyenek a hatóságok szavának?!
    1. kim
      -3
      23. szeptember 2022. 06:03
      nincsenek unokák? tényleg a mennybe akarsz jutni?
      Itt akarok élni
      hülye vágy, megértem
      1. +5
        23. szeptember 2022. 06:43
        És vannak gyerekek és unokák. De a szó nem veréb. Ütést ígértek, de nem az. Szabad hazudni az egész országban? Megbüntették, mert nem teljesítette ígéretét?
        Az "élő" rovására pedig azt mondom: háború van. Háború az USA-val és a NATO-országokkal. És minden nap növekszik az ütések cseréjének valószínűsége. Ha garantáltan akar élni - talán egy ideig lehetséges lesz az Antarktiszon élni egy ütésváltás után.
        Ha hiszel azoknak, akik egyszer hazudtak, ez a jogod. Számomra az ilyen emberek megszűnnek létezni.
        1. kim
          -10
          23. szeptember 2022. 07:19
          Azt javaslom, önként fejezze be
          Nos, csak egy, igaz? szóval mi várható?
          és felveszi az unokákat
          ---------------
          kegyetlenül? nos, hogyan másképp? de ne váljon azzá, aki nem felelős a szavakért
          1. +4
            23. szeptember 2022. 07:41
            Szóval öngyilkosságra kényszerít?
            Elvileg a beceneved egy közismert vezetéknévre emlékeztet... Valami "kormányzó" .. Akkor persze nincs kérdésem az ilyen emberekhez.
            1. kim
              -9
              23. szeptember 2022. 07:47
              megsértődött? hiába
              egyszerű logika
              ha mások helyett döntesz, hogy élsz vagy meghalsz értük, legyen bátor magaddal kezdeni
              -----------------
              viszont már kész a vízhordozó :)
  7. +12
    23. szeptember 2022. 06:11
    Senki nem hibáztatható azért, hogy sokan egy általuk kitalált világban élnek.Egész világunk belemerült a kommerszkedés héjába.Igaz, kívülről van egy gyönyörű cukorka csomagolóanyag.Igazságosság, Szabadság ill. egyéb fonatok.
  8. +21
    23. szeptember 2022. 06:45
    Az ország a zutzwang-ig jutott – minden döntés csak ront az állapotunkon
  9. +13
    23. szeptember 2022. 06:47
    A cikkben szereplő kérdések érdekesek, de a válaszok... Úgy tűnik, hogy valaki a csúcson nagyon nem akarja, hogy Oroszország nyerjen Ukrajnában, és ezért mindent megtesznek. Itt valaki kételkedett – de vajon V. V. Putyin irányítja az orosz államot? De igaz, V.V. Putyin? Végül is meg kell értenie, mi vár rá, ha Oroszország veszít. Mi ez a Medvedchuk kedvéért indított csere. Bármilyen hazafias fellendülést a nép körében azonnal kioltanak a csúcs hülye (és ez még mindig jó, ha hülyeség) bohóckodásai. Megpróbálhatnánk mindezt azzal magyarázni, hogy megállapodás született az EU összeomlásáról, ebből fakad a művelet késése és az ukrajnai vezetőink logikátlan lépései. De végül is csak az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának lesz haszna Európa összeomlásából, ők ismét a fogantyúhoz juttatják Európát, felnevelnek egy másik Hitlert, és újra ellenünk vetik. Ellenségünk az angolszászok voltak, vannak és mindig is lesznek.
    1. +2
      23. szeptember 2022. 09:54
      Nemrég írtam egy cikket arról, hogy a katonai művelet céljaival kapcsolatos kérdések hogyan kerültek át a politikai vallás területére. Tehát azt mondod, hogy "győzelem" – mit értesz pontosan ezen a fogalom alatt? Magyarázza el ennek a győzelemnek a paramétereit!
    2. 0
      23. szeptember 2022. 14:07
      Azt is szeretném tudni, hogyan lehet nyerni, az atomfegyvereken kívül mindent megpróbáltak. Mi más maradt, a remény, hogy Európa télen megfagy (ami nem valószínű), a második pedig az infrastruktúra csapása. A megsemmisült infrastruktúra minden bizonnyal megnehezíti az ukrajnai életet, és nagy veszteségekkel jár, de kevés hatással lesz a harci potenciálra, mivel a fő hátul Nyugaton van.
  10. G17
    +10
    23. szeptember 2022. 06:59
    Ahogy Sztálin mondta: "Van a szándékok logikája. És van a körülmények logikája. És a körülmények logikája mindig győz a szándékok logikájával szemben." A mi vezetésünk mindenesetre őszintén hülye volt – mivel nem igazán készültek fel, Medvedcsukra, hamis titkosszolgálati adatokra támaszkodva és elégtelen erők felhasználásával háborút indítottak az ukrán nácikkal. Az eredmény logikusnak bizonyult - az NVO-t az LDNR és két déli régió méretűre fújták, minden mást át kellett adni az ellenségnek, és mozgósítást hirdettek a front valamilyen módon történő stabilizálása érdekében. Kár, hogy a mi vezetésünk is elszalasztotta a 2014-es esélyt (amikor Ukrajnát minden SVO nélkül el lehetett volna venni), és nem élt a 2022-es lehetőséggel, semmire pazarolva a megelőző csapás stratégiai meglepetését.
    1. 0
      29. szeptember 2022. 17:42
      Az biztos, ha a Belgorod-Harkov irányban 20 ezres többlet katona lett volna, akkor Harkovot gond nélkül elfoglalták volna, mert felderítőink páncélozott autókkal hajtottak be a belvárosba, de nagy gondokkal tértek vissza. Harkov és a térség elfoglalásával pedig biztosan összeomlott volna a donyecki front. Valószínűleg valamiféle megegyezéssel számoltak. De Ukrajna, mint mindig, dobott.
  11. -12
    23. szeptember 2022. 07:14
    milyen ukrobot írta ezt? Az Egyesült Államokban a korrupció olyan méreteket ölt, hogy az Orosz Föderációban minden a gyermekek utánpótlás csoportja.
    Nos, ezekben a pszeudo-szenvedésekben, elemzésre kiadva - baromság.
    1. +10
      23. szeptember 2022. 10:54
      Tehát beszéljen nekünk a korrupcióról a demokrácia fellegvárában. És akkor itt, főleg oroszok, ahogy én értem, nehezen látják azt, ami az óceánon túl van. Minél közelebbről látod, annál jobb. Keleti például. Mondhatni szimbólummá vált.....
    2. +1
      25. szeptember 2022. 12:32
      Az Egyesült Államokban a mi felfogásunk szerint nincs szó korrupcióról, ott a „lobbi” kifejezést a „vesztegetés, vesztegetés és korrupciós összeesküvés” meghatározására használják.
  12. +19
    23. szeptember 2022. 07:15
    Nos, a szerzőnek megvan a maga véleménye. Megkockáztatom, hogy nem értek mindennel egyet. Az első – lőszerpazarlás – az üres laktanyákra való lövöldözés, de itt jó pszichológiai hatás érne. Másodszor - a világ második hadserege ütközött Európa első hadseregével. Lehet nevetni, papucsot dobni, de ez igaz. Nézze meg legalább hány tankot semmisítettek meg. Nincs ilyen sok egész Európában. Harmadszor, egyetértek. Negyedszer – igen, csak kijátszották. Elemi szétszakított tartalékok. Az erők több irányban nem voltak elegendőek a védekezéshez. Ötödször, nem értek egyet. Itt egyszerűen flörtölnek a "testvérekkel".Már az elején verni kellett. A hatodik és a hetedik atomfegyver, minden formában elrettentő fegyver. Ha megszólal, a mai civilizáció véget ér. Az emberek biztosan túlélik. De nem tény, hogy nem irigyelnék a halottakat. Tanításunk azt mondja, mikor kell használni. Ott elég egyértelmű. Nyolcadszor, egyetértek. Kilencedik – egyetértek a bizonytalansággal. Tizedik – miért ekkora tömeg? Rossz nyolcmillió szerint. Láncok támadni? De lassan 75 évre telepítve 3.5 millióig nem lenne felesleges. És ne mondd, hogy nincs pénzed. Ott vannak, csak nem ott, ahol kellene. És hadd készüljenek fel a háborúra. Tizenegyedik – mert mindent a pénz irányít. Az alternatív készletek rovására – igen, mindaddig, amíg beállítja őket, megkezdődik az Armageddon. Feltétlenül le kellett állítani. Biztos vagyok benne, hogy a tartalékok már visszakerültek volna, a párbeszédek megváltoztak volna, és a fegyverszállítás talán el sem kezdődött volna. Mindenesetre erőállásból beszélnénk. Nos, a következtetés, sajnálom, barátok, nem tudom megtenni. Egyszerűen nem értem, mit akarunk elérni. Rákötni Donbasst és a hozzá hasonlókat? Csak halasszuk el a háborút. Oszd fel Ukrajnát és ültessenek bábkormányt nyugatra? Szintén nem sokáig. Vér folyik közöttünk. Nem fog egyhamar elfelejteni. Elfoglalni egész Ukrajnát? Elboldogulunk? Igen, és vezetésünk gondolatai kacskaringósak, akár a gyomor-bél traktus. Nem az a tény, hogy fognak. Nos, valami ilyesmi. Ezek egy egyszerű, kemény tartományi munkás egyszerű gondolatai voltak. Ne ítélj szigorúan. Köszönöm a figyelmet.
  13. +6
    23. szeptember 2022. 07:59
    A szerző kritikus válaszai kérdésekre, válaszaikat kommentben ismertették volna, különös tekintettel az atomfegyver-használatra
    1. kim
      -8
      23. szeptember 2022. 10:45
      nos, próbáld meg kommentálni: "2x2=nekem úgy tűnik, hogy 5"
      és ajánlja fel a választ
      1. +3
        23. szeptember 2022. 10:58
        Idézet kimtől
        és ajánlja fel a választ

        Összesítetten válaszolok, egy idézettel a klasszikusból hi
        Minden gondolatát egy mondatban foglalta össze, amellyel Schweikhez fordult:
        - Te, kedvesem, degenerált vagy. Tudod mi az a "degenerált"?
        - Merem jelenteni, a Boishte és a Katerzhinskaya utca sarkán egy degenerált is lakott. Apja lengyel gróf, anyja bába volt. Napközben az utcákat seperte, a kocsmában pedig nem engedte magát grófon kívül másnak nevezni.
        1. kim
          -6
          23. szeptember 2022. 11:22
          a klasszikus jó :)
          szeretem a klasszikusokat
          de nem hallottam / nem láttam a válaszaidat
          szóval visszaküldöm az idézetedet :)
  14. +3
    23. szeptember 2022. 08:04
    Nem értek egyet azzal, hogy "senki sem tud mit kezdeni Ukrajnával". Csak ez soha nem történik meg sehol.
    Még Macron, Franciaország elnöke is azt mondta, hogy nem érti Oroszország lépéseinek logikáját! Franciaország elnöke nem érti, és egyenesen kimondja, de az újságírók értik?

    Létezik logika, és a nagyvállalatok érdekei határozzák meg, amiért most is évi több százmilliárd dollárt fektetnek be a nyugati gazdaságba. Egy nap NWO "csak" 1 milliárd dollár.

    Még Lenin nagyapa is azt mondta, hogy "nagyon nagy a titok, amelyben a háború születik". Minden háború nagy rejtély. Olyannyira, hogy még Macron sem tud mindent. És miért mondanák el nekünk?

    Minket manipulálnak. Például évtizedekig meséltek a szovjet hadsereg veszteségeiről Afganisztánban, 15 év alatt 10 ezret. És most? Minden attól függ, hogy milyen mellékesemények kerülnek elénk.
    Most évente több mint 20 ezer ember hal meg Oroszország útjain.
    1. kim
      -3
      23. szeptember 2022. 10:47
      Azt akarja mondani, hogy a Honvédelmi Minisztériumunk hazudik, és megnevezi a veszteségeink számát?
      vagy magyarázd el, mit értesz az alatt
      évtizedekig mesélték nekünk a szovjet hadsereg veszteségeit Afganisztánban, 15 év alatt 10 ezret. És most?
  15. -6
    23. szeptember 2022. 08:14
    P 2-ra értem, rájöttem, hogy nem kell tovább olvasni, egy másik szakértő, aki mindent jobban tud, mint a katonaság.
  16. -8
    23. szeptember 2022. 09:39
    A szerző neve és vezetékneve valami ismerősre emlékeztet. Nem véletlenül az 5. csoport? terrorizál
  17. +12
    23. szeptember 2022. 09:58
    Tisztelem a szerzőt a bátorságáért. Nagyrészt egyetértek (az egyik pontról kicsit más a véleményem). Ami az atomfegyver használatát illeti, támogatom – akik a tényleges alkalmazást kérik, azok szerintem nem teljesen megfelelőek. Egy dolog nukleáris fegyverek bevetésével fenyegetőzni (ez megengedett és néha szükséges), és egy másik dolog ezt a fenyegetést a gyakorlatba átültetni.
  18. -2
    23. szeptember 2022. 10:06
    nem kell lemásolni a Szovjetunió tapasztalatait, amely a szovjetellenes propaganda ellen harcolt. Az ilyen küzdelem nem volt eredményes, mert akkor csak a leglelkesebb szovjetelleneseket hirdették, mint Szolzsenyicin és Szaharov. És a többi "planktonból és apróságokból" fokozatosan fejlődött ki a jövőbeli Jakovlev, Gorbacsov, Jelcin és hasonló választói. Teljesen új koncepcióra van szükségünk – ideológiai szabotázsra. A szabotőröket pedig mi magunk határozzuk meg, cikkeik tartalma szerint. Ismerni az ellenséget. A VO szerkesztői pedig kérem, ne csak a vezeték- és utónevet, hanem egy nagyon rövid életrajzot is tegyék közzé, például a cikk szerzőjét, hogy a szomszédok és a kollégák felismerjék, és továbbra is nyilvánvaló személyként ismerjék. ideológiai szabotőr, mert köztük ő is Oroszország igazi hazafiának adhatja ki magát. Emlékezik. amit az igazi kommunisták Jakovlevnek, Gorbacsovnak és Jelcinnek adtak ki.
  19. nap
    +8
    23. szeptember 2022. 10:09
    K: Miért nem mészárolják le a tápegység csomópontjait? Áram és víz nélkül kell hagynunk Ukrajnát!

    Mert katonai szempontból ez értelmetlen gyakorlat. Ukrajnában nincs észrevehető katonai termelés, ez nem zavarja a nyugati szállításokat, ez semmilyen módon nem befolyásolja az ukrán csapatok harcképességét, nem is a legkevésbé.
    Akkor mi értelme ütni? Az ukrán fegyveres erők motivált önkénteseinek számának növelése érdekében?
  20. kim
    -7
    23. szeptember 2022. 10:44
    megjegyzés a heverő éljenzés-hazafiaknak
    1. +4
      24. szeptember 2022. 09:43
      És mit mond ez a kép? Hogy "fejlett" országok tucatjai, a legmodernebb hadseregekkel nem tudják fél év alatt legyőzni a Szovjetunió felszámolása után kirabolt, korrupt, szankciókkal megkötött Oroszországot? Mit akartak üzenni az "éljenzés-hazafiaknak"?
      1. kim
        -1
        26. szeptember 2022. 03:22
        miért zárójelek? :)
        és ha úgy gondolja, hogy a Szovjetunióban nem volt korrupció ... gondoljon tovább :)
  21. 0
    23. szeptember 2022. 12:09
    Miért nem mészárolják le a tápegység csomópontjait? Áram és víz nélkül kell hagynunk Ukrajnát!

    V: Mert attól tartanak, hogy válaszul a Nyugat nagy hatótávolságú rakétákat szállít, és akkor ugyanez történik az orosz városokkal.


    A Nyugat úgyis szállítja ezeket a rakétákat. És nem csak rakéták. A pályaudvarok és az elektromos hálózat lerombolása a leggyorsabb módja ennek a háborúnak. A javítások, a hadsereg ellátása, az ország kormányzása kritikusan aláásandó lesz.
    Így 6 millió menekültből 4 millió tért haza. Most a jobbparti lakosok pattogatott kukoricával azt nézik, hogyan hajtják a "hrakenek" a "keletieket" a hadseregbe. Az egykori oroszbarát régiók infrastruktúrája tönkremegy. Vannak vasúti csomópontok, repülőterek, kikötők. És nyugodtan szolgálják a hadsereg és az állam érdekeit. Ez abszurd.

    ps Kijevről – nincs meggyőzve. Ott ijedten, benzinesüvegekkel készültek védekezni, gépfegyvereket osztogattak.
    Ha elkezdődött volna Kijev elleni támadás a Berlin-1945 módszerével, akkor a háború márciusban véget ért volna. Kijev, Koncsa-Zaspa és Odessza érzékeny közönsége beleegyezne a tárgyalásokba/kapitulációba/hatalomváltásba. Mariupol helyett Kijev legyen.
    1. -1
      23. szeptember 2022. 19:12
      a hőerőmű után alapjaiban nem fog változni semmi a honvédség számára, de itt egyetértek a szerzővel, a polgári infrastruktúrát ért csapások kiváló érvek lesznek a nagyobb hatótávolságú fegyverek igénylésére. Érted, hogy két ember játszhatja ezt a játékot? Például az ukrán fegyveres erők még most is levághatják Donyecket és Luhanszkot, miért nem teszik meg?
      1. 0
        23. szeptember 2022. 22:23
        [quote = Drleavesee] a hőerőmű után alapvetően semmi nem fog változni a hadsereg számára, de itt egyetértek a szerzővel, a polgári infrastruktúra elleni csapások kiváló érvek lesznek a nagyobb hatótávolságú fegyverek igénylésére. Érted, hogy két ember játszhatja ezt a játékot? Például az ukrán fegyveres erők még most is le tudják vágni Donyecket és Luhanszkot, miért nem teszik meg? [/ Idézet

        Valójában ez állandó követelmény a jól ismert táviratozók elől. Ha megszűnik az áram, nem lehet helyreállítani a páncélozott járműveket, lesz vasúti szállítás, lesznek "égert" szegecselő katonai gyárak, stb.
        Donbass folyamatosan tönkreteszi az infrastruktúrát. Valamiféle "úri szerződésekre" utalsz Ukrajnával és a "partnerekkel". Teljesen láthatatlanok.
        Ha a vezérkar nem változtat a prioritásokon ebben a háborúban, a vereség elkerülhetetlen. Nem tudod "hogyan harcolj".
  22. +1
    23. szeptember 2022. 12:36
    Hihetőnek tűnik, még azt is mondanám, hogy kimerítő.
  23. +1
    23. szeptember 2022. 13:20
    Véleményem szerint ellenségeink kék álma most teljesül, amikor az oroszok oroszokat ölnek, mert az ukránok újra oroszok. Ami mindenesetre történik, az ellenségeink győznek, most pedig az a feladatuk, hogy elhúzzák a konfliktust és a lehető legtöbb oroszt bevonják bele, ami sikeresen meg is történik.
    1. +5
      23. szeptember 2022. 14:17
      Véleményem szerint ellenségeink kék álma most teljesül, amikor az oroszok oroszokat ölnek, mert az ukránok újra oroszok.


      Megint elkényeztet minket ez a Nyugat, de mi az. És úgy tűnik, Putyin 20 éves uralma alatt a Nyugat hozta olyan állapotba a hadseregünket, hogy még Avdiivkát sem lehet bevenni 7 hónap alatt.
  24. Ada
    -6
    23. szeptember 2022. 15:27
    Nem láttam nagyobb koncentrációjú delíriumot. Ez történik akkor, ha a nevelési és oktatási szint, különösen a lakosság katonai képzettsége alacsony. wassat
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. +5
    23. szeptember 2022. 16:53
    Árulás! - kiáltotta a kibalcsi fiú. Ki engedte meg, hogy egy ilyen cikk megjelenjen?

    Felületes, de viszonylag ésszerű.
  27. -5
    23. szeptember 2022. 17:31
    Mi ez a hasmenés?? Arestovich, Gordon interjúja??
  28. +2
    23. szeptember 2022. 20:34
    Idézet: észak 2
    nem kell lemásolni a Szovjetunió tapasztalatait, amely a szovjetellenes propaganda ellen harcolt. Az ilyen küzdelem nem volt eredményes. Emlékezik. amit az igazi kommunisták Jakovlevnek, Gorbacsovnak és Jelcinnek adtak ki.

    Nem hatékony a szovjetellenes harc? És mi, szükség volt a szovjet elleni harcra?
    Vagy talán csak nem érted, hol van szovjet és hol szovjetellenes?

    Az SZKP 22. kongresszusán a „kommunisták” hivatalosan is felhagytak a marxizmus és a szovjethatalom alapgondolataival. Miről szólt a globális vita? Világ com. A mozgalom szörnyű csapást mért. De a Szovjetunióban az emberek ezt nem vették észre. Nem érdekelte. Jelcin és Gorbacsov tehát senkit nem tudott megtéveszteni.

    Minden nyíltan történt, minden a régi volt. Most mindenki élvezi az előnyöket, és még mindig nem törődik vele. HOGY HOGY. ! Íme életünk szőtt igazsága ........
  29. 0
    23. szeptember 2022. 21:17
    Idézet: Vladimir_2U
    Nem rossz, nem rossz, Zelensky és a cicusok nyíltan tapsolnak a cikknek, különösen az első három pontnak.
    Az egyébként teljesen homályos, hogy ki kit és hol készített interjút...

    Nos, igen, nekem is az a benyomásom támadt, hogy a cikk egyértelműen mindent lekicsinyítésre vagy szintezésre íródott.
  30. +7
    23. szeptember 2022. 22:07
    Egyáltalán mit keres itt ez a cikk?
    A liberálisoknak szóló kézikönyvnek olvastam.
    Ide még nem tették közzé. Saját honlapjuk van.
    Észrevettem, hogy az oldal gyakran felveti ugyanazokat a kérdéseket a CBO-val kapcsolatban. Úgy döntöttem, megpróbálok válaszokat gyűjteni a legnépszerűbb ...

    És hol gyűjtötted a válaszokat? A brit nagykövetség küszöbén?
  31. -1
    23. szeptember 2022. 22:10
    Valahogy nem értettem, hogyan kezdődött az Ukrajna elleni hadjárat. A történelemből emlékszem Suvorov Lengyelország elleni hadjáratára. A helyzet sem volt kedvező. am
  32. 0
    24. szeptember 2022. 09:33
    A Szerző kérdései és válaszai még több kérdést és tanácstalanságot adnak...
    Például: ha a szerző által megjelölt ok miatt (persze nevetséges) "a döntéshozó központok elleni támadások" nem születnek, akkor miért hirdetik meg ezeket a sztrájkokat? miért vagy miért térnek el egymástól a szavak és a tettek?
    Továbbá a cikk hangoztatta a legostobább okot, amiért Ukrajnában nem alkalmaznak atomfegyvereket. A szerző, igen, már fél éve nem törődik a Nyugat véleményével! már régóta "kivetettek" vagyunk számukra. Nálunk nem ez az oka! És az, hogy nagyon sok pontosan hozzánk hasonló ember él Ukrajna területén! (és minden másodikunknak vannak ott rokonai, a szovjet idők óta, amikor egy nagy országban minden közös volt, eljöttek dolgozni, és bármilyen területen letelepedtek...). Igen, az agyuk egy oldalon van (de hála istennek nem mindegyik), és szabadulás után könnyen újra lehet őket frissíteni. EZÉRT szó sem lehet semmiféle atomfegyverről. (Nincs semmi ellenem, hogy nukleáris fegyvereket csapjanak le Ramsteinre és más bázisokra Közép-/Nyugat-Európa területén, de ez természetesen nem a máról szól, hanem a közeljövőről...)
    Nos, a legfontosabb.
    Ahogy a 20. század történelme megmutatta, az USA nem fogja megnyomni a piros gombot, ha garantált egy elfogadhatatlan megtorló sztrájk. És még mindig ott van. Ezért az Egyesült Államok egyetlen Lengyelország/Cseh Köztársaság számára sem fog beleegyezni területe/lakossága elpusztításába. Ezért közeledtek ezekben az évtizedekben bázisaikkal Közép-Oroszország felé, hogy csökkentsék a repülési időt, és lehetőséget kapjanak az Orosz Föderáció elleni, büntetlenül mérhető masszív csapásra. (És az amerikaiaknak nincs erkölcsi akadálya több tízmillió külföldi lakosság elpusztítása előtt – ezt a történelem is igazolta, és nemcsak Hirosima, hanem több tucat német város is, amelyeket egy éjszaka alatt nagy portyák égettek fel) .
  33. 0
    24. szeptember 2022. 09:44
    Idézet: Alex66
    ellenségeink kék álma teljesül

    - tekintettel a már hagyományosan melegükre, az álom tényleg kék, minden értelemben...
  34. +2
    24. szeptember 2022. 15:16
    Mik a különleges hadművelet végső céljai? Hogyan fejezzük be győztesként? A DPR, LPR és más területek felszabadítása semmit sem fog adni, hiszen a megmaradt Ukrajnát naponta sújtják a lakóterületek. Problémás Ukrajna egész területének ellenőrzése, mert a sok város negatívan gondolkodó lakossága és a nagy terület, amelyet védeni és rendben tartani kell, már most 300000 ezer, sőt 500000 ezer tartalékos vagy sorkatona egyértelműen nem lesz elég.
    1. -1
      26. szeptember 2022. 06:18
      Érdekes a kérdés. De szerintem erre egyáltalán nincs válasz. Valószínűleg csak addig kell küzdeni, amíg valakinek el nem fogy az ereje és a győzelem reménye. És ott is - hogyan fog esni a kártya.
  35. +2
    25. szeptember 2022. 12:48
    A szerző érdekes kérdéseket tett fel, de a válaszok felületesek, nem kínálnak helyzetelemzést. Az elemzés magában foglalja a lehetőségek, az ösztönzők és az ok-okozati összefüggések mérlegelését. Elég volt 3-4 kérdést feltenni és ésszerűen megválaszolni őket. És úgy néz ki, mint egy közönséges "legyeződobás" a közönség provokálására.
  36. +1
    26. szeptember 2022. 10:04
    Úgy tűnik számomra, hogy a szerző elfelejtett érinteni a leggyakoribb kérdést: miért nem semmisült meg eddig a külterületek teljes közlekedési infrastruktúrája, amely biztosítja a nyugati fegyverek, felszerelések és lőszerek LBS-hez való eljuttatását, az operatív mozgást. az ukrán fegyveres erők erői és tartalékai? A cikkben felvetett többi kérdésben pedig az elemzés so-so - a válaszok többsége nem bírja a kritikát.
  37. +1
    26. szeptember 2022. 21:59
    Érdekes részlet:
    K: Miért nem mészárolják le a tápegység csomópontjait? Áram és víz nélkül kell hagynunk Ukrajnát!
    V: Mert attól tartanak, hogy válaszul a Nyugat nagy hatótávolságú rakétákat szállít, és akkor ugyanez történik az orosz városokkal. És ne arról beszélj, hogy „nem mernek” – hogy mernek. A vörös vonalak már régóta elmosódtak, és senki sem veszi komolyan Oroszország fenyegetéseit.

    Attól tartanak, vagy titkos megállapodásaik vannak a Nyugattal, hogy amíg Oroszország nem találja el Ukrajna energiaszektorát, addig Ukrajnának nem szállítanak nagy hatótávolságú rakétákat?
    Óriási különbség van a két lehetőség között!
    Az első csak gyávaság: félsz, ezért próbálj meg fokozatosan bombázni néhány alállomást Kijevben, válaszul a Nyugat kiáltására, mondd: "Egy nagy hatótávolságú rakéta Ukrajnában – az ÖSSZES ERŐMŰT bombázzuk Ukrajna!" és nézd meg a Nyugat reakcióját. Szaggatott lesz és nem konszolidált. Mint a háború első hónapjában.

    A második lehetőség még szégyenletesebb és veszélyesebb: ez azt jelenti, hogy hazafias kormányunk a tévében és a sajtóban aktívan a Nyugat gyűlöletére buzdít bennünket, és maga is titkos defetista tárgyalásokat folytat vele az Ukrajnában eltalált célpontokról, így háború (vagy az NVO azoknak, akik a Kreml szeretem a "hírbeszédet" kedvelik) hosszabb és fájdalmasabb, évekig vezetni, amíg mindkét ország kimerül... Voltak ilyen tárgyalások az ellenséggel az első vagy a második világháborúban? Úgy tűnik, nem. És ha lennének, hogy hívnák őket? Árulás.
    És ami a legfontosabb: ahogy Milosevics, Kadhafi és más szamárok példája is megmutatta, a Nyugatban csak bízni lehet. Bármilyen szerződés (még a hivatalos is) megsérthető, amint nincs rá szükség. Ezt látjuk most az orosz gabona és műtrágya világpiaci értékesítésének helyzetében. És nem hivatalos, titkos megállapodások – annál inkább megsértve!
    Ekkor repülnek hirtelen lövedékek százai és rakéták tucatjai Ukrajna területéről Belgorodba vagy a Krím-félszigetre, Orelbe (a viccből a feltételes Voronyezsbe, ami nem kár, hogy "nincs ott a mieink") mit fognak szólni a Kremlben?. Lesznek olyan gügyögések, mint: "Jaj, megint becsaptak minket! Volt egy titkos megállapodásunk! Hogy teheted? Ez nem fair!"
    És mit mondanak nekünk a tévében? Azt fogják mondani, hogy voltak titkos megállapodások, de "a kormány nem szólt ezekről, hogy ne okozzon feszültséget a társadalomban" ??

    És ami a legfontosabb: miért nem bombázták még le a Dnyeperen átívelő hidat?
    Megegyezések vagy humanizmus is? A Biblia szerint háborúzunk, vagy mi?
  38. 0
    26. szeptember 2022. 23:41
    "És senkinek sem kell harmadik világháború, mert nem lesznek győztesek."
    Miért történt ez? Attól függ, mi számít győzelemnek. Ha a győzelem feltételének az életben maradás lehetőségét kell tekinteni, vagy még inkább a saját állapotuk megőrzését, akkor ebben az esetben nem lesznek nyertesek.
    De ha valaki önmagától függetlenül győzelemnek tekinti az ellenség halálát vagy egy ellenséges állam elpusztítását, akkor a győzelem nagyon is lehetséges. Az nyer, aki erkölcsileg és pszichológiailag erősebb.
    Például a japán kamikaze pilóták és az amerikai haditengerészet összecsapásában a kamikaze feltétel nélkül győzött.
    Az atomfegyvereket nem szabad leértékelni az a nagyrészt hamis állítás, miszerint nincsenek nyertesek.
  39. -1
    28. szeptember 2022. 08:08
    mi a fenét olvastam? A szerző, menjen ugorjon, talán elköltözik, vagy sala viepi elcseszni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"