Katonai áttekintés

Orosz Lend-Lease: A Legfelsőbb Parancsnok köteles beavatkozni

233
Orosz Lend-Lease: A Legfelsőbb Parancsnok köteles beavatkozni

A helyzet példátlan, és úgy tűnik, az orosz hadsereg legfelsőbb főparancsnokának beavatkozására van szükség annak érdekében, hogy megállítsák az orosz hadsereg katonai felszerelések elhagyását és átadását. Ez különösen igaz a legújabb modellekre.


Épp a napokban írtunk arról, hogy őreink bemutatták az amerikaiaknak a legújabb T-90M Breakthrough-t. És most - egy újabb örömteli üzenet a másik oldalról. Természetesen bőséges fotókkal és videóriportokkal alátámasztva.







Van némi félreértés a helyzettel kapcsolatban. És kérdések, hogy mennyire szomorú minden az orosz hadseregben, hogy mindent kidobnak, a repülőgéptől a tartályés egészen nyugodtan.

Úgy tűnik, itt az ideje, hogy az elnök kimondja a főparancsnoki jelentőségű szavát.

Addig is Kijevben rendeznek egy újabb (zsinórban a harmadik) kiállítást az Izyum és Balakleya alól elfogott orosz felszerelésekből. Az ukrán média pedig továbbra is tudósít a "Lend-Lease"-ről, ahogyan ott most nevezik.










Megjegyzik (örömük titkolása nélkül), hogy a felszerelések nagy része jó állapotban van, a lőszerraktárak pedig lehetővé teszik a "két hónapig tartó, szünet nélküli lövöldözést".










Az ukrán fél azt állítja, hogy 45 harckocsit, 14 önjáró löveget, 32 BMP-2-t és 15 BTR-82A-t csak Izyum közelében „vettek fel”, mindezt megerősítésként rengeteg fotóval és videóval kísérve.

Még ha figyelembe vesszük is az ukránok ősrégi hajlamát, hogy mindent eltúloznak, ami a győzelemhez kapcsolódik, és mindent kettéosztunk, a számok egyszerűen szörnyűek.






És ha hozzávesszük mindazt, amit Balakliya-ban dobtak, akkor a gondolatok messze nem örömteliek. Kiderült, hogy az Orosz Föderáció védelmi minisztériuma „előre tervezett hadműveletről” beszélve enyhén szólva félretájékoztatta a polgárokat. Nem voltak "tervek", nem volt "tűzfedő".

Mint szakértőnk, Kuznyecov alezredes megjegyezte, a visszavonulás összehangolt cselekvés, amikor a visszavonulást előkészített állásokba, tüzérségi, ill. repülés. Minden mást menekülésnek hívnak.

Így hát megvolt a szokásos repülés, ami alatt a katonai felszereléseket egyszerűen eldobták. Az ilyen cselekmények okai természetesen mindenkinél eltérőek voltak, de valójában mindenki végezhet és kell is nyomozást végezni, és kérdéseket feltenni a berendezés felelőseinek. Hiszen mit mondjak, minden harckocsinak és gyalogsági harcjárműnek van egy embere, akinek feladatai közé tartozik a rábízott felszerelésekért való felelősség is.

Bárki, aki elkezd gondolkodni ezen a témán, előbb-utóbb arra a következtetésre jut, hogy a felszerelést meg kell semmisíteni, nehogy az ellenséghez kerüljön. Különösen az ukránok számára, akik pontosan ugyanazt a technikát használják, és nem lesz nehéz számukra a saját érdekeik szerint használni.

Ugyanezek a tankok felrobbanthatók a csomagban található gránátokkal. 10 darab elég, és ennyi fekszik minden tankban.
A tartályokban lévő üzemanyag használatával felgyújthat berendezéseket.
A berendezést letilthatja más berendezések lőszerével.
Felveheti a koordinátákat egy csomó elhagyott berendezéssel, és tüzérséggel vagy repülőgéppel csaphat oda.
Parancsra jelenthet és küldhet az elhagyott RDG berendezésnek.

Általánosságban elmondható, hogy a törés nem épít, ezért több mint elég módja van a berendezések meghibásodásának. Idő és vágy kérdése. Nos, persze a készségek is.

Mi történt a mi esetünkben? Tekintettel arra, hogy nem volt aktív támadás az elhagyott városok ellen, néhány ukrán „elvonulásunk” kezdete után szinte másnap belépett, és néhány felszerelési modellt a szabadba dobtak az utakon, elvégre ez nem szabályos. a visszavonás nagyon hasonló.






Igen, a berendezések egy része üzemképtelen volt, és a rögtönzött javítóbázisok területén helyezkedett el. Felmerül persze a kérdés, hogy miért nem Oroszországba vitték a berendezést javításra, de ez már nem annyira fontos.

Fontos, hogy az ukránoknak "adott" felszerelés jól be tudja tölteni szerepét a bicolor alatt. És lőj az irányunkba.

Ezért az ukrán fegyveres erők és a helyi területvédelem kutatócsoportjai (egyébként nagyon ügyesen) az elhagyott területek összes erdejét "gyapjútják" orosz haditechnika után kutatva. És meg kell mondanom, sajnos a keresésük néha sikeresen végződik.


Például, mint a képen látható T-90M-ünk. A tartályt nem csak elhagyták, hanem ugyanazzal a „Cape”-vel letakarva állt, ami olyan jól lefedi a tankot rádióban és hőtartományban is.

Nehéz megmondani, miért hagyták el a harckocsit, amely egyes források szerint kizárólag őrző egységekkel áll szolgálatban. De ez elmondható a többi elhagyott fegyverről. Tankok, önjáró fegyverek, "Állatkertek", "Shell" ...

Az epikus finálé az 1V1003 parancsnoki és megfigyelő jármű belsejének bemutatása volt, amely az 80V1 "Kanonade" tüzérségi irányító komplexum BTR-198-án alapul. A komplexumot a "Tornado-G" több kilövő rakétarendszer felosztásának vezérlésére tervezték.




Ezekhez a fotókhoz nem tudok hozzászólni, mert az 1V198-ban szereplő gépek belsejét nem láttam "élőben", nem is mutatták sehol. Még Karpenko sem, és akkor is, ha nincsenek fényképek a Bastionon ...

Valami nagyon furcsa történik. És ami a legundorítóbb – egyszerűen felfoghatatlan méretekben. Úgy tűnik, az orosz hadsereg teljesen megfeledkezett a felelősségről. Bár a Charta azt mondja, hogy meg kell védeni a rábízott tulajdont, fegyver és a katonai felszerelések, nyilvánvaló, hogy néhány más szabályt is írnak a modern katonaságra.

Az Állami Duma ma a háborús bűncselekmények büntetőjogi felelősségének szigorításának kérdését tárgyalja. Hasznos lenne bevezetni egy cikket a katonai felszerelések ellenségre hagyásáról.

Valójában mennyit "adományoztak" már az ukránoknak? Tekintettel arra, hogy mindent, amit trófeával kapnak, amerikai és brit szakemberek fognak tanulmányozni, kissé kényelmetlen lesz attól, amit tanulmányozni fognak. Valójában már csak az S-400-at és a Tornado-S-t kell eldobni valahova, ellenfeleinknek már minden más megvan.

A katonai felszerelések ilyen mennyiségben való elhagyása azt jelzi, hogy az orosz hadseregben valóban minden nagyon szomorú, és ezt az állapotot nem lehet elviselni. Sürgősen változtatnunk kell a helyzeten.

A cikkben bemutatott kollázsokat az ukrán fél állította össze, és egyetértek azokkal, akik szerint nem minden olyan gördülékeny bennük, mint ahogy a másik oldal szeretné. Hogy a BMP-1 nagy valószínűséggel a donbászi köztársaságok egyes részeihez tartozott, és így tovább. De ismétlem, még ha a kép fele igaz is, akkor tényleg ideje Putyin segítségét kérni.
Szerző:
233 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Szergej985
    Szergej985 27. szeptember 2022. 04:19
    +72
    Itt nincs mit kommentálni. Gyávaság és árulás.
    1. 2112vda
      2112vda 27. szeptember 2022. 08:40
      +14
      Oroszországban piacgazdaság van. Külföldi mintákat vettünk az ukrán fegyveres erőktől, megegyeztek "egyenruhás kereskedőinkkel", semmi személyes, hétköznapi üzlet. Ezek demokráciánk gyümölcsei. Ezzel foglalkozzon a katonai ügyészség és a titkosszolgálat.
      1. Jonny_Su
        Jonny_Su 27. szeptember 2022. 18:17
        +29
        Nos, nálunk már 10 éve nincs demokrácia. Egyébként a hadsereg a mi vertikálisunk szokásos, kezdeményezőkészség nélküli, helyenként tolvajló, helyenként ijedt ága.
        1. Fedélzet
          Fedélzet 28. szeptember 2022. 09:05
          +8
          Újból:
          Btk. 346. cikk. Katonai javak szándékos megsemmisítése vagy megrongálása
          1. Fegyverek, lőszerek vagy katonai felszerelések szándékos megsemmisítése vagy sérülése, -
          XNUMX ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig hat hónapig terjedő pénzbírsággal vagy katonai szolgálati idő korlátozásával büntetendő. két évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy három hónapig terjedő letartóztatással, vagy két évig terjedő fegyelmi katonai egységben tartással, vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel.
          2. Ugyanazok a cselekmények, amelyek súlyos következményekkel jártak, -
          öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
          3. Az e cikk (XNUMX) vagy (XNUMX) bekezdésében meghatározott cselekmények, ha azokat hadiállapot idején, háború idején vagy fegyveres konfliktus vagy ellenséges cselekmények során követték el, -
          öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
          1. okunevich_rv
            okunevich_rv 28. szeptember 2022. 10:22
            +24
            Így van, ha nem kaptál parancsot a felszerelés megsemmisítésére, akkor nincs jogod megsemmisíteni, és a magasabb rendűek is ismerik a törvényt, és ilyen parancsot adnak, hogy piszkáljanak és a felelősséget a juniorra hárítsák. parancsnoki állomány
            1. rumpeljschtizhen
              rumpeljschtizhen 28. szeptember 2022. 17:42
              0
              És vállalj felelősséget magadért... nem tanítottak gyerekkorodtól fogva?
              1. VasyaRules
                VasyaRules 28. szeptember 2022. 19:36
                +11
                Azonnal kiderül, hogy az illető nem szolgált a hadseregben. Láthatóan nem tudja, mit tesz a kezdeményezés a kezdeményezővel!
                1. ramzay21
                  ramzay21 30. szeptember 2022. 08:21
                  +5
                  Hogyan lehet megbüntetni azt a harckocsi parancsnokot, aki elhagyta a törött felszerelést anélkül, hogy megbüntette volna az SVO-t tervező, a hadseregünket sok pénzért 15 évre újra felszerelõ, felvonuláson egyáltalán nem csatákra felkészítõ parancsadó kosokat, megfulladt a moszkvai RKR, aki nem tudta felkészíteni az SVO-t hét hónapos mozgósításra?
                  1. Bayun
                    Bayun 2. október 2022. 10:51
                    0
                    A hadsereg az NWO-ban egyszerűen követi a parancsokat ... POLITIKA! Megparancsolták, hogy "vegye be Kijevet" - Kijev közelében harcolunk, azt parancsolták, hogy FUTUNK - futunk ...

                    Az ukrán fegyveres erők már korábban megértették, hogy a KATONASÁGNAK harcolniuk kell, és – bármilyen bosszantó is – sikerrel jártak.
                2. rumpeljschtizhen
                  rumpeljschtizhen 30. szeptember 2022. 22:33
                  -4
                  Minden sereget a pokolba kell szétszórni. 8 éven keresztül a gatyájukat azzal töltötték, hogy készülődjenek, hogy ne legyen durva a kezdeményezés és lakáshoz jusson
              2. lenne
                lenne 1. október 2022. 08:06
                +1
                A modern Oroszországban ennek az ellenkezője igaz, gyerekkoruktól kezdve arra tanítják őket, hogy NE vállaljanak felelősséget. Mert a rendszer működik, így lesz, ahogy Vaszilij Vasin írta.
        2. 2112vda
          2112vda 30. szeptember 2022. 07:44
          +1
          Tévedsz! Összekevered a demokráciát a demokráciával. A demokrácia egy osztály képviselőinek hatalma, nevezetesen a középosztály gazdag részének oligarchák, közép- és kisiparosok és kereskedők. Görögországban és Nyugaton ennek az osztálynak a képviselőit "demóknak" nevezik. Oroszországban filisztinizmusnak hívják. De a demokrácia minden osztály választott képviselőinek hatalma. Tehát a demokrácia az, amelyik "lázadással virágzik" Oroszországban.
          1. Jonny_Su
            Jonny_Su 30. szeptember 2022. 19:02
            -3
            Nincs különbség. De ha neked jobb, akkor már 10 éve nincs demokrácia és demokrácia. Emlékszel 2012 májusára és Putyin beiktatására az üres, kitisztult Moszkvában? Mostantól.
      2. Alekszej_Kalasnyikov
        Alekszej_Kalasnyikov 29. szeptember 2022. 22:47
        -12
        Az ukránok lefizették az orosz katonákat, és kicsit megcsípték a katonai ügyészséget. Üzlet, mint általában. Ez nem a hadsereg, ez egy szar. Csak a Donbvss-i srácok harcolnak. Az Orosz Föderáció fegyveres erői pedig ott helyettesítik őket, ahol csak tudják. Erről hallgatnak, de az infa folyik.
        1. Sámán
          Sámán 1. október 2022. 08:03
          +4
          Menj, harcolj egy harcossal, mutasd meg, hogyan kell csinálni, és ne igyál… és.
    2. dicsőség1974
      dicsőség1974 27. szeptember 2022. 09:42
      +26
      Itt nincs mit kommentálni. Gyávaság és árulás.

      Nem kell ilyen kategorikusnak lenni.A védelmi minisztérium mindig elhagyta a felszerelést.Az egyetlen kivétel a második világháború idején volt, amikor hadbíróság elé állították őket felszerelés elhagyásáért.
      Az NWO kezdetén nagy valószínűséggel ők adták a parancsot, hogy védjék meg az embereket, és az inga a másik irányba lendült, elkezdtek mindent elhagyni, csak embereket vittek magukkal.
      Tekintettel arra, hogy az átadásra szánt cikkek és mások, amelyeket korábban "a véres sztálini rezsim ereklyéjének" tartottak, visszatértek a büntető törvénykönyvbe, hamarosan visszatérnek a felszerelés elhagyására szolgáló cikkek.
      1. Terenin
        Terenin 27. szeptember 2022. 09:59
        +11
        Így hát megvolt a szokásos repülés, ami alatt a katonai felszereléseket egyszerűen eldobták.
        Természetesen ezek "szúrások"... Ah, emlékszel mit legalább egy hadsereg a világon, ahol az ellenségeskedés során nem kellett elhagyni a felszerelést?
        1. Eroma
          Eroma 27. szeptember 2022. 18:56
          +12
          Mindenkinek fel kellett hagynia! A teljes kérdés az, hogy minden egyes ténynél ki kell vizsgálni a harcjármű legénységének elvesztését és azt, hogy a körülmények elegendőek-e a veszteség igazolására!
          Mindazonáltal ebben a tekintetben fegyelemnek kell lennie, valóban lehetséges-e legalább egy gránátot egy tankba dobni? Akár leég a tank, akár nem, milyen szerencse, de a KShM és mindenféle radar pontosan darabokban van!
          1. Terenin
            Terenin 27. szeptember 2022. 20:35
            +6
            Idézet Eromától
            A teljes kérdés az, hogy minden egyes ténynél ki kell vizsgálni a harcjármű legénységének elvesztését, és hogy a körülmények elegendőek-e a veszteség igazolására!

            És van-e bizonyíték arra, hogy ezekre a tényekre vonatkozó ellenőrzéseket (vizsgálatokat) nem végezték el?
            1. Eroma
              Eroma 27. szeptember 2022. 21:08
              -2
              Nagyon remélem, hogy megtörténtek a vizsgálatok, és legalább a személyzetet értesítik az eredményekről a megfelelő utasításokkal.
              És még inkább remélem, hogy parancsnokságunk többé nem enged ilyen átcsoportosításokat! érez
          2. vihar
            vihar 28. szeptember 2022. 00:51
            0
            Már az elején kinevették az amerikaiakat, amint elmenekültek Afganisztánból...
            Kiderült, hogy az "APU a világ első buggerei" nem fut rosszabbul, mint az első, és a legmodernebb fegyvereket dobja...
      2. User_neydobniu
        User_neydobniu 27. szeptember 2022. 10:29
        +45
        Tekintettel arra, hogy az átadásra szánt cikkek és mások, amelyeket korábban "a véres sztálini rezsim ereklyéjének" tartottak, visszatértek a büntető törvénykönyvbe, hamarosan visszatérnek a felszerelés elhagyására szolgáló cikkek.

        Általánosságban elmondható, hogy a mozgósított rendfokozatúak számára minden olyan lesz, mint Sztálin alatt, az ezredeseknél és a tábornokoknál és felette minden olyan marad, mint Putyin alatt...
        1. Starover_Z
          Starover_Z 27. szeptember 2022. 21:58
          +8
          Idézet tőle: User_neydobniu
          Tekintettel arra, hogy az átadásra szánt cikkek és mások, amelyeket korábban "a véres sztálini rezsim ereklyéjének" tartottak, visszatértek a büntető törvénykönyvbe, hamarosan visszatérnek a felszerelés elhagyására szolgáló cikkek.

          Általánosságban elmondható, hogy a mozgósított rendfokozatúak számára minden olyan lesz, mint Sztálin alatt, az ezredeseknél és a tábornokoknál és felette minden olyan marad, mint Putyin alatt...

          Hát igen, azok kapnak büntetést, akikhez (karbantartásra) rendelik a berendezést, és nem azok, akik szóbeli parancsot adtak, és nem voltak felelősek a "piacukért"!
          1. Beregovichok_1
            Beregovichok_1 28. szeptember 2022. 21:35
            0
            Kitaláltad vagy tapasztalatból tudod? Kolléga?
        2. MVG
          MVG 28. szeptember 2022. 17:03
          -2
          Sztálin alatt csak a parancsnoki állomány volt felelős a megadásért és az anyagokért, nem pedig a közkatonák és az őrmesterek
        3. Alekszej_Kalasnyikov
          Alekszej_Kalasnyikov 29. szeptember 2022. 22:52
          -1
          Jól tagolt. A Honvédelmi Minisztériumnak összesen mintegy 20 ezer alkalmazottja van. Nem lehet mindent követni
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27. szeptember 2022. 10:32
        +13
        Idézet: glory1974
        Nem kell ilyen kategorikusnak lenni.A védelmi minisztérium mindig elhagyta a felszerelést.Az egyetlen kivétel a második világháború idején volt, amikor hadbíróság elé állították őket felszerelés elhagyásáért.

        Igen, a második világháborúban nem volt kivétel. Ugyanígy elhagyták a felszerelést, távolodva az ellenségtől - hibásan, száraz tankokkal, nem tudtak továbblépni. Leningrád közelében a KBF-nek egy egész TM-1-180-ast, három pincekocsit és körülbelül 300 kagylót sikerült a finnekre hagynia.
        1. dicsőség1974
          dicsőség1974 27. szeptember 2022. 13:12
          +11
          Igen, a második világháborúban nem volt kivétel.

          Voltak helyzetek, amikor dobtak. De ebben a bíróságra bíztak, ellentétben a jelenlegi időkkel.
          1. Perse.
            Perse. 27. szeptember 2022. 14:38
            +17
            Idézet: glory1974
            Voltak helyzetek, amikor dobtak.
            Voltak, de a közönséges tankerek okolhatók ezért?


            Hogyan nem tudta a Szovjetunió többszörös tankelőnyével megállítani az angolszászok által táplált náci Németországot 1941-ben, mint Szovjetunió-ellenességet?
            Nos, az SVO, ki az a zseniális stratéga, aki a tankbiatlon mércéjével mérve "villámháborút" akart az ismét az angolszászok által létrehozott Oroszország-ellenesség ellen?
            Hogyan készültünk fel arra, hogy a legyártott 2100 darab, különféle átalakítású T-90-es harckocsiból több mint 1500-at exportra értékesítettek, sokszor csak „költségvetési konfigurációban” szállítva magunkat?
            Úgy tűnik, nem a tankerek hibáztathatók a tábornokok és politikusok közepesen megszervezett kalandjáért.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 27. szeptember 2022. 16:02
              +7
              Idézet Perse-től.
              Hogyan nem tudta a Szovjetunió többszörös tankelőnyével megállítani az angolszászok által táplált náci Németországot 1941-ben, mint Szovjetunió-ellenességet?

              Igen, pontosan ugyanaz - állapotok, interakció, hátsó, kommunikáció, kellékek. És az eredmény - a gyalogság és a tüzérség lemaradt a harckocsik mögött, a harckocsik kidolgozták a szállítható tartalékot / letörtek és felálltak, várták a tartálykocsit / teherautót lőszerrel / traktorral. És várni az ellenséget.
              Idézet Perse-től.
              Hogyan készültünk fel arra, hogy a legyártott 2100 darab, különféle átalakítású T-90-es harckocsiból több mint 1500-at exportra értékesítettek, sokszor csak „költségvetési konfigurációban” szállítva magunkat?

              Mi haszna a technológiának, ha nem tudják, hogyan kell használni? Emlékezzen a Baltics-41-re – egy harckocsihadosztályt ötven KV-val egy páncéloshadosztályon őröltek 35 csehre.
              1. Perse.
                Perse. 27. szeptember 2022. 16:48
                +18
                Idézet: Alexey R.A.
                Mi haszna a technológiának, ha nem tudják, hogyan kell használni?

                Szóval, mi haszna az ügyességnek, ha nincs ilyen technika... Képletesen szólva, ahhoz, hogy megtanuljunk biciklizni, bicikli kell.

                Azonban az NWO szervezetéről volt szó, finoman szólva is nagyon furcsa szervezetről. 2014 után, amikor mindent sokkal könnyebben meg lehetett oldani, nem értették meg nálunk, hogy Oroszországellenességet csinálnak Ukrajnából, és ezt komolyan teszik? Nyolc évig készültek, felnevelték a nácizmust, felfegyverkezték magukat, de mi, tartalékok nélkül, felkapaszkodtunk Kijev útjába, jelentősen felülmúlva a csoportot. Mi, úgy döntöttek, hogy megcáfolják a katonai művészet összes törvényét?

                Mi most EGÉSZ Ukrajna "denacizálása" és "demilitarizálása", aztán mi van, egy új Khasavyurt, majd egy új, még szörnyűbb háború?
                Ideje megérteni, hogy az angolszászok miként gereblyézik a hőséget rossz kezekkel, kijátsszák a népeket, ideje megérteni. Voltak németek, az anglofil Hitlerrel, most eljutottak odáig, hogy Kijev, az orosz városok anyja az új nácik kezében van, hogy valójában az oroszok gyilkolják az oroszokat. Ezt az angolszász söpredéknek nem lehet megbocsátani.

                A probléma az is, ha a legújabb történetről beszélünk, hogy Afganisztán, Csecsenföld és Szíria katonai műveletek voltak olyan fegyveresek ellen, akik gerillataktikát alkalmaztak meghatározott, száraz területeken. Nem voltak katonai ágaik, most más a helyzet, nincs meg a Szovjetunió hatalma, és a hadseregünkkel nem fegyveresek, hanem egy új náci állam áll ellen, teljes értékű hadsereggel, a legtöbbet. aktív, példátlan arroganciájú támogatás egész Európából és az Egyesült Államokból.

                Valószínűleg minden felhőnek van ezüst bélése, csak most dől el, mit ér a történelem szemeteskukájából felszedett burzsoáziánk és kapitalizmusunk.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 28. szeptember 2022. 13:52
                  +6
                  Idézet Perse-től.
                  Szóval, mi haszna az ügyességnek, ha nincs ilyen technika... Képletesen szólva, ahhoz, hogy megtanuljunk biciklizni, bicikli kell.

                  Szóval itt vannak, ezek a kerékpárok, szétszórva az erdőkben. Az alábbiakban azt írják, hogy ez a második felszerelés, amelyet a bírósági osztályok elveszítenek.
                  Idézet Perse-től.
                  Nyolc évig készültek, felnevelték a nácizmust, felfegyverkezték magukat, de mi tartalékok nélkül felkapaszkodtunk Kijev útjába, jelentősen felülmúlva a csoportot. Mi, úgy döntöttek, hogy megcáfolják a katonai művészet összes törvényét?

                  Duc ... a szovjet-finn háború, második kiadás. szomorú
                  Nem orosz-japán, a maga gyűlöletével, hanem éppen a szovjet-finn, amelyen ugyanezt a gyűlöletet tovább fokozta az osztályegységbe vetett hit. Ehelyett "testvéremberek" voltak - azt mondják, kevés a nacionalista, szinte mindannyian a nemzeti zászlóaljakba gyűlnek össze, a hadsereg többi része és a lakosság, akiket a rettenetes nácik elnyomnak, várnak, tud. ne várja meg az orosz felszabadítókat, hogy a hadsereg emberei csapataink láttán azonnal megadják magukat, vagy szuronyokat fordítsanak az elnyomók ​​ellen.
                  Általában Mekhlis elvtárs mindent elmagyarázott 82 évvel ezelőtt:
                  Mélyen gyökerezett az a káros előítélet, hogy állítólag a Szovjetunióval háborúba lépő országok lakossága óhatatlanul és szinte kivétel nélkül felkel, és átáll a Vörös Hadsereg oldalára, hogy a munkások és a parasztok virággal köszöntsenek bennünket. . Ez a tévhit a szomszédos országok jelenlegi helyzetének tudatlanságából fakad. A finnországi háború megmutatta, hogy nem végeztünk politikai hírszerzést az északi régiókban, ezért nem tudtuk, milyen jelszavakkal közelítsük meg ezt a lakosságot, és hogyan dolgozzunk közöttük. Gyakran úgy bántunk a parasztokkal, mintha munkásosztály lennének, de kiderül, hogy ez a paraszt egy nagy kulák, egy sutskorite, és a maga módján reagál. A valósággal való ütközés demagnetizálja harcosunkat és parancsnokunkat, aki hozzászokott ahhoz, hogy általános, felületes szemszögből szemlélje a külföldi országok lakosságát. Tudnunk kell, hogy egy adott ország lakossága miben él és mi iránt érdeklődik.
                  1. dicsőség1974
                    dicsőség1974 29. szeptember 2022. 08:46
                    +2
                    a szovjet-finn, amelyen ugyanezt a gyűlöletet tovább fokozta az osztályegységbe vetett hit. Ehelyett volt "testvériségünk"

                    Arany szavak. 150%-ban egyetértek.
                    Ezeket a Krasznaja Zvezda címlapjára kell nyomtatni.
                    Most az a lényeg, hogy helyesen vonják le a következtetéseket, mint a "téli háború" után.
                2. ÚR-72
                  ÚR-72 30. szeptember 2022. 05:28
                  0

                  Csak cserélje ki a képen látható szót a - burzsoá szóra.
            2. dicsőség1974
              dicsőség1974 28. szeptember 2022. 09:25
              +6
              Voltak, de a közönséges tankerek okolhatók ezért?

              Az, hogy a legénység árokba hajtott és nem tudott kiszállni, nyilvánvalóan nem a hadosztályparancsnok hibája.
              Mindenkinek megvan a maga hibája. A legénység a hibás, hogy elakadt, a parancsnok a hibás, hogy nem biztosított üzemanyagot stb.
              1. Perse.
                Perse. 28. szeptember 2022. 10:40
                +3
                Idézet: glory1974
                Mindenkinek megvan a maga hibája.
                A kérdés filozófiai, de lehet, hogy az egyik hibás abban, hogy a tankja elakadt egy árokban, a másik pedig azért, mert elvesztette a háborút.
                Itt nem egyes tankokról van szó, amelyek valahol elakadtak, hanem hülye parancsokról, középszerű vezetésről, ami a fő ok, amely következményekkel jár, beleértve az üzemanyaggal és általános támogatással nem ellátott, elhagyott berendezéseket.
            3. PavelV
              PavelV 28. szeptember 2022. 13:22
              +5
              Harminc év alatt 2100 darab T-90-es harckocsit gyártottak.
              Külföldre szállítottak, beleértve a 90-es években is, hogy legyen mit támogatni az "Uralvagon"-ban.
            4. bayard
              bayard 28. szeptember 2022. 17:22
              +5
              Idézet Perse-től.
              Voltak, de a közönséges tankerek okolhatók ezért?

              De 1941-ben a nyugati front parancsnokát letartóztatták, elítélték és lelőtték, a főhadiszállásának tábornokaival együtt !!!
              A Szovjetunióban ugyanis, különösen Sztálin elvtárs idején, minden vezető felelőssége összhangban volt a státusával, a bűnösség mértékével és a következményekkel, amelyekhez árulása vezetett.
              De nem a tulajdonunkban lévő Orosz Föderációban. Lehetetlen, hogy ilyesmiről álmodjunk.
              A cikk szerzője azt írja, hogy "ideje Putyint segítségül hívni" ... Nagyon érdekes ...
              Van nálunk VGK vak-siketnéma?
              De hallgasd meg, MIT válaszolt az "Összoroszországi Tiszti Gyűlés" javaslatokról és ajánlásokról szóló leveleire az NWO legelején, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a Kreml összes terve összeomlott, és a volt Ukrajna három régiója elhagyta... Felajánlották és javasolták, hogy azonnal hajtsák végre pontosan RÉSZ mozgósítást. De nem szeptember végén, hanem március végén - április elején!!
              Tudod mit válaszolt?
              "Ez nem tartozik az én hatáskörömbe. Lépjen kapcsolatba Shoiguval" !!!
              Vagyis ez a Legfelsőbb Főparancsnokság feladatainak legközvetlenebb önmegszüntetése.
              Az "Ördögkerék" pedig megmutatta... mi a prioritás ma.
              És milyen "segítség" lehet egy ilyen prioritásokkal rendelkező "nagymestertől"?
              Idézet Perse-től.
              a legyártott 2100 darab, különböző átalakítású T-90-es harckocsiból több mint 1500-at értékesítettek exportra, gyakran csak "költségvetési konfigurációban" szállították magukat.

              Nos, az rendben van, hogy legalább a T-72-t frissítették B3 \ B3M-re.
              És az "Armata" nem ment a csapatokhoz. Különben most kiégnék a szégyentől, az elhagyott Lend-Lease-t nézve. És így a szégyen át a tetőn.
              De a libavízről...
              Shoigi nyolc helyettese közül csak KETTŐ rendelkezik katonai végzettséggel és szolgált a hadseregben... Ez most az "új orosz hadsereg" feje... Hatékony.
              A katonák és tisztek bátorsága és profizmusa ellenére. Hősiességükkel... az NWO szervezetének és vezetésének kiemelkedő minőségét.
              Mit próbált elérni ez a vezetés 7 hónap alatt a szövetséges erők 150 ezer fős csoportosulása erejével. ?
              Legalább 700-800 ezerre mozgósított ellenséges csoportosulás ellen?
              Honnan ez a kitartás abban a vágyban, hogy "semmiképpen ne engedjük meg a mozgósítást Oroszországban"?
              Nem azért, hogy megsemmisítsék a "KIS" reguláris orosz hadsereget, hogy megpróbáljanak egy öt ellen támadni?
              Akkor miért lepődne meg az elhagyott felszerelések ilyen sokasága, ha az NWO kezdetétől a legmagasabb vezetés csak ehhez vezetett?
              Mi ennek az egésznek a végső célja?
              ... És mi volt a célja a Szovjetunió legfelsőbb vezetésének fennállásának utolsó 5 évében?
              És azok a panaszok, amelyek szerint az utóbbi időben a "partnerek" folyamatosan csalnak és csalnak... nem komolyak.
              És nehéz-e becsapni, hiszen ő maga is örül, ha becsapják?
              Kár .
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 29. szeptember 2022. 10:54
                0
                Idézet Bayardtól
                De 1941-ben a nyugati front parancsnokát letartóztatták, elítélték és lelőtték, a főhadiszállásának tábornokaival együtt !!!

                De a szomszédai, akiknek a webhelyein ugyanez történt - nem.
                Kuznyecov elvtárs, az NWF parancsnoka abban a zónában, amelyben a németek átfütyülték a balti államokat, és július 12-én már a Luga-vonal előterében voltak, elbocsátással és ... újba való kinevezéssel megúszta. Amin megint elcsavarodott, eltávolították és... kapott egy újat. És így az egész háború - Bobruisk közelében, Perekopon, Moszkva közelében, Karéliában. Még 1944-ben is sikerült a szervezeti következtetések alá esnie:
                A Karéliai Front Katonai Tanácsának létre kell hoznia a csapatok szilárd irányítását és ellenőrzését, és ki kell utasítania a tétleneket és a csapatok vezetésére képtelen embereket... az NPO Személyzeti Főigazgatósága.

                És akkor mi van? De semmi - 1945 elején megkapta az UrVO parancsnokságát, amely három évvel később alig adta meg magát Zsukovnak, és lemondott.
                1942-ben ott voltak Timosenko, Hruscsov, Bagramjan, akiknek a lelkiismeretén a sikertelen Harkov támadás, amely nagyban leegyszerűsítette a németek Blau-tervének végrehajtását.
                Idézet Bayardtól
                A Szovjetunióban ugyanis, különösen Sztálin elvtárs idején, minden vezető felelőssége összhangban volt a státusával, a bűnösség mértékével és a következményekkel, amelyekhez árulása vezetett.

                És hogyan segített? Avotfig - Pavlov kivégzése után folytatódott a visszavonulás és a kazánok.
                Idézet Bayardtól
                Akkor miért lepődne meg az elhagyott felszerelések ilyen sokasága, ha az NWO kezdetétől a legmagasabb vezetés csak ehhez vezetett?

                Komolyan? Vagyis ha a hivatásos katonaság meghibásodott a hátsóban, a javításokban és a kommunikációban, akkor a felső vezetés a hibás?
                Aki folyamatos növekedésről számolt be katonai és politikai? Ki simogatta a balettvezető szemét a gyakorlatok során? Ki számolt be a hadsereg új felszerelésekkel való átfegyverzéséről? Ki írt olyan jelentéseket, amelyeknek semmi közük a valósághoz?
                1. bayard
                  bayard 29. szeptember 2022. 17:39
                  0
                  Idézet: Alexey R.A.
                  De a szomszédai, akiknek a webhelyein ugyanez történt - nem.
                  Kuznyecov elvtárs, az NWF parancsnoka

                  Pedig Pavlovnak volt a legfelelősebb és leghatalmasabb frontja. Amire szükség volt, az a legfelsőbb parancsnoki állomány példaértékű letartóztatása és kivégzése volt, mások számára példaként.
                  Úgy tűnt, a légierő parancsnokságát (főhadiszállását) is majdnem teljes erejéből lelőtték.
                  Idézet: Alexey R.A.
                  És hogyan segített? Avotfig - Pavlov kivégzése után folytatódott a visszavonulás és a kazánok.

                  Amikor a harckocsik, a tüzérség, a lőszer és a repülés nagy része elveszik a határharcokban, meglepő, hogy a frontot általában megőrizték a visszavonulás során. Rokosovszkij milyen csomókból gyűjtött magának sereget Moszkva mellett?
                  Most a parancsnokokkal is zűrzavar van, néha néhány héttel a kinevezésük után eltávolítják őket ...
                  Idézet: Alexey R.A.
                  Komolyan? Vagyis ha a hivatásos katonaság meghibásodott a hátsóban, a javításokban és a kommunikációban, akkor a felső vezetés a hibás?

                  Tehát a főnököket a beosztottak munkájának minősége alapján ítélik meg. Miféle vezetés ez, amelyik nem ellenőrzi a hadsereg állapotát, a fegyverek és felszerelések minőségét. Ki nevezte ki a logisztikai szolgálat vezetőjét?
                  És ki irányította?
                  Hogy lehet a "világ legjobb védelmi miniszterének" ilyen ... undorító logisztikai szolgálatvezetője? Egyszerűen undorító!!?
                  És honnan jöttek a tábornokai?
                  Negatív kiválasztás?
                  Ki választotta ezt?
                  Ez az irányító MAGA katonai végzettséggel rendelkezik?
                  Tapasztalat a hadseregben? (Már nem kérdezek a tiszti beosztásról)
                  És milyen szempontok szerint ő a legjobb a világon a védelmi minisztériumban, aki személyzeti politikát folytatott? Hogyan tudja az a személy, aki egyetlen napot sem szolgált a hadseregben... irányítani... irányítani... meghatározni a hadsereg fejlesztési stratégiáját?
                  Ha ő vezeti a VKS-t... gyalogsági tábornok ??
                  Ha ennek a nem szolgáló "marsallnak" még főparancsnokai sincsenek !!! És ezért nincsenek kéznél szakemberei - akikre megbízhatna és ... véleményt/tanácsot kérhetne - mintha nem szolgált volna a hadseregben.
                  És kire ruháztuk át a főparancsnokság funkcióit? mosolyog
                  Nevetni fogsz, de... igen, igen Igen HER – Otthoni Szolgálat. terrorizál
                  A kör bezárult.
                  Ki zárta be?
                  Menedzsment szóba sem jöhet!!
                  Egy másik bolygón él.
                  Idézet: Alexey R.A.
                  Ki számolt be a katonai és politikai folyamatos növekedésről?

                  És ki fogadta el a jelentést?
                  Hitre vetted? Nem ellenőrizte? Nem küldött senkit a készülékből, hogy személyesen ellenőrizze a földet? Beszélni a tisztekkel?
                  Ki a fő irányítónk?
                  És miért ragadt bele a szinekúrába, nem irányít semmit.... semmit?
                  Idézet: Alexey R.A.
                  Ki számolt be a hadsereg új felszerelésekkel való átfegyverzéséről?

                  És a Főnök naiv fiatalember?
                  Vagy csak visszavonta magát?
                  Parancsot adott és nem irányította a végrehajtást? És a teljesítmény minősége?
                  Tehát eltiltottak minket a nagyon... legtöbbtől?
                  Ilyen mértékben?
                  A tisztviselők azt csinálnak, amit akarnak, nem félnek a felelősségtől... Miért? Valakitől félni?
                  Idézet: Alexey R.A.
                  hivatásos katonaság feltöltötte a hátsót, javította

                  Vannak rembatjaink az államban?
                  A tankjavító üzemek megmaradtak?
                  Vagy optimalizálva?
                  Ki által ?
                  Ki nevezte ki?
                  Idézet: Alexey R.A.
                  simogatta a balettigazgató szemét a gyakorlatok során

                  BALETT... érez ... Nos, melyik katona nem szereti a balettet? mosolyog terrorizál
                  A lényeg az, hogy a balerinák egyenruhában legyenek, és formációban járjanak. katona
                  És egy dallal. Igen
                  1. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 30. szeptember 2022. 10:23
                    +1
                    Idézet Bayardtól
                    Pedig Pavlovnak volt a legfelelősebb és leghatalmasabb frontja.

                    A legerősebb továbbra is KOVO volt.
                    Idézet Bayardtól
                    Amire szükség volt, az a legfelsőbb parancsnoki állomány példaértékű letartóztatása és kivégzése volt, mások számára példaként.

                    Vagyis az okok megszüntetése helyett a demonstratív büntetésekre szorítkoztak. Most javasolja ezt?
                    Idézet Bayardtól
                    Amikor a harckocsik, a tüzérség, a lőszer és a repülés nagy része elveszik a határharcokban, meglepő, hogy a frontot általában megőrizték a visszavonulás során.

                    Vyazma és Bryansk - vérbeli hadosztályok voltak, sőt erősítéssel. Kharkiv. A Kercsi-félsziget - ott elméletileg a rendelkezésre álló erők még egy támadáshoz is elegendőek voltak, bár nem feledkeztek meg a védekezésről.
                    Idézet Bayardtól
                    Tapasztalat a hadseregben? (Már nem kérdezek a tiszti beosztásról)
                    És milyen szempontok szerint ő a legjobb a világon a védelmi minisztériumban, aki személyzeti politikát folytatott? Hogyan tudja az a személy, aki egyetlen napot sem szolgált a hadseregben... irányítani... irányítani... meghatározni a hadsereg fejlesztési stratégiáját?
                    Ha ő vezeti a VKS-t... gyalogsági tábornok ??
                    Ha ennek a nem szolgáló "marsallnak" még főparancsnokai sincsenek !!! És ezért nincsenek kéznél szakemberei - akikre megbízhatna és ... véleményt/tanácsot kérhetne - mintha nem szolgált volna a hadseregben.

                    A még szovjet kiképzésű rendes tisztjeink két év alatt kiárusították a Szovjetunió második legnagyobb flottáját, flottilává redukálva – és ebből még mindig nem tért ki. A hadsereget pedig beosztottak nélküli főhadiszállásra redukálták, amikor a háborúra szánt milliós összlétszámmal nagy nehezen össze kellett gyűjteni ötvenezret minden körzetből, és a tengerészgyalogosokat és a légideszant csapatokat a hegyekbe dobni. De két közlegénynek és őrmesternek egy tisztünk volt, igen...
                    És milyen híresen tapasztalt profi káderek vezették a háborút 08.08.08-án – elfelejtve a világ és a helyi tapasztalatokat is.
              2. Oleg812spb
                Oleg812spb 29. szeptember 2022. 12:18
                -1
                A hálózatközpontú utazás nem működött...
      4. Anton5051
        Anton5051 27. szeptember 2022. 21:53
        0
        Vagy talán az intelligenciát kellene megkérdezni? Végül is a visszavonuláshoz idő kell.
      5. Veter5757
        Veter5757 27. szeptember 2022. 23:53
        +6
        Az emberek megmentése és a használható felszerelések eldobása az ellenségnek teljesen más dolog.
        Úgy tűnt, nincs repülés, hanem pánik. Van egy riasztó gárdánk.
      6. Hort
        Hort 28. szeptember 2022. 16:21
        0
        amikor hadbíróság elé állították őket felszerelés elhagyása miatt.

        itt az ideje, hogy visszahozzuk ezt a dicsőséges hagyományt
      7. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen 28. szeptember 2022. 17:44
        +1
        Bassza meg az ilyen embereket. Akik nem felelősek semmiért és félnek mindentől. Félnek visszavonni a felszerelést... félnek aláásni azt
      8. sso-250659
        sso-250659 29. szeptember 2022. 07:44
        -1
        Az SA katonai esküjének szövegében ilyen szavak szerepelnek: "Esküszöm, hogy lelkiismeretesen tanulom a katonai ügyeket, minden lehetséges módon védje a katonai és nemzeti tulajdont, ", és az Orosz Föderáció katonai esküjének szövegében egy szó sincs erről !!! Az eredmény egyértelmű ... Fogatlan eskü, foghíjas csapatparancsnokság.
      9. BastakarapuzikI
        BastakarapuzikI 4. október 2022. 08:29
        0
        A második világháború idején kitüntetéseket és díjakat adtak a felszerelés evakuálásáért.
        A jutalmak az autó értékétől függően eltérőek voltak.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. Alekszej Alekszejev_2
      Alekszej Alekszejev_2 27. szeptember 2022. 19:09
      +6
      Nem minden olyan egyszerű.A személyes könyvtáramban van egy VV Beshanov könyv.A nagy harckocsirablás.A németek visszaadtak minden harckocsit szolgálatba.Még T-34-eseket is láttak az Ardennek alatt.a falnak és most van egy liberális demokrácia
    5. 78bor1973
      78bor1973 27. szeptember 2022. 23:25
      -2
      Ezt a cikket is meg kell értened, mi látható itt?Igen, van egy "áttörés" és mi? Egyébként Balakleya alatt voltak rembatek, a "Thor" nyilvánvalóan kiütött, egy rakás kép ugyanarról a felszerelésről készült különböző oldalról, sok felszerelés nyilvánvalóan nincs mozgásban, a modern felszerelések kicsit jobbak. leszokni!
      1. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 28. szeptember 2022. 21:46
        -1
        Mellesleg igazad van! Nagyon kevés z és v szimbólummal ellátott jármű van a fotón. Vagyis nagy valószínűséggel hamisítványok. Van egy probléma, de nem kell így pánikolni. Mindenki kész a hadsereget hibáztatni minden bűnért. A hadsereg pedig a társadalom kasztja. 30 éve oktatják a fogyasztókat, és azt akarják, hogy a katonaság légüres térben éljen a társadalomtól és álljon a halálig. Az egyenruhások is ÉLNI akarnak. Sőt, azok, akik a kanapékról kirívóan ülnek, nem sietnek a Katonai Biztosságra, hogy személyesen mutassák meg, mennyire volt erre szükség. Nem tudom, miért szavaztak le. Egy plusz tőlem a figyelmességemért. Szkomorokhov mínusz a sietős munkáért. Ez a cikk egy szemét. hamisítvány
    6. Pilat 2009
      Pilat 2009 28. szeptember 2022. 10:25
      -4
      Az 1915-ös nagy visszavonulás epta. Vajon valaki most szemrehányást tesz az orosz birodalomnak az orosz-japánok és az első világ miatt?
    7. Maz
      Maz 30. szeptember 2022. 09:57
      -2
      Érdekes módon a szerző maga is látott mindent, amit leírt, vagy átírt és átmásolt az Ukroreich oldalakról. Ahogy a századparancsnokom mondta, amíg magam nem látom, nem hiszem el. És magam is tudom, hogyan kell a Photoshoppal és a technológiával dolgozni.
  2. 123_123
    123_123 27. szeptember 2022. 04:28
    +15
    Eddig még senkit nem büntettek meg. Valamilyen oknál fogva. Komoly probléma mind parancsnoki szinten, mind terepen.
    1. béka
      béka 27. szeptember 2022. 09:47
      +18
      Miért nem látszik? Dmitrij Vitaljevicset most "más munkára helyezték át". Mellesleg Oroszország hőse.
    2. Kronos
      Kronos 27. szeptember 2022. 10:55
      -5
      Minek a büntetés? Az emberek megmenekültek, és Isten áldja a technológiát.
    3. Taimen
      Taimen 27. szeptember 2022. 11:09
      +16
      Három haha. A bardeliero országában senki nem felelős semmiért, de itt egy barát olyasvalakihez fordul, aki „nem veszi észre" a bardelierót. Ragozin összegyűlt a leendő „Federal Crimean District" számára, hogy elhelyezze. ahol rendelnek És te, a szerző, valami kölcsönbérletről beszélsz.. Ahogy mondani szokták, nyomj, de nem valószínű, hogy kinyitnak.
      1. Távoli
        Távoli 28. szeptember 2022. 17:06
        0
        Trambulin és fűrészelés után

        bocs - mit vágtak? és mit rontottak el?
  3. Ivan Szviridov
    Ivan Szviridov 27. szeptember 2022. 04:39
    +27
    Véleményem szerint itt egyetlen főparancsnok sem változtat semmit. Hatalmas összecsapások vannak két nagy hadsereg között. Gyakran előfordul, hogy a nagy egységek váratlanul működési környezetbe kerülnek, és kénytelenek visszavonulni. Mindig, minden országban, mindenkor, ilyen helyzetekben a szerencsés fél kapott trófeákat. Az ukrov NATO-fegyverei eljutnak hozzánk. A miénk – ők. Ha most a kezdeményezés túlnyomórészt az ő oldalukon van, a trófeákat elsősorban ők gyűjtik. A mieink ellen-ellentámadásba lépnek – sok érdekes nyugati felszerelésünk lesz. Szóval szerintem a probléma egy kicsit eltúlzott. A valódi problémák (és kérdések) máshol vannak: Ki a felelős a látszólagos kalandozásért az egész kampány tervezésében? Oroszországnak most van lehetősége kellő telítettséggel (versenyképes fegyverekkel) felszerelni és mozgósított hadsereget fenntartani?
  4. Amatőr nagypapa
    Amatőr nagypapa 27. szeptember 2022. 05:02
    +18
    Hasznos lenne bevezetni egy cikket a katonai felszerelések ellenségre hagyásáról.
    Ezt SVO ELŐTT kellett megtenni. Üzemképes katonai felszerelést dobott, elmenekült? Vegyél egy géppuskát és verj. Nem lehet? Akkor harcolj, gyalogos. Kifogásolni fognak ellenem: hát ő egy szakember, egy tankos (például), csak adj neki egy másik autót... Állj. Egyszer már elhagyta az autóját. Tehát lelkiismereti gyötrelem nélkül bedobja a másodikat. És a harmadikban. Miért van szükségünk ilyen szakértőkre? És a gyalogságban – ennyi. A géppuska mellett az ellenség nem kap semmit, ha egy ilyen "szakember" ismét elszökik a csatatérről.
    1. donavi49
      donavi49 27. szeptember 2022. 09:26
      +19
      Tegnapelőtt volt egy videó a 2 Guards T-90A-ról - vagy előrehaladtak, vagy áttörtek és mindkét járművet leültettek. A legénység kidobott (na, miért várják meg a Javelint, vagy a gránátos Tarast a nyílásnál?), az egyik T-90A első fokozatban maradt feltekerve.


      Azt javasolja, hogy küldjék őket a prigozini büntetőzászlóaljhoz?

      Nos, ami a 4. osztályt illeti - még tavasszal is el kellett távolítani tőlük a gárdát. Most már a második szerzeményt is elküldték a Lend-Lease-nek. Néhány fül a 17. brigádhoz fog menni, úgy tűnik, a 80BV-sekhez. Ez teljesen logikus.
      1. Amatőr nagypapa
        Amatőr nagypapa 27. szeptember 2022. 10:14
        +17
        Oké, ültetett tankok. Kérdés: ha a sofőr nem tudja, hogyan kell tankot vezetni, akkor mit csinál az ütközések során? Másodszor: mit kell tenni a felszereléssel, hogy ne menjen az ellenséghez? Harmadszor: Ön szerint a legénység nem vállal felelősséget a felszerelésért, amelyen harcol? Negyedszer: nem volt kapcsolatuk? Lehetetlen volt hívni a támogatást és megpróbálni kihúzni a tankot? Ha nem volt támogatás, ha nem kommunikáció, akkor ki akadályozta meg őket abban, hogy tönkretegyék ezeket a tankokat?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 27. szeptember 2022. 10:47
          +16
          Idézet: Amatőr nagypapa
          Negyedszer: nem volt kapcsolatuk? Lehetetlen volt hívni a támogatást és megpróbálni kihúzni a tankot?

          A Vörös Hadsereg erős, de a kommunikáció elpusztítja. ©
          Sajnos az RF fegyveres erők páncélozott járműveinek túlnyomó többsége, beleértve különösen azokat, amelyeket jelenleg a raktárból eltávolítanak és a csapatokhoz küldenek, R-123 és R-173 rádióállomásokkal vannak felszerelve, amelyek közös működési frekvenciájúak. körülbelül 30-50 MHz sáv. Ez az, ha egyáltalán működnek a rádióállomások és a közlekedési csomópontok a gépeken. Idén nyáron véletlenül több száz ilyen hibás rádiót láttam, amelyek javítás után nem a múzeumokba kerülnek, hanem vissza a páncélba. A gyalogságnak nincs kapcsolata a páncélzattal – a páncél vak. A gyalogság nélküli harckocsik pénz a lefolyóba.

          Plusz a közlegények és tisztek hagyományos hozzáállása a technikához, mint egy elpusztíthatatlan örök vashoz.
          Először is akkumulátorok. Élettartamuk (hirtelen!) van. Ezért ezeken az állomásokon leggyakrabban az akkumulátorok meghalnak, és csak köszönetet kell mondani az alkotóknak, hogy egyesítették az akkumulátorokat és a töltőket a Kenwood KNB-15-tel, amelyet elfogadható áron vásárolhat meg.
          Másodszor, antennák. Ennek a hordozható készüléknek az antennája a tárgyalt működési tartományban egy hosszú „ostor”. A gyakorlat pedig bebizonyította, hogy abszolút lehetetlen rákényszeríteni az „igazi katonai hivatásosokat” arra, hogy ne az antennánál fogva hordják a rádiót, ingaként lengetve, ne ostorozzanak ezzel minden erejükből hanyag beosztottakat. antennát, és ne űzzék el maguktól a legyeket ezzel az antennával, úgy tűnik, valami tudatában vannak valódi katonai professzionalizmusuknak. Ezért a hadseregben az antennacsatlakozó nagyon gyorsan meglazul és leszakad a tábláról a "Mit fog csinálni ez a csatlakozó? VAS!" mottó szerint.
          © Murz
          Valójában Murza egyik első posztja az NM-nél töltött szolgálata során az „érintő saga” és a „tíz kedvenc módszer a kommunikáció letiltására saját kezűleg” volt.
        2. Régi tanker
          Régi tanker 29. szeptember 2022. 10:22
          0
          Oké, ültetett tankok. Kérdés: ha a sofőr nem tudja, hogyan kell tankot vezetni, akkor mit csinál az ütközések során? Másodszor: mit kell tenni a felszereléssel, hogy ne menjen az ellenséghez? Harmadszor: Ön szerint a legénység nem vállal felelősséget a felszerelésért, amelyen harcol? Negyedszer: nem volt kapcsolatuk? Lehetetlen volt hívni a támogatást és megpróbálni kihúzni a tankot? Ha nem volt támogatás, ha nem kommunikáció, akkor ki akadályozta meg őket abban, hogy tönkretegyék ezeket a tankokat?

          Milyen messze van a háború valóságától. És a sofőrről és a katonaéletről szóló szavakból ítélve békeidőben ...
          1. Amatőr nagypapa
            Amatőr nagypapa 30. szeptember 2022. 04:53
            -1
            Nem tankhajó volt. A MAZ 543, a Szovjetunió Stratégiai Rakéta Erőinek sofőrjeként szolgált. Gondolja, hogy az éjszakai átcsoportosítás 4 órás menettel, 10-20 km/h sebességgel, elsötétítéssel, összecsukással és új pozícióba helyezéssel sokkal könnyebb, és nem ad fogalmat arról, u80b\uXNUMXszolgálat békeidőben, de állandó harci szolgálatban? Egy ásítás, és az autó könnyen árokba megy a betontól. És ez, elnézést, XNUMX tonna.
            1. Régi tanker
              Régi tanker 3. október 2022. 06:26
              0
              És most ugyanez egyenetlen terepen, ismeretlen útvonalon, érthetetlen talajokkal és állapotukkal. Nos, plusz minden, az útvonal szakadt magától az oszlop átjárójától.
              1. Amatőr nagypapa
                Amatőr nagypapa 3. október 2022. 08:39
                0
                1. Az útvonalat minden mozgás előtt kidolgozzuk. legalábbis a térképen.
                2. Szerinted a tank járhatóbb jármű, mint a Niva? Felmászott bárhova. Egyszer elakadtam, mert először megcsináltam, aztán gondolkodtam.
                Ha a vállán van a fejed, és tudod, hogyan kell vele gondolkodni, akkor az esélye annak, hogy bármilyen autót beültessen, általában nulla. Ráadásul a tankban a parancsnok azt is megmondja a sofőrnek, hogy merre mozogjon, és az, hogy a tank ott mászott fel, ahol elakadt, nem csak a sofőr érdeme.
                1. Régi tanker
                  Régi tanker 3. október 2022. 09:03
                  0
                  A másodikkal kezdem. Tanárosként mondom el, 22 év naptári tapasztalattal. Annyi járhatatlan hely van egy tank számára. És egy tankoszlop nem utazhat egyetlen Niván. És több nehéz autó után (és a tank nem Niva, az autó nehéz) néhány szakaszon általában járhatatlanná válhat a pálya. És ez csak akkor derül ki, ha egy tank elakad ezen a területen.
                  Nos, az útvonalról a térképen. Jelenleg még a térkép legújabb kiadása sem fedi fel teljesen az útvonal állapotát. Minden sok tényezőtől függ, kezdve az időjárástól. A századzászlóaljakban nincs mérnöki felderítő berendezés. Csak az ezredből és felette. És lehet, hogy nem lesz idő minden útvonalon végrehajtani. Bizonyára az 503-as ezred, amely sürgősen előrenyomult, hogy megtartsa a bekerítés nyakát, ezt nem végezte előre. Nincs időm. Az oszlop élén egy mozgástámogató csoport és előre. És hogy mi lesz az útvonalon - csak a menet mutatja meg.
          2. provergatel
            provergatel 6. október 2022. 13:40
            0
            És mit csinál például 90 százalékos valószínűséggel egy bedobott gránát harckocsival / gyalogsági harcjárművel / páncélozott szállítójárművel / egyéb felszereléssel?

            És mennyi ideig tart lehúzni a biztosítékról az ellenőrző antennákat, kihúzni a csekket, és beküldeni a gránátot a berendezésbe, majd egy kendőt?

            A harcosokkal szemben szerintem nem az kell, hogy kiültessenek/elhagyják a felszerelést, hanem az, hogy nem tettek semmit azért, hogy az ellenség ne tudja használni ezt a felszerelést! Vagyis valójában egyszerűen használható felszereléssel ajándékozták meg az ellenséget. És ebből a technikából az ellenség most rájuk fog lőni.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 27. szeptember 2022. 11:44
        +9
        Idézet donavi49-től
        Azt javasolja, hogy küldjék őket a prigozini büntetőzászlóaljhoz?

        A büntető zászlóaljban van. És hadd fizessék ki a tank költségét. És mit adjanak ki új tankokat?
      3. Veter5757
        Veter5757 28. szeptember 2022. 00:01
        +9
        Nem az őröket távolítani a harckocsikról, hanem az őrök jeleit az ilyen egységekről!
        Az őrség példa a sereg többi tagjának, nem pedig udvari parkettakeverők. Miért kell az országnak egy ilyen gárda?
      4. Stankow
        Stankow 28. szeptember 2022. 00:26
        +6
        Prigozhinnak nincs büntető zászlóalja. Normál PMC. Shrefbat, az más. És tudod.
    2. Kronos
      Kronos 27. szeptember 2022. 10:56
      -10
      Gyakori a járművek dobása a harcban.
    3. sat2004
      sat2004 27. szeptember 2022. 14:29
      0
      A katonai felszerelésekre szerelt speciális felszerelés elhagyásáért, amelyet gombnyomással meg kell semmisíteni. A legfontosabb a gyermekeink élete.
    4. Pilat 2009
      Pilat 2009 28. szeptember 2022. 10:35
      +3
      Idézet: Amatőr nagypapa
      Hasznos lenne bevezetni egy cikket a katonai felszerelések ellenségre hagyásáról.
      Ezt SVO ELŐTT kellett megtenni. Üzemképes katonai felszerelést dobott, elmenekült? Vegyél egy géppuskát és verj. Nem lehet? Akkor harcolj, gyalogos. Kifogásolni fognak ellenem: hát ő egy szakember, egy tankos (például), csak adj neki egy másik autót... Állj. Egyszer már elhagyta az autóját. Tehát lelkiismereti gyötrelem nélkül bedobja a másodikat. És a harmadikban. Miért van szükségünk ilyen szakértőkre? És a gyalogságban – ennyi. A géppuska mellett az ellenség nem kap semmit, ha egy ilyen "szakember" ismét elszökik a csatatérről.

      Emlékszem, hogy az ókorban néhány parancsnok az elhagyott ágyúkat kényszerítette leverni... Jó lenne visszaemlékezni arra, hogy a britek az elfogott orosz ágyúkból öntötték Viktória-kereszteiket. Nebogatov és Rafail parancsnok. És azt is hitték, hogy a lényeg az, hogy mint ugyanaz a Baranov, a Rozsdesztvenszkijt szállító romboló parancsnoka: akkor is felállítunk rombolókat, és van egy ilyen admirálisunk.
  5. Adminisztrátor
    Adminisztrátor 27. szeptember 2022. 05:19
    +10

    ... Yesaul, Yesaul, miért hagytad el a lovad?
    Shoot nem emelte fel a kezét
    Yesaul, Yesaul, elhagytad az országot
    És a lovad egy idegen nyerge alatt...
  6. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 27. szeptember 2022. 05:32
    +23
    Mdaaa nincsenek szavak. mit
    Hány ilyen meglepetés fog még megjelenni az NWO-ban.
    Nézed ezeket a képeket, és arra gondolsz, ki kit demilitarizál az NWO-ban?
  7. ismeretlen
    ismeretlen 27. szeptember 2022. 05:56
    +30
    Az SVO kezdete óta semmibe vették a felszerelésüket.Elhagyott páncélozott járművek
    a legújabbak, amelyek akkoriban HRV-vel rendelkeztek. És egyébként, Harkov közelében. A tankokról és egyéb haditechnikai eszközökről, még akkor is elhagyottról beszélni sem kell, nincsenek szavak. Nem csak az ukrán fél az elhagyott egy részét megjavította, és az információs háborúban is felhasználta, mint "Rusnya új, üzemképes felszerelést dob ​​az ukrán fegyveres erők csapásai alá", ezzel is erősítve az ellenállási akaratot. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az új berendezések nem olcsók, nem gazdag államunkban sok pénzbe kerülnek, és nem engedheti meg magának, hogy ilyen könnyen abbahagyja. A következtetés tehát egyszerű – az úgynevezett hadseregreform kudarcot vallott. Nem lesz szerződéses katona, sőt zsoldos, aki megvédené és megóvná a rábízott felszerelést. Ez is zsoldos, nem fogja sokat kockáztatni az életét, a halottaknak nem kell pénz, nem viszed magaddal a másvilágra. A Szovjetunió idején a hadsereg sorkatonákból állt, és ők tanítottak vigyázni a rábízott felszerelésekre. Afganisztánban nem voltak elhagyott járművek az utakon, voltak tönkrementek, de elhagyottak nem. A rembat és a pompa volt a legjobb.Ezt szigorúan betartották. Nem jártak őrökhöz, előőrsökhöz, gépesített sofőrökhöz, a parkban állandóan minden jutott az eszébe. És most, a kiadványokból ítélve, a katonaság összeomlott, szinte a kereskedelmi struktúráknak adták.. Abszurd. A hadsereg tükre annak a társadalomnak, amelyben élünk.
    1. Kronos
      Kronos 27. szeptember 2022. 10:28
      +6
      Talán azért hagyják el, mert az emberek nem értik, miért harcolnak ott?
      1. ismeretlen
        ismeretlen 27. szeptember 2022. 12:08
        +9
        Idézet: Kronos
        Talán azért hagyják el, mert az emberek nem értik, miért harcolnak ott?

        Csak ennyi, nem szükséges. Szolgálat a hadseregben, nem egy szubbotnikon dolgozom, ahol dolgozni akarok, de szeretnék, nem. Ha a "nem értem" kifejezést a sorköteles katonákra lehet alkalmazni, akkor a szerződéses katonáknál nem működik. Vállalkozó aláírt egy szerződést, ahol minden le van írva, önként , és légy olyan kedves, hogy minden kifogás nélkül menj harcolni, ahová küldenek. Érdekes, hogy amikor az SA-t hadkötelesekkel látták el, voltak sikerek, bár a liberálisok azt kiabálták, hogy "hajtsák a fiúkat vágóhídra", a HRV szinte szerződéses lett, a macska siratta a sikert, de részleges mozgósítást, győzelmeket hajtanak végre. szükségesek. A haditechnikai eszközök elhagyásával kapcsolatban Büntetés most ... A fegyverek, lőszerek, hivatali használatra bízott haditechnikai eszközök mentési szabályainak megsértése, ha ez gondatlanságból okozta azok elvesztését, nyolcvanig terjedő pénzbírsággal büntetendő ezer rubel vagy munkabér vagy egyéb jövedelem összegében hat hónapig terjedő időtartamra, vagy legfeljebb két évig terjedő katonai szolgálati korlátozással, vagy hat hónapig terjedő letartóztatással ítéltek el, vagy fegyelmi osztályon való fogva tartás ..... És a Szovjetunióban, mint ez... d) a hivatalos használatra megbízottak elvesztése vagy sérülése
        fegyverek, lőszerek, járművek, műszaki cikkek
        kellékek vagy egyéb katonai vagyontárgyak szabálysértése miatt
        megtakarításaikat
        egytől háromig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő
        évek;
        e) az e cikk "d" pontjában meghatározott cselekmények,
        háborúban vagy harci helyzetben követték el -
        kettőtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő
        szerk. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 3. december 1982-i rendelete .......... Feladás vagy feladás az ellenségnek
        hadviselés eszközei

        Adja meg magát az ellenségnek a rábízott katonai erők vezetője, valamint
        az ellenségnek való feladás, amelyet nem a harci helyzet okoz
        erődítmények, katonai felszerelések és egyéb hadieszközök, ha
        az említett cselekményeket nem az ellenség megsegítése céljából követték el, -
        háromtól tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, vagy
        halálbüntetés ..... A különbség
        - Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának Közlönye, 1982, N 49, Art. 1821).
      2. szvoroponov
        szvoroponov 27. szeptember 2022. 17:09
        0
        Vannak vállalkozók. Tökéletesen értik, hogy miért harcolnak.
        A képen látható elhagyott berendezések kétharmada ukrán színezett vagy oroszként való bemutatásra készült, kifejezetten az általunk Moszkvában bemutatott elfogott berendezéseikre reagálva. Leginkább a nem működő berendezéseinket hagyják el, meghibásodásokkal, kiütött vagy kimerült üzemanyaggal, pótlási lehetőség nélkül. Valószínűleg gyávaságból vagy parancsból. A vállalkozók egy része végül is csak a pénz kedvéért jött kiszolgálni, erkölcsi és akaraterős tulajdonságaik nyilvánvalóan nem a megfelelőek. A háború mindig és mindenhol olyan, mint egy lakmuszpapír a társadalom számára, azonnal megmutatja, ki kicsoda.
    2. Eroma
      Eroma 27. szeptember 2022. 19:28
      +5
      Az ellenfelek nem zsoldosok, hanem olyanok, akik a katonai mesterséget választották hivatásuknak! A vállalkozók és a hadkötelesek azonos erkölcsi és akarati tulajdonságokkal rendelkeznek! A képzettségi szint általában jobb szerződéses katonánál a szolgálati idő miatt.
      Az SA és az RA közötti különbség a berendezések központok általi elhagyásával kapcsolatban. A Szovjetunióban felelősség volt az anyagokért, ráadásul történelmileg a második világháborúban gyökerezett, ahol minden felszerelés értékesebb volt, mint az ember! És nem átvitt értelemben, hanem tényleg! A frontokon a számmal nem volt gond, de a gépesítéssel óriási!
      Ma egy olyan emberarcú sereg, a fő érték az ember, új vasat készítünk. De minden sokkal bonyolultabb, a technika ma nagyon összetett, és egyszer nem lehet gyorsan megcsinálni, sokba kerül, kettő, szóval az autók értéke nem kevesebb, mint a második világháború idején! De az összetett mechanizmusok kezelése is képzettséget igényel, így a szakemberek értéke is nagyon magas!
      Ennek eredményeként a parancsnokság iránti igény meredeken megnövekszik, hiszen a felelősséggel és a vezetés minőségével kapcsolatos követelmények ma magasabbak, mint a második világháború idején.
      1. ismeretlen
        ismeretlen 28. szeptember 2022. 07:01
        +2
        Idézet Eromától
        Az ellenfelek nem zsoldosok, hanem olyanok, akik a katonai mesterséget választották hivatásuknak! A vállalkozók és a hadkötelesek azonos erkölcsi és akarati tulajdonságokkal rendelkeznek! A képzettségi szint általában jobb szerződéses katonánál a szolgálati idő miatt.

        Talán kétségtelen, hogy valaki a katonai mesterséget választotta, de nem a többség. Maga az élettartam, egy év alatt, nem ad sokat. Minden katonatiszt alapja, gerince, és ami a legfontosabb főtörzsőrmester állomány , minden rajtuk múlik. Nem lesz mindenki intelligens ifjabb parancsnok, kinek adják, kinek nem. Ezért az SA-ban a kiterjesztett szolgáltatást gyakorolták és ösztönözték. Sőt, a behívottak választéka nagy volt, a srácok munkás szakmákat kaptak, különböző szakiskolákat végeztek, és néhány műszaki iskolában középfokú műszaki és középfokú speciális végzettséggel rendelkező parancsnokok azonnal kiválasztottak maguknak ilyen személyzetet, mivel a felszerelés az SA már akkor bonyolult volt, és ahogy az NWO is mutatja, jelenleg sem marad el az újabb nyugatitól. A Szovjetunió összeomlásával az Orosz Föderációban az oktatás minősége csökkent, ami természetesen mindenre hatással volt, beleértve a hadsereget is. Kommunikáció azokkal, akik szolgáltak, sugallja, de szolgáltak-e egyáltalán vagy sem? Az Orosz Föderáció ne utánozza az Egyesült Államok és a NATO hadseregét, hadseregszerződést köt, hosszú határunk van és sok ellenségünk, állandó konfliktusok a határokon, katonailag motivált kötelesség, hivatásos junior parancsnokokkal, mint Izrael, Finnország és Németország az év 2011-ig. A jelenlegi szerződéses szolgáltatás a legjobbakat kívánja. Hogyan mennek a gyárba, dolgoznak le a műszakban.Még a Strelkov I. I.-nek adott interjújában is felvetette a szerződéses refunyikok témáját, 500-nak nevezve őket.
        1. Eroma
          Eroma 28. szeptember 2022. 10:56
          +1
          A kérdés persze a honvédelmi minisztériumnak szól, amelyik csak békeidőben engedi meg, hogy szerződéses szolgálatot teljesítsenek, és katonai szerződést szegjenek! Ennek nem szabadna lennie, ez nem gyár! Aláírtam egy szerződést, így nem szállhatsz ki a háborúból! A választásnak tudatosnak kell lennie.
          De van még kérdésem a parancshoz, ami "átcsoportosítást" igénylő helyzetet teremtett! Hiszen az ukrán fegyveres erőknek tényleg semmi esélyük, ha az RA közeledése nem volt szeszélyes! Hogy lehet, hogy nem ért értetlenül az erők nagysága, ha az ellenség kezdetben több, és minden erejével és nyílt külső támogatással mozgósít! Ha mi is értetlenül állnánk a tavasz óta tartó létszámnövekedés előtt, akkor nem lenne Izyum járat! Torkolat hősies védelmére nem lenne szükség! Az APU ostoba módon nem tudott ilyen lenyűgöző erőfölényt létrehozni!
    3. Grem1
      Grem1 28. szeptember 2022. 11:26
      0
      Idézet ismeretlentől
      Az SVO kezdete óta semmibe vették a felszerelésüket.Elhagyott páncélozott járművek


      És hol lehet látni, hogy ez egy "elhagyott" páncélozott jármű?
    4. lex
      lex 28. szeptember 2022. 13:01
      +2
      Idézet ismeretlentől
      Az SVO kezdete óta semmibe vették a felszerelésüket.Elhagyott páncélozott járművek
      a legújabbak, amelyek akkoriban HRV-vel rendelkeztek. És egyébként, Harkov közelében. A tankokról és egyéb haditechnikai eszközökről, még akkor is elhagyottról beszélni sem kell, nincsenek szavak. Nem csak az ukrán fél az elhagyott egy részét megjavította, és az információs háborúban is felhasználta, mint "Rusnya új, üzemképes felszerelést dob ​​az ukrán fegyveres erők csapásai alá", ezzel is erősítve az ellenállási akaratot. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az új berendezések nem olcsók, nem gazdag államunkban sok pénzbe kerülnek, és nem engedheti meg magának, hogy ilyen könnyen abbahagyja. A következtetés tehát egyszerű – az úgynevezett hadseregreform kudarcot vallott. Nem lesz szerződéses katona, sőt zsoldos, aki megvédené és megóvná a rábízott felszerelést. Ez is zsoldos, nem fogja sokat kockáztatni az életét, a halottaknak nem kell pénz, nem viszed magaddal a másvilágra. A Szovjetunió idején a hadsereg sorkatonákból állt, és ők tanítottak vigyázni a rábízott felszerelésekre. Afganisztánban nem voltak elhagyott járművek az utakon, voltak tönkrementek, de elhagyottak nem. A rembat és a pompa volt a legjobb.Ezt szigorúan betartották. Nem jártak őrökhöz, előőrsökhöz, gépesített sofőrökhöz, a parkban állandóan minden jutott az eszébe. És most, a kiadványokból ítélve, a katonaság összeomlott, szinte a kereskedelmi struktúráknak adták.. Abszurd. A hadsereg tükre annak a társadalomnak, amelyben élünk.

      Ha ez egy harkovi autó fotója. Az interneten olvashatod, mi történt a különleges alakulattal. Amit Harkovba küldtek azzal a paranccsal, hogy menjen, ott találkoznak és várnak. Igen, találkoztak velük! Szinte mindannyian meghaltak abban az iskolában, ahol letelepedtek. Nem voltak hajlandók feladni, és napokig harcoltak. A berendezés működésképtelenné vált az ukrov tűz miatt. Biztosat nem tudok mondani, de úgy tűnik, hogy az oszlopban 7 tigris és 2 KAMAZ teherautó volt vadászgépekkel, összesen körülbelül 60 ember.
      1. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen 28. szeptember 2022. 17:50
        -1
        Nem onnan, ez a fotó az ilyen elhagyott berendezésekről tele volt Svo elején. A tigris ma már ritkaságszámba megy a hírekben. A motoros puskák pedig BMP 1-el lovagolnak - jó, ha van új harci modul (most egy Basurman felderítő jármű)
      2. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 28. szeptember 2022. 21:53
        +1
        Látta ezt a videót. Ketten túlélték. Az egyik kiment a 6 órára, a másik több napig vándorolt.
  8. parusnik
    parusnik 27. szeptember 2022. 06:02
    +6
    Általánosságban elmondható, hogy törni nem építeni
    Az elmúlt 30 év során annyi minden történt, hogy a Legfelsőbb Parancsnok egyszerűen kénytelen beavatkozni Mi nem vagyunk amerikaiak, hogy úgy szórjuk szét a fegyvereket, mint Afganisztánban.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 27. szeptember 2022. 08:30
      +2
      Idézet parusniktól
      Nem vagyunk amerikaiak, hogy fegyvereket szórjunk szét, mint Afganisztánban.

      És akkor is ott törtek optikát, műszereket, láthatóan nem lehetett elégetni, így legalább lehetett.
    2. 2112vda
      2112vda 27. szeptember 2022. 08:51
      +22
      Nos, hogyan avatkozik be a legfelsőbb? Ő maga liberálisnak vallotta magát. Nem lesz semmi senkinek, meg a normál fegyverellátás is, az ipar félig ki van ölve. Ismerek két gyárat, ahol megsemmisültek az UTD-20-as hajtóművek gyártására szolgáló mozgósítósorok, a gyárakkal együtt, nézze meg Uljanovszkot, hány katonai termelést zártak be ott. Az amerikaiak ügyesen sarokba szorították Putyint. Kénytelen volt elindítani az NMD-t, az ország nem áll készen a Nyugattal való teljes értékű konfrontációra gazdasági és technikai értelemben. Az ország fejlődési irányának gyökeres megváltoztatása nélkül semmi sem lesz. Putyin nem engedheti meg, hogy az orosz oligarchikus elit reformokat hajtson végre. 2022 Oroszország számára 1914 az Orosz Birodalom számára. Bízzunk benne, hogy társadalmunk hazafias részének lesz ereje a javunkra fordítani. A csúcson is lesz egy nagy árulás, azt elnyomják. Itt a púpos, az örökrészeg bunyós és az egész liberális párt tevékenységének gyümölcsei.
      1. parusnik
        parusnik 27. szeptember 2022. 10:17
        +4
        Itt a púpos, az örökrészeg bunyós és az egész liberális párt tevékenységének gyümölcsei.
        hi jó hi
      2. Ranis
        Ranis 27. szeptember 2022. 15:17
        +7
        az oligarchák lényegében az uniót tönkretevő 5. oszlop képviselői. Hogy milyen befolyást gyakorolnak az elnökre, az Abramovicssal folytatott isztambuli tárgyalásokból kiderül. A GDP megengedi az oligarcháknak, hogy "saját dolgukat" intézzék, és azt is megengedik... Ezért nincs ipar és nincs importhelyettesítés, és lesz-e modernizáció? A legfelsőbb (az év embere a Times-ban) felpörgetett stratégiája, médiánk is a PR. Lehet, hogy minden nagyon el van túlozva, és a 90%-ot el kell választani a szavaktól, annyi mindent meg fog tenni?
        1. Jonny_Su
          Jonny_Su 27. szeptember 2022. 18:22
          0
          Most az oligarchák Kinek barátokra van szüksége. Nem vagy itt túl jó. Ez a cikk itt íródott.
          1. Ranis
            Ranis 28. szeptember 2022. 20:21
            0
            Úgy gondolom, hogy az elkövetkező hónapokban mindenki nagyon megváltozik, beleértve az eliteket is. Az Egyesült Államok tervei megváltoztak, Oroszország pedig még nyersanyag-függelékként sem elégedett.
      3. Viktor Shershnev
        Viktor Shershnev 28. szeptember 2022. 05:27
        +1
        Minden helyes! enyhén szólva...
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  9. Samarin1969
    Samarin1969 27. szeptember 2022. 06:21
    -5
    Ügynökökön keresztül meg lehetett győződni arról, hogy a berendezés még mindig ugyanazon a városi téren van, és bekapcsolni a „Kalibert”. Jogos célpont.
  10. Alex66
    Alex66 27. szeptember 2022. 06:29
    +19
    Miért kell meglepődni, miért kockáztatják a katonák életét? Olyan politikai döntések érdekében, amelyek minden erőfeszítést és áldozatot áthúznak. A legutóbbi eszmecsere megmutatta, mit érnek a politikusok szavai, úgyis egyetértenek.
    1. Navodlom
      Navodlom 27. szeptember 2022. 08:27
      -13
      Idézet: Alex66
      Miért kell meglepődni, miért kockáztatják a katonák életét?

      Vedd a kabátodat, menj haza?
      Miről beszélsz?
    2. Navodlom
      Navodlom 27. szeptember 2022. 09:33
      -4
      Idézet: Alex66
      Miért kell meglepődni, miért kockáztatják a katonák életét?

      Kifejtem az ötletet.
      Ha nincsenek olyan értékek, amelyekért lehetséges és szükséges katonáink életét kockáztatni, akkor hogyan harcolhatunk most?
      Életveszélyes.
      Szerinted ennek semmi értelme?
  11. Samarin1969
    Samarin1969 27. szeptember 2022. 06:33
    +8
    Ezen „ajándékok” hátterében sok információ keringett arról, hogy az ukrán fegyveres erők finoman bányásznak elhagyott felszereléseket. Ez a "Debaltsevo előtti" időkben rutin volt.
  12. T-100
    T-100 27. szeptember 2022. 06:59
    +18
    Hasznos lenne bevezetni egy cikket a katonai felszerelések ellenségre hagyásáról.

    A probléma, véleményem szerint, szintén a katonai tulajdonban okozott károk büntetésében van. Lehet, hogy arra gondoltak, hogy elégetik a berendezést, de mi van, ha később felakasztanak egy cikket, és rákényszerítik őket, hogy fizessenek. Honvédelmi Minisztériumunk senkinek nem bocsát meg kárt, kivéve a pápuáknak a tankbiatlonban.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 27. szeptember 2022. 10:46
      +6
      Idézet: T-100
      Lehet, hogy arra gondoltak, hogy elégetik a berendezést, de mi van, ha később felakasztanak egy cikket, és rákényszerítik őket, hogy fizessenek. Honvédelmi Minisztériumunk senkinek nem bocsát meg kárt, kivéve a pápuáknak a tankbiatlonban.
      szóval ez a lényeg .. nem is olyan régen voltak már precedensek, a bíróság több milliós bírságot ítélt a pilótáknak és a tengeralattjáróknak anyagi károk miatt. Soigu alatt általában a moszkvai régió állandóan válogatás nélkül perelni kezdett. Íme egy példa
      https://topwar.ru/163405-voennosluzhaschego-osudili-za-unichtozhenie-sau-pion.html
      Honnan kapott a harcos elvileg 25.4 milliót ?!
      1. provergatel
        provergatel 6. október 2022. 13:57
        0
        Ne keverje össze a meleget a puhaval. Az egy dolog, hogy békeidőben megsérülnek a katonai felszerelések, főleg, ha ez egy katona hanyagsága vagy ügyetlensége miatt történt (bár egyetértek azzal, hogy más mechanizmust kell keresni, nem pedig sok éves rabságba taszítani az embert), és egészen más dolog az ellenséget teljesen működőképesnek hagyni, gyakran teljes lőszerrel, katonai felszereléssel, amiből az ellenség rád és a társaidra lő!
  13. svp67
    svp67 27. szeptember 2022. 07:19
    +15
    Orosz Lend-Lease: A Legfelsőbb Parancsnok köteles beavatkozni
    Hogyan lehet megállítani? akárcsak Csecsenföldön. Büntetőjogi felelősségre vonás, plusz minden legénység kapott rakéta-meghajtású gránátot, amivel a felszerelés elhagyása esetén a katonai felszerelést a szigorúan megjelölt helyeken kellett eltalálnia. Vagyis a berendezést szisztematikusan üzemképtelen állapotba hozták, amikor már lehetetlen volt egyszerű "kannibalizmussal" megjavítani.
    1. dicsőség1974
      dicsőség1974 27. szeptember 2022. 09:18
      +9
      Hogyan lehet megállítani? akárcsak Csecsenföldön.

      Csecsenföldön a honvédelmi minisztérium is elhagyta a felszerelést,anya ne sírj.Gyakran a legénységekkel együtt.A szerencsétlen harcosokat a belső csapatok vagy az OMON ellenőrzőpontjaihoz szegezték,felborult autók közelében éltek a hegyekben.Ez csak amit személyesen láttam. Az első kampányban a szemünk láttára dobták az MTLB-t, amiből kifogyott az üzemanyag, mi tankoltuk és használtuk.
      És ha emlékszel az SVO kezdetére, amikor elhagyták a felszereléseket akkumulátorokkal és szakaszokkal, az teljesen szomorú lesz.
  14. Gardamir
    Gardamir 27. szeptember 2022. 07:55
    +3
    a maximumot megtehetik, megbüntetik a váltókat.
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. Oorfene Juice és fa katonái
    Oorfene Juice és fa katonái 27. szeptember 2022. 08:03
    +1
    Régóta hallottam egy második világháborús veterán történetét. A visszavonulás során a 45-ösök számítása elhagyta a fegyvert, a parancsnokság visszaadta őket, megtalálták a fegyvert a németek hátában és visszagurították a fegyvert a sajátjukhoz. De voltak más esetek is, amikor 22. június 1941-én teli lőszerrel és tüzelőanyaggal együtt elhagytak egy tankot, és minden lövedék volt.
  17. Vlad 63
    Vlad 63 27. szeptember 2022. 08:26
    +21
    Nos, természetesen a legénység a hibás. Megtalálták a tetteseket. Urya! És nem az NWO parancsa a hibás, mi teremtette meg ennek a repülésnek az összes előfeltételét? És nem az, aki úgy döntött, hogy a feladatok sikeres megoldásához nyilvánvalóan elégtelen erőből álló csapatokat küld be? Ki a hibás, hogy a hadsereg nem áll készen az ilyen típusú konfliktusokra?
    Könnyű az összes bűnt azokra akasztani, akik maguk is áldozatai lettek a hatékony menedzserek reformjának az RF Védelmi Minisztérium élén.
  18. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 27. szeptember 2022. 08:29
    +29
    Íme egy érdekes film, könnyes szemmel mondták nekünk, hogy Izyum és Balakliya alatt a milícia visszavágott az ellenfélnek, szinte "három uralkodóval" és a Nemzeti Gárdával. A trófeák pedig azt mutatják, hogy egészen jól felszerelt egységeket gereblyéztek ott.
    Igen... a hazugság mindig elront, úgy értem a hazugságainkat, hogy az ellenfél szinte puszta kézzel szembesült.
    Nos, hát meglátjuk mi lesz ezután.
    IMHO, jussunk el odáig, hogy reménytelenségből és reménytelenségből nukleáris fegyverekhez ragadjunk, abban a reményben, hogy valahogy legyőzzük az ellenfelet.
    És egyébként az Ukro-Reich rendszeresen rendez kiállításokat a neki adományozott fegyverekből és felszerelésekből. Ez pedig azt jelenti, hogy a csatatér, ahonnan ez a felszerelés származott, a Wehrmacht kijövetele mögött maradt, i.e. csapataink levették a lábukat erről a csatatérről. De folyamatosan dörgölődünk néhány győzelem miatt. Még a Balakliya alóli kendő is csak az internetnek köszönhetően került nyilvánosságra.
    Általában egy dolog világos. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek példátlan hatalmáról szóló puffadás az ötödik ponttól illetlen hanggal ért véget.
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 27. szeptember 2022. 09:40
      +3
      Az első világháborúban is beszámoltak arról, hogy 300 ezer orosz katona 150 ezer német katonával alig küzd le, elhagyja pozícióit és sikerről számol be.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 27. szeptember 2022. 11:27
      +3
      Így hát harcoltak azok, akik a tankerek burkolata után maradtak.
  19. Tudós
    Tudós 27. szeptember 2022. 08:33
    +6
    Ez már az elején lenyűgözött - van egy teljesen sértetlen berendezés, lehet, hogy most fogyott el az üzemanyag, és senkit sem érdekel. Nincs javítás, nincs evakuálás.
    1. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 27. szeptember 2022. 11:55
      -1
      Kényelmesebb a terítés a helyiektől kifacsart autón, mert. gyorsabb, megbízhatóbb és nem vonja magára az ellenség figyelmét, a csomagtartóba pedig mikrohullámú sütőt, játékkonzolt, szervizt és egyéb, háborúban hasznos dolgokat lehet tenni.
  20. insafufa
    insafufa 27. szeptember 2022. 08:48
    +1
    Wow... néhány érzelem és pár jut eszembe. Nincs szó, az utolsó fotó teljesen felborította a tüzérségi tűzvezető járműveket, kis gyáva kártevők ítélik meg őket.
  21. BigMaxMack
    BigMaxMack 27. szeptember 2022. 08:57
    +10
    Mit vár a szerző az elnöktől? Sokáig nem döntött el semmit, mit visznek neki piros apuciban, majd megmondja. Hat hónap telt el, és nem várható forradalom. Beszédében még azt is elmondta, hogy "támogatja a mozgósítási javaslatot". Ez a kezdeményezés tehát nem az övé volt. Sokáig ismeretlenek zárt irodákból irányítanak ott mindent...
  22. Max1995
    Max1995 27. szeptember 2022. 09:17
    +3
    Megint "hívd Putyint segítségért." ???
    Neki kell még foglalkoznia a felszerelés szállításával? Nincsenek más módszerek?

    Vagy ... "hát érted" (VV Putyin, más esetekről)

    Könnyű beszélni valamiről, ha valahol messze van ezektől a gépektől.
    És mint mindig - absztrakt módon, nevek, számok, felelősség nélkül ...
    Bár mindenki emlékszik rá, "jó kívánságokkal van kikövezve az út....."
  23. Wildcat
    Wildcat 27. szeptember 2022. 09:21
    +9
    A katonai felszerelések ilyen mennyiségben való elhagyása azt jelzi, hogy az orosz hadseregben valóban minden nagyon szomorú, és ezt az állapotot nem lehet elviselni. Sürgősen változtatnunk kell a helyzeten.

    .... ideje tényleg Putyin segítségét kérni.

    nevető
    Eh, megint a hatóságoknak vannak kínos emberek, minden hatóságnak magának kell megtennie...
    Alapvetően az ötlethívja Putyin segítségét" nagyon érdekes.
    Vlagyimir Vlagyimirovics (főállásától eltöltött szabadidejében) nehézbombákat, detonátorokat és biztosítékzsinórt visz a limuzinjába. Novorossia körül utazva személyesen fog döntéseket hozni és végrehajtani a felszerelések megsemmisítéséről... katona

    SABJ által.
    Valószínűleg a szerző úgy véli, hogy a katonai felszerelések legénységének, valamint az ehhez a felszereléshez tartozó kívülállóknak, de nem közömbös katonai személyzetnek így kell viselkednie: "Nem szeretem a hadműveleti-taktikai helyzetet, hajrá, barátaim! Tegyük úgy, ahogy R Szkomorokhov katonai újságíró ajánlja:
    - A tankok felrobbanthatók gránátokkal, amelyek a csomagban vannak. 10 darab elég, és ennyi fekszik minden tankban.
    - a tartályokban lévő üzemanyaggal felgyújtani a berendezést.
    - letiltja a lőszert használó berendezéseket más berendezésekből.
    - írja le a koordinátákat egy csoport elhagyott felszereléssel, és csapjon oda tüzérséggel vagy repülőgéppel.
    - jelenteni a parancsot és elküldeni az elhagyott RDG berendezéshez
    "
    Elvileg bár az érintett harcosok gránátokkal és üzemanyaggal szórakoznak, nem valószínű, hogy az illetékes hatóságok hibáztatják őket. De amikor a tüzérséget, a légiközlekedést és az RDG-t kell hívni (nyilván a 03-as hívással kell hívni), ők "hibáztatják", mindenképpen a vadászgépeket fogják "hibáztatni".
    És mind miért?
    Hanem azért, mert a Btk.-nak, amelyet a szerző annyira szeretne segítségül hívni, már 347-es cikkelyei vannak (Megsemmisítés vagy sérülés gondatlanságból). lol súlyos következményeket okozó fegyverek, lőszerek vagy katonai felszerelések tárgyai - 2 évig súlyosbító hatás nélkül), 349 (Fegyverek és másokra fokozott veszélyt jelentő tárgyak kezelésére vonatkozó szabályok megsértése - súlyosbító hatás nélkül 2 évig). Az okos harcosok pedig nem akarják megvitatni ezeket a cikkeket az illetékesekkel, még R. Szkomorokhovra hivatkozva sem ....

    IMHO: Nyilvánvaló okokból nem adnak ki parancsokat és aknákkal robbanó anyagokat a hadseregben "saját felszerelésük aláásására". Az indokolatlan veszteségek elkerülése érdekében, ahogy mondani szokás.
    1. DenVB
      DenVB 27. szeptember 2022. 11:09
      +1
      Idézet a vadmacskától
      „saját technológiájuk aláásására” vonatkozó parancsokat nyilvánvaló okokból nem adják ki.

      Eközben a honvédségben kötelezővé kell tenni a visszavonulás során nem evakuálható eszközök megsemmisítésének rendjét szabályozó utasításokat. És az ilyen parancsokat vagy magának a Legfelsőbbnek kell adnia, vagy a Legfelsőbb parancsa alapján erre felhatalmazott személyeknek. És ha nincsenek ilyen parancsok, akkor ez a Legfelsőbb kimarásának és alkalmatlanságának az eredménye. Aki sem maga nem tud semmit, sem írástudó embereket nem akar magas posztokra kinevezni.

      Ezért ebben az esetben a Legfelsőbbhez intézett követelések több mint jogosak.
      1. az én 1970
        az én 1970 27. szeptember 2022. 20:57
        +2
        Idézet a DVB-ről
        eközben a honvédségben kötelezővé kell tenni a visszavonulás során nem evakuálható eszközök megsemmisítésének rendjét szabályozó parancsokat. És az ilyen parancsokat vagy magának a Legfelsőbbnek, vagy a Legfelsőbb parancsa alapján erre felhatalmazott személyeknek kell adniuk.

        Rendelési szám aláírva Sztálin meg tudja nevezni a berendezések megsemmisülését, amikor az evakuálás lehetetlen 1941-ben?
        Ha nem, akkor
        Idézet a DVB-ről
        És ha nincsenek ilyen parancsok, akkor ez a Legfelsőbb kimarásának és alkalmatlanságának az eredménye. Aki sem maga nem tud semmit, sem írástudó embereket nem akar magas posztokra kinevezni.
        1. DenVB
          DenVB 27. szeptember 2022. 22:17
          -3
          Idézet: az én 1970
          Meg tudná nevezni a Sztálin által aláírt parancs számát a felszerelések megsemmisítéséről, ha az evakuálás 1941-ben lehetetlen?

          A Szovjetunió NKO 28.07.1942. 227. XNUMX-án kelt XNUMX. számú parancsa lehetetlenné tette a parancs nélküli visszavonulást. A visszavonulás parancsát pedig a felszerelés elhagyásával elvileg nem lehetett kiadni. Még ha a harckocsit el is találták, és elvesztette az irányt, a legénységnek a harckocsiban kellett maradnia, és rá kellett lőnie az ellenségre. A harckocsizók egyszerűen nem hagyhatták el a harcra alkalmas harckocsit, ehhez támaszkodtak egy bíróságra és legalább egy büntetőtársaságra, vagy akár kivégzésre is. Kivételes esetekben - helyszíni végrehajtás, bíróságok nélkül.

          Idézet: az én 1970
          Ha nem, akkor

          Ez az. Ez itt nem neked való.
          1. az én 1970
            az én 1970 28. szeptember 2022. 06:40
            +1
            Idézet a DVB-ről
            A harckocsizók egyszerűen nem hagyhatták el a harcra alkalmas harckocsit, ehhez támaszkodtak egy bíróságra és legalább egy büntetőtársaságra, vagy akár kivégzésre is.

            A végrehajtás oka legálisan létezett? Vagy "forradalmi jogtudattól vezérelve..."?
            És igen – egy fotó elhagyott berendezésekről 1941-ben, fegyverekkel, ha minden alkalommal lelőnének tankereket, kiderülne, hogy sokkal energikusabban pusztítunk tankhajókat, mint a Wehrmacht.
            1. DenVB
              DenVB 28. szeptember 2022. 10:02
              -2
              Idézet: az én 1970
              Volt-e jogalapja a végrehajtásnak?

              A 227-es sorrend volt az alap. És előtte valószínűleg más parancsok is voltak, köztük kifejezetten tankcsapatok számára. Biztosat nem tudok mondani, nem kifejezetten érdekelt. De az emlékiratokban gyakran találhatunk utalásokat arra, hogy a tankerek hogyan ültek a csatatéren összetört tankjaikban, vagy elrejtőztek alattuk, és arra vártak, hogy a németek felégessék őket - akkor lehet menekülni a hátba.

              És nem csak tankok. Úgy tűnik, Mikhin leírja, hogy a németek hirtelen áttörése következtében az ütegek elhagyták fegyvereiket és elmenekültek (és mi maradt még nekik?). Hogy az egész üteggel ne kerüljenek a törvényszék alá, éjszaka átmentek a fronton, és előhúzták a fegyvereiket.

              Idézet: az én 1970
              És igen - egy fotó elhagyott felszerelésről 1941-ben

              1941-ben volt, igen. Mert a vereség olyan volt, hogy mindenkit nem érdekelt, csak a terítés. A tülekedők közül egyébként sokan nem jutottak el sehova. Vagy megölték őket, vagy elfogták és ott haltak meg, vagy dezertőrként bujkáltak a környező falvakban visszatérésükig. És mindez végül a 227-es rend megjelenéséhez vezetett.
              1. az én 1970
                az én 1970 28. szeptember 2022. 16:31
                0
                Idézet a DVB-ről
                A 227-es sorrend volt az alap

                Idézet a DVB-ről
                És mindez végül a 227-es rend megjelenéséhez vezetett.

                Nem értem....
                Te magad mondasz ellent magadnak - mint először a 227, majd ez lett a 227 alapja...
                Idézet a DVB-ről
                De az emlékiratokban gyakran találhatunk utalásokat arra, hogy a tankerek a csatatéren ültek összeroncsolódott tankjaikban, vagy elrejtőztek alattuk, és arra vártak, hogy a németek felégessék őket - akkor lehet menekülni a hátba.

                És most az ujjadon - nem is érted, mit reprodukálsz.
                Tankerek VÁRJON MEG A NÉMETEK MÉG ELÉGEK - mert a pusztítás parancsa NO...
                egyébként felgyújtanák a tankot és elmenekülnének...
                1. DenVB
                  DenVB 28. szeptember 2022. 16:43
                  -1
                  Idézet: az én 1970
                  Te magad mondasz ellent magadnak - mint először a 227, majd ez lett a 227 alapja...

                  A 227-es parancs, amint láthatja, 1942-ben volt. Nem ez lehetett az alapja annak, ami 1941-ben történt.

                  Idézet: az én 1970
                  A tankerek VÁRJUK MEG, MIG A NÉMETEK ELÉGEK - mert nincs parancs a pusztításra...

                  Azt mondom önöknek, hogy nem lehetett parancsot adni a katonai felszerelések szándékos megsemmisítésére a háború alatti kárpitozás során. Akkor az olyan logika, hogy "a katona élete fontosabb, mint egy vasdarab", egyszerűen nem kerülhetett a parancsnokság élére. Ilyen izgatásért ismét a törvényszék elé kerültek.

                  Most emberibb idők járnak. Engedjük, hogy a tartályhajók (és mindenki más) elterüljenek. Mindenesetre nem lőjük le őket ezért, és nincsenek olyan büntetőtársaságok, ahol a Szülőföld előtti bűnt vérrel engesztelnék.

                  Ha pedig engedélyezzük a szánkózást, akkor legalább szabályozni kell, hogy mit kezdjünk az elhagyott felszereléssel. Csak két lehetőség van - vagy az ellenségre hagyja, vagy megsemmisíti. Ha harmadikat lát, kérem jelentse.
                  1. az én 1970
                    az én 1970 28. szeptember 2022. 17:04
                    0
                    Idézet a DVB-ről

                    Ha pedig engedélyezzük a szánkózást, akkor legalább szabályozni kell, hogy mit kezdjünk az elhagyott felszereléssel. Csak két lehetőség van - vagy az ellenségre hagyja, vagy megsemmisíti.
                    - ha nem látja az 1941-45-ös sorrendet - mit kezdjen a kidobott felszereléssel - akkor miért jött az ötlet, hogy most jelennek meg a szabályzatok?
                    És igen - a tankerek felégették a tankot, és egy óra múlva erősítés érkezett... és ők az emberek ellenségei, mert elégették a felszerelést... Érzi a szaga?
                    1. DenVB
                      DenVB 28. szeptember 2022. 17:39
                      -2
                      Idézet: az én 1970
                      És igen - a tankerek felégették a tankot, és egy óra múlva erősítés érkezett... és ők az emberek ellenségei, mert elégették a felszerelést... Érzi a szaga?

                      Úgy érzem, hiába kezdtem ezt a vitát. Kérem bocsásson meg.
                      1. az én 1970
                        az én 1970 28. szeptember 2022. 23:48
                        0
                        Idézet a DVB-ről
                        Úgy érzem, hiába kezdtem ezt a vitát. Kérem bocsásson meg.

                        persze hiába...
                        Írtál eleinte
                        Idézet a DVB-ről
                        Eközben a fegyveres erőknél a visszavonulás során nem evakuálható felszerelések megsemmisítésének rendjét szabályozó rendeletek. kötelezőnek kell lennie. És az ilyen parancsokat vagy magának a Legfelsőbbnek, vagy a Legfelsőbb parancsa alapján erre felhatalmazott személyeknek kell adniuk. És ha ilyen nincs parancs - akkor ez az eredmény a Legfelsőbb kimarása és hozzá nem értése.

                        Miután SAMI írtak
                        Idézet a DVB-ről
                        nem lehetett elrendelni a haditechnikai eszközök szándékos megsemmisítését a háború alatti kárpitozás során

                        Ön következetlen és ellentmond önmagának
        2. dicsőség1974
          dicsőség1974 29. szeptember 2022. 09:02
          0
          Meg tudná nevezni a Sztálin által aláírt parancs számát a felszerelések megsemmisítéséről, ha az evakuálás 1941-ben lehetetlen?

          A 2. hadjárat csecsenföldi harcai során a körzeti parancsnok utasítására zászlóaljam minden kocsijába aknákat helyeztek el MON-50 parancsra, de ezek hiánya miatt a MON-200., amelyből titkosított közlések technológia beépítésre került, 2 db került beépítésre.
          Előírták, hogy a felszerelés evakuálásának lehetetlensége esetén megakadályozzák annak elfogását és megsemmisítését.
          Így 2004-ben, amikor a faluban követtem a rovatot. Vedeno a lesnél egy BMP-1-et lelőttek, visszavonulás közben mi felrobbantottuk.Vizsgálatot folytattak, aminek eredményeként olyan határozat született, hogy általában helyesen jártak el, de jobb nem rohanjon a következőbe.
          De nem mondom meg a rendelés számát.
  24. DenVB
    DenVB 27. szeptember 2022. 09:32
    -3
    Körülbelül egy éve volt egy történet, amelyet élénken megvitattak itt a VO-nál. A repülésigazgató bosszút állt, hogy a felszálló vadászgép (úgy tűnik, Szu-35-ös) hajtóműve égett. Ezt jelentette a pilótának. A pilóta azonnal katapultált. A gép lezuhant, bár, mint később megerősítették, tökéletesen használható volt.

    Aztán kifejeztem meglepetésemet a pilóta gyávasága miatt, aki egyértelműen sokkal többre becsülte a saját bőrét, mint egy drága harci repülőgépet. A jelenlévők pedig piszkáltak engem. Például, mit vagy, hogy merészelsz, mert az emberi élet sokkal fontosabb, mint valami vasdarab. És ezt nem az ovulyash fórumon írták, hanem a Military Review honlapján, ahol sok volt katona gyűlik össze.

    És most háború van. És látjuk, hogy a hivatásos katonák (nem valamiféle sorkatonák) hogyan dobálják az ellenségnek használható katonai felszerelést, megmentve ezzel értékes életüket. És miért kell meglepődni?
    1. Kronos
      Kronos 27. szeptember 2022. 10:47
      +4
      A katona élete minden technikánál fontosabb.
  25. Thompson
    Thompson 27. szeptember 2022. 09:34
    -6
    Hogyan zadolbali kanapé stratégák. És az írók is. Az első három sorból már tudod, ki a szerző!
  26. Nem_harcos
    Nem_harcos 27. szeptember 2022. 09:42
    0
    Ezekért a trófeákért külön nagy "KÖSZÖNJÜK" a katonai ügyészségnek, amely éberen figyeli a katonai ingatlanok biztonságát.
    A kanapémról sugárzom: "Elmegyünk, meg kell semmisíteni a felszerelést !!!" "Saját zsebből akarod fizetni a költségét? Börtönbe is zárhatnak! Gondolj a családra!"
    Meg kell nézni az irányadó dokumentumokat, hogy van-e közvetlen utalás a berendezések megsemmisítésére, és ami a legfontosabb, a rendészeti gyakorlatot. Addig is a mi feltételeink szerint könnyen kiszámlázzuk :(
    Ugyanez a ZASovtsev külön utasításokkal rendelkezik a berendezések megsemmisítésére. Kalapács pedig kötelező :)
  27. A megjegyzés eltávolítva.
  28. Sapka
    Sapka 27. szeptember 2022. 09:54
    -6
    Ha jól értem, ennek az opusznak a szerzője maga tért vissza tegnapelőtt az adatbázis-zónából, kizárólag ott támadott, vagy hősiesen, a felsőbbrendű ellenséges erők nyomása alatt foglalt állást, maga is megsebesült, tovább irányította az egységet, elvette. ki a bekerítésből, és megsemmisítette a haditechnika egy részét az aláásás módja, hogy az ne kerüljön az ellenséghez? Jól értettem???
    A fotón gyakorlatilag minden felszerelésből komoly sérülések vannak, legalábbis az alvázban, senki nem nézett bele a tankokba, hogy van-e üzemanyag, a lőszertartó nem mindenhol látszik.
    A szokásos formátumban, 30-40 perc alatt, harci körülmények között kijavított meghibásodások többsége gyakorlatilag lehetetlen kiküszöbölni, ha fennáll a LE elvesztésének veszélye, minimálisra kell csökkenteni, el kell vinni az embereket. Azt javaslom, tartsa meg magának a gyújtogatásról és robbantásról szóló összes beszédet, kezdésként, emlékezzen arra, hogy az erről írók mindegyike személyesen égett el valamit a berendezésből, vagy robbantotta fel (10 gránát))))))) utoljára.
    1. DrLivsi
      DrLivsi 27. szeptember 2022. 21:53
      +2
      Ha jól értem, a szakemberek "gyengeségét" igazolod. Abbahagynád? KIADNÁL? A harcos eldobta a fegyvert, és elfutott. Norma. Mindig van mód a berendezés letiltására, megrongálására, valaki tüzet hoz magára, valaki pedig egyszerűen „tépi a karmát”. Ne keress kifogásokat a gyengéknek.
      1. lap
        lap 28. szeptember 2022. 06:05
        -2
        Idézet Dr. Livsitől
        Abbahagynád? KIADNÁL? NÁL NÉL

        Szeretnéd feltenni magadnak és a szerzőnek ezt a két titkos kérdést?
      2. Sapka
        Sapka 28. szeptember 2022. 08:31
        -2
        Rossz a látásod vagy az agyad? Ismétlem, ha a felszerelés elromlott, megsérült, nem mindig lehet csatában megjavítani, vagy gyorsan megjavítani. A következő mutató az üzemanyag és a lőszer elérhetősége. A legfontosabb mutató a személyzet élete. Ha azt látnám, hogy egyedül nem tudom megjavítani a felszerelést, közeledik az ellenség, természetesen megpróbálnám lehetőleg minél nagyobb károkat okozni a berendezésben, és a HP parancsot adnám visszavonulni, még a szupermodern fegyverek sem érik meg a harcos életét. Nem kell ledobni a fegyvert, vigye magával a személyes fegyverét. Nem kell azt írni a fiókba, hogy "mindig van mód a letiltására". Feltételesen: egy modern harckocsit úgy terveztek és fejlesztettek ki, hogy ne égjen el a gyufától, és a benne lévő lőszer se robbanjon fel semmilyen ütéstől, még formált töltettől sem, ez egy modern harckocsi.
  29. Volt katona
    Volt katona 27. szeptember 2022. 10:06
    +5
    Idézet: Szergej985
    Itt nincs mit kommentálni. Gyávaság és árulás.

    Felelőtlenség függőlegesen alulról és felülről. A fegyveres erők egységei és ágai közötti cselekvések összehangolásának hiánya.
  30. Volt katona
    Volt katona 27. szeptember 2022. 10:11
    0
    Idézet: Nem_a harcos
    Addig is a mi feltételeink szerint könnyen kiszámlázzuk :(

    - a vállalkozók félnek belemenni a közbeszerzésbe ... ugyanezért
  31. állatorvos
    állatorvos 27. szeptember 2022. 10:11
    +8
    Putyinnak hiányzik valami. Vagy politikai akarat, vagy teljes politikai hatalom az országban.
    1. AVESSALOM
      AVESSALOM 27. szeptember 2022. 20:09
      0
      Sem egyike, sem másika nincs. Mindenért gólt szerzett.
  32. Vodila
    Vodila 27. szeptember 2022. 10:13
    0
    Van itt pénzügyi összetevő?
  33. Torins
    Torins 27. szeptember 2022. 10:15
    +2
    A cikket író személy nyilvánvalóan nem katona, és soha nem szolgált a hadseregben. Különben nem értem a háború valóságától való ilyen elszigeteltséget.
  34. A megjegyzés eltávolítva.
  35. d4rkmesa
    d4rkmesa 27. szeptember 2022. 11:25
    +3
    1. "biatlon" teljes pompájában.
  36. Alekszandr Toroscsin
    Alekszandr Toroscsin 27. szeptember 2022. 12:49
    -4
    Lőj a háború törvényei szerint. Számítsa ki a felszerelések és fegyverek költségeit mindazoktól, akik hanyagságban és árulásban vétkesek.
  37. Jevgenyij Voitenko
    Jevgenyij Voitenko 27. szeptember 2022. 13:43
    +1
    Itt olvastam a kómáról szóló cikket és lelógott, ez egykor a valóság, nem ment át a patron, és ja, és itt valami szürrealista kép
    1. Grigory Remarque
      Grigory Remarque 27. szeptember 2022. 21:53
      -1
      Pontosan. Emlékszem, a 90-es évek elején megmutattam nőknek a katonáknak, hogyan lehet töltényt szerezni a géppuskából, ha nem kellett lőni. Így aztán a parancsnok dührohamot dobott a kilyukadt kapszulára. Palackra kellett cserélnem a lőtéren egy egész zászlósért.
  38. Spasatel
    Spasatel 27. szeptember 2022. 13:52
    +7
    ... még ha a kép fele igaz is, akkor ideje tényleg Putyin segítségét hívni

    Megint Putyin?
    De miért hívják őt, ha ő a "főparancsnok"?
    És mit "parancsol", ha nem tudja?
    Nem gondolod, hogy már "parancsolt" a kilincshez?
  39. zenion
    zenion 27. szeptember 2022. 14:19
    +3
    A bátyám tanker volt. A Baltikumban egy katonai egységhez, a harckocsikat és felszereléseket pedig egy másik helyre küldték. Amikor erről a felderítő repülőgép és a gép beszámolt, akkor jelentették, hova küldték mindezt a "jó emberek". A bombázók azonnal felmentek és lebombázták az egészet. És ez a háború első napján történt, amikor a németek 22. június 1941-én megtámadták. Akkor tudták, most már nem. Hiszen most nem az embereké a technológia, hanem a kizsákmányoló uraké.
    1. az én 1970
      az én 1970 27. szeptember 2022. 21:01
      +1
      Idézet a Zenionból
      a háború első napján támadtak a németek 22. június 1941-én. Akkor tudták, most már nem. Hiszen most nem az embereké a technológia, hanem a kizsákmányoló uraké.

      Elhagyott és megörökített képeid NÉPI vázlat tartályok / repülőgépek? És egészen 1945-ig?
      1. zenion
        zenion 28. szeptember 2022. 17:34
        0
        Vannak német fotók a raktáron, vagy csak oroszok? Amúgy (japánul lábbal) az 1960-as években sok német volt Szverdlovszkban, és nem rohantak Németországba. Mit szól ehhez a bankod? Ha egy kicsit értette a történteket, akkor a németek sokáig áttörtek, és nem törtek át. A legelején prochukánt adtak a németeknek, de aztán úgy lett, ahogy ez a kormány meg akarta törni a Szovjetuniót, de nem nyertek. Most, ahhoz képest, ami volt, ez megtette.
  40. newtc7
    newtc7 27. szeptember 2022. 14:25
    +2
    Igen, csak egy másik tábornok-tengernagy valószínűleg nagyon erősen emelkedett a „visszavonulásunkra”. Üzleti és semmi személyes. Minden rohadt a mi királyságunkban, és a kormány hallgat. Mindig hallgat, ha valami rossz történik. Valaki már azt mondja nekik, hogy így elveszíti az emberek bizalmát, akikből már kevesen vannak. Elhallgatás, örök problémáink eltussolása. Amíg minden így megy, nagyon nehéz lesz nyerni
  41. Kargapolcev Sándor
    Kargapolcev Sándor 27. szeptember 2022. 14:26
    +2
    Ha nem hagy fegyvert az ukránokra, akkor az SVO gyorsan véget ér, és ez láthatóan nem szerepel a vezetés tervei között. Vannak itt vakok, akik nem látják, hogy előttünk az év második fele vígjátékot tör?
  42. PXL
    PXL 27. szeptember 2022. 14:35
    -3
    Így volt ez Sztálin alatt 1941-ben és 1942-ben, majd vitéz Vörös Hadseregünk is elhagyta a felszerelést. Miért kellene most másként?
    1. AdAstra
      AdAstra 27. szeptember 2022. 17:24
      0
      Tehát folyamatosan azt mondogatják, hogy nem vagyunk olyanok, mint a totalitárius "kanalaban", minden más és sokkal jobb.
      1. PXL
        PXL 1. október 2022. 18:00
        0
        És igen, igazuk van. Ezt propagandának hívják. Csak erősíteni kell, nem pedig kudarcokba merülni.
  43. kig
    kig 27. szeptember 2022. 14:39
    +3
    Általában elölről kell kezdeni, vagyis a hal fejétől. Volt-e parancs a nem evakuálható berendezések megsemmisítésére? Elmagyarázták a sorrendben, hogy mit kell lehetetlennek tekinteni? A technikát ellátták a pusztítás eszközeivel? Mert csak egy gránátot robbantani egy tank belsejében... elvégre megtörténhet, hogy mind elhasználták? Különleges robbanótöltet volt a Tigersben, úgy tűnik, még egy termitbombával is. Ezt előbb derítsd ki, aztán esküdj meg.
    1. az én 1970
      az én 1970 27. szeptember 2022. 21:02
      +3
      Idézet kigtől
      Általában elölről kell kezdeni, vagyis a hal fejétől. Volt-e parancs a nem evakuálható berendezések megsemmisítésére? Elmagyarázták a sorrendben, hogy mit kell lehetetlennek tekinteni? A technikát ellátták a pusztítás eszközeivel? Mert csak egy gránátot robbantani egy tank belsejében... elvégre megtörténhet, hogy mind elhasználták? Különleges robbanótöltet volt a Tigersben, úgy tűnik, még egy termitbombával is. Ezt előbb derítsd ki, aztán esküdj meg.

      Nincs rend, nincs aláásás eszköze
  44. Sfurei
    Sfurei 27. szeptember 2022. 16:50
    -2
    Érdeklődni szeretnék, hogy a szerző ellen mikor indul eljárás riasztás és uszítás miatt. A kérdés nem is a ki nem vitt, vagy elfogott felszerelésről szól, ami az adatbázis során folyamatosan előfordul a világ BÁRMILYEN hadseregében .. mert. sőt, az emberi erőforrás sokkal fontosabb, és így tovább. Nem láttam a szerző elemzését az Ukrán Fegyveres Erők bemutatott fotóiról és videóiról. Jómagam láttam egy riportot az ukrán fegyveres erőktől, hogyan örvendeztek egy raktár elfoglalásának vontatott tüzérséggel. A fegyvereken pedig jól látszott, hogy mindegyiküknek volt lövéstörzsük, i.e. valójában csak fémhulladék.
    Az utóbbi időben egyetlen olyan cikket sem láttam a szerzőtől, amelyben tárgyilagos és következetes lenne hadseregünk hiányosságairól, sikereiről beszélni. Igen, a hadseregben nem minden jó, de a ".. bármilyen okból kifolyólag dührohamot..." (ezért a mondatért még figyelmeztetést is kaptam az adminoktól) nem kell elintézni. És felvetődik a kérdés: ".. a szerző a szerkesztőkkel - szándékosan törvénytelenül rázza meg véleményét az SVO-val szemben? .." Úgy tűnik, most még erre is van cikk a Btk.-ban.. Vagy csak úgy tűnik?
    És azok számára, akik katonaságunk gyávaságáról és árulásáról írnak, nyitva áll az út a katonai sorozóhivatalhoz, hogy példával mutassák meg, mit és hogyan kell csinálni a fronton!
    1. sala7111972
      sala7111972 27. szeptember 2022. 22:25
      -4
      Még a kilőtt törzsek sem adnak okot az ellenségnek való adományozásra
    2. lap
      lap 28. szeptember 2022. 06:11
      0
      Idézet: Sfurei
      azok számára, akik katonaságunk gyávaságáról és árulásáról írnak, nyitva áll az út a katonai sorozóhivatalhoz, hogy példával mutassák meg, mit és hogyan kell csinálni a fronton!

      Szent, szent! Több ezer késésük van egyszerre Igen
    3. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 28. szeptember 2022. 17:56
      -1
      Amikor a hozzád hasonló embereket felelősségre vonják. Szemetet írnak, mivel nincs gondunk. Az olyan emberek, mint te, létrehoztak egy ilyen aranyér, senki nem felelős semmiért. A vereség miatt senkinek nincs vezetékneve
  45. Evgeny Gennadievich_2
    Evgeny Gennadievich_2 27. szeptember 2022. 17:08
    +1
    Újabb egészséges győzelem az ukrán média részéről. A legtöbb járművön nincs zov jelölés, sejtheti, mit jelent. Nem állítom, hogy előfordulhatnak katonai járművek elhagyásának esetei, de nem olyan katasztrofális mennyiségben, mint ahogyan azt a cikk szerzője elképzeli.
  46. Pavel57
    Pavel57 27. szeptember 2022. 18:05
    0
    Igen, a kép kiábrándító. Bár a háborúban a titkok nem maradnak sokáig titkok, de mégis.
  47. Aleksandr09
    Aleksandr09 27. szeptember 2022. 18:20
    +1
    Sztálin pedig már intézkedett volna és felelős tábornokok jó esetben közlegényként ültek a lövészárokban.Ez árulás,szégyen és gyávaság.És senki nem von le következtetéseket.Amennyire én meg tudom állapítani.
    1. az én 1970
      az én 1970 27. szeptember 2022. 21:06
      -1
      Idézet: Alexander09
      És Sztálin már intézkedett volna, és a felelős tábornokok legjobb esetben közlegényként ültek a lövészárokban

      A tábornokok közül, akik 1941 szeptemberéig pumpálták a személyi űrhajót, senki sem sérült meg – kivéve Pavlovot. Bár mindenki bűnös volt
      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 27. szeptember 2022. 22:21
        +1
        A tábornokok közül, akik 1941 szeptemberéig pumpálták a személyi űrhajót, senki sem sérült meg – kivéve Pavlovot.

        Íme a lista. 1941-ben jó néhány tábornokot lelőttek.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
      2. NAF-NAF
        NAF-NAF 27. szeptember 2022. 22:24
        +1
        senki, csak Pavlov, azt mondod? nem sérült? Először is, sok tábornok halt meg csapataival együtt (beleértve azokat is, akik fogságban haltak meg). És a vereség elkövetői – hogyan büntették meg őket!
        elítélték és lelőtték: (a fent említett Pavlovon kívül):
        - a nyugati front vezérkari főnöke, Klimovskikh vezérőrnagy,
        - a nyugati front kommunikációs vezetője, Grigorjev vezérőrnagy,
        - A 4. hadsereg parancsnoka, Kolobkov tábornok
        - A front tüzérségének vezetője, Klich altábornagy,
        - a Front légierejének parancsnok-helyettese, Tayursky vezérőrnagy,
        - a 14. gépesített hadtest parancsnoka, Oborin vezérőrnagy,
        - a 9. vegyes légi hadosztály parancsnoka, Chernykh vezérőrnagy
        letartóztatták és 10 évre ítélték:
        - a 42. hadosztály parancsnoka Lazarenko
        - A Semenov Front-parancsnokság hadműveleti osztályának vezetője ...
  48. Kapany3
    Kapany3 27. szeptember 2022. 19:05
    0
    Itt nem kell pánikot kelteni az erdőben hagyott T-90 miatt. Biztos vagy benne, hogy ezek közül néhány nem találta el az ellenséget az első pár hétben? De most hirtelen lelepleztek... Valószínűleg azért, mert nagyon médiaszerű az árulókról beszélni, akik elhagyják a felszerelést. Egy dologgal egyetértek - jobb, ha éget. De az ellenség nem figyelmeztet a támadásra, és hála Istennek, hogy a harcosok (ne adj isten) épségben távoztak, és köszönet a parancsnokoknak, akik kihozták őket. Cikkek írásakor ne felejtsük el, hogy a mieink sokkal kevesebben vannak, mint az övék. Ha ellene vagy, menj oda és próbáld ki a katona kását és csak utána írj.
  49. JD1979
    JD1979 27. szeptember 2022. 19:32
    +1
    A hadsereg a parancsok világa, nincs parancs - nincs akció)) a főnöknek fájjon a feje - a beosztott csak a végrehajtó. Az alulról jövő kezdeményezésnek van kezdeményezője)) Minden. A nagyfiúk óvodai alapelvei kifogytak.
    A parancs a berendezés megsemmisítésére irányult? Nem? Szóval mit akarsz?))) Senki nem akar olyan helyzetbe kerülni: megsemmisítetted a felszerelést, de nem került az ellenség kezébe (hirtelen), majd te, rács mögött ülve, bizonyítasz az ügyésznek hogy nem vagy teve))) az úton, elveszítve az állásodat, fizetésedet, rangodat, szolgálati idődet. És életem hátralévő részében fizetek a technológiáért.
    1. NAF-NAF
      NAF-NAF 27. szeptember 2022. 22:29
      -1
      "rács mögé ülni""bizonyítson az ügyésznek".... Nem kevered össze a békeidőt (amikor tényleg egy régi géppuskáért, valahol kitaposva kiveszed belőle a rappet) és a hadműveleteket? Történelmi tapasztalatok szerint a komolyabb hiányosságokat is leírták / megbocsátott, ha a visszavonulás során fennállt az ellenség kezébe kerülés veszélye.
      1. JD1979
        JD1979 27. szeptember 2022. 22:55
        -1
        Kihirdette valaki a hadiállapotot?
        1. NAF-NAF
          NAF-NAF 28. szeptember 2022. 13:13
          -3
          a "harci műveletek" nem mindig azonosak a "hadiállamokkal".
          De most több mint hat hónap telt el. Mindkét oldal technikája nem egyszer trófea lett. Nos, mi lesz velünk, Oroszországban? van valaki rács mögött, aki visszavonult, és nem tartott meg nehézfegyvert?
          1. JD1979
            JD1979 28. szeptember 2022. 14:09
            +2
            Le kéne ülni? Ha nem volt parancs, nincs felelősség. Ez a hadsereg. Ez egy pillanat. A második pont, és mit fogsz elpusztítani. Van valami a berendezésben, ami biztosítja a berendezés gyors leszerelését anélkül, hogy meghalna? Ne kínáljon gránátokat (amelyek a tartályhajók nem rendelkeznek) és baltákat.
          2. telobezumnoe
            telobezumnoe 28. szeptember 2022. 21:39
            -1
            igen, szerintem leülni akkor is szerencsés lesz, de azt fogják mondani, hogy "szülj oda, ahol akarsz, és hogy élve tértél vissza, ott kellett volna maradnod" és akkor a legmocskosabb tettekre fognak használni, érzelmeket manipulálva bűntudat .. láttam ilyen összefüggéseket, véletlenül rövidre zárt a sorkatonai üteg telepítés közben, felrobbant a bank, aztán csúfoltak, ennyi, és a tisztek csak okot adjanak, és az adatbázis feltételei szerint a börtön még ne legyen olyan szörnyű. ennek eredményeként ez a harcos valahol sp..il lecserélődött, és három, aki átment.l ugyanaz a chmyr lett, akinek szülnie kellett, és így ott egy körben. valahogy otthagyták a kocsit éjszakára, aminek következtében reggel minden antenna aludt.. hátha egy ilyen szülésnél civilben senkinek nem kellenek.
  50. 16112014nk
    16112014nk 27. szeptember 2022. 19:46
    +3
    Idézet Perse-től.
    mit érnek a mi burzsoáink

    Otthon termesztett burzsoáink arról álmodoznak, hogy gyorsan lemerítsék az NWO-t, hogy hozzáférhessenek villáikhoz és jachtjaikhoz. Az pedig, hogy mi lesz "ezzel az országgal", egyáltalán nem zavarja őket.