Katonai áttekintés

Amit az óceánon túl mondanak az ukrán kézre került T-90M harckocsiról

264
Amit az óceánon túl mondanak az ukrán kézre került T-90M harckocsiról

Roman Szkomorokhov dühében cikk említette azt hamarosan olyan amerikaiak véleményét is olvashatjuk a legújabb kínálatunkkal kapcsolatban, mint Kyle Mizokami vagy Tyler Rogoway. tartály. És teljesen igaza van. A pulzuson tartják az ujjukat, és nagyon gyorsan reagálnak.


Egy ukrán kézbe került tankról például 19. szeptember 2022-én jelent meg egy cikk. Igaz, nem árulja el, hogyan és hol történt ez, gyakorlatilag nincsenek fényképek, nem értik az előnyöket és a hátrányokat - mindez később, titoktartás címén lesz. De szerintem sokakat még az is érdekelni fog, amit most írnak.

„Az orosz T-90M harckocsi teljesen ép példányát fogták el az ukrán erők, és láthatóan ez az első alkalom, hogy első osztályú harcjármű kerül a kezükbe. Egy ilyen fejlett harckocsi birtoklása újabb szerencsét jelent Ukrajna és NATO-szövetségesei számára a váratlan leletek hosszú láncolatában (íme egy link egy Szu-30SM roncsának és egy RTU518-PSM konténernek a felfedezéséhez). Jó eséllyel a fogságba esett T-90M, más néven Proryv-3 végül a NATO-szövetségesek kezébe kerül.

A közösségi hálózatokon, köztük az ukrán védelmi minisztériumban, számos fotót tettek közzé a tank külsejéről és belsejéről (van egy link a YouTube-oldalra, de csak számos megjegyzés nyílik meg). Az ukrán védelmi minisztérium közölte, hogy a harckocsit kiváló állapotban találták meg Harkov régióban.

Vannak olyan javaslatok, amelyek szerint a harckocsi háromtagú legénysége egyszerűen elhagyta a harcjárművet, ahol megtalálták, miután elvesztette a nyomát. A harckocsi farának egyik képén jól látszik, hogy a bal oldalról hiányzik a hernyó. Az egyik későbbi videón egy ukrán harckocsi látható, amint ezt a T-90M-et vontatja, jelezve, hogy elvesztette mozgékonyságát.

A nyomvonal általában akkor vész el, amikor lecsúszik a nyomógörgőről, a lánckerékről és a feszítőről, ami különösen nehéz terepen, nem megfelelő karbantartáson vagy egyszerűen rossz vezetési technikán fordulhat elő. Az incidens súlyosságától függően a pálya újratelepítése összetett folyamat lehet, és ilyen körülmények között nem ritka a tartály elhagyása.

A meglepő az, hogy a legénység láthatóan meg sem kísérelte a gépet, vagy legalábbis a legfontosabb berendezést megsemmisíteni.


M1A1 csepp hernyó

Hiszen a szóban forgó harckocsi az egyik legmodernebb az orosz arzenálban, és eddig nagyon ritka volt az ukrajnai harci műveletekben. Ez a példa kétségtelenül kiváló állapotban van ahhoz képest, amelyről korábban a Harkiv régió északkeleti részén ellenséges tűz pusztította el (link).

Ezt megelőzően legalább egy T-90M harcot látott ugyanezen a területen áprilisban, amikor Oroszország megkétszerezte erőfeszítéseit, hogy kiterjessze ellenőrzését Donbas területe felett. Ebben az esetben egy sebtében álcázott tank jelent meg a Nemzetőrség által közzétett videón.

Amint arról már beszéltünk, a T-90M technikailag a legfejlettebb és legharckészebb harckocsi, amely elérte a teljes harckészültséget. A következő generációs T-14 "Armata" tankot még nem használják fejlett egységekben, és csak nagyon szerény számban kapható. Még nem jelent meg az ukrajnai ellenségeskedésben.

Az első sorozatos T-90M-eket 2 tavaszán kezdték el szállítani a 2020. gárda Taman motoros lövészhadosztálya számára. Az ukrajnai ellenségeskedés kezdetére ezeknek a tankoknak a száma feltehetően nem haladta meg a 100 darabot.

Míg a még nem tesztelt T-14 egy forradalmi formatervezés, a T-90M inkább evolúciós megközelítést mutat, a T-90 tervezésére építve, amelyet először az 1990-es évek végén mutattak be, és ez egyben a T-72. Ebben az értelemben inkább a T-80UM2-vel, a T-80 kísérleti fejlesztésével hasonlítható össze, amelynek úgy tűnik, csak egy prototípusa volt, és az is elveszett az ukrajnai harcokban.

A T-90M jellemzői közé tartozik a továbbfejlesztett 125 mm-es 2A46M sima csövű löveg modernizált toronyban. Ezt egészíti ki egy távirányítós 7,62-es géppuska jelenléte a toronyon. A belső fotók a PNM-T jelölésű irányzékrendszer érdekes részleteit mutatják.

A PNM-T irányzék azért érdekes, mert az orosz hadiipari komplexum nyugati technológiától való függőségének csökkentésére irányuló széles körű erőfeszítés eredménye. Ez a kezdeményezés a 2014-es krími események után kapott lendületet, és azóta még fontosabbá vált, mivel az új intézkedések még megnehezítik Oroszország számára a nyugati csúcstechnológiás alkatrészek beszerzését. Erről a problémáról már beszámoltunk, és különösen a tartálygyártást érintette.

A 2018-2019 közötti időszakban bevezetett PNM-T teljesen orosz rendszerként van pozícionálva, ellentétben a korábbi Sosna-U-val, amely bizonyos mértékig a francia Thales cég alkatrészeire támaszkodott. Korábban a Sosna-U-t telepítették a T-90M-re.

A T-90M is jobban védett, mint elődei, továbbfejlesztett páncélzattal és ellenintézkedési rendszerekkel. Ez magában foglalja az integrált „Relic” rendszert, amely védelmet nyújt a HEAT lövedékek ellen, és minimalizálja a páncéltörő tollas szabotlövések (APFSDS) hatását.


Ugyanakkor a rögzített másolatot jellegzetes „Cape” indexű bevonattal látták el, amely elnyeli a radarsugárzást. Ez egy újabb lépés a kontrollált elleni védelem javítására fegyverek, amely csökkenti a gép hő-, infra- és radarsugárzását. A "Cape" a járművek védelmére és a terepi erődítmények, lőszerraktárak és egyéb tárgyak álcázására szolgál. Összességében ez a T-90M nagyon érdekes betekintést nyújthat ennek a nagyon modern harckocsinak és alrendszereinek képességeibe.

A múltban Ukrajna sikeresen használta elfogott vagy elhagyott orosz felszereléseket. Mivel azonban eddig csak egy T-90M-et sikerült befogni üzemképes állapotban, nagy valószínűséggel nem harci helyzetben fogják használni, hanem elemzik, és hírszerzési forrásként szolgál.

Az ukránok kezébe került, gyakran jó állapotú katonai járművek és csúcskategóriás felszerelések változatos gyűjteményét fogja bővíteni. A múlt héten a Taran-M elektronikus hírszerző járműről beszélgettünk, amely csatlakozott az elfogott berendezésekhez, köztük a Krasukha-4 elektronikus hadviselési komplexum egy részéhez.

Különösen a PNM-T célzási rendszere lehet jelentős érdeklődésre számot tartó, amely sokat elárul ennek a harckocsinak és a többi hasonló felszerelésű harckocsinak a képességeiről, arról, hogy képes-e célokat találni különféle körülmények között, és hogyan működik ellenkezés esetén.

Nagyon értékes lesz látni azt is, hogy az orosz ipar hogyan oldotta meg a nyugati csúcstechnológiás alkatrészek cseréjének problémáját, valamint a vadászrepülőgépek optoelektronikai eszközeinek "oroszosítására" irányuló hasonló erőfeszítések eredményeit.

Mivel a páncélozott járművek fejlődését nagyobb mértékben jellemzi a tűzerő, a védelem és a mobilitás versenye, úgy tűnik, hogy a T-90M nagy érdeklődésre tart számot mind Ukrajna, mind az Egyesült Államok és a nyugati országok számára.

Jelenleg nem világos, hogy Ukrajna milyen mértékben osztja meg a titkosszolgálati információkat az Egyesült Államokkal és más partnerekkel, bár úgy tűnik, vannak csatornák, amelyeken keresztül ezeket az információkat megosztják. Nagyon valószínű, hogy még az elfogott orosz felszerelések mintáit is átszállítják az Egyesült Államokba. Hiszen még mindig van háború előtti precedens arra, hogy Ukrajna orosz-szovjet eredetű berendezéseket szállítson át az Egyesült Államoknak a külföldi anyagkiaknázási (FME) programhoz.

Az már nem meglepő, hogy Oroszország a katonai járművek igen széles skáláját használja a hadműveletekben. A példák a legfrissebb típusoktól, amelyek most szolgálatba álltak, a hidegháborús harckocsikig, amelyeket már régen felváltottak a fejlettebb kivitelekkel. Amíg azonban a járművek olyan jó állapotban vannak az ukránok kezében, mint ez a T-90M, továbbra is fontos támpontokat adnak az orosz hadsereg képességeiről és felszerelésének hiányosságairól.”

Itt van ilyen история.
Szerző:
264 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 05:27
    +87
    Olyan felszerelések megsemmisítése, amelyeket nem lehet eltávolítani, és amelyek az ellenség trófeájává válhatnak – ezek az alapok! És ez újabb szégyen a Honvédelmi Minisztérium vezetésére, mert az biztos, hogy az NWO teljes idejére nem volt megfelelő parancs (például nem háború, de ha háború volt, akkor természetesen), és a a katonai személyzet egyszerűen fél a büntetéstől.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. BARKAS
      BARKAS 23. szeptember 2022. 05:38
      +18
      mert az biztos, hogy az NWO teljes ideje alatt nem volt megfelelő parancs (például nem háború, de ha háború volt, akkor persze), és a katonaság egyszerűen fél a büntetéstől.

      Én is hajlok erre a lehetőségre, annál több ilyen esetet mesélt el egyébként egy ismerős tanker, pont erről a taman hadosztályról.
      1. tüzér
        tüzér 23. szeptember 2022. 09:22
        -2
        Idézet BARKAS-tól
        ugyanez a Taman hadosztály.

        A Kantemirovskaya-ra gondolsz?
        1. kulemin0025gmail.com
          kulemin0025gmail.com 23. szeptember 2022. 10:46
          +8
          A cikk a Taman részlegre hivatkozik. A tamankában (83-85. szolgált) volt egy harckocsiezred, 61616. rész. Igaz, a harckocsik T-64-esek voltak, de megjelentek a T-80-asok leszerelés alatt. A 90-es években tényleg azt hallottam, hogy a részt feloszlatták vagy áthelyezték. És a Taman hadosztályban volt egy harckocsizászlóalj (a második világháború technikai felszerelése, beleértve a németet is) és egy lovasezred. Alapvetően filmek forgatásánál használták őket.
    3. BSD ventilátor
      BSD ventilátor 23. szeptember 2022. 06:33
      +24
      Ez csak útmutatók? És azok a bentlakók Tamanskaya meleg laktanyájában, semmiben sem bűnösek? A második világháborúban takra miatt lett volna esedékes a kivégzés, most szerintem "sikeres átcsoportosításra" kapnak parancsot.
      1. Pilóta_
        Pilóta_ 23. szeptember 2022. 08:24
        +39
        És azok a bentlakók Tamanskaya meleg laktanyájában, semmiben sem bűnösek?
        A bírósági tagozaton hűek a 30 évvel ezelőtti hagyományokhoz - parlamentet lőni, verekedni mindig szívesen - csak ha van kedve.
        1. tüzér
          tüzér 23. szeptember 2022. 09:24
          +6
          Idézet: Aviator_
          lőni a parlamentet

          Sem ebben, sem az utóbbi esetben a Taman hadosztálynak semmi köze nem volt ehhez.
          1. bk316
            bk316 23. szeptember 2022. 11:37
            +4
            Sem ebben, sem az utóbbi esetben a Taman hadosztálynak semmi köze nem volt ehhez.

            És a fehér ház hídjáról ki csapott le a tankokból?
            Mindenki biztos volt benne, hogy a tamanok…
            1. Pilóta_
              Pilóta_ 23. szeptember 2022. 16:58
              +15
              Mindenki biztos volt benne, hogy a tamanok…
              A tamaniak voltak, a T-4-es 72 legénységének volt lelkes Jelcinoidja. A többiek csendben ültek, és várták, ki viszi el.
              1. bk316
                bk316 23. szeptember 2022. 17:45
                +6
                Itt én is kb.
                A saját szememmel láttam őket, nem a tévében.
                A híd alatt egy kshmka is lógott.
                1. Pilóta_
                  Pilóta_ 23. szeptember 2022. 17:52
                  +2
                  Úgy tűnik, egyiküket, Rudoy kapitányt 1994 őszén fogták el a csecsenek, amikor a Pasha-Mercedes két ezreddel Groznijt akarta bevenni. Volt egy fénykép az Anpilov-villámban.
              2. vaszilij chobitok
                vaszilij chobitok 23. szeptember 2022. 22:25
                +5
                Valójában ezek a Kantemirovskaya hadosztály T-80UD-jai voltak
              3. jegyszedő
                jegyszedő 24. szeptember 2022. 20:34
                0
                Idézet: Aviator_
                A tamaniak voltak, a T-4-es 72 legénységének volt lelkes Jelcinoidja. A többiek csendben ültek, és várták, ki viszi el.

                Úgy tűnik, a T-80-asok lőttek, nem?
                1. Pilóta_
                  Pilóta_ 24. szeptember 2022. 21:11
                  0
                  Az tény, hogy a Tamans. A T-72-ről egyszerre írtak, jómagam nem vagyok koppenhága bennük (tankok).
                  1. jegyszedő
                    jegyszedő 24. szeptember 2022. 21:38
                    0
                    Nos, ránézésre nem lehet őket összetéveszteni. Még ha hiba is van a forrásban, akkor nem lehet megbízni a forrásban, ez a szerző nem is érti, amit ír. Ezeket messzire és mélyre kell küldeni.
                    1. Pilóta_
                      Pilóta_ 24. szeptember 2022. 21:50
                      0
                      Nos, ránézésre nem lehet őket összetéveszteni.
                      Meg tudod-e különböztetni megjelenésében a MiG-15-öt a MiG-17-től? Vagy MiG-21F a MiG21bis-ből?
                      1. jegyszedő
                        jegyszedő 27. szeptember 2022. 15:00
                        +1
                        Idézet: Aviator_
                        Nos, ránézésre nem lehet őket összetéveszteni.
                        Meg tudod-e különböztetni megjelenésében a MiG-15-öt a MiG-17-től? Vagy MiG-21F a MiG21bis-ből?

                        Könnyen. A MiG-17-nek nagyobb a szárny- és tollazata, egy további kerítés stb. A MiG-21F-et pedig még könnyebb megkülönböztetni a Bis-től, a Bis-nek van burkolata és egy másik lámpája.
                      2. Pilóta_
                        Pilóta_ 27. szeptember 2022. 16:50
                        +2
                        Bravó! Teszt. És miért hallgatott olyan sokáig, tanulmányozva az anyagot?
                      3. jegyszedő
                        jegyszedő 27. szeptember 2022. 15:07
                        +1
                        Idézet: Aviator_
                        Nos, ránézésre nem lehet őket összetéveszteni.
                        Meg tudod-e különböztetni megjelenésében a MiG-15-öt a MiG-17-től? Vagy MiG-21F a MiG21bis-ből?

                        A T-72 és T-80 tankokat könnyű megkülönböztetni. Még messziről is. A T-80-ban vannak más görgők, távirányítós légelhárító géppuska, kipufogó hátul, gumiszoknya (porvédelem), a toronyon más alkatrészkészlet stb.
                      4. Kurva18
                        Kurva18 15. november 2022. 10:40
                        0
                        Nálunk 50 éve járnak tankok a tankpályán, és nekem is van közöm hozzájuk, de messziről a T-72-t csak a motor hangja különbözteti meg a T-80-tól. És mindezek a szoknyák, géppuskák, stb 100 méterről.
              4. kulemin0025gmail.com
                kulemin0025gmail.com 3. október 2022. 11:09
                0
                A Taman hadosztályban a harckocsik T-64-esek voltak.
            2. kulemin0025gmail.com
              kulemin0025gmail.com 23. szeptember 2022. 20:37
              +2
              Biztos, hogy a Tamanok voltak? Vagy talán a Kantemirovisták vagy a Dzhirzinci hadosztály? És mi a különbség, hogy ki hajtotta végre a parancsot – a lényeg az, hogy ki adta ki a parancsot.
              1. bk316
                bk316 24. szeptember 2022. 11:57
                +2
                vagy Jirzince felosztása

                határozottan nem, és amennyire emlékszem t-72
                A Dzerzsinszkijekről azért tudok, mert ott szolgált egy ismerősöm, kaptak parancsot, de elhúzták estig, pedig ők voltak a legközelebb.
    4. szvoroponov
      szvoroponov 23. szeptember 2022. 06:36
      +12
      Van egy charta. A katonai vagyon és felszerelés nem kerülhet az ellenség kezébe, hanem meg kell semmisíteni. Lehetséges, hogy a legénység nem értékelte az ukrán offenzíva mértékét, és technikai támogatás nélkül hagyta el a katonai felszerelést a gyors visszatérés reményében, a rádiókommunikáció meghiúsult, a tankerek elhagyták a felszerelést, hogy felderítsék a helyzetet, a terület fásult, és egyszerűen nem volt idejük visszatérni, mert tűzharcba keveredtek az ellenséggel. De ami történt, az megtörtént.
      1. Lepsik
        Lepsik 23. szeptember 2022. 07:19
        +18
        Nincs ilyen charta és utasítás a tartályhajókra. A rádiósoknak meg kellett semmisíteniük a ZAS berendezést.
        1. v1tz
          v1tz 23. szeptember 2022. 09:40
          +15
          Igen, a ZAS jelzõknek van egy ilyen parancsa, miszerint kompromittálással fenyegetettség esetén mindent el kellett égetnünk, megsemmisítenünk, még ütközõszerszámos állvány is volt...és semmi más.
          1. Vlodek
            Vlodek 23. szeptember 2022. 17:45
            -3
            a ZAS-nál sok különböző utasítás van ... beleértve azokat is, amelyek nem fognak elfogni.
            1. militarista63
              militarista63 23. szeptember 2022. 23:47
              +2
              sok különböző utasítás ... beleértve azt is, hogy ne kapják el
              Sok. De arról, hogy nem fogtak el... semmi ilyesmi nem volt! Ugyanakkor elég jól ismertem a ZAS irányadó okmányait (több éves szolgálat jellegénél fogva) ...
            2. dmb91
              dmb91 24. szeptember 2022. 18:19
              +1
              Hülyén hazudsz. 89-91-ig szolgáltam. ZAS vezető szerelő.
              1. militarista63
                militarista63 26. szeptember 2022. 21:55
                0
                Hülyén hazudsz. 89-91-ig szolgáltam.Senior szerelő ZAS.
                Kolléga, TLG vagy TLF? Rákacsintás
          2. militarista63
            militarista63 23. szeptember 2022. 23:34
            +2
            ... a ZAS jelzõknek van egy olyan parancsa, miszerint kompromisszum veszélye esetén mindent fel kellett égetnünk, megsemmisíteni ......
            Igen, ez ki volt írva (a Szovjetunió fegyveres erőiben) a "Kommunikációs biztonság 2. részében" és a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának 0021-es számú parancsában ...
        2. szvoroponov
          szvoroponov 23. szeptember 2022. 15:55
          +6
          A kombinált fegyverkezési charta mindenkire vonatkozik, nem csak a tankerekre. Vannak kimenő utasítások is a főparancsnoktól a csoportparancsnokokhoz. Még egyszer, ezen előírások szerint a fegyvereket és felszereléseket nem szabad épségben átadni az ellenségnek. A pazarlás és a konzerválás lehetetlensége miatt ezt az egész ingatlant meg kell semmisíteni.
          1. militarista63
            militarista63 23. szeptember 2022. 23:40
            +8
            A kombinált fegyverkezési charta mindenkire vonatkozik, nem csak a tankerekre
            Már valahol, de az ÁLTALÁNOS SZABÁLYZATBAN (és ez, aki nem ismeri, a Fegyelmi Charta, a Belső Szolgálat Alapokmánya, a Harci Charta és az UGIKS) ERRŐL SEM SEM SZÓ, SEM SZÓ NEM SEMMI !!! Ez vagyok én, mint tiszt, több mint két évtizedes szolgálattal, kijelentem! Vjacseszlav, ha biztos az ellenkezőjében, akkor idézzen legalább néhány cikket erről a kombinált fegyverkezési chartákból!
            1. yakisam
              yakisam 25. szeptember 2022. 21:05
              -1
              Szó szerint idézem az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 348. cikkét a 33. „Katonai szolgálat elleni bűncselekmények” fejezetből:
              "Fegyverek, lőszerek vagy hivatali használatra bízott katonai felszerelések mentésére vonatkozó szabályok megsértése, ha ez gondatlanságból az elvesztésüket vonja maga után" - ez bűncselekmény.
              És - függetlenül attól, hogy az "el nem költött" az ellenséghez került-e vagy sem, mert ez nem azon múlik, hogy ki sértette meg a törvényt. Kár, felelősség... kevés, csak két év börtön.
              De szerintem csak arról van szó, hogy a 20 évnyi katonáskodásért, ami őrült mennyiségben higgadtan pusztított vagyont, nem kellett olyan eseteket látnia, amik bárkit is érdekeltek, vagy tévedek?
              Ott van még a Legfelsőbb Főparancsnokság 16.08.1941-án kelt parancsa. 270. sz., amelyet hivatalosan még nem töröltek, és amely így szól: "A katonai személyzet felelősségéről a fegyverek átadásáért és az ellenségnek való átadásáért." A szankció kézenfekvő, az ilyen cselekedetek dezertálásnak minősülnek.
              1. militarista63
                militarista63 26. szeptember 2022. 00:23
                +1
                Kedves Sándor! Mielőtt széleskörűen gépelnél nekem.... -tól
                Önnek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 348. cikke a 33. fejezetből "Katonai szolgálat elleni bűncselekmények ...
                egészen ig
                a Legfelsőbb Főparancsnokság 16.08.1941-i rendje is. №270....
                OLVASSA EL FIGYELMESEN A SZÖVEGEM!!! AZ ÁLTALÁNOS KATONAI SZABÁLYZAT MELYIK OLDALÁBAN FELSOROLTAD TE AZ ÁLTALÁNOS KATONAI RENDELKEZÉSEKET, amiről kizárólag a "szabályzat szakértőjének" írtam, aki azt mondta, hogy ebben a témában valami ilyesmit írtak oda...?!!
                1. yakisam
                  yakisam 26. szeptember 2022. 11:55
                  0
                  Elnézést kérek, ha megzavartam vagy megbántottalak
                  Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy az ilyen cselekedeteket a törvény bünteti.
                  A chartával kapcsolatban korábban utaltam az UVS 16. paragrafusára, ahol a katonai szolgálat lényegeként a katonai tulajdon védelmének kötelezettsége van feltüntetve.
                  1. militarista63
                    militarista63 26. szeptember 2022. 23:50
                    +2
                    A chartával kapcsolatban korábban utaltam az UVS 16. paragrafusára, ahol a katonai szolgálat lényegeként a katonai tulajdon védelmének kötelezettsége van feltüntetve.
                    Kedvesem, ez a büntetőjogi felelősségről szól, csak ne mondd! Tudja, több éves tapasztalattal rendelkezem a Katonai Ügyészség nyomozócsoportjaiban... Az UVS 16. paragrafusa az általános feladatellátási rendelkezések! Azonnal mindenről, de valójában .... - ezen a ponton semmit nem fogsz észhez varrni! Azt mondják, vigyáztak rá, amíg tehették, aztán megkapták a lebuktatási (indulás) parancsot, de nem volt parancs a megsemmisítésre (és a 16. bekezdésben sincs erről szó...)
                    Mást fogsz vádolni a 16. bekezdés alapján, hogy nem becsülte meg a Fegyveres Erők Katonai Dicsőségét (ott is van ilyen tartozás)! Rákacsintás
                    1. yakisam
                      yakisam 27. szeptember 2022. 00:44
                      0
                      Egyetértek
                      Ha nem hibáztatod, holnap egész lánctalpakkal viszi az ellenség elé a T-90M-et.
                      A törvény célja az alkalmazása, nem pedig az, hogy úgy értelmezze, hogy bizonyítsa a felelősség hiányát. Ezt gondolom... év tapasztalat után... nem mondom meg, hol. Óvatos vagyok. Államunk hazafias tisztelői meg tudnak és... hozzám is eljutnak, hazafiatlanok és nem hajlandók élvezni a szlávok tömeges halálát orosz földön. Tehát van tapasztalatom ezeknek a normáknak az alkalmazásában, és biztosíthatom önöket, hogy egy gránátvető folyóba fulladásához 6 hónapig teljesen kimerültek a viták.
                      Természetesen úgy gondolom, hogy az orosz világ hős hazafias harcosai által a tank elhagyása nem tekinthető egy harcjármű szándékos elvesztésének, és annak (a szigorúan titkos felszerelésekkel együtt) az ellenségnek való szándékos átadásaként. Ma az igazságosság hőseink oldalán áll, és a kételyeket az ő javukra értelmezik.
                      És ezért valószínűleg lelőttek volna. Kétségtelenül és a védekezéshez való jog nélkül egy alaptalan váddal szemben :)
                      1. szvoroponov
                        szvoroponov 4. október 2022. 09:47
                        0
                        Felkerült a netre. Most, ha a tankerek életben vannak, megbüntetik őket. Felrobbanthatják az autót, vagy felgyújthatják. Nem hiszem el, hogy nem volt lehetőségük rá.
        3. yakisam
          yakisam 25. szeptember 2022. 02:55
          -1
          Elolvastuk a „Taktika: zászlóalj, század, szakasz, osztag” tankönyv 565. bekezdését, ne feledjük:
          A védekezés során a szolgálaton kívüli fegyverek és haditechnikai eszközök kiürítése a zászlóalj védelmi körzetén belül rendszeres kiürítési eszközökkel, a dandár (ezred) sérült járműveinek gyülekezési helyére - kiürítéssel történik. a rangidős parancsnoké. A fegyverek és katonai felszerelések tűz alóli kiürítéséhez és az ellenség elfogásának veszélye esetén harcjárművek is bevonhatók, ha pedig a kiürítés nem lehetséges, a zászlóalj (század) parancsnoknak intézkednie kell azok megsemmisítéséről (kihelyezéséről). akció).
          A vizsgákon nem dumálunk, tiszt leszünk, kineveznek egy pozícióba
          A belső szolgálat chartájának 16. pontja vezérel bennünket, amely a (2) és (5) bekezdésben a következőképpen szól:
          ... a katonai kötelesség lényege, amely arra kötelezi a katonát ... a fegyverek és katonai felszerelések folyamatos használati készenlétben tartására, a katonai vagyon védelmére
          így tetszik
          1. Tőr75
            Tőr75 25. szeptember 2022. 15:17
            0
            Szolgálatban élő harcos, tiszteld az eljövendő álom fáradtságát..., itt láthatóan nem így van
          2. militarista63
            militarista63 27. szeptember 2022. 00:24
            +1
            Nagyon szépen festetted:
            Elolvastuk a „Taktika: zászlóalj, század, szakasz, osztag” tankönyv 565. bekezdését, ne feledjük:
            A védekezés során a szolgálaton kívüli fegyverek és haditechnikai eszközök kiürítése a zászlóalj védelmi körzetén belül rendszeres kiürítési eszközökkel, a dandár (ezred) sérült járműveinek gyülekezési helyére - kiürítéssel történik. a rangidős parancsnoké. A fegyverek és katonai felszerelések tűz alóli kiürítéséhez és az ellenség elfogásának veszélye esetén harcjárművek is bevonhatók, ha pedig a kiürítés nem lehetséges, a zászlóalj (század) parancsnoknak intézkednie kell azok megsemmisítéséről (kihelyezéséről). akció).
            De légy olyan kedves, küldenél nekünk egy képernyőképet erről itt .... ebből a nagyszerű tankönyvből?! Mert nagy kétségek gyötörnek ezen idézeted hitelességét illetően! Azonnal meg kell mondanom, hogy a tankönyv nem oktatási irodalom, és nem jogi dokumentum az ügyész számára! Az ilyen tankönyveket egyes harci kiképzési osztályok vagy felsőoktatási intézmények osztályai fejlesztik, és oktató és ajánló jellegűek a harci kiképzés szempontjából ... DE, figyelembe véve a tankönyv nevét, amelyet Ön úgy nyilatkozott: "Taktika: zászlóalj, század, szakasz, osztag", az ilyen tankönyveket MINDIG a CSATASZABÁLYZAT alapján állítják elő, valójában ezen alapokmányok rendelkezéseinek kivonatait felhasználva... Ebben az esetben egy ilyen tankönyvet két Harc alapján kellett volna kidolgozni. Szabályzat - 3. rész "szakasz, osztag, harckocsi" és 2. rész "zászlóalj, század"... Tudod, kétségei vannak az Ön által a fegyverekre és felszerelésekre vonatkozóan megfogalmazott taktikai követelmények megbízhatóságával kapcsolatban "... azok MEGSEMMISÍTÉSE (tehetetlenné válása). )", még egyszer átlapoztam a csataszabályzat és a szovjet kiadás (a számomra legismertebb) és az orosz kiadás adatait, de bocsánat, ott nem találtam ilyesmit !!! kérni
            Az általad kikopott UVS 16. paragrafusáról (mindenről és semmiről) már válaszoltam is!
            1. yakisam
              yakisam 27. szeptember 2022. 00:55
              -1
              Hol kell bemutatni?
              Egyébként ez a kézikönyvből vett idézet is a BUSV-705 2. bekezdéséből származik
              Ez azért van így, hogy könnyebb legyen keresni
              Mi az a BUSV-2, megérted?
      2. bk316
        bk316 23. szeptember 2022. 11:38
        +3
        A tankokról nem tudok. A chartában pedig nem volt szó a fegyverek megsemmisítéséről.
        1. szvoroponov
          szvoroponov 23. szeptember 2022. 16:01
          +4
          Ingatlan és felszerelés, ilyen. Ön szerint minden katonai vagyon épségben az ellenségre hagyható?És ez nincs előírva a dokumentumokban? Mondja meg, mit kell tenni a katonasággal a fegyverek elvesztése miatt háborúban, és legalábbis nem katonai időben. Így van – törvényszék, majd büntetőzászlóalj, vagy börtön, vagy háború idején kivégzés.
          1. bk316
            bk316 23. szeptember 2022. 16:16
            +11
            Ön szerint minden katonai vagyon érintetlenül hagyható az ellenségre?

            Szerintem soha nem szolgáltál sehol.
            Különben tudnák, hogy a hadseregben a te "szerintem" senkit sem érdekel. Van egy parancs, egy utasítás, egy követelmény az alapító okiratban - tedd meg. Nem – ne.
            Azt válaszolom, hogy a szolgálati évek alatt nem hozták, hogy csináljak valamit a fegyveremmel.
            És általában, próbáljon ki valamit jácinttal (úgy tűnik, hogy az íjban van). baltával versz, vagy homlokoddal kopogtatsz? Nem javaslom a lövöldözést sem – rikochet lesz. A benzinnel pedig nem csinál semmit, és hiába gyújt, legfeljebb kiégnek a gumik.

            Van ilyen a veszteségről, csak te nem olvastad újra - ott a SZEMÉLYES fegyverek vannak írva.
            1. futurovadász
              futurovadász 23. szeptember 2022. 18:18
              +5
              És ha felköti a kagylókat és felszáll? A lényeg az, hogy tiltsa le a fegyver irányzékait és mechanizmusait. Lehet, hogy maga a gép nem pusztul el – fegyver nélkül nem érdekes
              1. bk316
                bk316 23. szeptember 2022. 18:47
                +5
                És ha felkötözi a kagylókat és felszáll?
                Tehát nem gyávaságból dobják el a fegyvert, hanem mindig ugyanazért – a Kr. e. vége.
                A jácinton látható látványt művészeti panorámának hívják, és egy fillérbe kerül – kérdezze meg, mi az. ÉS A 2a36 KÖZELÉBEN NINCS JÁRMŰ, ezt a vontatott fegyvert helyzetbe hozták és elhajtották, hogy ne találja el egy ellenelem.
                1. futurovadász
                  futurovadász 24. szeptember 2022. 01:57
                  -1
                  Az önjáró népirtásról írtam. Mindent elfelejtek a vontatottról
                  1. bk316
                    bk316 24. szeptember 2022. 11:50
                    +1
                    Mindent elfelejtek a vontatottról

                    Körülbelül 100-szor többet készítettek nevető , még az ukránoknak is maradt egy rakás.
                2. szvoroponov
                  szvoroponov 25. szeptember 2022. 06:12
                  0
                  Amikor visszavonul, és nem tudja visszavonni a felszerelést - fegyvert, gránátot a csőbe.
                  1. bk316
                    bk316 26. szeptember 2022. 00:52
                    0
                    Gránátot sem adunk. nevető
                    Csak Kalash.
                    Őszintén szólva, csak az eskü alatt láttam.
          2. eskulap
            eskulap 23. szeptember 2022. 17:09
            +3
            Az alapszabály ilyen írnokot nem írt elő
          3. márnák
            márnák 23. szeptember 2022. 23:13
            +1
            Ön szerint minden katonai vagyon érintetlenül hagyható az ellenségre?
            Ez nem vonatkozik a tankokra, fegyverekre, tarackokra és még sok másra. Azokat pedig, akik teljes megsemmisítés alá eső felszereléssel dolgoznak, rendszeresen felkeresi a különleges tiszt. Ez egy olyan különleges ember, aki fél önmagától kovakő (egységparancsnok).

            És nincs dokumentálva?
            Az ötlethez hasonló dokumentumoknak kell lenniük. De jobb nem gondolni rá. És ki mit mond róluk.

            Így van – törvényszék, majd büntetőzászlóalj, vagy börtön, vagy háború idején kivégzés.

            Van egy sor a tartályhajók horizontjáig, akik készen állnak az első parancsra, hogy lecseréljék az előtte lelőtt legénységet? Hány évig tart egy új legénység kiképzése a nulláról (születéstől)? Hány hét alatt készül el egy elavult vas zugunder?
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. szvoroponov
              szvoroponov 25. szeptember 2022. 06:21
              0
              Pilóta vagyok, és a katonai repüléshez tartoztam, ezért kényszerleszállás és felszerelések lefoglalásának veszélye esetén a charta szerint meg kellett semmisítenem az azonosító rendszert és lehetőség szerint a felszerelést. A legegyszerűbb nem leszállás, hanem kilökődés, a tábla megsemmisülése ebben az esetben garantált. Sehol nem esik szó az életem megmentéséről, pedig rengeteg pénzt költöttem a felkészülésemre.
              Tankcsapatok számára. A harci szabályokkal és utasításokkal összhangban kötelesek megakadályozni, hogy a teljes felszerelés működőképes iszapja az ellenséget érje. Ha valakinek ezt nem tanították meg, vagy fél füllel ezt hallgatta a tanteremben az oklevelek és egyéb dokumentumok tanulmányozására, akkor mi történik. ezek a dobott T-90-esek
              1. márnák
                márnák 25. szeptember 2022. 23:51
                +1
                Az a tény, hogy az s / h felismerő rendszer valóban rendkívül érzékeny dolog arra, hogy rossz kezekbe (vagy fejekbe) kerüljön. Olvastam egy ember visszaemlékezéseit, aki diákként kezdett részt venni ebben az eposzban a hatvanas években, és *** tsat év után befejezte és eszébe jutott. Egy tankon még nem dolgoztunk annyit. És volt egy nagyon heves matan.
                A lista lejjebb. A gép tele van rosszabb elektronikával, mint egy versenyautó. Egyazon radar rossz kezeibe kerülni rendkívül kellemetlen helyzet. A motorok könnyebbek. Itt láthatja, hogyan működik, csak próbálja meg újra.
                Lehetőség van arra, hogy ZAS elemeket használjon, hogy az ellenség ne tudja ki, mit gondol róla és hol. Ez az s/h rendszerhez hasonlítható.
                Most vissza a tankhoz. Az elektronikus töltésből már csak rádióállomás, ami igazából csak a színesfémvadászokat érdekli, fegyvercső stabilizáló rendszer (elektronikus tervezőtől Ali-val magad is összeállíthatod), célzókészülék. Nem, nem rontottam el semmit. Ez az alkalmazkodás. Látnivalók teljes dicsőségében vannak a repülőgépeken, plusz panoráma, és ott van adaptálva. Hallottad már a fejhallgatón keresztül a hangszóró méhhangját? Feszült légkörben rendezni, mit akar a parancsnok öntől és édesanyjától. És véletlenül kihúzta a headset vezetékét a csatlakozóból? Próbáld meg visszatalálni a sötétben. Amikor a vietnami háború idejéből ránézek az Amer kézibeszélőinek csavart rugalmas kábeleire, és eszembe jut a hidegben megkeményedett kábeleink. Csak ezek miatt az elcsavarodott kábelek miatt érdemes támadni és elvinni)). Tankágyúval ugyanaz, mint egy repülőgép-hajtómű pengéivel. Itt láthatod, érezheted, átvilágítod rajtuk, találgathatod, hogyan készült ez az üreges henger. Ezért a termelési folyamatábra sokkal értékesebb. Nehéz acéllemezekből kézzel hegesztett test. Nincsenek kompozit ultrakönnyű anyagok egyedi szilárdsági jellemzőkkel és MANPADS rakétakilövő figyelmeztető rendszerekkel (tudom, hogy az ATGM-eket tankokra lőnek, de a motor működési elve ott abszolút megegyezik a MANPADS-éval).
                Koncentráció és technológiai szint tekintetében ez a szörny nem éri el a hetvenes évek végének harci harcosát. a nyolcvanas évek eleje nem veszem figyelembe a ZAS rendszereket és az S/H azonosítását. Hány száz kilométeres volt a kapcsolatod ezekben az években? Volt már PAR-ra épülő intelligens radarjuk, célzó- és rakétavezető rendszerük, valamint a vezérlőelemek ergonomikus elrendezése a műszerfalon. Valaki panaszkodott a gázpedál kellemetlenségére? Hány ezer óra motorhiba volt a katonai repülőgépeknek azokban az években? Annak ellenére, hogy ennek a szörnyetegnek sok vezérlőrendszere mechanikus volt.
                Itt inkább az a szégyen, hogy az ellenség valóban meglátja, és nem a felvonuláson.
      3. sgrabik
        sgrabik 23. szeptember 2022. 17:46
        +3
        Nem kell igazolni egy hanyag legénységet, mindig mindenben lehet kifogást találni, de ez a civil életben így van, és ez nem történhet meg a hadseregben, akkor ez visszaélés és szigorúan meg kell büntetni a felelősöket, hogy mások tiszteletlenek, hát kár, hogy épségben adjuk az ellenséget a modern fegyvereinknek.
      4. dv_generalov
        dv_generalov 27. szeptember 2022. 08:02
        0
        Igen, kényelmes, ha az akció helyszínétől távol nyilatkozunk róla, és csak a legénység és esetleg a BREM legénysége tudja, mi volt ott a helyszínen.
      5. PVV1958
        PVV1958 2. október 2022. 12:25
        0
        Jól tetted, igazoltad Moszkva feladását a 41. sz
    5. tTshka
      tTshka 23. szeptember 2022. 06:52
      +4
      Vagy lehet, hogy a tankerek megbotlottak, hogy zajt keltsenek, de az ösvények mentén, a csendesen zuhantak... de mindenesetre - ez a PPC
      1. Kovács 55
        Kovács 55 23. szeptember 2022. 11:19
        +1
        Van egy ilyen érdekes és kicsit vicces videó, kérdezz rá az interneten:
        Hogyan javították meg a japánok a tankot.

        Az új felszerelés mindig is felkeltette az ellenség érdeklődését, így nincs semmi meglepő, ha a külterületek átadják a harckocsit az amereknek.
        1. YanniKounnar
          YanniKounnar 23. szeptember 2022. 14:22
          0
          "Cede le char aux Amers"
          Allons Allons on parle de Zelinsky en aucun cas il ne cédera le char ...il le VENDRA ! :-)

          "Add a szekeret Gorkijnak"
          Ugyan, gyerünk, Zelinskyről beszélünk, semmi esetre sem adja fel a tankot... ő el fogja adni ! :-) nevető
    6. Igor K
      Igor K 23. szeptember 2022. 06:53
      -13
      Megvan a nemzetőrség is bajuszos, oszlassák fel a pokolba.
      1. márnák
        márnák 23. szeptember 2022. 23:15
        -1
        Aki valóban bűntelen, vessen rám követ
      2. szvoroponov
        szvoroponov 26. szeptember 2022. 08:53
        0
        A Rosgvardia korábbi belső csapatok. Nem várják el tőlük, hogy az élvonalban legyenek. Ez a hátsó védelme és tisztítása és néhány egyéb funkció. Tehát nem kell megérinteni és szétszedni őket, hanem rendeltetésszerűen kell használni őket
        1. Igor K
          Igor K 26. szeptember 2022. 09:32
          +1
          Akkor miért kaptak tankokat (Kantemirovskaya hadosztály)?
          1. szvoroponov
            szvoroponov 26. szeptember 2022. 10:35
            0
            A harckocsikat a szövetséges csapatok egy kis csoportjához kapcsolták, amelyek abban az irányban voltak, hogy támogassák a tüzet abban az esetben, ha külön áttörések történnének a DRG vagy kis csoportok hátulja felé.
    7. Serg65
      Serg65 23. szeptember 2022. 07:13
      +3
      Idézet: Vladimir_2U
      mert az biztos, hogy nem volt megfelelő rendelés az NWO teljes ideje alatt

      "Valószínűleg" vagy nem?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 07:24
        +5
        Idézet: Serg65
        "Valószínűleg" vagy nem?

        Itt közvetve mennyi idő után legalább valahogy értetlenül álltak a vasúti sztrájkok előtt? És akkor a felszerelésüket, de "háború nélkül" égetni... Micsoda felelősség a parancs aláírójának!
        1. Serg65
          Serg65 23. szeptember 2022. 07:30
          +2
          Volt parancs vagy nem? A moszkvai vasutak vasutak nem érdekelnek... Megrendelés megléte vagy hiánya érdekel!
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 07:35
            +2
            Idézet: Serg65
            Volt parancs vagy nem? A moszkvai vasutak vasutak nem érdekelnek... Megrendelés megléte vagy hiánya érdekel!

            Nem vagyok az RF Védelmi Minisztérium felhatalmazással rendelkező képviselője, így csak az eredmények alapján tudok ítélkezni. Amíg vannak...
            1. Serg65
              Serg65 23. szeptember 2022. 08:07
              -14
              Idézet: Vladimir_2U
              Nem vagyok az RF Védelmi Minisztérium felhatalmazással rendelkező képviselője, így csak az eredmények alapján tudok ítélkezni. Amíg vannak...

              Azok. ha oroszul beszélsz hazudsz!! A kérdés az... milyen célból hintjük el a zűrzavart a törékeny elmékben?
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 08:42
                +7
                Idézet: Serg65
                Azok. ha oroszul beszélsz hazudsz!! A kérdés az... milyen célból hintjük el a zűrzavart a törékeny elmékben?

                Azok. meg tudod erősíteni egy ilyen megrendelés létezését? Erősíts meg... Vagy hazudsz anélkül, hogy elpirulnál? Időközben elpusztítatlan berendezések vannak, amelyeket elhagytak, és már kiszedtek, sőt az ukrán fegyveres erők is használnak.
                1. Serg65
                  Serg65 23. szeptember 2022. 09:14
                  -1
                  Idézet: Vladimir_2U
                  Azok. meg tudja erősíteni egy ilyen megrendelés létezését? Erősíts meg... Vagy hazudsz anélkül, hogy elpirulnál?

                  nevető jó
                  Fiú, te beszéltél a parancsért, csak az állításaid megerősítését kértem!
                  lol De mekkora gazember vagy!
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 09:27
                    +4
                    Idézet: Serg65
                    Fiú, te beszéltél a parancsért, csak az állításaid megerősítését kértem!
                    lol De mekkora gazember vagy!
                    Ugyan már, ne beszélj hülyeségeket. Tettekkel erősítsd meg.
                    1. Serg65
                      Serg65 23. szeptember 2022. 09:34
                      -4
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Tettekkel erősítsd meg.

                      Mit csinál Vova? Tettek... Megerősítettem, hogy hazudtál!
                      a kérdésemre..
                      Idézet: Serg65
                      "Valószínűleg" vagy nem?

                      Elkezdted csóválni a hátsód, mint egy nem társadalmi felelősséggel rendelkező ember!
                      hi Helló harcosok az "igazságért"!
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 09:36
                        +5
                        Idézet: Serg65
                        Elkezdted csóválni a hátsód, mint egy nem társadalmi felelősséggel rendelkező ember!

                        Nem látom a parancs szövegét, balabolcsik. De mindenki látta az elhagyott felszerelést.
                      2. JD1979
                        JD1979 23. szeptember 2022. 11:14
                        +5
                        Idézet: Serg65
                        Mit csinál Vova? Tettek... Megerősítettem, hogy hazudtál!

                        Hogyan erősítetted meg a srácot? szavak? szóval a szavaid az ő szavai ellen?))) Ráadásul a szavaid a kutyaugatás szintjén állnak. Plusz a másik oldalon az elhagyott felszerelés – ha parancs lenne, pusztulás következne, és így egy rakás elhagyott berendezés, és nem csak egy T-90M.
                        És ha egy logikus srác barátja lennél, nem haragszol a következő mondatra:
                        Idézet: Vladimir_2U
                        mert biztosan az NWO teljes ideje alatt nem volt megfelelő megrendelés

                        amely elismeri a sorrend hiányának valószínűségét, és nem állítja kategorikusan, hogy nem volt és nincs.
                        És általában a készletet bejelentették - hajrá, bizonyítsd tettekkel.
                  2. sgrabik
                    sgrabik 23. szeptember 2022. 17:54
                    +1
                    A megrendelés megléte vagy hiánya nem változtat a történtekhez való hozzáálláson, és nem egy szórakoztató végeredmény, legújabb mintánk
                    páncélozott járművek kerültek az ellenség kezébe, ebből mély következtetéseket kell levonni és a hibákon dolgozni, és érdemben és szigorúan kell megbüntetni azokat, akik ezt megengedték, ezt nem lehet elhallgatni és fékezni.
                2. bk316
                  bk316 23. szeptember 2022. 11:41
                  -2

                  Azok. meg tudja erősíteni egy ilyen megrendelés létezését? Megerősít..

                  Nem névrokon. BOLD mínusz te. Te mondtad.
                  az biztos, hogy nem volt megfelelő rendelés az NWO teljes ideje alatt

                  Te és bebizonyítod. Ha visszautasítod, HAZUGÓ vagy és hamis dobó.

                  Minden más önbecsülő embernek. Tanuld meg elválasztani a tényeket a spekulációtól, amikor megjegyzéseket írsz.
                  "nem volt rend" - ez egy ténymegállapítás, és be kell bizonyítani (és ez nagyon nehéz), és nem bizonyítja, hogy hazug vagy
                  "az esemény tényéről azt hiszem hogy nem volt rend" - ez egy következtetés (más szóval spekuláció), és logikusan kell érvelni
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 11:50
                    +4
                    Idézet tőle: bk316
                    Te és bebizonyítod. Ha visszautasítod, HAZUGÓ vagy és hamis dobó.








                    Látod a sorrendet? Nem? Tehát nem létezik.
                    Látod az elhagyott berendezést? Látod, ez azt jelenti, hogy szavaim megerősítést nyernek.
                    Idézet tőle: bk316
                    "az esemény ténye alapján feltételezem, hogy nem volt rend" - ez egy következtetés (más szóval spekuláció), és logikusan kell érvelni
                    Feltételezésemet mind a közvetlen tények (videó és fényképek az elhagyott berendezésekről), mind a közvetettek (késés a külterületi infrastruktúra károsodásával) megerősítik.
                    Röviden - ugyanaz a balabol vagy, mint az előző felszólaló.
                    1. bk316
                      bk316 23. szeptember 2022. 12:02
                      -3
                      Látod a sorrendet? Nem? Tehát nem ő

                      Érthető logikai problémák, iskolába járni (vicc).
                      Szabadidődben gondolj a következőkre: látod (Poszeidón, fekete lyuk, elektron, mobilizációs rendelet 7. paragrafusa). Nem? Tehát nem léteznek.

                      Ezt szolipszizmusnak hívják, a mindennapi életben mentális betegségnek számít.

                      Addig is nem hozol igazolást az orvostól (nem hiszem, hogy végre találkoztam egy igazi háztartási szoliszistával) feltételezzük, hogy hazug és áldobáló vagy. Én személy szerint bocsánatot kérek és együttérzek.
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 17:02
                        +1
                        Idézet tőle: bk316
                        Addig is nem hozol igazolást az orvostól (nem hiszem, hogy végre találkoztam egy igazi háztartási szoliszistával) feltételezzük, hogy hazug és áldobáló vagy.

                        Balabol, aki még közvetett bizonyítékot sem adott, valami bizonyítvány kell. A logikáról is beszél.
                      2. bk316
                        bk316 23. szeptember 2022. 17:43
                        -2
                        Google szolopizmus, talán eljön.
                        Addig is te balabol hamis dobó.
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 17:51
                        -1
                        Idézet tőle: bk316
                        Google szolopizmus, talán eljön.
                        Addig is te balabol hamis dobó.

                        Hé, filozófia ínyence, vannak elhagyott berendezések, de hol a sorrend?
                      4. Doktorom
                        Doktorom 23. szeptember 2022. 18:56
                        +3
                        Idézet tőle: bk316
                        Addig is nem hozol igazolást az orvostól (nem hiszem, hogy végre találkoztam egy igazi háztartási szoliszistával) feltételezzük, hogy hazug és áldobáló vagy. Én személy szerint bocsánatot kérek és együttérzek.

                        Összekevered a szolipszizmust a racionalizmussal. Ez a racionalizmus áll szemben az empirizmussal. A szolipszizmus (a solo szóból - egy) az egyik filozófiai probléma, amelynek lényege, hogy a szubjektum tudatán kívül bizonyítja a Világ létezését. A problémát a mai napig nem sikerült megoldani, de már nem aktuális, és „gyenge problémának” tekintik.
                        Idézet tőle: bk316
                        Google szolopizmus, talán eljön.
                        Addig is te balabol hamis dobó.

                        Thomas Nagel "Nagyon rövid bevezetés a filozófiába" második fejezet. Gyermekkönyv, így egy fejezetet elsajátíthat.
    8. dnestr74
      dnestr74 23. szeptember 2022. 07:53
      +4
      Milyen büntetés? Egy jó állapotú elhagyott tankhoz? Igen, törvényszék...
      Dobj egy citromot a torony nyílásába, és távozz, ki fog megbüntetni és miért?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 08:03
        +6
        Idézet tőle: dnestr74
        Milyen büntetés? Egy jó állapotú elhagyott tankhoz? Igen, törvényszék...
        Miért lenne? Írd azt is, hogy "a háború törvényei szerint"

        Idézet tőle: dnestr74
        Dobj egy citromot a torony nyílásába, és távozz, ki fog megbüntetni és miért?
        Uh-huh, nem akar határidőt és kifizetést az anyagi károkért? A háború törvényei szerint... de nincs "háborús idő"
        1. AdAstra
          AdAstra 23. szeptember 2022. 13:11
          0
          De finoman a háborús időkről beszélsznevető
      2. Egor-dis
        Egor-dis 23. szeptember 2022. 09:10
        +7
        Idézet tőle: dnestr74
        Dobj egy citromot a torony nyílásába, és távozz

        Tanácsok egy öngyilkos merénylőtől? Próbáltál már citromot dobni a nyílásba? Láttad már, hogyan robban fel egy BC egy tankban? Amikor a torony 100 métert repül. És ha a BC detonációja nélkül, akkor a citrom érzése nulla. Továbbra sem harci célokra, hanem tanulásra fogják használni. Valamint az elfogott NATO felszerelések.
        1. diplomata
          diplomata 23. szeptember 2022. 11:39
          +1
          Egor-dis, az egyetlen értelmes válasz ebben a vitában.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 11:44
            -1
            Idézet Diplomingenieurtől
            Egor-dis, az egyetlen értelmes válasz ebben a vitában.

            Először is fel lehet gyújtani, másodszor pedig a tank kiégése detonáció nélkül is teljesen használhatatlanná teszi, a gyógyulás esélye nélkül.
        2. ŐszinteségX
          ŐszinteségX 26. szeptember 2022. 08:35
          +1
          Nos, igen, egy citrom a nyílásban, legalább terminátornak kell lennie. Jobb, ha kiegyenesítjük az antennákat, felhúzzuk a gyűrűt, ferdén hagyjuk a kar második gyűrűjében, és szépen ráhelyezzük (jobb, ha feltekerjük) a BC-re, és a kötelet a gyűrűhöz húzzuk, ami alig 30 méterrel van a kar mögött. fa és húzza.
      3. bk0010
        bk0010 23. szeptember 2022. 13:21
        -1
        Idézet tőle: dnestr74
        Dobj egy citromot a torony nyílásába, és távozz, ki fog megbüntetni és miért?
        Valójában... Hogy fog menni. Megbüntetik a rábízott katonai felszerelések jogosulatlan megsemmisítéséért. Nincs hivatalos háború. Megsemmisítési parancsokat is.
    9. Perse.
      Perse. 23. szeptember 2022. 09:03
      +15
      Idézet: Vladimir_2U
      Olyan felszerelések megsemmisítése, amelyeket nem lehet eltávolítani, és amelyek az ellenség trófeájává válhatnak – ezek az alapok!
      Először is az alapokat, ne adj el olyat, ami szintén új a hadseregedben. Egyébként hogyan kell felfogni azokat az állításokat, amelyek szerint 2100 különféle módosítású T-90 harckocsiból több mint 1500-at exportáltak. Exportra nem csak a T-90 "Breakthrough"-t, hanem a T-14 "Armatát" is készek voltak eladni (hajlandóak lennének).

      Az újdonság megjelenése előtt már "sivatagi színekben" kerül bemutatásra exportra.

      Az S-400-asokat NATO-tagoknak is eladták, minek csodálkozni. Ugyanezt a „Cape”-et korábban Örményországnak adták el, és nálunk még nem volt BMP-3F, de Indonéziának eladták.

      Kik itt a főbűnösök, a mi vétel-eladásunkkal, ahol élénk a nyersanyag-kereskedelem és a szovjet katonai fejlesztések. Ki a hibás azért, hogy az SVO szerencsejátéknak indult, hogy a banderaiak 8 után 2014 évig készültek, mi pedig, mint kiderült, Kijevet akartuk bevenni?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 09:07
        +4
        Idézet Perse-től.
        Először is az alapokat, ne adj el olyat, ami szintén új a hadseregedben.
        Lehetséges és szükséges! De nem ellenségnek, és természetesen nem adni.
        1. Prosha
          Prosha 27. szeptember 2022. 23:12
          -1
          Természetesen nem kell adakozni, de ahol szeretnél megismerkedni és tanulni ezzel a technikával, ott már létezik, és nem csak hardverben, hanem biztos vagyok benne, hogy dokumentációban és használati utasításban is!
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23. szeptember 2022. 11:21
        +12
        Idézet Perse-től.
        Először is az alapokat, ne adj el olyat, ami szintén új a hadseregedben. Egyébként hogyan kell felfogni azokat az állításokat, amelyek szerint 2100 különféle módosítású T-90 harckocsiból több mint 1500-at exportáltak. Exportra nem csak a T-90 "Breakthrough"-t, hanem a T-14 "Armatát" is készek voltak eladni (hajlandóak lennének).

        Azt akarod mondani, hogy az NMD szigorításának gyökerei a hadsereg felszerelésének elégtelenségében rejlenek? De mi köze a technológia "hiányának" ahhoz, hogy
        Idézet Perse-től.
        Az NWO szerencsejátéknak indult, hogy a banderaiak 8 után 2014 évig készültek, de nálunk hogyan alakul, hogy Kijevet akarták elvinni egy csapásra?

        Lehet, hogy valamit változtatni kell a télikertben? Nos, hogy a rendkívül intelligens teoretikusok ne hozzanak létre harckocsiezredeket gyakorlatilag gyalogság nélkül és hadosztályokat UAV nélkül? Hogy a tüzérek felhasználhassák azt, amijük van – és ne lőjenek éveken át ugyanarról a pozícióból ugyanazokra a célokra, demonstrálva a felsőbb hatóságok előtt a harci kiképzés folyamatos növekedését? Azért, hogy az elektronikus hadifelszerelést ne használják fekhelyként egy cicás macska számára, mert ezt a sünit senki nem tudja, hogyan kell használni... és ami a legfontosabb, nem is akarja tudni (bár a gyártóról minden adat rendelkezésre áll ). Hogy az egyre bonyolultabb MPL és a bajonettkés ne heverjen a raktárakban és a KShM-ben, és ne csak a következő felvonulás és hétvégi rendezvény idejére húzzák ki onnan - mert a parancsnok nem szívesen számol el a a rábízott vagyon elvesztése vagy megsérülése?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 26. szeptember 2022. 00:10
          -1
          Idézet: Alexey R.A.
          Lehet, hogy valamit változtatni kell a télikertben?

          Igen, ez egyfajta szabotázs. Ki vagy te, hogy az elpusztíthatatlan és legendás ősrégi alapjait megsértsd?
        2. Csak egy látogató.
          Csak egy látogató. 27. szeptember 2022. 11:47
          -1
          Valószínűleg senki sem gondolt arra, hogy a NATO támogatásával Ukrajna valódi ellenállásba ütközik. Valószínűleg azt hitték, hogy azonnal megijednek és leülnek. És senki sem készült igazi ellenségeskedésre. Valójában a harckocsik támogatás nélküli küldése a frontvonalra olyan, mintha céltáblának állítanák be őket egy lőcsarnokba. A legénység megértette ezt, ezért elhagyták az autókat anélkül, hogy megvárták volna, hogy ott megsemmisüljenek.
    10. SARMAT123
      SARMAT123 23. szeptember 2022. 10:26
      +2
      félnek (tankerek) nagy valószínűséggel! Láttad a törvényeket, amiket egy nap alatt kitaláltak (térdben)? Így éltek...
    11. AAK
      AAK 23. szeptember 2022. 11:14
      +2
      Az NWO időszakában az elnök több egységnek a Gárda nevet adta. Szerintem is célszerű bevezetni egy fordított hagyományt - az őrségi státusz megvonását. Konkrétan a haditechnikai eszközök elvesztésének tényeiről, pl. az állások legújabb, gyáva feladása harc és tombolás nélkül a frontvonalból, a két Moszkva melletti "udvari" hadosztály egyikével kapcsolatban (mindegy, Tamanskaya vagy Kantemirovskaya, ezt hozzáértő elvtársaknak kell megállapítaniuk, ill. hirtelen mindkettővel kapcsolatban...) nagyon jelentős lenne, ha rendelet születne a hősiességből és őseik véréből a második világháborúban szerzett őrségi zászló megfosztásáról, valamint az őrök kizárásáról. meghatározott egység a győzelem napján ünnepélyes számításaikat előadóktól ...
    12. Negruz
      Negruz 23. szeptember 2022. 17:08
      0
      Azt gondolni, hogy a legénységnek nincs szüksége parancsra...
      Nem kell mindent a moszkvai régió vezetését hibáztatni ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 17:22
        -1
        Idézet Negruztól
        Azt gondolni, hogy a legénységnek nincs szüksége parancsra...
        Nem kell mindent a moszkvai régió vezetését hibáztatni ...

        Van egy kifejezés: "Több papír - tisztább segg", és a hadseregben ez a kifejezés békeidőben, ó, milyen releváns. A drogokat pedig intenzíven tanították erre.
        1. Negruz
          Negruz 23. szeptember 2022. 17:25
          -1
          Van egy kifejezés: "Több papír - tisztább segg", és a hadseregben ez a kifejezés békeidőben, ó, milyen releváns. A drogokat pedig intenzíven tanították erre

          Ha egy konkrét harckocsi konkrét legénysége (legénységi parancsnoka) hülye, akkor ezen a Honvédelmi Minisztérium egyetlen vezetése sem változtat semmilyen utasítással....
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 17:44
            -1
            Idézet Negruztól
            Ha egy konkrét harckocsi konkrét legénysége (legénységi parancsnoka) hülye, akkor ezen a Honvédelmi Minisztérium egyetlen vezetése sem változtat semmilyen utasítással....

            Hát a fenébe is, rengeteg az elhagyott jármű, az emberek megőrültek, mert a tank a legújabb...
            1. Negruz
              Negruz 23. szeptember 2022. 18:00
              0
              Tehát azt mondom: nem kell a harcjárművek egyes csapatainak felelőtlenségét és kezdeményezőkészségét a Honvédelmi Minisztérium vezetésére áthárítani....
              Az alapító okirat szerint elég, ha egy parancsnok - még a legfiatalabb is - egyértelműen és világosan kimondja: "Döntöttem!"...
    13. futurovadász
      futurovadász 23. szeptember 2022. 17:15
      0
      Nemrég adtak ki parancsot a berendezések megsemmisítéséről
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 17:20
        -1
        Idézet a futurohuntertől
        Nemrég adtak ki parancsot a berendezések megsemmisítéséről

        Ezzel nem fogok vitatkozni. Mert minden baromság az elhagyott berendezésekkel korábban történt, mint a minap. hi
    14. Taimen
      Taimen 23. szeptember 2022. 18:06
      -1
      Mi a pap, ilyen a plébánia Mit akartál a marsalltól, aki nem szolgált a hadseregben, és az általa beszervezett tábornokoktól? Igen, ők nem tudnak róla.Itt a nagymamák biztosan tudnak számolni, főleg a deviza.A templomban elkészíteni a parsinát, ez alapvetően az ő ügyességük.
      1. márnák
        márnák 23. szeptember 2022. 23:22
        -3
        Idézet: Taimen
        Mit akart a marsalltól, aki nem szolgált a hadseregben, és az általa beszervezett tábornoktól?

        Típus nem szolgált, nem ember?

        Itt a nagymamák biztosan tudnak számolni, főleg a devizával.

        Nos, ez valahogy Dishman, valahogy kollektív érvelés. Pozíciójuknak és hatalmuknak, pénznek, és még inkább a devizának tényleg papír.
    15. zenion
      zenion 23. szeptember 2022. 21:40
      0
      Vladimir_2U. Elhamarkodottan arra gondol, hogy elfoghatják. Vannak trükkök, amelyeket senki sem lát, de sokan sejtik. Mint például - a tankot el lehetne adni, a tankot meg lehet itatni. A legénység megtorlásul tette, amit az országgal elkövettek.
    16. vvn_vl
      vvn_vl 24. szeptember 2022. 11:09
      0
      igazad van: a hadsereg irányít, és ezek a felelősek
    17. Sidor_Bodrov
      Sidor_Bodrov 24. szeptember 2022. 17:40
      -1
      Mindenféle zátonyok bukkannak fel mindenfelé. A rakétaelhárító védelem nélkül megfulladt „Moszkva”, most itt a legújabb titkos harckocsi távoli önmegsemmisítés nélkül. Úgy tűnik, minden építményünket megszállják a kártevők, a kapzsi árulók, vagy legjobb esetben a dögök.
    18. coramax81
      coramax81 24. szeptember 2022. 20:47
      0
      mi van a vezetéssel? Lehet, hogy a harcosok vájnak, vagy a helyzet nem engedte megsemmisíteni. Jó a kanapéról parancsokat kiadni. Menjen a katonai regisztrációs és besorozási irodába - mutassa meg, hogyan szükséges
    19. Bogár1991
      Bogár1991 25. szeptember 2022. 07:22
      0
      Íme egy kommentár a helyszínről. Hogyan dobjunk felszerelést.
  2. BARKAS
    BARKAS 23. szeptember 2022. 05:30
    0
    Legalább rendszeresen telepítsenek robbanóanyagot az ilyen berendezésekre, hogy aláássák, akár távirányítóval is.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 05:55
      +2
      Idézet BARKAS-tól
      akár távirányítóval is.

      Ébredj, Michael! Tekintettel az egyértelmű amerikai fölényre a RER-ben és a zárt kommunikációra, nagyon rossz ötlet!
    2. kim
      kim 23. szeptember 2022. 06:07
      -4
      igen jobb a nyílásokat hegeszteni


      Biztos benne, hogy ez a rendszer 100%-ban megbízható?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23. szeptember 2022. 11:31
        +2
        Idézet kimtől
        igen jobb a nyílásokat hegeszteni

        És vannak még különleges tisztek – hadd keressenek lázadást.
        És így hívnak minket
        És így hívnak minket
        És így hívnak minket
        Speciális osztályunkon
        Mondd el, miért...
        Mondd el, miért...
        Mondd, miért vagy
        Nem égett ki a tankkal?, ó

        Szerelem testvérek szeretet, szeretet testvérek élni!
        Nem kell egy tankdandárban szomorkodni

        Bocsáss meg
        Bocsáss meg
        Bocsáss meg -
        Ezt mondom nekik
        A következő támadásban
        A következő támadásban
        A következő támadásban
        Biztosan megégek, oh

        Szerelem testvérek szeretet, szeretet testvérek élni!
        Nem kell egy tankdandárban szomorkodni
    3. törvények70
      törvények70 23. szeptember 2022. 08:18
      +3
      Legalább rendszeresen telepítsenek robbanóanyagot az ilyen berendezésekre, hogy aláássák, akár távirányítóval is.

      Minden NATO berendezéshez GPS jeladó is tartozik, csak ilyen célokra. De hát a NATO-nak megvan a saját utunk.
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23. szeptember 2022. 11:29
      +4
      Idézet BARKAS-tól
      Legalább rendszeresen telepítsenek robbanóanyagot az ilyen berendezésekre, hogy aláássák, akár távirányítóval is.

      Mi az értelme? Abban a háborúban rendes robbantóeszközökkel rendelkeztünk, arra az esetre, ha az ellenség elfogná. A németek pedig már 1941 októberében megkapták, a Kr. e.
      1. bk316
        bk316 23. szeptember 2022. 11:52
        0
        Amikor szolgáltam, a jácint (2s5) titkos technikának számított.
        Hidd el, nem volt benne robbanószerkezet. És Istenemre, kivéve a Kr.e. felrobbantását, nem tudom, hogyan sértsem meg.
        És még soha nem láttam 2s5-öt teljes BC-vel a fedélzeten és általában a földről lőnek és a BC-t külön autó hozza fel.

        Igaz, voltak pletykák a nukleáris héjak megsemmisítésére vonatkozó utasításokról, de a teljes szolgálatom során nem láttam sem héjat, sem ezt az utasítást.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 17:47
          0
          Idézet tőle: bk316
          Hidd el, nem volt benne robbanószerkezet. És Istenemre, kivéve a Kr.e. felrobbantását, nem tudom, hogyan sértsem meg.

          A TNB ne jöjjön jól, de tudd, hogy tűzben a fém, még a páncélok és a hordók is megégnek és elveszítik tulajdonságaikat, egészen a deformációig.
          Nem ismered az elemieket, de ott sugárzol valamit a logikáról.
          1. bk316
            bk316 23. szeptember 2022. 17:55
            0
            szóval ez tűz esetén van, és ha csak felfröcsköli benzinnel és nem lesz ideje felmelegedni. nevető Igen, és a benzint nem kell kiszámítani.
            Jómagam láttam a 2a36-ot, még messziről is, hamis-lövő?
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 23. szeptember 2022. 18:03
              -1
              Mi van, benzinmotor egy Hyacinth-on dízelmotorral? Vagy azt is leírod, hogy portöltésnek nem kellett volna lennie. Baromság a tudásod.
              1. bk316
                bk316 23. szeptember 2022. 18:13
                +1
                Mi van, benzinmotor egy Hyacinth-on dízelmotorral?

                A 2a36-on nincs furcsa motor nevető
                Ez egy vontatott fegyver. Ezért ne égesse el és ne rongálja meg.
                Szolgáltál a kanapén?
                Önjáró tarackjaink nevében a C betű szerepel.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 25. szeptember 2022. 14:23
                  0
                  Idézet tőle: bk316
                  Önjáró tarackjaink nevében a C betű szerepel.

                  Ez ilyen?
                  Idézet tőle: bk316
                  Amikor szolgáltam, a jácint (2s5) titkos technikának számított.

                  Idézet tőle: bk316
                  És még soha nem láttam 2s5-öt teljes BC-vel a fedélzeten és általában a földről lőnek és a BC-t külön autó hozza fel.

                  Összezavarodtál a kijelentésekben.
                  1. bk316
                    bk316 26. szeptember 2022. 00:46
                    0
                    Nem vagyok összezavarodva. És ön, hazug úr, olvassa el a wikit.
                    Ez ugyanaz a fegyver 2 változatban. Vontatott (2a36) és önjáró (2s5) kivitelben. Én vagyok a 2a36 parancsnoka és azt írtam róla, hogy elpusztíthatod. De a képzésben természetesen 2s5-ben tanultak, és részben dolgoztak rajta.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 26. szeptember 2022. 03:46
                      0
                      Idézet tőle: bk316
                      És ön, hazug úr, olvassa el a wikit.

                      Még egyszer leszögezem, amit te magad írtál:
                      Idézet tőle: bk316
                      Amikor szolgáltam, a jácint (2s5) titkos technikának számított.

                      Idézet tőle: bk316
                      És még soha nem láttam 2s5-öt teljes BC-vel a fedélzeten, és általában a földről lőnek

                      És a vontatottról, miután csóválni kezdett, a kopetán forgószél:
                      Idézet tőle: bk316
                      Jómagam láttam a 2a36-ot, még messziről is, hamis lövész




                      Idézet tőle: bk316
                      Én vagyok a 2a36 parancsnoka és azt írtam róla, hogy elpusztíthatod.

                      Lehet, hogy nem hazudsz, de tüzérként marhaság vagy, mert az, hogy egy puskás csövet nem tudsz elpusztítani, az a fenék.
                      A hamis dobóról pedig nem hülyeség tények figyelmen kívül hagyásáról írni.
                      1. bk316
                        bk316 26. szeptember 2022. 10:13
                        +1
                        Amikor szolgáltam, a jácint (2s5) titkos technikának számított.

                        Igen, így volt, és amikor tanulmányoztuk, már kénytelenek voltunk megtanulni a műholdak áthaladásának menetrendjét.
                        A 2c5 pozíció elrendezésére pedig (ez a földről való lövöldözésről van szó) nem csak a fejjel, hanem a háttal és a kezeken lévő bőrkeményedésekkel is emlékeztek.

                        De a fegyverem 2a36.
                        És általában, ami a 2c5-höz és ami a 2a36-hoz, az ugyanaz.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26. szeptember 2022. 10:31
                        0
                        Idézet tőle: bk316

                        De a fegyverem 2a36.
                        És általában, ami a 2c5-höz és ami a 2a36-hoz, az ugyanaz.

                        Ennyi, elég az ugatás, elnézést kérek mindenért. hi
                      3. bk316
                        bk316 26. szeptember 2022. 11:23
                        0
                        Elnézést elfogadunk. hi
                        Általában csak nagyon válogatós vagyok a megfogalmazásban, végzettségem szerint matematikus vagyok.
            2. Orosz macska
              Orosz macska 24. szeptember 2022. 23:33
              0
              Idézet tőle: bk316
              szóval ez tűz esetén van, és ha csak felfröcsköli benzinnel és nem lesz ideje felmelegedni. nevető Igen, és a benzint nem kell kiszámítani.
              ?
              Lehetséges homokot önteni egy fegyver csövébe ...? - az ötlet jelentése a lövedék beszorítása a csőben, és a cső szakadása ...
              Van egy javaslat - valós-e vagy sem, hogy használjuk, vagy hiába?
              kérni
              1. bk316
                bk316 26. szeptember 2022. 00:49
                0
                Lehet-e valami homokot önteni a fegyvercsőbe?

                Ha a kagylók megmaradnak, akkor könnyebb másként felrobbantani.
                És ha ez az ellenségről szól, akkor a hordót állítólag meg kell tisztítani lövés előtt.
                Akkor jobb valahogy felcsavarni a vágót (elfelejtettem, hogy hívják), de nem lehet sietni, és ismétlem, az utasításokat soha nem mutatták meg nekünk.
        2. zenion
          zenion 23. szeptember 2022. 21:43
          0
          Persze szamár nem volt a közelben, de maguk is bepisilhettek a tartályba. És egy ilyen gúnytól a tank nem mozdul.
    5. márnák
      márnák 23. szeptember 2022. 23:26
      0
      Akkor miért kell az ilyen tankokat fegyverből, ATGM-ből lőni? Feltörtem a kódot (és több mint elég számítástechnikai felszerelésük van erre a célra), és az összes tank a levegőbe repült. Egyetlen lövés nélkül.
    6. ŐszinteségX
      ŐszinteségX 26. szeptember 2022. 08:41
      0
      akár távirányítóval is.

      "Remek" ötlet, hogy 20 perc/nap/hónap múlva hangos "bumm" hallatszik az előlapon.
      Legalább tegyenek robbanóanyagot az ilyen berendezésekre

      De jó ötlet beállítani egy rendszeres önmegsemmisítő időzítőt egy távirányítóval a legénység minden tagja számára, és egy kis töltéssel, hogy aláássa a BC-t.
  3. a napod 66-67
    a napod 66-67 23. szeptember 2022. 05:31
    +3
    Mindez szomorú! De nem veszik figyelembe a kérdést, hogy ezt a tankot szándékosan dobták ki?
    1. bk316
      bk316 23. szeptember 2022. 11:54
      +4
      A kérdést nem veszik figyelembe

      Van itt valaki, aki tud erre a kérdésre válaszolni?
      Vagy ez retorikus?
      1. a napod 66-67
        a napod 66-67 23. szeptember 2022. 15:15
        0
        Szerintem van elég szakember a VO-ban, beleértve a speciális tiszteket is.
        1. bk316
          bk316 23. szeptember 2022. 16:13
          +3
          Biztosan elhallgatnak. hallgatnak nevető
    2. ŐszinteségX
      ŐszinteségX 26. szeptember 2022. 08:48
      0
      De nem veszik figyelembe a kérdést, hogy ezt a tankot szándékosan dobták ki?

      És mellesleg igen, miért nem gondolta senki, hogy a legénység egyszerűen eladta ezt a tankot? Végtére is, ez egy nagyon valószínű esemény .. Mivel néhány katonai személyzet nagyon valószínű eladni nekünk a berendezéseket.
  4. Dart2027
    Dart2027 23. szeptember 2022. 05:32
    +2
    A meglepő az, hogy a legénység láthatóan meg sem kísérelte a gépet, vagy legalábbis a legfontosabb berendezést megsemmisíteni.
    Talán egyszerűen segítségért ment, abban a reményben, hogy a tartályt vagy elvontatják és megjavítják.
    1. Serg4545
      Serg4545 23. szeptember 2022. 06:48
      +3
      Idézet a Dart2027-ből
      Talán egyszerűen segítségért ment, abban a reményben, hogy a tartályt vagy elvontatják és megjavítják.


      Egyébként pontosan ez történt.
      És ha minden lerobbant tankot megsemmisítünk a frontvonaltól nem messze, minden esetre, gyorsan tankok nélkül maradunk.
      És tovább. A cikkben soha nem láttam, mi volt olyan titkos és fontos ezen a tartályon.
      Orosz társaik, külföldi rendszerek?
      Komplex "Ereklye" és Cape, amelyet mindenkinek eladunk?
      Általánosságban elmondható, hogy "titkok".
  5. Andrej Moszkvin
    Andrej Moszkvin 23. szeptember 2022. 05:33
    +2
    És már ismert, hogy kinek a tankja, hol van a legénység? Általában KI A FELELŐS?
    1. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 23. szeptember 2022. 06:28
      +2
      Idézet: Andrej Moszkvin
      És már ismert, hogy kinek a tankja, hol van a legénység? Általában KI A FELELŐS?

      Természetesen ismert, hogy a legénység tank nélkül érkezett vissza.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 23. szeptember 2022. 07:19
        +2
        Idézet az ARIONkrsk-től
        Természetesen ismert, hogy a legénység tank nélkül érkezett vissza.

        megérkezett a legénység?
        1. az én 1970
          az én 1970 23. szeptember 2022. 07:38
          0
          Idézet tőle: aybolyt678
          Idézet az ARIONkrsk-től
          Természetesen ismert, hogy a legénység tank nélkül érkezett vissza.

          megérkezett a legénység?

          Erősen kétlem.Általában az a tény, hogy Ukrajna Fegyveres Erőit hurcolással hurcolták el, hasonló a komoly meghibásodás
    2. márnák
      márnák 23. szeptember 2022. 23:27
      +1
      Idézet: Andrej Moszkvin
      Általában KI A FELELŐS?

      Chubais, mint mindig)
  6. Seryoga Nemuslim
    Seryoga Nemuslim 23. szeptember 2022. 05:38
    +1
    Ily módon Armatát is elhagyják. Ahol volt támogató egység, talán tényleg, csak eladták.
  7. Amatőr nagypapa
    Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 05:38
    +19
    Engem leginkább az érdekel, hogy hol vannak most azok, akik elhagyták a tankjukat. Ha nem ülnek egyedül, és várnak egy törvényszékre, amely életre kelteti őket, akkor forradalmi hangulatok kezdenek támadni bennem. Az alsóbb osztályok nem akarnak, a felsőbbek nem. alulról való vagyok. És ami most történik, beleértve az 57 + Medvedcsuk szégyenletes "cseréjét" 200 nácira és 10 halálra ítélt zsoldosra, csak erősíti a hangulatomat. Hazugság és árulás köröskörül. Először is azok árulása, akik becsületesen teljesítik kötelességüket a fronton.
    1. BARKAS
      BARKAS 23. szeptember 2022. 05:43
      +12
      Az egység parancsnokságának mindenekelőtt csak erre kell válaszolnia, hogy az ilyen esetek megelőzhetők legyenek.
    2. futurovadász
      futurovadász 23. szeptember 2022. 17:19
      -2
      És mi a szégyenletes a cserében? Embereink élete fontosabb, mint a „szégyen”
      1. Amatőr nagypapa
        Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 17:53
        +5
        Amit nyilvánosan megígértek: a nácikat nem cserélik ki, törvényszék lesz. Az, hogy a bíróság által halálra ítélt zsoldosok nem szenvedték el a megérdemelt büntetést, hanem szabadlábra helyezték őket. Aki megígéri és nem tartja be az ígéretét, az hazudik. Folytassam, vagy érted tovább?
    3. Michael Ya2
      Michael Ya2 24. szeptember 2022. 22:36
      -1
      Putyin kárpótlásul 4%-kal megemelte saját és Medvegyev fizetését
  8. az én 1970
    az én 1970 23. szeptember 2022. 06:10
    +28
    Imádom a megjegyzéseket a VO-hoz...
    Az incidens körülményeinek teljes ismerete nélkül egyiket sem – már most vonják le a következtetéseket –
    Idézet: a napod 66-67
    szándékosan hagyták el a tankot?

    Idézet: Vladimir_2U
    És ez újabb szégyen a moszkvai régió vezetésére

    Idézet: Andrej Moszkvin
    KI BŰNÖS?

    Idézet: Seryoga Nemuslim
    talán csak eladták.

    Idézet: Amatőr nagypapa
    Hazugság és árulás köröskörül. Először is azok árulása, akik becsületesen teljesítik kötelességüket a fronton.

    Az a tény, hogy a legénység hülye SEMMI aláássák a tankot, aztán hogy kifogyhatott az üzemanyag / elakadhat a motor - nem csak a fegyveres erők vonszolták, hanem a legénység is meghalhatott a hernyó javításakor - el lehetett helyezni amikor egy rohanással vonszolták a hernyót -
    nem, ez nem vita tárgya.
    Aztán azonnal harag - "Elárulta, eladta!!" ami erősen hasonlít az ellenségre a "Zradájával!!".

    Korábban a VO-ról szóltak a vélemények, a viták, a kommentek gyakran érdekesebbek voltak, mint a cikkek - de most már csak az "Urya!" és "Zrada!" ...
    1. Eug
      Eug 23. szeptember 2022. 06:21
      0
      Amatőrként azonnal eszembe jut egy közönséges gyalogsági gránát a BC-ben és a távoli robbantás (kivéve persze, ha a legénységnek vannak gránátjai). Ilyen esetben 10-12 másodperces lassítású biztosítékról érdemes gondoskodni. Nem akarok senkit hibáztatni semmiért, csak egy lehetőségnek tartom.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 23. szeptember 2022. 06:22
      +4
      Idézet: az én 1970
      Aztán azonnal harag - "Elárulta, eladta!!" ami erősen hasonlít az ellenségre a "Zradájával!!".

      És miért került egy ilyen tank egyedül az erdőbe, mi az oka? Vagy "elment" felderítésre és eltévedt?
      1. Seryoga Nemuslim
        Seryoga Nemuslim 23. szeptember 2022. 06:32
        +3
        Pontosan. A katonai próbákat mindig támogatással bonyolítják le, és nem úgy, mint ahogy a T-90M-et Harkov közelében indították és Karl Gustav elől további toronyhajítással takarták el. Egy magányos tank az erdőben ugyanabból a sorozatból.
    3. Amatőr nagypapa
      Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 06:35
      -3
      Az a tény, hogy a legénységnek SEMMI hülyesége nincs, ami aláásná a tankot
      És hülye nincs mit húzni a hernyót? És lőni az ellenségre, ha közel volt, akkor hülye semmi?! Ne csinálj hülyeségeket! A pótalkatrészkészletben található bármely harci járműnek van szerszáma és olyan apróságok, mint tartalék lánctalpak. Egy üzemképes tankot a csatatérre dobni nem árulás, nem dezertálás?!
      az a tény, hogy az egész legénység meghalhat a hernyó javításakor - amikor egy robbanásban megrángatták a hernyót, be lehetett volna tenni
      Vannak tények, nem találgatások? A tank elfogásának ténye az. És az a tény, hogy a legénység meghalt? És az, hogy "elfogyott az üzemanyag / elakadt a motor"?
      1. Torins
        Torins 23. szeptember 2022. 07:00
        -2
        Vannak tények, nem találgatások? A tank elfogásának ténye az. És az a tény, hogy a legénység meghalt? És az, hogy "elfogyott az üzemanyag / elakadt a motor"?
        Van bizonyítékod az árulásra? Tények az asztalon! Különben nem vagy férfi!
        1. Amatőr nagypapa
          Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 07:25
          +1
          Az a tény, hogy a tank sértetlenül maradt az ellenség számára, árulás. A csatatérről való repülés árulás. Hogyan bántak az ilyen emberekkel a Nagy Honvédő Háború alatt? Ha nem tudja, olvassa el a veteránok emlékiratait. Még ha a harckocsit el is találták, de nem gyulladt ki, és volt is képes tüzelni, a legénységnek nem volt joga elhagyni.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 23. szeptember 2022. 11:51
            +2
            Idézet: Amatőr nagypapa
            Az a tény, hogy a tank sértetlenül maradt az ellenség számára, árulás. A csatatérről való repülés árulás. Hogyan bántak az ilyen emberekkel a Nagy Honvédő Háború alatt? Ha nem tudja, olvassa el a veteránok emlékiratait. Még ha a harckocsit el is találták, de nem gyulladt ki, és volt is képes tüzelni, a legénységnek nem volt joga elhagyni.

            Ebben az esetben 1941 augusztusára nem maradna tankhajónk.
            Abban a háborúban is hibás és elakadt felszerelések maradtak - abban a reményben, hogy a terület nálunk marad, jön egy traktor és behúzza a tankot a SPAM-be.
            Íme a legújabb T-34-esek, amelyek 24.06.1941. XNUMX. XNUMX-én elakadtak Nemirovnál, és a németekhez kerültek:

            És itt van a Zolochivban elhagyott KV-2:
            1. Amatőr nagypapa
              Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 14:24
              0
              „Harcoltam a T-34-en”, veteránok emlékiratainak gyűjteménye. A. Drabkin, Eksmo kiadó, 2008. Olvas.
              1. láthatatlan ember
                láthatatlan ember 23. szeptember 2022. 17:41
                0
                A második világháború első hónapjaiban a visszavonuló Vörös Hadsereg több ezer harckocsit és páncélozott járművet hagyott épségben, főleg üzemanyaghiány miatt. Fényképek - sok.
                1. Amatőr nagypapa
                  Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 18:05
                  0
                  Megjelöltem a forrást, nem a háború első hónapjairól van szó, ha jól emlékszem.
                  Az, hogy a harckocsikat a háború első hónapjaiban az üzemanyag hiánya és a meghibásodások miatt elhagyták, nem a tankerek hibája, hanem a parancsnokság hibája, amely képtelen volt ellátni. A tankegységeket akkoriban nem látta el normál légvédelmi fedezettel, vadászrepülőgépekkel. Ráadásul a tartályok minősége sok kívánnivalót hagyott maga után, sikertelen ellenőrzések, meglehetősen gyakori hibák még új, gyári autókban is.
                  1. láthatatlan ember
                    láthatatlan ember 23. szeptember 2022. 18:39
                    +1
                    Mit kell "ellátni"? Ezek a harckocsioszlopok a breszti erődhöz hasonlóan az előrenyomuló német csapatok hátuljában kötöttek ki.
              2. Essex62
                Essex62 23. szeptember 2022. 17:43
                +2
                A Wehrmacht az elfogott 34k-ból és KV-ból egész egységeket alkotott, és a Vörös Hadsereg ellen harcoltak. A leggyőzesebb májusig használták őket. Még Berlinben is, mint "panserturm". Volt egy fotó a neten, 34ka 76. macskakövekkel megszórva a járdáról. Most nem találok fotót. Esetleg valakinek van?
      2. az én 1970
        az én 1970 23. szeptember 2022. 07:09
        +11
        Te MAGAD (!!!!!!!) írod
        Idézet: Amatőr nagypapa
        vannak tények, nem spekuláció?

        - Csak arról írtam, hogy a tények az elfogáson kívül - NO.Nincs.....
        És mi NEM TUDOM elfogásának okai...
        A kommentelők pedig azonnal kiabálni kezdtek - "Zrada!", "Eladva / elárulta!" és az a sok hisztéria...

        Idézet: Amatőr nagypapa
        Dobni használható tank a csatatéren
        - és ez NEM Ellenkező esetben az ukrán fegyveres erők hernyót húztak volna neki, megtöltötték volna üzemanyaggal és eltérítették volna saját hatalmukból. És az ő - elrángatták vonszolva...
        Talán ez nem tény kritikai, meghibásodás?!!!A futómű korombeli, semmi újdonság

        És igen- a magányról.

        A spanyolországi háború alatt 3 T-26-os indult támadásba.Elérték a falangista lövészárkokat, kiütötték őket. Megállapították, hogy SAJÁT gyalogság nem támadott. Visszatértek. Felemelték gyalogságukat, támadásba lendültek. A gyalogságuk igen nem indulnak támadásba.Visszatértek, felemelték a sajátjukat a lövészárokból, kiütöttek, megállapították, hogy egyedül vannak. Visszatértek, aztán elfogyott az üzemanyag...
        Erősen gyanítom, hogy az emlékiratok írója kedves, szelíd szóval, fordulattal emlékezett a republikánusok teljes genealógiájára a hetedik generációig....

        Háború, bármi megtörténhet...
        1. Amatőr nagypapa
          Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 07:37
          -5
          Ellenkező esetben az ukrán fegyveres erők hernyót húztak volna neki, megtöltötték volna üzemanyaggal, és saját erejükből ellopták volna. És elhurcolták...
          Az érintkezési vonalon az ukrán fegyveres erőknek nem volt kedve a sínek javításával bajlódni, ami teljesen logikus: a tüzérség bármelyik pillanatban támadhat. Főleg, ha a legénység már elérte a miénket. Itt vitték el.
          Ami Spanyolországot illeti, a finn hadjárat során is előfordultak ilyen helyzetek. Sőt, ott tankokat is csatoltak a gyalogsági egységekhez, és a gyalogsági parancsnokok gyalogság nélkül dobták csatába. "A gyalogosok azt kiabálták, hogy "Hurrá!", de nem indultak támadásra a tankokért." XX. századi harckocsik, "Villámháború"). Valószínűleg - Drabkinnél.
          Háború, bármi megtörténhet...

          Ugyanebben a Drabkinben, a veteránok emlékirataiban (saját szavaimmal átadom a jelentést, lusta vagyok kinyitni a könyvet): A tankot kiütötték, de amíg le nem égett, a legénységnek nincs joga elhagyni az autót. Ha a csata következtében az autó leégett, azt leírták, és kérdés nélkül. Ha a tank nem égett le, és a tankerek elhagyták, és visszamentek a sajátjukhoz, a különleges tiszt elkezdett velük foglalkozni.
          És ez a helyzet csak ebből a sorozatból származik. hi
          1. Essex62
            Essex62 23. szeptember 2022. 17:50
            +3
            Drabkin nincs ott, hogy égőben vagy még nem ég, de ez van, mert kiütöttek, az volt a parancs, hogy üljenek. Megérkezett - az életben lévő legénység betör az összes nyílásba, majd a helyzetnek megfelelően.
            Újabb hülyeség a kannibál bolsevikokról? Láttál már eleget a "büntetés-zászlóaljakból" és a "napégetett"-ből?
            1. Amatőr nagypapa
              Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 18:08
              0
              Most megyek és megkeresem az oldalt, nálam az összes könyv a polcon.
            2. Amatőr nagypapa
              Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 19:02
              +1
              Újabb hülyeség a kannibál komisszárokról? Láttál már eleget a "büntetés-zászlóaljakból" és a "napégetett"-ből?

              Kezdjük. ígéret szerint. A gyávaság eseteiről / a tank elhagyásáról.
              "Harcoltam egy T-34-gyel", A. Drabkin. 63. oldal, "A harcjármű legénysége" fejezet a "Nem mindenki tudott megbirkózni a félelemmel..." szavakból
              Ezután arról, amiről beszélt. 90. oldal, Bondar A.V.: „Hazudok és azt gondolom: „Nos, miért nem égsz, miért nem égsz?” Végül is, ha nem ég ki a tank, büntetőzászlóaljjal fenyegettek meg. , mert két esetben volt jogom elhagyni a tankot: először, ha leégett, másodszor pedig, ha a fegyverek elromlottak "©
              Jelölje be.
              1. Essex62
                Essex62 23. szeptember 2022. 19:26
                +1
                Mit kell ellenőrizni? Az összetört tank legénysége elment, és a pálya szélén várakozva HAZUGAT, lángolni fog, nem fog lángolni. Felrobban-e a BC vagy sem. Tényleg nem lehetett elhagyni az autót, nem hagyni a tankot, nem olyan, mintha elütés után benn maradnék, öngyilkosságot nem írt elő a charta és a parancs. Az alakulat parancsnoka adhatott személyes utasítást a helyről történő lövöldözésre, ha nincs tűz vagy lőszerrobbanás veszélye, de ez ismét a helyzettől függ.
                1. Amatőr nagypapa
                  Amatőr nagypapa 23. szeptember 2022. 19:35
                  +2
                  Mit kell ellenőrizni?

                  A te szavaid?:
                  Drabkin nincs ott, hogy ég vagy még nem ég

                  Megígértem, hogy megtalálom. Megtalált. Idézett, oldal vezetett.
                  ha a tank nem ég le, büntetőzászlóaljjal fenyegettek meg,

                  Van még kérdése?
                  Ne vitatkozz bizonyítékok nélkül. A hazugság nem szokásom. Megtiszteltetés számomra. hi
                  1. Essex62
                    Essex62 24. szeptember 2022. 01:40
                    +1
                    Igen, én, úgymond, nem fogtalak hazugságon, és nagyon jól emlékeztem a könyv ezen epizódjára, csak annyit pontosítottam, hogy a legénység, ha tehette, mindig elhagyta a sérült autót. Még ha meg is szakadt a hárfa.A mozdulatlan tank célpont és mindenki élni akar. És akkor igen, szóval, az egészet bedobta, a törvényszéket. Cserélj cipőt, egyedül, vagy várd meg a rembat, "Force"-t, vagy amikor egy másik tank beakad. hi
    4. Andrej Moszkvin
      Andrej Moszkvin 23. szeptember 2022. 06:56
      +1
      Szóval ez egy vita, egy vita. Senki nem von le végső következtetéseket. Csatlakoztassa és te, hiszen egy ilyen elvi. És akkor mindenkit hibáztattak.
      1. az én 1970
        az én 1970 23. szeptember 2022. 07:34
        +1
        Idézet: Andrej Moszkvin
        Senki sem végső nem von le következtetéseket

        Igen, nos, mi a fene… hogyan csinálják…
        Idézet: Amatőr nagypapa
        Egy üzemképes tankot a csatatérre dobni nem árulás, nem dezertálás?!

        Idézet: dvp
        Siettek megnézni ,, Khvardeytsyt ,,.

        Idézet: Graz
        Meg kell büntetni azt az egységet, amelyik a legújabb tankot adományozta az ellenségnek


        Ha ezekhez a dühös véleményekhez adjuk hozzá - egy 3 napos időszakot (beleértve a beavatás napját és az anyagoknak a törvényszékhez való átadásának napját is), meg fogod érteni, hogy a SMERSH frontvonalbeli katonák miért nem szerették a háború alatt ...

        Az egész beszélgetésből - 1 hasznos megjegyzés
        Idézet BARKAS-tól
        Legalább rendszeresen telepítsenek robbanóanyagokat az ilyen berendezésekre, hogy aláássák
        1. bk0010
          bk0010 23. szeptember 2022. 13:25
          +4
          Idézet: az én 1970

          Az egész beszélgetésből - 1 hasznos megjegyzés
          Idézet BARKAS-tól
          Legalább rendszeresen telepítsenek robbanóanyagokat az ilyen berendezésekre, hogy aláássák
          Nagyon rossz ötlet: egy szükséges művelethez tucatnyi detonáció jár idióták és balszerencse miatt.
          1. az én 1970
            az én 1970 23. szeptember 2022. 14:37
            0
            Idézet tőle: bk0010
            Idézet: az én 1970

            Az egész beszélgetésből - 1 hasznos megjegyzés
            Idézet BARKAS-tól
            Legalább rendszeresen telepítsenek robbanóanyagokat az ilyen berendezésekre, hogy aláássák
            Nagyon rossz ötlet: egy szükséges művelethez tucatnyi detonáció jár idióták és balszerencse miatt.

            Nos, akkor milyen kérdések a legénységhez – hogyan kellett volna elpusztítaniuk? Nos, ez nem egy katyusha a második világháború idejéből fa kabinnal ...
          2. ŐszinteségX
            ŐszinteségX 26. szeptember 2022. 09:09
            0
            Nagyon rossz ötlet: egy szükséges művelethez tucatnyi detonáció jár idióták és balszerencse miatt.

            Minden tiszteletem mellett emlékeztetem önöket, hogy a tank egy meglehetősen bonyolult rendszer, amely robbanóanyagokkal van tele. Ezenkívül a lövedék gyakran meglehetősen összetett mechanizmusokkal rendelkezik, beleértve a gyújtót és a biztosítékot, és ha ez utóbbinak lehet védelmi mechanizmusa a kioldás ellen, akkor a töltényhüvely gyújtója nem rendelkezik ilyen eszközökkel. Azonban, tömeg tankok önrobbanása a hüvely gyújtójának működése miatt az idióták szilárd tárggyal való ütközése miatt, nem vettem észre. Ezen tények alapján megállapíthatom, hogy a lemezrobbanással borított csomag és a billenőkapcsolós biztonsági fedeles távirányító, valamint a 2-3 karakterből álló egyszerű jelszóval ellátott tárcsázó gomb nem okoz vészhelyzeti önrobbanást.
        2. Essex62
          Essex62 23. szeptember 2022. 19:32
          0
          Nos, mi köze ehhez a SMERSH-nek? A kémelhárító szerv nem foglalkozott dezertőrökkel és parancssértőkkel. Az alosztály szakembere nem a SMERSH-hez tartozott.
    5. hideg szél
      hideg szél 23. szeptember 2022. 09:23
      +3
      Idézet: az én 1970
      Az incidens körülményeinek teljes ismerete nélkül, egyáltalán nem, már folyamatban van a következtetések levonása

      Valójában az ott történtek ismertek.
      Az ukránok 1942 májusában megismételték a német offenzívát Barvenko-Izyum ellen, ez a hadművelet a kb. 240 000 fős szovjet hadsereg bekerítésével és vereségével, valamint Sztálingrádba való visszafordulással ért véget.
      Csak ez alkalommal az orosz parancsnokság nem engedélyezte az 1. gárda harckocsi vörös zászlós hadsereg egységeinek bekerítését, és visszavonulásra utasította őket. És azonnal vonulj vissza, dobj el mindent, ami akadályozza a mozgást. A hadsereg végrehajtotta a parancsot. Az, hogy a tankok nem pusztítottak, mert erre nem volt parancs, nálunk büntethető a kezdeményezés, ezt mindenki tudja. A tank elvesztését a legénységnek a saját pénzéből kellene kompenzálnia. Tehát kérdések a felsőbb parancsnoksághoz. Nos, legalább a nagy egységeinket nem vették körül.
      Az oryx szerint az ukrovermacht körülbelül ~200 páncélozott járművet fogott el. Egyébként 2 elhagyott T-90M-ről ismert, valamiért itt nem beszélnek róla.
      első:

      második:
    6. bk316
      bk316 23. szeptember 2022. 11:57
      0
      Korábban a VO-ról szóltak a vélemények, a viták, a kommentek gyakran érdekesebbek voltak, mint a cikkek - de most már csak az "Urya!" és "Zrada!" ...

      Ez az, Szergej, szilárd balabolstvo.
      Tények híján egyszerűen kitalálják őket (mint Vlagyimir a parancs hiányáról), persze nem értem a háború ködét, DE miért kell balabolizmust folytatni?
    7. ŐszinteségX
      ŐszinteségX 26. szeptember 2022. 08:58
      0
      Mindent értek, de nem hiszem el, hogy az EGÉSZ legénység elment megjavítani, elnézést. Mindenesetre legalább egynek a kagylóban kellett volna járőröznie. És még egy távoli géppuskával is tudott harcolni.
  9. valera75
    valera75 23. szeptember 2022. 06:30
    +3
    Idézet: az én 1970
    Az a tény, hogy a legénységnek hülyesége nincs, ami aláásná a tankot, aztán hogy kifogyhat az üzemanyag / elakadhat a motor - nem csak arról van szó, hogy a VSUshnikek húzták, akkor a legénység meghalhat a hernyó javításakor - amikor egy sorozatban vonszolták a hernyót, mondhatod őket.
    nem, ez nem vita tárgya.
    Aztán azonnal harag - "Elárulta, eladta!!" ami erősen hasonlít az ellenségre a "Zradájával!!".

    Korábban a VO-ról szóltak a vélemények, a viták, a kommentek gyakran érdekesebbek voltak, mint a cikkek - de most már csak az "Urya!" és "Zrada!" ...

    Szóval van még 0 komment, hogy a tank javítása közben megölhették vagy fogságba eshettek.Csak árulás, haszonszerzési célú eladás és egyéb eretnekség.Hát lehet, hogy a mozgósítás során ezek a szerencsétlen harcosok megmutatják, majd elmondják, hogyan személyes példával küzdeni.
  10. építészmérnök
    építészmérnök 23. szeptember 2022. 06:43
    -1
    Azt hiszem, amikor a hernyó eltört, a katonaság otthagyta és elköltözött.
    Nyilván nem volt parancs a robbantásra, de golyók alatt megjavítandó bolondok sincsenek.
    Nos, akkor nem tudták legyőzni.
    Nem világos, hogy ha ennyire titkos volt, miért nem fedték le tüzérséggel vagy ugyanazzal az iráni mártírral.
  11. farostlemez
    farostlemez 23. szeptember 2022. 06:46
    +1
    Siettek megnézni ,, Khvardeytsyt ,,. Érdekes lenne tudni, honnan jön a toborzás a dicső Kantamirov és Taman hadosztályba? Ebbe a harckocsiba egy szibériai vagy transzbajkáli legénységet kellett ültetni. Ezek persze nem olyan okosak, mint a moszkoviták, de megtanítják nekik, hogyan kell kezelni a technológiát. Általánosságban elmondható, hogy véleményem szerint a képzés során végzett időszakos mészárlás módszerei jobban hatnak az anyag asszimilációjára és a tanulók figyelmének koncentrálására az oktatási folyamat során.
  12. Graz
    Graz 23. szeptember 2022. 06:52
    0
    Azt az egységet, amelyik a legújabb harckocsit adta az ellenségnek, meg kell büntetni, azaz minden új tankot el kell távolítani róluk és át kell helyezni egy hősiesebb egységbe, és hagyni, hogy ócskaságra menjenek.
    A legénységet meg kellett tanítani a felszerelés megsemmisítésére, ha az elfogás veszélye fennáll, és ehhez speciális eszközöket kellett biztosítani.
    Ugyanazok a függő konténerek titkos felszerelésű repülőgépekhez, nos, nem hiszem, hogy lehetetlen lenne önmegsemmisítő rendszerrel megtenni őket, például a pilóta kézi parancsára, vagy amikor a pilóta katapultált.
    Végül legalább valamilyen jeladóval kellett ellátni ezt a felszerelést, hogy a roncs helyén le lehessen csapni a földre.
    1. a napod 66-67
      a napod 66-67 26. szeptember 2022. 10:58
      +1
      Nem mondom meg, de a légierőnél töltött szolgálatom alatt SRO (repülőgép rádió-transzponder) volt a gépeken, úgy tűnik, „Rózsának” hívták őket. Sok idő telt el, szóval lehet, hogy tévedek. Miért mondta a legelején... "Nem hagyom jóvá"?. Íme, miért. Ez a blokk titkos volt. És a pilótáknak volt egy "Robbanás" gombja, egy gomb a biztonsági sapka alatt. És ezt az egységet olyan squib-ekre is szerelték, amelyek akkor robbantak fel, amikor a gép földet ért, ha a személyzet elhagyta a gépet! Ezt a legénység tagjaitól tanultam. És így volt vagy nem, nem mondom! Ha tévedek, hozzáértő emberek kijavítanak. Biztosan tudom, hogy amikor ezt az egységet leszerelték (az AN 12-en még azt is tudom, hogy hol állt), akkor a gép összes személyzetét a parkolóba kísérték! Csak a "Rose" szakemberei maradtak a gépen!
  13. NSV
    NSV 23. szeptember 2022. 09:00
    -3
    Vajon megbüntették-e a legénységet?! Hogyan kellett futni... Szégyen, gárdisták...
    1. Cympak
      Cympak 23. szeptember 2022. 11:17
      0
      Az autó megsemmisítésének parancsa nélkül katonai tulajdon szándékos megrongálása lesz. Tegye fel a kérdést az MO-nak: van egy megfelelő parancs a felszerelés megsemmisítésére, azzal a kockázattal, hogy az ellenséghez kerül-e vagy sem. És hogy a katonai ügyészség a gyakorlatban hogyan értékeli ebben az esetben a katonai vagyon megsemmisítését.
      Csak ezután lehet majd a legénységet hibáztatni valamiért.
  14. észak 2
    észak 2 23. szeptember 2022. 09:19
    0
    A harckocsi nem a Honvédelmi Minisztérium, hanem egy adott harckocsiosztály leltári nyilvántartásában szerepel. A hadosztályparancsnoknak pedig véleményem szerint ki kellett adnia a parancsot a hadosztálynak, hogy mit tegyen az immobilizált harckocsi legénysége, hogy a legújabb orosz harckocsi ne kerüljön az ellenség kezébe. Arról, hogy a második világháború alatt a legújabb MLRS „Katyusha” nem került az ellenség kezébe, a Legfelsőbb Főparancsnok Főhadiszállása aligha gondoskodott. Erről annak az egységnek a parancsnoka gondoskodott, amelyben az adott jármű tartózkodott.
    Most már bonyolult a kérdés: Miért hagyta el az egész legénység az autót, ha senki sem sérült meg, és ment segítséget keresni a tank evakuálásához. Miért nem egy, mert ketten kellett maradniuk, hogy megvédjék az autót, és felrobbantsák, ha nyilvánvaló veszély esetén a harckocsi az ellenség kezébe kerülne. A "Katyusha" legénysége és fellépett ...
    Azt is szeretném elmondani, hogy ilyen cikkeket csak akkor szabad megírni, ha garantálni kell, hogy ilyen eset valóban megtörtént. Hiszen hogyan nézne egy harckocsihadosztály parancsnoka és az összes tankerje egy ilyen kiadványt, ha egyetlen T-90M harckocsi sem került ukrán kézbe. Információs háború folyik, és minden nap több ezer álhíres támadás történik. És figyelembe kell venni a Katyusha egységek parancsnokainak tapasztalatát, hogy a fegyverek ne kerüljenek az ellenség kezébe ...
    1. az én 1970
      az én 1970 23. szeptember 2022. 10:02
      0
      Idézet: észak 2
      mi lenne a legújabb orosz tank
      Hány évesek ezek a tankok.Az SLA szempontjából a legújabbak, nem több
      Idézet: észak 2
      nyilvánvaló veszély esetén robbantsa fel
      - mit kell aláásni???? Ez nem egy fakabinos Katyusha...
    2. DrVintorez
      DrVintorez 23. szeptember 2022. 12:27
      -1
      Megőrülök a kommentekért. a legénységet majdnem a falhoz támasztották. nem tudni, mi történt a legénységgel, lehet, hogy már nem élnek! Nyomozók kivétel nélkül, köcsög.
      honnan jött az információ, és még olyan alapvetően is, hogy "Miért hagyta el az egész legénység, ha nem sérült meg senki az autót és mentek segítséget keresni a tank evakuálásához" nos, hova?!?!?
    3. Cympak
      Cympak 23. szeptember 2022. 20:47
      +1
      Meglehetősen indokolt megemlíteni azt a tényt, hogy a nyugati elemzők aktívan tanulmányozták, mint minden változást az orosz fegyveres erőkben, és értékelték az Orosz Föderáció mozgósítási képességeit.

      Az alábbiakban egy rövid idézetet találhat a legendás "tink tank" RAND Corporation egyik tanulmányából:

      „A RAND Corporation által 2017-ben megkérdezett egykori orosz magas rangú tisztviselők és elemzők egyhangúlag elutasították azt az elképzelést, hogy az orosz fegyveres erőket a társaikkal folytatott nagy szárazföldi háborúk felé irányítsák. Egy évtizednyi reform és modernizáció lehetővé tette a hadsereg számára, hogy hatékonyan hajtson végre korlátozott expedíciós műveleteket, míg a spektrum másik végén végrehajtott modernizáció biztonságban tartotta Oroszország stratégiai nukleáris erőit a szárazföldön, a levegőben és a tengeri bástyákban. Az orosz katonai vezetés a jelek szerint valószínűtlennek tartja egy nagyobb hagyományos háború lehetőségét.

      Műveleti tartalék nélkül az orosz erők sebezhetőbbek, mint a NATO-erők egy elhúzódó konfliktusban. Ha Oroszország egy nagy hagyományos háborúba keveredik, akkor csak azokkal a katonai erőkkel tud harcolni, amelyekkel Moszkva a konfliktus kezdetekor rendelkezik. A Vörös Hadsereg „hordái” már rég elmentek, és a jelenlegi személyzeti rendszer még nem hozott létre megbízható pótlást…”.

      A megjegyzések szerintem feleslegesek.

      Csak azt a nem túl vicces tényt emelem ki, hogy az amerikai elemzők sokkal jobban tisztában vannak az Orosz Föderáció valós helyzetével, mint az orosz "szakértői környezet", amely immár 8 éve demonstrálja saját országukra való teljes alkalmatlanságát.

      Milyen hadseregről beszélsz? Hogy a hadosztályparancsnok önállóan döntsön a katonai vagyon megsemmisítéséről? A katonanyugdíjáig szeretne élni, és saját háza legyen a folyó mellett.
      A valóságban a felszerelések megsemmisítéséhez felülről jövő parancsra és a feltételek betartására van szükség a katonai ügyészek kivédése érdekében.
  15. NERV
    NERV 23. szeptember 2022. 09:40
    -2
    Idézet Perse-től.
    Kik itt a főbűnösök, a mi vétel-eladásunkkal, ahol élénk a nyersanyag-kereskedelem és a szovjet katonai fejlesztések. Ki a hibás azért, hogy az SVO szerencsejátéknak indult, hogy a banderaiak 8 után 2014 évig készültek, mi pedig, mint kiderült, Kijevet akartuk bevenni?

    A kérdés szentségi. Szerintem tudod a választ. Egy nem államban mindenért egy ember a felelős.
  16. AlexeyEg
    AlexeyEg 23. szeptember 2022. 10:21
    0
    Mit találnak majd érdekesnek az amerikaiak ebben a tankban? Nem fontos. Régóta minden ismert. Hogyan készítsünk olyan bevonatokat, amelyek elnyelik az infravörös sugárzást, például a rádióhullámokból származó bevonatokat. Még az is lehet, hogy szakembereink minderről amerikai tudományos folyóiratokban olvastak, ezek szerint egyébként megvédték kandidátusi és doktori disszertációjukat.
    1. Graz
      Graz 23. szeptember 2022. 10:30
      +3
      ha semmi újat nem találnak. fogalmuk lesz az Orosz Föderáció műszaki színvonaláról a harckocsigyártás területén, ismerik megközelítéseinket, erősségeinket és gyengeségeinket
  17. légi farkas
    légi farkas 23. szeptember 2022. 10:36
    -4
    Hagyja abba a hóvihar cipelését, minden katonai felszerelésen van egy ilyen "reset mindent" gomb, a tank pedig csak egy vasdarab, még mindenféle köpenyekkel, karosszériakészletekkel is, a lényeg a szoftver...
  18. Zaurbek
    Zaurbek 23. szeptember 2022. 10:46
    -2
    A gyakorlótérre viszik őket, és BOPS-szal tüzelnek.
  19. Sawa
    Sawa 23. szeptember 2022. 11:02
    0
    Nos, mindent lefestettem, ami hasznos lehet Amerzáknak a tanuláshoz
  20. RusGr
    RusGr 23. szeptember 2022. 11:13
    0
    De nem az volt-e, hogy valaki az elhagyott felszerelésért a másik oldalról fizetett úgy, hogy az rendben maradt.
  21. iouris
    iouris 23. szeptember 2022. 11:17
    0
    Megint senki nem hibás? Ez önmagában?
    Miért nem semmisült meg a tank? És igen, rosszul volt álcázva. Megrovás belépéssel.
  22. Wbond
    Wbond 23. szeptember 2022. 11:43
    0
    Idézet: Vladimir_2U
    a katonai személyzet egyszerűen fél a büntetéstől.

    ... minek a büntetés? ... a katonai felszerelések ellenségre hagyásáért, vagy parancs nélkül megsemmisítéséért? .... tényleg kell egy parancs felülről, ezek az alapok! (ahogy te magad mondod) .. A harcosok ilyen szintű kiképzése, gyávaság és általános rendetlenség a parancsnokságban, elsősorban az alsó és középső szinten...
    1. AdAstra
      AdAstra 23. szeptember 2022. 13:17
      -1
      Semmi most 300k jön, akik megígérik, hogy egy egész hónapig főznek és mindent megjavítanak.
    2. iouris
      iouris 23. szeptember 2022. 15:24
      +1
      Ez egy hivatásos hadsereg. Meg kell nézni, hogy mi van a szerződésben. A szovjet iskolásnak nem kellett elmagyarázni, hogyan viselkedjen ilyen esetekben. De a hadseregben már nincs szovjet iskolás.
  23. acetofenon
    acetofenon 23. szeptember 2022. 11:48
    +2
    Hagyja békén a tankereket. Nem égtek ki ebben a tartályban - kiégnek a következőben. Azokkal kell foglalkozni, akik kiszárították az offenzívát. Mert ahogy szerették ezt, szeretni fogják a következőt is. És amennyire csak lehetséges - nem kapnak ezért újabb csillagot. Nem kapják meg azonnal.
  24. diplomata
    diplomata 23. szeptember 2022. 11:58
    +2
    A fegyverek és felszerelések ellenséghez kerülése következtében a védelmi ipart érő esetleges károkról. A szerző a következőképpen jelölte meg: irányzék, köpeny, javított páncél.
    És ami a legfontosabb, nem nevezte meg, hogy a NATO összes hírszerző szolgálata mire törekszik – lőszert az új 125 mm-es T-90M ágyúhoz.
  25. usm5
    usm5 23. szeptember 2022. 11:58
    +1
    Háborúban bármi megtörténhet. A legszégyenletesebb azonban az, hogy az Orosz Föderáció Fegyveres Erői nem adott nyilvános értékelést a történtekről, ezért a közvélemény negatív a vezetésével kapcsolatban. A végén ezt a hibás tankot repülőgépek segítségével megsemmisíthetik. Természetesen az NMD tekintetében tiszteletben tartják a katonai titoktartás elvét, de ezek az elvek nem vonatkoznak a köztudomásúvá vált információkra. Ezt az eseményt, valamint a Moszkva cirkáló halálát nyilvánosan értékelni kell, az elkövetőket (ha vannak) és a további megelőzésükre és megbüntetésükre tett intézkedéseket be kell jelenteni.
  26. Lis_Domino
    Lis_Domino 23. szeptember 2022. 12:26
    +4
    A T62 64-et kivonják a konzerválásból, a T90-et pedig elhagyják.
  27. Oorfene Juice és fa katonái
    Oorfene Juice és fa katonái 23. szeptember 2022. 12:47
    -1
    https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html#comment-id-12879938
  28. mmaxx
    mmaxx 23. szeptember 2022. 12:52
    +4
    Bírósági osztály. parádés harcosok. A felvonulásokra nem lehet büszkének lenni.
    Még a gránátokat is megkímélték. A szoláriumtartóról nem is beszélve.
  29. Seamaster
    Seamaster 23. szeptember 2022. 12:57
    +3
    A második világháború elején kényszerből és gyávaságból is rengeteg páncélozott járművet hagytak el. De ott legalább leszedték a fegyverek redőnyeit, elvitték a gépfegyvereket, a puskásokat. Később azokra is lőni kezdtek, akik a visszavonuláskor elhagyták a puskát. És tudod, ez segített. Érdekes, és azok számára, akik épségben dobták ezt a tankot - érmet adnak, vagy csak legális 250 ezer rubelt havonta?
  30. Seamaster
    Seamaster 23. szeptember 2022. 13:01
    0
    Emlékszem, azt olvastam, hogy a Das Reich ezred legjobb tank ásza egy elfogott T-34-en harcolt. 65 szovjet tankot semmisített meg. Kíváncsi vagyok, hány orosz tankot fog megsemmisíteni ez az elhagyott T-90 ukrán legénységgel? Azt hiszem, hőseinkkel ellentétben a ho-ho-nyalóknak lesz valaki, aki meg tudja húzni a hernyót?
    1. Dmitry_Likhoded
      Dmitry_Likhoded 23. szeptember 2022. 16:47
      +2
      A tank ász, akiről írtál, Emil Seybold. A háború legelejétől harcolt, először a StuG III-on, majd a Pz.IV. Kevesebb, mint egy hónapig harcolt az elfogott T-34-en (1943 júliusában), és ebben az időszakban csak néhány szovjet tankot szerzett, a többi győzelmet pedig a német anyagokon szerezte meg.
  31. AdAstra
    AdAstra 23. szeptember 2022. 13:21
    -2
    Igaz-e, ahogy a régi 62-eseket kiszállítják a raktárakból, bizonyítva, hogy még mindig hülyék, az új 90-eseket pedig elhagyják? A 62-en akarnak harcolni azok, akik aztán elhagyták?
    1. Seamaster
      Seamaster 23. szeptember 2022. 14:15
      +2
      Akik elhagyták, nem akarnak harcolni sem a 90., sem a 62. napon. Moszkva melletti hadosztály kollégiumában akar lakni, nem szarozni, sörözni és szerződéses katona fizetést kapni, ami 2-szer magasabb, mint egy mérnök fizetése.
      1. bodzu
        bodzu 24. szeptember 2022. 13:41
        -1
        Pontosan, az ilyen "harcosoknak" biztosan nincs se lelkiismerete, se intelligenciája, csak egy speciális osztály azonnal kitalálja az ilyen embereket, utána nyomozás és legalább kártérítés az elveszett anyagi részért, és legfeljebb büntetőjogi feltételek a felszerelés átadására. az ellenség.
  32. Egy K-ov
    Egy K-ov 23. szeptember 2022. 14:36
    0
    Itt mindenki azt írja, hogy gránátot kellett dobni a tanktoronyba. Kérdés a kanapéról, de a harckocsi legénységnél volt gránát? Válaszukat előre is köszönöm.
    1. Igool
      Igool 24. szeptember 2022. 01:38
      +1
      Idézet: Egy K-ov
      Itt mindenki azt írja, hogy gránátot kellett dobni a tanktoronyba.



      Ez egy öngyilkos klub, amely a tudatlanokat gúnyolja. Amikor a lőszert felrobbantják, közvetlen utat dobva a mennybe, jól vagy a fenékbe, ha nem érdemelte meg a fényt.
  33. Max1995
    Max1995 23. szeptember 2022. 16:12
    -1
    Az élet ilyen, nem fekete-fehér.
    A tank eltalált, és? Bárki sok csodálatos dolgot tud felsorolni az életből és a hírekből.
    Először álcázott, majd nyitott Szoláriumszállítások Ukrajnába Z előtt.
    És akkor mi van? "Örülnünk kell" - szokták mondani még korábban a GDP.
  34. 16112014nk
    16112014nk 23. szeptember 2022. 16:41
    +2
    T-90M, amely ukrán kézbe került

    Az RF Fegyveres Erők huckstereinek és árulók akcióinak eredményeként.
  35. AVESSALOM
    AVESSALOM 23. szeptember 2022. 16:44
    -3
    Tiszta árulás és megegyezés. A vétkesek felett ítélkezni a törvényszékkel. Megfosztani az „őrök” cím egy részét.
  36. AVESSALOM
    AVESSALOM 23. szeptember 2022. 16:57
    +2
    Elolvasom a kommenteket, és megbizonyosodtam arról, hogy Zaputints-társaknál nincs olyan utálat, amit az "objektivitás" ürügyén ne tudnának megindokolni.
  37. Mr One Two
    Mr One Two 23. szeptember 2022. 17:24
    -1
    Amikor meglátom az elhagyott technikát, csak megráz a düh és a félreértés. Túl sok van belőlük ahhoz, hogy véletlen legyen. Hát nem jön a tank, el kell menni, hát dobjunk gránátot a nyílásba. Ez az alap. Nagyon szomorú ezt nézni. Békeidő sereg, nem hivatásból, hanem fizetésért.
    1. az én 1970
      az én 1970 23. szeptember 2022. 23:03
      0
      Idézet: Mister One Two
      Hát nem jön a tank, el kell menni, hát dobjunk gránátot a nyílásba. Ez az alap.
      és nem lesz mit temetni. Ugyanabban az időben..
      És ha a BC azonnal felrobban, mennyi időd lesz ugrálni??2 métert?5?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 26. szeptember 2022. 00:35
        +1
        Idézet: az én 1970
        és nem lesz mit temetni. Ugyanabban az időben..
        És ha a BC azonnal felrobban, mennyi időd lesz ugrálni??2 métert?5?

        Csak azt nem tudod, hogyan kell gránáttal felrobbantani egy tankot. Először is áss egy árkot körülbelül 60 méterre a tartálytól. Ezután kinyitod a tartály ajtaját, és visszavonulsz az árokba. Onnan egy gránátot dobsz a nyílásba, és ugorsz az árokba. A tank megsemmisült.
  38. Alekszej Alekszejev_2
    Alekszej Alekszejev_2 23. szeptember 2022. 18:13
    0
    A Hekhel trófeát a felderítéshez nem lesz nehéz követni.És hadd repüljön oda az iskander .. Nos, vagy muskátli érez
  39. sant
    sant 23. szeptember 2022. 18:55
    0
    És megmondja valaki, hogy van-e egyáltalán utasítás, valamiféle algoritmus, hogyan lehet egy tankot megsemmisíteni ilyen helyzetben? Hülyén gránátot dobni a nyílásba nem megoldás, nem lesz időd elmenekülni. Láttál már lőszerrobbanásos videókat? A biztonságos távolság szerintem 100 méter, és fedezékben. Szolgáltam a T 80-ason az SGV 88-90-ben. Semmi ilyesmit nem tanítottak nekünk...
  40. Andrey A
    Andrey A 23. szeptember 2022. 19:18
    -1
    A szerzők csak az ukrán trollok fantáziáját mesélik újra... Ha volt valami, a tankot már bemutatták volna az USA-ban a katonaságnak és az újságíróknak is... Hát persze: jó példa az ukrán "ellentámadásra" "... Közben minden süket, mint egy tankban... Bár majdnem két hét telt el az autó "elvesztése" óta... Na, hol van ez a résbe esett T-90M? Ha minden a leírtak szerint történne, Biden most köröket vágna a tank körül, és megpróbálná megérteni: hol van az ajtaja... És az egész világsajtó megmutatná nekünk: Bident és T-90M-et is.
  41. Roman Efremov
    Roman Efremov 23. szeptember 2022. 19:38
    +1
    Nem láttam a cikkben, hogy mit mondanak a tengerentúlon ...................................
    Itt a kommentekben felvetették azt a kérdést, hogy meg lehet-e semmisíteni egy tankot, ha egy gránátot a torony nyílásába dobnak (megoszlottak a vélemények). Néhány napja vetítették a tévében azt a videót egy drónról, amelyen vadászgépünk egy gránátot dob ​​egy elhagyott ukrán tank nyílásába. Leugrik, és sikerül elfutnia, mielőtt az égő töltetekből származó tűzforrás kezd kitörni a nyílásból.
    Talán ez nem fog működni a T-90M-mel - ott az AZ-t páncélozott padló borítja, előfordulhat, hogy a benne lévő töltetek nem gyulladnak meg (és nincs más töltet a toronyban - egy fülkébe kerülnek), először el kell távolítani az AZ-ból és magasabbra kell tenni.
    Nem vagyok tanker, ezek mind feltételezések, de ha egy elhagyott tank megsemmisítésére készül, nem látok semmi problémát.
  42. Altman
    Altman 23. szeptember 2022. 20:03
    -3
    Megpróbálom megérteni azoknak a fiatal tankosoknak a lelkét, minden hadseregben legyen egy nagyobb csapatban egy rangidős altiszt, egy tiszt, aki vezényel és felelős, megértem, hogy három körülbelül egyforma idős (fiatal) tankos. ezt nem tudta megtenni. Nem hibáztatnám őket, de ha a harckocsi parancsnoka egy idős katona lenne, akkor tudnák mit kell tenni. Kár, hogy orosz technikusok vettek részt a tank fejlesztésében és minden elveszett. am
  43. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 23. szeptember 2022. 20:21
    -2
    Beszélhet-e az elhagyott tank legénysége az újságírókkal, és tud-e kérdéseket feltenni nekik? Nem akarom a srácokat hibáztatni minden bűnért, nem tudom, mi történt ott. Ha csak eltakarták magukat, elkerülve a kézi lőfegyverek harcát és az elfogást egy felsőbbrendű ellenséggel, és egy perc sem volt a tank felrobbantására, akkor ez a katonai ügyészeknek szól. És ha van más ok, hadd hangoztassák. Érdekes.
  44. Koval György
    Koval György 23. szeptember 2022. 20:35
    -1
    Igen, tényleg... Értsd meg részletesen és büntesd meg az elkövetőket. Semmi sem indokolhatja, hogy titkos technológiánk az ellenség kezébe kerüljön...
  45. Dost
    Dost 23. szeptember 2022. 20:58
    -1
    Az ukránok a szórólapok toborzásával nem buktak meg, a tankerekkel viszont durranással elszálltak. Azok a hadjáratok megkapták a zsákmányt, és bedobták a megbeszélt helyre.
  46. Codett
    Codett 23. szeptember 2022. 21:33
    0
    Nos, abban a pillanatban Pavel Miljukov tragikus mondása hangzott fel a fejemben: „Mi ez - hülyeség vagy árulás?”
  47. Lakatos 54
    Lakatos 54 23. szeptember 2022. 21:44
    0
    A háborús idők alapján ítélve a legénység és a kanapéparancsnokok egyaránt.
  48. EMMM
    EMMM 23. szeptember 2022. 21:49
    0
    Itt van valami, ami látensen azt mondja nekem, nem hamisítvány?
    Egy ilyen fejlett harckocsi birtoklása újabb szerencsét jelent Ukrajna és NATO-szövetségesei számára a váratlan leletek hosszú láncolatában (íme egy link egy Szu-30SM roncsának és egy RTU518-PSM konténernek a felfedezéséhez).

    Hiányzó link elküldése egy teljesen független bejegyzéshez.
    kifejezés
    Jó eséllyel a fogságba esett T-90M, más néven Proryv-3 végül a NATO-szövetségesek kezébe kerül.
    elég jól jellemzi a szerzőt.
    Nos, ez a maxima "Jelenleg nem teljesen világos, hogy Ukrajna milyen mértékben osztja meg a titkosszolgálati információkat az Egyesült Államokkal és más partnerekkel, bár úgy tűnik, vannak csatornák, amelyeken keresztül ilyen adatok érkeznek. Nagyon valószínű, hogy még a minták is átszállítják az Egyesült Államokba elfogott orosz felszerelést." az utolsó pontokat az "i" fölé teszi.
    A szerző meg sem vette a fáradságot, hogy a Wikiben megnézze a tankra szerelt fegyver modelljét.
    Ennek eredményeként: valamikor információk jelenhetnek meg az "Abrams" című videón, amely valamilyen okból, a szerző aláírásával ellentétben, nem veszítette el a hernyót, és az az elképzelés, hogy az ukrán fegyveres erők esetleg átadhatják a trófeát a ZP-nek. (csillagok és sávok).
    Itt csak Sztanyiszlavszkij szerint: "Nem hiszem!"
  49. A megjegyzés eltávolítva.
  50. márnák
    márnák 24. szeptember 2022. 00:22
    +6
    A kommentek csak tüzesek. Kár, hogy ezt a napalmot nem lehet hordókba önteni és átdobni a frontvonalon))
    Általában mi olyan titkos ebben a vas zugunderben? Barát vagy ellenség felismerő rendszer, ZAS, valami speciális acél, utolsó napi rakétakilövő kódok, a Treasure Island valódi térképe, egy iPhone 15, egy lombik valódi vörös higannyal?
    Az összes hozzászólás majdnem kétharmada arról szól, hogy milyen rongyok és sykunok azok a tankerek. De miért ül az összes győztes hős a kanapéján, hangulatos lakásokban, és miért nem ott a fronton, hogy személyes példamutatással mutassák meg, hogyan lehet az RGD-5 segítségével tűz alatti nyomokat javítani és lőszert felrobbantani? Nem emlékszem, hogy a gépkarabély és a fejhallgató formájában lévő személyi fegyvereken kívül valami más is szerepelt volna a tankerek harci felszerelésében.
    A technológiák összességét és az egységek összetettségét tekintve ez a tankmodell egyáltalán nem felel meg egy modern importált autónak. A tankban való gyártás szempontjából a legnehezebb dolog a fegyver. Minden más meglehetősen primitív a tervezés és a gyártás bonyolultsága szempontjából. Csak ne mondja el a tisztelt hegesztőknek a vastag acéllemezek hegesztésének nehézségeit. Az Atommashnál egzotikus, 20 cm vastag korrózióálló acélból készítik a reaktorokat, amelyeknek évtizedeken át kell működniük 150 atm nyomáson, 500 fokos hőmérsékleten és kemény sugárzás mellett, amitől idővel megduzzad. Csendesen, pátosz nélkül készülnek a mérnöki remekművek. Egy modern személyautó (külföldi autó) bármely csomópontja összetettségében és gyárthatóságában felülmúlja a hasonló tankot. Ha összehasonlítjuk ezt a tankot és a Ka-50 helikoptert, akkor a munkaerőköltségek szintje és a tartályegységek összes találékonyságának összetettsége nem a helikopter motorjai mellett fekszik. Egyelőre nem tudni, mi a nehezebb - egy tankpuska vagy egy motorlapát. De valamiért senki sem öntötte sárral a helikopterpilótákat, amikor csodával határos módon leszálltak egy MANPADS-ről lelőtt autóra, és otthagyták. És ott a motorokon, egy kifinomult swashplate-n kívül sok egyéb felszerelés is található.
    Legfőbb ideje, hogy a szárazföldi járművek nyitott architektúrára térjenek át. Hogy sikerült az amerikaiaknak. Most már nem túl nehéz megérteni és megérteni, hogyan készül egy dolog, de az, hogy hogyan, az egy másik történet. Sokaknak van iPhone-ja, nem nehéz szétszedni és megérteni a működését. De hogyan kell megismételni?
    1. Konnick
      Konnick 24. szeptember 2022. 08:55
      0
      . Az Atommashnál egzotikus, 20 cm vastag korrózióálló acélból készítik a reaktorokat, amelyeknek évtizedeken át kell működniük 150 atm nyomáson, 500 fokos hőmérsékleten és kemény sugárzás mellett, amitől idővel megduzzad. Csendesen, pátosz nélkül készülnek a mérnöki remekművek.

      Első kézből ismerek jó hegesztőket az Atommashnál, dolgoztam velük. De ... az UralVagonZavodnál a T-90M-hez hegesztett tornyok szétrepednek a varratokban, vannak elég gyenge hegesztő szakemberek, saját termesztésűek, de amikor tanácsot kapnak, hogy próbálják ki a többjáratú hegesztések argoníves feldolgozását, arrogánsan megtagadni.
      1. márnák
        márnák 24. szeptember 2022. 21:00
        0
        Szóval lehet, hogy ezért van annyi dühös megjegyzés? Attól, hogy az ellenség meglátja, hogyan történik)
    2. nikanikolich
      nikanikolich 24. szeptember 2022. 22:20
      0
      Krasava, nem tudok nevetni, de hülye ember vagyok, aki tankerekbe rohant, átadták - átadták!, de kiderül, hogy nincs mit átadni Igen. vagy olyan szép vagyok, vagy tükör......