Katonai áttekintés

Régi nyugati légvédelmi rendszerek Ukrajna számára

90
Régi nyugati légvédelmi rendszerek Ukrajna számára

Az észak-atlanti szövetség vezetése azt az irányt tűzte ki, hogy Ukrajna fegyveres erőit a NATO-előírásoknak megfelelő felszereléssel és fegyverekkel telítse. A katonai segélyek jelentős, ha nem nagy része a hidegháború idején kiadott tervekből származik. Ez teljes mértékben vonatkozik a légvédelmi rendszerekre.


Valójában az ukrán légvédelem jelenlegi állapotának szentelt ciklusnak ez a része kellett volna az utolsónak. De mivel Kijev a jövőben nagyon sokféle légvédelmi fegyvert kaphat, amelyek különböző generációkhoz tartoznak, és jelentősen különböznek szolgálati, működési és harci jellemzőikben, érdemes külön kiadványokat szentelni ezeknek a légi csoportoknak. védelmi rendszerek.

Amit a Nyugat szállít vagy szállít Ukrajnának, nagyjából három csoportra osztható:

1. A Szovjetunió összeomlása előtt tervezett és üzembe helyezett légvédelmi rendszerek, amelyek erkölcsileg vagy fizikailag már elavultak. E nyugati légvédelmi rendszerek jelentős részét több mint 30 éve adták ki, de még mindig működőképesek és képesek ellátni feladataikat. További üzemeltetésük azonban a magas fenntartási költségek miatt nem célszerű.

2. Légvédelmi rakétarendszerek, melyek fejlesztése az 1980-as évek második felében kezdődött, az építkezés pedig a hidegháború befejezése után történt. A keleti blokk összeomlása és a nemzetközi feszültségek enyhülése miatt viszonylag kevés ilyen légvédelmi rendszer épült. De vannak, és ezek nagyon tökéletes minták, amelyek a modernizációt figyelembe véve még legalább 20 évig képesek szolgálni.

3. Az utolsó csoport a viszonylag új légvédelmi rendszerek, amelyeket a XNUMX. században terveztek vagy helyeztek gyártásba.

Ma azokat a "hidegháborús emlékeket" fogjuk megvizsgálni, amelyek a NATO-országok légvédelmének alapját képezték az 1970-es-1990-es években. Alapvetően ezek a katonai légvédelemben használt rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek. Ezen rakétarendszerek egy része még mindig működik a harci egységekben, de többségük raktárban van. Ezek a légvédelmi rendszerek állapotától függetlenül életciklusuk végső szakaszában járnak, leszerelésük, függetlenül az ukrajnai eseményektől, a közeljövő kérdése.

Így a nyugati kormányok két legyet ölnek egy csapásra. Egyrészt demonstrálják támogatásukat Ukrajna mellett, másrészt „hasznosan” megszabadulnak az elavult fegyverektől, amelyeket a közeljövőben mindenképpen meg kell semmisíteni.

A tisztességes kor ellenére azonban nem szabad alábecsülni a ránk nézve fenyegetettség mértékét repülés régi, de még működőképes nyugati légvédelmi rendszerek. A részleges korszerűsítés, felújítás és a csapatok közötti jó uralma, nagy tartalék alkatrészkészlettel párosulva lehetővé teszik a harci feladatok ellátását. Tekintettel arra, hogy a nyugati légvédelmi rendszerek különféle irányítórendszereket használnak, ezek elakasztása ijesztő feladat lehet.

Ezenkívül az ukrán fegyveres erők parancsnoksága képes a régi komplexumokat fogyóeszközként ártalmatlanítani, a legveszélyesebb területekre tolni és csaliként használni. Nincs értelme menteni az ingyen kapott, sokáig nem üzemeltethető légvédelmi rendszereket. Még ha 2-3 elavult rendszer elvesztése árán is le lehet lőni egy repülőgépet, helikoptert vagy cirkálórakétát, egy ilyen csere teljesen elfogadható.

Rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek


A hidegháború idején a NATO-parancsnokság úgy vélte, hogy a Varsói Szerződés részeként szereplő országok meglehetősen nagy számú frontvonali repülése komoly veszélyt jelent. Bár az Egyesült Államokban a légvédelem fő feladatait a vadász-elhárítókra bízták, az európai színtéren annak sajátosságaiból adódóan jelentős számú légvédelmi rendszert telepítettek. Különösen akut probléma volt a csapatok védelme a vadászbombázókkal és az alacsony magasságban működő frontbombázókkal szemben. Az 1980-as évek végén az Európában állomásozó amerikai hadosztályok légvédelmét az Improved Hawk alacsony magasságú légvédelmi rakétarendszerek, valamint a Chaparral légvédelmi rendszerekkel és a Vulcan ZSU-val felfegyverzett rakéta- és tüzérségi zászlóaljak biztosították.

Az olyan országokban, mint Nagy-Britannia, Franciaország és Németország, amelyek fejlett tudományos, tervezési, technológiai és gyártási bázissal rendelkeztek, rövid hatótávolságú vontatott és önjáró légvédelmi rendszereket fejlesztettek ki és helyeztek üzembe, amelyeket tárgyi és katonai légi használatra szántak. védelem.

Az 1960-as évek első felében Nagy-Britanniában megkezdődött egy hordozható rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer kifejlesztése, amelyet az ígéretes amerikai MIM-46 Mauler alternatívájaként tekintettek, amelynek deklarált tulajdonságai nagy kétségeket keltettek az amerikai NATO-ban. szövetségesei. A fejlesztés sikeresen befejeződött, és 1972-ben a Rapier légvédelmi rendszer kezdett bekerülni a szárazföldi erők brit légvédelmi egységeibe, majd két évvel később a légierő is átvette. Ott a repülőterek légvédelmére használták.


A terepjáróval utánfutó formájában szállított komplexum fő eleme egy négy rakéta indítószerkezete volt, amely érzékelő és célkijelölő rendszerrel is rendelkezett. A komplexum megfigyelő radarja a kilövővel kombinálva 15 km-nél nagyobb távolságból képes észlelni az alacsony magasságú célokat. További három Land Rover járművel szállították az irányítóoszlopot, az öt személy számítását és a tartalék lőszert.


A rakéták irányítását rádióparancsi módszerrel végezték, és a cél elfogása után teljesen automatizáltak. A célpont befogása után a kezelő az optikai eszköz látóterében tartotta, míg az infravörös iránykereső végigkísérte a rakétát a nyomkövetőn, a kalkulátor pedig irányítási parancsokat generált. Egy ilyen rakétairányító rendszer a célponton jelentősen leegyszerűsítette és csökkentette a légvédelmi rendszer költségeit, de korlátozta a komplexum képességeit nehéz rálátási viszonyok között (köd, köd) és éjszaka.

A különálló eszköznek számító elektro-optikai nyomkövető és irányító berendezés kábelvezetékekkel csatlakozik az indítószerkezethez, és az indítószerkezettől legfeljebb 45 m távolságra hajtják végre. A 45 kg tömegű rakéták feltöltése manuálisan, számítási erők segítségével történt.

A brit rövid hatótávolságú vontatott komplexum 400-6 m távolságból tudna megbirkózni a légi célokkal, a magassága 800 m. Célbefogása 3 m távolságból lehetséges.

Az 1990-es évek elejére a Rapira légvédelmi rendszer sorozatos fejlesztéseken esett át, amelyek fő célja a működési megbízhatóság, a zajállóság és a sérülések valószínűségének növelése volt. A minden időjárási és egész napos használat lehetőségének biztosítása érdekében optikai televízió rendszert és DN 181 Blindfire nyomkövető radart vezettek be a berendezésbe.


Radar DN 181 Blindfire

A komplexum egyes elemeinek tömege és méretei lehetővé tették azok szállítását a CH-47 Chinook és SA 330 Puma helikopterek külső hevederén. A Rapira légvédelmi rendszer a DN 181 Blindfire radarral az S-130 katonai szállító repülőgép rakterében kapott helyet.

Az 1990-es évek közepén a mélyen modernizált Rapier 2000 komplexum kezdett bevonulni a csapatokba.A lövöldözést az Mk.2 SAM végzi, érintésmentes infravörös biztosítékokkal, 8 m-re növelt hatótávolsággal és 000 m-es mennyezettel. Cél befogási tartomány - akár 5 000 m.

Az új optoelektronikai irányító állomás és a nyomkövető radar alkalmazásának köszönhetően jelentősen javítani lehetett a komplexum jellemzőit. Ezenkívül megduplázódott a rakéták száma az indítóeszközökön - akár nyolc egységre.


SAM Rapier 2000

A radarhoz csatlakoztatott számítógép lehetővé teszi a célpontok szétosztását és a veszélyességi foktól függően történő tüzelést. A rakéták célpontra irányítását a továbbfejlesztett Blindfire 2000 radar végzi, amelyet a DN 181 Blindfire alapján hoztak létre. Ez az állomás jobb zajállóságban és megbízhatóságban különbözik az eredeti verziótól.


Radar Tőr

A Dagger radar légi célpontok keresésére szolgál, egyidejűleg akár 75 objektumot is képes észlelni és követni.

A harci helyzettől függően a Rapier 2000 légvédelmi rendszer számítása különböző működési módokat alkalmazhat. Az észlelő radar interferencia-elnyomása vagy az antiradar-rakéták általi eltalálás veszélye esetén egy optoelektronikai állomás lép működésbe. Tartalmaz egy hőkamerát és egy rendkívül érzékeny TV kamerát. Az ECO végigkíséri a rakétát a nyomkövetőn, és megadja a koordinátákat a számológépnek. Nyomkövető radar és optoelektronikai eszközök használatával két légi cél egyidejű lövedéke lehetséges. A titkosság és a zajvédelem érdekében a rádióállomásokat nem használják a komplexum egyes elemei közötti információcserére. Légvédelmi rendszer harcállásba történő bevetésekor minden elemét optikai kábelek kötik össze.


A 2000. Királyi Tüzérezred SAM Rapier 16 az észtországi Ämari légibázison a TACET-2016 gyakorlaton

A Rapira légvédelmi rendszer az 50 éve üzembe helyezett légvédelmi rendszer sikeres korszerűsítésének példája. Főbb jellemzőit tekintve a Rapier 2000 a mobilitáson túl közel áll a szovjet Osa-AKM légvédelmi rendszerhez. De a brit vontatott komplexumtól eltérően a Wasp minden eleme egy önjáró úszó alvázra van helyezve. Mindazonáltal a brit Rapier 2000 komplexum meglehetősen hatékony lehet rövid hatótávolságú légvédelmi létesítményként olyan objektumok védelmében, mint például repülőterek vagy hidak.

A 2021-es referenciaadatok szerint a Rapira légvédelmi rendszereket az Egyesült Királyságban és Törökországban üzemeltették. A brit hadseregnek 124, a török ​​hadseregnek 86 hordozórakétája volt. Figyelembe véve, hogy a brit védelmi minisztérium úgy döntött, hogy a Rapier 2000 vontatott légvédelmi rendszereket Stormer HVM (Starstreak SP) önjáró lövegekre cseréli, és a törökök aktívan vezetik be a HISAR-A rövid hatótávolságú légvédelmi rendszereket, a Az ezekben az országokban leszerelt rapírok hamarosan Ukrajnában köthetnek ki.

A brit katonaság a Rapira légvédelmi rendszer követelményeinek kialakításakor olyan légvédelmi rendszert akart beszerezni, amely a koncentrált helyeken lévő hátsó létesítmények és csapatok lefedésére szolgál. Németország és Franciaország nagyobb figyelmet fordított a mobilitásra és a csapatok védelmére a menet közben.

1972-ben a Crotale önjáró rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer szolgálatba állt a francia légierőnél. A komplexum elemeit páncélozott kerekes vagy lánctalpas alvázra szerelték fel. Egy tűzoltó szakasz egy parancsnoki állásból és 2-3 kilövőből állt.


A Crotale légvédelmi rendszer korai változata

A harci irányító állomás a légtér áttekintését, a célfelderítést és a nemzetiség azonosítását végezte a Mirador-IV impulzus-Doppler érzékelő radar segítségével. Ez az állomás képes volt észlelni az alacsonyan repülő célpontokat 18 km-es távolságig. A céladatokat önjáró hordozórakétáknak sugározták. Mindegyik SPU rendelkezik egy rakétairányító állomással és 4 rakétákkal ellátott TPK-val, amelyek rádiós vezérléssel rendelkeznek radaros vagy optikai iránymeghatározással. Az irányító állomás egy célpontot követhet, és egyszerre akár két rakétát is megcélozhat, 10 km-es kilövési hatótávolsággal és 5 km-es tengerszint feletti magassággal. Célszerzési hatótávolság - akár 17 km.

A komplexum első változatainál a menet után szükség volt a parancsnoki és irányító központ és a kilövők kábeldokkolására. 1983 óta gyártanak egy olyan változatot, amelyen rádiókommunikációs berendezés jelent meg, amely biztosítja az információcserét a harci irányítópontok között legfeljebb 10 km-re, és legfeljebb 3 km-re a harci irányítópont és a kilövő között. Az összes gépet rádióhálózattá egyesítették, nem csak a harci irányítópontról, hanem egy másik SPU-ról is lehet információt továbbítani a kilövőre.

Amellett, hogy jelentősen lerövidült a komplexum harci készenlétbe helyezési ideje, és megnőtt a távolság a parancsnoki és irányító központ, valamint a kilövők között, a zajállósága nőtt. A komplexum képes volt arra, hogy radarsugárzás nélkül harci munkát végezzen - egy hőkamera segítségével, amely nyomon követi a célpontot és a rakétákat, nappal és éjszaka is.

1990-ben megkezdődtek a Crotale-NG légvédelmi rendszer sorozatos szállításai úgy, hogy az összes fő elemet egy alvázra helyezték. A TRS2630 centiméteres hatótávolságú megfigyelő radar beépített barát-ellenség lekérdezési funkcióval akár 20 km-es érzékelési hatótávolsággal is rendelkezik, és 8 célpont automatikus követésére képes. A rakéta kilövés utáni követését optoelektronikai rendszer vagy nyomkövető radar végzi.

A Castrol Thermal hőkamerája az időjárási viszonyoktól függően 10-19 km távolságból képes érzékelni egy légi célpontot. A Mascot CCD TV nappali televíziós kamera érzékelési tartománya akár 15 km. A Crotale-NG komplexum egy nagy sebességű VT-1 rakétát használ, amelynek lőtávolsága legfeljebb 11 km, amelyet az amerikai LTV cég és a francia Thomson-CSF fejlesztett ki. A gép 8 használatra kész rakétával rendelkezik.


SAM Crotale-NG

Az érzékelő és nyomkövető radar, valamint a fedélzeti számítógép egy modulban történő egyesítése lehetővé tette a vezérlőpont kizárását a lőszakaszból. A digitális kommunikációs csatornákkal ellátott számítógépes vezérlőrendszer lehetővé teszi a légvédelmi rendszerek integrálását magasabb szintű légvédelmi rendszerekbe. A Crotale-NG légvédelmi rendszer nagy veszélyt jelent a repülőgépek és a harci helikopterek támadására. A radar használata nélküli tüzelési lehetőségnek köszönhetően nagy a használati titkossága és sikeresen tud működni az első vonalban.


A jó teljesítmény ellenére a Crotale-NG légvédelmi rendszert nem alkalmazták széles körben. Tehát a finn hadseregben 21 komplexum van a Sisu XA-181 kerekes páncélozott járműveken. A görög légierő 9 Crotale-NG-t használ a légibázisok védelmére. A francia légierő 12 Crotale-NG légvédelmi rendszerrel rendelkezik, és számos korai módosítási komplexum van raktárban. Tekintettel Görögország és Franciaország álláspontjára az ukrán kérdésben, több mint tíz krotál állhat az ukrán fegyveres erők rendelkezésére.

A Crotale komplexummal szinte egy időben Németország és Franciaország létrehozta a Roland rövid hatótávolságú mobil légvédelmi rendszert. Ezt a komplexumot azonban a bürokratikus koordináció miatt csak 1977-ben helyezték üzembe.


A Bundeswehrben a Roland légvédelmi rendszer a Marder gyalogsági harcjármű alvázán kapott helyet, Franciaországban a komplexum hordozói a médium alvázai voltak. tartály AMX-30 vagy ACMAT 6x6 teherautó. A kilövés hatótávolsága 6,2 km, a célbevetési magasság 3 km volt.

A komplexum fő berendezését egy univerzális forgó toronyrendszerre helyezték el, amelyben található a légi célpontok észlelésére szolgáló radarantenna (18 km-es hatótáv), egy állomás a rádióparancsok SAM felé történő továbbítására, egy optikai irányzék hőiránymérővel és egy TPK rádiós SAM-okkal. Egy harcjármű légvédelmi rendszerének teljes lőszerterhelése elérheti a 10 rakétát.

A Roland első változata félautomata volt, és nem minden időjáráshoz. Az eltelt évek alatt a komplexumot többször modernizálták. 1988-ban egy továbbfejlesztett automata Roland-3-at teszteltek és gyártásba helyeztek. A Roland-3 légvédelmi rendszer nemcsak az összes Roland rakétacsalád, hanem a VT1 hiperszonikus rakéta (amely a Crotale-NG légvédelmi rendszer része) használatát is lehetővé teszi.

Németországban a Roland-3-at egy 10 tonnás MAN (8x8) terepjáró teherautó alvázára szerelték fel. A Roland Carol névre keresztelt légi közlekedési változat 1995-ben állt forgalomba. Összesen több mint 650 különféle módosítású komplexumot és 25 000 rakétát gyártottak ezekhez.

A legújabb opciók Roland légvédelmi rendszerei a jellemzők tekintetében nem voltak túl rosszak, és továbbra is sikeresen tudták kezelni az alacsony magasságú légi célokat. Szerencsénkre azonban Franciaország és Németország katonai osztályának vezetése úgy döntött, hogy többé nem fenyeget egy nagy háború, és minden Rolandot leírtak.

Az 1960-as években Nyugaton felkelt az érdeklődés a levegő-levegő rakéták alapján tervezett légvédelmi rakétákat alkalmazó légvédelmi rendszerek iránt. Az első ilyen komplexum a Chaparral rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer volt, amely az AIM-72D Sidewinder alapján létrehozott MIM-9A rakétát használta.

Az 1970-es évek végén megkezdődtek a Skyguard-Sparrow rakéta- és tüzérségi légvédelmi rendszer tesztelése, amely a svájci Oerlikon Contraves és az amerikai Raytheon közös fejlesztése volt. A Skyguard FCU komplex vezérlőrendszert egy 35 mm-es légvédelmi lövegirányító állomás alapján hozták létre.


A kétfős legénység által irányított légvédelmi tűzirányító állomás egy vontatott furgonban található, amelynek tetején impulzusos Doppler radar forgóantennája, radartávmérő és televíziós kamera van felszerelve. A légelhárító üteg közvetlen tűzirányítása mellett a nap bármely szakában akár 40 km távolságra is áttekintést biztosítunk a légtérről.

Erős elektronikus ellenintézkedések körülményei között a televíziókészülékek segítségével nyomon követhető egy légi cél automatikus vagy kézi üzemmódban. Az állomás sajátossága, hogy egyszerre képes kísérni az ellenséges repülőgépet és a róla indított levegő-föld rakétát is. Ebben az esetben a kezelő hangjelzést kap. Meghatározza az egyes célpontok veszélyességi fokát, és a legveszélyesebbre tüzel.


Ugyanakkor maguk a légvédelmi berendezések, a tűzvezető radar és az autonóm áramfejlesztők betonkaponierekbe helyezhetők, a személyzet és a tartalék lőszer pedig jól védett bunkerekbe takarható. A légvédelmi tüzérségi lövegek és rakétakilövők irányítására vonatkozó parancsokat kábeles kommunikációs vonalakon továbbítják.

Az akkumulátor képes kombinálni a 35 mm-es iker Oerlikon GDF légvédelmi ágyúkat és kilövőket AIM-7E / AIM-7F / AIM-7M Sparrow rakétákkal félaktív radarvezérléssel.


A légvédelmi rakétavető ugyanarra a kerekes kocsira van felszerelve, mint a 35 mm-es Oerlikon GDF ágyúkkal ellátott légvédelmi tüzérségi tartó.

Az AIM-7E rakéta súlya 205 kg, átmérője - 200 mm, hossza - 3 mm. 650 kg-os töredezett robbanófejet hordoz. A légelhárító rakéták 30-1 500 m távolságban lévő légi célokat képesek eltalálni, a mennyezet 10 m. A légvédelmi ágyúk maximális lőtávolsága 000 m, magassági hatótávolság 5 m. A sebesség a tűz sebessége 500 lövés/perc.

A Skyguard-Sparrow komplexumot álló objektumok vagy csapatok koncentrációs területeinek légvédelmére tervezték. Ennek a komplexumnak az a nagy előnye, hogy képes szekvenciálisan lőni egy légi célpontot rakétákkal és tüzérségi tartókkal. A reakcióidő a cél észlelésének pillanatától számítva 4-5 másodperc légelhárító lövegeknél, 7-8 másodperc rakétáknál.


A Skyguard-Sparrow komplexum a Thomson RAC-3D háromkoordinátás radarhoz csatlakoztatható, ami jelentősen megnöveli a képességeket az alacsony magasságú célpontok észlelése szempontjából.


SAM Aspide-1A

Spanyolországban a Skyguard tűzvezető rendszer és az Aspide-1A rakétavédelmi rendszer (amelyet az amerikai AIM-7E Sparrow rakéta alapján terveztek) felhasználásával létrehozták a Spada légvédelmi rendszert. Az első akkumulátort 1983-ban szállították az olasz légierőnek, és 1991-re 16 komplexum állt készenlétben.


A tüzelési rész egy parancsnoki állást és három kilövőt tartalmaz, egyenként hat rakétával. A vezérlőponton nyomkövető és célmegvilágítási radar található. A komplexum zajállóságának növelése érdekében a radar televíziós nyomkövető rendszerrel van összekapcsolva, amelyet erős rádióinterferencia esetén használnak.

Jellemzőit tekintve a Spada légvédelmi rendszer felülmúlja a Skyguard-Sparrow-t, amely AIM-7E Sparrow rakétákat használ. A spanyol komplexum maximális lőtávolsága eléri a 15 km-t, a mennyezet 6 km.


Az ADMC parancsnoki állomás négy szakasz irányító állomásának munkáját tudja kezelni. Ebben az összetételben a légvédelmi rendszer egyszerre négy légi célpontot képes lőni, mindegyik két rakétával. Állítások szerint a négy tüzelőszakaszból álló komplexum akár 800 négyzetkilométernyi területet is képes lefedni.


Az Aspide 2000 rakétákkal ellátott komplexum legújabb verziója Spada 2000 néven ismert. A rakéták maximális lőtávolsága egy földi hordozórakétáról 25 km. A célmegvilágító állomás 60 km távolságból rögzít. Felügyeleti radar észlelési tartománya - 120 km.


Az alacsony magasságú célpontok időben történő észlelése érdekében a terep hajtásaiban a felmérő állomás antennáját az árbocra emelik.

A Skyguard-Sparrow és a Spada 2000 légvédelmi rendszereket Görögország, Olaszország, Spanyolország és Kanada fegyveres erői használták. 2022 áprilisában vált ismertté Spanyolország azon szándékáról, hogy meg nem nevezett számú Skyguard-Sparrow és Spada 2000 komplexumot szállít Ukrajnába, valamint kiképzi a személyzetet.

Fennáll annak lehetősége, hogy ezeket a légvédelmi rendszereket és légvédelmi rendszereket már bevetik a konfliktusövezetben. Bár a „hazafias” orosz médiában szokás azt írni, hogy a használt spanyol légvédelmi rendszerek „nem jelentenek veszélyt” az orosz légierőre, és gyakorlatilag „haszontalanok”, ez enyhén szólva sem teljesen igaz, és számolni kell velük.

Közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek


Jelenleg az Egyesült Államok szövetséges országaiban szinte nincs véresen ritka közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer, amelyet az 1960-1970-es években hoztak létre. A kivétel az American Improved HAWK.

Az 1960-as évek elején a nagyon sikeres MIM-23 HAWK közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer szolgálatba állt a szárazföldi erők és az amerikai tengerészgyalogság légvédelmi egységeinél. A jövőben ezt a komplexumot aktívan fejlesztették, és széles körben elterjedt a NATO-országokban. A SAM "Hawk" meglehetősen hatékony volt az alacsony magasságú célpontok ellen.

A rakéták célpontra célzásához félaktív radarirányítást alkalmaztak, ami akkoriban nagy eredmény volt. A Hawk család légvédelmi rakétarendszereit Európa, a Közel-Kelet, Ázsia és Afrika 25 országába szállították. Összességében több száz légvédelmi rendszert és mintegy 40 ezer rakétát gyártottak több módosítással.


SAM "Hawk" példát mutatott a ritka hosszú élettartamra. Így az amerikai tengerészgyalogság volt az utolsó az Egyesült Államok fegyveres erői közül, amely csak a 23-es évek elején hagyta abba a MIM-125 család összes rendszerének használatát (körülbelül analógját, a kis magasságú S-1990-öt már a XNUMX-es évek elején üzemeltették. az Orosz Föderáció légvédelme az XNUMX-es évek közepéig). Számos országban pedig, miután több fejlesztésen esett át, még mindig harci szolgálatban van, fél évszázada működik.

A mai napig fennmaradtak az Improved HAWK („Improved Hawk”) módosítás légvédelmi rendszerei. Ez a komplexum 1-40 km távolságban és 0,03-18 km magasságban képes eltalálni a szuperszonikus légi célokat.

A komplexum fő tüzelőegysége egy kétosztatos légelhárító üteg. A tüzelőosztagban célmegvilágító radar, három kilövő, mindegyiken három légvédelmi irányított rakéta található. Az első lövészcsoportban a megvilágítást és irányítást szolgáló radar, az információfeldolgozó pont és az ütegparancsnoki állomás, a másodikban pedig a vezérlőállás, a megvilágítást és irányítást szolgáló radar található.

A legfejlettebb a családban a Hawk XXI. Ez a komplexum továbbfejlesztett MIM-23K rakétákat tartalmaz akár 45 km-es hatótávolsággal és egy új robbanófejet megnövelt megsemmisítési sugárral, valamint új MPQ-64 Sentinel multifunkcionális kis magassági radarokat és egy új MPQ-61 irányító állomást. Állítások szerint a Hawk XXI légvédelmi rendszer fejlett képességekkel rendelkezik a cirkálórakéták elleni küzdelemben, és akár 20 km-es távolságból is képes operatív-taktikai ballisztikus rakéták elfogására. A MIM-23K szilárd hajtóanyagú rakéta félaktív radarkeresővel 638 kg, a robbanófej tömege 75 kg. Az átlagos repülési sebesség körülbelül 500 m/s. A rakéta megengedett legnagyobb túlterhelése 15 g.

Jelenleg a legújabb módosítások Hawk rendszerei NATO-országokkal: Görögországgal, Spanyolországgal, Törökországgal és Romániával szolgálnak. Románia 2004-ben 8 darab Hawk alacsony magasságú légvédelmi rakétarendszert vásárolt Hollandiától 213 rakétával.

Kezdetben ezeket a légvédelmi rendszereket, amelyeket az 1970-es években adtak ki, a Hawk XXI szintre kellett volna frissíteni. A helyreállítási munkálatok során azonban a hidegháborús korszak komplexumait a HAWK PIP IIIR légvédelmi rendszer közepes színvonalára hozták. Ugyanakkor román források azt állítják, hogy a meglévő HAWK PIP IIIR már képes együttműködni a Patriot PAC-3 + légvédelmi rendszerekkel.


A román SAM HAWK PIP IIIR pozícióban

A HAWK PIP IIIR módosítás egy számítógépesített univerzális parancsnoki állomást kapott saját közeli radarral, amely képes egyidejűleg több alacsony magasságú célt látni 60 km távolságból, és képes eltalálni a szuperszonikus légi célokat 1-35 km távolságban, valamint magassági tartomány 0,03-18 km.

Természetesen a továbbfejlesztett Hawk légvédelmi rendszerek már nem a legújabb légvédelmi technológia. De egy egyszerű zavaró környezetben eléggé képesek megküzdeni a legmodernebb frontvonali repülőgépekkel és helikopterekkel. A legfrissebb változatok „Improved Hawk” rakétavédelmi rendszere lőtávolság, magassági hatótáv és manőverezhetőségi jellemzők tekintetében a szovjet Buk-M1 légvédelmi rendszerhez hasonlítható.

Folytatás ...
Szerző:
Cikkek ebből a sorozatból:
Milyen légvédelmi berendezéseket tud a Nyugat szállítani Ukrajnának
Hordozható légvédelmi rakétarendszerek az ukrán fegyveres erőkben
Az orosz repülés ellen alkalmazott ukrán mobil légvédelmi légvédelmi rendszereket
Ukrán radar eszközök légi célpontok észlelésére
90 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Tukánmadár
    Tukánmadár 26. szeptember 2022. 05:54
    +14
    Az elavult légvédelmi rendszerek megsemmisítése az ukrán fegyveres erőkhöz való átadásukkal nem kerül semmibe a NATO-államoknak, nekünk viszont sokba kerülhet
    1. hideg szél
      hideg szél 26. szeptember 2022. 12:33
      +9
      Nem az átadott fegyverek árát veszik figyelembe, hanem az átadott fegyverekért cserébe vásárolt fegyverek árát. Ezért hatalmas összegeket hívnak, amelyek nem hasonlíthatók össze a küldött fegyverek árával.
      Fegyverek Ukrajnának való átadásával a Ramstein-országok újra felszerelik hadseregüket. Egy nagyon fontos pont, amiről nem írnak.
    2. bolgár_5
      bolgár_5 26. szeptember 2022. 20:09
      +3
      A Nyugat továbbra is nyugodtan, szisztematikusan, és ami a legfontosabb, büntetlenül juttatja el a külterületekre különféle fegyvereket.

      Ezért CSAK az RF védelmi minisztérium „zsenijei” a hibásak, akik az első naptól kezdve nem küldtek villámcsapást egy nagy csoportosulástól Fehéroroszország területéről, és nem zárták el teljesen a lengyel külterületi határt, így hogy a csirke nem mászik át ott!

      Az északi külterületre egy nagy csoportosulást kell küldeni, amelyek árkok lesznek, és megakadályozzák a nehézgépek szállítását. És lődd le az ÖSSZES szállítórepülőgépet, amely szárazföldön táplálkozik a külterületen.

      Teljesen ZÁRVA az eget.

      Miért repülnek továbbra is büntetlenül a közlekedési dolgozók, és szállítanak fegyvereket, bayraktarit, UAV-kat és egyéb felszereléseket?

      Miért????
  2. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 26. szeptember 2022. 05:59
    +2
    Hogyan kezeljük ezt a sokféle NATO-technológiát a repülésünkkel mit ... kétségtelenül a csatatereken lesz ... a NATO valódi harci körülmények között akarja tesztelni a harci hatékonyságát a hadseregünk ellen ... a légvédelmi rendszerek szállítása csak növekedni fog.
    1. Dauria
      Dauria 26. szeptember 2022. 09:52
      +6
      Hogyan kezeljük ezt a sokféle NATO-technológiát a légiközlekedésünkkel?

      Talán keresse a katonaságot, akiket harcolni tanítottak? A szárazföldi erők tárgy- és légvédelme ma nem jelent meg.
      Általában furcsa, hogy egyfajta háborút kényszerítenek a vezérkarunkra, és kezükben van a kezdeményezés.
      A legyek megszabadulásához nem szükséges légycsapóval üldözni - néha elég, ha eltávolítja a szemetet az ablakok alól. .
    2. g1v2
      g1v2 26. szeptember 2022. 15:28
      -3
      Nos, ellenőrizzük felszereléseink hatékonyságát a NATO-val szemben. Ennek az ellenőrzésnek az eredménye alapján néhány változtatást végrehajtunk, vagy rendszereinket frissítjük. Ez az ellenségünk technológiája elleni küzdelem tapasztalata. Mostanra Ukrajna egy nagy gyakorlótérré vált számunkra, ahol tapasztalatokat gyűjtenek, és a jövőben a hadsereget is építik. kérni
      Már sok olyan dolog van, ami lehetővé tette a hadsereg és a felszerelés értékelését egy igazi háborúban. A NATO légvédelemmel szembeni ellenállással – ugyanaz.
  3. 28. régió
    28. régió 26. szeptember 2022. 06:00
    0
    Ha feltesszük, nagyon kellemetlen lesz. Szeretném tudni, hogy ellenezzük az ilyen szállításokat. Zárja el teljesen a szelepet, állítsa le mind a gáz, mind az olaj és a szén betáplálását.
    Másrészt ennek a technikának a működtetéséhez szakemberekre van szükség, akiknek legalább egy hónapot kell felkészülniük arra, hogy a majom hogyan fogja megnyomni a gombokat. Hiába adták oda a zsoldosokat, leleplezően kellett őket lelőni. Mások szerint megéri elmenni.
    Jelenleg Ukrajnában az összes gyártóüzemet összetörték, a berendezések javítását csak félig kézműves körülmények között lehet elvégezni. Az eredmény - a németek 15 PzH 2000-et szállítottak, 5 működik, a többi nem működik, nincs hol javítani. Ez a németek szerint. Használatát ellenőrizni jöttem. A gerely használata a kiképzés hiánya miatt nagyon-nagyon gyengének bizonyult, ugyanez lesz a légvédelmi rendszerekkel is.
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 26. szeptember 2022. 06:12
      -6
      Kétségtelenül az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmi rendszereinek harci csapataiban lesznek a NATO katonai felszerelések szakemberei.
      Katonáink és tisztjeink már nemcsak az ukrán fegyveres erőkkel, hanem a NATO katonai gépezetével is harcolnak.
      Az NMD fő problémája még mindig régi... a NATO-fegyverek ellátásának csatornái Nyugat-Ukrajnában nincsenek elzárva... ez azt jelenti, hogy NATO-felszereléssel kell harcolnunk... zsoldosokkal és katonai szakértőkkel... ez hosszú ideje.
      1. DimCorvus
        DimCorvus 26. szeptember 2022. 10:08
        -10
        Ukrajnában már regisztrálnak 60 éves korig nőket, na, mondjuk akkor még a 80 éves korig gereblyézik ki, még egy kicsit kitartanak, a lényeg, hogy az ukrán fegyveres erők már a határon vannak. , és ellentámadásaikkal csak felgyorsítják összeomlásukat. Ukrajnának nincs terve, vagy inkább van terve -, hogy ellopja a Nyugatról származó készleteket és profitot termel. Ha Ukrajnának az lenne a terve, hogy amennyire csak lehetséges, kárt tegyen Oroszországban, akkor városokba zárná magát, a legrétegesebb védelmet hozva létre, és visszalőne a lakott területekről, mint Mariupolban. Szeptemberben annyi felszerelést és katonai erőt veszítettünk, amennyi egy tucatnyi Mariupolra elegendő lenne.
    2. Bongo
      26. szeptember 2022. 06:28
      +7
      Idézet: 28. régió
      Ha feltesszük, nagyon kellemetlen lesz. Szeretném tudni, hogy ellenezzük az ilyen szállításokat. Zárja el teljesen a szelepet, állítsa le mind a gáz, mind az olaj és a szén betáplálását.
      Másrészt ennek a technikának a működtetéséhez szakemberekre van szükség, akiknek legalább egy hónapot kell felkészülniük arra, hogy a majom hogyan fogja megnyomni a gombokat. Hiába adták oda a zsoldosokat, leleplezően kellett őket lelőni. Mások szerint megéri elmenni.
      Jelenleg Ukrajnában az összes gyártóüzemet összetörték, a berendezések javítását csak félig kézműves körülmények között lehet elvégezni. Az eredmény - a németek 15 PzH 2000-et szállítottak, 5 működik, a többi nem működik, nincs hol javítani. Ez a németek szerint. Használatát ellenőrizni jöttem. A gerely használata a kiképzés hiánya miatt nagyon-nagyon gyengének bizonyult, ugyanez lesz a légvédelmi rendszerekkel is.

      Ami a "gyenge hatást" illeti, nem szabad ennyire kategorikusnak lenni. nem
      Az amerikai és lengyel MANPADS nagyon kellemetlennek bizonyult számunkra.
      A rövid hatótávolságú rendszerek viszonylag könnyen használhatók. Objektív légvédelmi rendszereket nem helyeznek el a frontvonal közelében, a nyugati szakemberek viszonylag biztonságban tartózkodhatnak ott. A kiadványban felsoroltak közül csak a francia Crotale képes a frontvonal közelében működni.
      1. bk0010
        bk0010 26. szeptember 2022. 11:59
        +2
        Idézet Bongótól.
        A kiadványban felsoroltak közül csak a francia Crotale képes a frontvonal közelében működni.
        Igen? Nekem úgy tűnt, hogy általánosságban felsoroltad az összes régi légvédelmi rendszert. Mi van, egyáltalán nincs katonai légvédelmük (Crotal kivételével)?
        1. Bongo
          26. szeptember 2022. 15:53
          +9
          Idézet tőle: bk0010
          Igen? Nekem úgy tűnt, hogy általánosságban felsoroltad az összes régi légvédelmi rendszert. Mi van, egyáltalán nincs katonai légvédelmük (Crotal kivételével)?

          Teljesen igazad van, ebben a kiadványban csak a régi komplexusokról volt szó. Sajnos a NATO-nak is vannak modern légvédelmi rendszerei, amelyek Ukrajnába szállíthatók. A következő bejegyzés témája lesz.
          1. bayard
            bayard 27. szeptember 2022. 01:35
            +1
            Úgy gondolom, hogy az Ön által bemutatott régi NATO légvédelmi rendszerek egy részét már átadták az ukrán fegyveres erőknek. Lehetséges, hogy a közelmúltban lelőtt két vadászgépünk egyikét (Su-30SM) pont ilyen komplexummal lőtték le. A következő néhány hónapban pedig az ellenséges légvédelem meredek növekedésére kell számítanunk, miközben a NATO-készletek a színházban vannak.
            És tavaszra már csak áttörést jelentenek.
            Tehát ebben a konfliktusban a vezetés, a mi vezetésünk átadta a kezdeményezést az ellenségnek, felhagyva a mozgósítási intézkedésekkel mind a 7 hónapra. És a reformerek által lerombolt légierő és légvédelmi parancsnokság megsemmisítése... megölte a katonai gondolatokat. Ma egyszerűen nincs senki, aki komoly komplex hadműveleteket tervezzen a légvédelem azonosítására és elnyomására egy adott hadműveleti területen annak érdekében, hogy a légiközlekedés cselekvési szabadságot adjon a hátország, az infrastruktúra masszív (! különben nem érdemes harcolni) legyőzéséhez, az ellenség felszerelésének és munkaerő-felhalmozódása.
            A légierő és a légvédelem körzetekre történő szétosztásával, a főparancsnokságok megsemmisítésével, gyalogos katonával a légierő élére... milyen eredmény várható?
            És mibe került a harci repülőgépek vásárlásának megtagadása? Emlékezzen a "nagymester" szavaira, hogy Komszomolszk felkészüljön az államvédelmi parancs megszüntetésére - "nem lesz több parancs", "elégünk van", "áttérés polgári termékekre" ... legalábbis edényekre ...
            ÉS ?
            Milyen most újraindítani a termelést, amikor a Kreml utasítására elkezdték levágni a személyzetet, kirúgni a szakembereket...? A légiközlekedési ipar pedig lyukban van!
            AWACS repülőgépek soha nem készültek!
            Nem csak ez - még a meglévő A-50-eket is frissítették A-50U-re ... egyenként 2-3 év alatt !!!
            Hol vannak az RTR, EW repülőgépek?
            Nos, legalább Irán drónokkal segített.
            Itt van egy ilyen állam és a hadsereg a Vlasov zászló alatt épült ... "Mint Miklós-2 alatt"!
            Két háborút kirobbant, három forradalmat karambolozott, és tönkretette apja birodalmát.
            És ezek a - középszerű ... boldog szibariták ... sikkasztók, lusták és naplopók ... elindították az óriáskereket ...
            Az utolsó Romanov kamarillájából származó bálványaik rosszul végződtek.
            És a tudomány nem jó.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 28. szeptember 2022. 03:22
              -1
              Most a médiából és az internetről való mozgósítás témája valahogy háttérbe szorul.
              Az élen az Északi Áramlat elleni terrortámadás áll.
              Ki, és ami a legfontosabb, hogyan…
              1. bayard
                bayard 28. szeptember 2022. 04:07
                -2
                Idézet: Osipov9391
                Ki, és ami a legfontosabb, hogyan…

                Biden megígérte, Biden teljesítette. De hogyan? ... búvárok / harci úszók és rezsidíjak. Minden kilogramm száz robbanóanyag. És ez már a valóság új minősége.
                Most Novaja Zemlján készülnek valamire. És hát, ha a teljes méretű tesztelésre. YaBP - ideje ellenőrizni. Ha a "Petrel", akkor ideges leszek - össze vagyok zavarodva, mint egy közönséges CD-ről.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 28. szeptember 2022. 13:05
                  -3
                  NATO-gyakorlatok voltak a Balti-tengernek abban a régiójában.
                  A "Virginia" valahogy bejött.
                2. Alex777
                  Alex777 29. szeptember 2022. 02:39
                  0
                  Idézet Bayardtól
                  Biden megígérte, Biden teljesítette.

                  A legérdekesebb az, hogy az SP-1-ből miért maradt 2 szál? Rákacsintás
                  Ugye nem gondolod, hogy véletlenül túlélte?

                  Idézet Bayardtól
                  Ha a "Petrel", akkor ideges leszek - össze vagyok zavarodva, mint egy közönséges CD-ről.

                  Nem értek egyet. Lefedi a haditengerészeti bázist, ahogy kell.
                  1. bayard
                    bayard 29. szeptember 2022. 04:48
                    -1
                    Idézet: Alex777
                    A legérdekesebb az, hogy az SP-1-ből miért maradt 2 szál?
                    Ugye nem gondolod, hogy véletlenül túlélte?

                    Pontosan ez az SP-2, ami "semmilyen esetre" ... lehet, hogy nem működött a robbanószerkezet, aki ott ellenőrizte. Vagy talán ok az alkura...
                    Vágják le az ukrán GTS-t, tiltsák be az uránt, titánt, alumíniumot. Vagyontárgyak lefoglalása...
                    Nem ?

                    Idézet: Alex777
                    Nem értek egyet. Lefedi a haditengerészeti bázist, ahogy kell.

                    A "nyár", "Yars", "buzogány" nem lesz rosszabb. X-102?
                    De elvileg nem vagyok ellene, ha megéri.
                    De nagyon örülnék, ha hallanék a nukleáris kísérletek újraindításáról – a nukleáris arzenál használhatóságának ellenőrzésére.
                    hi
                    1. Alex777
                      Alex777 29. szeptember 2022. 10:40
                      0
                      Idézet Bayardtól
                      Pontosan ez az SP-2, ami "semmiképpen sem"

                      Ma újabb szivárgást találtak a svédek.
                      Bár a miénket a nyomásesésről még nem közölték.

                      Idézet Bayardtól
                      A "nyár", "Yars", "buzogány" nem lesz rosszabb. X-102?

                      A helyzet az, hogy Poszeidon előre feljöhet és várhat.
                      Nem kell sokáig repülnie. Bach és ennyi... Még akkor is, amikor a rakétáik nem repültek.
            2. Osipov9391
              Osipov9391 28. szeptember 2022. 03:26
              -1
              A Szu-30SM-et és a Szu-34-et pedig nyugati MANPADS-ről lőtték le.
              Utóbbi esetben: https://t.me/fighter_bomber/8722
            3. g1v2
              g1v2 28. szeptember 2022. 13:58
              -5
              Ez csak ez a korrupt rezsim, ahogy Ön fogalmazott "Vlaszov zászló alatt", most visszaadja azt, amit Ön és vezetői közepesen kakiltak. És most éppen visszaadott egy Bulgária méretű területet, amelyet a TE pártod vezetése közepesen egyesített. A Szovjetunió és a szovjet rendszer minden vívmányát áthúzza az a tény, hogy Ön elpusztította az országot, és elvesztette a lakosság 40 százalékát és a terület egyharmadát. Ezt semmiféle teljesítmény nem tudja érvényteleníteni. Tch YOU semmiben sem különbözik Nikolay 2nd-tól. Az eredmények neked és neki is ugyanazok. És nem neked kell felhúznod az orrod Nikolka és a pékek előtt. hi Hogy mi lesz a jelenlegi rendszer és rezsim eredménye – majd meglátjuk. De egyelőre ez 5 orosz lakosságú régió visszatérése. hi
              1. bayard
                bayard 28. szeptember 2022. 20:49
                0
                Idézet tőle: g1v2
                Ez csak ez a korrupt rezsim, ahogy Ön fogalmazott "Vlaszov zászló alatt", most visszaadja azt, amit Ön és vezetői közepesen kakiltak.

                Hú, hogy eláradtál. Megreped a feszültségtől?
                Idézet tőle: g1v2
                . És most éppen visszaadott egy Bulgária méretű területet, amelyet a TE pártod vezetése közepesen egyesített.

                Soha nem voltam tagja ennek a pártnak, sőt idő előtt - 1989 tavaszán - elhagytam a Komszomol sorait. De hazám határait tiszti rangban védtem, dédnagybátyám pedig a Csapajev hadosztályt irányította. Vaszilij Ivanovics halála után.
                Idézet tőle: g1v2
                A Szovjetunió és a szovjet rendszer minden vívmányát áthúzza az a tény, hogy Ön elpusztította az országot, és elvesztette a lakosság 40 százalékát és a terület egyharmadát.

                A trockisták megcsinálták. Soha nem tartottam Gorbacsovot a választottamnak. De szerettem a hazámat, és ma nem adom fel ezt az érzést.
                És emlékezzünk arra, hogy ki oszlatta fel a Szovjetuniót Belovežszkaja Puscsában? Nem részeg a Vlaszov-zászlótól? És két cinkos?
                Idézet tőle: g1v2
                Az eredmények neked és neki is ugyanazok.

                Ó, valóban ?
                Egy barom országból, amely 12 év alatt KÉT háborút vesztett, HÁROM forradalmat túlélt, hogy egy világnagyhatalom legyen képes harcolni legalább a világ többi részével? Össze akarja hasonlítani EZT a vesztes Nikolaival? Ki követett el szinte MINDEN lehetséges hibát és tette tönkre apja Birodalmát?
                Ismétlem – én az országért vagyok, amely a világ szuperhatalma volt, önellátó, erős és igazságos.
                Sztálin bolsevikjai építették.
                És tönkretették – Trockij „kommunistái”.
                Emlékszel Csapajev orosz paraszt kérdésére (az azonos című filmben): "Te a bolsevikokért vagy a kommunistákért?" ?
                Idézet tőle: g1v2
                most éppen Bulgária méretű területet vett vissza

                Igen, mihez kezdene nélkülünk – Donbass?
                Hogy mit akartunk csinálni, azt tudjuk.
                Drain – lökd át az erőn keresztül, nem akarok visszamenni a fasiszta Ukrajnába. Nagyon le akartam ejteni. Nagyon "meglepődtem" - "Miért kezdtél el verekedni?" , "Térjünk vissza a "különleges státusszal".
                8 éven át lőttek ránk a náci tüzérség, és ellentűzért bíróság elé állították az embereket! Akár 10 évig!!!
                És milyen "Bulgária méretű" területről beszélünk, ha az őrhadosztályok Kijev közeléből (ahol a mieink is harcoltak) menekülése után egyszerre (!) maradt meg az egykori Ukrajna három régiója?
                És most, a Harkov, Balakleya, Izyum melletti vereség után a harkovi régió is megmaradt! És a bekerítés nagyon is valós veszélye mellett a csoportunk Krasznij Limanban...
                Mitől izgulsz?
                Harcoltál?
                Talán az Ukrajnában működő hadsereg soraiban vagy?
                Lehet, hogy Ön is, mint én, mindezt az évet Donyeckben töltötte, amely, mint 8 éven át, élvonalbeli város, az is maradt?
                Nem ?
                És Donyeckben vagyok.
                És le vagyok nyűgözve az NWO végrehajtásának egész természetén, amikor az ellenség, ahogy volt, városom falai alatt marad.
                Miért?
                Igen, mert hadtestünk összes legjobb és legképzettebb egysége részt vett az SVO első napjaitól kezdve bárhol - Kijev közelében, Zaporozsje közelében, Herson és Krivoj Rog közelében... És a frissen mozgósított embereket Donyeck közelében a lövészárkokban helyezték el. És hogy megrohamozzák az ellenség lépcsőzetes védelmi vonalát délen, frissen mozgósítva is bedobták – 3 nappal a felszólítás után!
                És mérték nélkül tették oda.
                Ám a vonalat áttörték, Mariupolt bevették (a 9. ezred megkezdte a rohamot), kimentek Zaporozsje közelébe.
                És Donyeck? Gorlovka? Az egész donyecki agglomeráció?
                Mit csinált (Vlasov) kormánya 7 hónapig?
                Megsemmisítette a személyi hadsereget és a köztársasági hadtesteket frontális támadásokban, utánpótlás nélkül, ötszörös fölényes ellenséggel szemben? (5 ezer szövetséges katona a 150 ezer Ukrwehrmacht ellen)
                És csak a harkovi vereség és a kerékkel való szégyen után döntöttek úgy, hogy részleges mozgósítást hajtanak végre?
                Út kanál vacsorára!
                Mikor ér el ez az utánpótlás a frontra?
                Pár hónap múlva?
                És ezeknek a hónapoknak még ki kell bírniuk.
                Idézet tőle: g1v2
                És nem neked kell felhúznod az orrod Nikolka és a pékek előtt.

                Nos, megértem, kivel történt a beszélgetés... roppant tovább.
                Idézet tőle: g1v2
                De egyelőre ez 5 orosz lakosságú régió visszatérése.

                A Krím-félszigeten kívül még semmit sem adtak vissza. Csak két köztársaságot ismert el.
                És vissza fog térni... de meg tud védeni?
                Ilyen tehetséggel?
                Igen, és a Krímmel kapcsolatban, ha 2014 márciusában nem emeltük volna fel az orosz tavaszt Ukrajna-szerte, nem tudom, működött volna... Az összes dél-orosz földet visszaadnánk az Egyesült Államoknak.
                És megvannak a minszki megállapodások. Mariupol pedig visszakerült, csapatainkat visszahívták Marik mellől... És ott vártak ránk... Majdnem félmilliós város, kikötő, kohászat... de helyette "ravasz terv".
                És mint látható, a "ravasz" kijátszotta magát.
                nagymester?
                Egyértelműen.
                Most hozzáértő emberek azt tanácsolják a civileknek, hogy hagyják el Donyecket... Felhívtak.
                Nem akarom, és úgy tűnik, nem is fogom, bár már nem vagyok alkalmas a szolgálatra.
                És te ropogsz... névrokon... ki tudja, mennyi idő van még hátra a lafára.
                hi
                1. g1v2
                  g1v2 29. szeptember 2022. 00:39
                  0
                  Nem akartam erre a lábtörlőre válaszolni. Offtopicnak tűnik a gyártás, mert a cikk nem erről szól. De aztán úgy döntöttem. hogy mióta próbáltad, lábtörlővel válaszolok, de kevésbé. Lássuk, hogy megy. Így.
                  Nem fogok feltörni.
                  Az összes történeted arról, hogy a pártot és az országot trockisták, árulók stb. pusztították el, nagyon érdekes, de nem válaszol egyszerű kérdésekre. Hogyan történhetett, hogy az Ön legkorrektebb és legfejlettebb rendszere mindegyiket a csúcsra hozta, ráadásul ilyen mennyiségben. És senki sem ellenállt nekik. És nem volt védelem áruló vagy bolond ellen. És hogyan derült ki, hogy a munkások és parasztok, a termelés vezető munkásai és más proletárok ratifikálták a Belovežszkaja egyezményeket? Mind árulók voltak? Vagy csak nem értették, mire szavaznak? Mert nem tanítottak rá. Szóval megértettem, mert már 4 éves korom óta szerettem a történelmet. És mindezt a nép közül választották nem? Lehet, hogy valahogy más hatalmi rendszert kellett kiépíteni? Okos, nem proletár származású és engedelmes választás? kérni
                  Az ország, amelynek állítólagos tagja, az összeomlás idején nem volt egy évtizede. Az SZKP és vezetői elpusztították. Ahogy a gyűlölt leendő elnöke mondta, "senki más nem volt a közelben". Gorbacsov és Jelcin, akárcsak Ligacsov, Rizskov, Jakovlev és mások, végigmentek az egész láncon felülről lefelé. A csúcsra taszította őket a pártrendszer. Tagjaik legjobbjaként. Tch ez volt a legjobb. Kérem a szeretetet és a tiszteletet. kérni Jelcin az, aki nem a tiéd. Te választottad őt, és a párt élére emelted. És most feladod. Nem jó. belay És Nazarbajev, Alijev, Nyijazov, Karimov, Akajev – nem a tieid? Komolyan? Miért nem építettek itthon kommunizmust? Talán azért, mert a kommunista párt teljes elitje ekkor már évtizedekig nem hitt benne?
                  Ha Vova bácsi nem mentett volna meg, akkor már a 14. évben nyugodtan végeztél volna. És most nem lenne DPR és LPR. Északi szél, végtelen lőszer, pénz fizetésekre, a lerombolt lakások és infrastruktúra helyreállítása – mindez magától értetődő volt? Találtak fegyvert a bányákban is? Főleg a T72 nagyobb mennyiségben, mint Saloreiché volt? am Szenvedélyesen fenéken kell csókolnod Vova bácsit, hogy megmentett, etetett és itatott egész idő alatt. Aztán egy sereget küldött segítségül. És most Mariupolt helyreállítják. Amit mondasz, az csak annyit mond, hogy te egy kalibrált ukrán vagy, akinek a "hála" szót elvileg nem ismerik. Bármennyit is adsz neki, MINDIG TÖBBET FOG KÖVETELNI, ÉS MINDENT AMI ADATOKNAK ELVESZ. Általában véve kár, hogy ilyen emberek a mi oldalunkon állnak. A rohadt alma megsebesíti szomszédait. Személy szerint undorodsz tőlem, amit nem tudok titkolni, bármennyire is igyekszem. hi
                  Oroszország egy töredéke annak az országnak, amelyet te kakiltál. És küzd, ahogy tud, ahogy tudja, és amennyire van elég erőforrás. Vova bácsi eddig egyetlen háborút sem vesztett el. Még most sem fog veszíteni. Mennyit tud visszaadni, a többit vissza kell adni a következő generációknak. És védeni. Csak remélem, hogy ezeken a területeken minél kevesebb olyan ember lesz, mint te. hi
                  A "Crystal Bakers" számomra ugyanaz, mint a "sovkodrocery". Bárki, aki a múltban él, ugyanazt modulálja. Nem vagy különb tőlük. És ne ijesztgess. Mérnök vagyok. És megszoktam, hogy nem tárgyakat látok magam előtt a nőd hisztije miatt, hanem feladatok láncolatát, amiket meg kell oldani. Nem több. hi
                  1. bayard
                    bayard 29. szeptember 2022. 03:54
                    -2
                    Idézet tőle: g1v2
                    Nagyon érdekes az összes történeted arról, hogy a pártot és az országot trockisták, árulók stb. pusztították el, de nem válaszolnak egyszerű kérdésekre. Hogyan történhetett, hogy a legkorrektebb és legfejlettebb rendszered mindegyiket a csúcsra hozta, ráadásul ilyen számban

                    A válasz egyszerű – Sztálin meggyilkolása (1953) és Hruscsov puccsa (1955) után annak a pártnak a neve, amelyet annyira nem szeretett... megváltozott. Az SZKP (b) helyett az SZKP-ba keresztelték meg. A Bolsevikok Összoroszországi Kommunista Pártja elnevezés kulcselemét kizárták a névből. Nem hiába jutott eszembe a parasztkérdés a "bolsevikokért, vagy a kommunistákért" című filmből. A bolsevikok Sztálin hívei voltak, ők építették az országot. Trockij (korábban Szverdlov) híveit pedig kommunistáknak nevezték. És ezt a különbséget aztán nagyon is megértették a párton belüli küzdelemben, és a kifejezés nem okkal került be a filmbe.
                    Ezek a trockisták (Hruscsov vezetésével), miután átvették a hatalmat és elkezdték megtisztítani a pártot Sztálin híveitől, „személyi kultusz”-t alkottak, aljas pletykákat terjesztettek az általuk megölt Beriáról. De féltek belülről megtörni az országot, főleg Hruscsov kukásai után – féltek az emberektől. Ezért mind a társadalom, mind a párt lebontása fokozatosan, békaként forrva, ügynökeiket beszivárogtatva az állam és a párt vezető testületeibe ment végbe. És vártak. Arra vártak, hogy megváltozzon a győztesek generációja. És megrontották gyermekeiket és unokáikat. Nagyobb nyomás nehezedett az unokákra.
                    Aztán becsapták az emberek fejét, és lerombolták a Szovjetuniót.
                    Idézet tőle: g1v2
                    Az SZKP és vezetői elpusztították. Ahogy a gyűlölt leendő elnöke mondta, "senki más nem volt a közelben". Gorbacsov és Jelcin, akárcsak Ligacsov, Rizskov, Jakovlev és mások, végigmentek az egész láncon felülről lefelé. Őket a pártrendszer taszította a csúcsra.

                    Igen És mindegyikhez egész köteteket lehet írni.
                    Csak a bálványaid ugyanabból a kosárból kerültek ki. Gajdar és Csubajsz is kommunisták voltak, Hodorkovszkij, Nyevzlin, Abramovics és sokan mások komszomol vezetők voltak. Gusinsky szakszervezeti tag.
                    És a párod is kommunista volt.
                    Nem voltam .
                    Idézet tőle: g1v2
                    Jelcin az, aki nem a tiéd. Te választottad őt, és a párt élére emelted. És most feladod. Nem jó.

                    Soha nem vettem részt Oroszországban az elnökválasztáson. Hogy semmi köze a kommunista párthoz. Igaz, nem volt hajlandó részt venni a Gorbacsov elleni összeesküvésben. Még 1991 tavaszán, talán hiába, de akkor még nem hallottam épkézláb programot.
                    Idézet tőle: g1v2
                    Nazarbajev, Alijev, Nyijazov, Karimov, Akajev nem a tiéd? Komolyan?

                    Nem ismertem őket, miért legyenek az enyémek? Úgy rendezték el "birtokukat", hogy feltétel nélkül a tiéd legyenek - marketingesek és "nemzetpatrióták". lol

                    Idézet tőle: g1v2
                    Ha Vova bácsi nem mentett volna meg, akkor már a 14. évben nyugodtan végeztél volna.

                    Ha nem a mieink, akik szintén részt vettek a krími tavaszon, akkor a Krím sem sikerülhetett volna.
                    A kijevi puccs után nem osztottuk régiókra az országot. Arra törekedtünk, hogy helyreállítsuk a rendet az országban, megakadályozzuk a polgárháborút, és ha nem
                    újra egyesül, majd szoros katonai-politikai szövetségre lép Oroszországgal. Mert mi vagyunk Oroszország.
                    De ezt nem akarták a Kremlben.
                    Magasan .
                    Idézet tőle: g1v2
                    északi szél

                    Hány hónap harc után?
                    És mi lett volna Oroszországban, ha szeptember 1-jén nem fúj az északi szél?
                    Kelletlenül fújt (nem harcosokról és parancsnokokról, politikusokról). Másodszor pedig a Debaltsevo hadművelet során szintén nem jótékonykodásból fújt, hanem belpolitikai és geopolitikai okokból.
                    És ami utána történt...
                    És majdnem 8 évnyi kérdés "Miért kezdtél el verekedni?".
                    És ezt az SVO-t beindították... megfelelő kiképzés, megfelelő erőfelszerelés nélkül... a "Donbass-köztársaságok harcosaira lőtt" számítva. De még ezeket az alakulatokat sem ellenőrizték előre, hogy megfelelnek-e a létszámtáblázatnak. Ezért kellett néhány napon belül sürgősségi mozgósítást végrehajtani. A valóságban ugyanis az épületekben a teljes létszám l/s 50-60%-a volt. És ezekben az években a hadtest parancsnokai és katonái biztosítottak voltak arról, hogy "nem lesz háború", "mindenben megegyeztünk", megtiltották a viszonzást ... És ez egyáltalán nem volt magánkezdeményezés.
                    Majdnem egy évvel korábban (2022 márciusában) értesültek az ukrán fegyveres erők 2021 márciusi offenzívájának terveiről... de nem voltak előkészületek. És az RF fegyveres erőkben is. És akkor - mint a hó a fejen. És nem szerepelt a tervekben "az orosz nép felszabadítása Ukrajnában" - bejönni, lökdösni, segíteni a kijevi puccson... És MINDEN!
                    És harcolnom kellett.
                    Idézet tőle: g1v2
                    Találtak fegyvert a bányákban is?

                    Más volt. A regionális rendőri osztályok megosztottak, az Ukrán Fegyveres Erők egyes egységeit lefegyverezték ... Vásároltak az ukrán fegyveres erőktől, és sokat. "Civil Society" segített. Tudom és emlékszem, hogyan és mivel harcolt a milícia, hogyan jutottak fokozatosan fegyverhez.
                    Idézet tőle: g1v2
                    Főleg a T72-t nagyobb mennyiségben, mint Saloreich?

                    A köztársasági hadtest fő harckocsija a mai napig a T-64.
                    T-72? Igen, emlékszem arra a száz tankra... bár a fele valami csodálatos módon... az ukrán fegyveres erőkhöz került. De ez a téma tabu.
                    Senki sem tagadja, hogy Oroszország támogatása lekicsinyli vagy leértékeli. De ez a segítség csak 2014 nyarának végén ment. Azelőtt pedig azzal küzdöttek, amit Isten küld.
                    Idézet tőle: g1v2
                    Szenvedélyesen fenéken kell csókolnod Vova bácsit,

                    perverz vagy?
                    Vagy van rituáléd?
                    Idézet tőle: g1v2
                    hogy megmentett téged és egész idő alatt itatott.

                    Engem legalább nem etetett, humanitárius segélyért nem folyamodott. És itt sokan részt vettek (és vannak) humanitárius missziókban. De emlékszem a "tizenötezredik hadseregre" - több éven át a hadtest katonai személyzete 15 ezer rubelt kapott.
                    Maximális!
                    Ez persze közkatonáknak, tiszteknek, többnek.
                    De ilyen pénzekből nem lehet egy családot táplálni. A fizetések pedig csak az elmúlt pár évben kezdtek emelkedni. De nem sok .
                    Most jól fizetnek – a háború megtörtént.
                    Idézet tőle: g1v2
                    És most Mariupolt helyreállítják.

                    Hány ilyen Mariupolba kerül még.
                    Mennyi jön még?
                    A támadás során Marik barátom megsebesült, jelenleg is ápolják. És csak 37 ember maradt életben a zászlóaljukból.
                    Idézet tőle: g1v2
                    . Aztán egy sereget küldött segítségül.

                    És azt hittem, hogy segítségül hívta az alakulatunkat. És Kijev közelében, Harkov közelében, Herson közelében és Zaporozsje közelében... A mieink pedig Donyeck közelében harcolnak.
                    Ezért nincs elég erő elűzni a nácikat a városból. Más frontokon a frontot tartják.
                    Ki takarta el Izyum és Balakleya alól a "védőkendőt"?
                    A mobiljaink. És a "fekete PMC-k".
                    Idézet tőle: g1v2
                    te egy kalibrált ukrán vagy

                    lol nevető Vedd lazán. Orosz szülőktől, az Urálban született. terrorizál
                    Idézet tőle: g1v2
                    Személy szerint undorodsz tőlem, amit nem tudok titkolni, bármennyire is igyekszem.

                    Ne próbáld meg . Ez lesz az Ön védjegye a csókcsók.
                    Idézet tőle: g1v2
                    Oroszország egy töredéke annak az országnak, amelyet te kakiltál.

                    Ne károgj, hogy társad ne ismételje meg elődje bravúrját. Ezt nagyon nem szeretném... Az Abu Dhabiban zajló tárgyalások azonban... hazudnak.
                    1. g1v2
                      g1v2 30. szeptember 2022. 03:00
                      0
                      Nem érti a különbség lényegét aközött, amit Sztálin épített, és aközött, amit utána kezdtek építeni. És ezért nem érti, hogy Sztálint miért kiáltották ki eretneknek és miért hirdették ki az anthema-t. Hogy megértsük, mit épít Sztálin, és milyen változtatásokat kezdett végrehajtani, nézzünk Kínára. A Huawei valójában a „sztálinista” artelekből nőtt ki. Hasonlítsa össze Kínát vegyes kapitalista-szocialista rendszerével és a késői Szovjetunióval. Így meg fogod érteni, mit épített a realista és egykori szeminárius Sztálin, aki minden oldalról szemlélte az életet, és mit kezdtek építeni a dogmatikus papok. Olvassa el a 80-as évek Politikai Hivatalának átiratait. És olvassa el Hszi Csin-ping legújabb politikai cikkeit. És akkor hasonlítsa össze ezt-azt Sztálin különböző nyugati újságírókkal készített interjúival. És sok minden kiderül. Miért omlott össze a Szovjetunió? És akkor a VKPB gyermekkori rajongása visszaszorul a gyerekkori emlékek birodalmába. kérni
                      Ezek nem az én bálványaim – ezek az összeomlott szovjet birodalom töredékei. amelyet a kommunista párt tönkretett. Jelcin felmászott a pártlétrán. Hallgassa meg a kongresszusokon elmondott beszédeit Lenin ügye melletti elkötelezettségéről. még emlékszem is rájuk. A Tch az SZKP húsának húsa. Ahogy a többiek is. Ezek a pártrendszer gyermekei. Megszülte és felnevelte őket.
                      Ha Vova bácsi nem küldött volna udvarias embereket a Krímbe, megverték és börtönbe zárták volna. Mint a maga idejében Meshkov. Nem akarom bántani a hsv-jét, de ürügy voltál. A Krím pedig azért került Oroszországhoz, mert egy ember nehéz döntést hozott.
                      Ha nem fújna az északi szél, akkor Oroszországban semmi sem változott volna. Hat hónap vagy egy év múlva mindenki elfelejtette volna. Főleg, ha erőfeszítéseket tesznek. 80 százalékban a Donbas története valahol ott volt. Abból a kategóriából, hogy van x-in. Rákacsintás
                      Ukrajna az ellenség. 92 óta - bármelyik. 30 éven keresztül négyszer álltunk a háború szélén. Végül megtörtént, amit 4 évvel ezelőtt jósoltam. A 30. év csak az út vége és a szovjet birodalom összeomlásának logikus következménye volt. Tch háború várható volt. Persze 14-2 év múlva erősebbek leszünk, de általában nem lehetett túl sokáig várni. Véleményem szerint az időzítés egész jó.
                      Elsősorban a gazdaságban készültünk fel. Mindent, amit le lehet hozni ránk. Világrekord a szankciók számában. És valamiért az orosz gazdaság nem úgy omlott össze, ahogy azt mindenki várta. Véletlenül? Vagy mert 8 éve készül a háborúra? Nos, egy lábtörlőt nem írok arról, hogyan készül az ország a háborúra 2008 óta. Ez a cikk működni fog. Lustaság. De a gazdaság és a pénzügyek túlélték, és ez azt jelenti, hogy megnyerjük ezt a háborút. Talán sokáig, hibákkal és veszteségekkel, de nyerni fogunk. Egyszerűen azért, mert egy hosszú konfrontációban elsősorban a gazdaságok, a logisztika és az erőforrások küzdenek egymással. Nos, a földrajz nekünk való. Ez a folyamat, ahogy még februárban írtam, hosszú lesz. Az elefántot részletekben kell megenni. Az első 4 részt már kezdik megemészteni. Ha készen vagyunk, folytatjuk a következő darabot.
                      Voltak hiányosságok a katonai építkezésben? Igen. Mindenekelőtt az SV és a légideszant erők alacsony száma. A probléma megoldása folyamatban van. A napot 137 ezerrel, a légideszant erőket negyedével növelik. Feltárultak olyan törvényi jellegű problémák, mint például azok, amelyek lehetővé tették a nagybőgőknek, hogy szerződést szegjenek a háború idején. Ők is döntenek. Valamint sok más dolog. Ukrajna egy gyakorlótér, ahol a hadsereg hiányosságait azonosíthatjuk és a jövőben kijavíthatjuk. Van időnk. A megszerzett tapasztalatokat feldolgozzuk. kérni
                      3 t72 melyik területi osztályon találtad? És a brigádkészlet msta-b? És végtelen kagyló és rs jégesőhöz? belay
                      A humanitárius apróság. Nyugdíjakat, közszféra fizetését fizette, pénzt adott az infrastruktúra helyreállítására. Kommunikációs javítóink helyreállították a megsemmisülteket. Ha nem lett volna Vova bácsi, akkor egész 14-15 telén idős emberek százait hurcoltad volna ki a fagyott lakásokból. A köztársaság 8 éve abból élt, amit Vova bácsi küldött neked. De a pénzt szerinted az éjjeliszekrényről veszik, nem? kérni
                      Hányan harcolnak az alakulatban, te vagy a terminátorunk? 50 ezer? Valószínűleg 150 XNUMX orosz katona és Rosgárda néz rád egy színházi dobozból? És most ki tartotta a védelmet a hersoni húsdarálóban? te is? Nos, ha igen, akkor miért kell az ilyen terminátoroknak a mobilunk? Lehet, hogy csak útban lesznek? Rákacsintás
                      Klimkin szintén Kurszkban született. A HL egy lelkiállapot. És az első különbsége a disznó hálátlanság és a dagadt chsv. Eddig csak ennyit mutattál. Ha fiatal lennél - lenne esély felnőni, de a te korodban úgy tűnik, ez örökké tart. hi
                      1. bayard
                        bayard 30. szeptember 2022. 05:07
                        -4
                        Idézet tőle: g1v2
                        Nem érti a különbség lényegét aközött, amit Sztálin épített, és aközött, amit utána kezdtek építeni.

                        Nem olvastad el amit írtam. És gyakorlatilag nem egyszer megismételték, amit ebben a témában írtam. A kínai szocializmus az ipari és tervezési állami bázis, valamint a szabad vállalkozás szimbiózisa (Sztálin alatt a kis- és középvállalkozások számára), a kínaiak mindezt a sztálini örökségből vették át, pontosan a sztálini szocializmus modelljét valósítva meg a túlkapások után. Mao Ce-tung. Sztálin idején a szövetkezetek, artelek és egyéni vállalkozók (akkor ideológiai okokból betiltották a magánszférát) a GDP 17%-át adták. Varró- és cipőműhelyek, éttermek és kávézók, radiogramok készítése és az első televíziók... még a híres helikoptertervező irodáink, Mil és Kamov is... és sok minden, ezek mind szövetkezetek voltak. Még a dizájnosakat is. Az állam hitelt nyújtott, és gyakran állami megrendeléseket is adott. Egyáltalán nem ezt tette később Hruscsov. Az 1955-től 1991-ig tartó időszak tehát a Sztálin által felépített állam felszámolásának előkészítési időszaka volt. Volt egy jó barátom, aki a diploma megszerzése után bekerült az Állami Tervbizottságba (mint a legjobb diplomás), és ott talált még "Sztálin bölényeit" - ahogy ő nevezte őket.
                        És 1955 óta már volt az SZKP, ez nevelte a Jelcineket, Gorbacsovokat és egyéb söpredékeket.
                        Egyébként hogy tetszik a Jelcin Központ? Kinek a pénzén épül, karbantartják, és ki visz oda minden évben virágot?
                        Hallottam minden ravasz tervről, tudom, emlékszem. És a pénzügyi szuverenitás helyreállításának kísérletéről az országban 2005 őszén - szintén.
                        És hogyan végződött ez a próbálkozás?
                        Annak a reformnak a meggyilkolt vezetőjével (ami nem történt meg, de aztán elkezdődött) azon az ősszel egy rendezvényen voltam. Ezután (vele együtt) részt vett a Szarapovról elnevezett Összoroszországi Gazdasági Társaság létrehozásáról szóló szavazáson.
                        És a panaszaim nem szép szavakra és tervekre vonatkoznak, nem a helyes tettekre, hanem arra, hogy HOGYAN tervezték és hajtják végre az NWO-t.
                        És ismerem a "határstratégiát" is - ez beszippantja a mi körülményeinket. Bár hallás szerint teljesen ésszerű dolognak tartják.

                        Idézet tőle: g1v2
                        Hányan harcolnak az alakulatban, te vagy a terminátorunk? 50 ezer? És 150 ezer orosz katona és orosz őr

                        Most van . Kezdetben 60 + 90 ezer körül volt, a kijevi kivonulás után egy időre általában az ellenkező irányba fordult az arány.
                        A "terminátornak" pedig levágtam volna a fülem, ha ezt hangosan hallom.
                        Idézet tőle: g1v2
                        Ha nem lett volna Vova bácsi, akkor egész 14-15 telén idős emberek százait hurcoltad volna ki a fagyott lakásokból.

                        Harcosaink és civiljeink életével fizettünk ezért a hőért és az áramért. És ne felejtsük el, hogy van bányászati ​​régiónk - saját szén, hőerőművek, kazánházak. A közüzemi szolgáltatásainkban és a villamosenergia-hálózati szolgáltatásainkban tapasztalt széllökéseket és károkat a mai napig kijavítják ágyúzás alatt.
                        És pusztán referenciaként - 1992-ben az olajipart megmentette a hiperinflációs körülmények közötti összeomlástól az egyik program, amelyet az Olaj- és Gázipari Kutatóintézet (minisztériumi) ötletbörze mutatott be, V. V. Romanov vezetésével. Kicsit később a Gazprom szolgálatba állította, bár kalózkodással. Ön most a program szerzőjével kommunikál. Én nem voltam tagja annak a csoportnak, csak meglátogattam a vezetőjét akkor Moszkvában. Nem ment a dolguk a programmal, és az enyémet 2 nappal a határidő előtt felajánlottam (kiosztották). A programot durván elfogadták, minden cégnek ajánlották... És az orosz olajipart megmentették az összeomlástól. Csődök és termelési leállások nem történtek, a cégek nem kerültek kalapács alá külföldiekhez, orosz fennhatóság alatt maradtak, majd visszakerültek (köz- és rész)állami tulajdonba.
                        Tehát csak ezzel tettem valamit Oroszországért. Oroszország nem veszítette el olajiparát.
                        És nem kaptam se segélyt, se nyugdíjat. És az ön kollégája nem segített ki a fogságból, bár jelentettek neki, azt mondta: "a donyeckiek foglalkozzanak vele". De akkor is kicseréltek. És hála (beleértve) Medvedchuknak, aki részt vett ezekben a cserében. Még jó, hogy végre kicserélték. Ez legalább igazságos, sokaknak segített a maga idejében.
                        Idézet tőle: g1v2
                        3 t72 melyik területi osztályon találtad? És a brigádkészlet msta-b? És végtelen kagyló és rs jégesőhöz?

                        Mikor vannak? Melyik évben jelentek meg?
                        Elmondtam, hogy az emberek mivel kezdtek. És akkor - később volt. És ostobaság lenne utalni arra, hogy "nem volt az".
                        És hála... senki nem mondott külön "köszönöm"-et a "szolgáltatásaimért"...legalább volt valami. És a 90-es évek elejére és 2014 elejére... Szóval tartózkodni fogok. És az emberek - megkapták és megköszönték. Szóval elégedj meg vele.
                        Idézet tőle: g1v2
                        . Ha fiatal lennél - lenne esélyed felnőni,

                        És ezért levágnám a fülem.
                        De úgy tűnik, már késő.
                  2. nagyon kicsi
                    nagyon kicsi 29. szeptember 2022. 18:29
                    -1
                    Idézet tőle: g1v2
                    Ha Vova bácsi nem mentett volna meg, akkor már a 14. évben nyugodtan végeztél volna. És most nem lenne DPR és LPR.

                    Hm. És valóban vannak a természetben emberek, akik azt hiszik, hogy a szörnyű 2012-es Bandera Donyeck, ahol a labdarúgó Európa-bajnokság (Potrugalia – Spanyolország) elődöntőjét játszották, sokkal rosszabb, mint a 2015-ös és a későbbi, mobiltelefonnal felszabadult gyönyörű Donyeck. , érkezők, Givi, Motorola, Cossacks, Pushilin és az orosz világ egyéb jellemzői? Murza és más egyedi, de nagyon kevés személyiségek mellett?
                    1. bayard
                      bayard 30. szeptember 2022. 21:14
                      0
                      Idézet: Néger
                      ijesztő Bandera Donyeck 2012

                      Donyeck soha nem volt Bandera.
                      Mint Harkov.
                      Mint Odessza.
                      Zaporozhye.
                      Herson.
                      És még Dnyipropetrovszk is, amelyben Benya és Társa valami furcsát csinált.
                      Igen, és Kijev mindig is orosz város volt. A 80-as évek végéről hozott galíciai Seljukok pedig nem sokat változtattak etnokulturális összetételén 2014-re.
                      Ma négy régió veszett el abból, amit megörökítettél.
                      És ez még csak a kezdet.
                      Gratulálunk .
                      1. nagyon kicsi
                        nagyon kicsi 1. október 2022. 08:56
                        +1
                        Idézet Bayardtól
                        Donyeck soha nem volt Bandera.

                        Igen?

                        És akkor miért hozták oda az orosz világot?
                      2. bayard
                        bayard 1. október 2022. 19:57
                        -2
                        Nem értettél semmit. Ezt az "orosz világot" az "orosz tavasz" hozta el Oroszországba 2014-ben.
                        Hát, nem hazudhatsz így.
                        Egy egyszerű szekvencia: a Bandera-puccs - válaszként "orosz tavasz" - magában Oroszországban felébredtek, és eszébe jutottak, hogy ők is Oroszország.
                        És nem fordítva.
      2. g1v2
        g1v2 26. szeptember 2022. 15:37
        -1
        Számunkra elsősorban a számuk bizonyult komoly tényezőnek. A NATO valójában az összes rendelkezésre álló MANPADS legalább egyharmadát átadta a Napnak. Eleinte egyáltalán nem sajnálták őket. Most már jóval kevesebb van belőlük, és mindenki kitalálta, hogy ezt a stingert kis sikerrel le lehet lőni a Vitebsk lemezjátszónál, vagy el lehet adni sok pénzért a darkneten. Ki fogja kitalálni, hogy 3 vagy 4 szúrót lőttél?
        A NATO rövid hatótávolságú légvédelmi rendszereivel ugyanez a probléma. Ha van belőlük néhány, az nem ijesztő. De ha tömegesen kezdik beolvasztani őket saloreichekbe, akkor ez komoly tényező lesz. Bár a NATO elképzelése szerint egyszerűbb Ukrajnához olvasztani az OSA, Cube, Krug, Strela10 és s125 szovjet légvédelmi rendszereket, amelyekhez Ukrajnának is lehetnek számításai és alkatrészei, mint előállítani. állatkert teljesen más komplexumokból.
        Nos, természetesen az ellenséges légvédelem elleni harc legjobb eszköze a harckocsi. Rákacsintás
  4. Pavel57
    Pavel57 26. szeptember 2022. 06:29
    -7
    A Hawkot inkább nem az S-125-höz, hanem a 3M9 Cube-hoz kell hasonlítani.
    1. Bongo
      26. szeptember 2022. 06:33
      +10
      Idézet: Pavel57
      A Hawkot inkább nem az S-125-höz, hanem a 3M9 Cube-hoz kell hasonlítani.

      Miért tenné? A Hawk és az S-125 légvédelmi rendszerek olyan létesítménykomplexumok, amelyek hosszú távú adatbázis tárolására alkalmasak. A katonai "Cube" nem alkalmas erre.
    2. Tukánmadár
      Tukánmadár 26. szeptember 2022. 07:57
      +5
      Idézet: Pavel57
      A Hawkot inkább nem az S-125-höz, hanem a 3M9 Cube-hoz kell hasonlítani.

      Nyilvánvalóan így gondolja, mert Hodban és Kubában félaktív radarkeresővel rakétákat használnak? Tehát az S-200-ban ilyen rakétákat használtak.
  5. demiurgosz
    demiurgosz 26. szeptember 2022. 07:04
    -8
    Líbiában az "ismeretlen" Szu-27/30-asok három "senki" Hawkot vettek ki egy rajtaütés során.

    Mindezen komplexumok esetében, a Crotal kivételével, a telepítés átfutási idejét órákban számítják. és álló helyzetek.
    1. Bongo
      26. szeptember 2022. 07:19
      +9
      Idézet demiurgosztól
      Líbiában az "ismeretlen" Szu-27/30-asok három "senki" Hawkot vettek ki egy rajtaütés során.

      Szóval Szu-27 vagy Szu-30? Ezeknek a gépeknek nagyon eltérő ütőképességük van. És természetesen megoszthatja ezen információk részleteit és forrását?
      Idézet demiurgosztól
      Mindezen komplexumok esetében, a Crotal kivételével, a telepítés átfutási idejét órákban számítják. és álló helyzetek.

      Ne keverje össze a helyhez kötött komplexeket az objektumokkal. Az "órákkal" kapcsolatban pedig nagyon tévedsz.
      1. demiurgosz
        demiurgosz 26. szeptember 2022. 08:27
        -7
        Különféle pletykák keringtek a repülőgépekről.
        Íme a hír Kassadról:
        https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
        Itt is van róla szó itt a Topvaron:
        https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462
        1. Bongo
          26. szeptember 2022. 10:17
          +10
          Idézet demiurgosztól
          Különféle pletykák keringtek a repülőgépekről.
          Íme a hír Kassadról:
          https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
          Itt is van róla szó itt a Topvaron:
          https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462

          A "Murzilka" szint vagy az OBS forrásai. wassat Megéri-e őszintén megszégyenülni és ilyen linkeket adni. kérni
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. Bongo
              26. szeptember 2022. 11:23
              +10
              Idézet demiurgosztól
              Elrontottam a szárítógépeket, igen.

              Az a tény, hogy képes vagy beismerni, hogy tévedsz, az ön elismerését jelenti. De ennek ellenére ne tegyen közzé ellenőrizetlen információkat, őszintén kétes forrásokra hivatkozva, és ragaszkodjon ehhez.
              Ami a líbiai Hawks-t illeti, abszolút minden légvédelmi rendszer megsemmisíthető. Akarod, hogy küldjek néhány tucat fotót a megsemmisült szovjet gyártmányú S-75, S-125, S-200, S-300PT / PS légvédelmi rendszerekről?
      2. hideg szél
        hideg szél 26. szeptember 2022. 09:32
        +9
        Valójában július 4-ről 5-re virradó éjszaka voltak sztrájkok az Al-Vatiya bázis ellen. Írnak a megsemmisült 3 Hawkról és az elektronikus hadviselés rendszereiről, de ez valahogy kétséges. A törökök most kezdték el bevetni erőiket azokon a bázisokon, nem tény, hogy a légvédelem elvileg működött. A Szu-27/30-nak persze végképp semmi köze, a légibázis elleni támadásokat az Egyesült Arab Emírségek légierejének Mirage 2000-9 típusú gépei hajtották végre, amelyek Egyiptom területéről szálltak fel.



    2. zúzmara
      zúzmara 26. szeptember 2022. 07:58
      +10
      Idézet demiurgosztól
      Líbiában az "ismeretlen" Szu-27/30-asok három "senki" Hawkot vettek ki egy rajtaütés során.

      És a Fekete-tengeren a Szu-24 a Khibiny-vel kikapcsolta a "Donald Cook" rombolót. Ezeket és más hihetetlen történeteket, a nagypapa holdfényével kísérve, szívesen mesélik el a fórum tekintélyes tagjai a vázra perforált kanapékon.
    3. Tukánmadár
      Tukánmadár 26. szeptember 2022. 08:16
      +6
      Idézet demiurgosztól
      Líbiában az "ismeretlen" Szu-27/30-asok három "senki" Hawkot vettek ki egy rajtaütés során.

      A nem létező Szu-27-esek a természetben nem létező légvédelmi rendszereket semmisítették meg. nevető
      Idézet demiurgosztól
      Mindezen komplexumok esetében, a Crotal kivételével, a telepítés átfutási idejét órákban számítják. és álló helyzetek.

      Az összes orosz S-300P és S-400 békeidőben álló helyzetben van. Más kérdés, hogy ezek a rendszerek képesek elhagyni őket és gyorsan áthelyezni.A szovjet S-25 és az amerikai Nike Hercules első változatai tisztán álló helyzetben voltak.
      1. demiurgosz
        demiurgosz 26. szeptember 2022. 08:28
        -5
        Feljebb adtam linkeket.
        Remélem nem tiltották ki a Google-ban, találsz magad is fotókat a megsemmisült légvédelmi rendszerekről?
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26. szeptember 2022. 15:12
        +3
        Idézet Tucantól
        A szovjet S-25 és az amerikai Nike Hercules első változatai tisztán álló helyzetben voltak.

        Az S-200-ast elfelejtették.
        Igen, és az S-75 végül félig állóvá vált – amikor az alvadási idő már nem volt elég ahhoz, hogy kiszabaduljon a felnyitott hadosztály támadásának alól.
        1. Bongo
          26. szeptember 2022. 16:06
          +3
          Idézet: Alexey R.A.
          Az S-200-ast elfelejtették.

          Ezt a komplexumot át lehetett helyezni, bár ez nagyon időigényes eljárás volt. De a Szovjetunióban rendszeresen végeztek ilyen trükköket. A későbbi MIM-14В/С Improved Hercules azonban lőállást is tudott váltani.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 27. szeptember 2022. 10:09
            +5
            Idézet Bongótól.
            Ezt a komplexumot át lehetett helyezni, bár ez nagyon időigényes eljárás volt.

            Enyhén szólva nagyon munkaigényes. A Tula melletti kiképzőtáborban az S-200-as ezred leszerelésében segítettünk, így a légvédelmi ezred pozíciója alatti terület mérnöki felszerelésének volumene egy kisvároshoz hasonlított. Néhány betonút ért valamit, de a kilövők mellett volt kábelhálózat, töltőállomások, óvóhelyek a felszerelések és lőkész rakéták számára.
            Idézet Bongótól.
            De a Szovjetunióban rendszeresen végeztek ilyen trükköket.

            Igen... a 80-as években a Tula ezred Szíriába ment és visszatért. mosolyog
  6. Dedok
    Dedok 26. szeptember 2022. 08:07
    -7
    A szerző, sok Bukav... minek ezek a számítások?
    Szeretném elolvasni, hogyan lehet információt továbbítani az AWACS-ból és más felderítő rendszerekből - az általad bemutatott légvédelmi rendszerekbe
    mert most ezek a felderítő rendszerek még a külterületek szovjet légvédelmi rendszerei számára is tájékoztatást nyújtanak
    ez a légi objektumokról szóló információ, amely ma a legdrágább a légvédelmi rendszerek számára, ez teszi lehetővé, hogy "teljes légfölénnyel" - Konasenkov szerint - hatékonyan dolgozzon velünk szemben.
    és hogy ellenünk hogyan dolgoznak - hosszú, rövid vagy közepes hatótávolságú rakétákkal - ez másodlagos
    a lényeg az infa!
    1. hideg szél
      hideg szél 26. szeptember 2022. 10:07
      +7
      Miért ezek az idézetek? Látod, ha ilyen cikkeket olvasol, nem írnál olyan hülyeségeket, mint a hozzászólásodban. Személy szerint számomra a cikk rövid és rendkívül informatív.
      Az AWACS nem tud "információt szolgáltatni" Ukrajna légvédelmi rendszereinek, mivel a szovjet gyártmányú berendezéseken hiányoznak a szükséges felszerelések, és nem elegendő a repülőgépeink észlelési hatótávolsága ezen AWACS-ek által. Ez a maximális hatótávolság nagy magasságú céloknál ~400 km, alacsony magasságú céloknál ~200 km (nagyon optimista). Most tegyen egy vonalzót a térképre, és meg tudja határozni, hogy Ukrajna mely területét fedi le az AVKS
      1. Dedok
        Dedok 26. szeptember 2022. 11:07
        -8
        Idézet a hideg széltől
        Az AWACS nem képes "információt szolgáltatni" Ukrajna légvédelmi rendszereinek

        De hogyan működhetnek sikeresen a külterületek e légvédelem nélkül? Hogyan?
        A célkijelölés a NATO-tól származik, és meg kell gondolni, hogyan lehet megszakítani / befolyásolni
        1. hideg szél
          hideg szél 26. szeptember 2022. 11:32
          +6
          Idézet: Dedok

          De hogyan működhetnek sikeresen a külterületek e légvédelem nélkül? Hogyan?

          Itt van leírva:
    2. Bongo
      26. szeptember 2022. 10:22
      +9
      Idézet: Dedok
      A szerző, sok Bukav... minek ezek a számítások?

      Ha ez neked "sok levél", ne olvass, ne terheld túl az agyad. wassat
      Idézet: Dedok
      Szeretném elolvasni, hogyan lehet információt továbbítani az AWACS-ból és más felderítő rendszerekből - az általad bemutatott légvédelmi rendszerekbe

      Hallottál már a Link 16 (TADIL J) berendezésről? Vagy szeretne részletesen megismerkedni a titkosítási kulcsokkal és algoritmusokkal. De ez nem nekem való.
      Más kérdés, hogy mi a kapcsolat az AWACS rendszer és Ukrajna légvédelme között?
      Idézet: Dedok
      ez a légi objektumokról szóló információ, amely ma a legdrágább a légvédelmi rendszerek számára, ez teszi lehetővé, hogy "teljes légfölénnyel" - Konasenkov szerint - hatékonyan dolgozzon velünk szemben.
      és hogy ellenünk hogyan dolgoznak - hosszú, rövid vagy közepes hatótávolságú rakétákkal - ez másodlagos

      Azok. a rakéták jellemzői és irányításuk elvei nem számítanak? Káprázatos vagy?
      1. Dedok
        Dedok 26. szeptember 2022. 11:12
        -9
        Idézet Bongótól.
        Ha ez neked "sok levél", ne olvass, ne terheld túl az agyad.

        50 évvel ezelőtt fejből tanítottam az ellenség felszerelését
        és most - amikor mindez meg van írva - minek? Ha kell, az interneten megtalálod...
        ezért írta, hogy a cikk foghíjas, nem is utal arra, hogyan lehet legyőzni ezt a légvédelmet
        Idézet Bongótól.
        Azok. a rakéták jellemzői és irányításuk elvei nem számítanak? Káprázatos vagy?


        el leszel terelve Claudiától, és azon gondolkodsz, hogyan tudod semlegesíteni, és ha nincs célpont kijelölés a NATO-tól, akkor ez a légvédelem vak lesz: meglátjuk, hol van, és semlegesítjük ...
        1. Bongo
          26. szeptember 2022. 11:30
          +7
          Idézet: Dedok
          ezért írta, hogy a cikk foghíjas, nem is utal arra, hogyan lehet legyőzni ezt a légvédelmet

          Erre speciálisan képzett embereink vannak, akik sok pénzt kapnak ezért. Ha nem teljesítenek jól, milyen kérdéseim vannak?
          Idézet: Dedok
          De hogyan működhetnek sikeresen a külterületek e légvédelem nélkül? Hogyan?
          A célkijelölés a NATO-tól származik, és meg kell gondolni, hogyan lehet megszakítani / befolyásolni

          Korábban már írtam erről, de megismétlem különösen neked:
          Még ha egy AWACS repülőgép „érintette is” az ukrán határ szárnyát (ami nem biztonságos), képes lesz Ukrajna felett 700 km-nél nagyobb távolságból nagy magasságú célpontokat és alacsony magasságban működő taktikai repülőgépeket észlelni. körülbelül 400 km távolságra. Mivel a lengyel határtól Kijevig a legrövidebb úton több mint 450 km van, a légijárőrök legfeljebb az ukrán légtér 1/3-át tudják ellenőrizni, és ezek elsősorban Ukrajna nyugati régiói lesznek. Figyelembe véve, hogy 5-6 AWACS repülőgépet kell majd a levegőben tartani a folyamatos éjjel-nappali járőrözés megszervezéséhez, ez a feladat nehezen kivitelezhető, és nincs sok értelme.

          A kiadvány végén aktív hivatkozások találhatók az ukrán légvédelemmel kapcsolatos korábbi cikkekhez. Nézze meg, és boldog lesz.
          Idézet: Dedok
          eltereled a figyelmedet Claudiáról, és azon gondolkozol, hogyan tudnád semlegesíteni

          Ha elképzelhetetlen történik, és szükségem van a tanácsodra, mindenképpen felveszem Önnel a kapcsolatot.
    3. Wildcat
      Wildcat 26. szeptember 2022. 11:22
      +9
      sok Bukav ... minek ezek a számítások .... a lényeg az infa!

      – Istenem, honnan jössz... am
  7. béka
    béka 26. szeptember 2022. 08:49
    +4
    Köszönöm a cikket!) Hagyományosan nagyon ehető))
    Sztrájk mit
    Így a nyugati kormányok két legyet ölnek egy csapásra. Egyrészt demonstrálják támogatásukat Ukrajna mellett, másrészt „hasznosan” megszabadulnak az elavult fegyverektől, amelyeket a közeljövőben mindenképpen meg kell semmisíteni.

    A Szovjetunió ugyanezt tette. Erősen gyanítom, hogy ez egy általános tendencia. Rákacsintás
    És igen, vicces lenne látni azt a kérdést, hogy mindezt a pompát feltételesen "NATO-hálózatokkal" párosítsuk. Ebben a kérdésben csak a kétségek marják, a nyitott lencse jelenléte ebben a kérdésben érez De itt nem lehet panasz a szerzőre hi
    1. Bongo
      26. szeptember 2022. 10:28
      +5
      Idézet a békától
      A Szovjetunió ugyanezt tette. Erősen gyanítom, hogy ez egy általános tendencia.

      Itt nem értek egyet veled. nem A Szovjetunió elsősorban exportteljesítményben szállított új légvédelmi rendszereket. Az exportváltozatok tüzelési jellemzőiben megegyeztek, de állapotazonosító és vezérlőrendszerükben különböztek.
      1. béka
        béka 26. szeptember 2022. 10:52
        +4
        Igazából nem a légvédelmi rendszerekről beszélek, hanem a régi szemét "lecsapolásáról". Az új rendszerekkel – igen, nem lehet vitatkozni. Kiöntött szemét ...... másodlagos ügyfeleknek .....
  8. Wildcat
    Wildcat 26. szeptember 2022. 09:29
    +9
    hi
    Mint mindig, remek cikk!

    IMHO, teljesen egyetértek a cikkel.
    A légvédelemből a "spanyol utánpótlás" kivételével még semmiről sem esik szó komolyan.
    Iris - úgy tűnik, Nasams - úgy tűnik, már van egy, és lesz még. Létezik egy "sztrájkterv" a Tor, az S300 és a Buk maradványainak nyugaton való "kifosztására".

    Az "élőből": senki nem akarja adni Crotalit és Rapiert. A "nem él"-ből: Rolands, Chapareli - csend. Bár persze furcsa: a legújabb légvédelmi rendszereket szállítani, és nem olyat adni, ami a BHBT-n megy/rohad leszerelésre.
    De, IMHO, megint jobban járunk...
    1. Bongo
      26. szeptember 2022. 10:25
      +10
      Hello! hi
      Számomra úgy tűnik, hogy a britek szállíthatják a Rapiers-t. Remélem tévedek.
      1. Wildcat
        Wildcat 27. szeptember 2022. 02:45
        +3
        hi
        Hello!
        Mindent kiástam a Rapiersről.
        IMHO: Az Egyesült Királyságban az utolsó egység, amely Rapiert használ (C terepi szabvány), a Királyi Tüzérség 16. ezrede a 7. légvédelmi csoportból. A 16. ezred éppen, 27.01.2022. XNUMX. XNUMX-én „átadta” Rapiert és „megkapta” a Sky Sabrest.

        Egyéb egységek 7 gr. Légvédelem – 12. Királyi Tüzérezred a HVM SP-n (Stormers/Starstreaks) és 106. (Yeomanry) Ezred – tartalék/Starstreak hordozható.
        https://www.army.mod.uk/who-we-are/formations-divisions-brigades/3rd-united-kingdom-division/7th-air-defence-group/

        A rapírok nem tudtak ilyen gyorsan "tűvé vágni". Ugyanakkor nincs fotó/videó bizonyíték a Rapierről Ukrajnában. A Rapierek esetleges Ukrajnába küldésével kapcsolatos vitának nyoma sincs.
        Valamilyen okból a Rapiers helyett a legmodernebb Stormers / Starstreak és hordozható Starstreak került Ukrajnába. IMHO, van fotó/videó bizonyíték.

        A 7. légvédelmi csoport (12. ezred) a nyáron Lengyelországban volt (a lengyelek egyébként C125-öt lőttek) a Ramstein Legacy gyakorlatokon, ők is használtak Stormers / Starstreak-et.

        Hol vannak a Rapierek? - Nem világos. "A Rapier rakétákat szimbolikusan kiszorították a Thorney Island-i Baker Barracks felvonulási területéről, mielőtt felváltották volna az erre az alkalomra épített Sky Saber légvédelmi rendszerrel.
        A Rapier rendszert Kuvaittól a Falklandi háborúig használták, de számos londoni parkban és bérházban is kiemelkedő helyet kapott, hogy a 2012-es olimpia során bármilyen biztonsági fenyegetést leküzdjenek.
        "https://www.portsmouth.co.uk/news/defence/army-unveils-lethal-new-missile-system-as-it-retires-rapier-platform-3545102
        Lehetséges, hogy a britek, akik még a Falkland-szigeteken is szenvedtek a rapíroktól, a Sky Sabres kézhezvétele után mégis "összeszedték az erejüket", és "tűvé vágták" a Rapiereket! lol
        Bár ismét ki ismeri őket, a britek? A MOD hivatalos honlapján a Rapiers a fegyverek listáján szerepel, büszkén jelezve, hogy a Rapier egyszerre két célpontot is képes eltalálni. https://www.army.mod.uk/equipment/artillery-and-air-defence/
    2. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 26. szeptember 2022. 13:57
      +6
      Idézet a vadmacskától
      Iris - úgy tűnik, Nasams - úgy tűnik, már van egy, és lesz még. Létezik egy "sztrájkterv" a Tor, az S300 és a Buk maradványainak nyugaton való "kifosztására".

      Az "élőből": senki nem akarja adni Crotalit és Rapiert. A "nem él"-ből: Rolands, Chapareli - csend

      Úgy tűnt, a papok nem élnek. Rolands csukló és kard, igen, érdekes kérdés.
      Az első tételben lévő Nasams két akkumulátorral rendelkezett, legalább egy megérkezett. Ígérnek még 6-ot, de elő kell őket gyártani. Az íriszeknek 6 komplexumot ígértek, azokat is elő kell készíteni.
      A komoly komplexumok közül egyedül a Patriot kapható nagy mennyiségben, de szállításáról egyelőre szó sincs.

      Azonban valószínűleg ez lesz a következő cikkekben.
  9. tTshka
    tTshka 26. szeptember 2022. 10:46
    0
    Nem vacakolok vele érez De ha a modern amerikai nyomkövető és észlelő rendszerek képesek továbbítani a céladatokat ezekre az elavult hordozórakétákra, akkor kocsik és kocsik problémák lesznek.
  10. demiurgosz
    demiurgosz 26. szeptember 2022. 10:58
    -5
    A Nike Hercules engedi, hogy be- és beszálljanak.
    1. Bongo
      26. szeptember 2022. 11:34
      +6
      Idézet demiurgosztól
      A Nike Hercules engedi, hogy be- és beszálljanak.

      Szolgálatban maradtak valahol?
  11. Evillion
    Evillion 26. szeptember 2022. 11:01
    -14
    7 hónap nem volt elég a szállításhoz, most azonnal futnak és húzzák. Sőt, bekapcsoláskor az X-31 azonnal berepül, ami hagyja az egyetlen használati taktikát, hogy üljön a priccs alá, és várja meg, amíg a gép teljesen átrepül a hordozórakéta fölött.
    1. Bongo
      26. szeptember 2022. 11:33
      +10
      Idézet az EvilLiontól
      Sőt, bekapcsoláskor az X-31 azonnal berepül, ami hagyja az egyetlen használati taktikát, hogy üljön a priccs alá, és várja meg, amíg a gép teljesen átrepül a hordozórakéta fölött.

      Szakemberként biztosan ismeri a PRR használatának statisztikáit, és meg tudja-e válaszolni, miért használtak ritkán ilyen rakétákat, és milyen okok miatt nem sikerült még elnyomni Ukrajna légvédelmét? Előre is köszönöm !
      1. Harcsa
        Harcsa 26. szeptember 2022. 13:35
        +7
        Szergej, jó napot (velünk), és köszönjük! hi

        Valahogy nekem minél távolabb, annál unalmasabb és unalmasabb, mert nincs ok az örömre. kérni
        Berúgnék, mint egy cipész, de az orvosok megtiltják. italok
        Köszönet Olgának. szerelem
        1. Bongo
          26. szeptember 2022. 16:11
          +5
          Idézet: Tengeri macska
          Szergej, jó napot (velünk), és köszönjük!

          Kostya, jó estét! italok
          Idézet: Tengeri macska
          Valahogy nekem minél távolabb, annál unalmasabb és unalmasabb, mert nincs ok az örömre.

          Ha nem érdekelnek a hírek, az élet teljesen normális. Fegyverrel sétálok az erdőben, és remekül érzem magam ebben a pillanatban. De a vakációnak vége, és hamarosan visszatér kedvenc munkádhoz...
          Idézet: Tengeri macska
          Köszönet Olgának.

          Üdvözöl!
          1. Harcsa
            Harcsa 26. szeptember 2022. 17:37
            +5
            Ha nem érdekelnek a hírek, az élet teljesen normális.
            kérni italok

            Van, de nincs hova menni.
      2. Evillion
        Evillion 26. szeptember 2022. 14:48
        -10
        Ha a légvédelem letiltott radarokkal áll, akkor ez elnyomott légvédelem, amely nem látja el a funkcióit.
        Az Ön sapkája
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 26. szeptember 2022. 15:22
          +7
          Idézet az EvilLiontól
          Ha a légvédelem letiltott radarokkal áll, akkor ez elnyomott légvédelem, amely nem látja el a funkcióit.

          Meg fogsz lepődni, de az esetek 95%-ában a légvédelmi rendszerek ki vannak kapcsolva a radarjukkal. Pontosabban, a radarok egyenértékűek. És csak azután, hogy megérkezett a vezérlőközpont a magasabb parancsnoki helyről, a zrdn "életre kel" az éterben.
          Az RTV-shnikek az éterben dolgoznak. De még mindig a radarjukhoz kell repülnie, és nem ragyognak mindig. Milyen volt a Yankees az AWACS számára... EMNIP, egy körkörös keresés néhány perc alatt, véletlenszerű időközönként. A fennmaradó időben pedig az RTR rendszerek működnek.
  12. iouris
    iouris 26. szeptember 2022. 12:10
    +1
    Ha hülyeség, de működik, akkor nem hülyeség.
  13. szellem
    szellem 26. szeptember 2022. 13:29
    +6
    Még az elavult rendszerek is veszélyt jelentenek ránk. A tévében a propagandisták tündérmesékkel rukkolnak elő a NATO szuperfegyvereiről, az Avaksokról, műholdakról, amelyek szinte a Holdról látják, mit csinál minden pilóta. De a Szerdjukovról senki nem beszél -A Shoigu légierő reformjai, amelyek ugyanazokat a légierőket (amelyeket az Unióban minden légvédelem leküzdésére és elnyomására éleztek) behozták az Aerospace Forcesbe, amely nem képes leküzdeni semmi bonyolultabbat, mint a MANPADS. hi
  14. nagyon kicsi
    nagyon kicsi 26. szeptember 2022. 13:51
    +4
    A sólyomról.
    eléggé képesek harcolni egy egyszerű interferencia környezetben

    Amennyire a Kongsberg honlapjáról érthető, a Hawk lényegében az "usam régi rakétákkal" szintre fejleszthető. A lehetőségek tárháza tehát rendkívül széles.
  15. Gadó
    Gadó 26. szeptember 2022. 14:53
    -6
    Ahogy itt többször is írták, a légvédelem elleni küzdelem legjobb eszközei, és nem csak ez, a tankok az ellenséges repülőtereken. És hozzáteszem magamban - MTR az ellenséges vonalak mögött. Ez egy totális háború esetében, amikor senkit nem fognak érdekelni a „tárgyalások”, „vörös vonalak” és egyéb „jóakarat gesztusai”. Sajnos minden ugyanúgy megy – egy totális háborúig.
    1. Bongo
      26. szeptember 2022. 16:12
      +4
      Idézet Gadotól
      Ahogy itt többször is írták, a légvédelem elleni küzdelem legjobb eszközei, és nem csak ez, a tankok az ellenséges repülőtereken.

      Talán elég bélyeg a szegecseléshez? Hol vannak ezek a tankok?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 26. szeptember 2022. 19:47
        +5
        Hol vannak ezek a tankok?
        Mint hol"? A repülőtereken! A motorok felmelegednek, készülnek a felszállásra.
      2. Gadó
        Gadó 27. szeptember 2022. 10:53
        -4
        A hátrányokból ítélve itt a legtöbben nem akarnak tankokat az ellenséges repülőtereken, és te sem. És megpróbálhatnád megérteni, amit mondani akartam. És Isten legyen mindnyájatokkal.
  16. Pavel57
    Pavel57 26. szeptember 2022. 15:59
    -3
    Idézet Bongótól.
    Idézet: Pavel57
    A Hawkot inkább nem az S-125-höz, hanem a 3M9 Cube-hoz kell hasonlítani.

    Miért tenné? A Hawk és az S-125 légvédelmi rendszerek olyan létesítménykomplexumok, amelyek hosszú távú adatbázis tárolására alkalmasak. A katonai "Cube" nem alkalmas erre.

    Normális az Improved Hawk és a Buk összehasonlítása? A Buk egy katonai komplexum is.
    És összehasonlítás az útmutatás elvén.
    1. Bongo
      27. szeptember 2022. 03:42
      +1
      Idézet: Pavel57
      Normális az Improved Hawk és a Buk összehasonlítása? A Buk egy katonai komplexum is.
      És összehasonlítás az útmutatás elvén.

      Most pedig lássuk, mit mond a bejegyzés:
      On lőtávolság, hatótávolság és manőverezési jellemzők SAM A legújabb verziók "Javított Hawkja" a szovjet Buk-M1 légvédelmi rendszerhez hasonlítható.

      Azok. a rakéták jellemzőiről beszélünk, és nem a komplexek összehasonlításáról a hosszú távú adatbázis hordozása szempontjából. Az ukrán „Buk-M1”-et azonban most kénytelenek tárgyak szerepében használni. De ez pusztán kényszerű ideiglenes intézkedés.
  17. smaug78
    smaug78 26. szeptember 2022. 17:24
    +6
    Sürgős, hogy a szerkesztőség egyik elvtársa olvasson és tanuljon meg cikkeket írni a nyugati fegyverkészletekről ...
  18. Pavel57
    Pavel57 27. szeptember 2022. 06:57
    -4
    Idézet Bongótól.
    Idézet: Pavel57
    Normális az Improved Hawk és a Buk összehasonlítása? A Buk egy katonai komplexum is.
    És összehasonlítás az útmutatás elvén.

    Most pedig lássuk, mit mond a bejegyzés:
    On lőtávolság, hatótávolság és manőverezési jellemzők SAM A legújabb verziók "Javított Hawkja" a szovjet Buk-M1 légvédelmi rendszerhez hasonlítható.

    Azok. a rakéták jellemzőiről beszélünk, és nem a komplexek összehasonlításáról a hosszú távú adatbázis hordozása szempontjából. Az ukrán „Buk-M1”-et azonban most kénytelenek tárgyak szerepében használni. De ez pusztán kényszerű ideiglenes intézkedés.


    Ezért a Cube és a Beech összehasonlítása minden oldalról jogos.
  19. Dedok
    Dedok 27. szeptember 2022. 07:55
    -3
    a számomra adott hátrányok ellenére még egyszer elmondom: - cikk a "technika - ifjúság" magazinba - az ilyen "alkotásokhoz" kellene egy ilyen rovatot létrehozni a VO-n
    miért piszkos papírt a nehéz időszakban?
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 28. szeptember 2022. 05:40
      +2
      Idézet: Dedok
      a rám rótt hátrányok ellenére még egyszer elmondom: - egy cikk a "Technológia - Ifjúság" magazinban

      Mondhatsz bármit. De kit érdekel? Pusztán a megjegyzéseidre adott pozitív és negatív reakciók banánja objektív mutatója az olvasók reakcióinak az Ön célzásaira.
  20. jegyszedő
    jegyszedő 27. szeptember 2022. 21:41
    -3
    Miért vannak a nyugati katonai járművek ilyen furcsa és csúnya kialakításúak? A kilövők hatalmasak, a rakéták pedig aprók. És mi akadályozza meg abban, hogy felszerelje az alvázra? Miért van ez az aranyér álló helyzetben? Mint okos, majd hülye. Amikor telepítettem Erickson berendezését, átkoztam a mérnököt és gyermekeit, akik feltalálták a telepítési módszert. Mint egy világhírű cég. És a berendezés az ötödik ponton keresztül. Mintha kifejezetten arra lettek volna tervezve, hogy bonyolítsák és megnehezítsék a dolgokat. Még a pontszám sem megy, mint a normális emberek balról jobbra, hanem jobbról balra!!!
  21. Wildcat
    Wildcat 30. szeptember 2022. 18:03
    +2
    hi
    Nem tudom, hogy a hírekben volt-e, ezért itt hagyom:
    PRAGA, szeptember 29. /TASZ/.75 milliárd korona (mintegy 2,9 milliárd dollár) értékű dél-koreai termelésű fegyvert szállítanak Ukrajnába a Cseh Köztársaságon áthaladva – közölte csütörtökön a Mladá fronta DNES című újság honlapján.

    Az újság szerint ez a légelhárító rakétarendszerekről (SAM) és a lőszerekről szól, különösen a Chiron légvédelmi rendszerről (koreai nevén Shingung), amelyet a kis magasságban repülő repülőgépek támadásainak visszaverésére használnak.
    1. Bongo
      2. október 2022. 02:51
      +2
      Idézet a vadmacskától
      Az újság szerint ez a légelhárító rakétarendszerekről (SAM) és a lőszerekről szól, különösen a Chiron légvédelmi rendszerről (koreai nevén Shingung), amelyet a kis magasságban repülő repülőgépek támadásainak visszaverésére használnak.

      Hello!
      Nincs semmi meglepő, ráadásul eléggé kiszámítható. kérni
      Ami a Chiron légvédelmi rendszert illeti, ennek a komplexumnak sok hasonlósága van az orosz Igla-1 komplexumhoz és a francia Mistralhoz.
      Nemrég volt egy cikk:
      Dél-koreai MANPADS és rövid hatótávolságú mobil légvédelmi rendszerek
      https://topwar.ru/174508-juzhnokorejskie-pzrk-i-mobilnye-zrk-maloj-dalnosti.html
      hi
      1. Wildcat
        Wildcat 2. október 2022. 18:48
        +2
        hi
        Jó napot!
        Ebben a koreai történetben csak az ár zavar - 2,9 milliárd dollár.
        199000 434436 dolláros Chiron költséggel (adatok: https://bmpd.livejournal.com/14500.html). IMHO, ez XNUMX rakéta.

        Ez annak ellenére van így, hogy az ukrán fegyveres erőknek vannak MANPADS-ei, és honnan lehet beszerezni azokat.

        Az APU pedig olyasmit keres, IMHO, mint egy közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer.
        Különös véletlen, hogy Dél-Koreában mindez megtalálható a Cheolmae-2 légvédelmi rendszerek és a MIM-23B I-Hawk formájában.
        Forrás: https://topwar.ru/173481-sistema-pvo-respubliki-koreja-radiolokacionnye-sredstva-kontrolja-vozdushnogo-prostranstva-i-raketnye-kompleksy-obektovoj-pvo-i-pro.html
        A Koreai Köztársaság légvédelme. A légtérellenőrzés radareszközei és az objektum légvédelmi és rakétavédelmi rakétarendszerei

        Dél-Koreában van egy érdekes K-SAM Cheonma, K30 Hybrid Biho – forrása az általad említett cikkben.

        Plusz nagyszámú hordós SPAAG, ismét a cikked szerint: https://topwar.ru/174039-zenitnaja-artillerija-juzhnoj-korei.html
        Dél-Korea légvédelmi tüzérsége

        Az én IMHO-m, talán rossz, az, hogy az összeg alapján nem valószínű, hogy Chiron lenne.
        Inkább ha "pénzért", akkor valami Cheolma / Pegasus, Cheolmae-2 / KM-SAM, K30 Hybrid Biho.
        És ha "pénzért leírják az APU-ra, ami nem kár", akkor ezek a MIM-23В I-Hawk, a KM167A3 és a K263A1.

        Skyguards - aligha, Svájc nagyon szigorúan ellenőrzi termékeinek átadását.

        IMHO ismét a Chironra vonatkozó adatok a 23.02.2022. előtti korszakból jelentek meg, amikor az APU kereste, hogy hol "tápláljon": ".... Oleksiy Reznikov ukrán védelmi miniszter április 8-án Szu Wok dél-koreai védelmi miniszterrel folytatott telefonbeszélgetésében kérte a dél-koreai Shingung (Chiron) ember által hordozható légvédelmi rakétarendszerek Ukrajnába való átadását. Dél-koreai források szerint válaszul "Szu miniszter udvariasan megismételte a dél-koreai kormány elvi álláspontját, miszerint az Ukrajnának nyújtott segítség a nem halálos anyagokra korlátozódik". Emlékezzünk vissza, hogy ironikus módon a LIG Nex1 (LG csoport) által gyártott Shingung (Chiron) hordozható légvédelmi rendszert aktív orosz segítséggel fejlesztették ki.

        Zelenszkij április 11-i beszéde azonban vitát váltott ki Dél-Korea fő politikai pártjai között egy aktívabb oroszellenes álláspont felé történő esetleges elmozdulásról. Yoon Seok-yeol új dél-koreai elnököt, akit a jobboldali konzervatív Népi Hatalom Pártjából választottak meg, és május 10-én lépett hivatalba, erősen Amerika-barátnak tartják. Zelenszkij beszédére reagálva a Néppárt Hatalma vezetője, Kweon Szung-dong a Bucha-történetre hivatkozott a Nemzetgyűlésben, és „gyors cselekvésre” szólította fel Dél-Koreát. „Nem tudunk nem neheztelni ezekre a civilek válogatás nélküli meggyilkolására” – mondta Kweon. „Tudjuk a háború mélységét és azt, hogy az embereknek mit kell elviselniük. Az ukrajnai események közel állnak hozzánk. Korea csatlakozik a nemzetközi közösséghez, hogy támogassa Ukrajnát, és mielőbbi békét kíván." A Demokrata Párt képviselői ugyanebben a szellemben beszéltek.

        A dél-koreai védelmi minisztérium eddig úgy döntött, hogy új, 2 milliárd won (1,6 millió dollár) értékű, „nem halálos” katonai segélycsomagot küld Ukrajnának, amely többnyire golyóálló mellényeket tartalmaz. Az új dél-koreai kormány azonban láthatóan készen áll majd arra, hogy döntést hozzon Ukrajna „halálos” katonai segítségnyújtásáról. Dél-Korea politikai és média köreiben már felmerültek olyan javaslatok, hogy ne csak dél-koreai gyártású fegyvereket küldjenek Ukrajnába, köztük Shingung (Chiron) MANPADS és Cheongung (Cheolmae-2) közepes hatótávolságú légvédelmi rendszereket (szintén a az orosz fél részvétele), hanem a Dél-Koreában meglévő, orosz gyártmányú fegyverek Ukrajnának történő átadása is. Mindenekelőtt arról a 80 db T 80U harckocsiról és 70 db BMP-3 gyalogsági harcjárműről van szó, amelyeket a dél-koreai hadsereg egy időben szállított Oroszországból a volt szovjet adósság fedezésére, és amelyeket már a következő években terveztek leszerelésre. . Valószínű, hogy ha az ukrajnai konfliktus elhúzódik, akkor Dél-Korea végül csatlakozik az ukrán fegyveres erők kifinomult és nehézfegyver-szállítóihoz.
        "
        Forrás: https://bmpd.livejournal.com/4513135.html

        PS Eddig csak Izraelt és Japánt nem jegyezték fel az ukrán fegyveres erők számára szállított nagy mennyiségben.
  22. Wildcat
    Wildcat 14. október 2022. 01:22
    0
    hi
    Mint mindig, most is le a kalappal előtted.
    Bongónak igaza volt.
    Nem telt el sok idő, és már adják Hokit és Crotalit.

    "Franciaország Crotale légvédelmi rendszereket szállít Ukrajnának – a média jelentései"
    "Spanyolország négy Hawk légvédelmi rendszert ad Ukrajnának" - Stoltenberg


    "A France24 hírcsatorna által közzétett információk szerint Franciaország szállíthatja a Crotale légvédelmi rendszert, egy rövid hatótávolságú légvédelmi rendszert"

    "A spanyol hatóságok úgy döntöttek, hogy négy Hawk légvédelmi rendszert szállítanak át Ukrajnának" - mondta Jens Stoltenberg NATO-főtitkár az észak-atlanti szövetség katonai osztályainak vezetőinek megbeszélése után tartott tájékoztatón.
    Emlékezzünk vissza, hogy a MIM-23 Hawk egy közepes hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer. Az Egyesült Államokban gyártják, számos NATO-országgal, köztük Spanyolországgal is szolgálatban áll.
    Stoltenberg hangsúlyozta, hogy üdvözli a spanyol hatóságok döntését.
  23. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 14. november 2022. 18:07
    0
    Idézet Tucantól
    Az elavult légvédelmi rendszerek megsemmisítése az ukrán fegyveres erőkhöz való átadásukkal nem kerül semmibe a NATO-államoknak, nekünk viszont sokba kerülhet

    Истину глаголите, если остатков ЗРК советского производства с лихвой хватило, чтобы наша авиация и думать забыла об ударах в глубине обороны противника, то с насыщением пусть и устаревшимт средствами ПВО НАТОвских образцов може случиться так, что и к линии фронта будут опасаться полетать.