Hogyan látja a Nyugat az NWO végét
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen helyzetben az emberek nemcsak pozitív, hanem negatív tulajdonságai is megnyilvánulnak. Vannak, akik primoryei és szibériai halászokhoz hasonlóan idézés nélkül érkeztek a katonai nyilvántartásba és a sorozási hivatalba. És vannak, akik tényleg menekülnek a mozgósítás elől. Így volt és mindig is lesz. Az emberek különbözőek. Majd később, a győzelem után kitaláljuk.
Egy másik kérdés is érdekelt. Hogyan reagálnak a nyugati, különösen az amerikai politikai elit legtetején zajló eseményekre.
Nyilvánvaló, hogy a Nyugat erőforrásai nem korlátlanok. Ráadásul hamarosan téli körülmények között is katonai műveleteket kell végrehajtani. Ez pedig alapjaiban változtatja meg a helyzetet. A Nyugat nem áll készen egy ilyen háborúra. A helyzet némileg a második világháborúra emlékeztet. Pontosabban 1941...
Nyilvánvaló, hogy annak megértése, hogy a háborúnak valahogy véget kell vetni, valahogy meg kell változtatnia a nyugati politikai elit konfliktushoz való hozzáállását. Ennek megértéséhez alaposan el kell olvasnia, mit írnak a legcímesebb és legexkluzívabb újságírók. Az Egyesült Államokban nagyon egyszerű kritériumok vannak az ilyen újságírók kiválasztására. Ezek azok, akiket "elolvas az elnök".
Az egyik újságíró, Thomas Friedman a közelmúltban írt egy érdekes írást "Putyin hadműveletének három útja" címmel. Friedman valóban nagymenő újságíró, a The New York Times hosszú távú rovatvezetője, háromszoros Pulitzer-díjas és a Közel-Kelet specialistája. Lássuk, miről ír ez az amerikai politikai kommentátor.
A háborúnak véget kell vetni
Az anyag eleje kissé megdöbbentő az orosz olvasók számára. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Thomas Friedman cikke szeptember 20-án jelent meg. Szóval az elmúlt hétről van szó. És egész héten Friedman vezető európai politikusokkal beszélgetett.
Mi történt a múlt héten olyan szörnyű Putyin elnök számára? Először is itt, úgy tűnik, az ukrán valóság megértésének hiánya van. Egyfajta "háború a térképen" a szerző fejében. A legrosszabb az volt... a korábban felszabadított területek egy részének elvesztése. Egyszerűen fogalmazva, ugyanaz az ukrán offenzíva.
De még jobban megijedt Vlagyimir Putyin, Friedman szerint Kína és India vezetői!... És megint figyelem, ezt írja a Nyugat egyik vezető újságírója. Nem vagyok hajlandó azt gondolni, hogy egy kellően komoly szintű újságíró, aki hosszú és mozgalmas életet élt, primitív hazugságokba süllyedt volna. Valószínűleg ez az információhiány vagy annak egyoldalúsága.
Érdekelne, hogy az energia- és élelmiszerellátás növelése, akár hatalmas kedvezményekkel is, hogyan növelheti ezen erőforrások árát? A szerző egyértelműen torz, Ázsiába helyezi át a nyugat-európai helyzetet.
Egyébként Friedman anyagában találtam magyarázatot egykori primadonnánk tetteire. Valahogy nem hitte el különösebben, hogy nincs tudatában annak, hogy mit csinál. Felismeri és tudatosan teszi. Kijelentéseivel egy amerikai újságíró szerint nagyon elrontja Putyin elnök hangulatát:
És végül a legfontosabbról. Thomas Friedman jól tudja, hogy a közelgő tél tragikus lesz Ukrajna és egész Európa számára. Vissza fog térni az Egyesült Államokba is. Az Oroszországgal fennálló gazdasági kapcsolatok megszakadása, az együttműködés megtagadása számos területen a nyugati életszínvonal komoly csökkenéséhez vezet, és egyelőre nem világos, hogy az európaiak és az amerikaiak ezt kibírják-e.
Ismét figyelem. Három lehetőség az események alakulására, de egyetlen lehetőség sem, amely figyelembe veszi Oroszország győzelmének lehetőségét ebben a konfrontációban.
2. eredmény: Egy piszkos alku, amely szerint Putyin tűzszünetet köt, és leállítja pusztító tevékenységét. De ez megosztja a nyugati szövetségeseket, és sok ukránt feldühít.
Eredmény 3. Kevésbé piszkos üzlet. Visszatérünk oda, ahol mindenki volt Putyin hadműveletének kezdete előtt. Ukrajna elviselheti. Talán még az oroszok is megbékélnek ezzel, de előbb meg kell buktatni Putyint, hiszen ő semmiképpen sem vallja be, hogy ez a kalandja teljesen hiábavaló volt.
Azt hiszem, mostanra sok olvasó egyfajta gondolkodási kábulatba került. Ahogy a régi időkben mondták, az elme túllépett az elmén. Logikusnak tűnik, de... fantasztikus. Igen, és a következtetések az oroszok szemszögéből úgy néznek ki, mint valami "nyúl". Nagyon régóta „fülüknél fogva húzzák”.
Az oroszok nem tudnak logikusan gondolkodni, de... tudják, hogyan kell blöffölni
Próbáljuk megérteni Friedman logikáját. Elemezzük mindhárom forgatókönyvet pontról pontra. De mindenekelőtt hadd fejezzem ki véleményemet az ukrajnai katonai konfliktus lényegében bekövetkezett változásokról. Véleményem szerint már jó ideje háborúban állunk a Nyugattal. Nem Ukrajnával, hanem a Nyugattal. Ezt a háborút nem mi kezdtük, de be kell fejeznünk.
A nyugati újságírók éppen ezért beszélnek róla. Ők, köztük Fridman is, a globális Nyugat győzelméről beszélnek. Teljesen megértem az amerikai újságíró hazaszeretetét. Megértem a hitét hazája győzelmében, az ebben az országban létező politikai rendszer győzelmében. De orosz vagyok, és hiszek a győzelmünkben is.
Tehát a háború végének első változata. Oroszország veresége, és arra kényszerítette, hogy békét kössön a Nyugat feltételeivel. Véleményem szerint ez a nézőpont már elavult. Azt írtam, hogy kifogy az APU.
Azok az akciók, amelyeket az ukránok támadásként pozícionálnak, inkább PR-mutatványnak tűnnek, mint valódi katonai műveletnek. A szövetséges erők még a helyi győzelmeket sem engedik meg, és az ukrán fegyveres erők módszeres megsemmisítésében vesznek részt.
Mire alapoznak e nézőpont híveinek érvei? Friedman erre egészen konkrétan válaszol. Az Ukrán Fegyveres Erők offenzívája pánikot kelt a szövetségesekben, és futni fognak. Érdekes módon egy amerikai újságíró legalább egyszer látott videót a republikánusok hadosztályaiból, az orosz hadsereg hadosztályaiból, a kadiroviták hadosztályaiból, a Wagner PMC-ből. Ezek futni fognak? Nos, hát...
Nem hiszem, hogy érdemes tovább vitatni ezt a lehetőséget.
Tehát térjünk át a piszkos alku reálisabb, de pillanatnyilag fantasztikus változatára. Egy olyan változat, amelyben a kijevi hatalmat maguk az ukránok söprik el, az EU-ban és a NATO-ban pedig szakadás következik be. Itt még maga Thomas Friedman is azt mondja, hogy egy ilyen "eredmény nem valószínű, és nem szabad különösebb reményeket fűzni hozzá".
Nyilvánvaló, hogy az európai gázproblémák sok további veszélyt jelentenek a nyugati politikusok számára, és nagyon is lehetséges, hogy néhányan a hatalom megőrzése érdekében meghajolnak Putyin elnök előtt, és megalkudják országaik gázellátását. . Ez az amerikaiak számára is világos. A szavak és a fenyegetések nem melegítik fel az embereket, és nem indítanak energiaintenzív iparágakat.
Érdekes az amerikai érvelése az EU és Ukrajna céljairól. Helyzetértékelésében gyakorlatilag egyetért Putyinnal, de egészen más következtetéseket von le. Kijev céljai ugyanúgy megvalósíthatatlanok, mint korábban. A köztársaságok elfoglalása, az oroszok kiűzése a Krímből, egyes "eredetileg ukrán földek" annektálása és egyéb hülyeségek. Ezen még az USA-ban is nevetnek.
De az EU és a NATO céljai megváltoztak. A Szövetség továbbra is segíti Kijevet. De ez a segítség egyre inkább emlékeztet a koldusnak szóló osztogatásokra, nehogy egy európai otthon küszöbén haljon meg. Valójában az európai politikusok, nem a balti mikrobákra gondolok, lengyelek és más moldovai, akiket aligha lehet komoly politikusok közé sorolni, régóta keresik az Oroszországgal való kapcsolatok javításának módjait.
Európa nem akarja, hogy az ellenségeskedés átterjedjen a területére. Megértjük, hogy az európai hadseregek minden ambíció mellett nem fognak tudni ellenállni az orosz hadseregnek. Igen, és az európai túlnépesedés fontos szerepet játszik. Hatalmas népességveszteség, gazdaság tönkretétele és a múlt század elejére csúszás…
Innen ered az európai vezetők viselkedése. Egyrészt engednek az amerikai nyomásnak, másrészt készek fizetni azért, hogy országaikban fenntartsák a status quo-t. Ez teljesen normális vágy hazája bármely patrióta számára. Őrizd meg, ami az ősöktől örökölt. És lehetőség szerint növelje.
Az egyetlen ország, amelynek jó a háború folytatása és az ellenségeskedés bevetése az európai színtéren, az Egyesült Államok. Oroszország meggyengülése és az európai versenytársak megsemmisítése, ami jobb... Semmi új, ugyanaz a lehetőség, amit az Egyesült Államok már az első és a második világháborúban kidolgozott.
Nos, Putyin elnöknek szüksége van rá? Szükségünk van most békére? Gyakran teszem fel ezt a kérdést beszélgetőpartnereimnek. És a válasz teljesen más. Lenin „békességétől bármi áron” Zsirinovszkijig, hogy „a csizmáinkat... az óceánban mossuk”. De az elnök szinte minden héten ugyanúgy válaszol erre a kérdésre. A működés céljait el kell érni!
El kell magyaráznom valakinek Oroszország elnökének álláspontját? Szerintem nem szükséges. Általánosságban elmondható, hogy a CBO megszüntetésének második lehetősége szerint azt a következtetést vonhatom le, hogy a politikusok nem akarják "leválasztani a legyeket a szeletektől". Az ukrajnai harcokat a Nyugat és Oroszország közötti globális, ugyanazon hibrid háború egy részének tekintik.
Oroszország természetesen nem fogad el egy ilyen békét. Ez nem a világ. Ez egy újabb elhalasztása a háborúnak, amelyet a Nyugat arra használ, hogy Ukrajnát fegyverekkel és csapatokkal újrapumpálja. Ezt már többször átéltük.
De Thomas Friedman ezt a lehetőséget tartja a legvalószínűbbnek! Pontosabban ez az egyetlen lehetőség, amelyben Putyin elnök, ha általánosságban veszít is, „megmenti az arcát”, később azt mondja népének, hogy a Nyugat engedményeket tett, és nem kellett nukleáris fegyvert bevetnie. fegyver.
Nos, a harmadik lehetőség. Visszaállítunk mindent a február 24-i állapothoz. És Putyin elnök új felhívást fog intézni az emberekhez, és azt fogja mondani, hogy katonák ezreit, repülőgépek százait veszítettük el, tankok és egyéb technológia. Szankciókat vezettek be ellenünk, és az egész hiba volt... Ne mosolyogj, erről egy komoly amerikai újságíró ír!
Putyin beszéde pedig inkább csak fikció, mint az események lehetséges fejleménye. Itt az események teljesen más forgatókönyv szerint alakulnak. 1945 Csak a németek helyett oroszok lesznek. Dokumentált, és már tudjuk, hogyan csinálja a Nyugat, a "Putyin-rezsim" bűnei, a "háborús bűnösök" felkutatása és tárgyalása stb.
A Nyugat így látja egy különleges katonai művelet végét. Ismétlem és mondom, hogy Thomas Friedman nemcsak újságíró, hanem az újságírás legendája. Olyan személy, aki személyesen ismer sok nyugati politikust. Ezért amiről írt, az nem annyira az ő személyes érvelése, hanem a jelenlegi politikusok véleménye. Nem tudom, hogy ezek közül a vélemények közül melyik nyer majd végül és valósul meg.
Folytatás helyett
Nagyon érdekes volt számomra azokat az anyagokat olvasni, amelyek ma már nemcsak a nyugati utca emberének, hanem a nyugati politikusoknak is a véleményét alkotják. De különösen a vizsgált cikkből teljesen hiányzik az a lehetőség, amelyben az oroszok többsége biztos. A mi győzelmi lehetőségünk.
Ennyire bízik a Nyugat a szankciók erejében és hatékonyságában? Vagy biztos abban, hogy Oroszország nem tud komoly háborút vívni, és hazánk lakossága valóban megdönti az elnököt és a kormányt? Valószínűleg ez a félelem. Félelem és vágyálom. Nagyon kétséges, hogy komoly politikusok hisznek-e az Oroszországból elmenekült orosz liberálisok delíriumában.
Alaposan megnézem, hogyan zajlik a mozgósítás Oroszországban. Őszintén szólva nem láttam a pánikot. Minden megy tovább a szokásos módon. Igen, az emberek komolyak. Igen, a rokonaik és barátaik iránti szorongás jelen van. De nincs pánik, amiről a nyugati média ír. Az pedig, hogy a „like férfiak” egy része menekül az országból, eléggé kiszámítható. Így volt, van és lesz mindenkor. Mindig vannak emberek és emberek. A férfiak elmennek. Hagyjatok nyerni.
Hadd írjak egy rövid folytatást a cikkhez olvasóink számára.
„Exodus 4. Ez a legrosszabb forgatókönyv, amelyet a néhai Vlagyimir Zsirinovszkij megjósolt. Igaz, nem valósították meg teljesen. Tehát Oroszország eléri az elnök által kitűzött összes célt. Az ukrán fegyveres erők leteszik a fegyvert, a nacionalistákat és a fasisztákat katonai törvényszék tárgyalja. Zelenszkijt letartóztatták. Nemzetközi törvényszék készül. Népszavazást tartanak az országban a kormányforma további megválasztásáról.
Washingtonban és a nyugati fővárosokban a politikusok megértik, hogy a játék véget ért. A kollektív Nyugat gratulál az orosz elnöknek és az orosz népnek történelmi győzelem a nacionalista rezsim felett. Ugyanakkor minden lehetséges módon hangsúlyozva azt a tényt, hogy a XX. században együtt csavartuk el a német fasizmus fejét.
A nyugati államok vezetői tömegesen jönnek Moszkvába személyes találkozóra Oroszország elnökével. Mindenki úgy tesz, mintha semmi rendkívüli nem történt volna. Nem voltak szankciók, nem volt fegyverszállítás, nem voltak oktatók stb. Az országok közötti kapcsolatok maradványai helyreállnak. A gazdasági kapcsolatok fejlődésére van kilátás...”
Véleményem szerint ez a forgatókönyv megvalósul...
Információk