Katonai áttekintés

Finnország elnöke: Nehéz elképzelni, hogy Oroszország elnöke bármilyen vereséget is elfogadna Ukrajnában

41
Finnország elnöke: Nehéz elképzelni, hogy Oroszország elnöke bármilyen vereséget is elfogadna Ukrajnában

A 2014 óta tartó ukrajnai események nagy csalódást okoztak Vlagyimir Putyin orosz elnöknek. Ezt Sauli Niinistö finn elnök nyilatkozta a CNN-nek adott interjújában.


A finn vezető szerint az orosz elnök "most, így vagy úgy dönt" 2014 következményeiről. Niinistö elmondta, hogy évek óta figyeli Putyint, és megértette, hogyan alakult az orosz államfő gondolkodása és nézetei.

A finn elnök úgy véli, Putyin túl sokat fektetett az ukrajnai eseményekbe. Ezért most nem fogad el "semmiféle vereséget". Niinistö hangsúlyozta, hogy az orosz elnök harcos, ezért nagyon nehéz elképzelni, hogy Putyin hogyan lesz képes elfogadni valamiféle vereséget Ukrajnában.

Az orosz elnöknek az ukrán konfliktushoz való ilyen hozzáállása veszélyessé, „nagyon kritikussá” teszi az Ukrajna körüli helyzetet, ahogy Niinistö megjegyezte.

Talán van egy bizonyos igazság a finn vezető szavaiban. De nem említette azt a kolosszális szerepet, amelyet a Nyugat – beleértve az Egyesült Államokat és az EU-országokat is – játszott az ukrajnai konfrontáció eszkalációjában. A finn elnök azt sem említette, hogy nem Putyin alakította ki a kritikus ukrajnai helyzetet, hanem azok történelmi, politikai, kulturális tényezők, amelyeket a Nyugat most makacsul figyelmen kívül hagy.

A Nyugat különösen nem tudja elismerni, hogy Ukrajnában nemcsak ukránok laknak (a szó politikai vonatkozásai szerint), hanem oroszok is, és ez a lakosság nem ért egyet a nemzeti diszkriminációval. A finn vezető arról is megfeledkezett, hogy nemcsak Donyeck vagy Luganszk, hanem Herson, Odessza, Nyikolajev, Harkov, Dnyipropetrovszk, Zaporozsje, Kirovograd és még sokan mások is az orosz állam által épített orosz városok, amelyek azután jelentek meg, hogy Oroszország elkezdte fejleszteni ezeket a területeket.
Felhasznált fotók:
kremlin.ru
41 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Fedor Szokolov
    Fedor Szokolov 26. szeptember 2022. 12:53
    +8
    Sauli Niinistőnek ezen kellett volna gondolkodnia, mielőtt a semleges Finnországot bevonja a NATO-szövetségbe, és nem most utólag belegondolva, hogyan végződhet ez országa számára.
    1. vendég
      vendég 26. szeptember 2022. 16:19
      +2
      Nos, nem úgy vonzotta be Finnországot a NATO-ba, mint ez a miniszterelnökük, egyszóval Zelenszkij szoknyás.
      1. Egoza
        Egoza 26. szeptember 2022. 17:58
        0
        Idézet a vendégtől
        Nos, nem úgy vonzotta be Finnországot a NATO-ba, mint ez a miniszterelnökük, egyszóval Zelenszkij szoknyás.

        Itt igazolja magát a mondás: "Hallgass egy nő tanácsára, és tedd az ellenkezőjét!"
  2. Uprun
    Uprun 26. szeptember 2022. 12:57
    +4
    Már régen elérte a makrót és a "májkolbászt" ...., a konzervhez korhatár miatt nem fog eljutni, és azon kevés múlik...., lehet, hogy nem rossz az öreg, csak rosszul írják szövegek .. .., ez biztosan nem száll ki a tankból kb négy hónapja.... Szóval, mindegyik a sajátjával.... hát a finnek Nata bódéjában vannak....., ha meggondolnád , papucsokkal hajtanak majd .. .
  3. tralflot1832
    tralflot1832 26. szeptember 2022. 12:59
    +2
    ne üsd el a dátumot,most tényleg sorsdöntő döntés születik az országban és a NATO-ban.A.G.Lukasenkóval együtt,hogy megértsük a világ helyzetét,nem derül ki,hogy hol születik ez a döntés.Oroszország és Fehéroroszország nagy.
    1. ABC-schutze
      ABC-schutze 26. szeptember 2022. 13:57
      +1
      A lényeg nem a "nehéz", hanem az, hogy az agyvelő embereknek van ilyen szemetejük és teljesen feleslegesen "képzelnek"...
  4. kétszintű
    kétszintű 26. szeptember 2022. 13:02
    +2
    Finn egy rohadt dolgot sem értett. vagy úgy tett, mintha nem értené
    1. tralflot1832
      tralflot1832 26. szeptember 2022. 14:01
      +1
      Ott minden látszik, de mi miért vagyunk?! hi Túl rövid üstökös.
    2. BrTurin
      BrTurin 26. szeptember 2022. 14:36
      +2
      Idézet a dimbasictól
      vagy úgy tett, mintha nem értené

      először is látszik az infa, hogy a svédek lassítanak a NATO-val, azt mondják, hogy ehhez két parlament és két miniszteri kabinet kell megszavazni, és "vonattal" akartak csatlakozni a NATO-hoz, de itt egy ... lát ...
  5. rocket757
    rocket757 26. szeptember 2022. 13:07
    +2
    Finnország elnöke: Nehéz elképzelni, hogy Oroszország elnöke bármilyen vereséget is elfogadna Ukrajnában
    . Lassan, de egyeseknek megjön. A kérdés az, hogy milyen következtetések, milyen döntések születnek???
  6. Hyperion
    Hyperion 26. szeptember 2022. 13:13
    -7
    Nehéz elképzelni, hogy az orosz elnök elfogadjon valamiféle vereséget Ukrajnában

    Mégis... A hatalom megtartásának kérdése és éppen ennek a hatalomnak a "tévedhetetlensége". A veszteséget még az éljenzés-hazafiak sem bocsátják meg. Ezért nem mosással, hanem korcsolyázással, hanem győzelem lesz. Egy másik kérdés: pontosan mit nevezünk „győzelemnek”? Figyelembe véve Zelya retorikáját a Krím és Donbász visszaadásáról Ukrajnának, már a mai területszerzések is egyfajta győzelemnek számítanak.
    De abszolút geopolitikai és történelmi értelemben, még ha minden „tér” orosz terület lesz is, a győzelem az Egyesült Államoké lesz. Mert sikerült a két egykori Szovjetunió köztársaságot egymás mellé állítani, és ezzel elpusztítani a szláv (és nem csak) lakosság jelentős részét, és évszázadokon át gyűlöletet szítani a túlélők között.
    1. Diana Iljina
      Diana Iljina 26. szeptember 2022. 13:29
      +7
      Ne csak a gyűlöletről beszéljünk, mi már kétszer harcoltunk Csecsenfölddel, most pedig a csecsen srácok vállvetve harcolnak a mieinkkel. És jól harcolnak!
      Igen, soha nem fogjuk újragyártani a nyugatiakat, még az unió alatt sem tudtuk újragyártani, de a zömét teljesen át lehet csinálni. És mindenhol van elég korcs, nálunk is van bőven, de ezen nem lehet változtatni, volt, van és lesz sajnos. A világon egyetlen nemzet sem áll angyalokból!
      1. Hyperion
        Hyperion 26. szeptember 2022. 13:52
        +1
        Idézet: Diana Ilyina
        már kétszer harcoltunk Csecsenfölddel, most pedig a csecsen srácok vállvetve harcolnak a mieinkkel.

        Csecsenföld kicsi terület, és sokkal könnyebb ellenőrizni, mint Ukrajnát. És még most is Csecsenföld területén állomásozik az EMNIP, az RF fegyveres erők 100. hadteste.
        A szovjet időkben Bandert évtizedeken keresztül hajtották az erdőn keresztül. De akkor legalább volt rend és ideológia. És a mai zűrzavar mellett (amit a mozgósítás ismét egyértelműen megmutatott) és az ötlettelenség mellett hogyan fogunk ellenállni az ukránság ideológiájának (amely 20 év alatt hihetetlenül megerősödött a Nyugat segítségével), tekintettel a jóval nagyobb népességre, ill. Ukrajna területén? Képesek leszünk lenyelni, amit leharaptunk..?
    2. Szergej Avercsenkov
      Szergej Avercsenkov 26. szeptember 2022. 13:55
      0
      Tudod, mire gondoltam... Hurrá Patriot nem is olyan rossz név. Még azt is mondanám, hogy jó, de te pejoratív értelemben használod ezt a kifejezést. Miért? Nem szereted a hazafiakat? Vagy az URA szó?
      1. Hyperion
        Hyperion 26. szeptember 2022. 14:04
        +2
        Idézet: Sergey Averchenkov
        Hurrá Patriot nem is olyan rossz név. Még azt is mondanám, hogy jó

        „Kinek a kanca a menyasszony” (c)
        A dzsingoista hazafi hajlamos mindent dicsérni, ami hazáját érinti, függetlenül attól, hogy a "dicséret" tárgya negatív vagy pozitív jelenség. Egy igazi hazafi véleményem szerint nem igazán fél hazája és társadalma életének bizonyos aspektusait kritizálni, ha ezek a szempontok valóban problémásak és relevánsak.
        1. Szergej Avercsenkov
          Szergej Avercsenkov 26. szeptember 2022. 14:27
          0
          Miért vagytok ilyen furcsák? Közvetlen kérdést tettek fel arról, hogy mit és miért nem szeretsz. És te egy kancáról beszélsz... Nem szégyelled? Írhatnék most egy cikket a nyafogókról (vagyis rólad), de nem teszem – és így minden világos. Olvastalak a hírekben az ukrán fegyveres erők harkovi offenzívájáról. Egészen mostanáig megdöbbent - minden eltűnt, minden főnök a falnak van támasztva... Jaj, istenem... Nyüszítők.
          1. Hyperion
            Hyperion 26. szeptember 2022. 14:38
            +3
            Idézet: Sergey Averchenkov
            Közvetlen kérdést tettek fel

            Egyenes válasz hangzott el. Aki "hurrá hazafi".
            Idézet: Sergey Averchenkov
            Olvastalak a hírekben az ukrán fegyveres erők harkovi offenzívájáról. Eddig meg volt döbbenve - minden eltűnt, az összes főnök a falnak támaszkodik ...

            Én személy szerint nem a "fal ellen főnökökről" írtam. Nem kell túl sokat hozzátennem.
            1. Szergej Avercsenkov
              Szergej Avercsenkov 26. szeptember 2022. 14:46
              0
              Nos, ismétlem: "Nem szereted a hazafiakat? Vagy a Hurrá szót?" Szóval egyértelműbb a kérdésem? Nem személyesen rólad írtam, elnézést ha igen.
              1. Hyperion
                Hyperion 26. szeptember 2022. 14:51
                +1
                Idézet: Sergey Averchenkov
                Nem szereted a hazafiakat? Vagy a Hurrá szó?

                Külön-külön is tetszik. De amikor a kötőjelen keresztül, akkor nem igazán.
                1. Szergej Avercsenkov
                  Szergej Avercsenkov 26. szeptember 2022. 15:11
                  0
                  Ez nem ok arra, hogy valamit átnevezzünk? Fogsz két jó szót, és a végén megalázod ezeket a szavakat. Hívj, aminek akarsz, de ne használd ezeket a szavakat. Kérem.
                  1. Hyperion
                    Hyperion 26. szeptember 2022. 15:19
                    0
                    Idézet: Sergey Averchenkov
                    Fogsz két jó szót, és a végén megalázod ezeket a szavakat.

                    megalázom a szavakat? Volt egy leheletnyi nyugati tolerancia, ahol bizonyos szavakat már nem lehet kimondani. És nem én találtam ki ezt a kifejezést.
                    Vannak analógok: „kovászos patriotizmus” és „turbopatriotizmus”. Neked melyik tetszik jobban? Sajnos megint megtalálható bennük a "hazafi" szó, és a "kvasz", a "sértő" sem ér semmit... nem tudom mit csináljak... Ha kitalálok valami újat, akkor ők nem érti mire gondolok.
                    1. Szergej Avercsenkov
                      Szergej Avercsenkov 26. szeptember 2022. 15:29
                      0
                      Találkozik az URA? Nem gondolod, hogy az ilyen kifejezések használatával az ellenségnek dolgozol? Egyáltalán nem értem ezeket a reszelőket a nyafogók és a zsongók között... a végén ugyanabban az árokban kötünk ki. De a hozzád hasonló emberek erre összpontosítanak... Miért? Önnek mi haszna van ebből?
                      1. Hyperion
                        Hyperion 26. szeptember 2022. 15:39
                        +1
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        Nem gondolod, hogy az ilyen kifejezések használatával az ellenségnek dolgozol?

                        Nem, nem hiszem. Az ellenségnek megvannak a dzsingoistái. Ez egy egyetemes emberi jelenség.
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        ugyanabban az árokban kötünk ki.

                        Ha nem vesszük észre a hibákat és nem javítjuk ki, akkor megtaláljuk magunkat, igen. Aztán a problémák elhallgatása miatt - és egy sírban.
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        De a hozzád hasonló emberek erre koncentrálnak...

                        Furcsa módon Ön egy olyan kifejezésre reagál, amely nem tegnap jelent meg. Hadd javaslom, hogy te azok közé tartozol, akik a "halva" szó kiejtésekor édességet éreznek a szájban.
                      2. Szergej Avercsenkov
                        Szergej Avercsenkov 26. szeptember 2022. 16:04
                        0
                        Szóval, ahogy megértelek, nem akarsz velem egy árokban ülni. Kíváncsi vagyok... hogy képzeled... külön árkot ássz? Külön vagyok? Nos, oké... te külön vagy, én külön vagyok. Kinek haszna van? Nekem? Neked? Vagy Zelensky (USA)? Gondolkozz el róla.
                        Nem reagálok furcsán, és messze nem tegnap kezdtem harcolni ezzel a neveddel. Most kaptál meg először.
                      3. Hyperion
                        Hyperion 26. szeptember 2022. 17:29
                        +2
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        Szóval, ahogy megértelek, nem akarsz velem egy árokban ülni.

                        Szeretném, ha a konfliktusok felelősei a lövészárkokban ülnének.
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        Nos, oké... te külön vagy, én külön vagyok. Kinek haszna van? Nekem? Neked? Vagy Zelensky (USA)?

                        Szabadkőművesek? Árnyékkormány? Idegenek?
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        messze nem tegnap, ezzel a neveddel kezdtem harcolni.

                        Nos, mi mással harcoljunk, ha nem a névvel?
                      4. Szergej Avercsenkov
                        Szergej Avercsenkov 26. szeptember 2022. 22:01
                        -2
                        Hát... próbáltam közös nevezőre hozni minket, de láthatóan nem a sors... Nem vagy jó ember, a saját érdekedben készen állsz arra, hogy elpusztítsd az országot. Egoista vagy, a te véleményed a leghelyesebb és ez nem kétséges. Te nyafogó vagy, hát szerintem ezzel minden világos. Sok szerencsét.
                      5. Hyperion
                        Hyperion 27. szeptember 2022. 12:18
                        0
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        Nem vagy jó ember, a saját hasznodra készen vagy az ország tönkretételére. Egoista vagy, a te véleményed a leghelyesebb és ez nem kétséges.

                      6. Szergej Avercsenkov
                        Szergej Avercsenkov 27. szeptember 2022. 12:59
                        -2
                        Tudod, mit jelent szerencsét kívánni az interneten? Az a tény, hogy nem akarok többé beszélni veled – hulladék anyag vagy... nincs miről beszélnem veled. Még egyszer sok sikert.
                      7. Hyperion
                        Hyperion 27. szeptember 2022. 13:14
                        0
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        hulladék vagy...

                        Ne légy durva, éljenzés-hazafi. Hogy kinek sikerült itt, az még kiderül.
                      8. mert
                        mert 26. szeptember 2022. 23:08
                        +2
                        Idézet: Sergey Averchenkov
                        nyafogók és dzsingósok között.

                        Talán nem minden nyafogó nyafog, de az épelméjű ember és nem minden dzsingoista hazafi hazafi.
                        Igen, és a hazaszeretet belső dolog, nem a fitogtatás.
      2. faiver
        faiver 26. szeptember 2022. 14:38
        +4
        A hazaszeretet nem szép felvonulás, tűzijáték és blablabla a tévében. Hazaszeretet az, amikor nem évi 200 rubel, hanem 5 ezerrel nő a nyugdíj, ilyenkor nem szednek pénzt a tévében a gyerekek kezelésére, ilyenkor nem kell az önkénteseknek optikát, lőszert, helikoptert venni az NVO-nak. harcosok, ilyenkor a gyerekeknek szóló szekciók és körök ingyenesek, az oktatás és az orvostudomány pedig ingyenes és magas színvonalú.
    3. ABC-schutze
      ABC-schutze 26. szeptember 2022. 14:30
      0
      "De abszolút geopolitikai és történelmi értelemben, még ha az egész" független "Oroszország területévé is válik, a győzelem az Egyesült Államoké lesz. Mert sikerült kijátszani a két volt Szovjetunió köztársaságot, és ezzel elpusztítani a Szovjetunió jelentős részét a szláv (és nem csak) lakosságot, és örökké gyűlöletet szít a túlélők között."
      ************************************************** **************************
      Ez mind dalszöveg, mert...

      1. A STRATÉGIAI tervben PONTOSAN az államok válnak a STRATÉGIAI terv FŐVESZTESÉNEK, MI UTÁN Oroszország TELJES és VISSZAHORDOZHATATLAN GYŐZELEM VONATKOZIK az egykori egyesült Ukrajna területén. Teljesen elvesztve, még "fizikai" szinten is egy teljes geostratégiai és katonai-stratégiai irányhoz való hozzáférést, amelyből az orosz nemzetbiztonságot fenyegető veszélyek TELJES KÖRÉB (léptékben és szinten) kialakítható.

      2. Savanyú propagandamantrák egy bizonyos "évszázadok óta" "elvetett gyűlöletről" bizonyos "népek" (szláv, nem szláv stb.) között, ideje letörölni...

      Ugyanazon a Balkánon, ha valaki nem tud róla, az származás szerint a SZOLGÁK, MÁR SZÁZADOK óta ortodox, katolikus és muszlim "lakosságra" osztva. És ezen az alapon harcolnak egymással "arcszínig", a geopolitika VEZETŐ alanyai bevonják őket játékaikba ...

      Abban a Kis-Ázsiában és a Maghrebben az arabok muszlimok (MINDEN szemiták...) SZÁZADOK óta harcolnak egymással és a szemitákkal UGYANAZOK - zsidók...

      Az Újvilágban az angolszászok fél évszázadon át harcoltak egymással az észak-amerikai gyarmatokon való dominanciáért ...

      Hindusztánban a hindu hinduk harcolnak a pakisztáni muszlimok ellen. Etnikailag nagyon különböznek egymástól? ..

      Az egykori egyesült Ukrajna területén "nemzeti-etnikai" zűrzavar "sétál", mondjuk feltételesen, Hmelnyickijtől a Bandera sztyeppéig, időközökkel-megállókkal, mindenféle "Mazepákon", "Szkoropadszkijokon" és "Senka Petliura" és "Makhno"...

      És mi ebben az "új" és "helyrehozhatatlan" abban, hogy MINDIG AZ EREDMÉNY, ebben az irányban, NYERJ Oroszországot? ..

      Igen, abszolút semmi. Oroszország ugyanis gyenge, csak egy gyenge (azaz az objektív nemzeti érdekeket nem értő és ezzel ezeket az érdekeket eláruló...) KÖZPONTI hatalommal.

      És pontosan ebben a fő kockázatok és fenyegetések Oroszország számára, és nem a „gyűlölet” valaki „oldaláról”. Főleg a legyőzöttek...

      Három-négy nemzedék (ez kb. 100 év) stabil ellenőrzése és a „civilizációs értékeit” a nemzeti és tömegtudatban a hatalom által ellenőrzött területen megőrző győztes szilárdan gyökeret ver a ha nem nagyok fejében. -unokák, aztán ük-ükunokák...

      És "gyorsabb" a történelemben nem történik meg. És az általam említett Balkán, ennek NAGY példa...

      Ott ma már mindenki a "saját" értékeiért mészárolja egymást, és legalább az egykor "etnikailag egyesült" szlávok ükunokáit...

      Ugyanez a helyzet az arabokkal ... És Hindusztánban ...
      1. Hyperion
        Hyperion 26. szeptember 2022. 14:49
        0
        Idézet: ABC-schütze
        PONTOSAN az államok, Oroszország TELJES és VISSZAHORDOZHATATLAN GYŐZELEM UTÁN az egykori egyesült Ukrajna területén

        De mit is jelent ez a "TELJES és VISSZAHORDOZHATATLAN GYŐZELEM"? Vajon fog? Győzelem nemcsak a testek felett, hanem az elmék felett is? Hogyan nyerjük el az elméket? Nincs egyértelmű ideológia.
        Idézet: ABC-schütze
        Három-négy nemzedék (ez kb. 100 év) stabil ellenőrzése és a „civilizációs értékeit” a nemzeti és tömegtudatban a hatalom által ellenőrzött területen megőrző győztes szilárdan gyökeret ver a ha nem nagyok fejében. -unokák, aztán ük-ükunokák...

        Lesz "stabil kontroll"? Egyesek úgy vélik, hogy Putyin nélkül nem lesz "stabilitás", és ő nem örök.
        1. ABC-schutze
          ABC-schutze 26. szeptember 2022. 21:54
          +1
          A „teljes és visszafordíthatatlan” csak azt jelenti, hogy jelentését tekintve mindkét kifejezés önmagában – meghatározást – hordoz.

          A „lesz” rovására? .. A válasz IGEN.

          A MAI Oroszország számára, VALÓBAN és VISSZAFORRÍTHATATLANUL SZEREZETT, egy VALÓBAN ÖNELLENŐ hatalmi civilizáció státuszát. Ami felé SZÁZADOK óta folyamatosan halad, de VALÓBAN és TELJESEN ALAKULT a Vörös Birodalom létrejöttével, elárulta a csúcsa bizonyos "egyetemes értékek" "nevében"... Ami nem tette lehetővé ennek a lehetőségnek a teljes kihasználását. a nemzeti érdekek védelme és a szuverén nemzeti fejlődés biztosítása. De ennek a potenciálnak a lerombolására sem az ún. "Nyugat", és az orosz hatosai sem jártak sikerrel – a posztszovjet, alapértelmezés előtti időszak csatlósai. Úgy tűnik, a „kommunizmust” „nyerték” (és ez egy illúzió...), de a FŐ DOLOG – A VALÓDI ÖNELÉSSÉG, elbizakodottan „lazított”, nem lehetett elvenni Oroszországtól...

          Ezt az önellátási lehetőséget egyáltalán nem jellemzi a világ GDP-jében való „részesedés”, amit a felszínesek – amatőrök „ujjba bökni” próbálnak, rámutatva az államok GDP-jére, vagy a „növekedési dinamikára”. az Égi Birodalom...

          Sajnos sem az Államok, sem az Égi Birodalom nem rendelkezik (pusztán "fizikai" szinten) MINDEN típusú erőforrással, amely OBJEKTÍVAN SZÜKSÉGES A FÜGGETLENSÉGRE, nemzeti potenciáljukra támaszkodva, hogy elérje A NEMZETI FEJLESZTÉS ÖSSZES STRATÉGIAI CÉLJÁT...

          És Oroszország rendelkezik ilyen erőforrásokkal, MINDEN TÍPUSÚ, a természetestől a szellemiig. És VALÓBAN KÉPES MEGVÉDNI őket BÁRMILYEN "kívülről" érkező behatolástól. Tehát senki sem akadályozhatja meg, hogy AZ ÖNELLENŐ Oroszország BÁRMILYEN szférában politikát alakítson ki, és SZUVERÉNEN határozzon meg (és érje el) a nemzeti fejlődés STRATÉGIAI CÉLJAIT...

          Az egyetlen dolog, ami „tud” (és továbbra is meg fog tenni…), az az, hogy megpróbálunk különféle módokon „lassítani”, pl. és a kerület mentén mindenféle "ukránokat" építenek, vagy az ún. "szankciók" és egyéb baromságok, ez egy kicsit "jobbra" tolni, a célok elérésének határideje. De ez azért van, hogy megzavarjuk az eredményüket, SOHA. Ahogy mondják, "a vonat már elment" ...

          De mennyire lesznek VALÓBAN önellátóak az államok a világ GDP-jéből való "részesedésével", a zöld óceánokat kibocsátó, de az amerikai laikusok számára mégis megfelelő szintű jólétet biztosító mim nyomda "elvesztésével". ami megvédi Uncle Sam-et a belső társadalmi megrázkódtatásoktól, ez egy NAGYON NAGY kérdés. És hogy az államok MA MÉG mennyire képesek biztosítani nyomdáik állhatatosságát, imitálva a "világhegemón" szerepét, és magukkal rángatva az összes nehéz globálisot. ennek a szerepnek az utánzásával kapcsolatos kiadások (csak a nyomdájuk "támogatja"...) szintén NAGY kérdés...

          Az Égi Birodalom VALÓDI munkával (termeléssel) biztosítja dinamikáját, de sajnos Oroszországgal ellentétben nem rendelkezik az ÖNellátó fejlődéshez szükséges ÖSSZES erőforrással ...

          Elhallgatunk mindenféle "Európáról" és azok kollektív orosz- és kínai-ellenes "feszültségeiről"...

          E mögött nem látok OBJEKTÍV okot, amiért az NWO számára kitűzött célok oroszországi elérése (és ez TELJES győzelem) meghiúsítható lenne.

          Ahogy én sem látok olyan alanyokat, amelyek képesek meghiúsítani e célok elérését...

          És pontosan az a STRATÉGIAI haszon lesz itt Oroszország számára, amely nemzetbiztonsági és nemzeti érdekei érdekében eltávolított minden geostratégiai és katonai-stratégiai kockázatot és fenyegetést, amely ebből az irányból fakad azáltal, hogy megfosztotta e fenyegetések és kockázatok hordozóit és generátorait. tisztán "fizikai" hozzáférést a geopolitikai tér ezen részéhez. És ennek a térnek a visszafordíthatatlan elfoglalása. VISSZAFORMÁLHATATLAN, már csak azért is, mert e tér lakóinak zöme, a hírhedt "nyugat" és Uncle Sam STRATÉGIAI (és már működő) perspektívában egyszerűen nem lesz mit "vonzani" ... Az ún. . a "demokratikus" szabadságjogok, a "tolerancia" és a pederasták "jogai" (amit mindenféle ember "közösségnek" nevez) már kevés ember. Tehát Oroszország ellenfelei nem rendelkeznek ígéretes "érték" összetevővel. NINCS LEHETŐSÉG etetőanyagot biztosítani az Oroszországgal "potenciálisan elégedetlen" hipotetikus TÖMEGnek a józan jövő érdekében... És itt már a tömeg laikusuk üzletében teszik...

          Tehát a „maradványok” Oroszország ellenségei számára csak egy kísérlet arra, hogy a kijevi nácik kezével visszaszerezzék a „hatalmi” kártyát, és hadiipari komplexumuk potenciáljával táplálják őket (a banálisra is kezdenek „sántikálni”. gazdasági okok).

          És összevonják a hatalmi konfrontációt Oroszországgal (amely "lassan kihasználja" ...). Sőt, már a hírhedt „kompromisszumok” esélye nélkül, rendszerint korábban, VALÓBAN megfosztotta Oroszországot attól a lehetőségtől, hogy felhasználja az elért győzelem ÖSSZES gyümölcsét.

          Ma Oroszországban ezek a "kompromisszumok" már OBJEKTÍVAN szükségtelenek. MINDEN "demokratikus" "partnere" ugyanis nyíltan és teljesen levetette a maszkját. A GYAKORLATBAN MEGERŐSÍTETTEK KÉSZÜLTSÉGÜK ÉS KÉPTELENSÉGÜK arra, hogy egyenlő alapon vegyék figyelembe Oroszország nemzetbiztonságának nemzeti érdekeit és szükségleteit. A politika MINDEN SZINTJÉN, a nemzetitől a "tömb"ig...
          1. Hyperion
            Hyperion 27. szeptember 2022. 12:10
            0
            Idézet: ABC-schütze
            A MAI Oroszország számára, VALÓBAN és VISSZAFORRÍTHATATLANUL SZEREZETT, egy VALÓBAN ÖNELLENŐ hatalmi civilizáció státuszát.

            Önellátó drónok Iránból?
            Idézet: ABC-schütze
            És Oroszország rendelkezik ilyen erőforrásokkal, MINDEN TÍPUSÚ, a természetestől a szellemiig.

            Rendelkezz valamivel, de lehetetlen teljes mértékben bölcsen és nyereségesen felhasználni.
            Idézet: ABC-schütze
            A STRATÉGIAI nyereség itt pontosan Oroszországé lesz, amely nemzetbiztonsági és nemzeti érdekei érdekében eltávolított minden geostratégiai és katonai-stratégiai kockázatot és fenyegetést, amely ebből az irányból fakad, azáltal, hogy megfosztja e fenyegetések és kockázatok hordozóit és előidézőit a tisztán "fizikai" veszélyektől. hozzáférést a geopolitikai tér ezen részéhez.

            Svédország és Finnország feltehetően nem szerepel a "geopolitikai tér ezen részében"? Kiderült, hogy mi vagyunk a NATO - az ajtóban, és az - az ablakban. Igen, az, amelyiken Nagy Péter átvágott a Balti-tengeren.
            Idézet: ABC-schütze
            Ma Oroszországban ezek a "kompromisszumok" már OBJEKTÍVAN szükségtelenek. MINDEN "demokratikus" "partnere" ugyanis nyíltan és teljesen levetette a maszkját.

            Vicces olvasni ezt az elítélt azovi lakosok és Medvedcsuk közelmúltbeli sáros cseréje után. További "kompromisszumokra" számíthat. Nagyon nagy a valószínűsége az előfordulásuknak.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Hyperion
        Hyperion 26. szeptember 2022. 15:11
        0
        Idézet: Peter_Koldunov
        És most még pontosan "el kell pusztítani" a szlávok ezen aljas ágát, amely a sumer lakosság oroszlánrészét képviseli.
        ... És most már nem szlávok és testvérek. Nem maradt bennük semmi testvéri, szláv vagy emberi. Ezek nem emberek és bűnözők az emberiség ellen. Határozottan a lefolyóban van.

        Kívülről hallgatnád magad... Az ilyen kijelentések a jelenlegi helyzetet figyelembe véve is túl sok. Akik Oroszországot támogatják Ukrajnában, azt gondolják...
  7. Két
    Két 26. szeptember 2022. 13:51
    +1
    hi Újabb burkolt visszalépés.Az ellenség helyességének közvetett felismerése előfeltétele annak, hogy felismerjük erejét és képességeit, ami csendes megadást és az energiaellátás reményének kifejezését jelenti.
  8. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 26. szeptember 2022. 14:30
    -2
    A szomorú Pierrot Blinken már kijelentette, hogy ha valami, annak borzalmas lesz a következménye Oroszország számára...
    Ez már extrém mértékű hisztériát ad. Általánosságban elmondható, hogy ezeknek a rossz színészeknek a nyugati abszurd színházából a hisztéria mostanában általános állapottá vált.
  9. merem_észrevenni_
    merem_észrevenni_ 26. szeptember 2022. 14:45
    +2
    „Isten gyors irgalmából WE, NN, egész Oroszország császára és autokratája, Moszkva, Kijev, Vlagyimir, Novgorod; kazanyi cár, asztraháni cár, lengyel cár, szibériai cár, taurik Chersonis cár, grúz cár; Pszkov uralkodója és Szmolenszk, Litvánia, Volyn, Podolszk és Finnország nagyhercege; Észtország, Livónia, Kurföld és Szemigalszkij hercege, Szamogitszkij, Belosztokszkij, Korelszkij, Tverszkij, Jugorszkij, Permszkij, Vjatszkij, Bolgár és mások; A Nizovszkij-földek, Csernigov, Rjazan, Polotszk, Rosztov, Jaroszlavl, Belozerszkij, Udorszkij, Obdoroszkij, Kondia, Vitebszk, Msztyiszlavszkij és az egész északi ország uralkodója és novgorodi nagyhercege. és Iversky, Kartalinsky és Kabard földek és Örményország régióinak uralkodója; Cserkaszi és hegyi hercegek és más örökletes uralkodó és birtokos; Turkesztán uralkodója; Norvég örökös, Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen és Oldenburg hercege és mások, és mások, és mások” (Az Orosz Birodalom államalaptörvényeinek 59. cikkelye, 1906. évi kiadás)
    Valami ilyesmi... ha valaki elfelejtette.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  10. Névtelen János
    Névtelen János 26. szeptember 2022. 20:51
    -1
    esetleg hashtagek? a neurális hálózati mátrix szinaptikus elemzése? törvényi rendelkezés alkalmazásában
  11. NG inform
    NG inform 28. szeptember 2022. 04:30
    0
    Finnország maga is illegális fasiszta állam. Valamilyen kultúráról a mítosz abból fakadt, hogy Helsinki mellett volt egy katonai bázisunk.