Amerikai szakértők elemzik, milyen következményekkel járhat az orosz taktikai nukleáris fegyverek Ukrajnában történő „esetleges alkalmazása”.

94
Amerikai szakértők elemzik, milyen következményekkel járhat az orosz taktikai nukleáris fegyverek Ukrajnában történő „esetleges alkalmazása”.

Ha az Orosz Föderáció taktikai atomerőművet alkalmaz fegyver az ukrajnai konfliktus során ez nagyon súlyos következményekkel járhat – nem csak a két állam, hanem az egész világ számára. Az Aggódó Tudósok Szövetségének amerikai szakértői hajlanak erre a következtetésre – írja a CNN.

A tudósok szerint a helyzet gyorsan kikerülhet az irányítás alól. A Princetoni Egyetem speciális szimulációt végzett az orosz-amerikai konfliktusról a taktikai nukleáris fegyverek esetleges alkalmazása után. A szimuláció gyors eszkalációt jósol, amely több mint 90 millió ember halálát vagy sérülését eredményezi.



Az Aggódó Tudósok Uniója azt állítja, hogy a szakértői közösség kezdetben úgy gondolta, hogy a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazása lehetővé teszi a vezetők számára, hogy döntő csapást mérjenek. Változást hozhat anélkül, hogy a legerősebb fegyverhez folyamodna. Ez a megközelítés azonban téves és veszélyes.

A taktikai nukleáris fegyverek alkalmazása amerikai szakértők szerint nagy kétértelműséget fog bevinni a világpolitikába. Elvégre egyes országok úgy dönthetnek, hogy megúszhatják az ilyen fegyverek korlátozott mértékű használatát.

Eközben egy atomrobbanás azonnal civilek százezrei életét veszti, milliók lesznek a sebesültek, és egy ilyen robbanás következményei radioaktív csapadék formájában a szomszédos országokra is kiterjednek.

A nukleáris fegyverek eltörlésére irányuló nemzetközi kampány (ICAN) Európát sokkal veszélyesebb célpontnak nevezi az atomfegyverek számára, mint Japán volt 1945-ben. És a következmények természetesen sokkal siralmasabbak lesznek. A taktikai nukleáris fegyvereket használó ismételt támadások még súlyosabb következményekkel járnak, nemzetgazdaságok rombolásához és rengeteg ember halálához.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    94 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +24
      26. szeptember 2022. 14:21
      Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak tartják elfogadhatónak a taktikai nukleáris fegyverek korlátozott mértékű használatát, és szokás szerint bűnössé tesznek bennünket.
      1. +12
        26. szeptember 2022. 14:30
        Idézet: 1976AG
        és szokás szerint bűnössé akarnak tenni bennünket.

        Osszátok szét a taktikai nukleáris fegyverek témáját. de emlékszem, nem is olyan régen írtam, hogy az egyik kompakt nukleáris robbanószerkezet használatával Ukrajnában Oroszországot hibáztatják és tovább emelkedik... és három tucat mínuszt ragadtak meg. És a forgatókönyv teljesen életképes...
        1. -1
          26. szeptember 2022. 22:37
          Idézet Canecattől
          Idézet: 1976AG
          és szokás szerint bűnössé akarnak tenni bennünket.

          Osszátok szét a taktikai nukleáris fegyverek témáját. de emlékszem, nem is olyan régen írtam, hogy az egyik kompakt nukleáris robbanószerkezet használatával Ukrajnában Oroszországot hibáztatják és tovább emelkedik... és három tucat mínuszt ragadtak meg. És a forgatókönyv teljesen életképes...

          De ezt és én nem zárom ki! Nézd meg, hogyan provokálnak: egy 1983-as Boeing (igen, lelőttük, de nem tudták bizonyítani, hogy utas volt), egy 2014-es Boeing (semmi sem bizonyított, de Oroszország a hibás), ZNPP (a A NAÜ elismeri, hogy az ágyúzás folyamatban van, de OROSZORSZÁG BŰNÖS!) Egyszóval, ha így nyafognak a taktikai atomfegyverek miatt, az azt jelenti, hogy használni fogják! Ráadásul a sajátjuk ellen, de ezért Oroszországot fogják hibáztatni! Bár amikor ezek a...ukránok a magukéi voltak? Tehát az utolsó... bennszülöttig.
      2. +1
        26. szeptember 2022. 14:30
        Az ukrán távirati csatornák a TNW (taktikai nukleáris fegyverek) csapását jósolják pontosan a Lvov melletti javorovoi kísérleti helyszínre, ahol gyakran gyűlnek össze nyugati oktatók és zsoldosok.
        Az első ütés jelzésértékű és figyelmeztető lesz, ezért közelebb kerül Lengyelországhoz, mint a főhöz, aki nyugat-ukrajnai földeket (különösen Lvovot, amelyet magukénak tekintenek) csendesen akarja leple alá venni.
        1. 0
          27. szeptember 2022. 02:09
          És akkor!? Valóban, erre provokálhatják a mieinket. Csak most lehet az eredmény "Lengyelország nagy vándorlása!" és két óra múlva az egész lengyel hadsereg Gibraltáron lesz, és nagy valószínűséggel a teljes lakosság. Nagyon radikális és meglehetősen hatékony megoldás a külterület nyugati régióinak Oroszország számára való megőrzésének kérdésére.
      3. +4
        26. szeptember 2022. 14:33
        Idézet: 1976AG
        Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak tartják elfogadhatónak a taktikai nukleáris fegyverek korlátozott mértékű használatát, és szokás szerint bűnössé tesznek bennünket.

        Az amerikaiak MEGENGEDETTnek tartják a taktikai nukleáris fegyverek használatát nem az ő területükön, feltéve, hogy az összes műhold Oroszországot hibáztatja ezért.
        A nukleáris fegyverek használatáról szóló katonai doktrína rendelkezései alá tartozó ügyekben hozott és bejelentett konkrét döntések nélkül Oroszország RÉSZLETI MOBILIZÁCIÓS helyzetbe kerülhet.
        Osztom az elhangzott véleményt. A Vezérkarnak minden lehetséges helyzetre KONKRÉT parancsot KELL RENDELNI, amelyet a GDP ír alá. Már nincs idő a felépítésre, és nem is várható. Ideje kidolgozni ezeket a kérdéseket a KShT módban ...
        1. 0
          26. szeptember 2022. 14:54
          Az amerikaiak szegényített uránt használtak Jugoszlávia és Belgrád bombázásakor. Aztán az emberek megbetegedtek, és senki nem ítélte el a személyzet tagjait, és nem stigmatizálta őket emiatt. Akkor részegek voltunk. A munkatársak pedig démonizálták a szerbeket és szörnyetegeket csináltak belőlük.Mintha ők lennének a hibásak mindenért. Milosevicset pedig valószínűleg a börtönben ölték meg, és nem ő halt meg. Vagy nem nyújtottak orvosi segítséget
          1. +3
            26. szeptember 2022. 17:28
            a szerb külügy pedig ma kijelentette, hogy nem ismeri el új köztársaságainkat, egy ilyen trükk.... a szegényített uránt Szerbiában nem atomfegyvernek használták, hanem a csapásmérő rendszerek káros kinetikai tulajdonságainak javítására... Abrams páncélját is szegényített uránt tartalmaz, ezért az összes összetört tankot maguknak viszik... de a TNW-t még nem használták, de nagyon szeretném.... Rzeszow és Ramstein szerint. Egy új töltetekből helyesen végrehajtott nukleáris robbanás nem hordoz komoly sugárszennyezést a területeken, úgyhogy várj, Európa!
            1. -1
              26. szeptember 2022. 19:13
              A szerb külügyminisztériumról csak világos, hogy miért!
              Idézet Fishermantől
              .... itt van egy ilyen trükk ....

              De Kazahsztán nem ismeri el! És nem teljesíti az aláírt szerződéseket, és konzultálni akar a munkatársakkal, teljesíti helyettünk a szankcióikat! Teherautókat mekkora mennyiségben vettek őrizetbe.
              1. 0
                26. szeptember 2022. 20:19
                ezek érthetően félnek attól, hogy mitől... hamarosan visszaadják a földet, és dideregve csavarják a farkukat az USA felé...ugyanúgy, mint a kapor, magukat tartják a legravaszabbnak, és abban reménykednek, hogy mindenkit megtévesztenek - Oroszországot és az USA-ba, de végül a sztyeppén maradnak, egyedül, jó ha lovakkal is, olaj és gáz nélkül stb.
                1. -1
                  27. szeptember 2022. 05:11
                  Idézet Fishermantől
                  .... világos mitől félnek .... hamarosan visszaadják a földet ...

                  Ami Kazahsztánt illeti --- aláírták a határszerződést.
                  De ukria esetében nem volt! nevető kijátszásukkal és a határ még nem került meghatározásra
                  1. 0
                    27. szeptember 2022. 12:18
                    Mi a helyzet a határszerződéssel? sérti az orosz lakosságot - várja meg a "vendégeket"
                    1. -1
                      27. szeptember 2022. 12:35
                      Idézet Fishermantől
                      ..... sérti az orosz lakosságot - várja meg a "vendégeket"

                      Szerintem minden erejükkel visszavágnak. És valójában nehéz bizonyítani. Volt egy üzenet a "baba" oroszokról .....
                      És a határszerződés ----- az nevető "dekommunizáció"
                      1. 0
                        27. szeptember 2022. 12:43
                        a területek felszabadítása után ki fog ott "feloldani"?
                        1. 0
                          27. szeptember 2022. 13:34
                          Persze jó lenne mindent visszakapni. Főleg a nem balti államokból.Ott van a zaklatás....De most Kazahsztánból semmit nem fognak kipréselni,fegyverrel. kérni Bármennyire is nem akarod
      4. +1
        26. szeptember 2022. 14:52
        Nem egyszer hallottam orosz katonai szakértőktől, hogy a Nagy-Britanniával szembeni megelőző intézkedésként, mint az Oroszország elleni agresszió állandó forrásaként végrehajtott nukleáris csapás következmények nélkül marad, egyrészt minden Oroszország elleni agresszív terv forrását eltávolítja, és kijózanodik. az Egyesült Államok európai korongjai, és senki nem fog beilleszkedni, hiszen a saját életük drágább, mint a brité.
        1. +11
          26. szeptember 2022. 14:58
          Idézet Silver99-től
          Nagy-Britanniáról mint az Oroszország elleni agresszió forrásáról, következmények nélkül marad

          Ez nem lehet, már csak azért is, mert Nagy-Britanniának van egy Wangard-osztályú SSBN-je Tridentekkel. Az állapotuk más kérdés, de 180 vád van interkontinentális sztrájk lehetőségével. Sőt, az Atlanti-óceán, és nem csak, gyakorlatilag a flottánk ellenőrzésén kívül esik.
          Tehát az ilyen szakértők kemencéjében.
          1. +1
            26. szeptember 2022. 17:32
            nagyon nehéz a kommunikáció az ügyeletes tengeralattjáró parancsnokával... és a döntés jogerős rá nézve... a jenkik irányítják a brit Trident minden kilövését, ami szintén nem növeli Nagy-Britannia válaszadási esélyeit.
            1. -1
              26. szeptember 2022. 17:40
              Idézet Fishermantől
              .és a döntés végleges... a jenkik irányítják a brit Trident minden kilövését

              Ez a két kifejezés némileg ellentmond egymásnak, nem gondolod?
              1. +2
                26. szeptember 2022. 17:59
                a parancs végrehajtásáról a kapitány dönt... az indítás engedélyezése a Yankees-é... megteszi? Az eljárás a következő: a kapitány, miután megkapta a jelzést-parancsot, hogy Nagy-Britanniának már nincs bója (amit időnként a felszínre enged), kinyit egy speciális széfet, és felnyitja a borítékot, amely utasításokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy mit kell tennie. Nagy-Britannia "eltűnése"… akkor csak ő dönti el, mit tesz – tesz-e vagy sem…
                1. +1
                  26. szeptember 2022. 18:01
                  Idézet Fishermantől
                  a parancs végrehajtásáról a kapitány dönt... az indítás engedélyezése a Yankees-é... megteszi?

                  A beleegyezés a felek teljes ellenállásának eredménye! nevető hi
                  1. 0
                    27. szeptember 2022. 14:50
                    Ebben a részben igaza volt Ostap Bendernek! Ilf és Petrov remekműve!
          2. 0
            27. szeptember 2022. 13:18
            Ez nem lehet, már csak azért is, mert Nagy-Britanniának van egy Wangard-osztályú SSBN-je Tridentekkel. Az állapotuk más kérdés, de 180 vád van interkontinentális sztrájk lehetőségével. Sőt, az Atlanti-óceán, és nem csak, gyakorlatilag a flottánk ellenőrzésén kívül esik.
            Tehát az ilyen szakértők kemencéjében.

            Azt javaslom, hogy használjuk az államok taktikáját, dugják be magukat Nagy-Britanniába, és hibáztassák az államokat. Legyenek átkozottak a következő világban.
        2. +1
          26. szeptember 2022. 15:04
          De Nagy-Britannia nem ad hozzá bevetett robbanófejeket a meglévő amerikaiakhoz? Még akkor is, ha elfogadjuk, hogy a Mi6-CIA elalszik és 1 Vanguard lesz járőrözve (és nem három, mint a fenyegetett időszakban). Moszkvát le fogják ágyúzni – anya ne aggódj. Lapos pályán engedik el őket – 15 perc múlva megérkeznek.

          Most már minden billentyűzet az interneten szakértő!
          1. -5
            26. szeptember 2022. 15:13
            Mit beszélsz, egy hatalmas megelőző sztrájk során Nagy-Britanniának nem lesz ideje semmit tenni, és az államoknak igazuk van, ha nem törődnek a szövetségesekkel
            1. 0
              26. szeptember 2022. 17:17
              És hol indítasz megelőző sztrájkot, ha nem tudod, hogy pontosan hol található az SSBN? Még ha Londonnal együtt meg is ölöd a miniszterelnököt, Wangardék visszalőnek célpontokra, csak talán egy kicsit később (mert minden eljárást le kell végezni). A fenyegetett időszakban három SSBN-t vesznek elő járőrözésre. Három belefér a teljes stratégiai brit arzenálba.

              Óvoda.
              1. -2
                26. szeptember 2022. 19:29
                A tengeralattjárók minden koordinátáját, mind az övéket, mind a miénket, ismeri és nyomon követi egy óvodacsoport
                1. -2
                  26. szeptember 2022. 20:03
                  Hol van nyomon, víz alatt? Hogyan követhető?

                  Ez egy bot!
                  1. -2
                    26. szeptember 2022. 21:46
                    Ha valaki soha nem volt katona, minden csizmája egy kanapé
                    1. -2
                      27. szeptember 2022. 10:35
                      Várom a választ a kérdésre. Hogyan követi nyomon a „The Man Who Was in the Army” az SSBN-eket víz alatt? Akupunktúra?

                      Különösen érdekes, hogy az ellenfél hogyan követi nyomon az Orosz Föderáció SSBN-jeit a beltengereken, Okhotskban és White-ban (különösen). Elmondani, vagy egyesíteni?
        3. 0
          26. szeptember 2022. 15:20
          Idézet Silver99-től
          el fog távolítani minden Oroszország elleni agresszív terv forrását...

          ...Európából... Igen
          Idézet Silver99-től
          mert az életed értékesebb...

          ... megolvadt kövek az Északi-tenger szigetein ... Igen
      5. +4
        26. szeptember 2022. 15:19
        Az USA kivételesen „békés” állam. Egy kis történelem.
        Az Egyesült Államok még 1946-ban javasolta a Boruch-tervet, amely magában foglalta a nukleáris technológiák átadását az ENSZ-tagországoknak, cserébe a békés fejlődésük feletti különleges bizottság (értsd - az Egyesült Államok) általi ellenőrzésért, miközben az Egyesült Államok megtartotta monopóliumát. a nukleáris fegyverekről. A Szovjetunió megvétózta ezt a javaslatot. Az okok, remélem, világosak.
        A Baruch-tervvel szemben a szovjet diplomácia felvetette az atomenergia katonai célú felhasználásának elhagyását. A megfelelő javaslatokat a szovjet delegáció terjesztette elő a bizottsághoz 1946-47-ben. Arról volt szó, hogy megpróbálják meggyőzni az Egyesült Államokat, hogy egyezzen bele a nukleáris fegyverek betiltásához, cserébe a Szovjetunió hozzájárulásáért a „Baruch-tervhez”, azzal a feltétellel, hogy részlegesen befejeződik, és az Atomenergia Bizottságot alárendeli a Biztonságnak. Tanács, amelyben a Szovjetunió és az USA is vétójoggal rendelkezett. Egy ilyen projekt elfogadhatatlan volt az Egyesült Államok számára, amely megvalósítása esetén elveszítené a katonai nukleáris monopólium előnyeit.
        Így a Szovjetunióban a nukleáris fegyverek létrehozásának ellenőrzésére tett kísérlet kudarccal végződött.
        1948-ban az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsa memorandumot adott ki „Feladatok a Szovjetunió számára”. A memorandumnak meg kellett volna határoznia a Szovjetunióval kapcsolatos amerikai politika hosszú távú céljait és célkitűzéseit.
        A feladatokat békésre és katonaira osztották. A második esetben a szovjet rezsim felszámolását a Szovjetunió teljes területén, a fennálló vezetés feltétlen eltávolítását feltételezték a hatalomból, de az ország hosszú távú megszállása és a demokrácia erőszakos rákényszerítése nélkül.
        Mindenesetre az amerikai győzelem után Oroszország:
        nem lehet olyan katonailag erős, hogy befolyásolja a szomszédokat;
        széles körű autonómiát kell biztosítania a nemzeti kisebbségeknek;
        gazdaságilag függőnek kell lennie a külvilágtól;
        nem telepíthet új „vasfüggönyt”.
        A további amerikai tervezés (beleértve a Dropshot tervet is) e memorandum politikai irányvonalain alapul.
        Feltételezték, hogy a kormányzati és ipari központok elleni számos nukleáris csapás – tekintettel sokuk sűrűn lakott városokban való elhelyezkedésére – elkerülhetetlenül békés szovjet polgárok tízmillióinak pusztulását jelentette.
        Az első szovjet atombomba 1. szeptember 1949-jei titkos tesztelése után az amerikai hadsereg nukleáris kísérlet radioaktív nyomait rögzítette egy légmintában a Csendes-óceán feletti menetrend szerinti repülés során. Ezt követően világossá vált, hogy ettől a pillanattól kezdve lehetetlen az ingyenes sztrájk.
        26. szeptember 1956-án teljesítettünk egy repülést az Egyesült Államok és vissza távolságnak megfelelő távolságra, légi utántöltéssel. Ettől a pillanattól kezdve feltételezhetjük, hogy az Egyesült Államok Szovjetunió elleni nukleáris zsarolása végleg értelmét vesztette. N. S. Hruscsov személyesen figyelte a tesztek előrehaladását, és amikor azok véget értek, olyan információk szivárogtak ki, hogy a Szovjetuniónak lehetősége van megtorló csapásra.
        Hozzáteszem, hogy a "békés" Amerika az egyetlen ország, amely tömegesen alkalmazott vegyi fegyvereket a civil lakosság ellen (Vietnamban), az egyetlen, amely vegyi fegyverkészleteket tartott meg és bakteriológiai fegyvereket fejleszt.
        De soha nem fenyegettek meg minket. Ha hiszel a Nyugatban, nem tiszteled magad.
    2. +1
      26. szeptember 2022. 14:22
      Eközben egy atomrobbanás azonnal civilek százezrei életét veszti, milliók lesznek a sebesültek, és egy ilyen robbanás következményei radioaktív csapadék formájában a szomszédos országokra is kiterjednek.
      Az amerikaiak jobban tudják, ők már használták! Nem hiszem, hogy az SVO Ukrajnában taktikai nukleáris fegyverek bevetéséhez vezetne, a konfliktus mértéke nem olyan nagy.
      1. +1
        26. szeptember 2022. 14:58
        Idézet: TANKa
        Nem hiszem, hogy az SVO Ukrajnában taktikai nukleáris fegyverek bevetéséhez vezetne, a konfliktus mértéke nem olyan nagy.

        Nem hiszem, hogy ha erről van szó, akkor a GDP-nek lesz más kiútja, miután:

        Most a taktikai nukleáris fegyverekről:

        hi
        1. -1
          26. szeptember 2022. 17:20
          Valójában a "taktikai" nem jelent alacsony teljesítményt. Itt van a W76-2 kasztrált feje, kis teljesítményű, de elég stratégiai. És a B61 egyes módosításainak energiahozama meghaladja a 300 kt-t, de ezek meglehetősen taktikusak.
    3. +4
      26. szeptember 2022. 14:23
      A tudósok szerint a helyzet gyorsan kikerülhet az irányítás alól. A Princetoni Egyetem speciális szimulációt végzett az orosz-amerikai konfliktusról a taktikai nukleáris fegyverek esetleges alkalmazása után.

      Valahogy nem láttam semmilyen aggodalmat az amerikaiak részéről Lisa GB-től származó nyilatkozata után ...
    4. +4
      26. szeptember 2022. 14:24
      "Kétértelműséget bevezethetnek..."))) Hangosan röhögök, a matracintézet valószínűleg nem emlékszik, hogy az egyetlen „kétértelmű” ország, amely atomfegyvert használt, az a matrac)) és megúszta.. . eddig
    5. +1
      26. szeptember 2022. 14:24
      És ki mondta, hogy Hoxlostanban fogják használni? Más kontinensen célszerűbb rendesen felrázni a Csillagokat és Csíkokat!
      1. -3
        26. szeptember 2022. 15:05
        Idézet: VLAD-96
        Más kontinensen célszerűbb rendesen felrázni a Csillagokat és Csíkokat!

        TNW? Ha megráz, akkor valami "termékenyebb". Szökőár az éjszaka közepén vagy valamilyen kitörés...
        Áramszünet után egy hétre magukhoz tértek...
        De általában ezek a leggyakoribb patkányok, és szokásaik patkányszerűek.
    6. +1
      26. szeptember 2022. 14:24
      Igen, felejtsd el a külügyminisztérium béreseinek véleményét erről a véleményről.Ez a külügyminisztérium felkutatása, semmiképpen nem akarja megvitatni azt, ami számára rendkívül veszteséges, az Egyesült Államok elleni támadások következményeiről. Peszkov, kommentár nélkül hagyta a NATO megtorló csapásainak kérdését, ha nukleáris fegyvereket használunk a szélén (az USA és más atomfegyverrel rendelkező NATO-országok szerint Németország is ide tartozik, Rammstein).
      1. +4
        26. szeptember 2022. 14:35
        Micsoda elnök, ilyen kormány. Miért kell olyan emberekre hallgatni, mint Biden és Liz. Van egy ilyen film, még hülyeség is.
      2. +2
        26. szeptember 2022. 14:54
        Nagyon hiányzol a főhadiszálláson, a tiao használatának elemzésével! Egy fekete tölcsér / aurusz követett téged, egy dzsip parancsnokával
        1. -1
          26. szeptember 2022. 15:07
          Néha szeretnélek kérdezni tőled és a hozzád hasonló emberektől:
        2. 0
          26. szeptember 2022. 15:12
          Figushki, egy ilyen szakember, mint én, túl olcsón fogjuk fizetni nekik a speciális mozgósítást.Ez az, és van elég szakember a nukleáris fegyverek használatához a vezérkarban, 1949 óta készülnek. Láttam hadosztálytérképeket a támadózónában csapataink a GSVG1981-ben 83. Még jó, hogy régen volt.
          1. +2
            26. szeptember 2022. 15:13
            Nos, áthúzzuk!) nem működött)
    7. +3
      26. szeptember 2022. 14:26
      "Végül is előfordulhat, hogy egyes országok úgy döntenek, hogy megúszhatják az ilyen fegyverek korlátozott mértékű használatát."
      Nos, elvégre az ember már döntött, és mindenki tudja, melyik. Vagy a kiválasztottak?
    8. +6
      26. szeptember 2022. 14:27
      Soha nem értettem, hogy az Orosz Föderációnak miért kell gondoskodnia azokról az országokról, amelyek nem törődnek vele?
      Egy légi atomrobbanás a Yavoriv kísérleti helyszín felett, miközben a szél Európa felé fúj, vagy mindenkit kijózanít, vagy mindenkit megöl. Az első esetben feketén állunk, a másodiknál ​​ez nem számít. De nem létezhet világ Oroszország nélkül.
    9. +1
      26. szeptember 2022. 14:28
      Természetesen tovább fejlődhet a helyzet Lengyelországban és a balti államokban, ha nem nyugszanak meg és nem térnek át a nyílt konfrontációra, akkor Lengyelország gyakorlatilag továbbjutott.
    10. +11
      26. szeptember 2022. 14:29
      Nem hiszek a NATO működési mechanizmusában, ahol például egy Lengyelország elleni atomcsapás után az Egyesült Államok le akarja leplezni a népét. Szükségük van rá? A lengyeleknek és a németeknek el kell gondolkodniuk ezen, mielőtt az Egyesült Államok segítségére számítanának
      1. +1
        26. szeptember 2022. 14:51
        És még inkább, Ukrajnának is el kellene gondolkodnia ezen.
        Valóban minden barátja kész kockára tenni a létezését egy ilyen erős barátság érdekében?
      2. -2
        26. szeptember 2022. 15:33
        Idézet: Saboteur_Navy
        Szükségük van rá?

        1944 júniusában Normandiában valamiért erre szükség volt. A 73 000 fős amerikai kontingens pedig kétségtelenül elkötelezett volt. Szükségük volt rá? Igen, a hadiállapot meg minden. De ki tudja, hogyan alakul a helyzet az első TNW-csapás után? Hogyan lehet megjósolni valamit ebben a témában?
        1. -1
          26. szeptember 2022. 15:44
          Normandia más
          De az USA területének sebezhetősége egy nukleáris csapással szemben már nem taktikai, hanem stratégiai fegyverek a népsűrűségével, és az árvízzel, sőt a sugárvízzel járó szökőárra való hajlam, ez egy teljesen más igazodás! Kell nekik megint? Ha az Egyesült Államok elnöke nem levert, akkor elmagyarázták neki, hogy ő az Egyesült Államok elnöke, nem Lengyelország
    11. -1
      26. szeptember 2022. 14:35
      Minden, amit most az atomfegyverekről beszélnek, csak megelőző, kölcsönös razziák. Senki sem fenyegetett még komolyan atomfegyverrel.
    12. +2
      26. szeptember 2022. 14:36
      Aggódó Tudósok Szövetsége. Hmm, vajon miért aggódnak ennyire.
      Lehet, hogy egy esetleges atomháború, vagy talán az aranyér nem nyugtatja meg őket.
      Ez az egész nyugati szar csúszósnak hangzik. Aggodalom, tolerancia, transzszexualitás stb. jaj, baromság. nem
    13. 0
      26. szeptember 2022. 14:37
      Itt mindenekelőtt zihálni kell az amerikaira, aztán jöjjön, ami lehet, vagy ha robbanás történik a Zaporizhzhya AS-nál, azonnal elárasztanak.
      1. +4
        26. szeptember 2022. 14:44
        Az amerikaiak el sem tudják képzelni a nukleáris gombát Washingtonban, a szóból egyáltalán kábulatba hozza őket.Ez nem a szavazók témaköre, különben másokra szavaznak.Ezt csak Hollywood tudja megtenni és akkor a végén ők nyernek. .
      2. +4
        26. szeptember 2022. 15:09
        Helyesen. Mit gondolnak és mit számolnak? Meg kell nyugtatnunk a nyugati közvéleményt.
        A nukleáris fegyvereket tömegesen használják majd szerte az Egyesült Államokban. Minden tiszta ?!
        És akkor írja be a szankcióit.
    14. +1
      26. szeptember 2022. 14:40
      Amerikai szakértők elemzik, milyen következményekkel járhat az orosz taktikai nukleáris fegyverek Ukrajnában történő „esetleges alkalmazása”.
      . Nos, igen, most pontosan erre van szükségük... hogy a globális hisztériát az egekbe fújják.
    15. +3
      26. szeptember 2022. 14:42
      Ils ont allègrement franchi, jour après jour, toutes les "lignes rouges" et maintenant seulement ils commencent à s'inquiéter d'une possible reponse "musclée" ...
      Il parait que "gouverner c'est prévoir" láthatóság ils n'avaient pas prévu le pire.
      Prenez le plus gentil des chiens, harcelez le, coincez le dans un angle ou il n'a plus de choix, jatkuz à avancer ...et bien à la fin ce gentil chien vous mordra !

      Boldogan lépték át a „vörös vonalat” nap mint nap, és csak most kezdenek aggódni egy esetleges „kemény” válasz miatt...
      Úgy tűnik, "irányítani annyi, mint előre látni", nyilván nem a legrosszabbra számítottak.
      Vedd a legkedvesebb kutyákat, zaklassad, szorítsd sarokba, különben nem lesz más választása, menj tovább...és végül az a kedves kutya megharap!
    16. +1
      26. szeptember 2022. 14:43
      Amerikai szakértők elemzik, milyen következményekkel járhat az orosz taktikai nukleáris fegyverek Ukrajnában történő „esetleges alkalmazása”.
      Amerikai szakértők ezt nem elemzik.

      Nukleáris csapást mérnek Londonra. "London Goodbye" lesz a neve.

      Elemezzük ezt a lehetőséget.
      Ha a kis Nagy-Britannia maradványai megtorlódnak, akkor teljes potenciálunkat feltárjuk az Egyesült Államokban.
      Ezért bölcsebb lenne, ha az Egyesült Államok megzabolázná a kis Nagy-Britanniát, és kijelentené, hogy meteorit esett Londonra, és megállapodna Oroszországgal a kölcsönös meg nem támadásról.
    17. HAM
      +2
      26. szeptember 2022. 14:46
      Úgy tűnik, a jenkik nagyon akarják az atomfegyvereket.Nagyon kitartóan nyomják ezt a témát.Ugyanakkor szeretnének "kihagyni az üzletet", hadd vigyék a rappet az európaiak...de ebben az esetben igen. Európának hiábavaló reménykedni........
      1. +1
        26. szeptember 2022. 15:00
        Idézet a HAM-tól
        Úgy tűnik, hogy a jenkik nagyon akarják, hogy nukleáris fegyvereket alkalmazzanak.

        Nos, szerintem nem bánják, ha Ukrajnában hirtelen felfalnak egy taktikai atomfegyvert, fontos számukra, hogy a nukleáris káosz ne menjen túl Európa határain.
    18. +2
      26. szeptember 2022. 14:48
      Eközben egy nukleáris robbanás azonnal civilek százezrei életét követeli el, több millió sebesült lesz.
      Honnan vették ezt?Ilyen áldozatok csak akkor történnek, ha városokat bombáznak (mint az amerikaiak).Valójában itt inkább pszichológiai a hatás, ha egy megerősített területet bombáznak árkokkal és bunkerekkel, akkor áttörik a töltet a front, nos, max 10 km, majd aki mélyebben volt, az túléli eltemetve.Szóval hiába bombázni a frontot (hacsak később nem lép be egy ék a résbe) Az egyetlen lehetőség a repülőterek és a csapatok városoktól távoli koncentrációja hi
    19. +1
      26. szeptember 2022. 14:50
      Mit kell gondolni és feltételezni.
      Harcászati ​​lőszerrel oltjuk ki a fegyveres erők állásait. Aztán van egy villa: vagy az Egyesült Államok és a NATO ad Kijevnek egy hasonló fegyvert, hogy lecsapjon ránk, és akkor válaszul porrá zúzzuk az egész világot, vagy nyelnek és aggodalmukat fejezik ki.
      Itt fontos mást is megérteni. 30.09.2022. szeptember XNUMX-án Putyin a Föderációs Tanácsban elfogadta a népszavazások eredményeit, és a volt ukrán területek beléptek az Orosz Föderációba.
      Majd Putyin szól a lakossághoz, és azt mondja: Ultimátumot hirdetünk Kevnek és a NATO-nak: ha 00.00-én 01.10.2022 óra után. az Ukrán Fegyveres Erők csapatai és a NATO zsoldosai Harkiv, Zaporozhye, Lugansk és Donyeck régiók területén maradnak, ha a NATO eddig az időpontig nem szünteti meg az ukrán fegyveres erők és az ukrán fegyveres erők finanszírozását és fegyverellátását Folytassa az agressziót az Orosz Föderáció területén, állampolgáraink és a hadsereg ellen, nukleáris csapást mérünk az ukrán fegyveres erők állásaira, majd a NATO-ra!
      Mondhatja ezt – könnyen!
      1. 0
        26. szeptember 2022. 17:12
        Idézet a mojohed2012-től
        Majd Putyin szól a lakossághoz, és azt mondja: Ultimátumot hirdetünk Kevnek és a NATO-nak: ha 00.00-én 01.10.2022 óra után. az Ukrán Fegyveres Erők csapatai és a NATO zsoldosai Harkiv, Zaporozhye, Lugansk és Donyeck régiók területén maradnak, ha a NATO eddig az időpontig nem szünteti meg az ukrán fegyveres erők és az ukrán fegyveres erők finanszírozását és fegyverellátását Folytassa az agressziót az Orosz Föderáció területén, állampolgáraink és a hadsereg ellen, nukleáris csapást mérünk az ukrán fegyveres erők állásaira, majd a NATO-ra!

        23.00. szeptember 30.09.2022-án XNUMX:XNUMX-kor megelőző, első, hatalmas nukleáris csapást kapunk.
    20. +4
      26. szeptember 2022. 14:50
      Miért kell azonnal atomfegyvert használnunk? Nálunk van a világ legerősebb nem nukleáris (vákuum) töltete. Igaz, csak a Tu-160 tudja használni. De nem tudunk mindent. Lehet, hogy már más szállítási móddal is "házasították". Kiléptünk az INF-szerződésből, mi akadályoz meg bennünket?
      Ps. Akárcsak Balobanov. "Te magad kértél valami nehezebbet. Ezt
      Etiópiában azonnal megragadnak egy gránátvetőt."
    21. +2
      26. szeptember 2022. 14:51
      Igaza van Iscsenkónak?! ..
      Jóslatai általában nem váltak be.
      Minden efelé megy.
      "Ha elkerülhetetlen a verekedés, először csapj le!"
      És nem Lvivben.
    22. +2
      26. szeptember 2022. 14:51
      Ó, azok az amerikai szakértők. Ez olyan, mint a brit tudósok.
    23. +1
      26. szeptember 2022. 14:52
      Aggódó Tudósok Szövetsége? Ez általában milyen Sharashkin iroda.
      1. +2
        26. szeptember 2022. 15:04
        Aggódó Tudósok Szövetsége? Ez általában milyen Sharashkin iroda.
        Nyilvánvalóan a Szexuális Reform Világliga egyik ága.
    24. +1
      26. szeptember 2022. 14:54
      A GDP folyamatosan ismétli, hogy milyen esetekben alkalmazható az atomarzenál. Ne törje a fejét a mi érdekeink területére, és ennyi. Ellenkező esetben kártyákat és radírokat osztunk ki Bidennek és szajkóinak. Eltörli a kibaszott állapotukat.
    25. 0
      26. szeptember 2022. 14:55
      Nem lesz atomháború!
      A vezetők és az ottani bábosok szeretik a luxus életmódot, és legtöbbjüknek unokái vannak. Ma jobb eszközökkel rendelkezik a pszichológiai hadviselés, a precíziós biológiai ESZKÖZÖK, a gazdasági hadviselés...
    26. 0
      26. szeptember 2022. 14:58
      A zaporozsjei atomerőmű ágyúzásából ítélve a NATO könnyen bevethet atomfegyvert az Oroszország által elcénezett Ukrajna területein, és ezért Oroszországot hibáztathatja, annak minden következményével együtt.
    27. +2
      26. szeptember 2022. 14:58
      Az amerikai szakértők csak idióták.
      1. 0
        26. szeptember 2022. 15:44
        Cela les rends d'autant plus veszélyeux ...
        1. 0
          27. szeptember 2022. 09:05
          Nos, ez nem valószínű, a szakértők nem hoznak döntéseket, és még inkább nem hajtanak végre semmilyen műveletet. Az események és jelenségek helytelen értelmezése pedig oldalról is kijöhet.
    28. +3
      26. szeptember 2022. 15:00
      A csíkosok 2021 októbere óta oszlatják a helyzetet az Ukrajna elleni közelgő orosz támadásról, teljesen hisztiztek, kifogásokat kerestünk, a ze-bohóc "nem hitt", aztán ott voltak a biztonsági garanciákról szóló nyilatkozataink... ., a kosárban ...., mivel a következménye enyhe súlyosbodás a Donbassban, és "ha kérem, borotválkozzon!" ...
      Most megint szórják a csíkosok a témát - taktikai atomfegyver bevetés a külterületen...., csak úgy, hogy senki nem fogja használni, ezért kell kicsit súlyosbítani....., akkor a borotválkozás már ismert.... A kérdés nyitott marad, a nyugat taktikai atomfegyverek bevetésére panaszkodik a külterületeken....és ki mondta nekik, hogy ott bevetnék?
    29. -1
      26. szeptember 2022. 15:02
      Amerikai szakértők elemzik, milyen következményekkel járhat az orosz taktikai nukleáris fegyverek Ukrajnában történő „esetleges alkalmazása”.
      Hadd elemezzék az amerikai főhadiszállás ablakára mért csapást, nukleáris fegyvereinket... igénybevétele
    30. +1
      26. szeptember 2022. 15:08
      Ha ez a háború Mexikóban lenne, akkor a "gringo" már taktikai atombombákat dobott volna
    31. +5
      26. szeptember 2022. 15:09
      Egy kis humor. A mi korunkban nem fog fájni.
    32. 0
      26. szeptember 2022. 15:09
      Csak egy megatonnás rakéta 40-ért a Pentagonban, és az összes dohányuk nyomja a farkukat.
    33. +1
      26. szeptember 2022. 15:12
      Ha valaki atomfegyvert dob ​​valakire, abból lesz valami.
      Itt van az elemzés szintje.

      Harkály, ppc. Én is tudok "elemezni".

      Fontos:
      1. Ahová Oroszország lecsap
      2. Mikor és milyen feltételekkel

      De azok a veszteségek, amelyek valamilyen oknál fogva annyira zavarják ezeket a gonosz szellemeket, nem fontosak.
      Mert ha jelentkeznek, akkor semmi sem számít.
    34. +1
      26. szeptember 2022. 15:17
      Cinikus dolgot mondok, de sajnálom Oroszország polgárait. Ezért a taktikai rohamok demonstratív alkalmazása valahol március-áprilisban lehetetlenné tenné a nyugati fegyverek szállítását, és mindenkivel megértetné, mi lesz, ha nem hallgatják meg Oroszország követeléseit.
      És sokkal kevesebb kárt okozna, mint a mostani mozgósítás. Ami fél évet késett, és ami miatt a hatóságok nem tudtak úgy tenni, mintha semmi különös nem történt volna.
      Az történik, hogy a hatóságok az ország minden lakosát megfosztották a jövő érzésétől. És felelnie kell érte.
      A Nyugat véleménye pedig elhanyagolható. Mivel az összes ponton, ahonnan nincs visszaút, már túl van.
      Viszont most a kapitalizmus és mi lesz ott, én xs.
      1. Ada
        +1
        26. szeptember 2022. 19:39
        Idézet a certerótól
        ... És sokkal kevesebb kárt hozna, mint a mostani mozgósítás. Ami fél évet késik...

        Szóval hülyék nincsenek, persze jobb lenne előre mozgósítani minden más előtt, de fogadj szót (ha nem ismered a külföldi mulattatók "kreativitását"), erre az esetre vannak felkészült lehetőségek , mint 2014-ben.
    35. MVG
      +1
      26. szeptember 2022. 15:29
      "Amerikai szakértők elemzik..." - nos, az biztos, hogy provokációt fognak szervezni. Amint a "szakértők" elkezdenek "elemezni", ez történik...
    36. +2
      26. szeptember 2022. 15:49
      Ha van katonai értelme a taktikai nukleáris fegyverek használatának, akkor azokat be kell használni. A nyugati partnerek továbbra sem mutatnak szándékot a konstruktív párbeszédre, ami azt jelenti, hogy Oroszország megsemmisítésére törekednek. Mit veszít Oroszország, ha nukleáris robbanófejjel ellátott cirkálórakétákkal támad Nyugat-Ukrajna kulcsfontosságú létesítményeire? Új szankciókat vezetnek be emiatt? Oroszország léte forog kockán. Atomfegyvereket kell használni.
    37. 0
      26. szeptember 2022. 16:03
      Milyen ostobák ezek a degeneráltak belefáradtak a fantáziáikba arról, hogy Oroszország atomfegyvert használ Ukrajnában. Ezek a félhülyék nem értik, hogy Ukrajna orosz föld, és ezért nem szándékozunk a veteményeskertünkben szarozni...de számítsanak az esetleges otthoni atomfegyver használatára.
    38. -2
      26. szeptember 2022. 17:02
      Mint tudják, az Egyesült Államok kétszer használt nukleáris fegyvert, és a világ túlélte, a taktikai nukleáris fegyverek alacsony erejű fegyverek, és a világ még inkább túl fogja élni... És hát Oroszországnak vannak hiperszonikus fegyverei, amelyek képességei szintén nagyon magas (legalábbis a döntéshozó központokban).
    39. -1
      26. szeptember 2022. 18:04
      Általában miért jutott az amerikaiaknak az ötlet, hogy az Orosz Föderáció nukleáris csapásokat mérjen Ukrajna területére? A GDP a felhasználás lehetőségéről beszélt abban az esetben, ha az orosz szuverenitását valós veszély fenyegeti. Ez pedig azt jelenti, hogy csapás következhet például Lengyelország területére, ha Ukrajna területére készülnek behatolni, amikor az már nagyobb mértékben az irányításunk alá kerül.
      1. Ada
        +1
        26. szeptember 2022. 20:15
        Idézet: Volt katona
        ... Ez pedig azt jelenti, hogy ütés következhet például Lengyelország területére, ha Ukrajna területére készülnek...

        Igen, a nukleáris fegyverek és a nukleáris fegyverek a működési mélységig hatékonyak, mint semmi más, hogy megzavarják mind a VNO (légi offenzív hadművelet), mind a V-NNO (légi-földi NO) elindítását és fejlesztését, különösen Poliandiában az amerikai rakétavédelmi rakétavédelemmel (elsősorban a románhoz hasonlóan megsemmisült), az első szakaszok előrenyomulása és bevetése, valamint a második csapatok előrenyomulásának kezdete, szállításra rakodás, repülőtereken és hajókon (hajókon) tömeges (koncentrált) repülés. ) a kikötőkben (régiókban).
    40. +1
      26. szeptember 2022. 19:38
      Ha az Orosz Föderáció taktikai nukleáris fegyvereket használ az ukrajnai konfliktus során, az nagyon súlyos következményekkel járhat – nem csak a két állam, hanem az egész világ számára. Az Aggódó Tudósok Szövetségének amerikai szakértői hajlanak erre a következtetésre.

      Ezek az „aggályosok” józan választ adhatnak arra a kérdésre: „Miért használna Oroszország taktikai nukleáris fegyvereket azon a területen, ahol később ők maguk is élni fognak?”
    41. 0
      26. szeptember 2022. 21:11
      Idézet a Well Done-tól.
      Egy kis humor. A mi korunkban nem fog fájni.

      A humor olyan humoros. Nem lesz, aki tapsoljon a rakétaemberek "teljesítményének".
    42. -1
      27. szeptember 2022. 09:02
      A második világháborúban Németország bejárta egész Európát, kivéve Nagy-Britanniát, és az USA belefért nekik? Megrendelésekkel gazdagították iparukat, de csak akkor fértek be, ha készen voltak.
    43. 0
      27. szeptember 2022. 13:35
      A Szovjetunió és az USA területén többször is használtak nukleáris taktikai fegyvereket, ennek következménye a Szovjetunióban a BMP 1 és a T64 tank volt. A jelentkezés következménye helyi volt, és mindkét országból egy-egy divízió vett részt bennük (ha érdekel, keress rá a google-n). Még egy Lviv elleni csapás sem hoz olyan hatást, mint 1945-ben Hirosimát megtámadták, a Lviv elleni nukleáris támadás egyetlen hatása a behatoló sugárzás, amely átterjedhet abba az irányba, amerre a szél az alkalmazáskor fúj. Most, ha eléri a Yavorva edzőpályát, akkor a találat hatása még Franciaországban is érezhető lesz

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"