Katonai áttekintés

– Völgy, csodálatos völgy. Kirgizisztán és Tádzsikisztán – a konfliktus természete és a lehetőségek

31
– Völgy, csodálatos völgy. Kirgizisztán és Tádzsikisztán – a konfliktus természete és a lehetőségek

Az SCO-csúcs nem csak a maximális létszámot gyűjtötte össze, hanem talán a különböző problémákkal és összecsapásokkal való telítettségben is az egyik vezető lett. Az iráni tiltakozás és a karabahi események mellett délkeleten egy virtuális miniatűr háború bontakozott ki a CSTO két szövetségese, Kirgizisztán és Tádzsikisztán között, a gyümölcsöző és egyben szerencsétlenül járt Ferghana-völgy határain.


Régi tervek túszai


Bizonyos mértékig már túszai lettünk néhány „globális sémának” – igyekszünk mindenben meglátni a közös terv jeleit, és minden eseményt, ha akaratlanul is, de a (terv) keretei közé húzunk. Tehát itt, amikor az események szó szerint láncolatban zajlottak, egyik a másik után, az első dolog, amit látni akarsz, az egy tengerentúli kéz, és talán a csápok. A kéz természetesen jelen volt a régióban és jelen van, de tény, hogy ennek a kéznek a tulajdonosának nagy hagyománya szerint nem gyújt vele konfliktust - maguk az események résztvevői robbantják fel. a helyzetet, de a tulajdonos igazán mesterien megtanulta, hogy benzint töltsön a tűzbe, és ne hagyja kialudni.

Ezért Oroszország nem tévesztheti szem elől a Ferghana-völgyet, annak minden távoli fekvése ellenére. Még annak ellenére is, hogy ma minden figyelem az ukrajnai mozgósítás és hadműveletek kérdéseire összpontosul.

A Fergana-völgy egyrészt egy területi csomó, ahol három állam – Üzbegisztán, Tádzsikisztán és Kirgizisztán – határai futnak össze, és az ottani határok olyanok, hogy a szerző nem emlékszik a politikai földrajz előzményeire. Maga a völgy túlnyomórészt Üzbegisztán területe (Fergana régió, Namangan, Andizsán), a vele határos Pamir-Alay fő része Kirgizisztán (Batkent régió, Osh régió), és Tádzsikisztán nyugatról és északról ékelődik bele. nyugat (Sogd régió .). Az ékelés finoman szólva is: a kirgizisztáni Batken régióban Tádzsikisztán több elszigetelt enklávéja található, amelyek közül a legnagyobb Vorukh. Kiderült, hogy Tádzsikisztán területe mintegy a Batkent régió körül folyik délről, nyugatról és északról, belső zárványokkal is, miközben a határ nagy része hivatalosan feltételes, és nem rögzítik a végleges dokumentumok

Másodszor, a völgy legtermékenyebb része Üzbegisztán mögött és egy kicsit Tádzsikisztán mögött található, de a folyók fő áramlása, beleértve a folyót is. A Syr Darya, a fő gleccserek és hegyi tavak Kirgizisztán ellenőrzése alatt állnak. A Great Ferghana-csatorna hálózata húzódik át a völgyön vízerőművekkel és vízierőművek kaszkádjával, amely egyszerre táplálja mindhárom köztársaságot. De a lefolyó nem csak ehhez a hidraulikus rendszerhez tartozik.

Tavasszal, amikor a hegyi tavak megnyílnak és a gleccserek olvadni kezdenek, a folyók kiáradnak az „ahogyan Isten küldött” elv szerint, pontosan ugyanezen elv szerint, a szomszédok vizet vesznek, és rögzített határ hiányában. Nagyrészt ebből a mindennapi okból kifolyólag a Tádzsikisztán és Kirgizisztán határán zajló konfliktusok nagy része éppen a március-április időszakra esik. Így volt ez idén, így volt tavaly, és így tovább.

Harmadszor, ez a csomópont Közép-Ázsia egyik legsűrűbben lakott csomópontja, egyfajta analógja a közel-keleti termékeny félholdnak. Az összlakosság megközelíti a 10 millió főt, ami sok, sőt kritikusan nagy szám egy ilyen általában kis területhez képest: 22-25 ezer négyzetméter. km.

Negyedszer, az úthálózat. Egészen a közelmúltig ahhoz, hogy Fergana régióba jussunk, Taskentből a tádzsikisztáni Sughd régión keresztül kellett utazni a Syrdarya folyó mentén. Alig néhány évvel ezelőtt a sáv mentén egy 19 km-es alagút teljesen működőképes volt. Kamcsik az Angren-Pap szakaszról, amely Taskent és a Ferghana-völgyet kötötte össze ugyanazon a határon belül. Ez az oldal a régió egyik legköltségesebb projektjévé vált (1,63 milliárd dollár), és a kínai CR csoport kínai befektetéseivel épült.

Ha Dél-Kirgizisztánból északnyugatra utazik, akkor egy nagyon érdekes útvonalat kap, ahol négyszer lépi át a tádzsikisztáni és kétszer az üzbegisztáni határt. Ahhoz, hogy Kirgizisztán egyik részéből a másikba utazhasson, a hegyvidéki terep miatt elkerülhetetlenül ugyanazokon a tádzsik területi enklávékon kell átkelnie. Vannak rövidebb utak, de sokkal szórakoztatóbbak, vannak autentikusabbak és nehezebbek, de az általános helyzet megközelítőleg egyértelmű - még technikailag nehéz és kényelmetlen, sőt sokszor egyszerűen veszélyes.

Összességében, tekintettel arra, hogy ezen a területen a határ fele nincs lehatárolva, история a határellenőrzéssel olyan sajátos keleti ízt kap.

Egyébként ötödször, az ízéről.

A helyzet az, hogy ez a terület hagyományos növényzet-beszállító, és ami fontos, korai. Innen érkeznek az első bálák Moszkvába, és mennek a piacokra. Költsége a tőke közeledtével nem növekszik időnként - nagyságrendekkel. A növényzet mellett más korai növények is érnek ott, amelyek lehetővé teszik egy további margó eltávolítását. Ezekért a csatornákért a felek sokszor nem az életért, hanem a halálért készek harcolni. A szerző szándékosan nem az árcédulákat nevezi meg, még csak nem is tonnákat (nem úgy hordják), hanem egy bála ilyen „zöld aranyat”, hogy az olvasó ne csalódjon az életben, amikor a boltba megy.

Hatodszor, ahol a zöldek, például a petrezselyem, a kapor és más koriander bőségesen nőnek, ott más illatos-olajos növények is nőnek. Nem hiába mondja a dal: "Völgy, csodálatos völgy, a mennyből küldtél a bánatból és a szomorúságból." A természet általában, ha nagylelkű, akkor mindennel egyszerre nagylelkű. És ez egy különálló és nagyon nehéz kérdés.

Amikor politológusaink mindent az Egyesült Államok vagy Nagy-Britannia intrikáival próbálnak megmagyarázni nekünk, és talán mindegyiknek együtt, sőt kifejezetten a CSTO ellen, akkor figyelembe kell venni, hogy az ellentmondások ilyen csomópontjában nem. még különleges intrikák megszervezésére is szükség van, nincsenek politikai aknák, amelyeket le kellene rakni és aláásni: ott minden, bármit is vállal, egy folyamatos porhordó.

Ideális érdekesség


Ugyanakkor ez egyszerűen ideális pont a három ország érdekeinek összefonódására, és kiváló befolyást biztosít arra az esetre, ha a régiónak az egyensúlyt egyik vagy másik irányba kell billenteni. Sőt, ott van a helyi sajátosságok hetedik pontja is - az általános gazdaságföldrajz. Kirgizisztán esetében ez egy észak-déli felosztás (Osh és Batkent déli), Tádzsikisztánban ez négy „pólus”: Garm, Kulyab, Khujand (ugyanaz a Sughd régió, amelynek határa kitört) és Pamir.

Ezúttal ismét megrázkódott a fentebb említett Vorukh tádzsik enklávé környéke. Szeptember 14-én reggel hét órakor a kirgiz fél tájékoztatása szerint a Kekh-Bulak körzetében a "jelöletlen területen" (és ott valamivel kevesebb a jelöletlen, mint mindenki másnál) járőröztek. Boshi határátkelőkön észreveszik a tádzsik határőröket, akik állítólag harci állásokat kezdenek elfoglalni, majd kézi lőfegyverekből tüzet nyitnak rájuk fegyverek, elkezdenek visszalőni. Dusanbe természetesen az ellenkező verziót védi. Továbbá - a kirgiz oldal annyit vet be, mint egy aknavető üteg, és lefedi a lövészeket. Később az oldalak törmelékkel és homokkal kezdik elzárni az utakat.

Napközben az ilyen összetűzések Tádzsikisztán Isfaninsky kerületének és Batkenszkij Kirgizisztánnak a teljes szektorát lefedik. Először a határőrök kerülnek tűz alá, aztán Batken és Isfana. Három napon keresztül helikoptereket és UAV-okat, fegyvereket és MLRS-eket találtak mindkét oldalról, egészen az Uragan rendszerekig. Aztán az emberek elkezdték elhagyni a településeket, mert ami történt, az egyértelműen nagyobb volt, mint a korábbi összecsapások. A menekültek fokozatosan beköltöznek a belső terekbe.

Háromszor hirdettek tűzszünetet és háromszor sértették meg, amíg a felek le nem álltak az ENSZ Közgyűlés ülésén. Az ENSZ Közgyűlésének margójára azonban az országok vezetői vádaskodást cseréltek.

A „hadművelet” eredménye mindkét oldalon több mint száz halott, háromszáz sebesült és 140 ezer „kitelepített személy”. Ez olyannyira, hogy a 90-es évek elejére emlékeztek az emberek.

Az elmúlt hét során a szerző tíz anyagot számolt meg az orosz sajtóban a harcok „afgán nyomairól” és „Dusanbe flörtöléséről az afgán ellenzékkel”, valamint három ellentétes irányú anyagot, ahol Bishkek szerepét töltötte be. A provokáció forrása, amely szinte azonnal aknavetőt használt, mintha előre készült volna az események ilyen fordulatára. Szeretném azonban felhívni a figyelmet arra, hogy a hegyvidéki területen egy előőrsön az aknavetős jelenlétet aligha kell szenzációnak venni, mindkét fél használta őket, és nem túl logikus az afgán különítmények használata ilyen célra. művelet – a pólus nem ugyanaz.

Technikailag lehetséges a tálibok elől menekült (Orosz Föderációban betiltott) tadzsik etnikum bevonása az összecsapásba, de ők ugyanolyan iszlamisták, mint mindenki más. A saját nevelésű „vovcsik”-jukkal (vahabik) élve ismét a pólus (Khojent) nem ugyanaz, főleg, hogy ez a jelenség ma már nem nemzeti, hanem nemzetközi, és az ellenkező oldalról is van elég ilyen „vovcsik”. Magukat a tálibokat bevonni ebbe a konfliktusba ősi abszurdum.

A másik dolog az, hogy az „afgán iszlamisták” faktor mindkét fél általi felhasználása az egyik módja annak, hogy a provokációkat harmadik félnek tulajdonítsák a forró szakasz lezárásának gyakorlati céljaira. Ám egy elemző számára ennek a konkrét tényezőnek a hangsúlyozása éppen ellenkezőleg, negatív szerepet játszhat, elvezeti a helyzetelemzést a konkrét okoktól és előfeltételektől, és mindent egyes „iszlamistáknak” tulajdonít. Vagyis a konfliktusban részt vevő felek számára ez a tézis inkább áldás, az elemzés szempontjából viszont egy oldalra lépés.

A titokzatos iszlamisták hangsúlyozása mögött a helyzet sajátos egyedisége veszett el – mindkét fél gyakorlatilag magától abbahagyta a harcot! A CSTO a tavalyi évtől eltérően (április és a harcok ugyanazon a területen) itt egyáltalán nem játszott szerepet, az Egyesült Államoknak és Kínának nem volt ideje reagálni, Irán inkább a saját tiltakozásaival volt elfoglalva, Törökország korlátozta magát egy kötelességnyilatkozatra Kazahsztán hasonlóan járt el, nyilvánvalóan nem értette, milyen mechanizmusokat kell itt alkalmazni.

Ennek eredményeként a felek megállították magukat. És ez a független megállás csak azt jelzi, hogy nem a Nagy-Britannia „Nagy Játéka” új felvonásának, az Egyesült Államok és általában a külső erők cselszövéseinek vagyunk a tanúi, hanem a politika azon aspektusának, amelytől mentálisan mindenki el van választva. tényezők és körülmények (történelmi, földrajzi, gazdasági és etnikai) objektív kombinációja.

Messziről sokszor a globális politika keretein belül látszik minden, ma pedig arról beszélnek, hogy ezek a csaták állítólag a CSTO formátum haszontalanságát mutatták. De másrészt a CSTO egy olyan szervezet, amely segíti a feleket a határok védelmében, de mi van akkor, ha nincsenek fizikai határok? Nincs olyan dokumentum, amelyet a felek rögzítettek és ratifikáltak, ahol állandó határállomás elhelyezésére lenne lehetőség.

Az ilyen kérdések általában a CSTO hatáskörébe tartoznak? Nem, ez az adott országok külügyminisztériumainak kérdése, és más formátumú. Nem védelem, hanem diplomácia. Számunkra ez az egész helyzet úgy jelenik meg, mintha „nem működik a CSTO”, és kiderül, hogy a diplomácia itt másodlagos. És tényleg ő az első!

A nem működő CSTO az egyik probléma, a másik pedig a határról, valamint a víz- és utak üzemeltetéséről szóló megállapodás. És íme, Kirgizisztán nyilatkozata, miszerint megkezdi a Tádzsikisztáni CSTO-ból való "kivonási" eljárást, csak provokatívnak tűnik, és néhány hazai szerző is ezt visszhangozza, javasolva a 201. bázis otthon visszavonását, mert E. Rahmon "flörtöl" az iszlamisták. Le lehet következtetni valamire, de tényleg csak ennyit tudunk kínálni a régióban komoly partnerként, lehet-e ilyen ingatag elemzési alapra építeni ilyen lépéseket?

Döntőbíró


Ugyanakkor az oroszországi Kirgizisztánnak ez a provokatív volta kívánság és célokat kitűző „keleten szép” közös haszonra fordítható, hiszen nyilvánvaló, hogy egy ilyen konfliktus csak külső mérsékletet és külső választottbíráskodást igényel. a felek. És ki válhat megfelelő bíróvá - az USA, Törökország, Kína? Ez a lényeg, nem.

A „Pamír csomó” problémái az 1979-1989 közötti időszakban hozott döntéseken alapulnak. a Szovjetunió központi vezetése szintjén, válaszul a tádzsik és a kirgizek közötti ismételt fegyveres összecsapásokra. A szabályozási dokumentumok száma és a föld egyik köztársaságból a másikba való átruházásával kapcsolatos részletek, ideértve a büntetőügyeket is, akkora, hogy egyetlen kívülről érkező közvetítő sem egyszerűen „elsajátítja” ezt a témát. Ki lehet szítani egy ilyen konfliktust, fenntartani a szenvedélyek hevességét kívülről, de legalább megközelítőleg megoldani és politikai súlyt szerezni a térségben nem.

Üzbegisztán szintén nem töltheti be a döntőbíró szerepét, mivel maga egy harmadik fél. Kazahsztánnak ebben a szakaszban, a politikai reformok előtt ez túl nehéz kihívás.

Az a tény, hogy az amerikaiak jól ismerik a Ferghana-völgy fontosságát és problémáit Közép-Ázsia számára, valamint azt, hogy választottbírói szerepük csak ideiglenes és névleges lehet, régóta ismert. Ahogy jól tudják, a „vovcsik” ideológiájának nem nemzeti jellege, hanem internacionalizmusa van.

„…A törzsi zónához hasonlóan a leendő Ferghana-völgy is jelentős kormányzatlan terület lesz, amely menedékként, inkubátorként és ugródeszkaként szolgál majd a fegyveres szélsőséges csoportok és fegyveresek számára. Az IMU és más szélsőséges milíciák ezt a menedéket, valamint új afganisztáni hátsó területeiket arra fogják használni, hogy nyomást gyakoroljanak az iszlamista lázadók Közép-Ázsia világi kormányaira.”
(T. Donelly ezredes, USA, 2012.).

De ha Fergana ideális kar a helyzet destabilizálására, akkor figyelembe kell venni, hogy ez egy ideális stabilizációs mechanizmus is - ha az Ön politikája itt gyökeret vert, és mindkét oldal érdekeit érinti, akkor megpróbálja mélyen destabilizálni a Központot. Ázsia sikertelenül fog véget érni. Ha tíz nemzetközi szervezetet épít, fórumokat tart, beruházásokat hajt végre a régióban, de nem foglalkozik ezzel a csomóponttal, akkor geopolitikai ellenfele mindig képes lesz semmissé tenni erőfeszítéseit petróleum hozzáadásával, most egy helyen, majd egy másik helyen, majd egy harmadikban . A szerző számára abszolút rejtély, hogy a Kreml miért ment és megy pontosan a második úton, elvégre ez egyszerűen pénzügyileg irracionális.

Egy külső moderátor számára ez a regionális csomópont komoly szakmai kihívást jelent az ellentmondások mélysége miatt, másrészt moderátori feladatát könnyíti meg, hogy három szomszédos nép, hogy úgy mondjam, ne "szeressétek" egymást nagyon, ahogy mondják. Értelmetlen ennek az ellenszenvnek a gyökereit keresni, és még inkább legyőzni. A Szovjetuniónak ez nem sikerült, és a mai szereplőknek sem sikerül, de lehet és szükséges egy valóban integrált interakciókoncepciót megfogalmazni, együttműködési modelleket kipróbálni.

Vagyis minden a moderátor és a külső döntőbíró képzettségi szintjén múlik - a gyenge ebben az interetnikus csevegésben leszakad, az erős pedig hármas csomóba köti a feleket. A csatlakozni tudó játékos tulajdonképpen Közép-Ázsiát fogja irányítani, és remélni lehet, hogy Moszkva ennek ellenére ambiciózus szakembereket talál erre a feladatra osztályai mélyén. Ellenkező esetben évekig hallgatunk majd történeteket a „nem működő CSTO-ról” és analógjairól.
Szerző:
31 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alexey sidaikin
    Alexey sidaikin 29. szeptember 2022. 16:17
    0
    A Fergana-völgyet még Kína is folyamatosan áhította, hányszor próbálta meghódítani. Nagyon szégyen a hely.
  2. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 29. szeptember 2022. 17:01
    +1
    Semmi esetre sem szabad gyengíteni a régióra gyakorolt ​​hatást. A nézeteltérések oka csak egy okból adódik. Mindezek az országok gazdaságilag kapcsolatban állnak nagy partnerekkel, de egymással gyengén kapcsolódnak. Ha szoros kötelékek lennének, akkor megváltozna az orosz nyelvhez való hozzáállásuk, hiszen más nyelven beszélnek. És a szülöttünk közös lenne. És Oroszországon belül szükséges, hogy a köztársaságok ugyanazon séma szerint járjanak el.
    1. Nikolaevszkij78
      29. szeptember 2022. 17:56
      +2
      Ennek a csomópontnak a befolyásolása a kulcsa a régió egészének. Egyedülálló hely és szakemberek, kivételes képzettséget igényel.
      1. öreg michael
        öreg michael 30. szeptember 2022. 22:10
        0
        Michael!
        Nagyon köszönöm az újabb nagyon elgondolkodtató és elgondolkodtató bejegyzést.
        Üdvözlettel,
        hi
        1. Nikolaevszkij78
          30. szeptember 2022. 22:14
          +2
          Köszönöm az értékelést!
          Öröm volt dolgozni a hasznos olvasmányért)
  3. AlexFly
    AlexFly 29. szeptember 2022. 17:25
    0
    Az unió idején ezek a kérdések másodlagosak maradtak, minden egy huligánra és egy rendőrőrsre korlátozódott, most szuverén népek tépik egymás torkát egy rosszul földbe vert karóért.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30. szeptember 2022. 12:04
      0
      Idézet az AlexFly-től
      A szakszervezet idején ezek a kérdések másodlagosak maradtak, minden egy huligánra és egy rendőrőrsre korlátozódott,

      A Szovjetunió idején a Ferghana-völgyben érdemes volt egy kicsit lazítani a diót - és tízezer rendőrt és vovant kellett sürgősen áthelyezni.


      És ez csak a Belügyminisztérium vonalán van így, a légideszant erőket nem számítva.
      1. AlexFly
        AlexFly 30. szeptember 2022. 15:15
        0
        Ez már az Unió 91-es tényleges összeomlása után történt. Amikor az EBN elkezdte megrázni az országot, mindenhol elkezdődött - a kisvárosok vezetői több hatalmat akartak, a legrövidebb utat a nacionalistákon keresztül.. És a 80-as évek végén még volt egy nishtyak.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2. október 2022. 00:57
          0
          Idézet az AlexFly-től
          Ez már az Unió 91-es tényleges összeomlása után történt.

          Ferghánai pogromok – ez 1989 május-júniusa. A Szovjetunió még élt.
  4. Amatőr
    Amatőr 29. szeptember 2022. 18:25
    0
    Egészen a közelmúltig ahhoz, hogy Fergana régióba jussunk, Taskentből a tádzsikisztáni Sughd régión át kellett utazni a Syrdarya folyó mentén. Alig néhány évvel ezelőtt a sáv mentén egy 19 km-es alagút teljesen működőképes volt. Kamcsik az Angren-Pap szakaszról, amely Taskent és a Ferghana-völgyet kötötte össze ugyanazon a határon belül. Ez az oldal a régió egyik legköltségesebb projektjévé vált (1,63 milliárd dollár), és a kínai CR csoport kínai befektetéseivel épült.

    Teljes és abszolút nonszensz. A szerző még a Wikipédiát is olvasta. A Taskent régióból időtlen idők óta a Kamcsik-hágón keresztül vezet egy út a Ferghana-völgybe, amely teljesen áthalad Üzbegisztán területén. Annak érdekében, hogy ne menjen át a hegyeken, volt egy út a Szir-Darja medre mentén Toy-tepa (UzSSR) - Leninabad (Tadzsik SSR) - Kokand (UzSSR) között. Volt egy vasút is. Ezt az utat 1991 után valóban lezárták.
    A Szovjetunió összeomlása után a 90-es évek közepén. a Kamcsik-hágón át két, 1500 és 450 méter hosszú szakaszból álló autóalagút épült, amelyen keresztül közúton haladtak a völgy felé.
    2016-ban pedig megnyílt a VASÚTI alagút.
    1. Nikolaevszkij78
      29. szeptember 2022. 18:38
      +2
      A cikk egy egész bekezdést tartalmaz az alagút építéséről. És igen, nem nagyon olvasom a Wikipédiát.
  5. tankkabát
    tankkabát 29. szeptember 2022. 18:30
    +1
    Az angol nő meghalt, de továbbra is szar...
    -----
    A poszton kívül Kép a jövőről. Az Északi Áramlat három ágán történt robbanások helyzete a következőképpen tekinthető. Először is, a britek provokációt szerveznek a Balti-tenger fenekén Európába tartó gázvezetékeken egy bizonyos európai hatalom nevében, amelynek szerepe Lengyelország tökéletesen megfelel Radoslaw Sikorsky posztja után, hálával az Egyesült Államoknak, hogy aláásta. majd lecsapnak az egyik európai atomerőműre, már állítólag Oroszország megbízásából (hiába osztanak jódozott tablettákat Európában és az európai NATO-bázisokon), amely szerintük így reagált a sztrájkra. az Északi Áramlat ágai. Az EU és Oroszország a harmadik világháborúba csúszásig meredeken növeli a kapcsolatok eszkalációját, az angolszászok ezt ismét mosolyogva figyelik a pálya szélén, majd ismét csatlakoznak a győzteshez.

    Az angolszászok többször is alkalmazták ezt a forgatókönyvet - vagy az első világháború kirobbantására, vagy a közelmúltban a Tádzsikisztán és Kirgizisztán határán történt provokáció során - egy ütést az egyik oldalon, majd a másikon, visszavonulnak, és elkezdenek harcolni egymás között. . Ugyanakkor meggyőzni az ellenfeleket arról, hogy nem ők nyitottak először tüzet. Persze nem nyitották ki, mert le voltak borotválva. Tehát London, csak London.
    (С)TK A jövő képe
    1. Nikolaevszkij78
      29. szeptember 2022. 18:44
      +1
      Az "Image of the Future" egy meglehetősen sajátos TG csatorna. Egyelőre úgy áll a helyzet, hogy a helyszínen a felek maguk is megbirkóznak az "angolasszony" nélkül. És harcolnak és kibékülnek. De egy ilyen zűrzavar után, mint amilyen most történt, itt jó "partnereink" sok rosszat tudnak tenni friss nyomokban. Egyértelmű, hogy ebből pár lépéssel nem lehet bebiztosítani, nos, egyelőre még vannak különböző nemzetközi formátumok, hogy legalább a provokációk száma csökkenjen, ha kívülről kezdik ringatni az uszályt.
      1. tankkabát
        tankkabát 29. szeptember 2022. 19:09
        +1
        Konkrét, azt mondod... Kifejtenéd?
        És most a "globális politikáról" beszél cikkében, de mi az? Mesélj még, különben egyetlen könyv sincs erről, hol van a Globális Politikai Minisztérium? érez Itt van a Belügyminisztérium - belpolitika, a Külügyminisztérium - a külpolitika, de hol van az IHL?
        1. Nikolaevszkij78
          29. szeptember 2022. 19:27
          +2
          Példa erre Kissinger híres műve, a Diplomácia. Ez az amerikai pátosz, igen. Nehéz ezt a panegyricát az amerikanizmusra olvasni, de vannak hasznos szemek, és sok van belőlük. Beleértve az Egyesült Államok külpolitikáról a geopolitikára való átmenetének leírását.

          Az SCO eredményeiről szóló cikkek egyikében van egy ilyen bekezdés

          "Így azt látjuk, hogy az SCO-tagok egy adott irányban valóban integráltan közelítették meg a problémák megoldását a kabuli "mérsékeltek" támogatásával, ebbe az irányba rángatva Pakisztánt, és olyan projektet alakítottak ki, amelyben szinte az egész régió részt vesz. Ilyen integritás ez az a jellemző, amely elválasztja a regionális politikai és gazdasági szerveződési formákat a geopolitikától."

          Ezért nem a Külügyminisztérium analógját kell készíteni, hanem a módszerrel és a célmeghatározással kell dolgozni. A geopolitikát a koalíció is megkülönbözteti a külpolitikától. Munka a szakszervezetek és szövetségek rendszerén. Ugyanez az Egyesült Államok nagyon éberen figyeli, hogy valaki ne meneküljön el a velük való szövetség elől))
          1. tankkabát
            tankkabát 29. szeptember 2022. 21:46
            +1
            Geopolitika-Brzezinski.
            Kissinger pedig azt mondta Brzezinski születésnapi buliján...
            ***
            – Várj, Henry, nem azért mész el, mert amit mondok, igaz? Brzezinski félbeszakította beszédét.

            – 30 éve várok erre a pillanatra – válaszolta Henry Kissinger német akcentussal, és az ajtó felé indult.
            1. Nikolaevszkij78
              29. szeptember 2022. 22:50
              +2
              Brzezinski egy jól ismert elméleti poloska. Mindezek a sakktáblák PR. Nem alapulhat valós modellen, sőt, még csak a múltra való reflektálást is megakadályozza. Ez nem geopolitika, ez a geopolitika szimulákruma. Mert a geopolitika jelenlegi felfogása korántsem a szívvidékek, életterek körül játszik. A hatékony parazitizmus módszerei a Föld bolygón meglehetősen bonyolultak lettek)))
        2. Nikolaevszkij78
          29. szeptember 2022. 19:33
          +1
          Mi a helyzet az Image-vel. Pusztán személyes véleményem szerint ez az egyik "projekt" TG csatorna, projektorientált abban az értelemben, hogy az információs napirend kialakítása a feladata. Nem mondom, hogy "rossz"/"jó", akár egyetértek vele, akár nem. De az ott található információkat pontosan egy menedzselt információs menetrend részeként kezelem. Lehet, hogy tévedek, de ez az én véleményem.)
      2. Serg65
        Serg65 30. szeptember 2022. 11:38
        +3
        Idézet: Nikolaevskiy78
        olyan zűrzavar után, mint amilyen most történt

        És itt a fülek kilógnak, és nagyon erősen kilógnak!
  6. michael3
    michael3 30. szeptember 2022. 07:21
    +2
    Mindezeket a bonyodalmakat figyelembe véve vicces, de teljesen értelmetlen. Egy időben Oroszország elsősorban azért csatolta magához ezeket a területeket, mert az orosz törvény megállította a végtelen klánháborúkat, és rendet teremtett a meggyötört vidékeken. A szerencsétlen lakosok örömmel fogadták Oroszországot, mert ők maguk kategorikusan képtelenek voltak stabil államalakulatokat kialakítani. A pénz és az erőszak ereje mindig mindent elpusztított, és embereket öltek, öltek, öltek....
    Nem kell ott "hatalmat" keresni. Oda újra el kell jönni, és egyenletesen ki kell írni a lyulit mindenkinek, aki ott politikailag és gazdaságilag feltűnő. Nyugodtan lődd le azokat, akik hidegvérrel ellenállnak. Az EGYETLEN módja annak, hogy imr-t hozzunk oda, és valódi támogatást kapjunk az ottani lakosságtól.
    Amint a kezek elérik...
    1. Serg65
      Serg65 30. szeptember 2022. 11:42
      +3
      Idézet: Michael3
      . Egy időben Oroszország elsősorban azért csatolta magához ezeket a területeket, mert az orosz törvény megállította a végtelen klánháborúkat, és rendet teremtett a meggyötört vidékeken. A szerencsétlen lakosok örömmel fogadták Oroszországot, mert ők maguk kategorikusan képtelenek voltak stabil államalakulatokat kialakítani.

      mit Tehát íme, Turkesztán rövid története! nevető
      1. michael3
        michael3 30. szeptember 2022. 14:53
        +1
        Nem csak). Kaukázus is. Ezeknek a srácoknak a történetét így kell leírni. Megpróbálták. De az állam akkor kezdődik, amikor az azt alkotó emberek, annak mozgatórugója, törvényekkel és rendeletekkel korlátozzák saját hatalmukat. Vagyis lealázzák vágyaikat és ambícióikat valami náluk nagyobb dolog előtt.
        Ebben a pillanatban egy bizonyos terület elfoglalása egy bandita banda által egy állam felépítésévé vált. Turkesztán és a Kaukázus népei a Kaukázussal együtt nem állták át ezt a próbát. És elfogadták a mi Törvényünket, mert nem húzták a sajátjukat. Hogy milyen kán, bai, valami más bandyugan írt, beszélt és megragadt, ki mit tekint a magáénak, mindez egyáltalán nem számít, általában teljesen.
        Az egész mozgalom, ami rohamosan ömlik a vérben, az, hogy ezek a srácok teljesen tisztában vannak vele, hogy soha nem fognak államot építeni. És megpróbálnak megragadni valamit, mielőtt KEZDŐDNEK. Ki viszi el őket, mi vagy a kínaiak, nekik mindegy. Egyedül még mindig nem tudják megcsinálni.
        1. öreg michael
          öreg michael 30. szeptember 2022. 22:33
          0
          Szia Michael!
          Mindig érdeklődéssel olvastam a hozzászólásait, de egy egyszerű okból nem csatlakoztam a vitához: írja be: „Teljesen egyetértek veled!” - úgy néz ki, mint az idiotizmus apoteózisa.
          De ez a két mai posztod szerintem „100500 pluszt” érdemel, mert ezt hívják analitikának.
          Üdvözlettel,
          hi
          1. michael3
            michael3 1. október 2022. 08:30
            0
            Köszönöm, névrokon) Valójában ez a tehetségem - az a képesség, hogy elemezze a szórt adatokat, majd egyértelműen lebontja, mi történik és hogyan - nem okoz sok örömet a tulajdonosnak. Rossz érzés, amikor megérted, hogy mi történik, de ezekben a hatalmas mozdulatokban csak az elkerülhetetlent látod. Legfőképpen a globális butaság és idiotizmus elkerülhetetlensége, mint a történelem mozgatórugói.
            Örülök, hogy a következtetéseim valakinek megelégedést okoznak.
        2. Serg65
          Serg65 5. október 2022. 08:10
          +2
          Idézet: Michael3
          Ezeknek a srácoknak a történetét így kell leírni.

          Azok. három állam volt, szomorkodás nélkül éltek, aztán jött egy európai orosz katona képében és azt mondta.. A nyugat menőbb mint Ázsia, szóval most minden az enyém, nincs semmid az életben, minden fáról a fügéimet , húzd ide a szőlőt ... most én vagyok a keresztapád egy életre!
          Mikhail, akkor lenne egy kérdésem hozzád... mi a fenét adtak át ezek az Ázsia és a Kaukázus Oroszországnak? Bebizonyítani a bennszülötteknek, hogy az orosz állami életmód menőbb, mint az ő életmódjuk??? És ezek miatt a mutogatások miatt egy rakás forrás és orosz katonák élete dobódott oda?
          mit Menő, tényleg a papok királyai dühöngtek a kövértől!
          1. michael3
            michael3 6. október 2022. 14:59
            0
            Az orosz katona ezt nem mondta. Azt mondta – üljön le, dohányozzon, gondolja át, hogyan éljen tovább. És a következőre gondolt: a föld csak azé lehet, aki meg tudja védeni. Ez a szenvedély egyszerre intoleráns és nagyon ellentétes a mai hópelyhek pszichológiájával, de tény. Nem létezhetnek államok olyan népek között, amelyek ne tudnák megvédeni földjüket.
            És igen, itt minden azoké, akik meg tudják hódítani és megtartani ezt a földet. Nyilvánvalóan loptok, raboltok, lusták voltatok és túl sokat csináltatok magatokból. És amíg ezt csináltad, elfogyott az erőd. Az egy, az igazi, ami a megművelt földeken, a nagyüzemekben és a kisiparban, és ami a legfontosabb azokban az emberekben, akik fiatalok és idősek is készek megvédeni államukat.
            Először is, az atyakirályoknak ütközőterületekre volt szükségük. Legalábbis stratégiai háttérként. És a királyok azt is tudták, hogy az orosz törvény, amely minden földön érvényes, növekedésükhöz és fejlődésükhöz vezet. Vagyis az adóbeszedés robbanásszerű növekedéséhez. Van egy ilyen biológiai elv. A ragadozók számának növelése csak a növényevők védelmével érhető el) És így tovább ...
            1. Serg65
              Serg65 7. október 2022. 08:46
              +2
              Őrülten sajnálom, de mindabból, amit írtál, csak egyet értettem, te egyáltalán nem ismersz ázsiaiakat!
              Idézet: Michael3
              Nem létezhetnek államok olyan népek között, amelyek ne tudnák megvédeni földjüket.

              Az olyan államok története, mint Franciaország, Németország, Ausztria, Finnország, Hollandia, Belgium, Dánia ellentmond az Ön tézisének, ezek az államok 83 évvel ezelőtt nem tudták megvédeni a földjüket, de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy újra állammá váljanak!
              1. michael3
                michael3 7. október 2022. 14:47
                0
                Mdya, a megértésedről...)) Az Ön által felsorolt ​​európai népek nagyon meg tudták védeni államaikat. Nem a csatatéren, igen. De ennek ellenére képesek voltak rá. Sokat áldoztak fel, sokat adtak el, de sokat nyertek.
                Akkoriban nemcsak erejük volt, hanem jelentős elméjük is, ami lehetővé tette számukra, hogy hasznos győztesekké váljanak, éppen viszonylag független államok formájában.
                Az elme a legkomolyabb fegyver, és ezek az emberek tudják, hogyan kell használni)
                1. Serg65
                  Serg65 10. október 2022. 10:25
                  +2
                  Idézet: Michael3
                  Az európai népek nagyon meg tudták védeni államaikat. Nem a csatatéren, igen. De ennek ellenére képesek voltak rá.

                  Ugyanígy a Buharai Emirátusnak sikerült megvédenie államát az Orosz Birodalom keretein belül!
                  Idézet: Michael3
                  Az elme a legkomolyabb fegyver, és ezek az emberek tudják, hogyan kell használni)

                  Amiben mostanában nagyon kételkedem.
                  1. michael3
                    michael3 10. október 2022. 14:10
                    0
                    Nem, Bukhara Emirátusa megbukott. Minden, ami ott történt, sokkal később történt. Az ok ezekben az államokban akkor volt. És az elme, és nem is olyan kis erő. De az elme csúcsa ingatag dolog) "Nem arról van szó, hogy nem értem el a kompetencia ragyogó csúcsait. Egyszerűen nem tudom tartani a megfelelő magasságot")
  7. Kim elvtárs
    Kim elvtárs 1. október 2022. 00:20
    0
    Idézet: Nikolaevskiy78
    Hatás erre a csomópontra

    Csak Moszkvában és a Moszkvai régióban letelepedett üzbégek és tádzsik milliókon keresztül lehet befolyásolni.