Katonai áttekintés

„A Bika órája” hadművelet: a csúcsponthoz közeledünk

149
„A Bika órája” hadművelet: a csúcsponthoz közeledünk



A történelem az erkölcs szintjének emelésének folyamata


Mint tudják, "A bika órája" kiváló tudományos-fantasztikus írónk, Ivan Efremov főregényének címe (írta 1968-ban). A regényről szólva a szakértők általában megjegyzik, hogy kérdéseket vet fel az emberi társadalom jövőbeli fejlődésével kapcsolatban a kommunizmusban és az emberek életével kapcsolatban az oligarchikus kapitalizmusban. Igen ez helyes. De ez még nem minden.

Efremov egy másik irányvonalat kínál, amely eddig valahogy szóba sem került: a viszonylag alacsony fejlettségű bolygók lakóinak nyújtott segítség kérdése - magasabb civilizációktól. Esetünkben ez a földlakók segítsége az emberiség kurátoraitól, különösen a Plejádok csillagrendszerének képviselőitől. Részt vettek a maguk idejében a Homo sapiens létrehozásában a Földön, és ezért ma is felelősnek tartják magukat értünk.

Ennek a segítségnek természetesen megvan a maga stratégiai célja, amelyet a Teremtő szándéka határoz meg. Ez a segítség egyfajta ilyen vagy olyan időtartamú forgatókönyvként bontakozik ki, amelyet egy adott ország számára javasolnak, és amely során ez az ország először kiképzésen esik át, majd eljut arra a határra, ahonnan egyetemes küldetése kezdődik.

A „Bika órája” hadműveletet feltételesen nevezem az egykor Oroszország ellen indított forgatókönyvnek.

Először azonban, mi a kurátoraink által követett stratégiai cél.

Itt vannak a fő paraméterei. Minden ember история a társadalom erkölcsi szintjének emelésének folyamata. Három belépési szinttel rendelkezik.

Első szint. Az ember alapvetően állat. A pszichológiai irányultság „önmagunk szolgálata” működik. A viselkedést elsősorban a veleszületett ösztönök motiválják; az ember arra koncentrál saját érdeklődés.

Második szint. Az öncélú szolgáltatás orientáció kezd elmosódni. Az ember többé-kevésbé becsületesen dolgozik, de - a szükségletek kielégítése érdekében övé családok, az ő üzleti. Ezen a szinten az ún hagyományos értékeket.

Harmadik szint. Az ösztönök már nem dominálnak. Kialakul a „mások szolgálata” pszichológiai irányultság. Megvan a hajlandóság hazájuk érdekében cselekedni, amihez azonban más népek őszinte tisztelete is társul. Az ilyen embert nem lehet megvásárolni. Szigorúan véve az egyén válik személyiség az erkölcs harmadik szintjéről.

A hétköznapi emberek azonban egyedül képesek elérni a második erkölcsi szint. Egy adott ország lakosainak harmadik szintre emelésének nagyszabású folyamata pedig csak akkor lehetséges, ha ez az ország „rezonanciába lép” a Tejútrendszer-galaxisunk középpontjából kisugárzó szerkezet frekvenciájával. A csillagászok ezt a szerkezetet - "Nyilas A*".

[A kereszténységben Istennek, a Fiúnak hívják. A hinduizmusban ez Visnu. Az európai ezotériában ez a "Tejútrendszer központi szellemi napja".]

Ezért a 2000 évvel ezelőtti kurátori segítség részeként Nyugat-Európa lakói is részesültek kereszténység. Ez lehetővé tette a szükséges kiigazítások elvégzését. A problémák azonban fokozatosan megjelentek.

Különösen az derült ki, hogy az erkölcs harmadik szintje csak azok között alakul ki, akik mélyen hisznek a keresztény posztulátumokban, és egy hétköznapi ember nem képes ilyen fokú hitet elérni. Azonban megtalálták a kiutat: biztosítani a rendszeres részvételt az egyházi szertartásokon. Amit kényszerrel (sőt erőszakkal) értek el. Így Európa országaiban totalitárius társadalmi struktúra alakult ki.

Ráadásul a keresztény eszmék végül egy olyan embertípust alkottak, aki nem volt hajlandó felelősséget vállalni önmagáért és másokért. Végül is az emberek egy ilyen alapvető jelentést kaptak: csak Istennek van igazi értéke; az ember mindenben Tőle függ, az ember földi élete nem más, mint felkészülés a Legfelsőbb Bíróságra.

Fokozatosan új szereplők színre lépése - a kurátorok kezdeményezték egy alternatív komplexum kialakulását - "A felvilágosodás kultúrája". Új alapjelentést adott: mindenki maga dönti el, hogy hisz-e Istenben, hiszen az ember szabadon megválaszthatja tetteit. Mi történt az erkölcsi és pszichológiai légkörrel?

Ő (az előző korszakhoz képest) drámaian megváltozott. Az emberek elvesztették a viselkedés merev külső motivációját (különösen a halál utáni pokoli kínoktól való félelmet). Az emberek választási szabadságot kaptak. A hatalom az emberek szemében elvesztette szentségét: képviselői mára csak bérelt menedzserek, akik a lakosság adójából kapnak fizetést.

Felmerült azonban a kérdés: hogyan lehet kezelni az embereket ilyen körülmények között? A válasz megvan. A XNUMX. század körül Európában kezdtek kialakulni a piaci demokráciák, amelyek a fékek és ellensúlyok rendszerén alapultak. Ráadásul a piac láthatatlan keze (ideális esetben) a termelés szabályozására szolgált az egyenlő termelők tisztességes versenye alapján.

Idővel Európában egy morális és pszichológiai típus alakult ki "a felvilágosodás személyisége". Olyan emberről van szó, aki jól képzett, fejlett önértékeléssel rendelkezik, a választás szabadságát a legmagasabb értéknek tekinti, pszichológiailag kész döntéseket hozni és azokért felelősséget vállalni, tudván, hogy mindenki személyisége önmagában értékes. . Ezen túlmenően olyan mechanizmusokat alakítottak ki, amelyek segítségével a civil társadalom hatékonyan ellenőrizheti a választott hatóságokat. Semmi más nem volt a Földön, amit a Felvilágosodás Korának nevezhetnénk. Ezért a felvilágosodás kulturális komplexuma keretében elért eredmények az egész emberiség tulajdonát képezik. És mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a „felvilágosodás emberének” erkölcsi és pszichológiai típusa ne vesszen el.

Ma azonban a felvilágosodás projekt kimerült kreatív potenciálja: a fogyasztói érzelmek rohamos növekedése és az erkölcstelenség különféle megnyilvánulásai Nyugaton azt mutatják, hogy az emberek hatalmas tömege már nem alkotja az erkölcs harmadik szintjét. Mindent három (és gyakran két!) alsó csakra dönt el.

Miért? Mert válással postaA keresztény, nyugati társadalom elhagyta a keresztény posztulátumok folyosóját, és így fokozatosan elveszett beállítás a Sagittarius A* frekvenciára. És ez a határ: lehetetlen így folytatni.

Ezen a helyzeten csak ezen keresztül lehet gyökeresen változtatni értékszintézis, amelyről Vlagyimir Szolovjov orosz gondolkodó írt a XNUMX. század végén. Ez a lényege: a Felvilágosodás Korának embereinek vissza kell szerezniük a Magasabb Útmutatót. [T. azaz a mi terminológiánkat használva hangoljunk újra a Sagittarius A* frekvenciájára.]

Ami itt alapvető, az az, hogy csak nem vallási ráhangolódásra van szükség. Hiszen minden lehetőség, amely ismét vallási posztulátumokon alapul, azonnal szembekerülne mind a kereszténységgel, mind az iszlámmal. Vagy a felvilágosodás alapgondolataival.

Ezt a beállítást javasolták. És még a gyakorlati fejlesztése is megkezdődött - 1917 októberében. Oroszország lett a központja.

Meg fogom magyarázni. A Sagittarius A* szerkezete tartalmazza az emberi fejlődés célját. Itt van általánosságban: feltételeket teremteni a teljes értékű emberiség végtelen újratermeléséhez. Ezért különösen: a gazdaság nem a profit érdekében működik, hanem azért, hogy feltételeket teremtsen minden ember testi, értelmi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez.

Amint látja, ez az egyik összetevő kommunista ideál. Ezért a Sagittarius A* frekvenciára való ráhangolódás (=szintézis létrehozása) nem vallásos módja lényegében ennek az ideálnak a megvalósítására irányuló gyakorlati munkát jelent.

Tehát a történelem során először Oroszország vállalta magára az ilyen kiigazítás mechanizmusának kidolgozását. Így kezdődött a Bika órája hadművelet.

Formálisan 1917 októberében kezdődött. A gyakorlatban azonban az igazi kezdet az volt, hogy a Pravda újságban megjelent Sztálin „A nagy fordulópont éve. Október XNUMX. évfordulójára, melyben engedélyt adott a szocializmus és a kommunizmus építésének megkezdésére.

A szovjet társadalomban meglehetősen gyorsan kialakultak olyan körülmények, amelyek elősegítették az erkölcs harmadik szintjének kialakulását az emberek között. Szergej Csernyahovszkij kortárs orosz politológus így ír erről:

az emberektől állandóan készen kellett állniuk egy bravúrra, vagyis olyan tettekre, amelyek többet szolgálnak, mint a saját biológiai létüket. Ez egy olyan világ volt, ahol az ember a körülmények feletti minden egyes újabb győzelemmel törzsi létének új szintjére emelkedik... Egy társadalom, ahol a tudás fontosabb, mint a fogyasztás.

De - a Red projekten végzett munka, mint tudod, kudarccal végződött! Tehát meg kell mutatni, hogy ez az összeomlás nem jelzi a kommunista eszme utópisztikus jellegét!
Ez egy hatalmas téma.

Ezért csak a fő az összeomlás oka. Ő az. A „szintézis társadalom” kialakulásának logikája szerint (= Vlagyimir Szolovjov logikája szerint) a kommunizmus építését el kellett volna kezdeni Európában és/vagy az USA-ban, mert csak ők mentek „át a felvilágosodáson” század vége. De ennek sem Európában, sem az USA-ban nem voltak objektív előfeltételei!

Mi történt?


Erre a kérdésre a választ E. Bernstein, M. Tugan-Baranovsky, K. Kautsky és néhány másik munkája adta meg. A lényeg itt az, hogy a XNUMX. század közepén keletkezett marxizmus a proletariátus mindennapi tapasztalata szempontjából egészen pontosan csak a vad, fekete-fehér kapitalizmust írja le - ahol az osztályellentétek rendkívül nagyok. kifejezett és rendkívül súlyos. És ekkor kialakul egy tiszta osztálylélektan a munkások körében - és csak ebben az esetben győződhetnek meg a kapitalista viszonyok összeomlásának történelmi elkerülhetetlenségéről és a kommunista eszmény jövőbeli diadaláról.

Eközben a XNUMX. század végére az európai kapitalizmus megszűnt vad és fekete-fehér lenni. Ott például eltűnt a munkavállalók bérének csökkentésére irányuló tendencia, a krónikus munkanélküliség, a szegénység és a nyomor növekedése – mindaz, ami a századközi kapitalizmusra jellemző volt. Nem véletlen, hogy a XNUMX. század végére az európai munkásmozgalom forradalmi dominanciája gyakorlatilag kihalt.

Ellenkezõleg, Oroszországban, amely jóval késõbb lépett a kapitalista fejlõdés útjára, mint a Nyugat vezetõ országai, a kapitalizmus ekkor még teljesen vad volt. És így az orosz valóság a XIX. század végén - a XX. század elején. elég meggyőzően lehetne leírni az „osztályszemlélet” felől. Ezért Oroszországnak magára kellett vállalnia a "szintézis társadalma" felépítésének teljes terhét...

De ugyanakkor az a tény, hogy Oroszország lényegében nem kapta meg átfogó "kapitalista tapasztalat" (mint Európa) - a Red projekt összeomlása szinte elkerülhetetlen volt.

Térjünk most vissza a cikk címében szereplő szavakhoz a „csúcspont” megközelítéséről. mit jelentenek?

Egy dolgot jelentenek:

a) ma a kurátorok gyakorlatilag megteremtették az előfeltételeket Oroszország küldetésének fő részének - a szintézistársadalom felépítésének teljes értékű munkája - megkezdéséhez;

b) ennek az átmenetnek a mechanizmusa elindul.

Erről csak egyet tudok mondani: az orosz szakértői közösségben bizonyos kételyek vannak a hatékonyságával kapcsolatban erő kiút az "ukrán zsákutcából". A fő logika ez. Egy ilyen út megköveteli a „párhuzamos intézkedések” egész rendszerének bevezetését: a gazdaság mozgósítását, az ország irányítási rendszerének új követelményekhez való hozzáigazítását (az Államvédelmi Bizottság speciális jogosítványokkal rendelkező modern változatára van szükség), radikális személyügyi döntésekre. a kormányzat minden szintjén. Csak ebben az esetben - általában véve - lehetséges a hatalmi (katonai) opció sikere. Ha ezeket az intézkedéseket nem teszik meg, a katonai lehetőség mindenképpen katasztrófával fog végződni Oroszország számára.

De ezek a szakértők szerint nem minden tényező. Vannak mások is: erősödnek a szankciók, amelyek máris elvágták rendkívül importfüggő gazdaságunkat (főleg a hadiipari komplexumot) a fejlett külföldi technológiáktól; már most szembe kell néznünk a világ 50 legerősebb országának együttes katonai és gazdasági potenciáljával...
Az egyszerű logika megköveteli a "B" tartalék terv elkészítését. A lényeg benne: legyen nem katonai intézkedési rendszer.

Amint azt igyekeztem bemutatni, egy ilyen mértékrendszer csak átmenetet jelenthet a szintézistársadalom megteremtéséhez. Nincsenek alternatívák.
Szerző:
149 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Repülőtér
    Repülőtér 5. október 2022. 04:50
    +46
    mi a fenét olvastam? Inkább újraolvasom valahogy az Efremovot...
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 5. október 2022. 05:03
      +4
      Normális baromság... ha egy filozófus szemszögéből nézed.
      Hazánk előnyben van a Nyugattal szemben... ez nagy mennyiségű természeti erőforrás, terület, ember és a Szovjetunió után maradt örökség... erőművek, vasút, repülőtér hálózat és egyéb infrastruktúra.
      A kicsiknek kell... újjáépíteni társadalmunkat a környezettel kapcsolatban.
      Képletesen szólva, a nyugati ragadozók az EU-val és az USA-val szemben megpróbálják felfalni hazánkat, és most ennek ellen kell állnunk agyaraink (nukleáris fegyverek) és bőrünk (fegyveres erők) felépítésével. mosolyog
      Erre minden lehetőség megvan... csak a GDP határozott fellépését várom... rúgásai nélkül nem mozdul meg a politikai és gazdasági rendszerünk.
      1. szörny_zsír
        szörny_zsír 5. október 2022. 05:42
        +39
        Nos, igen, milyen ismerős minden - szövetséget létrehozni egy kapitalista és egy munkásból a jóllakottak és az éhezők "egységéről" szóló ostobaságok alapján, a lényeg, hogy a "jól táplált" legyen" a sajátunk", és nem idegen, összefogunk az egész világ ellen, mozgósító gazdaságot építünk, harcolunk, legyőzzük az egész világot, aki nem ért egyet velünk, és akkor élünk. Igen. Az egész világ egy integrációs civilizációt épít, mi pedig felépítünk valamit a magunkéval, azzal a szlogennel, hogy az egész világ ellenség. Barátok - Eritrea. Általánosságban elmondható, hogy egy újabb, burkolt agitáció egy "különleges útról", "küldetésről" és egy burkolt felhívás a gyülekezésre, nagyon óvatos utalással, hogy a "katonai út" ilyen... Soha nem hiszem el, hogy egy kapitalista hallgatni fog valami mást, kivéve a pénztárcáját, és az általa csábított kormányok tesznek valamit az emberek javára. És igen, nyugaton nincs ilyen "jó" kapitalizmus, van kapitalizmus a társadalom irányítása alatt, de ezt az irányítást a tőkések már gyakorlatilag felszámolták azzal, hogy kiválasztották a számukra megfelelő politikusokat, akiket aztán betolnak a hatalomba. Ahogy a becsületes újságírók helyesen írják, a nyugati középosztály az oroszországi forradalom után, valamint a két rendszer – a szocialista és a kapitalista – közötti versengés eredményeként jelent meg, amiért a nyugati kapitalisták kénytelenek voltak engedményeket tenni az egyszerű embereknek. , akik előtt egy példa lóg az oroszországi forradalmi nép nemeseinek és kapitalistáinak szuronyán. Most, a Szovjetunió összeomlásával nincs szükség a rendszerek versenyére, és a nyugati kapitalisták fokozatosan elvették az állampolgárok jogait, komoly folyóiratok is publikáltak már cikkeket a "közép" katasztrofális leépítéséről. osztály". Általában véve az orosz és a nyugati kapitalizmus nem különbözik egymástól. Teljesen. És Vasyunak, a világfalónak dolgozni, ugyanaz, mint a kapitalista Jánosnak. És általában mindig is tudtam, hogy Leninnek teljesen igaza volt, amikor kijelentette, hogy "csak puskatussal lehet elérni a paloták kapuját".
        1. Stas157
          Stas157 5. október 2022. 05:52
          +18
          . Különösen az derült ki, hogy kialakul az erkölcs harmadik szintje csak azok, akik mélyen hisznek a keresztény posztulátumokban

          A szovjet népnek volt egy harmadik szintje keresztény posztulátumok nélkül. A kollektíva állami szinten uralta a privátot. És most fordítva van. És biztos vagyok benne, hogy ennek (Abramovicsnak) semmilyen keresztény posztulátuma nem változtatható meg.
          1. Kalibr
            Kalibr 5. október 2022. 06:56
            -23
            Idézet: Stas157
            A kollektíva állami szinten uralta a privátot.

            Helyesen! És ez tükröződött a posztulátumban: Te vagy a tulajdonos, nem a vendég, vigyél el legalább egy szöget!
            1. Civil
              Civil 5. október 2022. 07:42
              +13
              Az éhes ember nem elvtárs. Ezúttal. A demoralizált társadalom nem képes bravúrra. Ez kettő.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 5. október 2022. 09:37
                +3
                Idézet: Polgári
                Az éhes ember nem elvtárs. Ezúttal. A demoralizált társadalom nem képes bravúrra. Ez kettő.

                Főleg, ha a hazugok, rágalmazók kiugranak a bőrükből, megpróbálják megszívni a gazdagokat. És leköpték őket!
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 5. október 2022. 09:46
              +12
              Idézet a kaliberből
              Helyesen! És ez tükröződött a posztulátumban: Te vagy a tulajdonos, nem a vendég, vigyél el legalább egy szöget!

              De most, amikor a reakció diadalmaskodik az egész világon, elégedettnek kell lenned. Elvégre megelégszik azzal az egyre kevésbé illuzórikus lehetőséggel, hogy meglátja, hogyan halnak meg az Ön számára kedves emberek a szeme láttára a harmadik világban? Neked is benne volt a kezed ebben, harcoltál a kapitalizmus diadaláért.
              1. Kalibr
                Kalibr 5. október 2022. 10:17
                -10
                Idézet: IS-80_RVGK2
                Neked is benne volt a kezed ebben, harcoltál a kapitalizmus diadaláért.

                De nem tetted fel, ellene voltál, de akkor is meg kell halnod. Szóval mi a különbség? A legfontosabb, hogy most jól élj, és senki sem tudja, mi lesz holnap. Csak (a VO-ban tiltott szavak) él a késleltetett öröm kedvéért! A Smart itt és most kapja meg!
                1. U_GOREC
                  U_GOREC 5. október 2022. 22:42
                  +4
                  Idézet a kaliberből
                  Csak (a VO-ban tiltott szavak) él a késleltetett öröm kedvéért! A Smart itt és most kapja meg!

                  Csak (a VO-ban tiltott szó) kiabál róla nyilvánosan, minden sarkon. A Smart mindent csendesen csinál nevető
                  Bár ... ha csak tegnap "rongytól a gazdagságig", és azelőtt a sárgarépánál édesebbet nem próbáltam ... akkor persze Rákacsintás
                  1. Kalibr
                    Kalibr 6. október 2022. 07:13
                    -3
                    Idézet a U_GOREC-től
                    A Smart mindent csendesen csinál

                    Jó filozófia. Egyenes klasszikus "Aki csendben vétkezik, nem követ el bűnt!"
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 5. október 2022. 23:07
                  +2
                  Idézet a kaliberből
                  De nem tetted fel, ellene voltál, de akkor is meg kell halnod.

                  Köszönöm, Cap. Ma közvetlenül ultra-nyilvánvaló vagy.
                  Idézet a kaliberből
                  A legfontosabb, hogy most jól élj, és senki sem tudja, mi lesz holnap.

                  A remény hal meg utoljára.
              2. Kalibr
                Kalibr 5. október 2022. 10:20
                -9
                Idézet: IS-80_RVGK2
                amikor a reakció diadalmaskodik az egész világon

                Szóval ő erősebb, igaz? És mivel ő erősebb, akkor... hogyan mondták oroszul? Ne pereld a gazdagokat, ne harcolj az erősekkel. Udvarol! Őseink okosak voltak!
                1. U_GOREC
                  U_GOREC 5. október 2022. 22:47
                  +5
                  Idézet a kaliberből
                  Szóval ő erősebb, igaz? És mivel ő erősebb, akkor... hogyan mondták oroszul? Ne pereld a gazdagokat, ne harcolj az erősekkel. Udvarol! Őseink okosak voltak!

                  A nagyapja véletlenül szolgált rendőrként a németeknél a háború alatt? Pont megfelelő a kilátásodhoz...
                  1. Kalibr
                    Kalibr 6. október 2022. 07:22
                    -8
                    Idézet a U_GOREC-től
                    Pont megfelelő a kilátásodhoz...

                    Vagyis azt javasolja, hogy harcoljatok a nálatok erősebbek ellen, és pereljetek be a gazdagabbakat?
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 5. október 2022. 23:12
                  +2
                  Idézet a kaliberből
                  Szóval ő erősebb, igaz? És mivel ő erősebb, akkor... hogyan mondták oroszul? Ne pereld a gazdagokat, ne harcolj az erősekkel. Udvarol! Őseink okosak voltak!

                  Eddig igen. De a társadalom fejlődésének törvényeit csak egy módon lehet megkerülni. Ennek a társadalomnak a tönkretétele. Őseinknek pedig voltak más közmondásai és mondásai is. Hiába csavarodik a kötél, akkor is vége lesz.
            3. dicsőség1974
              dicsőség1974 5. október 2022. 10:41
              +9
              tükröződik a posztulátumban: Te vagy a házigazda, nem a vendég, vegyél el legalább egy szöget!

              Itt hirdették az ilyen posztulátumokat?
              A tolvajközösségben, amelyet általában "bandának" neveznek.
              De most állami politikánk van, hogy privatizálunk és eladunk mindent, ami gazdátlan vagy a gyengékhez tartozik.
            4. victor50
              victor50 12. október 2022. 20:20
              0
              Idézet a kaliberből
              Idézet: Stas157
              A kollektíva állami szinten uralta a privátot.

              Helyesen! És ez tükröződött a posztulátumban: Te vagy a tulajdonos, nem a vendég, vigyél el legalább egy szöget!

              Így van ez Önnel a különböző párttestületekben, amelyekben dolgozott? Mesélj nekünk arról, hogyan lopnak most a jelenben, amit annyira szeretsz.
          2. dicsőség1974
            dicsőség1974 5. október 2022. 10:38
            +4
            A szovjet népnek volt egy harmadik szintje keresztény posztulátumok nélkül.

            A keresztény posztulátumok a kommunizmus építőjének kódexét váltották fel, jelentésükben azonosak egymással.
          3. yuriy55
            yuriy55 6. október 2022. 13:52
            0
            Idézet: Stas157
            A szovjet népnek volt egy harmadik szintje keresztény posztulátumok nélkül.

            У alkatrészek szovjet emberek. A közvéleménynek úgy tűnt, hogy ők vannak többségben, de a 90-es évek elején alaposan megritkult a soraik... Tudod, miből vonok le ilyen következtetéseket? Az alapján, hogy a harmadik kategória szovjet emberei hova mentek "dolgozni", amikor NAGYON-NAGYON enni akartak... Igaz, egy dolog erkölcsről beszélni, más dolog, hogy ezt a külsőt magadnak próbáld ki... Igor Talkovnak "Metamorfózisa" van...
          4. AYa_Mihajlov
            AYa_Mihajlov 8. október 2022. 00:05
            +2
            hozzá merem tenni
            A szovjet személy nem csak egy „harmadik szint”, hanem egy olyan szint, amelyen az előző szintek száma spirálszerűen a következő szint minőségévé vált.
            Egy szovjet ember számára nem volt ellentét a kollektív és a magán között a kollektív elsőbbségének tudatában, nem - ezt a szintet a korai kommunisták átlépték. A szovjet emberek arra a felismerésre jutottak, hogy csak a kollektívában növekszik az egyéniség, csak a kollektíva teremti meg a feltételeket a kialakulásához és a teljes személyiséggé fejlődéséhez, és így a szovjet emberek „átlépték” a „kollektivizmusért folytatott harc” szintjét, elérve a kollektivizmus szintjét. az individualizmustól mentes individualitás megteremtése - vagyis a kollektivizmusért folytatott küzdelem éppúgy szükségtelenné vált, mint a levegőért való küzdelem az azt lélegző állatok számára.
            A szovjet ember új minőség, nem a maximális mennyiség.
            IMHO
            1. az én 1970
              az én 1970 11. október 2022. 07:01
              -2
              Idézet: AYa_Mikhailov
              elérve az individualizmustól mentes individualitás megteremtésének szintjét - vagyis a kollektivizmusért folytatott küzdelem éppolyan szükségtelenné vált, mint a levegőért folytatott küzdelem az azt lélegző állatok számára.
              A szovjet ember új minőség, nem a maximális mennyiség.

              "Gyerünk, öblök - hogyan szántják az űrhajók az óceánokat..." (c) Y művelet
        2. sergo1914
          sergo1914 5. október 2022. 06:28
          +13
          Idézet a Monster_Fattől
          a paloták kapujához csak puskatussal lehet bejutni.


          Óvatos. Itt a paloták említésére mínusz és tiltás.
        3. összetett
          összetett 5. október 2022. 07:02
          +4
          Idézet a Monster_Fattől
          Általában véve az orosz és a nyugati kapitalizmus nem különbözik egymástól.

          „Valójában az oroszok megalkották a kapitalizmus saját verzióját a nyugati élet azon képeinek mintájára, amelyeket a szovjet propaganda festett. Azt mondták nekik, hogy a Nyugat burjánzó bűnözés, burjánzó korrupció, leplezetlen profitszenvedély, több millió jogfosztott osztály. éhező emberekről és egy rakás gonosz, kapzsi csalóról "A törvényekkel dacoló kapitalisták. Természetesen a Nyugat még a legnehezebb időkben sem hasonlított távolról egy ilyen képre, de az oroszok pontosan ezt a lehetőséget építették ki." Ian Banks, író.
          Az idézet elég régi, de még a nyugdíjkorhatár emelése és a nullázás előtt.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 5. október 2022. 09:49
            +2
            Idézet: kompozit
            Az idézet elég régi.

            És nagyon csalóka.
          2. U_GOREC
            U_GOREC 5. október 2022. 22:50
            +1
            Idézet: kompozit
            Az idézet elég régi, de még a nyugdíjkorhatár emelése és a nullázás előtt.

            És a nyugati középosztály pusztulása előtt mosolyog
            És igen – a Nyugat még a legnehezebb időkben is ragyogó város volt a dombon... nevető
        4. U_GOREC
          U_GOREC 5. október 2022. 22:36
          +2
          Idézet a Monster_Fattől
          És igen, nyugaton nincs ilyen "jó" kapitalizmus, van kapitalizmus a társadalom irányítása alatt,

          Tudsz példát mondani ilyen szabályozásra? Nos, mi van akkor, ha a társadalom diktál valamit a Tőkének, és nem a tőke a társadalomnak, például az energiapolitikát, ami magasabb tarifákhoz vezet?
        5. Alekszej_444
          Alekszej_444 12. október 2022. 15:19
          -1
          Aki nem táplálja a saját hadseregét, az másokat is megetetni fog, ezért jobb, ha az ő Vasyáját adják a világfalónak, mint Jánosnak, most az a kérdés, hogy Ukrajnával harcoljon, vagy János alatt Kínával, de egyébként egyetértek
      2. bya965
        bya965 5. október 2022. 05:55
        +4
        Normális baromság... ha egy filozófus szemszögéből nézed.
        Hazánk előnyben van a Nyugattal szemben... ez nagy mennyiségű természeti erőforrás, terület, ember és a Szovjetunió után maradt örökség... erőművek, vasút, repülőtér hálózat és egyéb infrastruktúra.

        A filozófia baromság...
        De
        erőművek, vasút, repülőtéri hálózat és egyéb infrastruktúra.
        ez természettudomány + matematika.
        Maga a cikk gagyi...
      3. parusnik
        parusnik 5. október 2022. 08:13
        +7
        Csak a GDP határozott fellépését várom... rúgásai nélkül politikai és gazdasági rendszerünk nem fog megmozdulni.
        Itt, itt rúg, és átrendeződik a társadalom. nevető Ki fog rúgni? Társadalom? Vagy oligarchák? És rúgásra "tenyésztették"? Vajon az oligarchák a rúgások után elkezdenek igazságos társadalmat építeni? Mi az, amit még nem építettek meg? Nem mikor volt? Privatizációt csináltatok? Nyitott számlát külföldön, rendelt yachtokat?
        1. U_GOREC
          U_GOREC 5. október 2022. 22:54
          +1
          Idézet parusniktól
          Ki fog rúgni? Társadalom? Vagy oligarchák? És rúgásra "tenyésztették"?

          Még mindig az, aki elvált... A kormány MINDIG az uralkodó osztály érdekeit szolgálja és védi! Hogyan rúghatja meg a szolga az urát???
      4. Nils
        Nils 5. október 2022. 10:08
        +5
        Idézet: Lech az Androidról.
        A kicsiknek kell... újjáépíteni társadalmunkat a környezettel kapcsolatban.

        Vagyis még nem épültünk teljesen át a környezethez, amit nem csak a "Bika órája" (Tormans bolygó) ír le nagyon jól, hanem olyan művek is, mint:
        - "Dunno on the Moon" (Big Bradlam, földbirtokos Drakula, Skuperfield, Miga és Julio stb.);
        - az agymosás és az Orwell-féle „1984” totális kontrolljának külön elemeiben;
        - "Kin-Dza-Dza", ahol Patsaki (olvasd fordítva - ukrán szlengben русские) legyen tsak, hordjon csengőt az orrán és Ku-t a "Chatlanok" előtt (ezek azok, akiknek sok chatlük (pénzük) van), ahol az "Ecilop" (ellenkezőleg - a rendőr) tud. bármelyik pillanatban tranplyuk és hajts be a etsihbe.
        A kormány pedig egy másik bolygón él. Ahhoz, hogy a kormányhoz és a GDP-hez repülhess, kell egy gravitsappa ... natív!
        1. U_GOREC
          U_GOREC 5. október 2022. 23:01
          0
          Idézet nullától
          "Chatlánok" (ezek azok, akiknek sok csevegésük (pénzük) van)

          Uh, daragoy, Chatlanin nem a csevegések számában különbözik Patsaktól. Chatlanin lehet koldus. De a vizualizáló egyértelműen megmutatja, hogy kinek van zöld pontja, és kinek narancssárga...
      5. HefeDMB69
        HefeDMB69 5. október 2022. 10:14
        0
        Ne várj, ez lehetetlen. Ő impotens. Ezért tették.
      6. tál
        tál 5. október 2022. 15:35
        +4
        Idézet: Lech az Androidról.
        Normális baromság...

        Az lenne a normális, ha a szerzőt megihlette a mű, röviden megírná, hogy pontosan mi és mi késztette, majd maga a cikk. Úgy tűnik számomra, hogy a szöveg nagy része a mű újramondása, majd maga a „Vélemény”. És akkora mennyiségben, hogy valahol a kommentek között el lehetne hagyni. És megnézhetek egy újramesélést vagy egy művet irodalmi oldalakon, ha akarok.
        Idézet: Lech az Androidról.
        Hazánk előnyben van a Nyugattal szemben... ez nagy mennyiségű természeti erőforrás, terület, ember

        Nyugaton több van ebből. Egy Oroszországunk van, Nyugaton pedig legalább Latin-Amerika és Afrika. Igen, és maga az Egyesült Államok is gazdag e tekintetben, valamint a szomszédos Kanada. Nyugaton körülbelül egymilliárd ember él, Oroszországban most körülbelül 150-155 millió. Nincs előny az emberekben és a közelségben. Terület. Adjuk össze az Egyesült Államok és Kanada területét. Azt fogjuk kapni, hogy már 2,5 millió négyzetkilométerrel kerülünk meg. Csak két országból.
        Idézet: Lech az Androidról.
        és a Szovjetunió után maradt örökség ... erőművek, vasutak, repülőterek hálózata és egyéb infrastruktúra.

        Nos, ez általában... Nyugaton nincsenek erőművek, vasutak, repülőterek hálózata és egyéb infrastruktúra?
      7. U_GOREC
        U_GOREC 5. október 2022. 22:31
        0
        Idézet: Lech az Androidról.
        Képletesen szólva, a nyugati ragadozók az EU-val és az USA-val szemben megpróbálják felfalni hazánkat, és most ennek ellen kell állnunk agyaraink (nukleáris fegyverek) és bőrünk (fegyveres erők) felépítésével.

        Olvastál más cikket? Ezen az oroszul fehéren ez van írva:
        Az egyszerű logika megköveteli a "B" tartalék terv elkészítését. A lényeg benne: nem katonai intézkedésrendszernek kell lennie.
        Hogyan próbáltam megmutatni egy ilyen intézkedésrendszer csak átmenetet jelenthet a szintézistársadalom megteremtéséhez. Nincsenek alternatívák.

        Milyen agyarok? Milyen bőr???
      8. szólista2424
        szólista2424 6. október 2022. 17:17
        -1
        Ön ésszerű érvelést adott, de a szerző lovakat, embereket és több ezer fegyvert kevert össze. Egy magasabb civilizáció segítségének, a kommunizmusnak, a kereszténységnek, a neoimperializmusnak... Absztrakt reflexióként, az elme táplálékaként joga van létezni, de vedd komolyan, légy óvatos.
    2. Kalibr
      Kalibr 5. október 2022. 06:49
      +5
      Olvastad a baromságot? És baromságokat olvastam. De ön nem a Filozófia Tanszéken dolgozott. És dolgoztam. Ott 80%-os Ph.D. ez a norma... Hát még időben elment onnan...
      1. TANTEREM
        TANTEREM 5. október 2022. 07:49
        +4
        Amikor olvastam a "Nyilas A * szerkezetről", rájöttem, mi a fene.
        És általában, az IMHO, Efremov egy nagy unaloműző, bár "ideológiailag helyes". unalmas olvasni (a Penge kivételével). Ha társadalomfilozófiára vágysz - olvasd el a testvéreket (Az évszázad ragadozó dolgai, Lakott sziget - ne nézz filmeket, Nehéz istennek lenni, Frissített város stb.).
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 5. október 2022. 09:51
        +5
        Idézet a kaliberből
        Olvastad a baromságot? És baromságokat olvastam. De ön nem a Filozófia Tanszéken dolgozott. És dolgoztam. Ott 80%-os Ph.D. ez a norma... Hát még időben elment onnan...

        Ez tényleg filozófia? Inkább delírium anyagok alatt.
        1. Kalibr
          Kalibr 5. október 2022. 10:04
          0
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Inkább delírium anyagok alatt.

          Sokszor nincs különbség...
    3. Taimen
      Taimen 5. október 2022. 07:57
      +11
      Szerző, nálunk nem az ökör órája van, hanem a bolondok órája.Az okosok nem fognak rothadást terjeszteni a népükre.Ezek pedig semmiképpen sem állnak meg, hogy a maximumot kiütjék a népből. Ez nem is kapitalizmus, hanem valamiféle rabszolgabirtoklási irányzat.
      1. az én 1970
        az én 1970 11. október 2022. 07:17
        -2
        Idézet: Taimen
        Szerző, nálunk nem az ökör órája van, hanem a bolondok órája.Az okosok nem fognak rothadást terjeszteni a népükre.Ezek pedig semmiképpen sem állnak meg, hogy a maximumot kiütjék a népből. Ez nem is kapitalizmus, hanem valamiféle rabszolgabirtoklási irányzat.

        Mikor és hol volt ez másképp?
        Megkérdezte valaki a Szovjetunióban az embereket, hogy akarnak-e Afganisztánba menni? Úgy döntöttek, hogy szükség van rá, és elmentek...
        Kérdezte valaki az embereket – szükséges-e megépíteni a Holt utat?
        Eleinte kellett és építettek, aztán - hirtelen nem kellett és elmenekültek onnan, még mozdonyokat és kocsikat is hagyva...
        Az állam úgy döntött, hogy csökkenti az árakat - megkérdezte az embereket? Igen, most ... Novocherkassk történt ..
        Egy férfi pozíciót akart a Politikai Hivatalban – és levágták az összes marhát a Ryazan régióban? Kérdezte valaki erről az embereket, nem, "ez az ő érdekét szolgálja"
        Megkérdezték az embereket – szükség van-e pénzreformokra 1947-ben és 1961-ben? Mindenképpen...
        1. victor50
          victor50 12. október 2022. 20:34
          +1
          Idézet: az én 1970
          Idézet: Taimen
          Szerző, nálunk nem az ökör órája van, hanem a bolondok órája.Az okosok nem fognak rothadást terjeszteni a népükre.Ezek pedig semmiképpen sem állnak meg, hogy a maximumot kiütjék a népből. Ez nem is kapitalizmus, hanem valamiféle rabszolgabirtoklási irányzat.

          Mikor és hol volt ez másképp?
          Megkérdezte valaki a Szovjetunióban az embereket, hogy akarnak-e Afganisztánba menni? Úgy döntöttek, hogy szükség van rá, és elmentek...
          Kérdezte valaki az embereket – szükséges-e megépíteni a Holt utat?
          Eleinte kellett és építettek, aztán - hirtelen nem kellett és elmenekültek onnan, még mozdonyokat és kocsikat is hagyva...
          Az állam úgy döntött, hogy csökkenti az árakat - megkérdezte az embereket? Igen, most ... Novocherkassk történt ..
          Egy férfi pozíciót akart a Politikai Hivatalban – és levágták az összes marhát a Ryazan régióban? Kérdezte valaki erről az embereket, nem, "ez az ő érdekét szolgálja"
          Megkérdezték az embereket – szükség van-e pénzreformokra 1947-ben és 1961-ben? Mindenképpen...

          Csak piszkos trükköket gyűjt a szovjet ország múltjából? Összeszedték? Hasonlítsd össze a maival: mindaz, amit a Szovjetunióban az ötéves időszakban összegyűjtöttek, a jelenlegi országban történik. Miért utálod ennyire a Szovjetuniót? Úgy tűnik, nem volt idejük tudatosan élni.
          1. az én 1970
            az én 1970 12. október 2022. 21:52
            -1
            Idézet victor50-től
            Úgy tűnik, nem volt idejük tudatosan élni.

            Nekem bőven elég volt, hogy ingyenes gyógyszerrel, 4 fogorvosunkra kiosztott fogsor egy hét felvételire, új fogat fúrtak, húzással... a többit fertőtlenítették... de egy hét...
            Belefáradt a jó dolgok olvasásába - ó, a Szovjetunió alatt ...
            És felejts el mindent, ami akkor történt...
            Hari eladónők a "és mit ugatsz? van áruátvételem!!"..
            A takarítók / nővérek / postások / dadák szegénysége a minimum 60 rubelével ...
            Nagyapa álma Moskvich, apja Niva - narancssárga VAZ2102 lett.
            Örömteli kiáltás: "Narancsot dobtak a sarkon!!"

            Mindenki azt gondolja, hogy ha elfelejti az összes rosszat, akkor az magától eltűnik.
            Mindenre emlékezni kell...
            1. victor50
              victor50 12. október 2022. 22:21
              +1
              Miért nem mondasz semmit a jelenlegi "boldogságról"? Arról, hogy "nincs pénz, de kapaszkodsz", "makaróniról", a hivatalnokok durvaságáról, a saját népednek munkanélküliségről és a kivándorlóknak való munkáról? Ha azonban az embernek egy szerencsétlensége van "felfalni", és ha van narancs, akkor boldogság, akkor igen... És még ha sokan nem is tudják megvásárolni, és még mindig a VAZ a legmasszívabb autó...
              Idézet: az én 1970
              Mindenki azt gondolja, hogy ha elfelejti az összes rosszat, akkor az magától eltűnik.
              emlékezni kell mindenre..

              Demagógia. A szakszervezet megszűnt. Az ő „rosszát” – is. Jaj, hatalmas mennyiségű jóval együtt. Miért hallgat az áramról 2 kopijkáért. kWh-nként.
              Idézet: az én 1970
              A takarítók / nővérek / postások / dadák szegénysége a minimum 60 rubelével ...

              Mondd el neki (jobban nekik), hogyan boldogulnak most! És a nyugdíjasoknak is, milyen jól kezdtek élni. A Szovjetunióban voltak rossz dolgok, és nem csak a narancs és a zsiguli hiánya, hanem sok jó is volt, amit jó lenne a jelenbe és a jövőbe húzni.

              Idézet: az én 1970
              Hari eladónők a "és mit ugatsz? van áruátvételem!!"..

              Ne fulladj bele a saját rosszindulatodba. Ők már nincsenek, vannak mások. De jobb haragudni a múltra, mint az egész jelent látni, és nem csak a narancsokat a polcokon.
              1. az én 1970
                az én 1970 12. október 2022. 23:03
                -1
                Idézet victor50-től
                , a "tészta"-ról

                "Nincs pénz húsos pitére - egyél májjal" - ezt láthatóan valaki Edrából mondta... ó nem, ez az SZKP tagja, fakadt ki az üzem igazgatója ..... Novocherkasszkban .. .
                Idézet victor50-től
                a saját munkanélküliségről és a kivándorlók munkájáról?
                - Felismerem Muskvát... csak ő elfelejtette a "határ" szót. Ilyenkor a kemény és piszkos munkát NEM moszkvaiak végzik, akik MIÉRT AZT nem akarják megtenni, sem a Szovjetunió alatt, sem most.
                Sőt, a legtöbb anekdota az, hogy a Szovjetunió alatt ugyanazok a tádzsik / üzbégek / provinciálisok voltak - mint most ...
                Idézet victor50-től
                hadd vásároljanak sok nem tud,
                Kik vannak sokan? Ki ne tudna 120 rubelt költeni kilogrammonként narancsra?
                Idézet victor50-től
                Mondd el neki (jobban nekik), hogyan boldogulnak most!
                - 60 rubel egyenértéke az átalakítás bármely elve szerint körülbelül 14 000.
                Idézet victor50-től
                A Szovjetunióban voltak rossz dolgok, és nem csak a narancs és a zsiguli hiánya, hanem sok jó is volt, amit jó lenne a jelenbe és a jövőbe húzni.

                Nem bánom – a probléma az, hogy pontosan mit kell belerángatni a jelenbe?

                Idézet victor50-től
                Ne fulladj bele a saját rosszindulatodba. Ők már nincsenek, vannak mások.
                - uh nem, most nincsenek ilyen lények a boltokban...
                A Szovjetunióban az egyetlen utam a rendőrséghez, amire büszke vagyok, az volt, amikor kiálltam a szovjet Szoza öreg hőse mellett az üzletben.
                Majdnem megvertem ezzel a merőkanállal.Még egy büntetőper is indult már - de a Hős csillaga megmentett.
                Ez most furcsa, akkor normális volt. Általában..
                Az eladó, aki azt mondta nagyapámnak, egy háborús rokkant,
                Idézet: az én 1970
                színek."Ha nem akarod, ne vedd el. És várj még 2 évig a veteránod sorára."
                - Én sem láttam ebben semmi bûnözõt, jogában állt bármely Szovjetunió állampolgárát az anyja által könnyen és akaratlanul odaküldeni, ahova és ahogy akarja....

                Gondolt már arra, hogy miért a Szovjetunióban - a pénztárak ablakai, információs pultok, adminisztrátorok, parancsnokok, őrök és hasonlók - mindig úgy készültek, hogy a kérdezőnek nagyon le kell dőlnie?
                Gondol....
                1. victor50
                  victor50 13. október 2022. 09:10
                  +1
                  Idézet: az én 1970
                  Gondolt már arra, hogy miért a Szovjetunióban - a pénztárak ablakai, információs pultok, adminisztrátorok, parancsnokok, őrök és hasonlók - mindig úgy készültek, hogy a kérdezőnek nagyon le kell dőlnie?

                  És még abban az időben az USA-ban is feltették a kérdést: "Miért ültetnek fákat az utak mentén a Szovjetunióban?" - "Gyönyörűnek lenni."
                  Idézet: az én 1970
                  - Felismerem Muskvát... csak ő elfelejtette a "határ" szót. Ilyenkor a nehéz és piszkos munkát NEM a moszkoviták végzik, akik valamiért nem akarják, sem a Szovjetunió alatt, sem most.

                  Biztosan megfulladsz. Nem Moszkváról van szó. Ismerek olyan városokat, ahol szinte a teljes női lakosság munkanélküli, és alacsonyabb minimálbérért bármilyen munkát vállalnak, de az Önhöz hasonló emberek biztosítják, hogy az oroszok nem akarnak takarítóként és portásként dolgozni. Hány évesen álltál ki a Hős mellett? Mindenki, aki gyűlöli az Uniót, valamilyen oknál fogva azt hiszi, hogy mindez 1985 után volt. Személy szerint nem volt szerencséje, a kínok pillanatában nőtt fel. De ahelyett, hogy megértené a rendszert, egyszerűen átviszi a személyes sérelmeit. Mentsd meg, gyűjtsd össze őket, hiszen ez a te boldogságod. Ragaszkodj a rózsaszín szemüveghez, különben, ne adj Isten, meglátod magad körül a "fényes ajándékot". Bocs, de a szövegeidet még olvasni is undorító, annyi kosz és harag van bennük a már nem létező világra. hi
                  1. az én 1970
                    az én 1970 13. október 2022. 11:53
                    -1
                    Idézet victor50-től
                    Hány évesen álltál ki a Hős mellett?

                    AT 17.
                    A probléma nem az, hogy ő volt - a probléma az, hogy a sor, az egész sor teljesen az ő oldalán állt - "Ish, késik, kérdez!"
                    Nem emlékszel az ilyen sorokra és eladónőkre?
                    Idézet victor50-től
                    De ahelyett, hogy megértené a rendszert, egyszerűen átviszi a személyes sérelmeit.

                    1988-ban a moszkvai Állami Tervezési Bizottságnál a szemünk láttára egy takarítónő borította be az importküldöttséget. Felülről lefelé, alulról felfelé és átlósan...
                    "Hol fogod kimosni???!" - az egyetlen cenzúrázott
                    És amikor a kísérő megpróbált lágyítani valamit, egy vödröt rúgott a lába alá, és elment...
                    Elgondolkozott már azon, hogy a szovjet filmekben a takarítók miért mindig fanyarok? Ritka kivételek vannak, de van egy-két.
                    Igen, mert mindig bárhol megtalálta ezt a koldus fizetést.Nem volt olyan, aki túl akarta volna erőltetni magát...
                  2. az én 1970
                    az én 1970 13. október 2022. 13:49
                    0
                    És mégis
                    Idézet victor50-től

                    victor50
                    Ma, 09:10

                    +1
                    Idézet: az én 1970
                    Gondolt már arra, hogy miért a Szovjetunióban - a pénztárak ablakai, információs pultok, adminisztrátorok, parancsnokok, őrök és hasonlók - mindig úgy készültek, hogy a kérdezőnek nagyon le kell dőlnie?

                    És még abban az időben az USA-ban is feltették a kérdést: "Miért ültetnek fákat az utak mentén a Szovjetunióban?" - "Gyönyörűnek lenni."

                    Csak elfelejtették hozzátenni, hogy mindannyiunkat nem érdekelt. Mindenre, beleértve magát a Szovjetuniót is...
                    Nem volt elég tábla - dobogóra -, hogy a kérdező ne keljen fel rákkal?
                    Mindenki csak feng shui volt...
    4. vetlan19
      vetlan19 5. október 2022. 21:57
      0
      mi a fenét olvastam?
      4. éve változom, idén februárban gyökeres változás történt. És mégis, szívesebben, RITKABBAN egyetértek az ötlettel, mint elutasítom. A MENEDZSMENT egy információs folyamat. Az információ az erkölcsből származik. Valaki fokozatosan növekszik (mint én), valakinek van "kvantumugrása". Ma az egyik ezt írta: "Azt hiszed, hogy a kanapén fekszel? És ez csak egy koncentrált, nem is energia, hanem egy gondolat!" Oh hogy! Mindannyian felnövünk.
    5. yuriy55
      yuriy55 6. október 2022. 13:37
      +1
      Idézet: Repülőtér
      mi a fene most olvastam?

      Nagyon kétlem, hogy el tudnád sajátítani ezt a cikket. És az értékelés kedvéért írták a bejegyzésüket. Ma véletlenül találkoztam két emberrel, akik elérték az "első szintet", de erről majd később.
      Idézet: Repülőtér
      Inkább újraolvasom valahogy az Efremovot...

      A "Hour of the Bull"-t fizikailag nem olvashatta, mivel a szovjet időkben ezt a könyvet a megjelenés után azonnal kivonták az értékesítésből és a könyvtárakból, és az internet a 2000-es évek közepén érkezett hozzánk.
      Sikerült elolvasnom "Androméda ködjét", "Bourjed utazását", "Az Oikoumene szélén", "Athén thaiszát"...
      Utoljára 1995-ben olvastam könyveket...
      *****
      Ma elmentem az élelmiszerboltba. Egy korombeli férfi állt a pénztár előtt egy fél liter Altai Something There vodkából készült termékkészlettel, tíz zsemlével és egy pár mákos bejglivel. Csak a "taposott tekintetére" és a sapka alól kilógó hajfürtjére figyeltem. Egyszerűen ragyogott a lemondástól a nyüzsgő élettől, és amikor Galina Vasziljevna (a pénztáros) megkérdezte tőle: „Akarod megszámolni a csomagot?”, csak folytatni akartam: „És a pohár?”
      A kereszteződés közelében még felvettem egy elektromos rollert, amit valaki felborított, meglepődve, hogy elég nagy a súlya.
      A város férfi lakosságának második képviselője megkeresett, amikor a barátommal az élelmiszerárakról beszélgettünk (egy barátom zöldséget árul a piacon). Inkább a különböző emberek felhajtása érdekelte a sörétterem körül. Egy-két megjegyzést váltott velünk, műanyag palackból ivott, amit minden alkalommal elővett a zsebéből.
      Vettem pár "céklát" vinaigrette-hez, és hazamentem, mert egy másik égi is hajtott hozzánk, akinek "Párizsba, bizniszben, sürgősen" kellett, de nem volt elég száz. Honnan tudtam ezt? Csak "A" barátom azt mondta, hogy a keret már megtisztelte őt egy látogatással, és megy a második körre...
      Itt a szintekre gondolok...
      hi
    6. öreg villanyszerelő
      öreg villanyszerelő 13. október 2022. 15:39
      0
      A modern propagandista számára a legfontosabb az elme tisztasága a történelmi tényekkel. A szerzőt tehát egy varangy zúzza az áruló Vitya Rezun babérjain. Egyszerűen megfullad a szerelemben a világ hegemónja – az Egyesült Államok – iránt. Az egész cikke egy maximára csap le:
      Így Mihail Gorbacsov befejezte azt a munkát, hogy kivonja Oroszországot a számára katasztrofális forgatókönyvből, amely 1917 októberében nyílt meg...

      Mondd, a Szovjetunió korának milyen vad esze tudott elképzelni egy háborút Ukrajna és Oroszország között?! Végül is a szerző ezt nevezi Oroszország kilépésének egy számára katasztrofális forgatókönyvből. Az oroszok népirtása a balti országokban és a volt Szovjetunió más külterületein is kiutat jelent Oroszország katasztrofális forgatókönyvéből?! Csak egy dolgon csodálkozom: miért nincs a szerző még mindig az Aidar zászlóalj dicsőséges soraiban.
      A szerző világosságát történelmi tényekkel illusztrálom egyik idézetével:
      Az oroszországi forradalom (vagy puccs, ez nem feltételek kérdése) előkészítése során a bolsevikok a következő teljesen helyes logikából indultak ki:
      1) Oroszország mint a periférikus kapitalizmus országa hihetetlenül éles ellentmondások szövevénye az élet minden területén;
      2) ezért a hatalom megszerzése ezekre az ellentmondásokra rájátszva viszonylag könnyű, de csak több vezető európai ország proletariátusának azonnali állami támogatásával tartható meg, amelyek pártjai kerülnek hatalomra;
      3) ha nincs támogatás, a bolsevikok hatalma kudarcra van ítélve, mert egy hatalmas ellenséges paraszti tömeggel találják szembe magukat, és az ország ellenséges kapitalista környezetbe kerül;
      4) ez azt jelenti, hogy mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy az oroszországi puccs legyen a szocialista forradalmak láncolatának első láncszeme.
      És természetesen 1917 októbere után a pénzeszközök nagy részét az Európai Kommunista Pártok közvetlen támogatására kezdték elosztani (különösen az 1919-ben létrehozott Kominternen keresztül).

      Szeretnék feltenni egy hipotetikus kérdést a szerzőnek - mik ezek a titokzatos bolsevikok az idézetében (a stúdióban lévő összes bolsevik neve), és ezeknek a bolsevikoknak milyen műveiben olvashatók a szerző által komponált russzofób baromságok. Cserébe azonban csak annyit várhatok, hogy a bejegyzésemet a szerző utasítására betiltják. Ha valódi, és nem mitikus bolsevikokról beszélünk, akkor ezek Lenin és Sztálin. A szerzővel ellentétben én nem tudok olvasni rég halott emberek gondolataiban. Csak idézni tudok. Ezért egy idézet I. V. "Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok): Rövid tanfolyam" című könyvéből. Sztálin:
      ... A nyugat-európai szociáldemokraták azt hitték, hogy a szocialista forradalomban a proletariátus egyedül lesz, szemben az egész burzsoáziával, szövetségesek nélkül, minden nem proletár osztállyal és réteggel szemben. Nem akartak számolni azzal a ténnyel, hogy a tőke nemcsak a proletárokat, hanem a városok és vidékek milliónyi félproletár rétegét is kizsákmányolja, akiket összetört a kapitalizmus, és a proletariátus szövetségesei lehetnek a társadalom felszabadításáért vívott harcban. kapitalista elnyomás. Ezért a nyugat-európai szociáldemokraták úgy vélték, hogy Európában még nem érettek meg a feltételek egy szocialista forradalomhoz, hogy ezek a feltételek csak akkor tekinthetők megérettnek, ha a proletariátus a nemzet többsége, a társadalom többsége a további fejlődés eredményeként. a társadalom gazdasági fejlődése.
      A nyugat-európai szociáldemokratáknak ezt a rohadt és proletárellenes irányvonalát a szocialista forradalom lenini elmélete fenekestül felforgatta.
      Lenin elméletében még mindig nem lehetett közvetlen következtetést levonni a szocializmus győzelmének lehetőségéről egy országban külön-külön. De minden vagy csaknem minden alapvető elemet tartalmazott, amelyek előbb-utóbb egy ilyen következtetés levonásához szükségesek.
      Mint tudják, Lenin 1915-ben, azaz 10 évvel később jutott erre a következtetésre ...

      Mondjon legalább egy idézetet Lenintől a PSS 55 kötetéből, amely azt mondaná, hogy Oroszország 1917 után bármilyen módon a világforradalomtól számított további mozgására és fejlődésére. Nincsenek ilyen idézetek.
      A szovjetellenesség a russzofóbia legmagasabb formája. A szerző bálványa kétségtelenül a felejthetetlen Adolf Aloizych. Idézet a Time magazin 1938-as, egy férfiról szóló bestseller-ből, amelynek ötlete Kovalev cikkében jól látható:
      Az orosz bolsevizmus csak a XNUMX. századra jellemző új próbálkozás a zsidóknak a világuralom elérésére.

      A világforradalom elleni küzdelem nem neked való! Ezért Adolf Aloizych őszintén megfogalmazza egy ilyen küzdelem valódi célját, amely 1941-től napjainkig nem változott az új amerikai hegemón alatt:
      Amikor Európában új földek meghódításáról beszélünk, akkor természetesen elsősorban csak Oroszországra és a neki alárendelt határ menti államokra gondolhatunk.

      Nincs kétségem afelől, hogy a cikk szerzője határozottan támogatja ezt az elképzelést.
      A szocializmus egyetlen országban való győzelmének lenini-sztálinista elképzelésének alternatívája a trockizmus, amelyről a szerző, mint az SZKP XX. Kongresszusának igazi fia, egy szót sem szól. Trockijnak a francia munkásoknak írt „Sztálin hazaárulása és a nemzetközi forradalom” című leveléből, amelyet száműzetésben írt 1935-ben:
      Sztálin és a Komintern vezetésének árulása a Szovjetunió jelenlegi uralkodó rétegének természetével magyarázható: ez egy kiváltságos és ellenőrizetlen bürokrácia, amely a nép fölé emelkedik és elnyomja a népet. A marxizmus azt tanítja: a lét határozza meg a tudatot. A szovjet bürokrácia leginkább a kritikától, a mozgástól, a kockázattól fél: konzervatív, mohón őrzi kiváltságait. Miután megfojtotta a Szovjetunió munkásosztályát, már rég elvesztette a világforradalomba vetett hitét. A "szocializmus egy országban" építését ígéri, ha a dolgozó nép hallgat, kitart és engedelmeskedik...

      Trockij szerint a Szovjetunió jelenti a fő akadályt a világforradalom felé vezető úton, amelyet bármi áron meg kellett semmisíteni. Ennek két módja volt: a külső beavatkozás és a peresztrojka, amelyet Trockij szerényen Permanens Forradalomnak nevezett. Trockij szerint a Szovjetunió elleni összehangolt nyugati beavatkozás érdekében az országnak bármilyen katonai kalandba kellett belemennie a világforradalom nevében. Az egyik ilyen kaland a Vörös Hadsereg hadművelete volt a németországi elbukott forradalom támogatására. A legpikánsabb ebben a hadműveletben az kellett volna, hogy a német proletariátus megsegítése érdekében a Németországgal közös határral nem rendelkező Szovjetuniónak először Lengyelországot kellett megtámadnia és átmennie rajta. Magától értetődik, hogy ez az invázió garantálta a Szovjetunió számára a háborút Angliával, Franciaországgal és a Népszövetség összes többi országával. Ennek a háborúnak az eredménye könnyen megjósolható. Ezt a trockisták által előkészített kalandot azonban Sztálin és társai meghiúsították. A Szovjetunió elleni kudarcba fulladt világháború okot adott a száműzetésben lévő Trockijnak, hogy gyűlöletet keltsen Sztálin iránt, amiért elárulta a világforradalmat. A szerző ezt írja:
      Aki éppen nem volt 1923 augusztusában-szeptemberében a szovjet nagykövetség épületében! A Központi Bizottság követeinek egy csoportja – Pjatakov, Rudzutak, Radek, Kresztinszkij – és a katonaság Németországba ment, köztük olyan híres „vörös tábornokok” is, mint Jakir és Uborevics; a titkos műveletekkel foglalkozó szakemberek egy csoportját küldték oda.

      Az általa felsorolt ​​személyek mind trockisták, akiket teljesen jogosan lőttek le a nagy terror éveiben. Magától értetődik, hogy Nikita alatt mindannyiukat a politikai elnyomás ártatlan áldozatainak nyilvánították és rehabilitálták. Ebből a bandából adok egy kivonatot a Wikipédiából:
      Nyikolaj Nyikolajevics Kresztinszkij (13. október 25. [1883], Mogiljov, Orosz Birodalom – 15. március 1938., Moszkva, Szovjetunió) – szovjet politikus és államférfi, bolsevik forradalmár, végzettsége szerint jogász. 15. március 1938-én lelőtték. 1963-ban posztumusz rehabilitálták.
      A föld üveges neki.
  2. Sagetaus
    Sagetaus 5. október 2022. 04:53
    +8
    A szocialista ideológiát lefordítanák emberi nyelvre a marxista-leninizmusból, korrigálnák a modern valósághoz, és kész lenne egy igazán működő kötelék. Csak a papság kudarcaiból ítélve lelki kérdésekben (II. Miklós szülte a projektet), ma már nem valószínű, hogy ezt bárki megteheti hazánkban.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. október 2022. 09:53
      -2
      Idézet Sagetaustól
      A szocialista ideológiát a marxista-leninizmusból fordítanák le emberi nyelvre

      Ha nem érti, amit Marx és Lenin írt, ez szomorú. Más szóval: "Gratulálok, Sharik, te egy hülye vagy."
      1. Sagetaus
        Sagetaus 5. október 2022. 11:44
        +2
        Idézet: IS-80_RVGK2

        Ha nem érti, amit Marx és Lenin írt, ez szomorú. Más szóval: "Gratulálok, Sharik, te egy hülye vagy."

        Miért nem értem? A probléma a klerikalizmusban van, a rendkívül egyszerű dolgok legzavaróbb szemétnyelven való bemutatásában. Ez visszataszító, főleg a fiatalok, akik elsősorban minden látványosra vágynak. De ha élő nyelven fogalmazzuk meg, akkor a borítók letépése egy rohadt rendszerről ugyanúgy hatásosan néz ki, első körben a fiatalság fogja felzárkózni.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 5. október 2022. 23:23
          0
          Idézet Sagetaustól
          Miért nem értem? A probléma a klerikalizmusban van, a rendkívül egyszerű dolgok legzavaróbb szemétnyelven való bemutatásában. Ez visszataszító, főleg a fiatalok, akik elsősorban minden látványosra vágynak. De ha élő nyelven fogalmazzuk meg, akkor a borítók letépése egy rohadt rendszerről ugyanúgy hatásosan néz ki, első körben a fiatalság fogja felzárkózni.

          Érted mi itt a probléma. Ha fontos számodra a külső hatás, akkor ok, kezdj el rappelni az értéktöbblet és a DTD képlet témájáról. Csak ennek eredményeként adsz az embereknek lényegében egy üres burkolatot. Azt fogják hallani, amit pillanatnyilag hallani szeretnének, de a lényeget nem fogják megérteni. Ennek eredményeként ugyanazt a hatást érjük el, mint ha ezt a marxista-leninista filozófiát a Szovjetunióban tömjük össze. Az emberek mindezt varázslatként jegyezték meg anélkül, hogy megértették volna egy fillér jelentését.
  3. Rol
    Rol 5. október 2022. 05:01
    +11
    Ó, milyen szép pakolás. Nyissa meg a felhang ablakot a következő „jóakarat gesztusairól”. Csak egy dolgot elfelejtettem. Csak az erős engedheti meg magának, hogy kedves legyen. És most olyan keszeget botlottak ránk, hogy nem itt az ideje a tárgyalási folyamatról beszélni, nincsenek ütőkártyák.
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 5. október 2022. 05:34
      0
      Idézet Roltól
      Csak az erős engedheti meg magának, hogy kedves legyen.

      Pontosan mondtad... amíg nem dolgozzuk fel az ország testét, addig nem árt szebb jövőről álmodozni.
  4. Samarin1969
    Samarin1969 5. október 2022. 05:51
    +10
    Szép szilárd elmélet. Egészen eredeti .... Csak a társadalom él tovább, ahogyan mindenkor a "Trónok harca" törvényei és erkölcsei szerint élt. A „harmadik szint” beállítására tett kísérletek csak az idealista filozófusok fejében észrevehetők. És személyes szinten és nyilvánosan "Vagy - te, vagy - te." Már az Első is elborzad a "hagyományos értékek" hanyatlásától. nevető
    Kínzást, rabszolgaságot és gyilkosságot is gyakorolnak, mint az ókori Rómában. Csak a mindenható biznisz távolította el őket a közterületről. A "Tejút" nem számít. A gyáva hipszterek kényelmetlenül érzik magukat egy riasztó társadalomban. Ezért a gladiátorokat és az auto-da-fe-t elküldték: a moziba és a "harmadik világba".
    Itt barbárok milliói fognak áttörni a "limeseken" az erőforrásokért folytatott harcban - "filozófiai" és ezt "megmagyarázzák". terrorizál
    1. dicsőség1974
      dicsőség1974 5. október 2022. 11:01
      +1
      a társadalom, ahogyan mindenkor a „Trónok harca” törvényei és erkölcsei szerint élt – továbbra is élni fog. A „harmadik szint” beállítására tett kísérletek csak az idealista filozófusok fejében észrevehetők.

      Egy normális társadalom mindig jobban próbál élni. Mindig tesznek lépéseket a javítás érdekében, különben a társadalom leépül.
      Az Egyesült Államok teljesen lemásolta az ókori Róma rendszerét és igyekszik aszerint élni, Izraelben pedig saját osztálymegosztáson alapuló rendszert próbálnak felépíteni, ami abban fejeződik ki, hogy csak azokat engedik hatalomra, akik harcoltak, vagyis a katonaságot. kaszt.
      A folyamat változó sikerrel zajlik, de egyelőre a kereskedők nyernek.
  5. Alekszej Alekszejev_2
    Alekszej Alekszejev_2 5. október 2022. 05:51
    +11
    Mdya .. Úgy tűnik, Efremov még mindig regényt írt, és nem gondolta, hogy egynél több "filozófus" nemzedékét táplálja ötleteivel
    1. Kalibr
      Kalibr 5. október 2022. 06:51
      -1
      Idézet: Alekszej Alekszejev_2
      Úgy tűnik, Efremov még mindig regényt írt, és nem gondolta, hogy egynél több "filozófus" nemzedéket táplál majd ötleteivel

      +++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  6. Kuziming
    Kuziming 5. október 2022. 06:01
    +3
    Amint az események valós alakulásának mintázatait felváltják a spekulatív fantasztikus konstrukciók, elkezdődik a vad baromság, amely nem ad produktív következtetéseket és előrejelzéseket.
    1. szörny_zsír
      szörny_zsír 5. október 2022. 06:13
      +9
      Mindig is azt hittem, és most is azt gondolom, hogy a nagymamám a legokosabb filozófus, aki mindig azt mondta az ilyen üvöltözésekre: "Ó, mit gondolsz - csak a szabály szerint kell élned: élj és hagyd, hogy más éljen, és bánj vele úgy, mint te. szeretnék veled is hasonlóan bánni."
      1. szólista2424
        szólista2424 6. október 2022. 17:34
        -1
        És ne ölj, ne lopj... Csak úgy tűnik, ez már valakinek eszébe jutott.
  7. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 5. október 2022. 06:09
    +1
    Nem tudok vitatkozni a szerzővel. Igen, és lesz egy hiábavaló vita. A „Holnap” című újságban A. Prokhanov azt írta: „A szó” birodalom „új karaktert, egy spirituális misztikus birodalom karakterét kapott.” Amint a Szovjetunió összeomlott, a politika megszűnt létezni. Csak a magántulajdon védelme az országaik megmaradtak. Itt jön a misztikus segítség, akit az emberek cserbenhagytak. Azok számára, akik Ukrajnában harcolnak, ez a misztikum nem létezik. És ha ne adj isten hozzánk ér, akkor az is eltűnik. Csak egy keserű maradvány marad - minek ez az egész.. Vallási kérdésekben nem vagyok erős, de biztosan tudom, hogy minden vallásról szóló mű a Földön született.
    1. Vladislav 73
      Vladislav 73 5. október 2022. 07:26
      +6
      Idézet: Nikolai Malyugin
      A "Holnap" újságban A. Prokhanov írta

      A főrendelő Kreml firkásza sok mindent írt. Körülbelül 3-4 éve jelentette be egy újabb "korszakalkotó" mű megjelenését "Az ötödik Sztálin" címmel. Ezt még külön időpontnak szentelték az „Este a fő olasz-orosz hazafival” című műsorban. Röviden, Prohanov szerint (tehát a palacsinta egybecseng a csaló szóval, mint Szolzsenyicin és a hazugság!) Minden idők fő "Oroszföld szervezői" Vlagyimir Kraszno Szolnisko, IV. Iván, a Szörnyű, I. Péter és ennek megfelelően , I. V. Sztálin elvtárs. A "krími tavasz" és a kül- és belpolitikai "hihetetlen áttörések és győzelmek" után azonban Prohanov nem habozott elhelyezni a "tudod-kit" ebbe a túlzás nélkül korszakalkotó sorozatba.... hogy ez az ember számomra megszűnt létezni. És nem csak és nem annyira filozófusként, íróként, csak úgy, mint egy normális ember! Mert egy szélhámos, egy opportunista, egy varangy és egy szajkó nem lehet normális ember, és nem hordozhat "ésszerűt, kedveset, örökkévalót"! kérni
      1. TANTEREM
        TANTEREM 5. október 2022. 09:08
        +1
        Tehát egyetlen hatalom sem nélkülözheti az udvari dicsérőket és a bölcs mondások értelmezőit. Az ókori Róma udvari költőitől a jelenlegi Prohanovokig.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 5. október 2022. 10:00
        +2
        Idézet: Vladislav 73
        Ezt követően ez a személy megszűnt létezni számomra.

        És hogy tetszik, hogy valamikor új iparost faragott az energiaszektorban Chubaisból, aki a GOELRO 2 tervek megvalósításán dolgozott? Amikor ezt olvastam, rájöttem, mennyire korrupt ez az ember.
        1. Vladislav 73
          Vladislav 73 5. október 2022. 17:52
          0
          Idézet: IS-80_RVGK2
          És hogy tetszik, hogy valamikor új iparost faragott az energiaszektorban Chubaisból, aki a GOELRO 2 tervek megvalósításán dolgozott?

          Megbánom és kivégzem magam... Csubaisról valahogy a kellő időben elment, aztán jobban odafigyeltem minden "filozófiai okoskodására", volt bennük valami, valami ilyesmi... De előbb-utóbb a rohadt belül mindegy, meglátszik majd. Ezt szereti "fő orosz hazafia" meghívni az "Est with..."-re!
    2. dicsőség1974
      dicsőség1974 5. október 2022. 10:57
      +1
      Határozottan tudom, hogy minden vallási alkotás a Földön született, és ezeknek a műveknek egyesíteniük kell az embereket, nem pedig megosztaniuk.

      Összegyűjtik a sajátjukat mások ellen. Például síiták a szunniták ellen, igaz hívők a hitetlenek ellen stb. Ami elvileg nem bizonyítja, hogy a Földön teremtették őket.
      1. Nikolay Malyugin
        Nikolay Malyugin 5. október 2022. 15:53
        0
        Dicsőség. Itt minden sokkal bonyolultabb. Jó, hogy legalább a vallomások megegyeztek abban, hogy Isten egy mindenkiért.
        1. dicsőség1974
          dicsőség1974 6. október 2022. 09:01
          0
          Nem hallottam, hogy a felekezetek egyetértettek volna ebben. Valakinek Buddhája van, valakinek Krisnája, Allahja, Krisztusa. Miből gondolod, hogy ugyanarról a személyről van szó?
  8. Pavel73
    Pavel73 5. október 2022. 06:27
    +5
    Hehe... Csak leültem egy kényelmes székbe, a számba dobtam egy adag pattogatott kukoricát, készen álltam, hogy megtudjam, kik ezek a titokzatos kurátoraink, és hogyan kezdünk hozzá egy szintézistársadalom létrehozásához, majd... cikk véget ért.
  9. sergo1914
    sergo1914 5. október 2022. 06:39
    +5
    Esetünkben ez a földlakók segítsége az emberiség kurátoraitól, különösen a Plejádok csillagrendszerének képviselőitől. Részt vettek a maguk idejében a Homo sapiens létrehozásában a Földön, és ezért ma is felelősnek tartják magukat értünk.


    Attól, mint. Plejádok. Wangyu. Hamarosan sóvárogva fogunk emlékezni a Nagy Tartariára. Bár a „Plejádok vs Tartaria” csata nagyszámú agyat vihet az űrbe.
    1. Kalibr
      Kalibr 5. október 2022. 06:53
      +2
      Idézet tőle: sergo1914
      Hamarosan sóvárogva fogunk emlékezni a Nagy Tartariára.

      Amink van, azt nem raktározzuk el, mert sírva veszett. Itt nem tudsz bizonyítani semmit. A Plejádokról anhidrid ihu peroxid, és ennyi!
  10. rotmistr60
    rotmistr60 5. október 2022. 06:44
    +11
    A cikk értelme szerint úgy érezhető, hogy a filozófiai tudományok kandidátusa írta. Olvasás után
    Erre a kérdésre E. Bernstein, M. Tugan-Baranovsky, K. Kautsky munkáiban adták meg a választ.
    Sharikov azonnal felbukkant a Preobraženszkij professzorral folytatott beszélgetés során:
    "Akkor mit olvasol? Ez... mint ő, Engels levelezése ezzel... Mint az ördögével? ... Kautskyval!..."
    1. Mihail Sidorov
      Mihail Sidorov 5. október 2022. 07:23
      +4
      Szóval mit olvasol? Ez... mint ő, Engels levelezése ezzel... Mi a fene az övé? .. Kautskyval!..."

      "Igen, nem értek egyet... Kivel? Engelsszel vagy Kautskyval? Mindkettővel" - válaszolta Sharikov ... nevető
  11. 2112vda
    2112vda 5. október 2022. 06:48
    -6
    A szerző mindent jól és érthetően írt. Mivel most élünk, már nem lehet élni. A 90-es években az ország involúciós aktust követett el, most ezt korrigálni kell. Vannak, akiknek nem tetszik a cikk, ez rendben van. Minden embernek más-más szellemi fejlettsége van, ezért ősidők óta léteznek várnák, kasztok vagy birtokok az emberi társadalomban. A magasabb várnák feladata az alacsonyabbak vezetése és felvilágosítása. Megpróbálták lemondani Várnast vagy Birtokot a "Mindenki egyenlő, mintha Csernomor bácsit választották volna ki velük" elv szerint, ebből semmi jó nem lett. Vissza kell mennünk a gyökereinkhez, és a Sobornosztot arra kell használnunk, hogy egy igazságosabb társadalom felé haladjunk, mint az oligarchikus-monopólium vadkapitalizmus. A háború csak fokozta az ellentmondásokat, és rávilágított az úgynevezett „demoliberális” társadalmunk minden hiányosságára. Oroszország útja a katolicitás és a demokrácia. Oroszország mindig is kollektivista társadalom volt. Az Ukrajnával való konfliktus oka abban is rejlik, hogy ott nagyon erősek az individualista, gazdálkodó érzelmek. Ugyanazon Donbass és Lugansk régió példáján, amikor a vusnik a farmos mentalitásukkal egyszerűen ostobán kirabolták a helyi lakosságot, és ez volt a norma. Ennek a pszichológiának a példáját többször is bemutatták a tévében, többek között a közelmúltban Harkov közelében, amikor még Ukrajna támogatóinak farmjait is kirabolták. Ennek a viselkedésnek az oka Ukrajna Nyugat-Európához való közelsége. A nyugati világ egregorja erőteljesen kezdi befolyásolni Ukrajna, különösen a nyugati régiók lakosságának pszichológiáját. Ez a konfliktus előre meghatározott volt, akárcsak az „Ukrajna tse Európa”. A kezdeti szakaszban ezeket az ellentmondásokat a csatatéren kell tovább feloldani, csak fokozott propagandával és az új nemzedék átnevelésével. Nem valószínű, hogy kijavítják azokat az embereket, akiknek "agyát levert Bandera".
    1. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 5. október 2022. 09:34
      +3
      Idézet: 2112vda
      Oroszország útja a katolicitás és a demokrácia.

      szerinted az osztály(kaszt)társadalom igazságosabb a kapitalizmusnál? és miben? + Valamiért mindenhol veszített a kapitalizmussal szemben... Tényleg hiszel a demokráciában? és mikor volt és működött, az ókori Ruszban?
      1. dicsőség1974
        dicsőség1974 5. október 2022. 10:54
        0
        osztály(kaszt)társadalom igazságosabb, mint a kapitalizmus? és miben? + Valamiért mindenhol veszített a kapitalizmussal szemben.

        Az osztálytársadalomban az osztályhoz való tartozás öröklődik, és előfordulhat, hogy az örökös nem felel meg a követelményeknek. Ezért amint megszűnik a társadalmi pozíció elérésének igénye, a szoszol társadalomban degradáció következik be.
        Egy kapitalista társadalomban ebből a szempontból jobb, de sok a jamb is.
      2. 2112vda
        2112vda 7. október 2022. 08:45
        0
        Miért veszített a birtoktársadalom a kapitalizmussal szemben? Igen, nagyon egyszerű. Adok egy képletes összehasonlítást. A kapitalista által elkövetett bűncselekményekről maga is olvashat a klasszikusokban. A kerületben találkoztunk például egy okos és kedves "buborékkal" és egy helyi durva jock-kal, aki "bököt" tartott. Bármilyen vita köztük, a "majom" szokásos megverésével végződik. A kapitalizmus az erősek törvénye, lelkiismeret hiányában. Sajnos mindez a szemét több mint 5 ezer éve folyik attól a pillanattól kezdve, amikor a modern nyugat-európaiak ősei beléptek a modern Európa területére, és elkezdték népirtani a helyi lakosságot. A mi hibánk az, hogy amikor a következő inváziójuk után hozzájuk fordulunk, sajnáljuk őket. Csak egy dolgot értenek, vért vérért.
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 7. október 2022. 10:05
          0
          Idézet: 2112vda
          A kapitalizmus az erősek törvénye, lelkiismeret hiányában. Sajnos mindez a szemét több mint 5 ezer éve folyik attól a pillanattól kezdve, amikor a modern nyugat-európaiak ősei beléptek a modern Európa területére, és elkezdték népirtani a helyi lakosságot.

          1. hát, i.e. ez egy normális állapot, mivel 5000 éves .. de mi értelme küzdeni a norma ellen? ha nyersz is, akkor is visszatérsz oda..
          2. Vagy talán csak Európa helyi lakossága? nem is beszélve arról, hogy a kapitalizmus Dél-Korea és részben Kína kivételével ma már mindenhol ott van.
          3. De nem érdekel minket, még ha valaki népirtást végez is valahol? Afrikában állandóan valahol népirtást hajtanak végre, és sok helyen szerte a világon.
          Idézet: 2112vda
          A mi hibánk az, hogy amikor a következő inváziójuk után hozzájuk fordulunk, sajnáljuk őket. Csak egy dolgot értenek, vért vérért.

          4. Vagyis te viszont most népirtást javasolsz?
    2. Kalibr
      Kalibr 5. október 2022. 10:07
      -1
      Idézet: 2112vda
      kijavítani.

      Sürgősen táviratozzuk a Plejádok felé, hogy ahogy élünk, nem lehet tovább élni. Gyere és javítsd meg!
  12. Kalibr
    Kalibr 5. október 2022. 06:52
    -1
    Idézet Kuzimingtól
    vad szar

    +++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  13. parusnik
    parusnik 5. október 2022. 06:58
    +6
    Aha, ugyanaz a körte csak oldalt. Hozzuk létre saját fogyasztói társadalmunkat saját nemzeti ízünkkel. A színük nem illik hozzánk. mosolyog És a mantrák ugyanazok. Gazdaság mozgósítása, személyi állomány.. Pl. az én városomban XNUMX éve nem létezik ruhagyár, raktárak, üzletek, az óvodában, ami a gyár mögött volt, a Végrehajtó Szolgálat működött. A szakszervezet idejében a polgári termékek mellett alsónadrágot gyártott az SA-nak.Egyébként a gyárunk kabátjai villognak az egyik szovjet gyerekfilmben,típus,importált.Keretek kitől? Rokonoktól és jó barátoktól? Átrendezni a feltételeket?
    1. Eduard Vascsenko
      Eduard Vascsenko 5. október 2022. 08:07
      +2
      Hozzuk létre saját fogyasztói társadalmunkat saját nemzeti ízünkkel. A színük nem illik hozzánk.

      Amikor pár évig újraolvastam a "Bika óráját", 20-25 éve olvastam először, megdöbbentem:
      minden olyan, mint a mi időnkben, egytől egyig, hogyan láthatta ezt Efremov előre 1968-ban?
      Igen, mert megfestette kora kapitalizmusát, és most is megvan, a múlt század nyugati modellje, teljes pompájában.
      1. parusnik
        parusnik 5. október 2022. 08:19
        +1
        és most is megvan, a múlt század nyugati modellje, teljes pompájában.
        Megint le vagyunk maradva a fejlődésben. mosolyog 1917-ig lemaradtak, 1991 után... Valahogy mostanában rohanunk a vonat utolsó kocsijára, hát nem lehet beugrani a kocsiba..
        1. Eduard Vascsenko
          Eduard Vascsenko 5. október 2022. 08:25
          +3
          Alekszej,
          üdvözlet!
          1917-től 1991-ig menekültünk, megpróbálva felzárkózni ahhoz a társadalomhoz, amely a miénknél 5-6 évszázaddal korábban járt a történelmi fejlődés útján, és amely veszélyt jelentett ránk.
          Az elmúlt 30 évben pedig "chilében, lazán", és úgy tűnik, az ország teljes vezetése még mindig mély "hidegben" van, meg sem próbálják a "súlyos tevékenységet" ábrázolni, és az ország pokoli stressz és depresszió ... mert ez a kapitalizmus , a periférikus kapitalizmus ...
          1. parusnik
            parusnik 5. október 2022. 08:41
            +2
            .
            mert ez a kapitalizmus, a periférikus kapitalizmus...
            És még csak nem is regionális központ szintű kapitalizmus, hanem inkább városi jellegű település mosolyog
    2. Kalibr
      Kalibr 5. október 2022. 10:10
      -2
      Idézet parusniktól
      Ruhagyár

      De Penzában országszerte varrnak női kabátokat és női táskákat, és még Németországba és az USA-ba is szállítanak ismert márkák sportruházatát. És zsákokat árulnak Szentpétervártól Csuktkáig!
      1. parusnik
        parusnik 5. október 2022. 13:53
        +1
        De Penzában az egész ország számára varrnak
        Penzában, akárcsak Görögországban, minden ott van.
        1. Kalibr
          Kalibr 5. október 2022. 16:27
          -1
          Idézet parusniktól
          mint Görögországban, ott minden van

          magam is meglepődöm. De keresse meg például az "Olivi" céget a weben. Sok minden van róla. És milyen táskákat varr és hova küld... És van három ilyen vállalkozásunk!
          1. Eduard Vascsenko
            Eduard Vascsenko 5. október 2022. 16:34
            +1
            Vjacseszlav Olegovics,
            üdvözlet!
            Sok helyen vannak kiváló cégeink, világszínvonalú, nem félek ettől a szótól, és magasabb.
            Ezt vezettem...
            De ezek morzsák a nemzetközi munkamegosztásban.
            És a jelenlegi helyzetben nem tudnak semmit megváltoztatni...
            hi
            1. Kalibr
              Kalibr 5. október 2022. 17:05
              -1
              Jó estét Edward! Minden így van, de etetnek valakit és nem rosszat. És nem minden tulajdonosuk tud a nemzetközi részlegről - ha ha.
          2. parusnik
            parusnik 5. október 2022. 16:37
            +1
            Fogalma sincs, mennyire örülök Penzának, a civilizált kapitalizmus e szigetének a provincia óceánjában. Penza, a mi mindenünk.
            1. Kalibr
              Kalibr 5. október 2022. 17:02
              -1
              Idézet parusniktól
              a civilizált kapitalizmus szigete

              Ugyanolyan "civilizált", mint máshol, nem ok nélkül van tárgyaláson volt kormányzónk. De kabátokat és sportruhákat varrnak, táskákat is... és hát - a bolondok az okosokkal küzdenek, mint mindenhol!
  14. Iván 2022
    Iván 2022 5. október 2022. 08:15
    0
    Idézet Sagetaustól
    A szocialista ideológiát emberi nyelvre fordítanák .... . Csak a papság kudarcaiból ítélve lelki kérdésekben (II. Miklós szülte a projektet), ma már nem valószínű, hogy ezt bárki megteheti hazánkban.

    Uh-huh... uh-huh .. A Vörös Mesternek el kellene gondolkodnia azon, hogyan uralja a rabszolgákat az elméjében.

    Társadalmi ideológia és marxizmus - van egy elmélet, amelyet Marx és Engels alkotott meg, a GYAKORLAT megfigyelésével
    századi forradalmak Nyugaton.
    A Nyugat munkásai pedig a 19. század végére jobb életszínvonalat értek el, nagyrészt egyáltalán nem ismerték sem Marxot, sem Engelst.

    Ellentétben az oroszokkal, akik éppen ellenkezőleg, ismerték Marxot, de kifosztották az országukat. És most panaszkodnak, hogy a Vörös Mester rosszul magyarázta el nekik.

    Az ideológiának az emberektől az elemzőkhöz kell eljutnia, és nem fordítva. És akkor valami vicces történik:
    Voltak valamikor tolvajok és gazemberek, de hirtelen "ideológiából" szentek lettek?
    1. Eduard Vascsenko
      Eduard Vascsenko 5. október 2022. 08:27
      +1
      Ellentétben az oroszokkal, akik éppen ellenkezőleg, ismerték Marxot, de kifosztották az országukat. És most panaszkodnak, hogy a Vörös Mester rosszul magyarázta el nekik.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!
      És akkor valami vicces történik:
      Voltak valamikor tolvajok és gazemberek, de hirtelen "ideológiából" szentek lettek?

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!
    2. Sagetaus
      Sagetaus 5. október 2022. 13:49
      -2
      Voltak valamikor tolvajok és gazemberek, de hirtelen "ideológiából" szentek lettek?

      Általában igen, a mechanizmus már csak ilyen, ha az ideológia valóban ilyen átalakításokat céloz. Ha valaki nem követi ezeket a célokat, akkor mi értelme bármiféle ideológiát keresni, ez éppen annak a feladatnak a feltételeinek mond ellent, amelyet most megpróbálnak megoldani.
      Ezen kívül hoztam egy gyors példát az "egészen kész"-re, de az elmében persze minden sokkal bonyolultabb, Balabanov akaratával kell kezdeni, - az "igazsággal" (ha ez bármilyen elmélettől, ill. izmusok).
  15. Borisz 55
    Borisz 55 5. október 2022. 08:20
    0
    "A bika órája" a Közbiztonsági Koncepció (CSS) álláspontjából.



    16. február 2018-án találkozót tartottak az "Álomenergia" témában a Szovjetunió alelnöke, Zaznobin Vladimir Mikhailovich szerzői csapatának képviselőjével.

    A téma időzítése:
    0 - Álomenergia. Nem vagyunk a nyugat részei.
    3:30 - bulik a Megváltó Krisztus-székesegyházban: Pivovarov és Spitsyn Mamontov vezetésével.
    7:30 - mik a Nyugat és a Kelet eszményei?
    10:48 - 1957-ben I. Efremov "The Nebula of Andromeda" című regénye a "Technology of Youth" folyóiratban jelent meg, amely az igazságos társadalom álmának szóvivője és felhalmozója lett. Október 4-én repült az első mesterséges műhold, majd Gagarin repülése, mint ennek az álomnak a mátrixának elemei.
    13:34 - A Mester és Margarita című regény, amely az Androméda-ködben leírtakkal ellentétben az ősi időket írta le, ugyanezeket az érzéseket váltotta ki.
    14:18 - 1972-ben I. Efremov kiadta a "The Hour of the Bull" című regényt, amelyből meg lehetett érteni, hogy a civilizáció rossz úton járt.
    15:00 - Meadows jelentése "A növekedés határai" a Római Klubnak. A klub idei megalakulásának évfordulóján a "Gyerünk!" a klub két elnöke, Ernst Weizsacker és Anders Wijkmann írta harmincnégy másik tag részvételével, amelyben a kapitalizmus konzerválódik,
    16:20 - Amerikai álom 50%-os GDP-nél: ház, két autó, nyírt pázsit a ház előtt.
    17:40 - Puccs a Szovjetunióban, amelyet 26. június 1953-án Hruscsov és társasága indított el a Szovjetunióban, és 1993 októberében fejeződött be (40 évig) a következők részvételével: liberálisok, trockisták és monarchisták.
    21:30 - 10-én Puskin emléknapja volt, de Viszockijt és Brodszkijt előléptették. A liberális párt felforrasztotta Viszockijt.
    24:47 - a lezárt archívumokról. A leningrádi esetről. Kuusinenről, aki „kirángatta” Anlropovot ebből az ügyből.
    26:05 - mit védekezett a nép a második világháborúban?
    29:00 - miért dühöngött az "elit"?
    Oroszország a világ leggazdagabb országa.
    31:02 - az Egységes Civilizációról. Tyutchev verse.
    35:00 - a Homo sapiens héjában születni nem azt jelenti, hogy embernek lenni. Az 20-as években születettek álma vált valóra. A halálbüntetés eltörlése.
    37:40 - Nyugat és Oroszország lehatárolása Münchenben 2007-ben.
    39:39 - a pekingi BSC-ről.
    42:00 - az orosz nyelvről.
    44:17 — miért lenne tudomány a XNUMX. században?
    47:44 - miért nehéz beszerezni a KOB anyagokat? Az emberek azt hallják, amit hallani akarnak. Az előző videó alatti kommentekről.
    46:00 - Az olimpiai játékokról. A sportról. Lesgaftról.
    49:30 – Az információs módokról és a földönkívüli civilizációkról. A civilizációk közötti különbségről. A nyugati orosz diaszpórákról és az információterjesztésben betöltött szerepükről.
    56:20 - a koncepció 65 könyve mindegyike külön problémának szentel. Most az idő a hitehagyott Julianus idejéhez hasonlítható. Róma és Görögország isteneiről. Olyan figurák csoportjáról, akik nyomon követték a társadalom alacsony frekvenciájú folyamatait. A többistenhitről, Istenről és istenképről. A figyelemről.
    1:02:57 - Egy gondolatkísérlet, amely az Univerzum modelljét mutatja be.
    1:05:00 - a kereszténységről és a papokról.
    1:10:00 - Még mindig éneklik a szovjet hatalom idejének álomdalait.
    1:15:00 - a digitális gazdaság egy ember alkotta forgatókönyv kidolgozása.A különbség a divat és az álmok között. A fiatalságba vetett hit. Ki készíti el a hírrácsot?
    1:12:00 - az ifjúsági szubkultúrákról. Az álmok energiájának megjelenésének jeléről.
    1:16:53 - a választásokról és Putyinról. Hogy nem lesz belőle császár?
  16. Nitarius
    Nitarius 5. október 2022. 08:44
    0
    jól sikerült szerző .. érezte a változás szelét))
  17. acetofenon
    acetofenon 5. október 2022. 09:18
    +4
    Én magam nem próbáltam, de tapasztaltak (és kísérletezők) nagyon ajánlják a fóliakupakot a földönkívüli sugárzás ellen. Vegyük csak a miénket, egy igazi vastag lumen, és nem import szemetet.
  18. állatorvos
    állatorvos 5. október 2022. 09:22
    +2
    Blimey! Várom a mai helyzet magyarázatára tett kísérleteket Zelaznij és Szapkovszkij opuszai, illetve Kir Bulycsev kutatásai alapján.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 5. október 2022. 09:45
      0
      És Zelazny akkor is, amikor leírta a totális digitalizációt!
      Jack az árnyékok földjén

      Bár akkor nem nagyon olvastam .. de megkaptam
  19. Max1995
    Max1995 5. október 2022. 09:33
    0
    Naiv és okos.
    Valójában egy kicsit szűkszavúan írta le az emberi kapcsolatok fejlődését.
    Körülbelül Putyin is szeret beszélni, meg minden tisztviselő, meg mindenféle külföldi figura.
    "igazságügyi társadalom"

    A probléma az, hogy tettekkel kell ítélni, nem szavakkal. Az üzleti életben pedig a nemfizetési válság leküzdése után - kudarc kudarc után, hazugság hazugság után. Amire nem emlékszik hangosan - a Hold 2015-re, a 2000-es stratégia, importhelyettesítés, lakhatás a katonaságnak, Wi-Fi a közlekedésben, szuperjet, harc az áremelkedés ellen, nem lesz mozgósítás, nevek csak oroszul - vagy kudarc, vagy időbeli kudarc.

    Összesen: ugyanazokkal az emberekkel, akik mindent elbuktak, és most mindenkit megtanítanak élni - nem lesz "szintézis". Csak egy utánzat a szavakban.
    ugyanaz lesz, mint régen: az imperializmus fejlődése - minden jel nyilvánvaló: ZEK a PMC-ben, ígéretek megszegése, az utolsó népi gondolkodás elfojtása, kábulat, "távoli" választások, országok és népek összeütközése stb.
  20. Nephilim
    Nephilim 5. október 2022. 09:41
    -5
    "Ne feledje, hogy a torz világban minden szabály hamis, beleértve a kivételeket felsoroló szabályt, beleértve a szabályt megerősítő definíciónkat is. De ne feledje, hogy nem minden szabály szükségszerűen hamis, hogy bármely szabály lehet igaz, beleértve ezt a szabályt és kivétel ez alól... Ott minden dogma egyformán önkényes, beleértve a dogmák önkényéről szóló dogmákat is... Ne reménykedj abban, hogy kijátszod a Torz Világot.Nagyobb, kisebb, hosszabb és rövidebb, mint te. Bizonyíthatatlan. Egyszerűen csak az.. "Talán ezeknek az Elvetemült Világra vonatkozó megjegyzéseknek semmi közük az Elvetemült Világhoz."

    Sheckley, R. "Elmecsere"
    A szerző nyilvánvalóan megvásárolta a Ph.
    1. Nephilim
      Nephilim 5. október 2022. 10:23
      -3
      Mínusz, értem. a szerző és a „kurátorok” állítják be.
  21. radikális
    radikális 5. október 2022. 10:18
    -1
    A szerző persze elkendőzte a gondolatait, de én megértettem. Tisztelet neki. hi
  22. radikális
    radikális 5. október 2022. 10:24
    0
    Idézet: Max1995
    Naiv és okos.
    Valójában egy kicsit szűkszavúan írta le az emberi kapcsolatok fejlődését.
    Körülbelül Putyin is szeret beszélni, meg minden tisztviselő, meg mindenféle külföldi figura.
    "igazságügyi társadalom"

    A probléma az, hogy tettekkel kell ítélni, nem szavakkal. Az üzleti életben pedig a nemfizetési válság leküzdése után - kudarc kudarc után, hazugság hazugság után. Amire nem emlékszik hangosan - a Hold 2015-re, a 2000-es stratégia, importhelyettesítés, lakhatás a katonaságnak, Wi-Fi a közlekedésben, szuperjet, harc az áremelkedés ellen, nem lesz mozgósítás, nevek csak oroszul - vagy kudarc, vagy időbeli kudarc.

    Összesen: ugyanazokkal az emberekkel, akik mindent elbuktak, és most mindenkit megtanítanak élni - nem lesz "szintézis". Csak egy utánzat a szavakban.
    ugyanaz lesz, mint régen: az imperializmus fejlődése - minden jel nyilvánvaló: ZEK a PMC-ben, ígéretek megszegése, az utolsó népi gondolkodás elfojtása, kábulat, "távoli" választások, országok és népek összeütközése stb.

    A szerző csak arra utal, hogy nem azokkal az emberekkel kell új társadalmat építeni, akik mindent elbuktak, hanem másokkal... Csak nagyon óvatos, ellentétben velünk. Egyenesen azt mondjuk, hogy az országot a középszerűség irányítja, akiknek csak egy dologban sikerült – meglátni Szülőföldünket, nemhogy nem tudják, hogyan, de nem is akarják másként. A háború erre jól rávilágított.... szomorú
  23. Serg Serg
    Serg Serg 5. október 2022. 10:52
    +2
    Milyen baromságot írnak? Újabb filozófiai és pszichiátriai gyakorlat?
  24. Mérnök
    Mérnök 5. október 2022. 11:20
    +2
    Amint azt igyekeztem bemutatni, egy ilyen mértékrendszer csak átmenetet jelenthet a szintézistársadalom megteremtéséhez. Nincsenek alternatívák.

    Rossz fa nem teremhet jó gyümölcsöt (c)
    Van alternatíva. A konfliktus lezárásának két feltételét hirdették meg. Természetesen a választás a hírhedt "tornyokban" történik.
  25. légelhárító
    légelhárító 5. október 2022. 11:43
    +1
    Igen, nos, most okoljunk mindent az Alpha Centaurira.
  26. Bűvész
    Bűvész 5. október 2022. 12:25
    -1
    Az egyszerű logika megköveteli a "B" tartalék terv elkészítését. A lényeg benne: egy nem katonai intézkedésrendszer legyen.

    Már kipróbálták. "Bresti békének" hívják. Mindenesetre nem segített, akkor harcolnom kellett.
    Amíg a harc a te javadra végződik, nem építesz fel semmilyen fantáziavilágot, nincs szükséged utópiákra. És ha nem az Ön javára végződik, akkor nem lesz miről beszélni.
  27. Chizhik_Max
    Chizhik_Max 5. október 2022. 12:30
    +2
    Emlékszem egy anekdotára a peresztrojka idejéből: Két lehetőség a válság leküzdésére, egy reális és egy fantasztikus. Reális: jönnek az idegenek és segítenek nekünk. Fantasztikus: mi magunk is megoldjuk.
  28. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 5. október 2022. 12:35
    0
    A vallási elem maradványainak filozófiájának öröksége ma már inkább mínusz, mint plusz. Mert ez anakronizmus. Mind a „messiásiság”, mind az „eseményfelfogás dualizmusa”, mind az „ellentétek kibékíthetetlen harcának koncepciója”, mind az evolúciós csúcspont felfogása, mint „az Én elmosódása a mi határaira” következett. valamilyen közös szocio-esztétikai eksztázisban való összeolvadással.
    Mindez a keresztény gondolkodóktól örökölt elemek filozófiájának öröksége.
    Modern volt az információterjesztés eszközeinek, az információval való munkavégzés eszközeinek kifejlesztése előtt, mielőtt a tekintélyelvű társadalmakban megjelentek volna egy sor modern eszköz az egyén ellenőrzésére, irányítására és elnyomására.

    És most a helyzet a következő: egy tekintélyelvű társadalom, amely az információgyűjtés és -válogatás technológiáival van felvértezve, jelentős hatalommal bír a társadalom termelőerői és a benne lévő elmék felett. Elegendő erő ahhoz, hogy az „egyének társadalmának” további evolúciós fejlődése ne kapjon versengő jelentést – elvégre „miközben te elmélkedsz, az ellenség himbálózik (c)”.
    Az emberek „önszerveződő” képességét minden utópikus jelentősen eltúlozta, míg a harmadik felek, versenytársak képességeit jórészt alábecsülték. Az „Egyének társadalma” összehasonlíthatatlanul több erőforrást fordít mindegyikük szükségleteire és fejlődésére, mint a tekintélyelvű struktúrák, bónuszként nagyobb kreativitást kapva, mínuszként pedig kevesebb prioritást, nagyobb politikai entrópiát mindenkor. Egy ilyen társadalom instabil egyensúlyban lesz a szomszédos tekintélyelvűekkel, egyrészt elégedetlen emberekkel (ionokkal) tölti fel, másrészt elveszi szabadságjogai és szellemi munkája termékeit, propagandájukat a hibáinak megvitatására igazítja. (és ezáltal befolyásolja a benne rejlő politikai entrópiát).
    Ilyen körülmények között az "egyének társadalmának" kialakulása kétséges, inkább olyan tekintélyelvű struktúrák alakulnak ki, amelyeknek nincs szükségük "szabad és kreatív emberre", és a teremtést a gépi feldolgozás szintézisével és a felosztással hozták létre. személytelen feladatok kisebb méretű szakemberek között. A mesterséges intelligencia függeléke kompenzálja egy ilyen társadalom elitjének elkerülhetetlen leépülését a legjobb tervezésre vonatkozó ajánlásokon keresztül (szemben a szubjektív és tökéletlen nézetekkel), és ez a megközelítés sokkal kevésbé lesz energiaigényes, mint egy sor " demokratikus eljárások" az „egyének társadalmában".

    Szóval nagyon szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy a társadalom evolúciója valami fényes és humánus dologhoz vezet, hogy "a jó legyőzi a rosszat", és minden ember önzetlen eksztázisba olvad.
    Ahhoz, hogy egy ilyen igazodás létrejöhessen, a technikailag felfegyverzett emberek ideológiailag stabil populációját hosszú időre TELJESEN el kell szigetelni a versengő tekintélyelvűektől. Akkor lehetséges. De a versengő küzdelemben a szabadság mindig ugyanazok az okok miatt veszít diktálást, mint a barbárság a civilizációval szemben.
  29. Alekszandr Manzsilevszkij
    Alekszandr Manzsilevszkij 5. október 2022. 13:14
    0
    Ez egyike azoknak a cikkeknek, amelyeket el kell olvasnia a végétől. "az ukrán zsákutcából való erőszakos kiút lehetetlensége" - erre írták. És egy szót sem arról, hogy ezt a "zsákutcát" előkészítették, és egyszerűen irreális pénzt vertek bele, egyáltalán nem azért, hogy átállj valamiféle "szintézis társadalomba", hanem hogy tönkretegyél, elpusztíts, forrásokat szerezz a föld 1/6-át, és egyél hasról tovább. Nem katonai intézkedésrendszer az Oroszország ellen kirobbantott megsemmisítési háború körülményei között... Azért is nyerték meg a Honvédő Háborút, mert ezért a falhoz állították őket.
  30. pontos
    pontos 5. október 2022. 17:35
    +2
    Szeretném megkérdezni a szerkesztőket - hogyan került ide ez a cikk?
  31. A megjegyzés eltávolítva.
  32. michail
    michail 5. október 2022. 21:55
    +1
    Olvastad egyáltalán az Ökör óráját és az Androméda-ködöt?
  33. t200404
    t200404 5. október 2022. 22:56
    -1
    Ez a cikk nem pontosan ennek az oldalnak a formátumában van.
  34. Illanatol
    Illanatol 6. október 2022. 09:13
    0
    Idézet: Lech az Androidról.
    Képletesen szólva, a nyugati ragadozók az EU-val és az USA-val szemben megpróbálják felfalni hazánkat, és most ennek ellen kell állnunk agyaraink (nukleáris fegyverek) és bőrünk (fegyveres erők) felépítésével. mosoly
    Erre minden lehetőség megvan... csak a GDP határozott fellépését várom... rúgásai nélkül nem mozdul meg a politikai és gazdasági rendszerünk.


    Choyo Chagas teljes mértékben egyetért veled.
    Egyébként nem jött el az ideje, hogy a társadalmunkat "kzhi"-re és "ji"-re osszuk?
    A Nyugdíjpénztár biztosan nem tiltakozik! nevető
  35. Illanatol
    Illanatol 6. október 2022. 09:24
    0
    Idézet Knell Wardenhearttól
    De a versengő küzdelemben a szabadság mindig ugyanazok az okok miatt veszít diktálást, mint a barbárság a civilizációval szemben.


    Zsonglőrködés absztrakt fogalmakkal és semmi többel.
    Szabadság, diktatúra... ez mind nonszensz. A modern körülmények között nincs és nem is lehet igazi szabadság, kivéve talán egy lakatlan szigeten.
    Csak a szabadság és a diktátum hiányának különböző fajtái vannak, ez minden. Van durvább és kényelmetlenebb, van kevesebb. Lehetőség van az unfreedom exportjára, akkor lehet lejjebb vinni a szintjét, de nem kritikusan, megint kell az export lehetőség (katonai úton is megszerzik).
    Mindent a technológiai fejlettség szintje és az uralkodó elit társadalommanipulálásának művészete határoz meg. Általánosságban elmondható, hogy a helyzet mindenhol megközelítőleg ugyanaz, az ideológiai klisék és szlogenek különbségei ellenére.
    Valójában a barlangok kora óta az emberiség nem ismert mást, mint a totalitarizmust. Csak fajtái és ideológiai csomagolása változott.

    P.S. A legkönnyebben irányítható társadalom a „szabad egyénekből” álló társadalom. Fizikai modell - folyadék. Üvegbe töltjük – palack formájában lesz.
  36. jk.bori
    jk.bori 6. október 2022. 09:54
    +1
    A cikk tartalma (a társadalom fejlődésének filozófiai megértése) általában véve helyes. De a következtetés egyáltalán nem illik rá.
    Először is, a "tetőpont" még nagyon messze van. Végül is a „tetőpontnak” a „megtisztulás” vagy „tisztulás” értelmében „katarzishoz” kell vezetnie. Ezek a folyamatok a „szenvedés” révén mennek végbe. A DPR, LPR, Kherson és Zaporozhye régiókban - ez történt. Ez azonban csepp az emberek tengerében. Oroszország, Európa és a világ lakosságának többi része az elképzelései mellett marad.
    Másodsorban a szerző valamiért úgy véli, hogy az ún. "kurátorok" egységesek a céljaikban. És ha nem?! ... Így vagy úgy, az Európában jelenleg hatalmon lévő 2. Internacionálé képviselői (vagyis éppen azok a "felvilágosítók") a XNUMX-XNUMX. század óta kötődnek a "világszabadkőművesség" titkos szervezeteihez, amely a nemzetek feletti közigazgatást (EU, EK stb.) alkotja. Mindeközben számos publikáció utal bizonyos nem keresztény kultuszok létezésére (például a "Bohemian Grove" stb.), amelyeket "e világ hatalmasai" vallottak. Ez azt jelenti, hogy a TEREMTŐ a "kurátorok" szintjén használja a dialektikus elveket. Azok. a "katarzisnak" az Univerzumnak ezt a rétegét is érintenie kell.
    Harmadszor, mi az a "nem katonai mértékrendszer"?... Feltehető, hogy a szerző kategóriáiban ez a tudatosság, a megértés, az egyén általi megértés rendszere, "mi a jó és mi a rossz. " De maga a szerző azt írja, hogy az emberiség abszolút többsége a "2 alsó csakra" (csak az alapvető pszichológiai szükségletek és ösztönök megvalósításának vágya) fölé nőtt. Ezt a mechanizmust használták a "felvilágosítók", de ez vezetett ahhoz, amink van.
    Negyedszer, a szerző helytelenül jelzi a „konfliktus” oldalait: ez egyáltalán nem Oroszország a „világ 50 legerősebb országával”, valójában a természeti kultúrák ütköztetéséről van szó (azaz a TEREMTŐ teremtette). ), az EURO-ÁZSIAI HATALOM gerincét és a KÁOSZ által generált pusztító NYUGATSÁGot, amelynek élén ma az angolszászok állnak. Ez a folyamat elkerülhetetlenül objektív. A NYUGAT kollektíva megérti ezt, és "töröttnek" megy, mert. a tudományos-technikai haladás továbbfejlődése és a termelés globális elosztása lehetővé teszi a korábban "elmaradott" országok számára, hogy elérjék a technikai fejlődés megfelelő szintjét (például "iráni drónok" stb.). Vagyis a folyamat globális objektív jellegű, és semmilyen körülmények között nem áll meg.
    Ötödször, az orosz történelem tapasztalatai azt mutatják, hogy a szuverén államiság létrejöttét, megerősítését és fejlődését mindig is nehézségek és nehézségek kísérték. A TEREMTŐ vagy "kurátorok" alkották az "Autokratát", akik szembehelyezkedtek az "Antikrisztussal". Ezek voltak: Rettegett Iván, I. Péter, Joszif Visszarionovics Sztálin. Ma a Felsőbb Hatalmak egy új „Autokratát” határoznak meg...
    Fogj egy történetet, olvasd el, vond le a saját következtetéseidet.
  37. Megtalálás
    Megtalálás 6. október 2022. 10:31
    -3
    Efremov nem tudta, hogy a jelenlegi "hatóság" el fogja vonni a sereget. Általában ilyen szép történeteket kínálnak a laikusoknak, hús helyett egy órán x
  38. michael3
    michael3 6. október 2022. 11:03
    +1
    Efremov felajánlja, hogy látogasson el egy pszichiátriai klinikára sürgős vizsgálatra ?! Lehetséges, hogy kontaktfantáziáiddal nem ragaszkodsz a nagy íróhoz, filozófushoz?!
  39. Antey
    Antey 6. október 2022. 18:37
    +1
    Uram, Katonai Szemle, mit nyomtatsz az oldalaidra?! Hamarosan hívj meg valamelyik szektát így! am
  40. Starpom törmelék
    Starpom törmelék 6. október 2022. 18:45
    +1
    Minden úgy van, mint a Ren-TV-műsorok kiképzési kézikönyvében: veszünk Efremovot, adunk hozzá egy kis Sztálint és Karl Marxot, egy csipetnyi világvallást, és az asztrálsíkról és az idősebb testvérek utasításait szem előtt tartva sűrűn öntjük a szószt, amely belefolyik. a Teremtő akarata Salvador Dali festményeinek stílusában ...
  41. Yukov
    6. október 2022. 20:13
    +2
    Friends!
    Hadd tisztázzunk valamit.
    Először is: a „Hour of the Bull” művelet az „útvonal”, ahonnan lehetetlen megnyirbálását, és aminek Oroszországot a rábízott feladat elejére kellett volna juttatnia. A feladat lényege: olyan mechanizmus létrehozása, amely biztosítaná magának Oroszországnak és az egész emberiségnek az átmenetét az ERKÖLCS ÚJ SZINTJÉRE.

    1917 októbere után Oroszország ezt a „folyosót” követte.

    Kifogásolni fognak ellenem: de minden kudarccal végződött!
    A következtetés alapvetően téves!
    A Szovjetunióban lehetőség nyílt a gyakorlatban kipróbálni egy új (NEM vallási!) mechanizmust a „mások szolgálata” attitűd kialakítására az emberekben. Sőt, elkezdődött az új ember nagyszabású megformálása.
    A kurátorok pontosan ezt tervezték!

    És ma eljött az idő - visszatérni a megkezdett munkához, de már "a spirál új fordulatán", vagyis figyelembe véve a felhalmozott tapasztalatokat.
    A „különleges katonai művelet” jelenlegi szakasza erre lehetőséget ad. Választanunk kell: az „ukrán válság” erőteljes és nem kényszerítő megoldásai között.
    Végül is, általánosságban elmondható, nincs hatalmi megoldása. Tényleg azt hiszi valaki, hogy a legyőzöttek megbékélnek a vereségükkel, és az embereknek nem lesz szükségük „bosszúra”... És – újra, újra?

    Ezért: a Kurátorok támogatása CSAK akkor lesz velünk, ha nem erőltetett utat választunk. És ez létrehozása a "kontinentális unió" Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő térben. Akkor az itt élők, még mindig (különböző!) nemzetiségükhöz tartozók kapnak egy közös TÚL-etnikai identitást. Ez lesz az egyik fő tényező az összes konfliktus fokozatos megszüntetésében.
    És akkor MINDENKI nyer.
    Ellenkező esetben elveszítjük a kurátorok támogatását, és ez MINDENKINEK végzet.

    És lesz egy másik „Atlantis”, „ellenőrzhetetlen” ...
    1. michael3
      michael3 7. október 2022. 07:57
      0
      Idézet Yukovtól
      Hadd tisztázzunk valamit.
      Először is: Az Ökör órája egy "útvonal"

      Hadd tisztázzunk valamit. Ivan Efremov nem játék az Ön számára, és nem borító. Találja ki a sajátját, ne avatkozzon bele máséba, aminek semmi köze a te elképzeléseidhez. Természetesen nem olvastam semmit, mert az udvarias társadalomban tiltott technikát használsz.
  42. 2112vda
    2112vda 7. október 2022. 08:30
    +1
    Idézet: 2-es szintű tanácsadó
    és mikor volt és működött, az ókori Ruszban?

    A feudális kapcsolatok bevezetése előtt az orosz állam központi régióiban. Romanovok, a Vatikán pártfogoltjai ültették el. Az Orosz Birodalom kozák régióiban a demokrácia számos eleme működött 1917-ig. Csak ismerned kell országod történelmét, és ebben sokan rosszul állnak.
  43. Vörös Motoros
    Vörös Motoros 7. október 2022. 12:44
    +1
    Minden HELYESEN van leírva, bár persze túl díszes.
    Nos, oké, mondd meg, hogy miután három évtizeden át a kapitalista mocsárban vergődtem, ideje kimászni belőle.
    SZOCIALIZMUS!
    Nem a szó szerinti visszatérés a múltba a hibáival együtt, hanem a társadalmi igazságosság társadalmának gyors és határozott helyreállítása. És ne félj elmondani a világnak. Akkor jelentősen csökken a velünk harcolni akaró ukránok száma, és az európaiak megfontolják a szankciókat.
  44. Yukov
    7. október 2022. 12:52
    +1
    Idézet: Red Motoros
    Nos, oké, mondd meg, hogy miután három évtizeden át a kapitalista mocsárban vergődtem, ideje kimászni belőle.
    SZOCIALIZMUS!
    Nem a szó szerinti visszatérés a múltba a hibáival együtt, hanem a társadalmi igazságosság társadalmának gyors és határozott helyreállítása. És ne félj elmondani a világnak. Akkor jelentősen csökken a velünk harcolni akaró ukránok száma, és az európaiak megfontolják a szankciókat.


    Piros motoros, de te beleférnél ebbe a hét SORBAN - esszenciája amit hat OLDALBAN kiraktam!
    Tisztelet! hi
  45. Pavel57
    Pavel57 7. október 2022. 18:40
    0
    A szerző minden okoskodása a földben lévő szuronyra torkollik?
    1. Yukov
      7. október 2022. 19:17
      0
      pavel57,
      Hogyan képzeli el a harcot az ÚJ jelentésekért fegyverek segítségével? Mi - "lebuktatni" azokat, akik nem értenek egyet?
      Az új jelentések győznek amikor a támogatóik száma nő. Eleinte számos megbeszélésen keresztül – először szakértők körében.
      Ha ezt úgy hívják, hogy "bajonett a földhöz", hát...
      1. Yukov
        7. október 2022. 20:20
        +1
        Van azonban egy másik módja is az új nézetek „előmozdításának” – a régiekkel való küzdelem. Nagyon hatékony.
        Példa: a baba semmilyen módon nem hiszi el szüleinek, hogy forró a vasaló. A szülők döntenek: hagyják (szükségszerűen a mi felügyeletünk alatt!) megérinteni a vasalót...

        Ezt a logikát egykor a „szovjet történelem” legvégén átültették a gyakorlatba. Először M. Lyubimov, a KGB titkosszolgálati ezredese írt róla. 1995-ben kiadott egy szöveget a következő címmel: A Golgota hadművelet. Titkos újjáépítési terv. Íme az ő története.
        1980-ban a KGB Első Főigazgatóságán (ma Külföldi Hírszerző Szolgálat) Jurij Andropov irányításával számítógépes elemzést végeztek a Szovjetunió fejlődésére vonatkozó 10 forgatókönyvről - mindegyik katasztrófával végződött számára.
        Ez, valamint az Andropov által ismert összes információ igazi az ország helyzete – előre meghatározta STRATÉGIAI DÖNTÉSÉNEK LÉNYEGE:
        a rendszer kihalt, helyreállítása lehetetlen, és nem is kell, miért van szükségünk „élő holttestre”. Teljesen le kell rombolni és a helyére építeni "igazi szocializmust, amit az egész nép támogatna"! A szocializmus iránti szeretet a kapitalizmus iránti gyűlöletből fog kinőni az emberekben. Ezért egy tervet kell kidolgoznunk a kapitalizmus Szovjetunióba való bevezetésére, nem pedig egy puha, svéd típusra. Az országot a vadkapitalizmusba kell süllyesztenünk, ahol a dzsungel törvénye uralkodik. Ez hihetetlenül nagy próbatétel lesz embereink számára, de nincs más út! Szánalmas propagandánk nem lesz képes gyűlöletet kelteni a kapitalizmussal szemben! Csak az emberek saját gyakorlata!

        Ezért a megjelenés "Golgota" terv4 szakaszból áll:
        1) az ország meglévő politikai és gazdasági szerkezetének összeomlása.
        2) a "vad típusú" kapitalista rendszer kényszerű bevezetése.
        3) a káosz és zűrzavar irányított elmélyítése, mint a tömegek mozgósításának eszköze a társadalmi igazságosság jelszavai alatt;
        4) és - kardinális reformok megkezdése a lakosság többségének érdekében.

        *****************
        Hatékony volt a kálvária terv?
        Mérjük fel a helyzetet abból a szempontból, hogy a Terv központi feladata megoldódott-e vagy sem: "A szocializmus iránti szeretet a kapitalizmus iránti gyűlöletből fog kinőni az emberekben."
        Térjünk rá a Levada Center által 19. augusztus 26-2021-án az Orosz Föderáció 50 tagországában végzett felmérés eredményeire (az összes válaszadó százalékában).
        Tehát arra a kérdésre, hogy „Melyik gazdasági rendszer tűnik helyesebbnek?” a következő válaszok érkeztek (a korábbi felmérések összehasonlító adatait közöljük):

        - amelyik állami tervezésen és elosztáson alapul.
        1992-ben - 29%; 2016-ban - 52%; 2021-ben 62%.

        - magántulajdonon és piaci viszonyokon alapuló.
        1992-ben - 48%; 2016-ban - 26%; 2021-ben 14%.
        1. Klára
          Klára 9. október 2022. 00:34
          0
          Ljubimov fikciója, ami igaznak bizonyulhat.
  46. Csak egy látogató.
    Csak egy látogató. 7. október 2022. 20:42
    -1
    Lehetséges, hogy már elszalasztottuk azt a pillanatot, amikor még lehetett „b” tervet választani. Minden egyáltalán nem a mi tervünk szerint zajlik, hanem egy ránk erőltetett idegen terv szerint, amely démonizálja Oroszországot és mindent, ami orosz, és ez még tegnap sem kezdődött el. Gundyaev pátriárka nyíltan barbároknak nevezte az oroszokat, a szlávokat, rosszabbnak, mint az érthetetlen dolgokat beszélő állatokat. Mindenki hallotta őt. Vajon egy orosz magabiztosnak és stabilnak érezheti magát a kereszténységben? Nem. Sokan az ősi eredethez mentek, hogy a Védákban keressék az igazságot, mások a buddhizmusban találták magukat. És ez helyes. A legrosszabb az egészben azok járnak, akik elvesztették hitüket a lelki életben, és elkezdtek állati életet élni. Mert a lelki élet törvényei tagadhatatlanok és valóban működnek. És ezért van, amink van. Sade-Sati ideje jön el, amikor Shani büntetni kezdi az embereket, uralkodókat, embereket a dharma be nem tartása miatt. Túl késő kiáltani: "Miért, Uram?" És felmerül a kérdés, mi az uralkodók dharmája? Azon emberek jólétéről való gondoskodásban, akik fölé helyezték, annak védelméről. És mi a helyzet az orosz néppel? Hozz fényt a világra, védd meg az igazságot a világban, büntesd meg a gonoszokat, védd a nőket és a gyerekeket. Legyen hű szavához, eskü, eskü az anyaországra, és őseink és királyuk hűségesküt tettek. A családokban légy hűséges stb. Mindent megtettünk vagy sem? Sok minden nem történt meg. És ezért kapunk.
    Mindenki ismeri Efremov műveit, rajtuk nevelték őket. Leolvasták a bika óráját, meg a borotvaélét stb. Ha Efremov túlélte volna a mai napig, látni kell, hogyan reagált volna eszméinek összeomlására.
    1. Yukov
      7. október 2022. 20:59
      0
      Valószínűleg tudja, hogy ez a leginkább "pszichológiailag kellemetlen" idő
      történik - Hajnal előtt...
    2. Klára
      Klára 9. október 2022. 00:33
      0
      Idézet: Csak egy látogató.
      Gundyaev pátriárka nyíltan barbároknak nevezte az oroszokat, a szlávokat, akik rosszabbak az állatoknál,

      Hazugság! Azt mondta, hogy az ellenségek ilyennek tartanak minket! Nem tisztességes frázisdarabokat kitépni a forrásból, nem tisztességes
  47. Pavel57
    Pavel57 7. október 2022. 21:10
    0
    Aki kitalálta a "Golgota"-t, az csak tébolyodott vagy őrült volt.
  48. Ada
    Ada 8. október 2022. 02:35
    -1
    És Nizya, a kurátorok közül melyik alkotó telefonszámát vagy címét kell megtudni? Lehet hívni vagy menni a legrosszabbra, egyszerűen kérdezni - emberileg, hadd befolyásolják a kurátorokat, hogy kövessék az adót és hadd csavarjanak ott valamit, különben elromlott a frekvencia, a lakosságnak mindenben rezonanciája van, kivéve az agy, a gondolkodási folyamat nem stimulálódik. Hadd csavarják el, mi? wassat
  49. Klára
    Klára 9. október 2022. 00:32
    0
    Szavak és különböző betűk értelmetlen gyűjteménye
    1. agond
      agond 9. október 2022. 21:59
      0
      Mindeközben Nikla Levashov munkái vannak ebben a témában, ahol sok mindent leír, lehet olvasni és összehasonlítani Ivan Efremovval
  50. LLI.YT
    LLI.YT 10. október 2022. 07:07
    0
    Nincs szükségünk katonai felszerelésekre, a honvédség vezetési struktúrájának és az ország és régiók adminisztratív irányításának változtatására külön-külön, nem kell fejlesztenünk technológiáinkat és várnunk, hogy mások megosszák, ugyanakkor szükségünk van hogy valahogy megoldja a világ minden aktuális problémáját, amely a "világegyetem középpontjának sugárzása alá tartozik". Igazam van elvtársak?
    1. Yukov
      10. október 2022. 19:53
      0
      Timur, két különböző kérdést kevertél össze.
      Természetesen fejlesztenünk kell a gazdaság, ország, régiók irányítási rendszerét, fejlesztenünk kell technológiáinkat.

      De most nem erről van szó. Most két stratégia közül kell választanunk az „ukrán válság” leküzdésére: az erőszakos (katonai) és a nem kényszerítő.
      Mind a szövegben, mind a hozzászólásaimban külön hangsúlyozom, hogy az "ukrán válság" (bárhogyan is képzeli valaki a mértékét: az Orosz Föderáció összecsapása a NATO-val, az Egyesült Államokkal, a "kollektív Nyugattal" stb.) - NINCS KATONAI MEGOLDÁSA.
      Még egyszer megismétlem: tényleg hiszi-e valaki, hogy a legyőzöttek megbékélnek a vereségükkel, és az embereknek nem lesz szükségük "bosszúra" ... És mi van - újra?!

      Az "ukrán válságot" CSAK az államunió ("kontinentális unió") létrehozásával lehet megoldani a Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő térben. Ez a szövetség lesz az egyik fő tényező minden konfliktus fokozatos megszüntetésében (beleértve a területieket is!) a tagállamok között.
      És csak egy ilyen választás mellett – a kurátorok támogatnak minket. Különösen az idegen technológiák fokozatos átadásáról lesz szó, ami szó szerint "megfordítja" az életünket, mert ilyet még nem láttak az emberek...
      Ha továbbra is a POWER stratégia alapján cselekszünk, akkor nem lesz segítség. És arra kérlek, higgy nekem: nélküle mindennek hamarosan katasztrófa lesz a vége.
      1. jk.bori
        jk.bori 11. október 2022. 09:22
        +1
        Te magad hiszel abban, amit írsz? Mi a "kontinentális unió"?
        Ez csak a távoli, távoli jövőben lehetséges, ha a jelen nem dobja vissza az egész világot. Ma már adott az erők valódi összefogása két oldalról: KELET - NYUGAT. Ugyanakkor a konfliktus növekszik és eszkalálódik egyáltalán nem Oroszországból, mint államból. És nem Ukrajnából. És kívülről - az angolszászoktól.
        Emlékezz a történetre: módszerük a képletes „szabály a színfalak mögül” és „szabály”. Az angolszászok az "interkontinentális állam". Saját "kurátorai" vannak! VAN SAJÁT!
        Még az sem tény, hogy "egy kosárból" vannak. A kurátorság tényszerű oldala a könyv szerint olvasható. V. Zorev Különleges Szolgálat alezredes "KGB & UFO: Első személy történet. Egy állambiztonsági tiszt feljegyzései"... Jelenlegi szinten Oroszország és Ukrajna is "békés megoldást" szeretne. De ki engedi meg nekik? Ezért csak egy út van - "A GYŐZELEM felé". Van még egy oldal: MAGASABB ERŐK. Az Ön átiratában példával akarják bemutatni a SZOCIALIZMUS valódi előnyeit. Igen, lehetséges. Azonban ne felejtsük el, hogy egyáltalán nem a "1980-as évek szovjet állam kilátásairól szóló tanulmányok" tették tönkre a Szovjetuniót, hanem a szabadkőművesek által hirdetett "konvergencia" elmélete (beleértve a hazaiakat is: kezdve a Gvishiani-Kosyginnel). -Primakov családi csoport), akik létrehozták a "Rimszkij klubot", a "svéd szocializmus" propagandáját stb. Még ma is nézze meg az európai politikai köröket – ez a 2. Internacionálé hatalmon. Hol van a szocializmus? Svédország még mindig királyság! Az "erkölcs" egy gyönyörű szlogen. De hogyan lehet elérni, amikor csak az "alsó 2 csakra" működik?!...
        1. Yukov
          11. október 2022. 21:28
          0
          ===Te magad hiszel abban, amit írsz?===

          Kedves Oleg Boriszov!
          Általában nem válaszolok azoknak, akik pimaszul próbálkoznak velem, ezt mondom.
          De válaszolok neked. Mivel az Ön által felvetett kérdés nagyon fontos.

          Első.
          ===Ma az erők valódi összefogása két oldalról adott: KELET - NYUGAT. Ugyanakkor a konfliktus növekszik és eszkalálódik egyáltalán nem Oroszországból, mint államból. És nem Ukrajnából. És kívülről - az angolszászoktól. Emlékezz a történetre: módszerük a képlet: „menedzselni a színfalak mögül” és „szabályozás” ===

          Anthony Sutton, a világhatalmi rejtett mechanizmusokat kutató amerikai kutató módszertanát követve Ukrajnában az események kezdeményezője és "motorja" nem az Egyesült Államok mint ország egésze, hanem egy árnyékstruktúra, amelyet Sutton nevezett el. Rendelés (Természetesen nem szabadkőművesekre gondolt). A Rend által alkalmazott algoritmus egy nemzetközi konfliktus létrehozása, annak minden résztvevőjének titkos segítése, ezzel biztosítva annak a „játékosnak” a győzelmét, aki nem vett láthatóan részt a konfliktusban. A Rend az Egyesült Államokban található, de ezt az országot csak eszközként használja.

          Abban igazad van, hogy a Rendet és Oroszországot vezetik különböző erő. De Oroszország kurátorai erősebbek, mint a rend mögött álló urak. Az ok egyszerű: Oroszország kurátorai végrehajtják a Teremtő szándékát, így végül ők fognak nyerni.

          Az államunió "a Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő térben" (a Kontinentális Unió projektje) nem utópia. Ez egy olyan projekt, amely a történelem vízióján alapul, mint a „közmorál” szintjét emelő folyamaton. Ahogy a fő szövegemben is írtam, ennek a folyamatnak a mechanizmusa a csakrák egymás utáni aktiválása.
          И nagyarányú az erkölcs harmadik szintjére való átmenet (amely egy személyt - személyt tesz) egy adott országban csak akkor lehetséges, ha ez az ország "rezonál" a "Nyilas A*" sugárzó szerkezet frekvenciájára. Mit automatikusan akkor következik be, amikor az ország politikai vezetése stratégiai célt hirdet - a KOMMUNIZMUS felépítését.
          És ha ezekben az országokban a reálisan gondolkodó erők hisznek a projektben és harcolni kezdenek érte, a kurátorok segíteni fognak. És olyan segítség, hogy a Rendnek nincs ereje ellensúlyozni. Bár természetesen mindenkinek dolgoznia kell majd!

          Második.
          === A Szovjetuniót egyáltalán nem a "1980-as évek szovjet állam kilátásainak tanulmányozása" ölte meg, hanem a szabadkőművesek által tolt "konvergencia" elmélete (beleértve a hazait is: kezdve a Gvishiani-Kosygin-Primakov családtól). csoport), akik létrehozták a "Római Klubot", a "svéd szocializmus" propagandáját stb. ===

          Őszintén szólva a Vörös Projekt azért halt meg, mert 1917 októberében Oroszországban gyakorlatilag nem voltak feltételei a szocializmus, majd a kommunizmus építésére való átmenetnek.
          De ez egy külön kolosszális téma. Ha akarod, erről - riportom a TG csatornán: https://t.me/kontinent_soyuz
          1. jk.bori
            jk.bori 12. október 2022. 21:13
            0
            Kedves Jurij Alekszandrovics!
            Először is: Nem értettem a "legyen merész". Te és én nem vagyunk hierarchikus viszonyrendszerben. Kérem, legyen igaza.
            Másodszor: nem rajongok a stanfordi professzorokért, akik kapcsolatban állnak a CIA-val, a Renddel, a 300-as bizottsággal stb. Beleértve E. Suttont is, akit tulajdonképpen idéz: „Röviden: a szovjet technológiák egyszerűen nem léteznek. Szinte mindegyiket - 90-95 százalékot - közvetlenül vagy közvetítőkön keresztül az Egyesült Államokból és szövetségeseitől kapják. Valójában a Szovjetuniót – annak minden ipari és katonai potenciáljával együtt – az Egyesült Államok és a NATO-országok építették. Ez a hatalmas építkezés 50 évig tartott, az 1917-es forradalomtól kezdve. Ezt kereskedelem, gyárak, berendezések és technikai segítségnyújtás révén valósították meg.
            Azt, hogy 1920-tól az antant blokádjában lévő Tanácsköztársaság kénytelen volt átállni az „árnyékgazdaságba”, azt a dokumentumokból tudom.
            Úgy gondolom azonban, hogy ezeknek az akcióknak más magyarázata van, mint a "külföldi építészek" utasításainak. Biztosan azok. De van még egy dolog: a strukturáló erők és a káosz harca. Amennyire én tudom, bizonyos mértékig vallástudós vagy. Ezért valószínűleg ismeri az "autokratát", "visszatartást az Antikrisztus eljövetelétől". Az "építészek" (ha a "rendet" akarják) mindent maguknak akartak építeni, de a magasabb hatalmak létrehoztak egy autokratát - I.V. Sztálin, aki minden kérdést megoldott, vagyis "szocializmust épített";
            Harmadszor: a "KOMMUNIZMUS építése" tényleges kikiáltására, amint azt Ön is biztosan tudja, 1961-ben a 22. Kongresszuson került sor. Azonban semmi sem történt "automatikusan". Éppen ellenkezőleg, 1986-ban, a 27. kongresszuson ezeket a tételeket kizárták a pártprogramból. És az ország átkerült az "építészekhez" (vagyis a "rendhez").
            Negyedszer, most egy új „autokrata” formálódik.
            Ötödször: az erkölcs az "overtoni ablakon" keresztül alakul ki, és nem a "sugárzó szerkezet frekvenciájával való rezonancián keresztül..." Ezt a gyakorlat bizonyítja az európai társadalom "erkölcsi" állapotból való átmenetének példáján. egy LMBT filozófiával rendelkező társadalom. Ez egy tisztán technikai akció "Stanford" bölcs gyakorlói, akik a tiszta behaviorizmus alapján járnak el.
            Érdemes folytatni?
            -