Katonai áttekintés

A CIA volt igazgatója: Ha Oroszország nukleáris fegyvert használ Ukrajnában, az USA és a NATO üthet orosz csapatokat Ukrajna területén

134
A CIA volt igazgatója: Ha Oroszország nukleáris fegyvert használ Ukrajnában, az USA és a NATO üthet orosz csapatokat Ukrajna területén

David Petraeus nyugalmazott amerikai hadseregtábornok, a CIA korábbi vezetője azt mondta, hogy az amerikai csapatok és a NATO-szövetségesek "üthetik az orosz csapatokat Ukrajnában". Petraeus szerint egy ilyen forgatókönyv megfontolható „abban az esetben, ha Oroszország atomfegyvert használna ott”. fegyverek".


Egy nyugalmazott amerikai tábornok képviselője szerint, amelyet az ABC-nek adott interjújában nyilatkozott, az USA "ilyen helyzetben vezethetné a NATO kollektív erőfeszítéseit".

Petraeus:

Akkor mi és szövetségeseink megsemmisíthetnénk az összes orosz csapatot, amelyet azonosítani tudunk a harctéren Ukrajnában, valamint a Fekete-tengeren és a Krím-félszigeten.

Nyilvánvalóan nyilatkozatában a volt CIA-igazgató a "Krím" szót külön ejti az "ukrán területek" kifejezéstől. Talán ez az egyetlen józan esze Petraeus úrtól, aki valószínűleg elfelejti, hogy az orosz csapatok elleni csapás esetén az Egyesült Államok és a NATO az ellenségeskedés közvetlen résztvevőivé válnak, ami automatikusan az amerikai csapás lehetőségét jelenti. NATO) csapatok is. csapatok.

Petraeus ugyanakkor egyértelműen kijelenti, hogy ha Oroszország „nukleáris fegyvert használ Ukrajnában, akkor ez nem váltja ki a NATO Charta 5. cikkét”. David Petraeus:

Ezért van szükségünk az orosz hadsereggel szembeni konszolidált döntésre az események ilyen fejlõdése esetén. Az Ukrajnát ért orosz nukleáris csapás esetén a sugárzás NATO-országokra való terjedését az észak-atlanti szövetség elleni támadásként kell értelmeznünk.

Petraeus szerint "sem a mozgósítás, de még a taktikai atomfegyverek alkalmazása sem változtat semmit Oroszország számára". Csak a CIA volt igazgatója, a helyzetet eszkalálva valamiért nem mond semmit arról, hogy ebben az esetben a belőle kiinduló fenyegetés semmit sem változtat az Egyesült Államok és a NATO számára, ha közvetlen konfliktusukról van szó. Oroszországgal.
134 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 3. október 2022. 13:00
    +8
    Elég egy turista robbanófejjel a hátizsákban, hogy felébressze/felrobbantsa Yellowstone-t? érez
    New York legalábbis megszorul valahol.
    1. NDR-791
      NDR-791 3. október 2022. 13:06
      +6
      Idézet: Hitriy Zhuk
      Elég egy turista robbanófejjel a hátizsákban, hogy felébressze/felrobbantsa Yellowstone-t?

      Szerintem nem elég. De a Stratégiai Rakétaerők koncentrált csapása ellene sohasem lesz képes, egyszerűen nem lesz elég erő és idő. És nincs mit kergetni az egyes karaktereket és bázisokat minden egyes rakétával. Minden a kalderában és az uldokban.
      1. 3danimal
        3danimal 3. október 2022. 13:32
        -7
        De a Stratégiai Rakétaerők koncentrált csapása ellene sohasem lesz képes, egyszerűen nem lesz elég erő és idő.

        Amint a Stratégiai Rakétaerők által kilőtt rakétáknak lesz idejük felszállni, egy hasonló „válasz” repül majd felénk, nem?
        Ráadásul a Kola-félsziget legnagyobb SSBN-bázisa (a teljes nukleáris arzenál körülbelül 35%-a) most gyorsan (tíz másodpercek alatt) megsemmisíthető Finnország területéről.
        Ezenkívül a rakéták egy részét a GBMD stratégiai rakétavédelmi rendszer (5-7 ezer km-es hatótáv), a taktikai THAAD (200 km) és a haditengerészeti AEGIS SM-3 (500 km) fogja el.
        Hazánkban csak Moszkvát fedi le a THAAD analógja (hatótávolságon belül), majd az A-235-nek atomi robbanófejei vannak, amelyek nagy interferenciát okoznak a radar működésében robbanások során.
        Rossz, öngyilkos ötlet.
        Jobb hagyományosan, a csatatéren legyőzni, megtörve az elkényeztetett amerikai GI-k akaratát kontaktcsatákban.
        1. Alex777
          Alex777 3. október 2022. 13:39
          +5
          Idézet a 3danimaltól
          Amint a Stratégiai Rakétaerők által kilőtt rakétáknak lesz idejük felszállni, egy hasonló „válasz” repül majd felénk, nem?

          Így.

          Idézet a 3danimaltól
          Ráadásul a Kola-félsziget legnagyobb SSBN-bázisa (a teljes nukleáris arzenál körülbelül 35%-a) most gyorsan (tíz másodpercek alatt) megsemmisíthető Finnország területéről.

          Nem így.

          Idézet a 3danimaltól
          Ezenkívül a rakéták egy részét a GBMD stratégiai rakétavédelmi rendszer (5-7 ezer km-es hatótáv), a taktikai THAAD (200 km) és a haditengerészeti AEGIS SM-3 (500 km) fogja el.

          Nem biztos, hogy ilyen módon.

          Idézet a 3danimaltól
          Hazánkban csak Moszkvát fedi le a THAAD analógja (hatótávolságon belül), majd az A-235-nek atomi robbanófejei vannak, amelyek nagy interferenciát okoznak a radar működésében robbanások során.

          Nem így.

          Idézet a 3danimaltól
          Rossz, öngyilkos ötlet.

          Így.

          Idézet a 3danimaltól
          Jobb hagyományosan, a csatatéren legyőzni, megtörve az elkényeztetett amerikai GI-k akaratát kontaktcsatákban.

          Szóval igen.
          De a GI-k nincsenek annyira elkényeztetve, mint néhányunk, és nem rohannak kapcsolatba lépni velünk kontaktharcokban - az ukrán fegyveres erőket küldik hozzájuk ... hi
          1. 3danimal
            3danimal 3. október 2022. 17:01
            -4
            és nem rohannak hozzánk érintkező csatákban - hozzájuk küldik az ukrán fegyveres erőket

            Így azonnal atomfegyver bevetésével fenyegettük őket, ha beavatkoznak a csapatokba, de hiába.
            Az amerek legelső csatái után a mieinkkel és az azt követő burkolatok után a NATO összeomlott volna.
        2. szkeptikus
          szkeptikus 3. október 2022. 14:20
          +4
          Idézet a 3danimaltól
          Ráadásul a Kola-félsziget legnagyobb SSBN-bázisa (a teljes nukleáris arzenál körülbelül 35%-a) most gyorsan (tíz másodpercek alatt) megsemmisíthető Finnország területéről.

          Érdekes megjegyzés. Komolyan azt gondolja, hogy ezen a bázison egy atomháborút indítva marad valaki, kivéve a családokat és a műszaki szolgálatokat?
          És ami a hagyományos háborútípusokat illeti, az egész NATO-val Oroszországnak, ostoba módon, nem lesz elég embere. És ez csak egyet mond, hogy egy nukleáris háború kezdődik egy elnéptelenedett területről. Nincs esély a gyógyulásra.
          Kezdetben abba kell hagynia a már megszállt területek elvesztését az ukránokkal folytatott csatákban.
          1. 3danimal
            3danimal 3. október 2022. 16:33
            -2
            Kezdetben abba kell hagynia a már megszállt területek elvesztését az ukránokkal folytatott csatákban.

            És mi a probléma?
            Hogy katonaságunk nem áll készen arra, hogy halálra harcoljon, miközben megtartja a nemrég elfoglalt városokat?
            A parancs értéktelenségében?
            Talán érdemes megpróbálni Kadirovot kinevezni a front parancsnokságára? mit
            mindennel a NATO, Oroszország, a hülye embereknek nem elég

            Elfelejti, hogy gyengék. Ők maguk nem fogják tudni, az első találkozáskor összetörnek.
            Az ukránok harcolnak (egyébként szlávok is), az amerikaiak más fejlett országokkal csak fegyvert adnak.
            Komolyan azt gondolja, hogy ezen a bázison egy atomháborút indítva marad valaki, kivéve a családokat és a műszaki szolgálatokat?

            Van egy másik probléma is: az Egyesült Államok és szövetségeseinek fölénye a modern MAPL-ek számában (jelenleg 3/21 Oroszország / USA), amelyek fenyegető időszakban az SSBN-eink járőrterületein lesznek.
            1. miért
              miért 3. október 2022. 18:20
              +6
              Gondoltak a VSU-ra is, szétszórják, vagy tételesen megadják magukat
            2. szkeptikus
              szkeptikus 3. október 2022. 19:19
              +2
              Idézet a 3danimaltól
              Elfelejti, hogy gyengék. Ők maguk nem fogják tudni, az első találkozáskor összetörnek.
              Az ukránok harcolnak (egyébként szlávok is),

              Ó, azok a kalapvetők... Harkov közelében kommunikáció útján szinte hallhatatlan volt az ukrov... Az eredmény? Elmondhatjuk, hogy a NATO sem kezdett még harcba. Ne vállalja, hogy "megosztja a megöletlen medve bőrét". Ő maga, akkor szégyellheti felületességét.
              1. Lom_l
                Lom_l 3. október 2022. 22:09
                0
                Az eredmény - három hétig nem tudták bevenni Limant, amelyet a BARS és a milícia védett. Az, hogy a gárdisták papucsot adtak, persze szégyen, amit csak vérrel lehet lemosni. A normál védekezés és kiképzés példájaként Kherson. Ott nem adtak papucsot, de kibírták, és ennek eredményeként az ukrán fegyveres erők vérrel mosták meg magukat.
                1. 3danimal
                  3danimal 4. október 2022. 00:47
                  0
                  Amennyire tudjuk, Hersonban a miénk a legnagyobb csoport.
                2. szkeptikus
                  szkeptikus 4. október 2022. 11:30
                  0
                  Idézet Lom_l-től
                  BÁROK és milícia.

                  Tájékoztatásul; A BARS a szerkezet (békeidőszaki tartalékosok) rövidítése. Mi az a milícia, nincs értelme magyarázni. Röviden: "vajolaj". Igen, a srácok hősök, de hol vannak a szakemberek? Mint mindig, egy egyszerű milícia tart, "hivatásos gárdisták" futnak és dobálják a legmodernebb felszerelést és lőszert. Ez az egész lényege a "hivatásos" hadseregnek és a "zászlósoknak", a tábornok kategóriájában.
                  Van kiút? Legalább az összes sztriptíztáncost rázd fel. Akinek harci, pozitív tapasztalata van - távozzon. A többit átképzésre, a frontvonalon keresztül, jelentős csökkentésével, amíg a siker meg nem erősíti, az ellenségeskedések lefolytatásában, figyelembe véve a személyi veszteségek minimalizálását.
              2. yuriy55
                yuriy55 4. október 2022. 17:21
                0
                Idézet: szkeptikus
                Ő maga, akkor szégyellheti felületességét.

                Nem kell szégyellnünk. Szégyelljék magukat azok, akik a piros vonalak átlépésekor csapással fenyegetőztek a döntéshozó központokban, és amikor ez megtörtént, úgy döntöttek, hogy az országban senki sem érti a katonai stratégiát.
        3. ABC-schutze
          ABC-schutze 3. október 2022. 14:23
          +1
          Nem, nem így...

          Petraeus „kijelentéseinek” és az Ön „munkatársa” megjegyzésének kontextusából ugyanis világosan látszik, hogy stratégiai nukleáris erők viszonzása az orosz fegyveres erők számára történő ajándékozásáról beszélünk. Az alkotóelemük pedig a Stratégiai Rakétaerők...

          Ami az Egyesült Államok korábbi iraki parancsnokának "kijelentéseit" illeti, akkor:

          - az egykori egyesült Ukrajna területén, amely 8 évig polgárháborúba keveredett, a puccs után értelemszerűen nincs "legitimális hatalom"... Az Orosz Fegyveres Erők pedig JOGI érdekek biztosításában. katonai biztonság, az NVO-t az Egyesült Államok és a NATO által MÁR teremtett katonai fenyegetés felszámolására, még a ...

          Az Egyesült Államok, a NATO, az EU és „kijevi eszközük” megtagadta, hogy ezt a fenyegetést diplomáciai úton – a tárgyalások útján (minszki megállapodások) – eltávolítsák. Így az aláírt szerződések szerinti KÖTELEZETTSÉGEK MEGszegése...

          Ah, ez azt jelenti...

          Ha az USA és a NATO néhány "nukleáris csapást" mér (bármilyen "formátumban") az orosz hadseregre (és a hadseregre, ez az állam része), bárhol is legyen az orosz hadsereg, AUTOMATIKUSAN és ELKERÜLHETLENÜL nukleáris csapáshoz vezet. az amerikai ÁLLAM és területein a NATO-vskih "dohány". Ráadásul egyáltalán nem szükséges a "katonai" létesítményekhez ...

          A csapások célpontjait (és az ezekre vonatkozó terveket) kizárólag az Orosz Fegyveres Erők vezérkara határozza meg. És mindenféle "előzetes megbeszélés" nélkül mindenféle "Petreusszal" ...

          És az Egyesült Államok és a NATO-országok területe az ilyen csapások miatt, a következmények összefüggésében, valahogy sebezhetőbb, mint az orosz ...

          Tehát az „atomcsere” kölcsönösen fájdalmas lesz, de a következmények összefüggésében távolról sem „egyenértékű”. És semmiképpen sem az Egyesült Államok és a NATO "javára" ...

          Tehát ha az Orosz Fegyveres Erőknek lesz valami elrettenteni a nem stratégiai nukleáris fegyverek alkalmazásától a volt egyesült Ukrajna területén (legalábbis a belátható jövőben), az nem a "Petraeus nyilatkozatai" lesz. trass" és egyéb "lambrecht". És mindenekelőtt az a hajlandóság, hogy nem hajlandó radioaktív hulladékkal teleszórni azokat a területeket, amelyeket a belátható jövőben Oroszország és szövetségesei fegyveres erői fognak megszállni. És akkor Oroszország részévé válnak...

          Itt minden világos...

          DE, ha az USA és a NATO, akkor Ruchunkamikiev natsikjai "kitörnek" legalább egy "piszkos bombával" (például egy atomerőmű elleni támadás, reaktorblokkok és tároló létesítmények megsemmisítésével és radioaktív anyagok kibocsátásával az űrbe), akkor Oroszország válasza, ebben az esetben, már egészen „nukleáris” lehet. És egyáltalán nem "piszkos".
          1. 3danimal
            3danimal 3. október 2022. 16:26
            -1
            legalább egy "piszkos bomba" (például egy atomerőmű elleni támadás, reaktorblokkok és tároló létesítmények megsemmisítésével és radioaktív anyagok kibocsátásával az űrbe)

            Mi akadályozta meg ebben az elmúlt 30 évben?
            Szerinted az ellenfeleid idióták? Mit törődnek magukkal?
            nukleáris csapást mért az Egyesült Államok államának és NATO-dohányának területére. Ráadásul egyáltalán nem szükséges a "katonai" létesítményekhez ...

            Túlzásba viszed a pátosszal.
            Mi a helyzet egy megtorló sztrájkkal a területünkön? Hány tízmillió orosz lesz az áldozata?
            Öngyilkosság.
            Ezért ezt a hagyományos megoldásokra kell korlátozni.
            1. szkeptikus
              szkeptikus 4. október 2022. 11:52
              0
              Idézet a 3danimaltól
              Ezért ezt a hagyományos megoldásokra kell korlátozni.

              Nukleáris háború? ízléstelen ... És az erőviszonyok Európában és az angolszász világban, nem a Szovjetunióval, hanem Oroszországgal szemben, egy jelentősen legyőzött iparral (a nyugat erői és a helyi keresztapák) nem? lassú öngyilkosságnak tűnik? A különbség az, hogy egy hagyományos háború jelentősen csökkentené Oroszország férfinemét – végül úgyis atomháborúhoz vezetne, de az orosz feltámadás lehetősége nélkül. Most ultimátumot kell kiadni a Nyugatnak (amíg a férfiak életben vannak) - vagy leállítják az utánpótlást, vagy Oroszország úgy érzékeli tetteiket és fenyegetéseiket, mint amelyek közvetlen veszélyt jelentenek Oroszország létére. Az Orosz Föderáció fenntartja magának a megtorló akciókat minden rendelkezésre álló fegyverből, beleértve a legújabb fejlesztéseket is. Természetesen meg kell határozni a határidőket, és ahogy Putyin mondta: "Ha a harc elkerülhetetlen, először a legerősebbet kell legyőzni."
              1. 3danimal
                3danimal 4. október 2022. 15:22
                0
                Oroszország újjáéledésének lehetősége nélkül

                Vagyis szerinted egy atomháború nem csökkenti Oroszország lakosságát, és szó lesz-e valamiféle újjáéledésről? nem Ebben a forgatókönyvben csak egy tucat-két millió túlélő orosz lesz, akik gyorsan halnak éhen és betegségekben a „Mad Max” világában (de autók nélkül).
                Fontos: nagy valószínűséggel a háború nem ér véget ütések cseréjével.
                Majdnem az egész amerikai flotta túléli. ILC, megpróbálják szétosztani a hadsereget a különböző bázisok, hajók között.
                Mindez egy ideig még képes lesz harcolni. Mi akadályozza meg, hogy ugyanaz a hordozó alapú repülőgép továbbra is nukleáris csapásokat mérjen?
                Ahelyett, hogy az elnöktől származó idézeteket használnánk (az egyetemi szülők kénytelenek voltak beszúrni kedves Leonyid Iljicset az ügybe, és mindenféle bölcsesség nélkül), jobb megérteni az erők nyílt forrásokon alapuló jelenlegi összehangolását - a teljesség kedvéért. jó
                1. szkeptikus
                  szkeptikus 4. október 2022. 21:45
                  0
                  Idézet a 3danimaltól
                  Vagyis szerinted egy atomháború nem csökkenti Oroszország lakosságát, és szó lesz-e valamiféle újjáéledésről?

                  A különbség az, hogy egy hagyományos háború jelentősen csökkenti a férfi nemet Oroszországban ...
                  Hisz abban, hogy egy hétköznapi háborúban az európai népek, az angolszász világ ellen minden kontinensről, a fegyveres erők, légierő, haditengerészet sokszorosával, sok szempontból és minőségben esélye van Oroszországnak túlélni??? Amikor Oroszország, amely már nem tud hagyományosan harcolni, nukleáris fegyverek használatára kényszerül. A viszonzó tűz következtében sok civil fog meghalni, de a korábban kiütött, korábban mozgósított férfiak hiányában Oroszország minden zugából nem lesz kit újraéleszteni.
                  Megelőző, nukleáris csapással marad esély arra, hogy sokkal több teljes népességű területet mentsünk meg, ami egy ilyen döntés borzalmával együtt lehetővé teszi, hogy megmentsük Oroszországot mint államot.
                  1. 3danimal
                    3danimal 5. október 2022. 05:52
                    0
                    Amikor Oroszország már nem képes hagyományosan harcolni,

                    Ha Oroszország népeinek megőrzése a cél, akkor a küszöbön állva tárgyalni kell.
                    Ebben az esetben szükség lehet arra, hogy véglegesen feladják az Orosz Birodalom korábbi (vagy több) határain belüli helyreállításának gondolatát.
                    Példa erre Japán. Megfeledkeztek a dicső szamurájokról, amikor az egész régiót távol tartották kérni
                    Ha a cél a háború bármi áron, és az emberek csak üzemanyag a folytatáshoz, akkor nem lehet semmivel foglalkozni.
                    Megelőző, nukleáris csapással marad esély arra, hogy sokkal több teljes területet mentsünk meg lakossággal

                    Hogy érti ezt?
                    Hogy lesz: működni fognak az amerikai nukleáris riasztórendszerek (és az orosz rakéták 20-30 percig repülnek), 10 percen belül megindul a "Minutemen" bánya kilövése. Ezzel párhuzamosan megpróbálják lefedni az orosz SSBN-eket a murmanszki régióban a bázisokon (a közelben található SSBN-jeik és a mindössze 200 km-re lévő Finnországból érkező OTR segítségével) és járőrözési területeken (a modern többcélú nukleáris tengeralattjárók jelentős fölényével) 3/21).
                    A rakétáink egy részét a GBMD stratégiai rakétavédelmi rendszer (5-7 ezer km hatótávolság) fogja lelőni, amely a középső repülési szegmensben képes ICBM-eket elfogni. a robbanófejek tenyésztése.
                    A rövid hatótávolságú THAAD (200 km) és a tengeri AEGIS SM-3 500 km-es rakétavédelmi rendszer másik része a víz felett repülõ célpontokhoz. Úgy értem, a rakétáink akár 60-70%-a is letiltható így vagy úgy.
                    5-10% egyáltalán nem fog rossz irányba felszállni/repülni (hasonló feltételezés mindkét oldalon).
                    Emiatt nagyon meg fognak szenvedni, de teljes kirdynk lesz.
                    Csak Moszkva felett van rakétavédelem, 200+ km-es hatótávolsággal és nukleáris robbanófejekkel az elfogó rakétákban (a robbanásuk erős interferenciát okoz, csökkentve a rendszer hatékonyságát). Egyszerűen túl lesz terhelve az érkező harci egységek számával.
                    Más városok egyáltalán nem tartoznak ide.
                    A lakosság túlnyomó többsége milliós városokban és azok közelében él.

                    Valami ilyesmi..
                    Ezért az ilyen forgatókönyvet minden áron el kell kerülni.
                  2. 3danimal
                    3danimal 5. október 2022. 06:15
                    0
                    Megelőző, nukleáris csapással marad esély arra, hogy sokkal több teljes területet mentsünk meg lakossággal

                    Az amerikai SSBN-ek többsége túléli, mivel nem fogunk tudni olyan cseleket hozni velük, mint egy finn területről érkező támadás (hacsak nem egyezünk meg Kanadával?), és az óceán őrjárati területein őket fogja a legtöbb fedni. hatalmas flotta a világon.
                    1. szkeptikus
                      szkeptikus 5. október 2022. 10:07
                      +1
                      Idézet a 3danimaltól
                      Ha Oroszország népeinek megőrzése a cél, akkor a küszöbön állva tárgyalni kell.
                      Ebben az esetben szükség lehet arra, hogy véglegesen feladják az Orosz Birodalom korábbi (vagy több) határain belüli helyreállításának gondolatát.

                      Szent ártatlanság. A Nyugatnak nincs szüksége Oroszországra semmilyen más formában, kivéve a kis szétszórt rezervátumokat, bizonyos lerakódások fenntartására. De a legvalószínűbb, hogy az indiánok sorsa a szlávok számára túlságosan "civilizált" lesz. Az esetleges zavargások elkerülése érdekében totális népirtás vár majd ránk a Nyugat dudálása alatt.
                      ps Az NWO az egyetértési javaslatok teljes figyelmen kívül hagyása után kezdődött.
                      (Igen, bocsánat, de az idézett, majd a TsIPSOshnye demagógiád után nem olvastam el, mert semmi értelme).
                      1. 3danimal
                        3danimal 6. október 2022. 01:46
                        0
                        Szent ártatlanság. Nyugatra, Oroszországra nincs szükség, semmilyen más formában

                        Mi az alapja az ilyen állításoknak? Prokhanov, Dugin művei?
                        De valószínűleg - az indiánok sorsa a szlávok számára túlságosan "civilizált" lesz.

                        Fejezd be az összeesküvés-elméletekkel.
                        A javaslatok teljes figyelmen kívül hagyása után sikerült megegyezni

                        Ultimátumként szolgált?
                        Ha tárgyalni szeretne, kicsit más módon kommunikáljon.
                        IMHO, erről nem esett szó, hanem azért, hogy újabb precedenst teremtsünk a háborúra (ajánlottuk nekik, és visszautasították), a birodalmi arrogancia és a szupererős hadsereg iránti téves remények hátterében (“és hadd gondolják meg háromszázszor, hogy vajon megállunk a lengyel határnál!").
                        Most az ilyen kifejezések egyértelműen demonstrálják .. a valóságtól való elszakadást.
                        A TsIPSOshnye demagógiád

                        Mi ez a rövidítés (komolyan)?
                        Hasonló kép alakult ki egy feltételezett nukleáris konfliktusról a nyílt forrásokból származó adatok összehasonlítása alapján.
                        Google: GBMD, THAAD, AEGIS SM-3 (amelynek veszélyei még 2007-ben cikkek voltak), A-235, orosz haditengerészet, amerikai haditengerészet stb.
                        Ráadásul számos cikk volt itt, ahol a szerzők többször beszéltek a flotta rossz felkészültségéről és a többcélú nukleáris tengeralattjárók számának hiányáról, ami a "stratégák" elvesztésével jár.
            2. ABC-schutze
              ABC-schutze 5. október 2022. 10:07
              0
              Furcsa kérdés a VO portálhoz...

              Először is, nem "zavart", hanem serkentett. És pontosan HOGY HIÁNYA GYAKORLATI lépések Oroszország részéről az Egyesült Államok és a NATO ellensúlyozására. Incl. „kúszó inváziójuk” a posztszovjet területekre. Minden esetre... A "müncheni beszédet" (és ez még nem "gyakorlat", hanem csak "hivatalos figyelmeztetés") csak 17 éve mondta Oroszország... Szóval szar a "piszkos bombák" a területeken , ahol Uncle Sam és a NATO "biztonságosan letelepedni" akart, nem volt szükségük ...

              Másodszor, a GWP 2020 programot (amelyet 2010-ben fogadtak el) csak valahol 2019 végéig hajtották végre (és meglehetősen sikeresen, az orosz fegyveres erők stratégiai nukleáris erőinek potenciáljának fejlesztése és az OTRK-hordozók fejlesztése szempontjából). ...

              Azt javaslom, hogy a NATO-val és az Egyesült Államokkal való ütközés esetén felejtsük el a "konvekciós" megoldásokat. Az USA területe stb. "Európa" a lakosságra és az infrastruktúrára gyakorolt ​​következményekre nézve, hatalmas nukleáris csapást mérve sokkal sebezhetőbb, mint Oroszország területe ...
              1. 3danimal
                3danimal 6. október 2022. 01:59
                0
                Hogy nem érti, hogy a sztrájkok után sokkal kevesebben maradnak a területünkön, mint előttük.
                A terület nagy része ritkán lakott, beépítetlen. Az éghajlat ismét nem túl enyhe.
                Azt javaslom, hogy a NATO-val és az Egyesült Államokkal való ütközés esetén felejtsük el a "konvekciós" megoldásokat.

                Látod, van különbség aközött, hogy "levertek és kénytelenek voltunk kivonni csapatainkat egy szomszédos országból" és a között, hogy "az ellenséges hordák gyorsan haladnak Moszkva felé".
                És ha a Föld frissen elfogott darabjainak elvesztéséről vagy oroszok tízmillióinak haláláról beszélünk, a megfelelő választás szerintem elég egyértelmű.
                A másik dolog az, hogy kétlem, hogy az Egyesült Államok fegyveres erői kiállnak ellenünk a kontaktharcokban. (A mentalitás más, ez nem szöges rakéta)
        4. ABC-schutze
          ABC-schutze 3. október 2022. 14:27
          +1
          Miután elolvastam - "tíz másodpercig", nem olvastam tovább ...

          Egyébként hány másodperc múlva tűnik el maga "Finnország" (és minden idézőjel nélkül...) 18-12 ezer ember menedékéért. Hogy "túléljem" a csapást...

          Nem élik túl ... És annak következményei, annál is inkább ...
          1. 3danimal
            3danimal 3. október 2022. 16:24
            0
            hány másodperc múlva tűnik el maga "Finnország" (és idézőjelek nélkül...)?.

            Miféle naivitás? Kit érdekel, mi lesz Finnországgal? A lényeg az, hogy az RMD elindul, és a repülési idő kevesebb, mint egy perc.
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 5. október 2022. 09:40
              0
              Egyébként, ha ragaszkodsz ehhez, akkor nem csak Finnország „eltűnése” teljesen elérhető a látóköröm számára. DE és az egész Skandináv-félsziget egészét. Beleértve Norvégiát, és nem csak a potenciális NATO-vsky, Chukhon-svéd "remake"-et ...

              Igen, és mellesleg...

              Miből gondolja, hogy Oroszország, miután stratégiai nukleáris erői megtorló (és esetleg megelőző, nem kizárt...) csapást mértek, általában érdekelni fogja, hogy "mit és kit érdekel"? ..
              1. 3danimal
                3danimal 6. október 2022. 01:23
                0
                DE és az egész Skandináv-félsziget egészét.

                Ó ez tudatlanság..
                Csak Oroszország arzenálja nem elegendő a kívánságlistához.
                Hogy megértsd: egy 8,5-ös erősségű földrengés energiája 100x100 megatonna. Érted? Mindezek a csapkodóink és önhittségeink nem állnak a geológiai folyamatok mellett.
                Ráadásul, ha valaki a vezetésben megőrül és megpróbálja „elpárologtatni” a Skandináv-félszigetet, akkor semmi sem repül az USA-ba. jó
          2. 3danimal
            3danimal 4. október 2022. 15:43
            0
            olvasni, - "tíz másodpercet", nem olvasott tovább ...

            Mellesleg a látóköröd fejlesztéséhez: Kirkenestől Murmanszkig mindössze 200 km.
            Tehát igen, finn területről érkező sztrájk esetén kritikusan rövid repülési időről beszélünk.
            (Mondjuk 1500 m/s átlagos repülési sebességű RMD esetén ez 133 s)
            Ez arra a kérdésre vonatkozik, hogy Finnország nem blokk státusza megváltozik-e.
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 5. október 2022. 09:52
              0
              Az én "kilátásom", a tiéddel ellentétben, sajnos elérhetetlen, VALÓS idejű, az Orosz Fegyveres Erők Stratégiai Nukleáris Erőinek VALÓDI reakciója csak a felkészülés kezdetének legapróbb jeleinek megjelenésére (és nélküle kiegyenlíthető). Az "állandó" készenlét miatt nem lehet csapást mérni...) rakétatámadás a területén lévő célpontok ellen.

              És ezen információk nélkül az összes "tíz másodpercről" szóló "elrendezés", valamint azok feltételezett "következményei" Oroszországra nézve banális (de nagyon gyakori ...) "szakértői" szóhasználat...

              Egyébként évekkel ezelőtt ... 20 évvel ezelőtt egy OTRK-RMD paraméterekkel rendelkező rakéta volt, amelyet Norvégia területéről indítottak, anélkül, hogy az orosz fél előzetesen értesítette volna a kilövést, hogy a tisztelt nagyapa "Dnyepr". " magabiztosan "kiszúrták" (felfedezték, elfogták és elkísérték, a zuhanási pont meghatározásával, még azelőtt, hogy elérte volna a terület csúcspontját). És mivel a "döntés" időben és megfelelő volt ehhez az indításhoz, nem merültek fel "problémák" ...

              Szóval, az USA, a NATO és te egyenletesen lélegezhetsz. És "ülj csendben"...

              Az oroszországi Chukhonia területéről indul, "természetesen", szükség nélkül. De ha már, úgy "kérik az elvtársak", minden "parancsukat" késedelem nélkül "kiszolgálják" ...
        5. Sarboz
          Sarboz 3. október 2022. 14:30
          +3
          Idézet a 3danimaltól
          Rossz, öngyilkos ötlet.
          Jobb hagyományosan, a csatatéren legyőzni, megtörve az elkényeztetett amerikai GI-k akaratát kontaktcsatákban.

          Rossz ötlet Petraeustól. Ugyanakkor nem tudják nem megérteni, hogy Ukrajnában nincs szükségünk taktikai atomfegyver használatára, ráadásul egyszerűen elfogadhatatlan, hogy nukleáris tölteteket robbantsunk a határainkon. Ez pedig azt jelenti, hogy az amerikaiak ismét valamiféle provokációt szítanak az ukránokkal, immár nukleáris fegyverekkel. Nem akadályozhatjuk meg őket ebben. Ezért szükséges meggyőzően tudatni velük, hogy ebben az esetben azonnal és habozás nélkül lecsapunk amerikai területre.
        6. Osipov9391
          Osipov9391 3. október 2022. 14:33
          +1
          És mi lesz Finnország területével?!
          A brit tengeralattjárók háromlábúi lapos pályán találhatják el az északi flotta bázisait a Kola-félszigeten, valamint a Plesetsk kozmodromot.
          A Norvég-tenger haladó pozícióiból - a kb. Medve és kb. Svalbard.
          Rendszeresen járnak azokra a részekre.
        7. 4ekist
          4ekist 3. október 2022. 14:34
          +1
          Ha Oroszország nukleáris fegyvert használ Ukrajnában, az USA és a NATO csapást mérhet orosz csapatokra Ukrajna területére

          Ha igen, ha csak. Ennek a margenális Petraeusnak meg kellett volna szűrnie a "bazárját"
          1. 3danimal
            3danimal 7. október 2022. 04:47
            0
            Nagy valószínűséggel az olyan nyugdíjas, magas rangú katonaemberek, mint Petraeus, hivatalos álláspontot közvetítenek, amelyet azonban az Egyesült Államok vezetői nem hajlandók személyesen nyilvánosan bejelenteni.
            Kivéve talán nem hivatalos csatornákon keresztül (ahogy az Egyesült Államok külügyminisztere nemrég kijelentette).
            Kérdés: Mennyire valósak ezek a fenyegetések?
            hadseregünk vereségéről Ukrajna határain belül és a fekete-tengeri flotta megsemmisítéséről?
        8. Bogár1991
          Bogár1991 3. október 2022. 17:04
          +3
          Jobb hagyományosan, a csatatéren legyőzni, megtörve az elkényeztetett amerikai GI-k akaratát kontaktcsatákban.

          Az ellenséggel kapcsolatos ilyen illúziók miatt a katonák életével kell fizetni.

          Volt egy ilyen szakértő, Korotcsenko, szóval elkényeztetett hülye amerikaiakat gurított csak úgy a kanapéról.
          De aztán megtörtént az SVO, és minden szétesett.
          Ez az egész ostobaság arról, hogy nincsenek analógok és így tovább. Úgy tűnik, hogy a NATO-val és az Egyesült Államokkal készültek szembeszállni, de itt Ukrajnában több mint hat hónapja taposnak, huzavonak.
          És nem kell arra hajtani, hogy a NATO ott harcol. Igen, segítik az ukránokat, de ott nem repülnek át több száz amerikai/nato vadászgép a csatatéren, nincsenek amerikai páncéloshadosztályok, expedíciós hadtest stb.
          Igen, vannak tanácsadók és fegyverek. De ez nem hasonlítható össze az USA-val és a NATO-val való közvetlen összecsapással. Ebben a helyzetben nem kell tüzet cserélni ukrán mobilokkal (a Kelet-Európa egész területéről gyűjtött régi szovjet fegyverekkel felfegyverkezve).

          1. 3danimal
            3danimal 4. október 2022. 15:56
            0
            Az ellenséggel kapcsolatos illúziók miatt,

            Elnézést, de mindenféle LMBT ember szolgál a hadseregben. Teljesen lebomlik, csak távolról és harcolhat kérni
            A másik üzletünk katona
      2. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 3. október 2022. 13:47
        -2
        Idézet: NDR-791
        Minden a kalderában és az uldokban.

        Ez haszontalanabb, mint a vágás és a selejtezés.
    2. Amatőr nagypapa
      Amatőr nagypapa 3. október 2022. 13:13
      0
      Minek pazarolni egy robbanófejet?! Három ember lyukasztóval és likőrrel és rágcsálnivalóval töltött hátizsákokkal elég lesz. A lényeg, hogy vitatkoznak: Vasja, vitatkozunk, mi hárman átfúrjuk itt a bolygót, és haza tudunk jutni? wassat
    3. Szergej_B
      Szergej_B 3. október 2022. 16:25
      0
      Yellowstone-nal, ami egy felduzzadt téma, úgy tűnik, ott nem terveznek kitörést. És ami a jövőben lesz, az gyenge lesz.
      Haszontalan pazarlás a hátizsákokból, atomfegyverekből és mindenből, amit oda akarnak dobni.
  2. Bonifác
    Bonifác 3. október 2022. 13:00
    +9
    A visszarúgás nem kínoz?
    Teljesen elvesztetted a lelkiismeretedet!
    Az USA hadat üzent nekünk? Az Egyesült Államok szövetségesének, egy NATO-országnak a külterülete?
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 3. október 2022. 13:05
      +2
      8 évvel ezelőtt, és az 1%-os szemtelenség az ilyen kijelentésekből nem hangzott el. Nos, ki kellett hagyni a pillanatot.
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 3. október 2022. 13:37
        +1
        Biztos, hogy lemaradtunk róla? Volt Mir rendszerünk, volt elég rakétánk, hogy ne fogyjanak ki hat hónapon belül, minden bizonnyal megvolt minden, ami most van, bár ami most van, az nem elég?

        Ui. Mindenki stratégának képzeli magát, aki oldalról látja a csatát...!
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 3. október 2022. 13:23
      +3
      Idézet: Bonifác
      Teljesen elvesztetted a lelkiismeretedet!

      síró síró síró
      Krokodil... síró kár.... síró
      Kinek a bőrén ül.

      A Greenpeace kirúgja őt a XNUMX. ábrán. Vagy műbőr?
      1. Bonifác
        Bonifác 3. október 2022. 13:33
        0
        jó Ausztrál cowboy – Dundee, becenevén Krokodil!
      2. Cheshire
        Cheshire 3. október 2022. 13:44
        +1
        Idézet tőle: Zoldat_A
        Vagy műbőr?

        Egy fiatal dermantin bőre. hi
      3. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 3. október 2022. 13:49
        +1
        Idézet tőle: Zoldat_A
        Krokodil ... bocsi ....
        Kinek a bőrén ül.

        A Greenpeace kirúgja őt a XNUMX. ábrán. Vagy műbőr?

        Dinoszaurusz a dinoszaurusz bőrén. nevető
  3. Saboteur_Navy
    Saboteur_Navy 3. október 2022. 13:01
    +3
    Naiv Yankee, az USA sebezhetőbb, ha atomcsapást mérnek az USA-ra, ott mindenki meghal, az iszonyatos népsűrűség miatt, plusz a terület ki van téve az árvíznek
    1. Trapp1st
      Trapp1st 3. október 2022. 13:06
      -5
      Naiv Yankee, az USA sebezhetőbb, ha atomcsapást mérnek az USA-ra, ott mindenki meghal, az iszonyatos népsűrűség miatt, plusz a terület ki van téve az árvíznek
      Először is, senki sem fogja megütni az Egyesült Államokat, 7 hónap áll rendelkezésedre példaként arra, hogy az Orosz Föderáció hogyan vív háborút. Másodszor, az orosz városok népsűrűsége magasabb, mint az Egyesült Államokban.
      1. Vlagyimir Vaszilenko
        Vlagyimir Vaszilenko 3. október 2022. 13:15
        +6
        Idézet a Trapp1st-től
        Másodszor, az orosz városok népsűrűsége magasabb, mint az Egyesült Államokban.

        Komolyan?
        Idézet a Trapp1st-től
        7 hónapja van példának arra, hogy az Orosz Föderáció hogyan vív háborút.

        és mi a helyzet 7 hónapja, amikor közvetlen összetűzéseink vannak a matracokkal?
        1. Smoke_in_smoke
          Smoke_in_smoke 3. október 2022. 13:53
          +2
          Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
          és mi a helyzet 7 hónapja, amikor közvetlen összetűzéseink vannak a matracokkal?

          Rosszabb esetben a matracokkal kifeszített fedőmatraccal.
        2. 3danimal
          3danimal 3. október 2022. 16:44
          0
          Másodszor, az orosz városok népsűrűsége magasabb, mint az Egyesült Államokban.

          Komolyan?

          Nyugodtan hasonlítsa össze a népsűrűségi térképeket.

          Itt a miénk. A terület nagy része ritkán lakott, a legtöbb ember viszonylag kompaktan él.
      2. Saboteur_Navy
        Saboteur_Navy 3. október 2022. 13:17
        +5
        Ó, New York, Chicago, Boston, Los Angeles, Philadelphia, Dallas, főleg a munkaidő, ezek a mesék arról szólnak, hogy a lakók nem városokban élnek, hanem bérelt lakásokban is élnek, és a külvárosok elfogják a lökéshullámot
        1. Trapp1st
          Trapp1st 3. október 2022. 13:22
          -2
          és a külvárosok elfogják a lökéshullámot
          ez-az, hatalmas külvárosok 1-2 emeletes házakkal, és mi van...
          1. Vlagyimir Vaszilenko
            Vlagyimir Vaszilenko 3. október 2022. 13:25
            +2
            Idézet a Trapp1st-től
            és mi van nálunk...

            teljesen eltérő rendszerek mind az elrendezésben, mind a termelés létrehozásának elvében
          2. Saboteur_Navy
            Saboteur_Navy 3. október 2022. 13:25
            +2
            Két városunk sűrűn lakott, ellentétben az USA-val, az USA-ban nem csak a városok hatalmasak és sok van belőlük, hanem a városok közötti távolságok sem nagyok, a jenkik a New York-ikkal és chicagóikkal, bostonikkal... hamuban lesz... , Florida pedig egyszerűen elárasztja a szökőárt szennyezett vízzel
            1. 3danimal
              3danimal 6. október 2022. 20:26
              0
              Sok cél megvalósul.
              De a prioritás az, hogy elindítsunk valamit a hadsereg számára.
              Egy részét a stratégiai rakétavédelem (GBMD, THAAD) fogja el, az első általában 3-10 robbanófejet képes kiütni (elfogás a középső repülési szegmensben).
              A-235-ösünk csak Moszkva felett van.
      3. Olga
        Olga 3. október 2022. 13:28
        +2
        Idézet a Trapp1st-től
        a népsűrűség az orosz városokban magasabb, mint az Egyesült Államokban

        1. Az Egyesült Államok a 142. helyen áll a népsűrűség alapján. Az RF a 180. helyet foglalja el.
        2. New York sűrűsége (például) 40%-kal nagyobb, mint Moszkvában.
        3. Az Egyesült Államok lakossága a part menti nagyvárosokban koncentrálódik.
    2. mojohed2012
      mojohed2012 3. október 2022. 13:08
      +1
      Ezt a keretet el kell mondani Poszeidónunknak.
      Poszeidónnal itt általában felhős a helyzet.
      Egyrészt, ha mi vagyunk az elsők, akik eltalálják őket a Yaos-szal, akkor nincs miért rakétát indítani. Csendesen, pánik nélkül Poszeidon a NATO-országok partjaira megy, és mindenhol egyszerre robban. A legelső hullám ott mindent lerombol, és csak ezután végeznek yaos-os rakétáink az ellenségen. És a Yao elindításának korai észlelésére szolgáló rendszerek nem működnek számukra.
      És a GDP: ha már februárban elkezdtél elsőként ütni, legyél készen arra, hogy először az USA-t csapd le, de ne úgy, ahogy ők gondolják!
      1. Trapp1st
        Trapp1st 3. október 2022. 13:09
        -8
        Poseidon a NATO-országok partjaira megy
        Az Egyesült Államokban új víz alatti drónok megjelenésével kapcsolatban a Poseidon hatékonysága a jövőben kétséges.
      2. 3danimal
        3danimal 3. október 2022. 16:53
        +1
        Poszeidón jön hangos.
        Nagy sebességgel megy, ami észrevehetővé teszi. Igen. Kövesd őt torpedó nem fog előzni, de az út másik oldalán, nukleáris robbanófejekből indítják őket.
        Tehát ennek a projektnek, amelyet a 60-as években a katonaság elutasított, nem sok haszna van.
    3. Dauria
      Dauria 3. október 2022. 13:33
      -4
      Az USA sebezhetőbb, ha atomcsapást mérnek az USA-ra, ott mindenki meghal, a szörnyű népsűrűség miatt

      Rossz. Még a Szovjetunió alatt is, minden SÓ-szerződés előtt 120 milliónk van, nekik 110 millió halottunk. A népsűrűség Oroszországban sokkal magasabb, mint az Egyesült Államokban. Mindenki az Urálig él, Moszkvában pedig a lakosság 15%-a él és marad így. Senki nem fog medvéket bombázni a tajgában. Itt van a bolygó éjszakai élete.
      1. Vlagyimir Vaszilenko
        Vlagyimir Vaszilenko 3. október 2022. 14:19
        0
        Idézet dauriától
        Senki nem fog medvéket bombázni a tajgában.

        az igazság a város érdekében ugyanaz, nem öncél
        1. Dauria
          Dauria 3. október 2022. 17:30
          0
          az igazság a város érdekében ugyanaz, nem öncél

          Ez az egyetlen cél. Ne tévesszen meg az illúziók. Senki sem fog ICBM-eket ütni a már üres aknákba, tengeri hajókra, repülőterekre, ahonnan repülők fognak elrepülni. Ipari központok és csak lakott városok. Erre 10 elkülöníthető töltés készül - egy területi cél lefedésére. Egy 10 mgt-ból sokkal kevesebb értelme van, mint egy tucatnyi, egyenként 500 kt-os kicsinek. Ipar, infrastruktúra és munkaerő – ez az első sztrájk célja.
          1. Vlagyimir Vaszilenko
            Vlagyimir Vaszilenko 3. október 2022. 18:56
            0
            Idézet dauriától
            Ez az egyetlen cél. Ne légy tévhit

            még egyszer: a városok nem öncélúak
      2. Mihail Sidorov
        Mihail Sidorov 3. október 2022. 14:24
        +1
        Itt van a bolygó éjszakai élete.

        Furcsa térkép. A fehéroroszok mintha a sötétben ülnének. Nos, Old Man közgazdász. nevető nevető
        És Ukrajna szinte teljes területe ragyog. Európa... nevető
      3. Osipov9391
        Osipov9391 3. október 2022. 14:41
        -2
        Nagyon kevés nukleáris robbanófejünk és hordozónk van.
        Az általános szovjet termelés része.
        A NATO SSBN-csapásai után főleg Topol és Yarsy marad.
        És meg kell találniuk a NATO és az Egyesült Államok csapatainak a határainkhoz közeli koncentrációját.
        És nem Európa és az USA városaiban.
        Egyszerűen nem kell ezért fizetni.
        1. Petr_Koldunov
          Petr_Koldunov 3. október 2022. 17:23
          0
          Idézet: Osipov9391
          Nagyon kevés nukleáris robbanófejünk és hordozónk van.
          Az általános szovjet termelés része.
          A NATO SSBN-csapásai után főleg Topol és Yarsy marad.
          És meg kell találniuk a NATO és az Egyesült Államok csapatainak a határainkhoz közeli koncentrációját.
          És nem Európa és az USA városaiban.
          Egyszerűen nem kell ezért fizetni.

          Ahhoz, hogy olyan magabiztosan beszélhessen róla, mint mondod, legalább Karakaev vezérezredesnek kell lennie. Vallja be, Szergej Viktorovics, te vagy az? Ha nem, akkor az információ (még akkor is ilyen aplombával bemutatva), elnézést, nem kelt bizalmat.
      4. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 3. október 2022. 17:14
        +1
        Idézet dauriától
        A népsűrűség Oroszországban sokkal magasabb, mint az Egyesült Államokban. Mindenki az Urálig él, Moszkvában pedig a lakosság 15%-a él és marad így. Senki nem fog medvéket bombázni a tajgában.

        Tehát végül is az Államokban többnyire a tengerpartokon élnek. Főleg keleten. Ott sok tucatszor eltér a sűrűség a közép- és nyugati államokétól, mint például egyes Wyoming vagy Dakota - ahol fél napig lehet porosodni autóval, míg eljut a következő benzinkútig, amelynek a tulajdonosa az egyetlen lakó. a területen :))). Senki sem fogja bombázni az indián rezervátumokat.
        Ezért a fő csapást a Bostontól Miamiig, valamint a Csendes-óceántól Kaliforniáig és Texasig terjedő vonalra irányítsa – és az államokat ért kár olyan elfogadhatatlan lesz, hogy azok az egységek, amelyek a maguk részéről túlélik ezt a háborút, aligha vitathatják, hogy " és több oroszt fűrészeltünk ki, mint ők minket" :)).
        1. Osipov9391
          Osipov9391 3. október 2022. 18:25
          0
          Oroszország túlélő szállítóinak és tölteteinek mindenekelőtt a NATO és az Egyesült Államok csapatainak határaik közelében kell eltalálnia.
          Ellenkező esetben szabadon belépnek és elfoglalják a területünket. Egyszerűen nincs senki, aki megállítsa őket.
          Elfelejtetted Japánt és Dél-Koreát? Legfeljebb 200 ezer amerikai csoportosulás létezik, beleértve a légiközlekedést és a haditengerészetet + ezen államok számos és technológiailag nagyon fejlett hadseregét, amelyek elkerülhetetlenül az Egyesült Államok oldalára állnak.
          Könnyen elfoglalják Távol-Keletünket. Senki nem fogja megállítani őket ott.
          Elfelejtetted Törökországot és félmilliós hadseregét?
          Könnyen elfoglalja Kaukázusunkat és egész Dél-Oroszországot. Senki nem fogja megállítani.
          Ugyanez vonatkozik Norvégiára, Lengyelországra és számos más országra.

          Ha az Egyesült Államok ezen csoportjait és szövetségeseiket a határainkon nem semmisítik meg azonnal, akkor elkerülhetetlenül elfoglalják Oroszország területét. Ennek nem lesz akadálya.
          Ezért a túlélő ICBM-eknek ezeket a bázisokat és klasztereket kell eltalálniuk.
          Nem az USA és a NATO hatalmas katonai infrastruktúrájáról beszélek szerte a világon.
          A legtöbb megmarad, és eltalál bennünket.
    4. SKVichyakow
      SKVichyakow 3. október 2022. 13:34
      0
      Idézet: Saboteur_Navy
      Naiv Yankee, az USA sebezhetőbb, ha atomcsapást mérnek az USA-ra, ott mindenki meghal, az iszonyatos népsűrűség miatt, plusz a terület ki van téve az árvíznek

      Mivel hivatalosan nincsenek NATO-csapatok Ukrajnában, senki sem fogja megverni őket. A szem kicsúszik.
    5. Osipov9391
      Osipov9391 3. október 2022. 14:38
      -3
      Európa és az USA területe (pontosabban a lakosság/gazdaság) sokkal kevésbé sebezhető, mint Oroszországban.
      Nagyon sok ember él vidéken, kisvárosokban, nagyvárosok peremén magánházakban.
      Nincsenek központi fűtéshez és egyéb központi közművekhez kötve.
      Sokkal könnyebbek.
      És gyakorlatilag nem fogják eltalálni őket – alig van vádunk a NATO katonai infrastruktúrájának lerombolására.

      De Oroszország lakosságának 70-75%-a (főleg hideg időben) sebezhető.
      Nagyon kompaktan él Oroszország európai részén, 20-25 nagyvárosban.
      Így válhatnak a sztrájk célpontjává.
      Utána megszűnik az állam gazdasági és népesedési szempontból.
      1. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 3. október 2022. 17:36
        -1
        Amikor azt mondod, hogy Ivan Vasziljevics - úgy tűnik, tévedésben vagy (c) bolond
        Ha azonban a tsipsói származású, akkor ez az egész észfolyam, amelynek célja, hogy mindannyiunkat meggyőzzön arról, hogy szeretni fogjuk a kapeteket - elmagyarázzuk (olvastam a megjegyzéseidet az elmúlt héten) ... de ez nem kevésbé tévedés: ))
  4. Silver99
    Silver99 3. október 2022. 13:01
    +2
    Egy dolog nem világos, mi alapján kell eltalálni? Ukrajna, mi a NATO tagja? Felelőtlen beszélők, és a Legfelsőbb szerint akarnak meghalni.
    1. Smoke_in_smoke
      Smoke_in_smoke 3. október 2022. 14:01
      +1
      Idézet Silver99-től
      Felelőtlen beszélők,

      A beszélők beszélnek, de Ukrajnában nukleáris provokációt terveznek.
      Szükségünk van értelmezni fogja a sugárzás terjedése a NATO-országokban abban az esetben, ha orosz atomcsapást mérnek Ukrajnára, mint az észak-atlanti szövetség elleni támadást.
  5. NDR-791
    NDR-791 3. október 2022. 13:02
    0
    a CIA ex-igazgatója, eszkalálva a helyzetet, valamiért nem mond semmit arról, hogy ebben az esetben a tőle származó fenyegetés semmit sem változtat az USA és a NATO számára, ha Oroszországgal való közvetlen konfliktusukról van szó.

    Kicsit kétértelműen hangzott. Gondolkozom helyettük, ó, hogy fog változni, nem ül ki mindenki Cheyenne-ben.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 3. október 2022. 13:10
      +1
      azt mondják, a K-329 Belgorod gyakorlatokra ment a Kara-tengerbe
      1 Poszeidon az Egyesült Államok teljes keleti partját az óceánba moshatja 120 millió amerikai
      vagy talán csak New York 11 millió amerikai – és ki fogja bizonyítani, hogy mi vagyunk azok (?)
      nem Kína (?), vagy Irán (?) vagy Észak-Korea (?)
      hogyan lehet megérteni, honnan repült vagy vitorlázott (?) - és kié az (?)
      kinek válaszol az USA (?) - egyébként repülhet már és mindenkitől egyszerre és egyszerre (!)
      1. Dauria
        Dauria 3. október 2022. 18:17
        +1
        1 A Poseidon az Egyesült Államok teljes keleti partját az óceánba tudja mosni

        Még a tavaszi New York-i árvíznek sem fog megfelelni. Letöri a horgonyt, és kidob néhány bárkát a partra, összetöri a jachtokat, és megmérgezi az összes vizet, egy kis részét felforralva. És elég mese.
        A töltetet a városközpont felett 200-300 m magasságban kell felrobbantani, nem pedig a városon kívüli vízben.
        Az NVO "sikereit" elnézve azonban nem lepődök meg az elnök tanácsadóinak hozzáértésén.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 3. október 2022. 19:24
          0
          részben igazad van, attól függően, hogy Poszeidon milyen töltésekkel rendelkezik,
          ha hipotetikusan hiszel Szivkovnak, akkor 100 megatonna egy másik ajándék
  6. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 3. október 2022. 13:03
    +2
    Ezek az amerikaiak eléggé pimaszok lettek... máris minden büntetéssel fenyegetnek minket, anélkül hogy titkolóznának... és azt hiszem, politikánk foghíjassága miatt kell megfelelően reagálnunk minden egyes támadásukra... ami nem igaz készen lenni.
    Ez bizalmat ad nekik abban, hogy az oroszok büntetlenül terjeszthetik a rothadást.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 3. október 2022. 13:03
    +10
    Az Egyesült Államokban nem lehet újságírók előtt megvitatni a területükön végrehajtott megtorló sztrájkot és annak következményeit. terrorizál
  8. Dartanian
    Dartanian 3. október 2022. 13:05
    -7
    Ha a NATO atomfegyverrel támad csapatainkra Ukrajna területén, és bejelenti, hogy a csapások csak Ukrajna területén lesznek, akkor a mieink nem válaszolnak, ez egy sárga vonal, nekünk csak a szavakban van piros
  9. Lis_Domino
    Lis_Domino 3. október 2022. 13:05
    +1
    ha a Nyugat hisztizik az esetleges akciók miatt, akkor meg kell tenni.
    ha a Nyugat dicsér bizonyos cselekedeteket, akkor felesleges megtenni.
    "L" - Logika
    1. DenVB
      DenVB 3. október 2022. 13:23
      0
      Idézet tőle: Lis_Domino
      ha a Nyugat hisztizik az esetleges akciók miatt, akkor meg kell tenni.

      Jobb. A célokat pedig régóta javasolták – stratégiai hidak, elsősorban a Dnyeperen keresztül. Fújj porba több hidat taktikai robbanófejekkel. Azonnal figyelmeztetni kell - akár hagyományos csapás esetén is bármilyen orosz célpont ellen, akár Ukrajnában is, függetlenül attól, hogy hol, taktikai nukleáris csapásokat hajtanak végre a NATO-bázisokon és célpontokon, ahonnan orosz célpontokra mérnek csapást. .

      És hadd pisiljenek és gondolják: blöffölnek az oroszok? És hirtelen nem?
  10. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 3. október 2022. 13:05
    +1
    Általában a matracok csinálnak valamit Szíriában, olajat lopva rohangálnak.
    Hivatalosan nincsenek ott.
    Nem lenne itt az ideje, hogy csapást mérjen az azonosítatlan szervezett bűnözői csoportokra?
  11. HAM
    HAM 3. október 2022. 13:07
    +2
    Ebből a sok fecsegésből csak egy következtetés vonható le --- az Egyesült Államokból vagy Ukrajnából atomfegyverek vagy atomerőművek provokációira kell számítani, az Északi Áramlatok a bizonyíték erre, a jenkerek nem fognak megállni, és úgy tűnik , már hoztak ilyen döntést ... .és a beszélgetők, bár nyugdíjasok, de előkészítik a terepet ...
  12. Vlagyimir Vaszilenko
    Vlagyimir Vaszilenko 3. október 2022. 13:09
    +1
    Akkor mi és szövetségeseink megsemmisíthetnénk az összes orosz csapatot, amelyet azonosítani tudunk a harctéren Ukrajnában, valamint a Fekete-tengeren és a Krím-félszigeten.
    válaszul beütjük a matracot és helló kőkorszakot
    teljesen össze vannak tévedve?
    1. Pankrat25
      Pankrat25 3. október 2022. 16:30
      +1
      [quote] [/ idézet] válaszul elütjük a matracot és helló kőkorszakot
      Nem, Szíria
    2. Lis_Domino
      Lis_Domino 4. október 2022. 17:41
      0
      őszintén hiszik, hogy ez nem érinti a területüket. Megrémült idióták
  13. Uprun
    Uprun 3. október 2022. 13:11
    0
    Tehát még mindig nem érted a csíkos lényegét? Senki nem fog csapást mérni az atomfegyverek peremére, és minden vasból üvöltöznek, ha csak akkor mi ..... és szétszórták a témát..... És a végén azt mondják, hogy csak a kollektív nyugat a fenyegetések erejével meggátolhatja a GDP-t abban, hogy megoldásokat fogadjon el ...... Újabb információs nonszensz ....., mi, igen, mi meztelenül ... egy sündisznón ....
  14. Navodlom
    Navodlom 3. október 2022. 13:12
    0

    A szék a NATO túlzott ambícióit képviseli?
  15. Grig_bug
    Grig_bug 3. október 2022. 13:16
    +2
    Elismerem Petraeus urat, aki szította az iraki vallási konfliktust, megnyitva az utat a hírhedt ISIS (tiltott terrorista csoport) előtt. És most "Dávid király" ravaszul filozofálva nukleáris armageddonistaként próbálja megcímkézni Oroszországot? Nos, hát. Úgy érzem, ideje felkavarni a közel-keleti ügyeit, hogy emlékeztesse a közvéleményt, ki is ő...
  16. iouris
    iouris 3. október 2022. 13:19
    +2
    Ez olyan, mint a gázvezetékeknél: azt mondták, hogy nem lesznek – itt vannak.
    Ha a CIA előre megmondja, hogy "pályázni fog", akkor "pályázni fog". Azok. A NATO az általa kedvezőnek ítélt pillanatban fog csapni. Nem az a tény, hogy Ukrajnában.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 3. október 2022. 13:19
    -1
    A CIA volt igazgatója
    Ez az, aki magabiztosan mondta, hogy Oroszország szabotázst követett el a gázvezetékeken, hogy megbüntesse Európát? Unalmas az exnek, de nagyon szeretnék puccsot rendezni valahol, lecsapni valami vezetőt. De lehetőségek hiányában meg kell elégedni az orosz csapatok elleni csapásról szóló álmokkal. Egyesek nyugdíjba vonulva azonnal bölcsebbek lesznek, míg mások harcos skizofréniába kezdenek.
  18. szemben28
    szemben28 3. október 2022. 13:29
    0
    Akkor mi és szövetségeseink megsemmisíthetnénk az összes orosz csapatot, amelyet azonosítani tudunk a harctéren Ukrajnában, valamint a Fekete-tengeren és a Krím-félszigeten.
    10. november 2012-én felmondott, miután állítólagos szeretőjét érintő hackerbotrány történt. Mint ismertté vált, Petraeus hozzáférést adott szeretőjének, Paula Broadwellnek a CIA e-mailjéhez és egyéb titkos információkhoz. A bűnösségét tanúsító dokumentumokat elküldték az észak-karolinai Charlotte szövetségi bíróságának. Petraeus beleegyezett, hogy bűnösnek vallja magát minősített anyagok jogosulatlan lefoglalásában és birtoklásában. Felhívják a figyelmet arra, hogy nem csak a CIA vezetése közben, hanem korábban, katonai szolgálata alatt is rosszul kezelt minősített információkat. P. Broadwell, egy női tiszt, akivel házasságon kívüli viszonya volt, együtt dolgozott vele életrajzán, All In: Education of General David Petraeus.
  19. Millió
    Millió 3. október 2022. 13:40
    -1
    Az exigazgató populista beszédei senkit nem érdekelnek.
  20. FoBoss_V
    FoBoss_V 3. október 2022. 13:42
    0
    Petraeus értéktelen életet élt, és azt hiszi, hogy mindenki ugyanolyan, mint ő... Pont abban a pillanatban, amikor a NATO csapást mér csapatainkra, Petrukha hangulatos montanai tanyája finom hamuvá változik, mint minden mohó lapja.
  21. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 3. október 2022. 13:45
    +1
    És ha Oroszország egy taktikai nukleáris veknihez hasonló teljesítményű térfogati robbantó lőszert használ, akkor, ahogy a szövegből következik, senki sem fog megrándulni. A millió dolláros kérdés az, hogy miért nem használjuk?
  22. uralex
    uralex 3. október 2022. 13:48
    +2
    A legriasztóbb az, hogy a hamisítványok korszakában maga a NATO lehet az első, aki nukleáris csapást mér Ukrajna területére, és ezért Oroszországot hibáztatja... De mennyire meg kell fagyni egy ilyen lépéshez...
    1. Andriuha077
      Andriuha077 3. október 2022. 14:03
      +1
      A jelenlegi nem nukleáris státuszban is megkísérelték létrehozni a "piszkos" atombombát, amelynek dokumentációjának egy részét az orosz hírszerzés elfogta.
      9 április:
      A "Symetrica" ​​amerikai cég által gyártott Verifinder SN20 hordozható radioizotóp azonosító. A hivatalos adatok szerint ezt a felszerelést nem katonai segítségnyújtás részeként szállították Ukrajna területére, és nem is szabadon eladó.
      https://t.me/marochkolive/24347?single
  23. Nicu
    Nicu 3. október 2022. 13:52
    0
    A gyerekek megijesztésére szolgáló történetekkel, ha Oroszország taktikai atomfegyvereket akarna bevetni Ukrajnában, bármikor bevethetnének anélkül, hogy félnének attól, hogy a NATO-USA válaszol, Oroszország nem akar nukleáris fegyvert bevetni Ukrajna területén; mi ez? ha van egy huncut barátnőd, akkor büntetésből megölöd érte?! Szóval....amit ez a volt parancsnok mond, az esővíz, Amerika úgy véli, hogy pillanatnyilag elérte azt a technológiai szintet, amely lehetővé teszi, hogy a világ bármely országát elpusztítsa anélkül, hogy maga elpusztulna, ez a legnagyobb hibájuk.
    Az Egyesült Államokat nem csak atomfegyverekkel lehet megsemmisíteni .. hanem saját technológiáikkal is, utalás a FÜGGETLENSÉG NAPJA című filmre! amikor az idegenek megsemmisítették saját felszereléseiket (idegen hajókat), amelyek bátor hős pilóták kezébe kerültek.
  24. Tarasios
    Tarasios 3. október 2022. 13:56
    -1
    Itt az amerek valaki más vérét akarják, amíg léteznek – annyi vért isznak.
  25. Talán_költség
    Talán_költség 3. október 2022. 13:58
    -1
    Úgy hangzik, mint egy idézet Debiltől
    de van egy titkos jelentése az ilyen bolondozásnak... És azonnal szorozzuk meg az Egyesült Államokat nullával, mi? Mit gondolsz? Ahogy mondani szokás, tedd, amit kell, és légy az, ami lesz!
  26. Borisz Szergejev
    Borisz Szergejev 3. október 2022. 14:04
    0
    Az Egyesült Államok nem fél megvitatni az Oroszország elleni nukleáris csapás lehetőségét, Oroszországban pedig nem is reagálnak az amerikai Hymerek csapatainak ágyúzására.
  27. Valerij Babin
    Valerij Babin 3. október 2022. 14:05
    -1
    Hogy él még ez a söpredék? Rendellenesség! Kíváncsi vagyok, honnan sugároz ez az alkalmazás?
  28. orosz
    orosz 3. október 2022. 14:10
    0
    Az orosz csapatok pedig válaszul lecsaphatták a jenkiket a geyropára, a balti vymeratára, Okinawára. Igen, és jó lenne csatornát csinálni nekik Észak-Amerika helyén. I.V. Sztálin. Végül is a "Poseidons" szállítója tengerre ment
  29. bbss
    bbss 3. október 2022. 14:25
    0
    Hogyan gereblyézzünk ki egy lyuleyt a kékségből ...
  30. Alex20042004
    Alex20042004 3. október 2022. 14:26
    -1
    A döntéshozó központ nem Ukrajnában található, ezért ov-val kell kezdeni, és utána másnap lefújják a teret.
  31. Oleg812spb
    Oleg812spb 3. október 2022. 14:39
    0
    Kíváncsi vagyok, mit gondol arról, hogy Oroszország nem taktikai, hanem stratégiai nukleáris fegyvereket alkalmaz?
  32. OLEG 61
    OLEG 61 3. október 2022. 14:42
    -1
    ők csak ugatni tudnak és engem is mindenki volt
  33. Osipov9391
    Osipov9391 3. október 2022. 14:48
    -1
    Miért ezt a karaktert idézed?
    RÖKÉBEN nem működik. Ez tisztán a nyugdíjas véleménye.
    Az ilyen eseményekre adott hipotetikus válasz pedig teljesen más lehet – azon szerződések szerint, amelyekben Oroszország szerepel, és amelyeket megszegve elhurcolják.

    Más nukleáris hatalmak, amelyek részesei a megállapodásoknak, összegyűlnek, és sürgősen kidolgozzák, hogyan reagáljanak egy olyan országra, amely nukleáris támadást hajtott végre egy nem nukleáris állam ellen.
    Csak úgy, hogy átszállt abba az országba, amelyet megtámadtak a taktikai rohamai. Korlátozott mennyiségben és azonos teljesítményben.
    Készült. Javaslatokat adtak a célpontokra, és Ukrajna ezeket alkalmazza az orosz csapatok például Herszonban vagy Donbászban történő koncentrációjára.
    Vagy a Krím sztyeppei régióiban, ha Ukrajnában dacos volt az ütés.
    Ezzel egy időben diplomáciai csatornákon keresztül figyelmeztetik, hogy ezt ne csinálják többet.
    Minden.
  34. Metlik
    Metlik 3. október 2022. 14:55
    0
    A nagyvállalatokat nem érdekli Oroszország, a NATO, az USA és az atomháború. Megszokták, hogy a válságból egy nagy európai háború rovására kerüljenek ki, most pedig szítják.
    Különös reményeket fűznek egy hasznos idiótához a Kremlben, aki minden, a legőrültebb ötletet is megragad, hogy egy remegő székre üljön.
  35. orionvitt
    orionvitt 3. október 2022. 15:43
    0
    Nukleáris provokációt várunk Ukrajnában, az Egyesült Államokból. Semmi kibaszott újdonság.
  36. Vjacseszlav34
    Vjacseszlav34 3. október 2022. 15:59
    -1
    Igaz, hogy ő volt a CIA igazgatója? Általában a bolondokat nem tartják ilyen pozícióban.
  37. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 3. október 2022. 16:54
    0
    Valami különleges mérgező vizet isznak? Melyiknek van erős hatása az agyra?
    Legalább egy jogi indoklása az Egyesült Államok Oroszország elleni csapásának? Legalábbis az egyetlen...
    1. Liam
      Liam 3. október 2022. 17:05
      +3
      Idézet: Peter_Koldunov
      Legalább egy jogi indoklása az Egyesült Államok Oroszország elleni csapásának? Bár az egyetlen

      az ENSZ Biztonsági Tanácsának 19. június 1968-i határozata és a három atomhatalom – a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia – azonos nyilatkozatai a szerződésben részes nem nukleáris államok biztonsági garanciáiról. Az állásfoglalás előírja, hogy egy nem nukleáris állam elleni nukleáris támadás vagy ilyen támadás fenyegetése esetén a Biztonsági Tanácsnak és mindenekelőtt annak nukleáris fegyverrel rendelkező állandó tagjainak haladéktalanul fel kell lépniük az ENSZ-szel összhangban. Charta az agresszió visszaszorítására; megerősíti az államok egyéni és kollektív önvédelemhez való jogát is az ENSZ Alapokmányának 51. cikkével összhangban mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács meg nem teszi a szükséges intézkedéseket a nemzetközi béke és biztonság fenntartása érdekében. A jelen határozat elfogadásakor mindhárom Hatalom által tett nyilatkozatok arra utalnak, hogy minden olyan államnak, amely nukleáris fegyverek használatával agressziót követett el, vagy ilyen agresszióval fenyegetett, tudnia kell, hogy tetteit a Chartával összhangban hozott intézkedésekkel hatékonyan visszaverik. az Egyesült Nemzetek Szervezete; kinyilvánítják a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia azon szándékát is, hogy segítséget nyújtsanak a szerződés azon nem nukleáris felének, amelyet nukleáris támadás ér..
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3. október 2022. 18:34
        0
        Ez mind igaz. És akkor ott van a Budapesti Memorandum, amelyet az atomhatalmak – Ukrajna biztonsági garanciái – írtak alá.
        A Nyugatnak akarva-akaratlanul is át kell utalnia a vádjait Ukrajnára válaszul Oroszország feltételezett atomfegyver-használatára.
        Ez az, amit ez a szerződés megkövetel – a világ minden biztonsága ezen nyugszik.
  38. fej
    fej 3. október 2022. 17:11
    -1
    az ellenség rakétavédelmi rendszerének hatékonysága akkora, hogy az Orosz Föderáció már álló stratégiai fegyvereinek a felét sem találja el, hanem a most átvett és hadrendbe állított új fegyvert, az ellenfél csak robbanásokat számolhat. területén az első lépcső egy új fegyverhez kerül, amely elnyomja az ellenség rakétavédelmi és nukleáris fegyverek szállító rendszereit, majd nem kevésbé jó minőségű rakéták jönnek, amelyek megölik a csótányokat az ellenfél legfontosabb objektumainál.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 3. október 2022. 18:32
      +1
      És nem kell mindent eltalálni. Ebben a rendszerben rakétavédelmi rendszereket nem gyártanak.
      Az úgynevezett maradékpotenciálról beszélünk, amely fennmarad egy lefegyverző csapás után.
      Egyblokkos "Topol"-ról és "Yars"-ról (több száz másik) és több tucat "Sineva" és "Bulava" típusú SLBM-ről beszélünk, amelyek túlélnek és a Fehér / Ohotszki-tengerről indíthatók.

      Valószínűleg az összes többi adathordozót egyáltalán nem fogják használni.
      Az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszere egy ilyen csapás ilyen tükrözésére épül.
      És ha ennek a maradékpotenciálnak a nagy része átcsúszik, akkor az nem okoz jelentős kárt bennük.
  39. buslaif
    buslaif 3. október 2022. 18:15
    -2
    Ha Oroszország nukleáris fegyvert használ Ukrajnában, az USA és a NATO csapást mérhet orosz csapatokra Ukrajna területén...
    ///////////////////////////////
    Úgy néz ki, mint egy normális ember, de az elmondottakból ítélve komplett idióta. Ha atomfegyvert használnak, akkor Ukrajnában biztosan nem. Létrehozni ilyeneket, aztán magukat, és szétszedni ezt a radioaktív szart? Biztosan tábornok és volt CIA-tiszt? Van ott valami, Biden rosszul van a fejében és nincs egyedül, vannak mások?
    1. evgen1221
      evgen1221 3. október 2022. 18:28
      -1
      A konzervben fertőző feromonok, sétáló biofegyver van, érintkezéskor mindenki teljes elbutulásba kerül, van, aki újratöltés lehetősége nélkül.
  40. Jurij1000
    Jurij1000 3. október 2022. 18:16
    0
    Elvégre nem élnek békében, lehet, hogy október 5-7 után Oroszország hadat üzen Ukrajnának, ultimátummal (vagy/vagy)?
  41. Normann
    Normann 3. október 2022. 18:20
    -1
    És nem ijesztő, hogy hazánk megszűnik, hanem félünk.
  42. evgen1221
    evgen1221 3. október 2022. 18:26
    0
    Igen bah, bár utána megszűnik az Egyesült Államok, Európa, Ausztrália. De ez mindegy, az elfek láthatóan kizárólag a Holdon élnek.
  43. buslaif
    buslaif 3. október 2022. 18:36
    0
    Idézet: Főnök
    az ellenség rakétavédelmi rendszerének hatékonysága olyan, hogy az Orosz Föderáció már meglévő stratégiai fegyvereinek felét sem találja el,

    Attól tartok, hogy egy ilyen „versenynek” nem lesznek sem nyertesei, sem vesztesei. Ezért nem érdemes a sorsot kísérteni. Szakértők szerint ma a világ egyetlen országa sem tud elsősorban gazdasági okokból olyan rakétavédelmi rendszert létrehozni, amely képes megvédeni teljes területét egy hatalmas rakétatámadástól. Az amerikai rakétavédelmi rendszer is csak a ballisztikus rakéták helyzeti területeit védi, Washington és New York nincs lefedve a rakétatámadásoktól.
  44. acetofenon
    acetofenon 3. október 2022. 22:57
    0
    Nem értem, miért használnak nukleáris fegyvereket Oroszország külterületein? Csak és kizárólag Amerikában. Nem kell szar, ahol laksz! Ezt egyszerűen a katonai doktrínában kellene megfogalmazni.
  45. Silviu
    Silviu 3. október 2022. 23:51
    0
    Ukrajna már régóta nem ukrán fegyverekkel, hanem NATO-fegyverekkel harcol, és Amerika parancsára és kedvéért engedik el. Az ex-igazgató téved, hogy az Egyesült Államok elkerüli ezt a részesedést, amikor nem Ukrajnáról döntenek, mindenkinek jobb lesz, ha ez a két atomhatalom kibékül, és ha ártanak egymásnak, irigylésre méltó és rossz idők várnak mindenkire, mindkettő a szegények és a gazdagok, függetlenül attól, hogy ki lesz hatalmon ezekben az országokban.Eltelt az idő, hogy dámázzák, és azt gondolják, hogy ravaszsággal vagy aljassággal nem sikerül megnyerni ezt a proxy háborút, és nem lesz kit keresni. Térjen észhez még néhány ilyen lépés, és már késő lesz, mindenkinek késő lesz.
  46. Silviu
    Silviu 4. október 2022. 00:22
    0
    David Petraeus félelmei pedig egy rajzfilmre emlékeztetnek egy testvérnyúlról és egy tövisbokorról, ugyanabból a sorozatból – de jó lenne, mert a tövisbokor az otthonunk
  47. lisiy prapor
    lisiy prapor 4. október 2022. 07:30
    0
    A széke göndör. Neki is legyen olyan sisakja, mint Luke papának.
  48. kabala
    kabala 4. október 2022. 08:42
    +1
    Értelmetlen beszédeket nyomnak, "sarokkal a mellkasban" verik magukat, és soha nem gondolnak arra, hogy nem halhatatlanok. Előbb-utóbb mindennek vége szakad. És hogy mi lesz a „vége” ennek a középszerűségnek, azt Oroszország dönti el – az utolsó szó mindig miénk.
  49. bsk_una
    bsk_una 4. október 2022. 12:21
    +1
    szerző úr! Nem értek egyet az Ön értelmezésével: ... az orosz csapatok elleni csapás esetén az Egyesült Államok és a NATO az ellenségeskedés közvetlen résztvevőjévé válik, ami automatikusan az amerikai (NATO) csapatok lecsapásának lehetőségét is jelenti... A válasznak ugyanaznak kell lennie, minden NATO-területre, beleértve Elsősorban az Egyesült Államoknak és Angliának kell Oroszország nukleáris rakétacsapásának célpontja lenni. Szerettem volna beletörődni a nagy háborúba, régóta nem kaptunk választ, csak egy válasz kellene, az összes NATO-területen, ahol teljes őszinteséggel vannak csapatok és fegyverek. És ne la-la, szerző úr, cserbenhagyja a katonáikat eléggé mindenféle szélhámosért, ideje megismerni a megtiszteltetést!!!
  50. kulemin0025gmail.com
    kulemin0025gmail.com 4. október 2022. 16:18
    +1
    Szuper! Ha csak, akkor tudnánk... És ezt kijelenti - EX. Nyugaton megjelent a "95. negyed" analógja? lol