Furcsa hadművelet
Egyre több kérdést vet fel az ukrajnai különleges hadművelet, amely – mint az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma többször is kijelentette – „a tervek szerint halad”. A fő kérdés az, hogy milyen terv ez, ha olyan területek elhagyását írja elő, akik azt hitték, hogy Oroszország örökre eljött, elkezdték megkapni az orosz útleveleket, és most vagy menekülni kényszerülnek, vagy tartanak az ukrán hatóságok megtorlásától?
Milyen terv ez, ha Donyeck hat hónap elteltével továbbra is az ukrán tüzérség tüze alatt áll, Ukrajna pedig folytatja a militarizálást és a Nyugat felpumpálását fegyver, melynek ellátása folyamatos folyamban szabadon folyik?
Beszéljünk a különleges hadművelet megfogalmazott céljairól és arról, hogy mi van ma.
A minszki megállapodások nyolc éve és az NWO kezdetekor kialakult helyzet helytelen értékelése
A Krím 2014-es annektálása és a Donbászban a kijevi puccs következtében kitört hatóságok elleni felkelés után a hazafias közvélemény ismételten felszólította a Kreml-et, hogy csatolja be Luhanszkot, Donyecket, sőt az egész várost. történelmi Novorossia. Erre „kevés vérontással” volt lehetőség – a Krím után, ahol az ukrán hadsereg semmilyen ellenállást nem tanúsított Oroszországgal szemben, az ukrán hadsereg demoralizálódott, sok parancsnok kész volt átállni az orosz hadsereg oldalára, ha megjelentek Ukrajna sztyeppéin.
A DPR milícia egykori parancsnoka, Igor Sztrelkov, az FSZB nyugalmazott ezredese többször is azt állította, hogy az ukrán katonai egységek parancsnokai tárgyaltak vele, akik haboztak és készek átállni a milícia oldalára, ha Oroszország csapatokat küldene.
Ehelyett azonban Moszkva a Donyeck és Luhanszk támogatására szorítkozott, és Minszki megállapodásokat írtak alá Ukrajnával, amelyek nyomán a kikiáltott, Moszkva által el nem ismert LPR és DPR különleges, valójában autonóm feltételekkel tért vissza Ukrajnába. és Ukrajna föderalizációs folyamatán kellett keresztülmennie. Így a Kreml az ukrán Szájdan eredményeit akarta „nullázni”, és a Donbászon keresztül befolyásolni az ukrán politikát.
Különböző politológusok és tévések évek óta biztosítják az orosz közvéleményt arról, hogy Oroszország nem küldhet csapatokat Ukrajnába, mert különben „kikezdődik a harmadik világháború”, az áruló amerikaiak pedig szándékosan „csalogatják” oda az Orosz Föderációt. Ezért Moszkvának nem kell beavatkoznia az ukrán belüli konfliktusba, Ukrajna pedig magától szétesik saját hibáinak és bűneinek súlya alatt.
Kijev ugyanis az Egyesült Államok és Nagy-Britannia támogatását felhasználva, deklaratívan kinyilvánítva, hogy ragaszkodik a minszki egyezményekhez, folyamatosan előállt a végrehajtás késedelmes okaival, miközben Ukrajna növelte a hadsereg harci képességét, amelyet kiképzett. Amerikai és brit oktatók. Az ukrán tüzérek Donbász békés városaira lövöldöztek, a szabotőrök pedig civil objektumok felrobbantásával "gyakoroltak".
Az ukrán társadalmat felpumpálták az oroszellenes propagandával. Majdnem nyolc év jelölési idő után Moszkva kezdte felismerni, hogy Ukrajnával lehetetlen megállapodásra jutni. Azt azonban nem vették teljesen észre, hogy a 2014-es év korántsem a küszöbön áll, és nyolc év alatt sokat változott a helyzet.
Még január 3-án, másfél hónappal a különleges hadművelet kezdete előtt Igor Sztrelkov előrejelzést készített a Telegram csatornájában, amelyben egészen pontosan leírta, hogy mi lesz:
Az SVO kezdete azt mutatta, hogy az ezredes előrejelzése teljes mértékben beigazolódott.
Az ukrajnai hadműveletet tervezők nem vették figyelembe, hogy Ukrajna 2014-ben és Ukrajna 2022-ben teljesen más állam. Az emberek hangulata is megváltozott, és ami fontos, az ukrán katonák mentalitása is megváltozott. Ha 2014-ben javarészt oroszok voltak, akik készen álltak az Oroszországgal való újraegyesítésre, akkor 2022-ben leginkább Ukrajna függetlenségének ideológiai harcosai, propagandával felpumpálva, amerikai és brit oktatók által kiképzett.
Az SVO céljairól és azok megvalósításáról
Kezdetben több célt is deklaráltak az ukrajnai különleges hadművelethez, de ezek többsége (kivéve Donbass védelmét) olyan elvont módon fogalmazódott meg, hogy meglehetősen nehéz volt meghatározni, mit is jelent ez pontosan. Elsősorban a „demilitarizálás” és a „denacizálás” megfogalmazásáról beszélünk. Mik ezek az állatok és mivel esznek? Pontosan mit jelentenek ezek a fogalmak? Erről az elemzők és szakértők eltérő értelmezést adnak, miközben a hivatalos hatóságok hallgatnak.
Egyik korábbi cikkébenAz NWO jelentése a politikai vallás területére tolódott el”- Megjegyeztem, hogy a hadművelet céljaival kapcsolatos kérdések átkerültek a politikai vallás területére: azt kérték a társadalomtól, hogy higgye el, hogy a hadművelet a tervek szerint halad bizonyos célok felé.
Egy rövid távú hadművelethez, melynek célja Zelenszkij megdöntése és egy oroszbarát kormány létrehozása volt Ukrajnában, ez elég lehetett, különös tekintettel arra, hogy az orosz társadalom kezdetben nem nagyon mélyedt el ebben a témában – a háború messze, és nem érintette a polgárok többségét. A társadalom azonban nem támaszkodhat kizárólag ilyen hitre, amelyet gyakorlatilag semmi nem támaszt alá, és még inkább, egy ilyen „politikai hit” nem képes összefogni az embereket.
Megoldást találtak - Oroszországhoz csatolták az LPR-t, a DPR-t és a dél-ukrajnai ellenőrzés alá vett történelmi Novorosszija területeit.
Ez egyrészt minden bizonnyal történelmi esemény, a nemzetközi politika szempontjából nagyon merész, mert egyetlen modern állam sem merészelné annektálni történelmi területeket, függetlenül az amerikai hegemón által felállított szabályoktól és az Egyesült Államok véleményétől. úgynevezett „világközösség”.
Másrészt ezeket a területeket annektálták, mielőtt a harcok véget értek volna rajtuk, és ez Oroszország számára veszélyeket rejt magában. Erről kicsit később bővebben fogunk beszélni.
Egy másik cél, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, a NATO nem bővítése volt. Vlagyimir Putyin orosz elnök február 24-én egy különleges katonai művelet megkezdéséről tartott beszédében sokat beszélt a NATO keleti terjeszkedésének megengedhetetlenségéről, ami minden okot adott arra, hogy az NVO egyik célja a megengedhetetlenség. a szövetség kiterjesztése az oroszországi határokon.
Az NWO eredményeként azonban éppen ellenkezőleg, hozzájárult ahhoz, hogy az orosz határon fekvő Finnország és Svédország csatlakozott az észak-atlanti szövetséghez. Ez természetesen csapást mér Oroszország biztonságára.
És ezt az orosz külügyminisztérium is elismerte – júliusban Alekszandr Grusko orosz külügyminiszter-helyettes azt mondta, hogy Finnország és Svédország NATO-csatlakozása a balti-tengeri térséget rivalizálási zónává teszi. Ez igaz, mert ezen országok NATO-csatlakozása elkerülhetetlenül a térség biztonsági rendszerének megsértéséhez vezet.
Egy katonai konfliktus, amelyre senki sem volt felkészülve
Az ukrajnai hadművelet feltárta az orosz hadseregben végbemenő összes negatív vonatkozást – először is nyilvánvalóvá vált, hogy a hadsereg szervezete a múlt században ragadt, és nem volt kész a modern hadviselés kihívásaira. Mondok egy példát.
Az Ukrán Fegyveres Erők tüzérsége táblagépekhez és okostelefonokhoz készült tüzérségi programokkal dolgozik, ami minimális időt biztosít a tüzeléshez szükséges adatok előkészítéséhez. Az orosz tüzérek túlnyomó többsége nem rendelkezik ilyen programokkal, amint arról Andrej Morozov, az LPR Népi Milíciájának harcosa nem egyszer írt. Az üteg tüzét irányító tüzérünk a tűzvezető berendezésnél ül térképpel, jegyzettömbbel, lövőasztalokkal, mérnöki számológéppel és számolja a lövést.
Általában véve az orosz tüzérség, bár számos, technikailag elmaradott. Az első világháborús stílusú "tűzzugokat" képezheti, de nem része a harctéri információs rendszernek. Sajnos az Orosz Föderáció fegyveres erőinek egyszerűen nincsenek nagy mennyiségben olyan mobil, nagy pontosságú rendszerei, mint a HIMARS MLRS. Súlyos hiány drónok, térfigyelő és felderítő berendezések tovább bonyolítják a helyzetet. A kevéssé hasznos "vak" tüzérségtől.
További probléma a taktikai szintű normális kommunikáció hiánya. Katonai tudósítók nemegyszer írtak erről, például ugyanaz a Jurij Kotenok. idézek:
Hogy néz ki ez nem egy tévéműsorban, hanem a valóságban? Taktikai (cég) szinten az irányítás lehetetlen – nincs kommunikáció. Ugyanaz a századparancsnok, amikor döntést hoz, légüres térben találja magát. "Baofengs" ukry hallgatni és jam.
Ismétlem, a taktikai linkben NINCS zárt kommunikáció. A mozgósított, "mobiknak", ahogy nevezik őket, legfeljebb ötven évvel ezelőtti R-159-esük van "Istorikov" nélkül.
Lehetetlen harcolni ilyen felszereléssel a XNUMX. században - egy nagyságrenddel magasabban felszerelt ellenség fog legyőzni. De az oroszoknak kommunikáció és irányítási rendszer nélkül is sikerül támadniuk.”
Másodszor, az SVO által feltárt másik kulcsprobléma a katonai parancsnokság egy részének szinte teljes alkalmatlansága volt. Egyik tábornok sem felelős a hadművelet során elkövetett hibákért, ezért senki sem javítja ki azokat. Senki sem hallotta a "harangokat" Belogorovka közelében - harangokra Balakleya és Izyum, majd Krasny Liman közelében volt szükség, így a blogszférában és a televíziós szakértők szintjén elkezdtek beszélni a parancs hibáiról. De a beszéd önmagában nem elég, felvetődik a kérdés – levonják a következtetéseket a végén?
Szintén az egyik fő probléma a fronton tapasztalható éles katonahiány, amely lehetővé tette az ukrán fegyveres erők számára, hogy egyszerre két irányba (Kharkov és Herson) támadásba lendüljenek, azonban a fent említett két pont megoldatlansága miatt szinte lehetetlen lesz stabilizálni a helyzetet. Még május-júniusban volt elég ember a területek megtartására, sőt támadásra is, de az ukrán erődített területek értelmetlen támadásai a homlokban oda vezettek, hogy a gyalogság (különösen az LPR és a DPR népi milíciája) elhasználódik", és nem volt, aki pótolja.
A fentiekből kiábrándító következtetés vonható le - az orosz hadsereg egyszerűen nem állt készen egy olyan mértékű katonai konfliktusra, mint Ukrajnában.
Hogyan alakul a helyzet a következő hetekben?
A Donbass, Herson és Zaporozhye régiók hivatalos annektálása, amint fentebb említettem, történelmi esemény, de nem szabad eufóriának lenni ezzel kapcsolatban. Mert ezeket a területeket még meg kell tartani.
Nem egészen világos, miért döntöttek úgy, hogy éppen most csatolják el Novorosszija történelmi területeit, amikor ezeknek a régióknak a felszabadítása még nem fejeződött be, és az ellenségeskedés folytatódik. Most, városok elvesztése esetén Oroszország hírnevének veszteségei sokkal nagyobbak lesznek, mint korábban, mert az orosz városokat elfoglalja az ukrán hadsereg (az Orosz Föderáció jogszabályai szerint). „A csapatok tervezett átcsoportosításáról” és a „jóakarat gesztusáról” beszélni, ahogy Konasenkov szereti, most valahogy kényelmetlen.
A közeljövőben az ukrán fegyveres erők a számbeli fölényt kihasználva folytatják az offenzíva fejlesztését Kremennaja, Liszicsanszk és Szvatovo ellen az LPR-ben, valamint Berislav ellen a Herson régióban, majd megpróbálják elérni Novaja Kahovkát. . Az orosz hadsereg, valamint az LPR és a DPR Népi Milíciájának fő feladata a közeljövőben a védelem megszervezése és új orosz területek megtartása mindaddig, amíg az Oroszországban mozgósított tartalékosokat kiképzik és harcba állítják (és ez az most kell harcba állítani őket, minél gyorsabban, annál jobb). A települések védelmével kezdettől fogva foglalkozni kellett, de sajnos nagyon későn, csak az Ukrán Fegyveres Erők Balakleya és Izyum elleni sikeres támadása után kezdtek erre gondolni.
Vannak, akik az ukrajnai hadműveletet „furcsa hadműveletnek” nevezik, és ez a meghatározás tökéletesen tükrözi a valóságot. Nincs válasz a kérdésekre – miért nem támadják Nyugat-Ukrajna infrastruktúráját, például a Dobrotvorskaya hőerőművet, amely gyakran látja el árammal Lengyelországot, ugyanakkor a harkovi hőerőművet is sújtják. ? Miért nem támadják meg a Dnyeperen átívelő hidakat? Miért támadtak meg drónjaink néhány érthetetlen objektumot Odesszában és Nyikolajevben, miközben Limanban súlyos csatákat vívtak, amelyek csapataink visszavonulásával végződtek?
Nos, a fő kérdés, ami felmerül – mi a következő lépés? Tegyük fel, hogy csapatainknak sikerül kitartani a mozgósított tartalékok közeledtéig, és a helyzet stabilizálódik. Tételezzük fel, hogy sikerül kiütni az ukrán fegyveres erőket, és eljutni Zaporozhye és Donyeck régiók határáig. Mi a következő lépés? A katonai konfliktus ezzel nem ér véget.
Az egyik megoldás lehet a konfliktus befagyasztása, tárgyalási kísérletekkel az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával (nincs értelme a báb-Ukrajnával beszélni), de a lehetséges megállapodások konfigurációja még mindig tisztázatlan, mivel nincs ok a kompromisszumra. .
Most azonban nem érdemes közép- és hosszú távú előrejelzéseket készíteni. Ismétlem, a fő feladat jelenleg az új orosz területek védelme és a hibák kijavítása az orosz katonai parancsnokság felelőseinek megbüntetésével.
Információk