Gyermekkori betegség vagy szédülés a jelentésekből
Ezt a cikket nem szabad úgy tekinteni, mint a hadsereg megtámadásának vágyát, amely a legnehezebb körülmények között küzd a neonácizmus ellen. Általában véve a katonaságot a frontvonalra hibáztatni az idiotizmus csúcsa. Az ilyen kritikusok számára csak egy tanács lehet: vegyen egy géppuskát és vonuljon be a lövészárkokba!
Próbáljuk meg elemezni a hadseregben az ellenségeskedések körülményei között zajló folyamatokat. Álláspontom természetesen csak egy olyan személy személyes véleménye, aki csak nyílt forrásból kap információt, és a valóságban a dolgok állása eltérhet. De mindenkinek joga van a saját nézőpontjához.
Tehát ahogy én látom a helyzetet az NWO elejétől.
Az első sikerek megfordították a fejemet
Nyolc éve médiánk úgy mutatja be az ukrán hadsereget, mint a bűnözők, kábítószer-függők és alkalmatlanok tombolását. Igen, voltak ilyen emberek az ukrán hadseregben. De valamilyen oknál fogva senki sem figyelt arra, hogy a NATO intenzíven pumpálta az ukrán hadsereget úgynevezett tanácsadókkal, akik aktívan dolgoztak azon, hogy a hadsereget átállítsák a NATO szabványaira. Akármennyit röhöghetsz azon, hogy Európában és az USA-ban rengeteg a pederast és más őrült, de ezeknek az országoknak a hadserege tudja, hogyan kell harcolni, és meg is tervezi a hadműveleteket. Minden dollárt számolnak, és ezért nincs lehetőségük arra, hogy tévedjenek a legfontosabb dologban: ezeknek a kampányoknak a megtervezésében.
És mit csinált a vezérkarunk és a GRU-nk? Az operatív terveket természetesen senki nem ismerteti meg velünk, és ez így van jól. De bizonyos következtetéseket levonhatunk a már meglévő tények alapján. Furcsa, hogy védelmi minisztériumunk nem értékelt minden információt Ukrajna fegyveres erőiről és a NATO-val való kapcsolatairól; az Ukroreich intelligencia felhasználásának lehetősége (ami kellemetlen valósággá vált); pszichológiai hadviselés az ellenség ellen; felmérve a logisztika lehetőségét Ukrajnában.
Az első sikerek megfordították a fejüket, szinte úgy, mint az 1904-1905-ös orosz-japán háború előtt. Akkor is volt egy hazafias őrjöngés a "kidobjuk az ikonokat" stílusban. Mindenki ismeri a kalapdobálás és az ellenség alábecsülésének eredményét. Hála Istennek, hogy a jelenlegi forgatókönyv nem ismétlődik meg minden részletben. Mindazonáltal több hetes siker után a vezetésben soha nem tűnt fel, hogy nem egy csomó újonccal állunk szemben, hanem egy jól képzett ellenséggel, aki tudta, hogyan kell harcolni, és készen áll minden bűncselekményre, hogy elérje céljait, motiváltan és pluszban. az egész Nyugat támogatása.
Ugyanakkor elgondolkodtató, hogy közvetlenül az NWO kezdete előtt senki sem törődött azzal, hogy arany- és devizatartalékot vonjon ki hazájába. Ezzel kapcsolatban nem lenne felesleges felidézni, hogy a hírhedt 1914. júliusi válság idején Sazonov orosz külügyminiszter elrendelte 80 millió aranyrubel kivonását a német bankoktól. Akkoriban ez nagy összeg volt. Háború még nem volt, és már azon gondolkodott, hogyan takarítson meg aranyat az anyaország számára.
Miért nem tettük meg? A kérdés nem nekem szól. 330 milliárd dollár pedig nem egy kos tüsszentés. Ebből a pénzből gyárak ezreit lehetne építeni és helyreállítani, a hadsereget újra felszerelni, és sok mindent meg lehetne csinálni.
Az első sikerek is mutattak hiányosságokat. Ezek a hiányosságok végzetesek voltak? Természetesen nem. De valamiért senki nem figyelt rájuk.
A lényeg az, hogy ki fogja meggondolni magát
A háború művészete nemcsak a lövöldözés képességét foglalja magában, ahogy Vaskov őrmester mondta „A hajnalok itt vannak csendesek” című művében:
Mindeközben az ukroreich nyer, levonja a tanulságokat a vereségekből, és nemcsak katonai gépezetet épít, hanem ami még fontosabb, propagandagépezetet, amely egyértelműen győz a propagandánk elleni harcban. Adja Isten, hogy nem tart sokáig.
Ki akadályozta meg a stratégiai tartalékok létrehozását? Ki nem engedte mozgósítani, vagy legalábbis felkészülni a mozgósításra az SVO kezdetén, hogy kritikus helyzetben lehessen harcba vinni a tartalékokat? Aki lusta volt az NMD kezdete előtt legalább hozzávetőlegesen kiszámítani az ukroreich emberi erőforrásait, és ezen adatok alapján tervet készíteni az előrehaladásról, a tartalékok bevonásáról, a szövetség létfontosságú központjainak csapásáról. ellenség? És miért kezelik most az ellenséget valamiféle humanizmussal, párosulva a másodlagos célpontokra irányuló kímélő csapásokkal, amikor a hatalom és a parancsnokság legmagasabb szintjeit ki kell iktatni?
2014 óta senki nem foglalkozott komolyan a neonácizmus tanulmányozásával, különösen a Bandera változatban, és ez az egyik forrása átmeneti kudarcainknak. Az első dolog, amit meg kell érteni és emlékezni: a neonácizmus, akárcsak elődje – Hitler nácizmusa – soha nem érti a kedvességet és mindenféle jóakaratú gesztust. Mindezeket a gesztusokat gyengeségként érzékeli, jelzésként arra, hogy cselekedjen és tovább pimaszuljon. A Kígyó-sziget elhagyása, Gostomel és Bucha elhagyása semmit sem tanított katonaságunknak. De az ellenség megtanulta – a mieink készek feladni a meghódított területeket a ki tudja miért.
Az arrogancia és a képtelenség látni a nyilvánvalót kegyetlen tréfát játszott a hadseregünkön, amikor az ukránok, akiket hetente négy hadsereget győzünk le, legyőztek minket Harkov közelében, és most megszállják Oroszországot. Krasznij Liman elhagyása az egyik megerősítés. Azt, hogy az ukránok nagyszámú embert és felszerelést összpontosítanak Harkov közelében, valószínűleg nem csak egy lusta írta. És akkor mi van? De semmi.
Ahelyett, hogy a csapatok és felszerelések tömegeit termobár lőszerrel bombáznánk, „átcsoportosítást” hajtunk végre, melynek során örökre elhagyjuk azokat a területeket, ahová eljutottunk, a felszereléseket felrobbantás nélkül elhagyjuk (ne feledjük történelem о tartály T-90M), hallgass a nyilvánvaló dolgokról, és továbbra is meséld el a tévében, hogyan haladunk minden nap.
És ha valaki azt mondta, hogy még nem kezdtük el a harcot, akkor talán eljött az idő, és ideje elkezdeni? Kit büntettek meg azért, mert a modern technológia mintáit az ellenségre hagyta?
Az információs háborúban vesztettünk
Sajnálom, kedvesem, de a fő kritérium az igazság. A bolsevikok tudták ezt, és a polgárháború éveiben kinyomták az igazságot, bármilyen keserű is volt az. Így volt ez a Nagy Honvédő Háborúban is, amikor igazat mondtak, és a Szovjetunió minden polgára tudta, hogy igen, veszteségeket szenvedünk; igen, az ellenség halad előre, de minden bizonnyal legyőzik.
Nem ideje elismerni, hogy vesztettünk az információs háborúban? Az elismerés nem megadást jelent, az elismerés azt jelenti, hogy erőt kell gyűjtenünk és új szabályok szerint kell küzdenünk. A védekezés fontos, de a védekezés önmagában nem nyerhet. Az orosz világ igazságán alapuló támadásra van szükségünk. És ő nem. Csak az átcsoportosításokról beszéljünk, és egy homályos vallomás a pazarlásról.
Olvasás hír, és ott: felsőbbrendű ellenséges erők, az ellenség fölénye tankokban, "Haymars" és így tovább. Kiderül, hogy tönkreteszünk, tönkreteszünk (Konasenkov szerint) tankokat és repülőgépeket, zsoldosokat és ukrofasisztákat, és egyre többen vannak, akárcsak a Lerneai Hidra. És akkor, kérdezed, hol a fölényünk a tankokban? Hol van a híres páncél, amely az acél és a tűz nyomásával elsöpri az ellenséget?
Kedves hadügyminisztérium beszélő fejeim, a hazugság soha nem vezet jóra. Tehát elhallgattad az ukrov harkovi irányú sikereit, elhallgattad a Krasznij Limant, és most kevesen hisznek neked, mindenki eltúlzottnak tartja a kaporveszteségedet. És még ha elkezdi is az igazat mondani, akkor, ahogy Kozma Prutkov mondta, „ki hiszi el, ha egyszer hazudott?”
Az SVO céljai eltűntek a mindennapi életből. Ha korábban denacifikációnak és demilitarizálásnak nyilvánították őket, akkor ma már nem világos, hogy miért megyünk csatába. A katonákat és a tiszteket, valamint a civileket motiválni kell, ideológiának kell lennie a fejükben, és nem csak gépfegyvernek a kezében. Azokat a szavakat pedig, hogy minden a tervek szerint halad, most a valóság megcsúfolásaként tekintik. Ma már kevesen hisznek ezekben a szavakban.
Honnan az intelligencia ilyen figyelmen kívül hagyása és az ellenséghez való humánus hozzáállás? Az ellenséget meg kell semmisíteni, a személyi állományt és az anyagi bázist is ki kell irtani. Ugyanilyen fontos az infrastruktúra – vasútállomások, hidak, kommunikációs, kommunikációs központok, erőművek, repülőterek, alagutak, döntési központok, javítóbázisok, raktárak és katonai bázisok – lerombolása.
Emlékszel, milyen hatalmas előnyre tett szert a Wehrmacht, amikor a Luftwaffe megtette a fentieket? A technológia többszörös fölénye ellenére a Vörös Hadsereg vereségeket szenvedett és visszavonult. Mi akadályozta meg, hogy ezt megtegyék az NMD első heteiben, különösen akkor, amikor a nyugati fegyverek szállítása nem kezdődött el, és amíg az Egyesült Államok vezette NATO el nem kezdte a legfrissebb információkkal ellátni az ukroreichet?
Ki döntött úgy, hogy az ellenségnél kisebb csoportosulásban előretörve az ember fölénybe kerülhet? Igen, a technológia nagyon fontos, de ha elolvassa a jelentéseket, indoklásként azt írják: munkaerő- és technológiai előny. Furcsa, mert Konasenkov jelentései alapján az ukroreichnek nem maradt semmije. Honnan származik ez az előny?
Hány szó esett már arról, hogy az Ukroreich területére érkezett katonai rakományok az orosz hadsereg legitim célpontjává válnak, és ezek közül hányat semmisítettek meg? A sötétség sötét. Tehát tedd, amit mondasz. Megígérted, hogy megteszed. De ezeknek a rakományoknak az áramlása nem szárad ki, a harckocsik és a gyalogsági harcjárművek épségben közlekednek, a munkaerőt szállítják. A csomóponti állomások és repülőterek nem hagyják abba a munkaerő és a berendezések átrakodását.
A fogolycsere ugyanebbe a szférába tartozik. Soha senki nem magyarázta meg, miért cseréltek ki néhány Medvedcsukot. Ki ő, hadifogoly? orosz támogató? Részt vett az ellenségeskedésben Oroszország oldalán? És ki fogja megmagyarázni nekünk, hogy eleinte miért fenyegették súlyosan a nácik megbüntetését, még a ketreceket is mutatták, amelyekben a bíróságon kellett volna ülniük, majd ugyanezek a nácik és a legfelsőbb elmennek Törökország üdülőhelyeire, hogy megcsúfolják az igazságot?
Elnézést, de ennek eredményeként a mondás szerint kiderült: hirtelen hangos fingás hallatszott. Egyetértek, ki kell segítenünk embereinket a bajból. De ez az út nem lehetséges. Nyilvánvalóan fel kellett akasztani néhány Azov-vezért, és ki kellett jelenteni, hogy minden héten felakasztjuk őket (és van elég elfogott nácink), ha az ukránok nem egyeznek bele a feltételeinkkel. A csere megfelelő - katonák katonák, tisztek tisztek. Ellenkező esetben az emberek elveszítik hitüket a megtorlás igazságosságában. Vagy ne tegyünk hangos kijelentéseket, amelyeket senki sem fog végrehajtani.
Megértem, hogy a katonákat meg kell menteni, hogy a náci fogság nem cukor, de ugyanakkor tudni kell, hogy a nácik csak az erő nyelvét értik. És ha megígérte, hogy megbünteti a fasisztát, majd elengedi, akkor továbbra is arcátlanok lesznek, és csak a saját feltételeiket követelik. A fasizmus és a nácizmus nem érti a jóságot. Nem értik a szóból egészen.
És tudod, gyakran sajnálom, hogy nincs második Szudoplatov a vezetésben. Pavel Anatoljevics ismerte az egyetlen igazi módszert a nácik elleni küzdelemre.
Új Unió
Lehet, hogy ez a bekezdés nincs összhangban a cikk teljes szövegével, de ennek ellenére szükségesnek tartottam, hogy belefoglaljam. Ennek a bekezdésnek a lényege arra a döntésre vonatkozik, hogy 4 régiót bevonnak Oroszországba. Természetesen szívből üdvözlöm az eredeti orosz területek hazámhoz csatolását. De íme, hogyan készült...
Az asszisztensei nem emlékeztették őt azokra a szavakra, amelyeket az NWO kezdete napján mondott? Idézet:
Valójában nem volt megszállás és nincs is, de formálisan legalábbis Zaporozhye és Herson régió de facto és de jure Ukrajna területe volt. És most Oroszország ellenségei ezt érvként fogják használni a maguk javára.
De micsoda elképesztő lépést lehetne tenni, ha egy új Unió jönne létre! Akkor ezúttal minden probléma megszűnik. Másodszor pedig a DPR, az LPR és a Zaporozsjjével való Herson teljes jogú köztársaságokká válnának, miközben egyfajta ütközőt jelentenek, ahogyan az a múlt század 20-as éveiben a Távol-keleti Köztársaság esetében történt. Sajnos a szovjet múlt minden pillanatának teljes elutasítása, bármilyen pozitívak is voltak, lehetetlenné tette ezt a kombinációt.
Cikkemben rengeteg kérdést tettem fel. Igen, a kérdéseim kellemetlenek, de nem adnak okot a hadsereg gúnyolására. A hadsereg megtesz, amit tud, ezért meghajolunk előtte. Kérdéseim és érveim okot adnak a gondolkodásra, két fontos örök orosz kérdés feltevésére: ki a hibás és mit tegyen? És válaszokat találni rájuk. Egyszerűen nem megy nyerni.
És erre a két kérdésre választ kell adni. Ha nem ma, akkor holnap. El kell magyaráznunk az országnak, miért történt ez.
Emlékezzen Sztálin 3. július 1941-i beszédére és a híres 227. számú parancsra. Az igazság soha nem felesleges. A veszteségek mértékének tudatosítása és a reális célok kitűzése a siker és a győzelem kulcsa. Minden balesetnek van vezetékneve, neve és beosztása. És amikor ez a pozíció nemcsak babérokat arat, hanem feleletet is ad vétkeinkért, akkor talán végre megértjük, hogy nem csak ellenségek vagyunk, hanem egy halálos ellenséggel állunk szemben, aki semmiben sem áll meg, hogy megalapítsa uralmát az orosz világ felett.
- Andrej Birjukov
- Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Információk