Katonai áttekintés

„Totális katasztrófa és ellenséges cselekedet”: Washington így értékeli az OPEC+ esetleges olajtermelés csökkentésére vonatkozó döntését

87
„Totális katasztrófa és ellenséges cselekedet”: Washington így értékeli az OPEC+ esetleges olajtermelés csökkentésére vonatkozó döntését

Ma ülésezik a fő olajtermelő országok OPEC+ kartellje, amely 13 államot foglal magában, köztük Szaúd-Arábiát, Kuvaitot, az Egyesült Arab Emírségeket és Oroszországot. Feltételezhető, hogy az ülésen döntenek az olajtermelés éles – napi 1-2 millió hordós – csökkentéséről. Azonnal számos nyugati média arról számol be, hogy Oroszország és Szaúd-Arábia ragaszkodik ehhez. A csökkentés a jelenlegi termelés rovására történik, nem pedig a kvóták rovására, amelyeket a tranzakció egyes résztvevői nem választhatnak.


Az amerikai elnök adminisztrációja heves kísérleteket kezdett tenni a közel-keleti szövetségesek lebeszélésére, sőt nyomására, hogy szavazzanak a csökkentés ellen. Az olajexport jelentős csökkenése elkerülhetetlenül az üzemanyagárak emelkedéséhez vezet az amerikai benzinkutaknál. A CNN Fehér Ház forrásaira hivatkozva arról számol be, hogy a Biden-kormányzat "teljes katasztrófának" minősítette a termeléscsökkentés lehetőségét, és figyelmeztetett, hogy ez "ellenséges cselekedetnek" tekinthető.

Tavaly Joe Biden elnök kezdte gyorsan veszíteni népszerűségét az amerikaiak körében, többek között az üzemanyagárak meredek emelkedése miatt. Az elnöki adminisztráció számos kísérletet tett arra, hogy tárgyalásokat folytasson a fő olajexportőrökkel a termelés és a nyersanyagellátás növelése érdekében, de szinte sikertelenül. Aztán Biden elindított egy programot a stratégiai olajtartalékok kinyomtatására. Ennek eredményeként csökkentek az üzemanyagárak a hazai piacon. Ám októberre az olajintervenciók 180 millió hordóban meghatározott határa majdnem kimerült.

Az OPEC+ döntése a kitermelés csökkentéséről, ha elfogadják, katasztrófa lenne Joe Biden számára. Valamivel több, mint egy hónap van hátra a félidős kongresszusi választásokig, így a Demokrata Párt esélye a többség megszerzésére, ha az üzemanyagárak ismét emelkedni kezdenek az országban.

A G7-országok és az EU tervezett döntése, hogy plafont vezetnek be az orosz olaj árára, nem járul hozzá a határidős olajügyletek költségének tartásához. A szakértők úgy vélik, hogy ebben az esetben Moszkva drasztikusan csökkentheti a termelést, sőt teljesen leállíthatja a szénhidrogének exportját "barátságtalan országokba".

Ismertté vált, hogy Alekszandr Novak, az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese támogatni fogja az OPEC + döntését a kitermelés csökkentéséről, mivel "az orosz olajat már most is nagy kedvezménnyel árusítják". A Financial Times azt írja, hogy a Washingtonnal igen feszült viszonyt ápoló Szaúd-Arábia az olajárak emelésére törekszik, hogy "haragítsa az Egyesült Államokat és segítsen Oroszországnak".
Szerző:
Felhasznált fotók:
Az Abraxas Petroleum Corporation weboldala
87 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mauritius
    Mauritius 5. október 2022. 11:14
    -19
    „Totális katasztrófa és ellenséges cselekedet”: Washington így értékeli az OPEC+ esetleges olajtermelés csökkentésére vonatkozó döntését
    Lépj ki egyet. Vágja be az OPEC-et, szőnyegbombázást, és vegyen mindent magának. De nem fog megmenteni. A helyreállítás legalább hat hónapig tart. Nem lesz több olaj a piacon, de az lesz a saját, olcsó. És ki nézi Európa pápuáit... érez
    1. Igazságteremtő
      Igazságteremtő 5. október 2022. 11:43
      +2
      Lépj ki egyet. Vágja be az OPEC-et, szőnyegbombázást, és vegyen mindent magának.

      Az angolszász rablókra gondolsz, vagy még valakit adsz ide?
    2. credo
      credo 5. október 2022. 11:50
      +1
      Szerintem nem szabad leegyszerűsíteni a helyzetet, és egyszerűen meggondolatlanság azt gondolni, hogy az angolszászok hülyék.
      Ha emlékszel arra, hogy a szaúdiak 800 milliárd S vagyonukat az Egyesült Államokban tartják, és nem tudni, mennyivel többet az EU-ban, valamint arra is, hogy műszaki, katonai és háztartási felszereléseik nagy része az USA-ból és az EU-ból származik, a A konklúzió önmagát sugallja – ha az USA nem "veszi rá" a szaúdiakat és a közel-keleti monarchiákat a termelés növelésére, akkor a "meggyőzés" más eszközeit fogják alkalmazni, például az Oroszország elleni hírhedt szankciócsomagokat.
      Végül is ők nem bukók, és csak akkor használnak háborút, ha a többi érv már előkerült.
      1. SKVichyakow
        SKVichyakow 5. október 2022. 12:11
        +8
        Idézet: hitvallás
        ha az Egyesült Államok nem "veszi rá" a szaúdiakat és a közel-keleti monarchiát a termelés növelésére

        Az USA nem fogja meggyőzni a szaúdiakat. És nem lesz más nyomás, mert ez csak rosszabb lesz, és ezt ők is tudják.
      2. suhorukofal
        suhorukofal 5. október 2022. 12:37
        +5
        Idézet: hitvallás
        A szaúdiak 800 milliárd S vagyonukat az Egyesült Államokban tartják

        A szaúdiak vagyonuk körülbelül 300 milliárd dollár, és már régóta elkezdték bemutatni. Ha nem tévedek, ez volt az egyik első jel az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok megromlására vonatkozóan. Itt a szaúdiak visszavonták a tőkét, és hogy mire vártak a mieink, azt nehéz megértenem.
        1. bayard
          bayard 6. október 2022. 07:17
          0
          Idézet: suhorukofal
          A szaúdiak vagyona körülbelül 300 milliárd dollár

          Korábban egy befektetésben az Egyesült Államokban a szaúdiak 700 milliárd dollárt tartottak. , és 300 milliárd, ez láthatóan pontosan az állami tartalékok. De miután a koronaherceg Khashoggi meggyilkolásával és más sértésekkel vádolták, nemcsak az állami tartalékokat kezdték kivonni az Egyesült Államokból, hanem más hercegek összes befektetését is (és olyan sok van belőlük, hogy elveszítheti count) ... Igen, felkérték őket, hogy növeljék a termelést egymillió hordóval, és úgy döntöttek, hogy 2 millióval csökkentik. lol
          Csinosan .
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 5. október 2022. 13:33
        0
        Idézet: hitvallás
        Szerintem nem szabad leegyszerűsíteni a helyzetet, és egyszerűen meggondolatlanság azt gondolni, hogy az angolszászok hülyék.
        Ha emlékszel arra, hogy a szaúdiak 800 milliárd S vagyonukat az Egyesült Államokban tartják, és nem tudni, mennyivel többet az EU-ban, valamint arra is, hogy műszaki, katonai és háztartási felszereléseik nagy része az USA-ból és az EU-ból származik, a A konklúzió önmagát sugallja – ha az USA nem "veszi rá" a szaúdiakat és a közel-keleti monarchiákat a termelés növelésére, akkor a "meggyőzés" más eszközeit fogják alkalmazni, például az Oroszország elleni hírhedt szankciócsomagokat.
        Végül is ők nem bukók, és csak akkor használnak háborút, ha a többi érv már előkerült.

        Ha a matracok ismét úgy döntenek, hogy letartóztatással és lefagyasztással játszanak mások pénzével, akkor elriasztják a dollár és az értékpapírok összes megmaradt tulajdonosát, és ez egy trükk az Egyesült Államok számára. Már ferdén és bizalmatlanul néznek, miután 300 milliárdot rágalmaztak Oroszországból. Nem valószínű, hogy hozzányúlnak a szaúdiak vagyonához.
        Fegyverekkel igen, az agyuk eltűnhet.
        1. tál
          tál 5. október 2022. 18:42
          0
          Hasonló intézkedéseket már bevezettek Iránnal szemben. Vagyis, ami az orosz pénzzel történt, az nem elszigetelt eset, ahogyan azt korábban is lehetett mondani. Ráadásul a német arannyal is voltak gondok, amikor a Merkel alatti németek meg akarták nézni, de végül nem tudták. És egyszerűen megfeledkeztek róla. És minden.
          Ha az amerikaiaknak nem ad pénzt az egész világ, akkor a gazdaságuk összeomlása olyan lesz, mint egy lökéshullám az egész világon... Ezt persze senki sem akarja. És ki garantálja, hogy az USA nem próbálja meg fegyveres erőit a „világdemokrácia helyreállítására” használni? Az atomhatalmak állnak az ilyen fenyegetések oldalán. De mondjuk Németország ugyanaz? Fantasztikusan hangzik, de ha a németek bármi esetre ellenállnak, akkor Ramsteinből Berlinbe lehet menni, hogy megdöntsék "Hitler örököseit" (vagy akiket ott kihirdetnek). És valószínűleg nem is kell beszélni arról, hogy Caracasnak, Brazíliának, Tripolinak és Fokvárosnak mennyire óvatosnak kell lennie ebben az összefüggésben.
          Nem vagyok szakértő, de véleményem szerint a jelenlegi USA nem fog tudni élni a világ kifosztása nélkül. Ezért ha úgy érzik, hogy a világ ezt sikeresen és hosszú időre megállítja, akkor ők is érzik közelgő halálukat. Putyinnal való hasonlattal: "Méltó ez a világ arra, hogy létezzen, miután elpusztítja Amerikát?"
    3. DvaParovoza
      DvaParovoza 5. október 2022. 16:56
      0
      Egyszerűen hihetetlen megamind van.
  2. hideg szél
    hideg szél 5. október 2022. 11:17
    +9
    Az olajvásárlás árplafonja bármely országgal szemben kiszabható. Számos valós oka van a Szaúd-Arábia elleni szankciók bevezetésének. Háború Jemenben, terrorizmus támogatása, gyilkosságok más országokban, emberi jogok megsértése stb.
    Természetesen védekeznek, megelőző intézkedéseket indítanak.
    1. bk316
      bk316 5. október 2022. 11:39
      +11
      Az olajvásárlás árplafonja bármely országgal szemben kiszabható.

      Az árplafonra reagálva bevezeti az OPEC+ emelet amerikai árak. nevető
      1. stelltok
        stelltok 5. október 2022. 11:43
        +2
        Az árplafonra válaszul az OPEC+ árplafont vezet be az Egyesült Államok számára

        Mentek előre. nevető
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 5. október 2022. 13:48
      0
      Idézet a hideg széltől
      Az olajvásárlás árplafonja bármely országgal szemben kiszabható.

      Szóval mi értelme van? Nos, korlátozzák a plafont, és válaszul a gyártó korlátozza a termelést, növeli a keresletet a piacon, és a szükséges szintre emeli az árat. Ha az olajat tankerek adják el, akkor a fogyasztó jobb lehet, ha pedig poharakban árulják, akkor ezekért a poharakért indul a harc.
      1. Edik
        Edik 5. október 2022. 13:59
        0
        Idézet: Nyrobsky
        Szóval mi értelme van?

        A lényeg, hogy le kell dobni egy olyan ország gazdaságát, amely nem hullámzik, de az árak emelkedésének ténye költség.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 5. október 2022. 17:17
          +2
          Idézet: Edik
          Idézet: Nyrobsky
          Szóval mi értelme van?

          A lényeg, hogy le kell dobni egy olyan ország gazdaságát, amely nem hullámzik, de az árak emelkedésének ténye költség.

          És mi a helyzet a bumeránggal? Elkerülhetetlenül visszatér. Hiszen Washingtonban ezért söpörték be a kaviárt, hogy a Wishlistjuk fenyegetett, hogy felborul, ráadásul aszfaltozó korcsolyapályával. kérni
          1. Edik
            Edik 5. október 2022. 17:35
            +1
            Túl nagy a tét, és valamit fel kell áldozni.Nem tudom, hogy ez a történelem iróniája vagy valakinek az eszköze, megint a szaúdiak... Akkor volt a Szovjetunió, most az USA.
      2. tál
        tál 5. október 2022. 18:53
        0
        Idézet: Nyrobsky
        Szóval mi értelme van? Nos, korlátozzák a plafont, és válaszul a gyártó korlátozza a termelést, növeli a keresletet a piacon, és a szükséges szintre emeli az árat. Ha az olajat tankerek adják el, akkor a fogyasztó jobb lehet, ha pedig poharakban árulják, akkor ezekért a poharakért indul a harc.

        Szerintem ennek semmi értelme, már csak azért sem, mert a termelő egyszerűen abbahagyja az olaj alacsonyabb áron történő értékesítését. Ez önmagában nem érv. Ha a Nyugat lenne az egyetlen (vagy legalábbis a legnagyobb) olajvásárló a világon, akkor az ilyen szankciók működhetnének. De szerencsére a 21. században élünk, amikor a Nyugaton kívül más ipari központok is szorulnak ugyanilyen hatalmas olajkészletre. Tehát még a termelés csökkentésére sem lesz szükség. Csak küldjön tankereket Kínába, Indiába, Koreába és Tajvanra (hacsak nem úgy döntenek, hogy támogatják ezt a hülyeséget). A Nyugat sok olajat fogyaszt. A világ összes olajának csaknem a fele. De még mindig valamivel kevesebb, mint (a Wikipédia táblázata alapján számolva valamivel kevesebb, mint 45%). Ebben az összefüggésben nagyon előnyös helyzetben van, de mégsem azért, hogy ilyen magabiztosan diktáljon valamit.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 5. október 2022. 19:49
          0
          Idézet: Tányér
          Szerintem ennek semmi értelme, már csak azért sem, mert a termelő egyszerűen abbahagyja az olaj alacsonyabb áron történő értékesítését. Ez önmagában nem érv. Ha a Nyugat lenne az egyetlen (vagy legalábbis a legnagyobb) olajvásárló a világon, akkor az ilyen szankciók működhetnének. De szerencsére a 21. században élünk, amikor ezen kívül vannak más ipari központok is

          Tehát végül is nem arról beszélünk, hogy olcsóbban adjuk el, vagy ne adjuk el, hanem arról, hogy kínálati hiányt keltünk. Ha nem biztosítják, akkor egy olyan dolog, mint a "kísértés" jön szóba, amikor más vásárlók nem hajlandók a jelenlegi áron vásárolni, és ragaszkodni kezdenek az Egyesült Államok és társai manipulációinak eredményeként meghatározott árhoz. Most az árlimit "szórakoztatóit" fenyegeti az a veszély, hogy 150-200 dollárért megragadják az olajat, és nemzetközi "kecskéket" kapnak a világ összes többi fogyasztójától, akiknek ugyanannyiért 150-200-ért kell olajat venniük. hi
          1. tál
            tál 5. október 2022. 20:52
            +1
            Szóval lehet, hogy ezt próbálják elérni? Most 200-ra megy le az olaj, az egész világ enyhén szólva annyira kiakad, hogy ekkora hisztériába esik, ami alatt azt csinálsz, amit akarsz. A Nyugat még a XNUMX-es években megkezdte a világrend fokozatos lerombolását az ABM-szerződésből való kilépéssel. Trump világosan körvonalazta célját: a többoldalú megállapodások rendszerének felszámolását, a kétoldalú kötelezettségekre való átállást. Az INF-szerződést e tekintetben az egyik fontos szerződésként leplezték le (károsnak tartom mind Oroszország, mind az államok számára, de ennek ellenére). Idén általában elkezdődött a végletek öltöztetése. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának munkája tulajdonképpen blokkolva van, mert a jelenlegi helyzetben bármely határozatot megvétóznak vagy Oroszország, vagy ugyanazok az államok, vagy valamelyikük énekelte. Nem világos, hogy mi lesz az Európába irányuló gázszállítási szerződésekkel az Északi Áramlat robbanásai után.
            Általánosságban elmondható, hogy a globális kapcsolatokat a mi globalistánk valamiért tönkreteszi. Ebbe a láncba tökéletesen beleillik az olajár emelkedésének kiváltása. Európa már megkapta a rúgást, és továbbra is megkapja. Ha az olaj 200-ra emelkedik, akkor India, Kína és Japán rúgást kap. Mintha Oroszországot akarnák felrúgni Ukrajnában.
            Jellemző, hogy egy ilyen öltözködés hátterében az államok buzgón és gyorsan meghosszabbították a START-3-at tavaly.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
  3. Szergej1972
    Szergej1972 5. október 2022. 11:17
    +25
    Ki gondolta volna nem is olyan régen, hogy Oroszország és Szaúd-Arábia sok kérdésben szolidaritást vállal. Általában az az érzésünk, hogy számos monarchikus arab állam vezetői szimpatizálnak Oroszországgal és személyesen Putyinnal.
    1. Vitalij161
      Vitalij161 5. október 2022. 11:26
      -29
      Az uralkodó szimpatizál az uralkodóval, mi lep meg akkor?
      1. Alexey sidaikin
        Alexey sidaikin 5. október 2022. 11:30
        +15
        Mellesleg a Szovjetunió volt az első, amely ismerte el Szaúd-Arábiát ...
        1. Vitalij161
          Vitalij161 5. október 2022. 11:35
          +8
          A Szovjetunió ismerte el először Izraelt, úgy látom, a zsidók most annyira hálásak, hogy nincsenek szavak
          1. Leontrockij
            Leontrockij 5. október 2022. 12:38
            +6
            A Szovjetunió sokat tett Izrael sikeréért. És ez hiba volt. A politikában ugyanis nincsenek testvérnépek. Tanulság számunkra a jövőre nézve.
          2. Alexey sidaikin
            Alexey sidaikin 5. október 2022. 13:49
            -1
            Az Arábiával kapcsolatos helyzetben mi magunk is ok nélkül megszakítottuk a kapcsolatokat.
      2. Leontrockij
        Leontrockij 5. október 2022. 12:36
        +3
        Nos, a monarchiáknak ez a kis Britanniának szól. Úgyszólván egy alkotmányos monarchiához alkotmány nélkül))
    2. Reptiloid
      Reptiloid 5. október 2022. 11:30
      +10
      Idézet: Szergej1972
      .... az embernek az az érzése, hogy számos monarchikus arab állam vezetői szimpatizálnak Oroszországgal és személyesen Putyinnal.

      Egyszerűen követik, mi történik, nem felejtik el, nem bocsátják meg a sértéseket, a pártfogó hangnemet és az ostoba, szemtelen jelzéseket.
      Ez kell Bidennek.
      1. 262019
        262019 5. október 2022. 12:19
        +3
        Csak nem hagyják ki a lehetőséget, hogy kevesebbet adjanak el,
        de drágább. És ha egyidejűleg a fő vásárló orrára tud rákattintani, hogy ne zaklassa túlságosan, akkor az előnye dupla.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 5. október 2022. 12:44
          +2
          Azt mondták
          csak hosszú távú szerződéssel értékesítünk

          Elmagyarázták, hogy miért --- mennyit, mikor, hogyan szállítást, azaz legyen lehetőség a tervezésre, nem pedig a vásárlók kényének teljesítésére. Hiszen egyikük sem akart hosszú távú szerződéseket, mindenki ellenzi. Magas költség nyögésével. Vagyis egyik vásárló sem utasította el a beszállítók megtartását a Faberge számára! Ez az.
    3. Ru_Na
      Ru_Na 5. október 2022. 11:46
      +5
      Általában az az érzésünk, hogy számos monarchikus arab állam vezetői szimpatizálnak Oroszországgal és személyesen Putyinnal.

      A Kelet mindig is értékelte az erős vezetőket, véleményük szerint Putyin ilyen, ráadásul a szaúdiakat nagyon bosszantja az Egyesült Államok térségbeli politikája és a szövetségesekhez való hozzáállása.
    4. Zhan
      Zhan 5. október 2022. 11:57
      +7
      Idézet: Szergej1972
      Ki gondolta volna nem is olyan régen, hogy Oroszország és Szaúd-Arábia sok kérdésben szolidaritást vállal. Általában az az érzésünk, hogy számos monarchikus arab állam vezetői szimpatizálnak Oroszországgal és személyesen Putyinnal.

      Semmi meglepő. Bidon legutóbbi látogatása során a termelés növeléséről szóló tárgyalási kísérletet elutasították, arra hivatkozva, hogy Oroszország minden ígéretét és a szerződésekben vállalt feltételt teljesítette, és Amerika nincs egyedül. Az alkalmazottak üzleti bizalmának szintje nulla.
    5. Azim77
      Azim77 5. október 2022. 11:59
      +4
      Idézet: Szergej1972
      Ki gondolta volna nem is olyan régen, hogy Oroszország és Szaúd-Arábia sok kérdésben szolidaritást vállal.


      Ez természetes:
      1. A gonosz birodalma, a sátánizmus ma már nem az Orosz Föderáció (Szovjetunió) az arabok szemében. Aztán az Egyesült Államok jól átment a fülükön, hogy a Szovjetunióban a muszlimokat elnyomták az ateisták és így tovább. De most, amikor az elektronikus információ könnyen eloszlik a világban, egyértelműen világossá vált, xy-tól xy.
      2. a 70-es kezdeti fejlesztéshez az araboknak külső finanszírozásra volt szükségük a szakemberek bevonzásához stb. Az olajon kívül nem kaptak cserébe semmit. Szóval megfejték őket, a cukorkapapírt olajra cserélték.
      3. Most a gazdaságnak jó bevételi forrása van a turizmusból és más területekről. És most az arabok már tudnak alkudni, és jövedelmező nekik többet eladni kevesebbért.
    6. Andobor
      Andobor 5. október 2022. 13:16
      0
      Idézet: Szergej1972
      az az érzésünk, hogy számos monarchikus arab állam vezetői szimpatizálnak Oroszországgal

      Természetesen, ha szivárvány Kábák épülnek ott, és van néhány egységünk „Allah Akbar” alatt, és harcba szállnak.
    7. midíván
      midíván 5. október 2022. 17:55
      0
      Idézet: Szergej1972
      Ki gondolta volna nem is olyan régen, hogy Oroszország és Szaúd-Arábia sok kérdésben szolidaritást vállal. Általában az az érzésünk, hogy számos monarchikus arab állam vezetői szimpatizálnak Oroszországgal és személyesen Putyinnal.

      Ha "te" valakit két kézzel megfogott a torkán, akkor ez megbízható, és ha két kézzel próbál megfogni négy torkot, akkor "ők" megvárják, amíg a "te" kezei elgyengülnek, és elkezdenek nyúlni a "tiéd" felé. nyak.
  4. vadimtt
    vadimtt 5. október 2022. 11:18
    +7
    Hogyan ne válna Szaúd-Arábia királysága demokratikus köztársasággá? wassat
    1. Sadok
      Sadok 5. október 2022. 11:48
      0
      ...az Orosz Föderáció részeként =)
      1. mitrich
        mitrich 5. október 2022. 12:15
        -5
        Szeretett volna egy második Ichkeriát, amely sokszorosan nagyobb és vallásilag makacsabb?
      2. Szergej1972
        Szergej1972 5. október 2022. 12:17
        +1
        Minek? Ez a terület soha nem volt az Orosz Birodalom vagy a Szovjetunió része. Inkább legyen ez egy mérsékelten barátságos állapot velünk szemben.
    2. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 5. október 2022. 11:53
      +1
      Idézet Vadimtól
      Hogyan ne válna Szaúd-Arábia királysága demokratikus köztársasággá?

      a demokrácia megjelenése a szerelemben. a Közel-Keletről polgárháborút jelent, ennek következtében az árak mind az egekbe szöknek
    3. Leontrockij
      Leontrockij 5. október 2022. 12:40
      0
      Hát nem valószínű. Bár ez valószínűbb, mint az igazi demokrácia az Egyesült Államokban
  5. kalóz
    kalóz 5. október 2022. 11:18
    +9
    Nincsenek hülye emberek az OPEC-ben, Oroszországot szankciók sújtják, valami határárat akarnak bevezetni az olajára (vagy már bevezették), ez egy remek alkalom a nem tervezett váratlan profitra.
    1. paul3390
      paul3390 5. október 2022. 11:55
      0
      Nem minden olyan egyszerű - a szemtelen szászok úgy tűnt, szeretik lefoglalni a nyersanyaggyártók felesleges zsákmányát .. Ha Oroszországot szemtelenül kirabolták, akkor Isten maga parancsolta a szaúdiak megkopasztását.
      1. kalóz
        kalóz 5. október 2022. 12:26
        +3
        Valami furcsa elképzelésed van a „nagla-szászokról”, mint istenekről, és közben még Venezuelával sem tudtak mit kezdeni. Ne légy olyan, mint az „egyesült Nyugat” propagandája, Nyugaton leginkább egymással versengenek.
        1. paul3390
          paul3390 5. október 2022. 12:28
          +1
          Baszd meg magad - semmi!! Mennyit vettek vissza egy aranyat, a többi ingatlanról nem is beszélve.
  6. tengerész
    tengerész 5. október 2022. 11:18
    +7
    Minden logikus. Mennyire lehet udvariatlan és figyelmen kívül hagyni az energiaszolgáltatók jogos érdekeit?
  7. Max1995
    Max1995 5. október 2022. 11:21
    +1
    A szaúdi olajsejkek szerették a könnyű pénzt.
    Csak az ár kezdett esni, - egyszer, és összezavarodtak. Nos, az összes bányásznak is...

    Ez egyébként arra a végtelen médiafolyamra utal, amellyel a YUSA mindenkit feszesen tart.
    1. Vitalij161
      Vitalij161 5. október 2022. 11:30
      -1
      folyik a válasz a gázvezetékre, mindenki érti, hogy kinek a kezében van, és azt is mindenki érti, hogy a hegemón teljesen becsapta a partot
    2. paul3390
      paul3390 5. október 2022. 11:57
      +2
      A szaúdiaknak nincs másuk, mint olajuk, homokjuk és tevéjük. A lakosság pedig túlterhelt. Ezért számukra a halál alacsony ára olyan, mint ..
      1. dél-ukrán
        dél-ukrán 5. október 2022. 12:44
        +3
        Idézet Paul3390-től
        Ezért számukra a halál alacsony ára olyan, mint ..

        Körülbelül 4 hónapja voltam Jeddában, ez a második város Rijád és KSA után. Ami meglepett: a város nagyszabású rekonstrukciója, a régi negyedeket lebontják, helyettük újak épülnek. Ez az egyik pont a szavaid mellett szól, ő az, hogy pénzre van szükségük.
  8. csavarvágó
    csavarvágó 5. október 2022. 11:22
    +10
    Szaúd-Arábia, amelynek nagyon feszült kapcsolata van Washingtonnal
    Tökéletesen megérti, hogy "árplafont" lehet bevezetni ellenük az afrikai szexuális kisebbségek jogainak be nem tartása miatt. wassat értékes nyersanyagokhoz olcsón hozzájutni, ha ez a mechanizmus működik.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 5. október 2022. 11:23
    +12
    Minek pánikolni az amerikai benzinkút országában,növelni az olajtermelést vagy eladni az állami tartalékot.Egyébként megszoktad,hogy másokra hárítsd a problémáidat.Mit adtak el a fúrótornyok ócskavasnak?Vagy ilyen árú palaolaj lett veszteséges a termelésben.Hagyd abba a másoktól való függést, az import helyettesítéssel kell foglalkozni, nem a bakit nyomtatni.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 5. október 2022. 11:34
      +2
      Idézet tőle: tralflot1832
      Minek pánikolni az USA-ban egy benzinkút országában, növelni az olajtermelést..... az import helyettesítéssel kell foglalkozni, nem pedig dollárt nyomtatni.

      Hiszen továbbra is exportálják és lopják a szíriai olajat. Így negatív növelje, miközben továbbra is pánikban van
  10. Uprun
    Uprun 5. október 2022. 11:24
    +4
    Így mostanában a GDP beszélt a koronaherceggel ....koptatták ..., itt tombol a konzerv .... ég alatta ..., de nem törődnek az EU-val .... meg akarnak halni, hadd haljanak meg...
    1. csavarvágó
      csavarvágó 5. október 2022. 11:29
      +2
      A GDP kommunikált a koronaherceggel .... kopott
      Emlékszem, a GDP zsoldosokat adott neki fogolyokból. Mi van a koronaherceggel ajándék nélkül?
      1. tralflot1832
        tralflot1832 5. október 2022. 11:47
        +2
        Egy ilyen „ajándékkal" a herceg a béke galambjává vált. Hóhérja elővett egy fejszét és élvezettel élesíti. Hagyományuk azonban az, hogy levágják a hűtlen muszlimok fejét. A szaúdiak törvényeit tiszteletben kell tartani.
        1. csavarvágó
          csavarvágó 5. október 2022. 11:54
          -1
          , hitetlen muszlimok
          Amennyire én tudom, a keresztények és a zsidók a könyv emberei, és az iszlámban nem tartják őket hitetlennek.
          A hóhéra elővett egy fejszét
          Szaúd-Arábiában hajlított szablyát használnak.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 5. október 2022. 12:00
            0
            Lehet, hogy már adtak neki baltát?Bár jól bánik szablyával, de soha nem gondolta, hogy nem emel ilyen magasra egy szablyát.De mindez a tárgyalás után megvan, és nem az uralkodó hangulata szerint.
      2. Mihail Sidorov
        Mihail Sidorov 5. október 2022. 12:38
        +1
        Emlékszem, a GDP zsoldosokat adott neki fogolyokból. Mi van a koronaherceggel ajándék nélkül?

        Mnogohodovka Putyintól. Kíváncsi. mit
  11. rotmistr60
    rotmistr60 5. október 2022. 11:24
    +4
    a termeléscsökkentés lehetőségét "teljes katasztrófának" minősítették, és figyelmeztettek arra, hogy ez úgy is tekinthető, "ellenséges cselekedet".
    Ennek ellenére sem több, sem kevesebb, mint egy "ellenséges cselekedet"? És harcolni Oroszországgal, miközben ukrán kezek nem ellenséges cselekedet? De a gázvezetékek felrobbantása nem ellenséges cselekedet? Megszokták, hogy az elv szerint élnek – én azt forgatok, amit akarok, a többiek pedig kötelesek alkalmazkodni. Ha minden a tervek szerint történik az OPEC+-nál, akkor ennek csak örülni tudunk. Amúgy üdvözöljetek Európát az olaj fix árának megállapításáról.
  12. dél-ukrán
    dél-ukrán 5. október 2022. 11:25
    +6
    .ez felfogható "ellenséges cselekedetnek"

    Amikor több mint harminc évvel ezelőtt ugyanaz az OPEC, csak az államokkal, növelte az olajtermelést, hogy csökkentse az árat és befejezze a Szovjetuniót, az a gonosz elleni harc volt, ma pedig agresszió. Nagyon remélem, hogy csökken a termelés.
    1. Vitalij161
      Vitalij161 5. október 2022. 11:33
      +1
      nincs lehetőség, tekintse ezt a válaszunknak az SP1,2-nél bekövetkezett robbanásra, nos, és azt hiszem, nincsenek bolondok, hogy ne melegítsék fel a zsebét egy közös forralásra)
  13. Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov
    Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov 5. október 2022. 11:31
    +5
    "Totális katasztrófa és ellenséges tett":

    ***
    - Repülj (Muhammad ibn Salman ibn Abdul-Aziz Al Saud) -
    - Igen, elküldtem ezeket az USA-kat a G-7-eseikkel mindenki F-nek...



    ***
  14. Buyan
    Buyan 5. október 2022. 11:38
    +5
    Itt vannak a gazemberek, a gázvezetékek felrobbantása normális, de az Egyesült Államokban az emelkedő benzinkút árak igazi katasztrófa. Egyél most és magad egy teli kanállal
    1. Leontrockij
      Leontrockij 5. október 2022. 12:44
      +3
      Nem gazemberek. Ők terroristák. És a hazugság birodalma
  15. Vlagyimir Vaszilenko
    Vlagyimir Vaszilenko 5. október 2022. 11:51
    +5
    ez az, ami megöl a nyugati pszichológiában, hogy "mi van velünk?!!!"
  16. Sadok
    Sadok 5. október 2022. 11:55
    +4
    valaki elmagyarázná, hogy működik ez a "plafon"? Itt van egy üveg söröm, és 100 rubelért szeretném eladni. és Vasya azt mondja: "nem, csak 50-ért, nem több." Mondom: "Rendben, akkor eladom Petyát 120-ért, elviszi."

    Bár mérnök vagyok mínusz közgazdász, nem értem.

    a kormány plafont szabhat például a kenyérre. de akkor támogatnia kell a mezőgazdaságot az ár és a plafon közötti különbségért. De mi a helyzet az exportolajjal?
    1. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 5. október 2022. 12:25
      +3
      Idézet Sadoktól
      Bár mérnök vagyok mínusz közgazdász, nem értem.

      és senki sem érti
      1. Amatőr
        Amatőr 5. október 2022. 12:45
        +2
        Bár mérnök vagyok mínusz közgazdász, nem értem.
        Ezt kizárólag a biztos-nőgyógyászok és egy kis lengyel-balti képviselők értik. bolond
    2. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 5. október 2022. 12:45
      0
      Mi az érthetetlen?

      A Brent márka most 90 dollár körül, az Orosz Ural, illetve 60 dollár körül mozog. Az Európai Unió papírt ad ki, hogy az orosz olaj ára ne haladja meg az 50 dollárt. Ennek megfelelően vagy adj el ezen az áron, amennyit csak tudsz, vagy nem egyáltalán nem ad el.
      Idézet Sadoktól
      Mondom: "Rendben, akkor eladom Petyát 120-ért, elviszi."

      Petya elnök tisztában van vele, hogy máshol nem vesznek el 50-nél többet, így nem adnak 51-nél többet. Ráadásul Petya elvtárs, ezt az olajat a csővezeték helyett a vasúton kell átvinni, ez önmagában 30 dolcsiba kerül.
      1. Sadok
        Sadok 5. október 2022. 14:35
        0
        hát .. "a vékony". még mindig az a probléma, hogy ha a finomítót bezárják az Urálért, akkor nem fogja tudni megenni a Brent. és fordítva.

        Petyáról is)) "Petya, ne vedd el, menj tovább"

        általában "minden furcsa és furcsa" (c)
        1. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 5. október 2022. 18:36
          -1
          Idézet Sadoktól
          Petya, ne vedd el, menj tovább!

          Nos, sétál. Ha van szaúdi olajüzeme, akkor nem kell ingyen újjáépítenie az Urálokat.
          Idézet Sadoktól
          ha a finomítót Urálra élesítik, akkor nem fogja tudni megenni a Brent. és fordítva

          Ellenkezőleg, tényleg nem valószínű, de a Brent kezdetben tisztább, mint az Urál, könnyebb hozzá alkalmazkodni.
    3. Leontrockij
      Leontrockij 5. október 2022. 12:46
      -1
      Csak az EU-ban azt hiszik, hogy az Orosz Föderáció hordónként 10 dollárért fogja eladni)) Attól tartok, csalódni fognak és hideg tél lesz.
    4. Ulan.1812
      Ulan.1812 5. október 2022. 13:18
      -2
      Idézet Sadoktól
      valaki elmagyarázná, hogy működik ez a "plafon"? Itt van egy üveg söröm, és 100 rubelért szeretném eladni. és Vasya azt mondja: "nem, csak 50-ért, nem több." Mondom: "Rendben, akkor eladom Petyát 120-ért, elviszi."

      Bár mérnök vagyok mínusz közgazdász, nem értem.

      a kormány plafont szabhat például a kenyérre. de akkor támogatnia kell a mezőgazdaságot az ár és a plafon közötti különbségért. De mi a helyzet az exportolajjal?

      Amennyire én megértem, mivel a tilalom csak a tankerek által szállított olajra vonatkozik, a hajózási társaságok tiltják az ilyen olaj szállítását, és kevés saját tankhajónk van, tilalom a tengeri biztosítást, és ez, ha Nem tévedek, az angol LLOYD biztosítótársaság kezeli. Nos, a tankerek behajtásának tilalma a kikötőkbe.
      Igaz, szerintem mindig van lehetőség ezen tilalmak megkerülésére.
      Nos, például állítólag Kazahsztán területén keverik az orosz olajat azerbajdzsáni olajjal, és ez már állítólag kazah olaj lesz. És nem vonatkoznak rá korlátozások. Valószínűleg vannak más módok is a megkerülésre. Általában véleményem szerint ez az ötlet kezdetben kudarc.
  17. Pereira
    Pereira 5. október 2022. 12:15
    +2
    Miért ne csinálhatna minimális árat. Dolariev, így, 120?
    1. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 5. október 2022. 12:41
      0
      Idézet: Pereira
      Dolariev, így, 120?

      Írd be, hogy ki fog tiltani.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  18. Mihail Sidorov
    Mihail Sidorov 5. október 2022. 12:27
    +2
    A Biden-adminisztráció "teljes katasztrófának" minősítette a termeléscsökkentés lehetőségét, és figyelmeztetett, hogy ez "ellenséges cselekedetnek" tekinthető.

    Most megvárjuk a fiktív okok miatti zavargásokat azokban az országokban, amelyek támogatták a termelés csökkentését.
  19. Amatőr
    Amatőr 5. október 2022. 12:41
    +1
    hogy Oroszország és Szaúd-Arábia ragaszkodik ahhoz.

    Fizet a herceg egy kegyelmet kapott zsoldosért? mit
    1. Andobor
      Andobor 5. október 2022. 13:25
      0
      Idézet: Amatőr
      Fizet a herceg egy kegyelmet kapott zsoldosért?

      Nem feltétlenül konkrétan, de valahogy így működik az egész, nem szívből adták neki.
  20. nagyon kicsi
    nagyon kicsi 5. október 2022. 12:48
    +1
    Már a szaúdiak is trollkodják Bident, oké.
  21. Öreg Doktor
    Öreg Doktor 5. október 2022. 12:48
    0
    Ha jól értem, az Egyesült Államok vezetése számára az ellenséges cselekmények jelentik mindazt, ami nem használ számukra. Ezzel kapcsolatban eszembe jutott egy régi anekdota. Az amerikai kormány és az elnök meglepődve tapasztalta, hogy olajmezőjük fölött valami arab ország van. Kíváncsi vagyok - ezzel az "ellenséges cselekedettel" kapcsolatban fog-e az USA lépéseket tenni a demokrácia Szaúd-Arábiába hozása érdekében?
  22. hajóskapitány
    hajóskapitány 5. október 2022. 13:07
    0
    Nos, itt van Putyin válasza az amereknek az SP-1 \ 2 aláaknázásáért.
  23. Ulan.1812
    Ulan.1812 5. október 2022. 13:08
    0
    És nem kellett átnyomni azt az ostoba kezdeményezést, hogy az orosz olaj árplafonját határozzák meg.
    Teljesen logikusan más tagok, az OPEC felvetették, hogy ilyen szankciót lehetne kiszabni rájuk, mivel az amerikai banditának nincs fékje, és nem tudni, mit fognak még kitalálni.
    Itt válaszoltak.
    Itt van a piac és a szabad verseny, amivel Jegor Golikov (Gaidar) és más csubaik és kudriniek átvertek minket.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 6. október 2022. 06:19
      0
      Szia!! Kivették a nyelvből.Most mindegyik ország szorosan figyeli, mi fog ezután történni. Nem csak az OPEC-ről van szó, más, nem tagországok is figyelemmel kísérik a fejleményeket. Az OPEC a nagy kereskedők, de vannak mások is.Ha sikerül nekik sem sértődnek meg. Várjuk meg, hogyan reagálnak a vásárlók.
  24. Metallurg_2
    Metallurg_2 5. október 2022. 13:52
    0
    A szaúdiak láthatóan úgy döntöttek, hogy újra elveszítik 1985-öt, csak éppen az ellenkező irányba. Most a KSA-ban sürgősen a demokrácia hiányát fogják keresni nevető
  25. Buyan
    Buyan 5. október 2022. 14:11
    +1
    Idézet Leontrockijtól
    Nem gazemberek. Ők terroristák. És a hazugság birodalma

    Csak a kalózok táplálkoznak másokon
  26. Floke
    Floke 5. október 2022. 14:51
    +2
    Nagyon időszerű döntés) A demokratáknak nehéz dolguk lesz. Az amerikai olajtartalékok már 40%-kal csökkentek.
  27. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 5. október 2022. 20:35
    0
    Vagyis az amerikaiak jelenlegi növekedése nem elég? Hát hülye.