Publikációk jelentek meg a hálózaton a brit MI6 állítólagos adattovábbításáról Kijevbe az Orosz Föderáció készenlétéről Ukrajna feletti műholdak semlegesítésére

208
Publikációk jelentek meg a hálózaton a brit MI6 állítólagos adattovábbításáról Kijevbe az Orosz Föderáció készenlétéről Ukrajna feletti műholdak semlegesítésére

A hálózaton információ jelent meg arról, hogy a brit hírszerzés olyan információkat adott át a kijevi rezsimnek, hogy az orosz űrerőket (csapatokat) harckészültségbe helyezték át. A számos TG csatornán, köztük jól ismert riporterek csatornáin (például Andrej Rudenko) áthaladó anyagok szerint a brit MI6 szolgálat Kijevnek továbbított információi szerint az orosz csapatok állítólag készen állnak a műholdak semlegesítésére. felderítő tevékenységet végez Ukrajna felett az ukrán csapatok érdekében.

A Resident csatornán is megjelent az anyag az orosz űrhaderő harckészültségére vonatkozó adatok brit hírszerzés Kijevnek történő átadásáról.





Ezeket a kijelentéseket természetesen lehet elemezni és megkérdőjelezni, de tény marad: a jelenlegi körülmények között furcsa lenne, ha az orosz csapatok bármelyik típusa és típusa nem lenne különleges készültségben. És ez alól természetesen az Űrerők sem kivételek, amelyek október 4-én, vagyis szó szerint előző nap ünnepelték szakmai ünnepüket.

Az persze nyitott kérdés, hogy mennyire lehet reális az ellenséges műholdak esetleges semlegesítésére vonatkozó kijelentés a felszabadított és a még Kijev által ellenőrzött területek felett. De tény marad: ezeknek a műholdaknak a tevékenysége, majd üzemeltetőik által a hírszerzési adatok továbbítása a kijevi csapatok számára nyilvánvaló károkat okoz hadseregünknek. Ennek megfelelően, ilyen vagy olyan módon, az ilyen ellenséges tevékenység semlegesítését definíció szerint nem szabad félretenni.

Korábban az Egyesült Államokban aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Oroszország tavaly tudatosan végzett kísérleteket saját régi műholdjának megsemmisítésére. Az Egyesült Államok szakértői ezeket a teszteket az RF fegyveres erők műholdellenes képességeinek demonstrációjának tekintették.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    208 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +39
      5. október 2022. 20:48
      A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?
      1. +53
        5. október 2022. 20:51
        ez katonai-politikai vezetésünk első feladata. Igen, és a sevpotok számára valahogy válaszolnia kell!
        1. +14
          5. október 2022. 23:19
          Idézet janintól
          Igen, és a sevpotok számára valahogy válaszolnia kell!

          Valóban ez a legfontosabb feladat, ha nem sikerül megoldani, akkor "vörös vonalainkat" ukrajnai nukleáris provokációkkal, vagy területünkön stratégiai rakétákkal tesztelik. Más opciók nem láthatók.
        2. 0
          6. október 2022. 15:05
          Nehéz lesz elkapni Nemo kapitányt. A műholdak szerint nagyon valószínű, hogy egyetértés van: "ne verje a fülét; az arcot sem."
      2. +13
        5. október 2022. 20:52
        Idézet a tihon4uktól
        A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

        ez kulcskérdés és nem csak ebben a témában, mindenben megnyilvánul a legfelsőbb lágysága és törődése
      3. +66
        5. október 2022. 20:53
        Nincs politikai akarat a közvetlen ellenség hídjainak és vasutáinak lerombolására, mit is mondhatnánk egy harmadik fél vagy ahogy a hatalmon lévők mondják "partnerek" műholdjairól.
        1. +6
          5. október 2022. 22:16
          Idézet tőle: Bulrumeb
          Nincs politikai akarat a közvetlen ellenség hídjainak és vasutáinak lerombolására, mit is mondhatnánk egy harmadik fél vagy ahogy a hatalmon lévők mondják "partnerek" műholdjairól.

          Az Egyesült Államok által elvett állami vagyonunkért még nem válaszoltunk, és ez Obama kora óta húzódik. Nincs politikai akarat.
        2. +8
          5. október 2022. 23:03
          Ezt én sem értem, hogy eddig miért nem romboltuk le a hátulját és az infrastruktúrát, minél többet húzzuk, annál nehezebb lesz! és igen, az a véleményem, hogy ki kell evakuálni a határ menti lakosságot, hogy lecsaphassunk az infrastruktúrára !!!!! ha elkezdenek visszalőni, mindenképpen lőjenek Kijevre és más városokra! talán nincs politikai akarat vagy nem tudok xs! vagy attól félnek, hogy az Egyesült Államok atommagokkal lő, hát mi is lőni fogunk, de mielőtt az egész világot eltalálná, nyilatkozzon, ha az Egyesült Államok beavatkozik magokkal, akkor a válasz 100%
      4. A megjegyzés eltávolítva.
        1. ZoV
          -20
          5. október 2022. 21:18
          Idézet: 30 vis
          A kérdés más: készen állunk-e a háborúra a NATO-val

          Azt hiszem, készen állunk .. Sokáig készültünk, és eljött az idő, hogy kifejezzük az összes követelést, amit a VVP meg is tett. Nos, a többit teljes készültségbe helyezték, és még a "Belgorod" atom-tengeralattjáró is szolgálatba állt, és eltűnt a "Poszeidonokkal" ..
          Nos, azt hiszem, Losharik helyreállították, és valahol szolgálatban van mindenféle kábel közelében
          A NYUGAT NEM KOCKÁZAT! Félnek Oroszországtól
          1. +12
            5. október 2022. 21:27
            A GDP-ben sajnos a szavak és a tettek más-más irányba mennek.
          2. +6
            5. október 2022. 21:50
            És úgy gondolom, hogy mindez egy újabb csalás a blöff szélén. És nem több. A hatóságok ezt már százszor bebizonyították. Százötven piros vonal és egyéb hóviharok.
            1. -1
              6. október 2022. 08:04
              Idézet: TatarinSSSR
              És úgy gondolom, hogy mindez egy újabb csalás a blöff szélén. És nem több. A hatóságok ezt már százszor bebizonyították. Százötven piros vonal és egyéb hóviharok.

              A hírt olvasva:
              A hálózaton információk jelentek meg arról, hogy a brit hírszerzés információkat továbbított a kijevi rezsimnek

              Újra elolvasva a válaszodat...
              Tegyünk fel egy kérdést:
              Ön egészséges ember?
              1. -1
                6. október 2022. 08:39
                És te, ha megnézed és észreveszed, hogy a cikkben tovább van a szöveg folytatása, és elolvasod, megérted, miről szól, és miről szól a válaszom. Először is gondoljon az egészségére.
                1. 0
                  6. október 2022. 09:06
                  Nos, akkor szerinted nem nehéz idézni azt a részt, amelyhez megjegyzést írsz. Hogy az emberek megértsenek téged hi
                  1. +1
                    6. október 2022. 13:37
                    Főleg azoknak, akik a szöveget nézik és nem látnak semmit:
                    "Állítólag az MI6 brit szolgálat Kijevnek továbbított információi az orosz csapatok állítólagos készségét mutatták ki az Ukrajna felett felderítő tevékenységet végző műholdak semlegesítésére az ukrán csapatok érdekében."
                    Arról van szó, hogy Oroszország megteheti, de nem teszi – írtam. én nem hiszek ebben. Gyenge, ahogy mondják. Mínusz tovább, én vagyok a dobon.
          3. +3
            6. október 2022. 02:19
            ZoV
            te, mint "mihan" voltál, maradsz... "becenevek" változnak, de a cím nem. akkor eltemette a "ganzales"-t?
            1. 0
              6. október 2022. 15:31
              Ó, Meehant megtalálták! Nicky változik, de az Uryak belseje ugyanaz, azonnal látszik. Kap, kedves, mínusz...
          4. -3
            6. október 2022. 13:52
            Idézet a ZOV-tól
            A NYUGAT NEM KOCKÁZAT! Félnek Oroszországtól

            Sziasztok sokoldalú Hansales!)))
            Milyen mesés turbópatrióta, még ha kanapé is. Kár, hogy Claudiával az összes ukrán csapatot nem lehet szétverni a csatatéren, különben már 500-szor porban lenne az összes, hát, mint Konasenkov.
            bolond
          5. 0
            7. október 2022. 08:15
            Félnek Oroszországtól! Igen, rajtunk nevetnek! Putyinnak van egy ravasz terve: úgy, hogy mindannyian kitörnek a röhögéstől! Egy rakás áruló-alegarcha telepedett le Moszkvában, akikkel soha nem nyerjük meg a háborút. A háború megnyeréséhez legalább harcolni kell, és "MÉG NEM KEZDÜK EL"
        2. -15
          5. október 2022. 21:37
          Idézet: 30 vis
          A kérdés más: készen állunk a háborúra a NATO-val? És mozgassa az ajkát, mondjon ki különféle maximákat a politikai akarat jelenlétéről. nem kell sok eszed.

          Miért agitálja a népet a párt ellen?
          Van egy vonal, amit követni kell.
          Válaszoljon, mikor szidta utoljára a vezérkarat és a főparancsnokot?

          Csak ne dobd el a papucsodat.
          Hülye vicc.
          Nincs jobb támogatni nevető
          1. +5
            5. október 2022. 22:49
            Idézet: Navodlom
            Miért agitálja a népet a párt ellen?

            Maga a "Putyin-párt" agitja maga ellen az embereket! Tudatlanság és hazugság!
            1. +2
              6. október 2022. 07:36
              Idézet: Nyikolajevics I
              Idézet: Navodlom
              Miért agitálja a népet a párt ellen?

              Maga a "Putyin-párt" agitja maga ellen az embereket! Tudatlanság és hazugság!

              Számomra korrupt hivatalnokok törlik a nadrágjukat, IGEN-nel szavaznak,

              az epekedő naplopók kritizálása, ami mindig az "ELLEN" elvből fakad.

              Amint az utóbbiak hatalomra kerülnek, azonnal örömmel fordulnak előbbibe.
              Változók.
        3. +15
          5. október 2022. 21:39
          Idézet: 30 vis
          Idézet a tihon4uktól
          A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

          A kérdés más: készen állunk a háborúra a NATO-val? És mozgassa az ajkát, mondjon ki különféle maximákat a politikai akarat jelenlétéről. nem kell sok eszed. Tsipsoshnik, vagy mi?


          Van-e a NATO-nak politikai akarata, hogy háborút indítson velünk? Az ukránok kezével persze, de maguktól aligha. És minél tovább motyogunk és szenvedünk vereséget, annál inkább készek lesznek a háborúra. És fordítva, ha merevséget mutatunk, csökken a lelkesedésük.
          Senki sem akar konfliktusba kerülni az erősekkel és kétségbeesettekkel. A partnerekről motyogó szemüveges majom nagy áldozat.
          1. +5
            5. október 2022. 22:48
            Idézet tőle: newtc7
            Van-e a NATO-nak politikai akarata, hogy háborút indítson velünk?

            A NATO nem egységes.
            A csíkosok készek megszabadulni minden NATO-európaitól (amit apránként meg is tesznek), de úgy, hogy ők maguk is a pálya szélén maradjanak.
        4. DO
          +10
          5. október 2022. 21:49
          A kérdés más: készen állunk a háborúra a NATO-val?

          A NATO szabadon pótolja Ukrajna Fegyveres Erőit az amerikai műholdakról irányított nagy pontosságú fegyverek elvesztése esetén.
          Hogyan lehet ezt megakadályozni? Végül szakítsa meg a NATO ukrajnai logisztikáját, és zavarja meg az Ukrajna feletti, közvetlenül az ellenség érdekében működő műhold-konstelláció működését.
          1. 0
            6. október 2022. 14:08
            Idézet D.O.-tól.
            megzavarják az Ukrajna feletti műholdas konstelláció működését, amely közvetlenül az ellenség érdekeit szolgálja.

            Tud valaki válaszolni, hogy mit jelent "Ukrajna FELÜL működő műholdak"? Hogyan képzeli el a felderítő műholdak munkáját? Melyek a pályájuk, a forradalom magassági periódusai?
            Tehát referenciaként a geostacionárius pálya magassága körülbelül 35 000 km ...
            A felderítő műholdak alacsony pályán működnek, és bizonyos periódusban keringenek a Föld körül. Ennek megfelelően a Föld felszínének egy területének folyamatos megfigyeléséhez egy tucat, ha nem több eszközre van szüksége. Sőt, a műholdakon kívül vannak AWAC-ok és globális sólymok is, amelyek jól végzik a dolgukat. Miután több tucat felderítő műholdat megsemmisítettünk, nem igazán fogunk megoldani semmit az ellenség felderítésének kérdésében. És talán még fordítva is, az amerikaiak a fejlettebb UAV-kat adják át az ukránoknak. És válaszul a műholdjaink is elhajlanak, ami nélkül biztosan rosszak leszünk, mert. UAV-val komplett les.
            A GPS rendszer összeomlása nem lenne rossz, de egy tucat űrhajót is el kell helyezni, ami a Glonass válaszát fogja okozni. az amerikaiak gyorsan feltöltik a sajátjukat, és mi?
            Itt van egy ilyen petrezselyem. A király meztelen...
            1. DO
              +2
              6. október 2022. 15:20
              Az Ukrajnán kívül repülő AVAC-okról és globális sólymokról egyelőre nem lesz szó.
              Az Ukrajna feletti ellenséges műholdak működésének megzavarása nem képezi nyílt viták tárgyát, még akkor sem, ha Ön szakértő ezen a területen.
              Ami azt illeti, hogy válaszul az ellenség megzavarja műholdjaink működését Ukrajna felett, az így lesz. De az amerikai tarackokhoz és Hymarokhoz korrigált lőszert használnak a műholdak az eligazításra.
              Tüzérségünk korrekciója főként UAV-kból történik. Tehát az egyensúly a mi javunkra szólna, mert a lőszer műholdas irányítása az álló célokon sokkal hatékonyabb (egy cél - egy lövés, nagy valószínűséggel).
              1. +1
                6. október 2022. 15:39
                Idézet D.O.-tól.
                úgy legyen. De az amerikai tarackokhoz és Hymarokhoz korrigált lőszert használnak a műholdak az eligazításra.
                Tüzérségünk korrekciója főként UAV-kból történik. Tehát az egyensúly a mi javunkra szólna, mert a lőszer műholdas irányítása az álló célokon sokkal hatékonyabb (egy cél - egy lövés, nagy valószínűséggel).

                A NATO lőszerek javítását a GPS rendszer végzi, és nem kapcsolható ki egy meghatározott zóna felett, csak a teljes rendszer. A rendszer körülbelül 24 műholdat foglal magában az egész Föld körül. Elég elpusztítani egy tucat műholdat, és a rendszer összeomlik. DE ahogy írtam, az amerikaiak nagyon hamar megtöltik őket, szerintem egy-két hónap múlva.
                Nekünk is rossz lesz Glonass nélkül, ugyanolyan kaliberekkel pl... Szerintem is, sőt korai figyelmeztető műholdak is, és ez már elég rossz. A felderítő műholdaink nélkül nagyon rossz lesz nekünk Ukrában. És pótolni fogjuk őket ÉVEKEN.
                Szóval ez egy rossz ötlet. A műholdak kioltásának csak a NATO-val és az USA-val vívott teljes körű háború kezdete előtt van értelme, pl. a nukleáris apokalipszis előtt...
                Egy másik kérdés, hol van a mi dicsőített elektronikus hadviselésünk? Miért nem akadályozzák a kommunikációt és a GPS-t, és miért nem buktatják le az UAV-kat. Hol vannak ezek a csodakrasukha, pástétomok és egyéb csodagyerekek?
                Chet szerintem még a nőgyógyászok sem fognak válaszolni...
                1. DO
                  0
                  6. október 2022. 16:26
                  A NATO lőszerek javítását a GPS rendszer végzi, és nem kapcsolható ki egy meghatározott zóna felett, csak a teljes rendszer. A rendszer körülbelül 24 műholdat foglal magában az egész Föld körül. Elég elpusztítani egy tucat műholdat, és a rendszer összeomlik. DE ahogy írtam, az amerikaiak nagyon hamar megtöltik őket, szerintem egy-két hónap múlva.

                  Ennek a paragrafusodnak az az előnye, hogy katonáink egy-két hónapig nem fognak meghalni az ellenséges lövedékek és műholdak által korrigált rakéták miatt. És mi akadályozza meg az újonnan felbocsátott ellenséges műholdak „kikapcsolását”?
                  Nekünk is rossz lesz Glonass nélkül, ugyanolyan kaliberekkel pl... Szerintem is, sőt korai figyelmeztető műholdak is, és ez már elég rossz. A felderítő műholdaink nélkül nagyon rossz lesz nekünk Ukrában.

                  Sőt, hozzáteszem, hogy a GPS-t, a GLONASS-t és más helymeghatározó rendszereket mind a hajók, mind a légi közlekedés, valamint a világ gazdaságaiban sok más helyen is használják. Ez a kérdés tehát rendkívül politikai jellegű. De ha az „off” irányában döntenek, a katonai nyereségek mérlege kézzelfogható lesz Oroszország javára.
                  A műholdak kioltásának csak a NATO-val és az USA-val vívott teljes körű háború kezdete előtt van értelme, pl. a nukleáris apokalipszis előtt...

                  Vajon sikerül, ha ők támadnak először? Valószínűtlen...
                  Egy másik kérdés, hol van a mi dicsőített elektronikus hadviselésünk? Miért nem akadályozzák a kommunikációt és a GPS-t, és miért nem buktatják le az UAV-kat. Hol vannak ezek a csodakrasukha, pástétomok és egyéb csodagyerekek?

                  De erre a bekezdésedre két kézzel szavazok!
                  1. 0
                    6. október 2022. 16:42
                    Idézet D.O.-tól.
                    Sőt, hozzáteszem, hogy a GPS-t, a GLONASS-t és más helymeghatározó rendszereket mind a hajók, mind a légi közlekedés, valamint a világ gazdaságaiban sok más helyen is használják. Ez a kérdés tehát rendkívül politikai jellegű.

                    Pontosan!!! A GPS vagy a GLONASS kikapcsolása igen jelentős oka az atomháború kiindulásának.
                    Idézet D.O.-tól.
                    Vajon sikerül, ha ők támadnak először? Valószínűtlen...

                    Nos, most már nem tudom, mit gondoljak. Hazánkban úgy tűnik, hogy a világ 2. hadseregét tartották számon ...
                    Ezért, hogy legyen időnk válaszolni, vannak korai figyelmeztető műholdak és horizonton túli radarok. Szóval mit kell tenni...
                    1. DO
                      0
                      6. október 2022. 16:59
                      A GPS vagy a GLONASS kikapcsolása igen jelentős oka az atomháború kiindulásának.

                      A balti-tengeri orosz gázvezeték felrobbanása is az atomháború lehetséges oka. Vagy legalábbis műholdválasz.
                      Idézet D.O.-tól.
                      Vajon sikerül, ha ők támadnak először? Valószínűtlen...

                      Idézet Zoertől
                      Nos, most már nem tudom, mit gondoljak. Hazánkban úgy tűnik, hogy a világ 2. hadseregét tartották számon ...
                      Ezért, hogy legyen időnk válaszolni, vannak korai figyelmeztető műholdak és horizonton túli radarok. Szóval mit kell tenni...

                      A "lesz-e időnk" alatt az ellenség műholdrendszerének tárgyalt "leállítását" értettem, nem pedig egy "automatikus" megtorló rakétacsapást.
                      1. +2
                        6. október 2022. 20:43
                        Idézet D.O.-tól.
                        A balti-tengeri orosz gázvezeték felrobbanása is az atomháború lehetséges oka. Vagy legalábbis műholdválasz.

                        Pfff, itt Ukrajnában a központokban bla-bla nem megy tovább...
                        És azon tűnődöm, hogy miért nem akarsz UAV-okat lelőni a Fekete-tenger felett, a semleges zónában, hanem készen állsz Ukrajna felett műholdak lelövésére? Hiszen jogilag egy és ugyanaz.
                        1. DO
                          0
                          6. október 2022. 20:54
                          miért nem akarsz UAV-kat lőni a Fekete-tenger felett a semleges zónában, hanem készen állsz Ukrajna felett műholdak lelövésére? Hiszen jogilag ez ugyanaz.

                          Először is, a vágyaim mindenesetre velem maradnak :))))
                          Másodszor pedig a rendkívül drága műholdak pályán és a viszonylag olcsó UAV-k semmiképpen sem hasonlíthatók össze. Nem tudom, hogy magas jogi körökben mit gondolnak erről:)))
                        2. +1
                          6. október 2022. 21:06
                          Idézet D.O.-tól.
                          Másodszor pedig a rendkívül drága műholdak pályán és a viszonylag olcsó UAV-k semmiképpen sem hasonlíthatók össze. Nem tudom, hogy magas jogi körökben mit gondolnak erről:)))

                          Először is, az első és az utolsó áráról, a kérdés továbbra is vitatható. Műholdak, ha drágábbak, akkor csak a pályára állítás miatt, aztán Musk csodákra képes. Ugyanaz a globális jégkorong nagyon drága dolog, ugyanazon a műholdon keresztül, vagy közvetlenül az állomásról irányítják. Ráadásul egy sólyom több mint egy napig lóg egy ponton, egy pont 24 órás műholdas megfigyeléséhez egy tucatnyira van szükség, mondtam már.
                          Másodszor, nem az ár számít, hanem a hatékonyság. Tehát az amerikai UAV-k nagyon hatékonyak.
                          Harmadszor, az amereket egyáltalán nem érdeklik az ilyen nagyságrendű dolgok költsége.
                        3. DO
                          0
                          6. október 2022. 21:30
                          A műholdak, ha drágábbak, akkor csak a pályára állítás miatt

                          Igen, a pályán keringő műhold árához a fő hozzájárulás a teljesítménye.
                          Másodszor, a műholdak elemalapjának ellenállónak kell lennie a nagy energiájú kozmikus részecskékkel és a kemény sugárzással szemben. Az ilyen mikroáramkörök olyan megoldásokkal rendelkeznek, amelyek nagyon különböznek a mindennapiaktól - zafír hordozók, tranzisztorok gyűrűs elektródái, "vastag" technológiák vagy speciális redundáns áramkörök stb. Nagyon kis tételekben gyártják őket, és ezért borzasztóan drágák.
                          Az UAV-kban (legalábbis az irániban) olcsó háztartási cikkeket használnak. Az amerikai drónokban valószínűleg katonai mikroáramkörök vannak, amelyek még mindig sokszor olcsóbbak, mint az űrbeliek.
                          Ami pedig a hatékonyságot illeti, a műanyagból és az Ali Express alkatrészekből készült iráni muskátlik hatékonyabbnak bizonyultak, mint azt bárki gondolta volna. Ugyanez vonatkozik az Ali Expresszel felszerelt kínai quadcopterekre is.
                        4. -1
                          6. október 2022. 22:05
                          Idézet D.O.-tól.
                          Másodszor, a műholdak elemalapjának ellenállónak kell lennie a nagy energiájú kozmikus részecskékkel és a kemény sugárzással szemben. Az ilyen mikroáramkörök olyan megoldásokkal rendelkeznek, amelyek nagyon eltérnek a mindennapiaktól - zafír hordozók, tranzisztorok gyűrűs elektródái, "vastag" technológiák vagy speciális redundáns áramkörök stb. Nagyon kis tételekben gyártják őket, és ezért borzasztóan drágák

                          A chipek chipek, de egy műholdhoz nem kell motor, ami sokba kerül egy UAV-ban. Nos, természetesen a hatékonyság fő kérdése. Odessza felett 30 órán keresztül folyamatosan repülve egy UAV globális sólyom a déli front felderítése szempontjából tucatnyi műholdat készít, különösen felhős időben.
                        5. DO
                          0
                          6. október 2022. 22:36
                          A chipek chipek, de egy műholdhoz nem kell motor, ami sokba kerül egy UAV-ban. Nos, természetesen a hatékonyság fő kérdése. Odessza felett 30 órán keresztül folyamatosan repülve egy UAV globális sólyom a déli front felderítése szempontjából tucatnyi műholdat készít, különösen felhős időben.

                          Nézd meg milyen motorral. Ha ezt a "mopedről" származó motort valahol sorozatban gyártják, és ezért elérhető a világpiacon, akkor egy fillérbe kerül egy műhold darabos alkatrészeihez és a pályára állításhoz képest.
                          Ami a globális sólymot illeti, amelynek méretei hasonlóak a vadászgéphez, alacsony sebességgel és manőverezhetőség nélküli, valamint a méretének megfelelő költséggel, addig jó, amíg a normál légvédelem nem működik rajta.
                        6. DO
                          +1
                          7. október 2022. 08:47
                          Pfff, itt Ukrajnában a központokban bla-bla nem megy tovább...

                          Először is, ez a kérdés nem tartozik a műholdak tárgyalt témájába.
                          Másodszor, ezzel a kérdéssel a szerzők és a kommentelők is egy lyukat töröltek már a VO oldalain.
                          A háborúk történetében ugyanis mindenkor minden sikeres hadsereg akciója elsősorban az ellenséges hadsereg logisztikájának megszakítására irányult.
                          De itt valaki fel akar mászni a karácsonyfára, és nem leszakítani semmit. De ez nem történik meg.
                2. 0
                  6. október 2022. 18:39
                  Nos, Moszkvában a GLONASS néha azt mondja, hogy nem a Kreml közelében vagy, hanem Vnukovóban
                  1. DO
                    0
                    6. október 2022. 19:17
                    Moszkvában néha a GLONASS azt mondja, hogy nem a Kreml közelében vagy, hanem Vnukovóban

                    Ezek a GPS / GLONASS jelek "zavarói".
                    Ha a CBO-ról beszélünk, az ilyen zavarók, úgy tűnik,
                    először is, egy ezer kilométeres frontvonal nem elég minden objektum számára,
                    másodszor, nem helyezheti őket ellenséges területre, mert őrölve vannak.
                    1. 0
                      6. október 2022. 21:08
                      Idézet D.O.-tól.
                      másodszor, nem helyezheti őket ellenséges területre, mert őrölve vannak.

                      UAV zavaró? Távoli rejtett átvitel?
                      1. DO
                        0
                        6. október 2022. 21:47
                        UAV zavaró? Távoli rejtett átvitel?

                        Elméletileg műholdak is hozzáadhatók ide - zavaró készülékek helymeghatározó rendszerekhez.
                        A városokban telepített zavarógépeket nem lehet MLRS-ből vagy ágyúból kilőni, és egy vadászgép nem húzza el az ilyen vacakot a rejtett telepítés helyére.
                        Viszont (visszakanyarodva az elmélethez :))), még a Szovjetunióban is készítettek katonai hírszerzési elektronikát, amit ágyúból lőttek ki és helikopterről dobtak le, a DRG-k az ellenséges vonalak mögé ásták a megfelelő helyekre.
                        De mindez sajnos mai valóságunkban csak elmélet...
                  2. +1
                    6. október 2022. 20:58
                    Idézet: Olvasó 2013
                    Nos, Moszkvában a GLONASS néha azt mondja, hogy nem a Kreml közelében vagy, hanem Vnukovóban

                    Igen, ez történik Szentpéterváron is, amikor megérkezik a cár. De hol vannak ezek a trükkök a CBO-n?
          2. A megjegyzés eltávolítva.
        5. +1
          5. október 2022. 23:06
          Idézet: 30 vis
          Idézet a tihon4uktól
          A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

          A kérdés más: készen állunk a háborúra a NATO-val? És mozgassa az ajkát, mondjon ki különféle maximákat a politikai akarat jelenlétéről. nem kell sok eszed. Tsipsoshnik, vagy mi?

          A NATO nem használta repülőhelikoptereit, nagy hatótávolságú rakétaflottáját! ha nem az atomfegyverekre, akkor gondold meg magad, mi történne!
          1. +5
            5. október 2022. 23:24
            Idézet az opuonmedtől
            Idézet: 30 vis
            Idézet a tihon4uktól
            A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

            A kérdés más: készen állunk a háborúra a NATO-val? És mozgassa az ajkát, mondjon ki különféle maximákat a politikai akarat jelenlétéről. nem kell sok eszed. Tsipsoshnik, vagy mi?

            A NATO nem használta repülőhelikoptereit, nagy hatótávolságú rakétaflottáját! ha nem az atomfegyverekre, akkor gondold meg magad, mi történne!

            ), tehát továbbra sem használunk nagy hatótávolságú rakétákat a NATO számára, de ott nincs vége a célpontoknak
            1. -3
              6. október 2022. 14:11
              Idézet a poquellótól
              így továbbra sem használunk nagy hatótávolságú rakétákat a NATO számára, és ott a célpontoknak nincs vége

              Nos, Ukrajnában kalibereket, szkandereket, bástyákat használtak ...
              Az azonos kaliberű utolsó indítások gyakoriságából ítélve már nem sok maradt belőlük ...
              1. 0
                6. október 2022. 17:57
                Idézet Zoertől
                Nos, Ukrajnában kalibereket, szkandereket, bástyákat használtak ...

                és mit értesz ez alatt? mindenki oda repült, ahová küldték, a lengyel tranzitváros csak azért létezik, mert az orosz fegyveres erők nem támadnak tárgyakat egy másik állam területén

                Idézet Zoertől
                Az azonos kaliberű utolsó indítások gyakoriságából ítélve már nem sok maradt belőlük ...

                az utolsó ütések hatékonyságából ítélve a mieinket az indítás/minőség arány foglalkoztatta, mennyi pénzt költött az önjáró nagypapa az Antonovszkij híd tönkretételére? de hamarosan megkérdezik tőle)
                1. +1
                  6. október 2022. 20:55
                  Idézet a poquellótól
                  és mit értesz ez alatt? mindenki oda repült, ahová küldték, a lengyel tranzitváros csak azért létezik, mert az orosz fegyveres erők nem támadnak tárgyakat egy másik állam területén

                  Azt akarom mondani, hogy az ukránok minden kilövéssel és érkezéssel továbbra is nyomást gyakoroltak ránk, minden irányban. Hirtelen igen... És igen, ez csak a NATO nem túl erős utánpótlásának köszönhető.
                  És a Lengyelország területén lévő tárgyakat nem támadják meg, mert. Tényleg nem akarok háborúzni a NATO-val. Itt nem különösebben lehet megbirkózni a nem a legmodernebb ...
                  Idézet a poquellótól
                  az utolsó ütések hatékonyságából ítélve a mieinket az indítás/minőség arány foglalkoztatta, mennyi pénzt költött az önjáró nagypapa az Antonovszkij híd tönkretételére? de hamarosan megkérdezik tőle)

                  És mi a hatékonyság? Konasenkov jelentéseiben? ))) Vicces, igaz.
                  Legfeljebb pár kalibert költöttek az Antonovszkij-hídra, költséggel. Újabb hülyeség.
                  1. 0
                    6. október 2022. 21:31
                    Idézet Zoertől
                    Azt akarom mondani, hogy az ukránok minden kilövéssel és érkezéssel még mindig nyomást gyakoroltak ránk

                    ott kaporból (nem látok identitást, hogy ukránoknak nevezzem őket, Oroszországban az ukránok egy fillér egy tucat, és senki nem tör össze senkit) csak hús
                    Idézet Zoertől
                    Legfeljebb pár kalibert költöttek az Antonovszkij-hídra, költséggel. Újabb hülyeség.

                    azt mondod a republikánusoknak egy hónap alatt, két kaliber lamba került, ami tíz GMLRS rakétának felel meg, mennyit költöttél a hídra?
                    1. -1
                      6. október 2022. 21:58
                      Idézet a poquellótól
                      ott kaporból (nem látok identitást, hogy ukránoknak nevezzem őket, Oroszországban az ukránok egy fillér egy tucat, és senki nem tör össze senkit) csak hús

                      Igen, nevezd aminek akarod, akár avnomnak is, de az utóbbi időben kellemetlen gyakorisággal erőltetik az átcsoportosításunkat.
                      Idézet a poquellótól
                      azt mondod a republikánusoknak egy hónap alatt, két kaliber lamba került, ami tíz GMLRS rakétának felel meg, mennyit költöttél a hídra?

                      Igen, az ársorrend helyes. De az Orosz Föderáció és az amerikaiak költségvetését nem veszik figyelembe.
                      Az ukránok már vagy százat toltak a hídon.
          2. +1
            6. október 2022. 12:35
            Idézet az opuonmedtől
            Idézet: 30 vis
            Idézet a tihon4uktól
            A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

            A kérdés más: készen állunk a háborúra a NATO-val? És mozgassa az ajkát, mondjon ki különféle maximákat a politikai akarat jelenlétéről. nem kell sok eszed. Tsipsoshnik, vagy mi?

            A NATO nem használta repülőhelikoptereit, nagy hatótávolságú rakétaflottáját! ha nem az atomfegyverekre, akkor gondold meg magad, mi történne!


            A legérdekesebb az, hogy úgy tűnik, minden rendben van az ilyen típusú NATO-fegyverekkel való szembenézés tekintetében. Nyilvánvaló, hogy a csapatokban éppen ezekre a típusokra helyezték a hangsúlyt, és az ezekkel, így a közönséges gyalogsággal szembeni ellenállást egyszerűen megfogalmazták.
            A légvédelmünk nagyon erős, és ez semmissé teszi a rakétáikat és különösen a repülőgépeiket.
            A mi tőreinkről kiderült, hogy egyáltalán nem rajzfilmek, és nagy valószínűséggel egy jó rakétasorral 10-ben képesek semmissé tenni néhány amerikai repülőgép-hordozó csoportot.
            Tehát az ördög nem olyan szörnyű.
            Természetesen a harcosok csizma és hőkamerák nem ártanak nekünk))
            1. -4
              6. október 2022. 14:13
              Idézet tőle: newtc7
              A legérdekesebb az, hogy úgy tűnik, minden rendben van az ilyen típusú NATO-fegyverekkel való szembenézés tekintetében. Nyilvánvaló, hogy a csapatokban éppen ezekre a típusokra helyezték a hangsúlyt, és az ezekkel, így a közönséges gyalogsággal szembeni ellenállást egyszerűen megfogalmazták.
              A légvédelmünk nagyon erős, és ez semmissé teszi a rakétáikat és különösen a repülőgépeiket.

              Olyan fülvédőket nézek, amelyeknek nincs vége. ((((
              Emlékeztessen, mi a helyzet az Antonovszkij-híddal? És ez csak az MLRS volt, maximum 12 rakétával.
              Na, haladj előre...
              1. -1
                6. október 2022. 14:30
                Idézet Zoertől
                Idézet tőle: newtc7
                A legérdekesebb az, hogy úgy tűnik, minden rendben van az ilyen típusú NATO-fegyverekkel való szembenézés tekintetében. Nyilvánvaló, hogy a csapatokban éppen ezekre a típusokra helyezték a hangsúlyt, és az ezekkel, így a közönséges gyalogsággal szembeni ellenállást egyszerűen megfogalmazták.
                A légvédelmünk nagyon erős, és ez semmissé teszi a rakétáikat és különösen a repülőgépeiket.

                Olyan fülvédőket nézek, amelyeknek nincs vége. ((((
                Emlékeztessen, mi a helyzet az Antonovszkij-híddal? És ez csak az MLRS volt, maximum 12 rakétával.
                Na, haladj előre...


                Fennáll a gyanú, hogy 12 kisméretű rakétavetőt valamivel nehezebb lelőni, mint 1 repülőgépet.
                Ráadásul ezek a rakéták sokkal olcsóbbak, mint ugyanazok a tomahawk-ok, és még inkább az ultradrága repülőgépek.
                1. -1
                  6. október 2022. 14:48
                  Idézet tőle: newtc7
                  Fennáll a gyanú, hogy 12 kisméretű rakétavetőt valamivel nehezebb lelőni, mint 1 repülőgépet.
                  Ráadásul ezek a rakéták sokkal olcsóbbak, mint ugyanazok a tomahawk-ok, és még inkább az ultradrága repülőgépek.

                  A NATO-repülőgépek nagyon jó, nagy pontosságú és olcsó siklóbombákkal rendelkeznek, amelyek hatótávolsága meghaladja a 100 km-t, ami lehetővé teszi, hogy a légvédelmi lefedettségi területre való belépés nélkül is használhatók. Egy F18-as repülőgép akár 20 ilyen bombát is képes szállítani. A robbanófej súlya 93 kg...
                  És ez csak olcsó. A közelben nincs ilyenünk, ezért NAR-okkal lőnek az égbe, közel nulla hatásfokkal.
                  Így készítse elő kalapját a jövőre.
                  1. 0
                    6. október 2022. 14:54
                    A NATO-repülőgépek nagyon jó, nagy pontosságú és olcsó siklóbombákkal rendelkeznek, amelyek hatótávolsága meghaladja a 100 km-t, ami lehetővé teszi, hogy a légvédelmi lefedettségi területre való belépés nélkül is használhatók. Egy F18-as repülőgép akár 20 ilyen bombát is képes szállítani. A robbanófej súlya 93 kg...
                    És ez csak olcsó. A közelben nincs ilyenünk, ezért NAR-okkal lőnek az égbe, közel nulla hatásfokkal.
                    Tehát készítse elő kalapját a jövőre. [/Idézet]

                    Milyen nyugtalan vagy. Nem azt mondom, hogy jól vagyunk. Minden rossz, de nem olyan rossz.
                    Ahhoz, hogy egy ilyen bombát 100 km-re dobjon, a maximális magasságban kell lennie, és így a légvédelem jól működik. Igen, persze kérdés, hogy ilyen messziről látják-e az f-35-öt
                    1. -1
                      6. október 2022. 15:03
                      Idézet tőle: newtc7
                      Milyen nyugtalan vagy. Nem azt mondom, hogy jól vagyunk. Minden rossz, de nem olyan rossz.
                      Ahhoz, hogy egy ilyen bombát 100 km-re dobjon, a maximális magasságban kell lennie, és így a légvédelem jól működik. Igen, persze kérdés, hogy ilyen messziről látják-e az f-35-öt

                      Fu-35 nélkül is 100 km feletti távolságból csak az S300-S400-at találtuk el. De végül is konkrétan írtam, ez csak OLCSÓBÓL van, amit ezerrel lehet önteni. Jobb, ha nem mondok semmit más rakétákról, nehogy elszomorítsam.
                      A hagyományos fegyverek terén minőségileg és mennyiségileg is jóval alul maradunk a NATO-nál. És ha az SVO előtt én személy szerint úgy gondoltam, hogy valahogy kivédhetnénk valamit, akkor most kiderült, hogy egyáltalán nincs lehetőség. Csak stratégiai nukleáris erők és taktikai nukleáris fegyverek. Minden...
      5. -2
        5. október 2022. 21:08
        Idézet a tihon4uktól
        A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

        Válaszoljon őszintén magának, készen áll-e amerikai műholdakra lőni, amit a két legnagyobb atomfegyver-birtokos egyike az ellene irányuló agressziónak tekinthet, annak minden következményével? Valószínűtlen, de lehetséges.
        Ezt nem szabad egyszerű megoldásként bemutatni. Ez egy olyan döntés, amely átformálja az emberiség történelmét egy évszázadra előre.
        1. +10
          5. október 2022. 21:15
          Emlékszem, hogy a Zvezda TV-csatorna bemutatta a legújabb elektronikus hadiberendezéseket, amelyek zavarták a műholdakat. Jeepek semlegesítve. Akkor miért nem jelentkezik? A műholdak pályájukon maradnak. Csak nem látnak bizonyos területeket.
          1. +10
            5. október 2022. 21:57
            Az EW létesítmény egyértelműen a területén található. Ha az EM jel elég erős az ellenség felett ahhoz, hogy megölje a műholdat, akkor milyen jelről van szó otthon? Ráadásul az automatikus szinkronizált frekvenciaváltás technológiáját már régen feltalálták. Úgy tűnik, az interneten láttam utalásokat néhány olyan rádióállomásra a 80-as években, amelyek képesek voltak erre. És most, amikor az intelligens elektronika olyan, mint a szar, akkor olyan változtatási algoritmust készíthetsz, hogy soha az életben nem fogsz belejönni, ha nem tudod. Szóval nem, szerintem nem opció.
            Itt vagy adj irányított impulzust (és hova küldd?), Vagy emelj a levegőbe egy repülőgépet elektronikus harci felszereléssel és kezdj el felülről nyomkodni.
            A Zvezda pedig jó munkát végzett a mindenható elektronikus hadviselés vallásának népszerűsítésében, ami miatt a GPS, a drónok és általában az elektronika használhatatlan lesz. Gondolom ezért nem. "Miért vásároljunk olyat, ami úgyis elájul? Papírtérképeken ülünk ceruzával és iránytűvel, és nevetünk az ellenfeleken, akik nem állnak készen erre, amikor minden okos technológiájuk kikapcsol." De bam - és nem kapcsolt ki. Nem azt akarom mondani, hogy a katonaság így gondolta (általában azt vettem észre, hogy egy igazi profi mindig arra törekszik, hogy a maga területén a legmodernebb technológiákat alkalmazza), de valami ilyesmit egyértelműen sejtettek a Star elvtársak.

            PS Én magam is egy ilyen vallás híve voltam egy ideig.
          2. 0
            6. október 2022. 12:37
            Idézet: Szergej985
            Emlékszem, hogy a Zvezda TV-csatorna bemutatta a legújabb elektronikus hadiberendezéseket, amelyek zavarták a műholdakat. Jeepek semlegesítve. Akkor miért nem jelentkezik? A műholdak pályájukon maradnak. Csak nem látnak bizonyos területeket.


            És mi a helyzet a gps-sel? Videókamerával néznek mindent. A GPS, ha jól értem, néha le van tiltva, de ezek a rablók nem szelektíven működnek, a mieinket sem lehet arra a helyre vezetni, ahol a jel blokkolja.
        2. -3
          5. október 2022. 21:41
          Nem haboznak segíteni Ukrajnának megérteni, hogy mi válaszolhatunk így. Ez azt jelenti, hogy vagy nem hiszik el, hogy válaszolunk, vagy a válaszunk nem kényszeríti őket atomháború kirobbantására. Kevésbé hülyeség annak az esélye, hogy elkezdik, mert jobb a kiinduló pozíciójuk, egyáltalán nem kifizetődő számukra.
          1. 0
            5. október 2022. 21:48
            Idézet tőle: newtc7
            Nem haboznak segíteni Ukrajnának megérteni, hogy mi válaszolhatunk így.

            Vietnamot is szállítottuk légvédelmi rendszerekkel, amelyekkel amerikai repülőgépeket lőtt le. De a vietnami fegyveres erők csináltak valamit, nem a szovjetek. Tehát nincs agresszió a Szovjetunió részéről. Ez itt is ugyanaz. Az amerikai fegyveres erők legalább egy orosz objektumot megtámadtak, legalább egy orosz katonát megöltek? Nem.
            Ha az Egyesült Államok most háborúban állna Mexikóval, és mi ellátnánk őt fegyverekkel és műholdadatokkal, akkor az amerikaiak ugyanilyen kényes helyzetben lennének.
            Idézet tőle: newtc7
            Kevésbé hülyeség annak az esélye, hogy elkezdik, mert jobb a kiinduló pozíciójuk, egyáltalán nem kifizetődő számukra.

            Nos, igen, a hagyományos eszközökkel szétzúzhatnak minket, közvetlen beavatkozásuk első jelére nukleáris robbanófejeket kell feltárnunk.
            1. 0
              5. október 2022. 22:34
              Lehetne, ha nem lennének magok. És ezért nem tudnak.
              1. 0
                6. október 2022. 05:54
                Nem tehettek semmit. Nincs elég megszálló erejük. Tudnak bombázni, de a veszteségek megfizethetetlenek lesznek. És amint a Stratégiai Elrettentő Erők működésbe lépnek, általában nincs esélyük.
                Akkor lesz baj, ha a maszk egy űrrakéta-védelmi rendszerrel és egy orbitális támadócsoporttal zúz össze minket. És ez az, amiről van szó.
                1. -1
                  6. október 2022. 15:45
                  Nem fog összetörni. Ha az energiaválság folytatódik, az a világűrt is érinti. Nem repülnek atommotorokon.
            2. +3
              5. október 2022. 23:44
              Idézet: Tányér
              Ha az Egyesült Államok most háborúban állna Mexikóval, és mi ellátnánk őt fegyverekkel és műholdadatokkal, akkor az amerikaiak ugyanilyen kényes helyzetben lennének.

              Szerintem az amerikaiak ebben a helyzetben nem gondolkodnának sokáig, és nem beszélnének messzemenő politikai következményekről.
              Rögtön a konfliktusban részt vevő félnek nyilvánítottak volna minket, társainkat pedig egy csúzlival leütötték volna. Az orosz fegyverekkel szállított szállítmányok pedig az Atlanti-óceán közepébe fulladtak volna.
              1. +1
                5. október 2022. 23:47
                A karibi válság idején azonban körültekintően nem mertek ilyen intézkedéseket tenni.
                1. +2
                  6. október 2022. 00:23
                  Idézet: Tányér
                  a karibi válság idején körültekintően nem mertek ilyen intézkedéseket tenni.

                  Tehát a karibi válság idején Kennedy volt, és hozott egy döntést. És most - egy őrült nagyapa, akiért a nem harcoló tábornokok döntenek. Akinek úgy tűnik, soha senkinek nem sikerült legyőznie Oroszországot, de most sikerülni fog.
                  Kennedy a fejével fizetett, de semmi sem fenyegeti a nagyapát - nem zavarja senkit. Valahol a saját világában él, kommunikál az árnyékokkal, belép az ajtón, amit senki sem lát...
                2. +1
                  6. október 2022. 05:57
                  Hogyan döntöttél. Aztán megvoltak a tábornokok és az elnök is – mindannyian átvészelték a háborút. Csak Hruscsov visszafordult az időben, és Kennedy elégedett volt ezzel.
                  1. +3
                    6. október 2022. 09:35
                    Mindkét fél megadta magát. A rakétaállamokat eltávolították Törökországból.
                    De talán tényleg olyan szintre kell hozni a konfliktust, hogy az Államokban komolyan elgondolkodjanak azon, hogy mit tegyenek az udvaron történt nukleáris robbanás esetén ...
                  2. 0
                    6. október 2022. 15:51
                    Hruscsov együtt ment Kennedyvel. Ellenkező esetben Kubát feladták volna, és a szigetet nem blokád alá vették, hanem bombázzák. A nukleáris potenciál aránya 6-1 volt az államok javára. Akkor miért nem bombázták be a szigetet a Kambriumba? Igen, mert elkerülhetetlenül Kaliforniába, Floridába, Carolinába, Texasba repülne. Ezt követően a túlélő amerikaiak Kennedyt, a Pentagont és az egész szenátust akasztanák fel oszlopokra. Tehát Kennedy passzolt, mert az amerikaiaknak sokkal többet kellett veszíteniük. Aki pedig többet veszít, az egyenlő küzdelemben veszít.
              2. 0
                6. október 2022. 12:42
                Idézet tőle: Zoldat_A
                Idézet: Tányér
                Ha az Egyesült Államok most háborúban állna Mexikóval, és mi ellátnánk őt fegyverekkel és műholdadatokkal, akkor az amerikaiak ugyanilyen kényes helyzetben lennének.

                Szerintem az amerikaiak ebben a helyzetben nem gondolkodnának sokáig, és nem beszélnének messzemenő politikai következményekről.
                Rögtön a konfliktusban részt vevő félnek nyilvánítottak volna minket, társainkat pedig egy csúzlival leütötték volna. Az orosz fegyverekkel szállított szállítmányok pedig az Atlanti-óceán közepébe fulladtak volna.


                100%. Végül is megértenék, hogy nem fogunk válaszolni az ilyen atomfegyverekre.
                De azt teszik, amit jónak látnak, és nálunk, mint a tolvajok, először minden irányba néznek, hátha lát valaki, és kedves partnereink szidnak-e, elítélnek-e minket, és mit gondolnak majd az oligarcháink, és hogy Kína vajon fel lesz háborodva, és hogy ez rossz-e az energiaexportnak, és akkor bátran ellopnak egy zsemlét (2 erőművet bombáznak vagy két műholdat elvakítanak). És ezen büszkén megnyugszanak – elvégre megtehetjük!
            3. +1
              6. október 2022. 05:50
              Ne beszélj hülyeségeket.
              Egységünk Vietnamban harcolt. És lelőtték a B-52-eseket Észak-Vietnam felett. És jelentős veszteségeket szenvedett ott, bár egyszer.
              A vietnamiak pedig kisegítő létesítményeket őriztek, szolgáltak ki. Csak a Szovjetunióban tanultak.
              1. +1
                6. október 2022. 09:24
                Idézet: Viktor Leningrád
                Egységünk Vietnamban harcolt.

                Nem hallottam róla. Meg tudná mondani, hogy milyen alkatrészt vagy mást tudnék betenni a keresőbe információért?
                1. 0
                  6. október 2022. 15:52
                  Légelhárító tüzéreink és rakétavetőink, hogy úgy mondjam, nagyon sok repülő jenkit szögeztek le.
                2. +3
                  6. október 2022. 20:35
                  Idézet: Viktor Leningrád
                  A vietnamiak pedig kisegítő létesítményeket őriztek, szolgáltak ki. Csak a Szovjetunióban tanultak.

                  Idézet: Tányér
                  Nem hallottam róla.

                  Apám egy időben oktatóként szolgált Vietnamban. Igaz, a légvédelemhez semmi köze nem volt, különleges erőket képezett ki (szerintem igen, mert itthon nem volt szokás üzleti útjai témájáról beszélni).
                  Nagyra értékelte a vietnamiakat. Tanulási képességükről, tanulási vágyukról. Egyszer apám szavaiból mondtam - követik az oktató farkát, addig kérdeznek, amíg a vietnami fordító trágárságokkal el nem borítja őket vietnamiul, és elmagyarázza, hogy a szovjet szakember is ember, és néha neki is kell pihennie.
                  1. +2
                    6. október 2022. 22:08
                    Érdekes történet, köszönöm. Ezt a témát szabadidőben tanulmányoznia kell, hogy ne essen még egyszer ilyen bajba hi
        3. +1
          5. október 2022. 22:33
          Ha a műhold nem a NATO-országok területe felett van, akkor mi a probléma? Kockáztatják-e az Államok Floridát és Kaliforniát a műhold miatt?
          1. +6
            5. október 2022. 22:42
            Ha a műhold nem a NATO-országok területe felett van, akkor mi a probléma?

            Igen! Nem minden műhold áll geostacionárius pályán és forog a Földdel együtt. A felderítők pedig általában alacsony pályán vannak. Emlékszel, hány órát keringett Yura Gagarin a bolygó körül?
            Nem lógnak Ukrajna felett, hanem egyszerűen elrepülnek. És mi az a NATO az űrben? Repülj – nem akarom. Nincsenek személyes darabjai sem az Orosz Föderációnak, sem a NATO-nak, sem Kínának.
            1. 0
              5. október 2022. 23:27
              A légköri extraterritorialitás kezdődik ... valahol, 80 km-ről ... hi
            2. 0
              5. október 2022. 23:49
              Idézet dauriától
              És mi az a NATO az űrben? Repülj – nem akarom. Nincsenek személyes darabjai sem az Orosz Föderációnak, sem a NATO-nak, sem Kínának.

              Adjunk szabad kezet Amerikának – „befolyási szektorokra” osztják fel a teret.

              Nem a magáncégekről – csalókról beszélek, akik telkeket árulnak a Holdon. Az Egyesült Államok néhány éve hivatalosan is fel akarta mondani a Hold extraterritorialitásáról szóló 60-egy éves szerződést, és fel akarta osztani azt.
              Akkor miért nem őrülnek meg a pálya felosztásától?
            3. 0
              6. október 2022. 02:47
              Nos, a repülés közben, és félénk.
          2. +1
            5. október 2022. 22:50
            Idézet: Nikelium
            Ha a műhold nem a NATO-országok területe felett van, akkor mi a probléma? Kockáztatják-e az Államok Floridát és Kaliforniát a műhold miatt?

            A műholdak az állam ugyanazt a területét jelentik, mint a repülőgépeket szállító hajók.
            És igen - az Egyesült Államoknak sincs hova visszavonulnia, a dollárkirdyk is visszahúzódik
            1. +3
              6. október 2022. 03:34
              Mint sehol? Florida, California, Arkansas már nem amerikaiak? Ez nem a mi Magadanunk, Jakutföldünk, Bodaibo és más Verhoyansk. Amíg megvan a trópus és a befolyásod, van mit veszítened.
              Nos, találja ki a dollár pótlását. Gazdag Kína van. Körülveszik, és megkapják a parti aranyát.
              És ami a hajókat és a repülőgépeket illeti, kétlem, ha Eun kiüti valamelyiket, Amerika rohanni fog Phenjan elleni harcba. A minap nyert Eun a dél-koreai bázison. A koreaiak és az amerikaiak elítélték Eunt? Úgy tűnik, mormogtak valamit, hogy valahol helytelenül dohányoztak. Tehát nem kell kitölteni a területet.
              1. +1
                6. október 2022. 05:55
                Idézet: Nikelium
                Mint sehol? Florida, California, Arkansas már nem amerikaiak?

                Idegháború van, aki akadozik, azt felemésztik.Még az USA-t is - nagyon megnyugodtak a Szovjetunió halála után
                1. 0
                  6. október 2022. 15:34
                  Nem túl laza, de erősen leépült, ami logikus volt.
              2. +3
                6. október 2022. 09:30
                Idézet: Nikelium
                A minap nyert Eun a dél-koreai bázison. A koreaiak és az amerikaiak elítélték Eunt?

                Tehát végül is a dél-koreai gyakorlatok során történt incidens.
                Idézet: Nikelium
                Florida, California, Arkansas már nem amerikaiak?

                És mi a helyzet az amerikai államokkal? Ha az államok most elveszítik Ukrajnát, akkor az egész világ látni fogja, hogy nemcsak a Nyugat ad szembe, hanem a Nyugat is. És a világ egy nagyon érdekes kérdéssel fog szembesülni: "Nos, miért kellene most elviselnünk a saját kifosztásunkat?" Nem vagyok benne biztos, hogy a modern Egyesült Államok élhet egy olyan világban, amelyet nem rabolnak ki.
                1. 0
                  6. október 2022. 15:35
                  ÉS? Ha Eunt hibáztatják, tenniük kellene valamit. És mindent a mi eligazításaink stílusában csináltak – rossz helyen dohányoztak.
                  1. +1
                    6. október 2022. 15:37
                    Egy éve megvakult a világ, amikor a világ első serege papucsot vesztve lándzsákkal menekült a barmaley elől?
                    A világ régóta heterogén, és az Egyesült Államok most a Szovjetunióra emlékeztet az elmúlt Brezsnyev években.
                  2. 0
                    6. október 2022. 19:05
                    Még Eun sem mondta, hogy ő az, de biztosan tudod...
                    1. +1
                      6. október 2022. 20:15
                      A tettek Eun nevében beszélnek. Miért mondta ezt Eun, miközben reagálásra kényszeríti ellenfeleit? Vagy okosabbnak tartod magad, mint Eun?
                      1. 0
                        6. október 2022. 22:06
                        Sehol nincs hír arról, hogy Eun tette volna. A dél-koreaiak szerint ez egy incidens. Eun nem mondja, hogy ő az. Akkor honnan vetted, hogy ez Eun?
                        1. 0
                          6. október 2022. 23:25
                          A Nordstreamekről is azt mondják, hogy ők maguk, de ezért az Egyesült Államokat okolják. A helyzet egy az egyben. Vagy mit látunk, de nem?
                        2. 0
                          7. október 2022. 07:34
                          A vegyes vállalat esetében egyszerűen kineveztek valakit, akinek haszna származik belőle. Mi haszna Kimnek abból, hogy valami elrepült a dél-koreai bázis felett? Nem.
                          Nos, szigorúan véve igazad van. Nincs okunk ezért az Egyesült Államokat hibáztatni.
                        3. 0
                          7. október 2022. 16:20
                          Nos, nem számít, hogyan - demonstrálni katonai képességeiket.
                        4. 0
                          8. október 2022. 14:10
                          Úgy tüntetni, hogy senki ne tudjon róla? Amikor be akarta mutatni képességeit, bemutatta. Atomrobbanások, műholdak pályára állítása. Hangosan, nyíltan, nyilvánosan.
                          Nézze meg, milyen messzire ment a demonstrációiban:

                          Videót forgattak. Ezt jelenti – meg akarta mutatni, mije van.
                        5. 0
                          8. október 2022. 16:23
                          Nos, egy ilyen tüntetés casus belli. És ha mindkét fél úgy tesz, mintha mi sem történt volna, akkor úgy tűnik, hogy rossz helyen dohányoztak.
        4. +1
          6. október 2022. 01:21
          A "partnerek" tehát nyíltan aláásták a közös vállalkozást, milyen kérdések lehetnek még?
          1. 0
            6. október 2022. 09:32
            Az SP-t valakinek a területének tekintik, mint a repülőgépek, műholdak és hajók?
            1. 0
              6. október 2022. 21:48
              Műholdak területe?? Hallgasd meg először.
      6. +1
        5. október 2022. 21:09
        Idézet a tihon4uktól
        A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

        Nem, nem elég. Sarokba verték magukat határozatlanságukkal. Most "bárhová dobod, mindenhol egy ék."
      7. -4
        5. október 2022. 21:14
        Már tegnap semlegesítették! Az itt oly hevesen tárgyalt fényoszlopok a pályára lőtt lézerek munkái.
        1. +6
          5. október 2022. 21:34
          a lézerek nem lövöldöznek, hanem kiégnek... és nem a pálya, hanem az optoelektronikai nyomkövető és adatrögzítő eszközök... ez a kulcsszó "megsemmisíteni", ez nem a műhold fizikai megsemmisítése, hanem egy félig működő állapot, egy sor funkció kivételével. ..bizonyítani, hogy ki hol és hogyan égett ki az optika irreális, a műhold magához repül és repül és nem lát semmit... és nem az Ukrajna vagy Donbass felett kiégetni kell az optikáját, lehetséges a moszkvai és az omszki oszlopok felett, ritka természeti jelenség"), a tea a mi területünk, és azt csinálunk, amit akarunk magunk fölött. Ráadásul a legtöbb műhold kereskedelmi jellegű, állítólag békés, és mivel kereskedők katonai célokra adják őket az ellenségnek, jogunk van elrontani őket a területünkön!
          1. 0
            5. október 2022. 21:48
            És nem érdekel, hogy kiég vagy lő, a lényeg, hogy tegnap kiégtek és visszalőttek. Az egykori "partnerek" hallgatnak, mint hal a jégen, és az atomháború nem kezdődött el! És ez jó előzmény, hogy az ellenünk harcoló NATO-t nyíltan meg lehet és kell verni.
      8. -4
        5. október 2022. 22:22
        Idézet a tihon4uktól
        A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

        Ne zavarjon – az MI6 trollkod minket. Elhiszed, hogy a Pentagon megengedi a Kremlnek ekkora csapást??? Ez nem szerepel az Oroszország által engedélyezett testmozgások forgatókönyvében.
        1. +1
          5. október 2022. 22:37
          Ne viccelj a papucsommal. A Kreml persze nagyjából lejáratta magát, de a Pentagon még a külügyminisztériumnak és a szenátusnak sem parancsolhat. Ez akkor történik, ha az oktatási minisztériumunk parancsot adott a Kremlnek. Istennek abszurd.
      9. -3
        5. október 2022. 22:46
        Idézet a tihon4uktól
        A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

        A kérdés nem helyes. Az Ukrajna feletti műholdak légüres térben vannak. Egyszerűen nincsenek felderítő műholdak a geosztát pontosan 404 feletti pályáján. Ott minden mozgásban van, és csak egy bizonyos körözési periódussal rendelkező csoportosulás irányíthat egy területet.
        Ha kioltod, akkor az egész csoportot több száz űrhajóban. És ez egy atomháború kezdete...
        1. +1
          6. október 2022. 06:02
          Nos, hogyan lehet elindítani műholdak nélkül? Ha Ön Polyphemus, akkor az ellenség, miután megelőzte Önt a csapás előkészítésében, biztosítja a potenciálisan veszélyes célpontok és a kritikus infrastruktúra megsemmisítését. És visszavágsz arra, ami egykor ott volt.
          1. -2
            6. október 2022. 08:49
            Idézet: Viktor Leningrád
            Nos, hogyan lehet elindítani műholdak nélkül?

            És miért van szükség műholdakra egy hatalmas nukleáris csapás lebonyolításához?
      10. +3
        5. október 2022. 22:51
        Úgy tűnik, nehéz politikai akarattal az Orosz Föderációban... Főleg, ha a hazai aligarkhat "kívánságlistája" belekeveredett a "szabadságba"... Próbáld meg háromszor kitalálni, miért " eke a legteljesebbre": Beskydsky d-alagút a Lviv régióban, vasúti hidak - átkelőhelyek a Dnyeperen, elektromos / raktár és vasút - elektromos alállomások, elektromos alállomások és hőerőművek Ukrajna nagyvárosaiban - ez azt jelenti, hogy mindenki, aki valóban szüksége van rá, Zelenszkij és a hozzá hasonlók mellett... .. Ezért repülnek a NATO műholdak Ukrajna felett, rohannak a frontra (főleg elektromos vontatáson) nyugati fegyverekkel, felszerelésekkel és lőszerekkel az ukrán fegyveres erők számára... A határ menti régiók (Lengyelországgal, Szlovákiával, Romániával) békében, csendben és jólétben élnek , A határok felől érkező utakon "alkok" sietnek - teherautók páncélozott járművekkel és tüzérséggel, felszereléssel .... Katonai-ipari komplexum vállalkozások három műszakban dolgozni, termékeket gyártani és sérült berendezéseket javítani... Furcsa módon az APU-ban van gázolaj, kutyák, legalább tankoljon....Hol?Kinek az olajából?
      11. 0
        6. október 2022. 00:25
        Idézet a tihon4uktól
        Van-e ehhez elég politikai akarat?


        a kérdés valóban nem tétlen és időszerű, hiszen eddig csak a politikai akarat volt elég ahhoz, hogy a Kijevtől nem messze található Belaja Cerkovban lévő "döntéshozó központokat" megsemmisítsék.
      12. -2
        6. október 2022. 04:42
        Nem valószínű, hogy baj van, 8 hónapja keresik a cipőbe gurult tojásaikat. Talán ha Moszkva közelében kapor van, akkor megtalálják ...
        1. -4
          6. október 2022. 04:53
          ..... a szájban .... és teljesen idegen .....
      13. 0
        6. október 2022. 10:14
        Idézet a tihon4uktól
        Van-e ehhez elég politikai akarat?

        és műholdellenes.
      14. 0
        6. október 2022. 15:35
        Igen...
        A "vörös vonalakon" és egyéb bla-bla-kon tett nyilatkozatok számából ítélve vagy nincs politikai akarat, vagy valami homályos kimondatlan megállapodások vannak...
      15. 0
        6. október 2022. 17:32
        De Oroszország nem fogja ezt elmondani nekünk, és miért fognak szankciókat bevezetni?
      16. 0
        6. október 2022. 19:08
        Mi a fene! A műholdak elleni támadás a Szovjetunió (RF) és az USA között aláírt űrszerződés szerint egyenértékű a hadüzenettel.
    2. -4
      5. október 2022. 20:50
      nem tudnánk tényleg levenni a kéziféket?mintha senkinek nincs helye,hogy meg akarom fordítani,nem?
    3. +5
      5. október 2022. 20:50
      Elhiszem, ha a műholdak töredékei a fejemre esnek.
      1. +7
        5. október 2022. 21:09
        Nem fognak összetörni. Vagy marad a pályán, vagy ég el a légkörben Rákacsintás
        1. +5
          5. október 2022. 21:16
          A műholdakat nem fizikailag semmisítették meg, hanem az optikájukat elégették, így ott repülnek, ahol repültek, de vakon.
          1. +1
            5. október 2022. 21:59
            Nos, ha lézerfegyverrel pályára állít egy műholdat, akkor igen, ilyen kényes munkát végezhet. Ha az energiaforrás kellően kompakt és erős halom.
      2. -4
        5. október 2022. 22:38
        A műhold megsemmisítése nagy információs hatást fog okozni.
        1. +3
          6. október 2022. 00:00
          Idézet: Nikelium
          A műhold megsemmisítése nagy információs hatást fog okozni.

          Az Északi Áramlatok pusztulása okozta? Kivéve, hogy "Oroszország a hibás" - egyik sem. Szóval nem is vártunk mást.
          1. +1
            6. október 2022. 02:15
            okozta. Európa kikapott.Amellett, hogy „Oroszország a hibás” – mit mondjon még a vazallus?
            1. 0
              6. október 2022. 20:38
              Idézet: Nikelium
              Európa kiesett.

              Leütés közben. A kiütés és a remények összeomlása januárban lesz.
              1. +1
                6. október 2022. 23:32
                Hát akkor gyötrelem. És januárban vagy márciusban – mindegy. Marad a sumer patak befejezése és - amba!
    4. +5
      5. október 2022. 20:50
      De tény marad: ezeknek a műholdaknak a tevékenysége, majd üzemeltetőik által a hírszerzési adatok továbbítása a kijevi csapatok számára nyilvánvaló károkat okoz hadseregünknek.
      .... és vitathatatlan bizonyítéka annak, hogy a NATO közvetlenül részt vesz a konfliktusban Ukrajna oldalán.
    5. +1
      5. október 2022. 20:51
      Ha ezek ukrán műholdak, akkor valószínűleg Oroszország semlegesíteni tudja őket.
      De ha amerikai? Hogyan néznek rá és hogyan reagálnak?
      A kérdés mindenképpen érdekes.
      1. +3
        5. október 2022. 21:03
        Természetesen Ukrajnának nincsenek saját műholdai. De kijelentheti, hogy az Ukrajna feletti angolszász műholdak de facto átadták neki. Ukrajna használja őket? Élvezi. Tehát a műholdak már az övéi. Az ilyen, a nyugati áldemokráciákra jellemző verbális kiegyensúlyozó aktus igazolhatja e műholdak „háború nélküli” megsemmisítését azokkal az országokkal, amelyek felbocsátották őket. Ha lenne megfelelő mennyiségű műholdellenes fegyverünk.
        1. +1
          5. október 2022. 21:33
          Idézet: Starpom Scrap
          Természetesen Ukrajnának nincsenek saját műholdai. De kijelentheti, hogy az Ukrajna feletti angolszász műholdak de facto átadták neki. Ukrajna használja őket? Élvezi. Tehát a műholdak már az övéi.

          Ukrajnának nincsenek műholdai.
          Nem használ idegeneket – inkább csak az adatok egy része jut el hozzá akkor és abban a mennyiségben, amit szükségesnek tartanak.
          Az „Oroszország szándékaival kapcsolatos hírszerzési információ” átadása burkolt figyelmeztetésnek tekinthető a továbbított adatok áramlásának vágyáról és esetleges csökkentéséről. Talán ez egy olyan lökés, mint: mozogjunk aktívabban, amíg tudunk segíteni.
          1. +1
            5. október 2022. 21:43
            A pokol egyértelmű, hogy senki sem fogja átadni a műholdait az ő irányítása alá. Mégis csepp (vicc). De semmi sem akadályozza meg abban, hogy kijelentse, hogy átadták neki. Ha az odesszai emberek megégették magukat, és mi magunk robbantottuk fel a gázvezetékünket, akkor ezeknek a remekműveknek a hátterében a kifogás szinte száz százalékos, egyenesen nagy valószínűséggel. Az alábbiakban javasolt módon bejelenthető, hogy az amerikaiak maguk lőtték le műholdjaikat, de sajnos sok radar felügyelete mellett le kell őket lőni.
            1. +3
              5. október 2022. 22:20
              Idézet: Starpom Scrap
              sajnos sok radar felügyelete mellett le kell őket lőni.

              Először is, a radarok sem mindenhatóak, másodszor pedig melyik radar képes követni a lézersugarat? Ezt még nem sikerült kitalálni. A műholdak optikájának lézerekkel való égetése tehát jó téma, ha egyáltalán lehetséges.
              1. -2
                6. október 2022. 00:03
                A műhold optikáját teljesen meg lehet világítani lézerrel a földről, hogy ne lásson semmit a területünk felett (ezt a Szovjetunió bizonyította). De ott van az AFAR is, ami rádióhullámok segítségével fényképes minőségű képeket készít (egyébként a felhők sem akadályoznak). Íme, mit kell vele csinálni?
                1. +1
                  6. október 2022. 06:06
                  Távolról „lát” célokat, de nem tud jó minőségben lőni – a hullámok túl hosszúak.
            2. 0
              6. október 2022. 00:04
              Idézet: Starpom Scrap
              a valóságban senki sem adja át a műholdait az ő irányítása alá. Mégis csepp (vicc).

              Mint az a vicc a golyóscsapágyakról egy üres, zárt szobában.
              - Hol vannak a labdák?
              - Igen, nem tudom ... Az egyik eltört, a második elveszett ...
        2. 0
          5. október 2022. 21:58
          Idézet: Starpom Scrap
          Természetesen Ukrajnának nincsenek saját műholdai

          1. Ukrajnának nincsenek saját hangszórói
          2. Ukrajna kb 30 éve puffan a saját műhold felbocsátására (valaki más hordozóján) több baleset is történt... felszálláskor és az irányítás elvesztésekor is... de elismerem - 1..3? van
          3. de a BLOKKJAIK külföldi hordozókon (műholdakon) > 5...10...???
          van! és a franciák kivették és a kanadaiak ... és az amerikaiak fogadnak ... a kínaiak véleményem szerint nem ...
          Mi van ezekben a blokkokban - nem jelentenek nekem ...
      2. +4
        5. október 2022. 21:05
        Nos, feltöröltük magunkat, miután felrobbant a gázvezeték. Egyáltalán nem kell azt kiabálni Ivanovóból, hogy hatástalanítottuk ezeket a műholdakat, lehet "játszani a hülyét" európai partnerként.
      3. 0
        5. október 2022. 21:31
        Idézet: Kovács 55
        De ha amerikai? Hogyan néznek rá és hogyan reagálnak?
        A kérdés mindenképpen érdekes.

        A kérdésre adott válasz tragikus lehet az emberi civilizáció számára .. Íme a válasz erre a kérdésre... Durván szólva a NATO és én, a Svidoucre kezén keresztül, miközben botokkal .. és ököllel harcolunk .. A termonukleáris háború átmenet vonala vékony, mint a pókháló... Mindkét oldalt visszatartja.. Hála Istennek. visszatartani...Viszlát.. hi
    6. +11
      5. október 2022. 20:51
      Ha ez igaz, és valóban lelövik a műholdakat, akkor a nyugati nagypontosságú fegyverek sokszorosan elveszítik hatékonyságukat.
      1. +7
        5. október 2022. 21:06
        Idézet: Tim
        műholdakat lőnek le

        igen, úgy tűnik, nem kell lelőni ... csak az optika vak ... és a műhold - hadd repüljön magáért és fogadja a hívójeleket Rákacsintás
        1. +1
          5. október 2022. 21:09
          igen, úgy tűnik, nem kell lelőni ... csak az optika vak..

          Nos, túlexponálásnak tűnik.
    7. +8
      5. október 2022. 20:52
      Publikációk jelentek meg a hálózaton a brit MI6 állítólagos adattovábbításáról Kijevbe az Orosz Föderáció készenlétéről Ukrajna feletti műholdak semlegesítésére

      Bárcsak igaz lenne ez a hír, de a jelenlegi eseményekből ítélve ez csak egy újabb Hiley Valószínűleg, akit az ellenséges média lecsapott, hogy ismét emelje a tétet. Sajnos az információs háborút nagy robajjal elveszítjük. Nem szeretném elveszíteni egy igazi csatatéren sem. szomorú
      1. 0
        6. október 2022. 00:15
        Idézet kventinasdtól
        ez csak egy újabb Hiley Likelyt, akit az ellenséges média lökött, hogy ismét emelje a tétet.

        ezen én is gondolkodtam.
        Mennyire örülne az MI6, ha jelentkezne Ukrajnában? Amerikai műholdak adatai szerint az amerikai "Haymars" amerikai lövészek rakétákat céloznak Donbászra.
        Mi köze ehhez Ukrajnának?
    8. -1
      5. október 2022. 20:52
      na jó, 8 hónap partnerség után egyenesen a királyokhoz? Ez az utolsó dolog, amit MO-tól várhatsz. Inkább a további átcsoportosítás a szvatovói és újkahovkai felszerelések elhagyásával.
    9. +1
      5. október 2022. 20:54
      és kinek a műholdjai fognak leszállni Ukrajna felett, ha nem sumér, akkor minek figyelmeztetni erre a drogost?
      1. 0
        5. október 2022. 21:01
        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
        és amelynek Ukrajna feletti műholdjai leszállnak

        Az ukrán fegyveres erők nem rendelkeznek saját katonai műholdakkal. A NATO szakemberei és más kereskedelmi műholdak minden információt valós időben továbbítanak nekik. Technológiai szempontból a nyugati hírszerzési rendszerek között óriási a szakadékunk.
        És amíg ezt a fenyegetést nem küszöböljük ki, addig sajnos nem álmodhatunk többé semmilyen győzelemről.
    10. +5
      5. október 2022. 20:54
      Vagyis a nukleáris téma persze kimerült, most új.
      Kép: műholdak Ukrajna földjén
    11. +3
      5. október 2022. 20:58
      Az étel friss, de nehéz megszürkülni. Itt a minap Zaluzsnij dicsérte Geraszimovot. Ez valószínűleg egy vicc ugyanabból a sorozatból.
    12. +1
      5. október 2022. 21:04
      Talán láttak valami ilyen irányú tevékenységet, és előre sikítottak. Valószínűleg hamarosan figyelmeztetést fognak kiadni műholdak károsodásáról/lelőttségéről, ahogy az az atomfegyvereknél is történt.
    13. +3
      5. október 2022. 21:04
      Helytelen megfogalmazás. Műholdak repülnek Ukrajna felett, de nem lógnak. Egy geostacionárius állomásról 40 km magasságból semmi érdekeset nem fog látni. Tehát nyilvánvalóan olyan csoportokról beszélünk, amelyek pályája Ukrajna felett fekszik.
    14. 0
      5. október 2022. 21:04
      Publikációk jelentek meg a hálózaton a brit MI6 állítólagos adattovábbításáról Kijevbe az Orosz Föderáció készenlétéről Ukrajna feletti műholdak semlegesítésére

      Nem kell MI6 ügynöknek lenni és szuperanalitikus gondolkodással rendelkezni ahhoz, hogy ezt előre jelezzük... a kérdés más, MIKOR...
    15. +6
      5. október 2022. 21:06
      Nincs elég politikai akaratunk arra, hogy választ adjunk a gázvezeték angolszászok általi felrobbantására, Dugina meggyilkolására és itt a műholdakra, de ez soha nem fog megtörténni, csak azt tesszük, amit aggodalmunknak adunk.
      1. -1
        5. október 2022. 22:40
        És mi legyen a felelősség a gázvezetékekért? menj el Bornholmba, ott robbantották fel? Nos, harcolni Dániával és Svédországgal?
    16. +2
      5. október 2022. 21:08
      Itt az ideje, hogy felnőttként dolgozz! ne vacakolj velük!
    17. +11
      5. október 2022. 21:15
      Ezt tegnap kellett volna megtenni. És igen, a műhold-konstelláció megsemmisülése után az Egyesült Államokat okoljátok ezért. Mindent, amit szeretnek.
    18. +4
      5. október 2022. 21:17
      Tegnap este két fényes, jól látható (nagyon felhős az idő, eső nélkül, alacsony, szivárgó felhők) fényes sugarat figyeltünk meg az égen jellegzetes skarlátvörös izzással.Nem hamis.Láttam a jelenlévőket.
    19. +4
      5. október 2022. 21:22
      Erről beszéltem a kezdetektől fogva, minden műholdat meg kell semmisíteni
    20. -4
      5. október 2022. 21:27
      semlegesíteni a műholdakat Ukrajna felett


      Mit jelent? A műholdak nem lógnak állandóan egy pont felett, mindig keringenek. Le lehet lőni egy olyan műholdat, ami éppen Ukrajna felett van, de végül is azonnal megjelenik utána a következő, majd egy másik, és így tovább. Lelőni az összes műholdat? Van valami? Több ezer van belőlük
      1. +9
        5. október 2022. 21:44
        Idézet az Entropytól.
        A műholdak nem lógnak állandóan egy pont felett

        a műholdak különbözőek ... amelyek "alacsony pályán közlekednek" (mint például a Beep-Beep vagy az ISS) már nem divatosak!
        De a "magas", geostacionáriusok - még mindig "lógnak"!
        (mint MINDEN! televízió!, de ezek 90%-a katonai !!!) és a geostacionáriusokat "át lehet vinni" egyik pályáról a másikra, viszonylag ésszerű üzemanyag-fogyasztás mellett... Szóval Szíria felett lógtak, de kellett - meghaladja Tajvant...
        És most persze Ukrajna felett (na, hol vannak még???)
        Nyílt információk szerint - ~ 70 katona és ~ 200 tűzoltó "lóg" Ukrajna felett! békés (kereskedelmi)
        legyen kicsi a szemük és kidugják... de nehogy itt kukucskáljanak!
        1. -1
          5. október 2022. 21:49
          igen, igazad van, én vagyok az

          a megjegyzések túl rövidek
        2. -3
          5. október 2022. 22:33
          Idézet innen: usr01
          legyen kicsi a szemük és kidugják... de nehogy itt kukucskáljanak!


          És egy ilyen cél érdekében az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma még nem osztott ki Önnek zsámolyt és/vagy létrát ???
          1. +2
            5. október 2022. 22:58
            Idézet Cheburektől
            zsámoly és/vagy létra nincs kiosztva???

            kiemelve! és egy csúzli is... Rákacsintás
            igen, a kezeim nem érnek ... minden elfoglalt - ülök a VO-n hi
        3. 0
          5. október 2022. 23:21
          geostacionárius átvihető egyik pályáról a másikra
          Csak egy geostacionárius pálya van - az Egyenlítő mentén 35786 km magasságban.
          1. 0
            5. október 2022. 23:53
            Idézet: Csavarvágó
            Geostacionárius pálya egy

            Egyetértek... a geoszinkron speciális esete
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
            a műholdat pedig különböző szögekben "akaszthatjuk" az egyenlítőhöz (legalábbis a sarkon keresztül!) Minden az üzemanyagon nyugszik!

            ki - különböző szögekben "barangol" ... mit
    21. +1
      5. október 2022. 21:34
      És így meg lehet csinálni ................?
    22. +5
      5. október 2022. 21:41
      A "patakok" elleni támadással kapcsolatos megcáfolhatatlan nyilvános adatok esetén - ez jó, de valószínűleg feleslegesen őszülő lépés lenne. Az egy dolog, hogy ezeket a műholdakat egy bizonyos zóna felett átrepülve rendszeresen elvakítjuk (ha ez technikailag kivitelezhető), más dolog ezek közül a több milliárd dolláros eszközt fizikailag megsemmisíteni. Ezt lehetetlen névtelenül megtenni, a földi kilövések és a "teniszkardnál nagyobb" pályán lévő objektumok meglehetősen szigorú ellenőrzése mellett - hacsak nem egy nagy teljesítményű LO segítségével tennénk meg egy tengeralattjáróról távoli helyről. a világ óceánjaiban, amelyen keresztül az egyik ilyen űrhajó útvonala (aligha van ilyen erős és kompakt LO-nk).
      Ebben az esetben (valószínűleg kritikusan megsérülhetne a készülék, de tönkretenni, kétlem) valóban "finoman" lehetne mindent becsomagolni, és ahol egyszerűen meg kellene rágni.

      De ha egy másik ország tulajdonát rakétával lelövik, az tulajdonképpen háborús ok, VAGY legalábbis ok arra, hogy ez a másik ország ennek megfelelően járjon el a mi tulajdonunkkal az űrben. Valószínűleg egyik sem az, amit szeretnénk.

      A nemzetközi jog, és különösen a pályahasználattal kapcsolatos összes papírdarab őszintén szólva tele van lyukakkal az űrhajók adatainak felhasználásával kapcsolatban – jogi szempontból az amerikaiak teljesen szabadon továbbíthatják adataikat bárkinek, eladni stb. A „Karman-vonal” felett repülő műholdaik pedig a nemzetközi jog szerint nem lépik át senki határait.
      Az Egyesült Államok mindig is jó hangnemre köpött – ugyanazok a jezsuiták vannak, ők is többre tartják a Levelet.
      Gyakorlati szempontból a műholdak megsemmisítése adna VALAMI eredményt (beláthatatlan következményekkel), de ez az eredmény kimerítő lenne? Az Egyesült Államoknak elegendő felderítő eszköze van semleges vizekről vagy határterületekről, van elég felderítő UAV-juk, amivel szükség esetén telíthetik az ukrán csapatokat, hogy az "online kép" ne legyen sokkal rosszabb a műholdnál. Elvégre valószínűleg nem szeretnénk MINDEN területünk felett repülő műholdat lelőni? De gyűjtik az Ukrajnának szükséges információkat is, és valaki intellektuálisan is feldolgozza.

      Mi a kiút mindebből? Először is, a pályára és az űrre vonatkozó nemzetközi jog valójában elavult, és jelenlegi formájában nem előnyös számunkra. Ragaszkodnunk kell a felülvizsgálatához és revíziójához, mert valójában van precedens arra, hogy az egyik hatalom űrtevékenységével közvetlen károkat okoznak egy másik hatalomnak (bár egy harmadik ország területén, bár a belgorodi régiót elérő lövedékek is legálisan "varrva", ha GPS irányítja őket).
    23. +2
      5. október 2022. 21:47
      Hogy szól? Nem hiszem! A Kremlben fennálló hatalmunk döntő erejébe vetett személyes bizalmam határa kimerült. Nincs elszántság, van demagógia és Andersen meséi a vörös vonalakról és a többi peskovi hóviharról.
    24. 0
      5. október 2022. 21:51
      A hálózaton információ jelent meg arról, hogy a brit hírszerzés olyan információkat adott át a kijevi rezsimnek, hogy az orosz űrerőket (csapatokat) harckészültségbe helyezték át.
      Minden bizonnyal egy újabb információs provokáció a brit hírszerzés hektikus tevékenységére adott közvélemény értékelésére. Például miért van szükségük adatokra az ukránoknak műholdak lelövésére való felkészültségükről? Van Ukrajnában korábban ismeretlen űrvédelmi parancsnoki állomás? Vagy a NORAD a Yellowstone-i vulkán robbanása esetére szervezte meg kirendeltségét Kijev mellett? Az ukrán kriptológia összevonta az angolszász kriptológiát angol tudósokkal? A finom angol humort csak Ukrajnában kezdték megérteni? A kemény kijevi rezsim újra megvizsgálta a Star Wars összes részét, és a következő sorozat forgatókönyvén gondolkodik, Sean Penn főszereplésével Zelenszkij vezetésével? wassat
    25. -1
      5. október 2022. 22:07
      Nyilván a britek továbbították ezt az információt az ukránoknak, hogy a progresszív ukránok ne engedjék, hogy az oroszok a 7. hónapban semlegesítsék a műholdakat, egyszerűen nincs más értelme a leírtaknak. wassat Nyilvánvalóan egy ügynöktől érkezett az információ a 6-os számú főhadiszállásról.
    26. 0
      5. október 2022. 22:16
      Nem ismerem a műhold-elhárító fegyvereket, de a KILLNET (és mindannyian tudjuk, hogy nem magáncég) ma levette az Egyesült Államok oldalait. szövetségi és regionális szinten egyaránt. Figyelem.
      1. +3
        5. október 2022. 22:19
        maszk - egy magánszemély és társai teljesen semlegesíthetők.
        1. +7
          5. október 2022. 22:44
          Összes?

          Semlegesíti az összes műholdat?
          1. 0
            6. október 2022. 00:25
            Le lehet lőni a műholdat, aminek a töredékei az ÖSSZES pályán lévő műholdat beakasztják a 404-es terület felett. Ugyanakkor fennáll a láncreakció beindulásának veszélye, és akkor MINDEN műholdon kirdyk lesz... talán ez meg kell tenni? De ott a kínaiak, barátok és mindenféle semlegesek, az ISS, Musk elkezdenek ordibálni... az űr bezár sokáig... mindenkinek, szóval a lelőni valószínűleg nem megoldás, csak vak, megzavarják a kommunikációt a műholdat vagy pontirányban tiltsa le anélkül, hogy tönkretenné a műhold szerkezetét.Egy elfogó műhold kell... felrepült, átfestette az okulárokat, meghajlította az antennákat és elrepült, ez lenne a helyzet.
    27. +1
      5. október 2022. 22:18
      Legfőbb ideje, hogy ezek a műholdak csökkentsék a hangsúlyt.
    28. -1
      5. október 2022. 22:22
      Idézet a tihon4uktól
      A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

      Nem lesz elég. Ezt a "döntéshozó központok elleni támadások" alapján lehet megítélni...
    29. +1
      5. október 2022. 22:25
      Idézet: 30 vis
      Idézet a tihon4uktól
      A kérdés az, hogy van-e ehhez elég politikai akarat?

      A kérdés más: készen állunk a háborúra a NATO-val? És mozgassa az ajkát, mondjon ki különféle maximákat a politikai akarat jelenlétéről. nem kell sok eszed. Tsipsoshnik, vagy mi?

      Igen, nem tesznek semmit a műholdakért. Szeretnénk és azonnal megtehettük volna, de Ukrajnának nem jött be. Tehát a kulcsfontosságú műholdak találkozhatnak mikro miteoritokkal – az űrre vonatkozó igényekkel.
    30. -2
      5. október 2022. 22:37
      így nem szükséges nyilvánosan kijelenteni, hogy kísérleteket végeztek az űrben külföldi műholdakkal
    31. -2
      5. október 2022. 22:52
      Miért ne lehetett volna ezt korábban megtenni? kérni am
      Lesz-e elég politikai akarata az Orosz Föderációnak? - És hová menjenek, ha nem teszik meg, gyenge pontokat találnak, és mi visszavonulunk! szomorú
    32. +1
      5. október 2022. 23:01
      Legfőbb ideje. Állam vagyunk vagy sem. Hagyd abba, hogy mások nevetségessé tegyék. Ideje megmutatni a zyu betűt.
      1. -3
        6. október 2022. 02:50
        Idézet: koralevviktor
        Ideje megmutatni a zyu betűt.

        Kicsit kétértelműen hangzik. És ha a „megjelenítés” eredménye viccesnek bizonyul, akkor maga a kifejezés mémmé válik. – Megmutatta a Zu betűt…
        1. 0
          6. október 2022. 09:35
          Furcsa ezt hallani tőled. Valószínűleg nem Oroszországban élsz. Már nem tekinti magát ennek az országnak a polgárának. Ebben az esetben meg kell változtatnia a nevet, miközben megtagadja az előző életet.
    33. nap
      +1
      5. október 2022. 23:15
      Úgy tűnik, hogy a hír szerzője azt képzeli, hogy ezek a műholdak körben repülnek Ukrajna felett.
    34. -1
      5. október 2022. 23:17
      Politikai akarattal – nem is olyan rossz. Mi, szokás szerint, a kritikus pillanatokban, árulók jelennek meg a hatalom legmagasabb szintjén.
    35. A megjegyzés eltávolítva.
    36. VBH
      +3
      5. október 2022. 23:31
      Azt hiszem, Mr. Musk mindenki más előtt tudott erről, és ezért megoldást javasolt a konfliktusra, kikövezte az utat. Sokat írt ebben a témában ebben a két napban. Most megvonhatja a vállát, hogy "hát nem, szóval nem, akkor értelmetlen a felhajtás, viszem a műholdakat", és eltávolíthatja a Starlinkeket, hogy ne veszítsen nagy pénzt. Előre játszott, és talált egy kifogást wassat Vagy kifejezetten neki kezdik ezt a hírt, hogy gyorsan döntsön.
    37. -1
      5. október 2022. 23:37
      Még mindig meleg van! Várjon.
      Izzó oszlopok az égen a fagyban
      Fényoszlopok: hogyan keletkeznek, miért látjuk őket
      Leggyakrabban az ilyen optikai hatások a hideg évszakban jelennek meg. Amikor először látja ezt a jelenséget, nehéz elhinni eredetének természetes természetét – annyira egyértelmű a hasonlóság a keresőlámpa sugaraihoz.


    38. +2
      5. október 2022. 23:59
      Kiváló megjegyzések. Elegendő ennek a lehetőségnek a bemutatóját egyetlen műholdon látni. A többi elszalad.
    39. +3
      6. október 2022. 00:09
      Amikor a britek a Krím közelében hajóztak, bejelentették, hogy még ha elsüllyesztjük is, semmi sem történt volna. És ami a műholdakkal zajló ünnepségen van
    40. -3
      6. október 2022. 00:11
      Na gyere... :)
      a Kreml pontot fog tenni...
      pin-up műholdak lelőni...
      csak a wc-ben tud vizesedni...
      és szavakkal...
    41. +1
      6. október 2022. 00:41
      Lehetne egy párat az ünnepre. Remek tűzijáték, és messziről is látható.
    42. 0
      6. október 2022. 00:42
      Ideje kidobni őket az égből! "Nudol" hol vagy!!! Egy szuverén állam gázvezetékébe ütköztek, mi pedig hallgatunk?? Találd el őket! Találat!
      Ne tűrd ezt az intelligenciabeli fölényt! Dobd a földre a korcsokat!
      Mindannyian szeretnénk ezt a gyönyörű, tüzes esőt a műholdaik töredékeitől! Ismerje meg a világ Oroszországot és lehetőségeit!
    43. -3
      6. október 2022. 02:47
      Valószínűleg tiszta "dobás". A műholdak nem ukránok. Nincs mód a felderítő műholdak megbízható megkülönböztetésére a kereskedelmi műholdaktól. Inkább egyetlen műhold sem lóg mozdulatlanul Ukrajna területe felett. Azzal, hogy Oroszország megpróbálja lelőni az amerikai műholdakat, azonnal elveszíti a sajátját. Stb. stb..
    44. +1
      6. október 2022. 02:51
      Semmi sem fog történni. Sem a műholdak rakéták általi megsemmisítése, sem a Peresvets cselekvőképtelenné tétele. Van olyan vélemény, hogy a háborút nem az utolsó ukránnak, hanem az utolsó orosznak vívják. Annyi kérdés az SVO magatartásával és szolgáltatásával kapcsolatban.
    45. +2
      6. október 2022. 02:56
      Ha volt terv a modern technológiákkal való harcra, akkor nincs szükség tartalékosokra. Az elektromos hálózatokat levágják (a szóból teljesen), és egy-két hét múlva pánik kezdődik. Nem működik az internet, nem működnek a rádiók, nem működnek a benzinkutak, nem működnek a hűtőszekrények az üzletekben, nem működnek a pénztárgépek
    46. -3
      6. október 2022. 03:01
      Az ilyen technológiák nem csak az Orosz Föderációban vannak. Amerikaiak a 80-as évek közepén teszteltek egy műholdellenes rakétát, amelyet az F15-ből indítottak.
    47. -1
      6. október 2022. 06:09
      A műholdak megsemmisítése biztos jel a nukleáris rakéták bevetésére.
      Aztán minden összefolyik és 300 ezer a megszálló hadsereg.
      1. 0
        6. október 2022. 08:11
        Valahogy úgy gondoltam, hogy konkrétan Ukrajnának nincsenek felderítő műholdai. És ennek megfelelően nincs mit lelőni. De "szövetségeseiknek", mivel meggondolatlanul hisznek Kijevben, sok belőlük van. De az őszinte leütésük a harmadik világháború jelzése, és az ukrán terület általában nem lesz érdekes atomcsapások szempontjából. Igen, teljesen mindegy. A radioaktív por szétterjed a világon, de egyenetlenül. Ki a "szerencsés".
    48. -1
      6. október 2022. 06:59
      És mi van, a VKS korábban nem volt harckészültségben? Fesztiválokat és ünnepeket rendeztek? Milyen eretnekség van írva? Van NWO, van szolgálat, harci ügyelet, ahol lennie kell, senki nem mondta le.. Miről beszélünk? Valaki felvetette, hogy Oroszország talán kémműholdakat készül lelőni? Vagy talán nem indul el. Vagy beindul, de nem most .. Vagy nem mind, de beindul ..- szóval még sokáig lehet háborogni, nem?
    49. +1
      6. október 2022. 07:04
      És miért nem akar senki egy ártatlan kérdést feltenni, hogy hány ilyen ellenséges műholdat állítanak pályára az USA-ba eladott rakétahajtóműveink segítségével? És most az ő segítségükkel ölik meg embereinket. De a pénznek nincs szaga, igaz?
    50. 0
      6. október 2022. 08:01
      De vannak konkrét műholdak kifejezetten Ukrajna felett? Valami új a tudományban. Magyarázz el nekem egy teáskannát, aki ezt megérti.
    51. 0
      6. október 2022. 08:34
      Соответственно, в том или ином плане нейтрализация такой деятельности противника явно не должна отметаться по определению.


      Всё правильно. Есть ,,Пересвет,, можно ослепить.
    52. 0
      6. október 2022. 08:40
      А мне кажется все просто, бриты заглянули в календарь...., праздник у Космических войск...., чем занимаются..... получите файк...., все возбудились...., завтра будет праздник у стройбата, МИ-6 расскажет о секретном Российском экскаваторе на окраине ... .
    53. +1
      6. október 2022. 09:48
      После подрывов северных потоков 1 и 2 руки у нас должны быть развязаны...
      Достаточно начать с коммерческих спутников... Как говориться предупредительный...
    54. 0
      6. október 2022. 11:51
      Как то странно... МИ-6 передает инфу Украм, что спутники их и США хотят сбивать... А Украм, что от этого?
      Может до Укров хотят донести что теперь развед данных в прямом эфире не будет?... Сомневаюсь, так украинцы сразу отходить начнут!
      Короче очередная страшилка... "утка"
    55. +1
      6. október 2022. 13:45
      Неплохо бы. Но в реализации сомневаюсь.
    56. A megjegyzés eltávolítva.
    57. 0
      7. október 2022. 09:38
      Репетиция была недавно. Теперь пытаются доказать, что это был свет от теплиц в небо..... nevető
    58. 0
      7. október 2022. 13:10
      Говорят, говорят, так и делать нужно, чтоб ослепли и дезинформировали натовские войска на Украине, без спутников, даже несколько миллионов солдат- это био мусор на поле боя
    59. 0
      7. október 2022. 15:53
      Отлично, давно пора сбивать спутники США jó
      Мы будем сбивать их, они - наши, это будет интересная и увлекательная игра.
    60. A megjegyzés eltávolítva.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"