MLRS/HIMARS rakéták és képességeik

31
MLRS/HIMARS rakéták és képességeik
Ukrán MLRS HIMARS a Zaporozhye régióban, 2022. július. Fotó: Ukrajna Védelmi Minisztériuma


Néhány hónappal ezelőtt külföldi partnerek megkezdték a modern amerikai gyártmányú M270 MLRS és M142 HIMARS többszörös kilövésű rakétarendszerek átadását a kijevi rezsimnek. Velük együtt különféle típusú lőszereket szállítanak, elsősorban a jelenlegi GMLRS családból. Az ilyen rakétákat aktívan használják a front különböző szektoraiban, de ezeknek a kilövéseknek az eredménye messze van attól, amit a reklám és a propaganda ígér.



A lőszer evolúciója


MLRS M270 Az MLRS a nyolcvanas évek elején lépett szolgálatba az amerikai hadseregnél. Vele együtt fejlesztették ki az MFOM (MLRS Family Of Munition) sorozat első kagylóit. Később ezen a családon belül több rakéta is megjelent, eltérő tulajdonságokkal és eltérésekkel.

Az MFOM vonal alapja az M26 irányítatlan rakéta volt. 15-32 km távolságra tudott repülni, és egy kazettás robbanófejet hordott. Utóbbiba 644 M77 DPICM HEAT töltény fér bele. Erre a lövedékre alapozva fejlesztették ki az M26A1 ER és M26A2 ER rakétákat. A továbbfejlesztett motornak köszönhetően a maximális kilövési hatótáv 45 km-re nőtt. Az "A1" változat terméke egy kazettás robbanófejet kapott 518 M85 lőszerrel - az M77 továbbfejlesztett változatával. Az M26A2 rakéta hasonló kazettát használt 518 M77 lőszerrel.

A számításokhoz az M28-as rakétákat és azok változatait használták. Az eredeti M28 megismételte az M26-ot, amennyire csak lehetett, de inert robbanófejet vitt füstbombákkal. Az M28A1 rakéta más hajtóművet kapott, és a repülési távolság 9 km-re csökkent. Az M28A2 ugyanazokkal a jellemzőkkel rendelkezett, de alacsonyabb költséggel különbözött.


A létesítmények tüzelnek. Fotó: Ukrajna Védelmi Minisztériuma

A 26-es évek végén az amerikai hadsereg úgy döntött, hogy felhagy az M28 és MXNUMX család irányítatlan rakétáival. Ekkorra a lőszer erkölcsileg és fizikailag is elavult, ráadásul már nem felelt meg a biztonsági követelményeknek. Megkezdődött a leszerelés és az ártalmatlanítás folyamata, amely a tizedik második felében ért véget. Az Egyesült Államokat más országok követték, amelyek MLRS-sel vagy HIMARS-szal voltak felfegyverkezve.

A nem irányított rakétákkal kapcsolatban külön meg kell jegyezni a terep távoli bányászására tervezett AT2 német terméket. 38 km-t repül és 28 AT2-es páncéltörő aknát szállít a DM1399-es változatban. Valójában ez az egyetlen jelenleg szolgálatban lévő M270/M142 nem irányított lőszer.

irányított rakéták


A XNUMX-es évek közepén megjelentek az irányított MLRS (GMLRS) rakéták új családjának első képviselői, akiket a vezérlőrendszerek jelenléte jellemez. A jövőben ez a család lett az amerikai MLRS lőszer alapja. A mai napig több alapvető rakétát és azok módosításait tartalmazta, az újak fejlesztése pedig még folyamatban van.

Az első a családban az M30-as rakéta volt. 92 km-es hatótávolságig repült, és egy 404 M101 elemet tartalmazó kazettát vitt magával. A lőszer inerciális és műholdas navigáción alapuló irányítórendszerrel rendelkezett; A QUO több méteres szinten lett deklarálva. Az M30-as rakétát később egy újratervezett M30A1-re cserélték. Kapott egy "alternatív robbanófejet" Alternative Warhead (AW) egységes töltet formájában, 182 ezer kész lőszerrel. Aztán jött az M30A2 termék fejlettebb kialakítással.


Egységes konténer betöltése rakétákkal az M142-es telepítésre. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Ezzel párhuzamosan fejlesztették az M31-es rakétákat is, amelyek egy acéltokba épített, 91 kg-os monoblokkos, nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel voltak felszerelve. Az ilyen lövedékek repülési jellemzői az M30-as szintjén voltak. Az M31 rakéta két fejlesztésen esett át, amelyek célja a pontosság és a gazdasági teljesítmény javítása.

A közelmúltban megkezdődött az ER GMLRS kiterjesztett hatótávolságú rakéták gyártása. Az új motornak és egyéb tervezési fejlesztéseknek köszönhetően 150 km-t repülnek, miközben megőrzik a nagy pontosságot. A vásárlóknak XM403 rakétákat kínálnak AW típusú robbanófejekkel és XM404 rakétákat nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel.

külföldi segítség


Az amerikai MLRS-ek és a hozzájuk tartozó lőszerek szállítása Ukrajnába idén nyáron kezdődött. Több ország összesen mintegy kéttucatnyi katonai járművet és nagyszámú szállító- és kilövőkonténert adott át a kijevi rezsimnek. Több száz vagy akár több ezer rakétát szállítottak.

Szinte az összes közelmúltbeli amerikai katonai segélycsomag tartalmaz GMLRS rakétákat. Ebben az esetben a termékek konkrét módosításait általában nem jelzik. Használatuk eredményei alapján feltételezhető, hogy ezek az alapváltozat M30-as rakétái, valamint az M31 különböző változatai. Ráadásul a közelmúltban ismertté vált az M30A1 termékek „alternatív” robbanófejjel történő szállítása.


Nem irányított lövedékek vázlata MLRS-hez. Missilery.info grafika

A nem irányított lövedékek kategóriáját a szállításokban csak a páncéltörő aknákat szállító AT2 termékek képviselik. Más vezérlőrendszer nélküli rakétákat nem szállítanak, mivel nincsenek az arzenálban.

Kijev szeretne XM403/404-es kiterjesztett hatótávolságú rakétákat kapni, de az USA nem fogja átadni őket. Hasonló fegyver míg külföldre csak kereskedelmi alapon szállítják. Megjegyzendő, hogy hasonló a helyzet az ATACMS sorozat hadműveleti-taktikai rakétáival is. Az ukrán hatóságok már régóta próbálnak könyörögni nekik, de ez nem járt sikerrel.

Gyakorlati eredmények


Az elmúlt néhány hónapban az ukrán alakulatok meglehetősen aktívan használták az amerikai MLRS-t a front különböző szektoraiban, és különféle objektumokat támadtak meg. Nagyon sok ilyen epizód ismert, és már most felmérhető a külföldi rakéták valós képességei.

Korábban az ukrán fél rendszeresen beszámolt az orosz katonai létesítmények elleni sikeres csapásokról, és kijelentette a külföldi MLRS nagy hatékonyságát. Erre azonban nem adtak bizonyítékot, sőt azt javasolták, hogy fogadják el a szót. Ugyanakkor az MLRS/HIMARS alkalmazások sok esetét nyilvánosságra hozták, és nyílt anyagokban jól lefedték. A rendelkezésre álló ilyen jellegű adatok azt mutatják, hogy a külföldi rendszerek nem mindig felelnek meg tulajdonosaik elvárásainak.


Egy irányítatlan rakéta kilövése. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Nagy érdeklődésre tartanak számot az ukrán alakulatok azon kísérletei, hogy megtámadják az Antonovszkij hidat Herszon városában. Hónapok óta rendszeresen ágyúzták import M30/31 töltényekkel. Az irányított rakéták sikeresen céloznak egy nagy, álló célpontot, és némi kárt okoznak abban, valamint ideiglenes mozgásleálláshoz vezetnek.

A hidat azonban még nem semmisítették meg. Még a nehéz, 91 kg-os robbanófejek is csak egyes lyukakat hagynak a vasbeton szerkezeteken és az úttesten. Az ilyen károkat helyre lehet hozni, és néhány órával az ágyúzás után a hidat újra megnyitják a forgalom előtt.

A közelmúltban vált ismertté a német AT2 rakéták használatáról azonos nevű páncéltörő aknákkal. Az ukrán fél rendkívül magasra, sőt hihetetlenül értékelte az ilyen fegyvereket. A valós eredmények szerényebbek voltak. Sikerült felállítani néhány aknát, de semmi haszna nem volt.

Néhány nappal ezelőtt jelentések érkeztek AW típusú robbanófejekkel ellátott rakéták használatáról. Ilyen lőszert dobnak be a donbászi köztársaságok városaiba, majd az utcákon rengeteg feltűnő, volfrámból készült elemet találnak. Károkat okoznak tárgyakban, infrastruktúrában, és veszélyeztetik a lakosságot is.


Lövés GMLRS lövedékkel. Fotó: Lockheed Martin Honvédelmi Minisztérium

Megjegyzendő, hogy az ukrán MLRS fő célpontja a települések és a civil objektumok. Nagy hatótávolságú rakétákat és minden rendelkezésre álló robbanófejet használnak a városok bombázására, ami emberéletek elvesztéséhez és az infrastruktúra pusztulásához vezet. Az ilyen támadásoknak nincs katonai jelentése. Valójában a helyi lakosok elleni terrorról és az elpusztításukra tett kísérletekről beszélünk.

Egy ilyen fenyegetés azonban kezelhető. A GMLRS rakéták az irányítórendszerek ellenére ballisztikusak maradnak, és előre látható pályán mozognak. A meglévő orosz radarállomások bebizonyították, hogy képesek észlelni az ilyen célpontokat, és a légvédelmi rendszerek és a légvédelmi rakétarendszerek sikeresen lelövik őket közeledéskor. Rendszeresen jelentenek egy-egy rakéta elfogását, és ennek megfelelően az emberek és tárgyak mentését.

Tényezők kombinációja


Technikai szempontból az M270 MLRS és az M142 HIMARS MLRS, valamint a GMLRS lőszersor meglehetősen sikeres modern fegyverek. Nagy hatótávolságot és tűzpontosságot mutatnak, a lőszerek széles választéka pedig rugalmasságot biztosít a használat során. Ugyanakkor vannak korlátozások, mind az összes MLRS-re jellemző, mind a sajátjuk.

Könnyen belátható, hogy az ukrán alakulatok nem alkalmaznak ilyen fegyvereket nagy hatékonysággal, és nem járulnak hozzá a szükséges mértékben az ellenségeskedés lefolyásához. Ennek több oka is van, és az ilyen tényezők sajátos kombinációja az MLRS potenciáljának meredek csökkenéséhez vezet.


Az Energodar város lövöldözésénél használt GMLRS rakéta roncsai, 2022. augusztus. Fotó: Telegram / "Katonai informátor"

Mindenekelőtt a felszerelés hiánya és ennek megfelelően az egységek korlátozott tűzereje a probléma. A meglévő kéttucatnyi MLRS-ből álló flotta csak korlátozott mennyiségű egyedi csapást képes leadni. A masszív tűztámadás gyakorlatilag kizárt.

Ugyanakkor az orosz hadsereg által képviselt ellenség fejlett légvédelmi rendszerrel rendelkezik, amely képes elfogni a rakétákat, beleértve. modern külföldi termékek. Néhány sortűzből már csak az egyes rakéták maradnak, és a csapás hatékonysága a minimumra csökken.

Nem meglepő, hogy az ilyen problémákkal szembesülő ukrán alakulatok nem a front fegyvereként, hanem terroreszközként használják az MLRS / HIMARS-t. Civilek vagy civil objektumok tüzelésekor akár egyetlen rakéta is komoly károkat okozhat, és eltalálhatja az emberek szellemét.

Ki nem realizált potenciál


Így az M270 és M142 MLRS, valamint lőszereik meglehetősen nagy teljesítményűek, és meglehetősen modern fegyverek. Ugyanakkor bizonyos feltételek szükségesek a bennük rejlő lehetőségek kiaknázásához. A kijevi rezsim nem tudja ezeket létrehozni, ezért a külföldi többszörös kilövésű rakétarendszerek használatának eredményei nagyon szerények.

Csak külföldi partnerek tudják befolyásolni a jelenlegi helyzetet. Ehhez meg kell szervezniük számukra az MLRS és rakéták tömeges szállítását. Ilyen intézkedéseket azonban nem terveznek, és valószínűleg nem is fontolgatnak. Ez pedig azt jelenti, hogy a helyzet változatlan marad, és még a legújabb és legfejlettebb rakéták sem fogják tudni kihasználni a bennük rejlő lehetőségeket, és nem segítenek a kijevi rezsimnek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

31 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ada
    +1
    7. október 2022. 05:33
    A motor üzemanyaga nagy energiájú? Befolyásolja ez az eltarthatóságot? Lehet-e tankolni vagy motort cserélni?
    1. +1
      7. október 2022. 07:48
      Biztos vagyok benne, hogy a rakétamotort nem lehet cserélni, legalábbis terepen nem. Azonban találtam néhány technikai részletet az FM 3-09.60 elavult, 2008-as verziójában:
      1. +6
        7. október 2022. 12:32
        A szerző, akkor ez a HIMARS sehogyan sem segített az ukramnak? Igen?
        1. 0
          10. október 2022. 20:13
          A lopás szerzőjén semmi sem segít.És hogy az Antonovszkij hídon való áthajtás ma már hasonlít az orosz ruletthez – erről hallgatunk. Viszont Himars jóvoltából a barát pontosan a szerződés lejártakor kapott 3 lyama kártérítést a sérülés miatt, szóval jó hír %).
        2. -2
          14. október 2022. 16:33
          Idézet: Polgári
          A szerző, akkor ez a HIMARS sehogyan sem segített az ukramnak? Igen?

          Itt, úgymond, egy példa egy hasonló ütésre. Vagy ez egy újabb rajzfilm az ukrán fegyveres erőktől.
      2. Ada
        +1
        7. október 2022. 23:10
        Köszi, érdekes. Úgy tűnik, igen – csak egy laboratóriumi állvány van gyártásban, vagy egy arzenál.
  2. ivf
    +5
    7. október 2022. 06:50
    Nagyon kívánom, hogy az ukrán rakétás és tüzérség a jövőben ne ismerje meg a családi élet és a szerelem boldogságát a rövid élettartam miatt.
  3. 0
    7. október 2022. 07:44
    Több mint 26 millió M-1-os lövedéket készítettek, először 1991-ben, a Sivatagi vihar hadművelet során harci körülmények között tesztelték. Hát ha eldobnák őket.
  4. 0
    7. október 2022. 07:50
    Olvasom a kommenteket és csodálkozom. A VO-ban sokan megbélyegzik azokat, akik "elmentek", akik nem akarnak harcolni, miközben ők maguk egyértelműen nem az NVO zónából írnak. Megértem a fenntartásokat, kort, betegséget. Azt akartam kérdezni, hogy miben különbözik azoktól, akik nem akartak harcolni és kicsavartak az országból? Ön sem jelentkezett önként.
    1. +2
      7. október 2022. 08:16
      megbélyegzett, mert még idézést sem kaptak, és mint kiderült, sokaknak volt foglalásuk, de azonnal futottak, inkább ott egyáltalán nem szolgáltak katonát és nem hívják be őket
      1. +6
        7. október 2022. 08:29
        Néhány ismerősöm a leghangosabban támogatta a CBO-t és a helyes betűket rajzolta az autókra. Ahogy a mozgósítás megkezdődött, azonnal zdrisnuli. És hogyan lélegeztek. Ezért bizalmatlan vagyok fórumozóink fotelből elmarasztaló helyes szavaival szemben, tk. Gyanítom, hogy amint értük jönnek, azonnal lefújják őket. Ezt gyakran nézték. A fecsegés egy dolog, de a dolog egészen más. Az üres szavak ideje lejárt. Már nincs rájuk szükség.
  5. +12
    7. október 2022. 08:37
    Rjabovnak még mindig ugyanaz a dal, a fegyverek útközben megsemmisülnek, ha elérik, az nem segít. Emlékszünk minden gyűlöletcikkeire
    1. +1
      8. október 2022. 06:26
      Antonovszkij híd működik?! A szerző, érthető a vágyálom, a hidat még nem állítják helyre. És már régóta nincs rajta forgalom, a híd melletti átkelőket már kimérák ütik. Szerintem ez a fegyver méltó, és a vele szembeni elutasító hozzáállás helytelen.
  6. +10
    7. október 2022. 08:42
    Érdekesen zajlik a "kicsit, későn, haszontalan" ciklus.
    Az ilyen rakétákat aktívan használják a front különböző szektoraiban, de ezeknek a kilövéseknek az eredménye messze van attól, amit a reklám és a propaganda ígért.

    Nehéz nem észrevenni, hogy a Különleges Katonai Hadművelet legalább az elmúlt hónapban a tervek szerint és a tervezett időpont előtt haladt valami furcsa irányba. A mai kontextusban nehezen érthető, milyen eredményeket kellett volna adnia a highmarsoknak egy tekintélyes szerzőnek.
  7. +10
    7. október 2022. 08:56
    Nem értem, miért olyan nyíltan hazudni arról, hogy „szó szerint egy órával az Antonov-híd ágyúzása után a forgalom a szokásos módon megnyílik”. Hol a bizonyíték? Vagy "bíznod kell a szóban"? Ott ez a mozgalom most olyan "szokás szerint" zajlik, hogy nem lepődnék meg, ha egy hónap múlva "tervszerű átcsoportosítás lesz a hersoni régióból"
    1. +1
      7. október 2022. 09:07
      Idézet a BigMaxMacktől
      egy hónap múlva lesz egy "tervszerű átcsoportosítás a Herson régióból"

      Csak akkor, ha az APU ismét meghibásodik a kazánnal. Bár a déli kazán körülményei kifejezetten kedvezőek, és amikor a jég beáll, a kazán feladatát valójában Moroz tábornok fogja megoldani az ukrán fegyveres erők számára.
      1. +5
        7. október 2022. 09:16
        Az 1. osztályos katonai tankönyvek szerint Hersont már régen el kellett volna hagyni, a szemközti parton megerősíteni, és a tartalékokat egy sikeresebb irányba kell dobni, például Donyeckbe, és nem kell megölni egy hatalmas csoportot ágyúzás alatt és anélkül. normál ellátás a hidak sérülése miatt. De sajnos Herson megtartása nem stratégiai, hanem politikai döntés.Amikor a kijevi és szumi tartalékokat átutalták, hamarosan megtörtént Szevrodonyeck és Liszicsanszk, de most már nincs tartalék. És nem hiszek a csőcselékben. Angliában már 10. hónapja képeznek 4 ezren, de mit lehet megtanítani 100 ezer civilt pár hét alatt? Félrebeszél...
        1. +4
          7. október 2022. 11:11
          Idézet a BigMaxMacktől
          Az 1. osztályos katonai tankönyvek szerint Hersont már rég el kellett volna hagyni, a szemközti parton erősítenék

          Hogy is mondjam.
          A jobb parti hídfő veszélyt jelent az Odessza – Transznisztria vonalra és hátulra a Zaporozsje – Dnyeper régióban, ezért a felszabadító hadsereg kenyerével és sójával való találkozások időszakában ez nagyon fontos volt. Az Ön által javasolt front szintezésének gondolata magában foglalja annak felismerését, hogy nem lesznek többé virágos orosz katonák találkozói (hmm, de biztosan voltak?), és valahogy össze kell hasonlítani a meglévő elképzeléseket a rendelkezésre álló erőforrásokkal.

          Amennyire érthető, nem volt parancs a valóságba való visszatérésre. Sőt, mivel a Herszon régiót felvették az Orosz Föderációba, a valóság felé vezető út továbbra is kibékíthetetlen.
        2. Ada
          -1
          8. október 2022. 06:19
          Idézet a BigMaxMacktől
          Az 1. osztályos katonai tankönyvek szerint ...
          Nos, te és a feladatok 1 cl. kérdez mit
          Idézet a BigMaxMacktől
          ... Herson megtartása nem stratégiai, hanem politikai döntés .. ...

          Tessék, elvtárs. lent észrevette
          Idézet: Néger
          Hogy is mondjam. ...

          És, hogy is mondjam, lehetséges és úgy, hogy 20 és 30 között Vost. hosszúsági fokok az északi területeken. szélességi körökben és korábban a "boldog és hosszú" lehetősége nem volt magas (bocsássanak meg nekem a fehéroroszok) síró , és az aktuális események tükrében, és még inkább azért, mert a NATO-koalíciós erők VNO vagy V-NNO indulásának megzavarása az IMVU-val (nem beszélve az SV-KO-ról az MNU-val) természetesen preemptív MRAU konvencionális formájában gyakorolják, de valójában ki vállalna ekkora kockázatot, ha az atomfegyverek garantáltan megoldják ezt a kérdést. Ha Poyandia szerint az amerikai ABM védelem és a NATO Szövetséges Fegyveres Erők infrastruktúrájával ez a folyamat sokkal egyszerűbb a Fehérorosz Köztársaságban lévő gr (s, s) és az RF KO fényében, akkor a déli szárny a Az Egyesült Államok Fegyveres Erőinek rakétavédelme és a NATO Szövetséges Erők Rumolandban működő BG-je további intézkedéseket igényel, hogy biztosítsák az ezekkel az erőkkel szembeni ellenlépéseket az U MRAU előkészítése és lebonyolítása során. A PB és a Fekete-tengeri Flotta, Av, Gr (v, s) haderőinek stabilitásának növelése érdekében a Krím-félszigeten, valamint Gr (s, s) megelőző csapásra való bevetése érdekében a legjobb megoldás egy részének elfoglalása. a fekete-tengeri területek közvetlen szomszédságában a pen/o - a Krím-félszigeten, és hídfők kialakítása azokon, amelyek elegendőek a mobil O-TRK-k és nagy hatótávolságú tüzérség, MLRS, elektronikus hadviselés és elektronikus hadifelszerelés. Ez határozza meg a Herson irányú hadművelet mint stratégiai jellegét a további feladat céljait tekintve, hogy az NMD során lesz-e vagy valami más - nem mindegy.
          Visszatérve a cikk témájához - hát ezért ellensúlyoznak az "undorítók" egy számukra veszélyes irányba, ezért küldenek a WTO-val rendkívül hatékony MLRS-t, növelik az ellenőrzés Gr-jét (s, s) a A NATO Szövetséges Erők BG-jének haladó hordozórakétája Rumolandban, munkacsoportjaikat az Ukrán Fegyveres Erők főhadiszállásán helyezi elő, és megerősíti a megfigyelést és a felderítést, az ukrán fegyveres erőket Hersonba irányítja. Nem lepődök meg, ha a célpontok eltalálásában edzenek „jeepies” jelzés hiányában, és ideiglenes regionális navigációs rendszert telepítenek a WTO vezérlőrendszerére az Egyesült Államok fegyveres erőinek GOSU-jában.
          Ó, a politika katonai vonatkozás nélkül, ez olyan... lomha. wassat
        3. 0
          9. október 2022. 00:36
          Az első osztályos katonai tankönyvek szerint Khersont már régen el kellett volna hagyni

          Igen igen. Az egyetlen támpontot a Dnyeper túloldalán, és kényelmes érintkezési vonallal - a folyó mentén szinte mindenhol meg kellett hagyni. Erről beszél a "tudomány".
  8. +8
    7. október 2022. 09:26
    Az Antonovszkij-hídon elért találatok azt jelzik, hogy a himarok nagyon pontosan találtak. Az útágyban az egyik rajtaütés után egy arra haladó tudósító 6, egymástól egyenlő távolságra lévő lyukat filmezett a hídmederben.
    Nem rombolják le teljesen, mert azt remélik, hogy saját maguknak használhatják, de nem tudjuk használni, nincs időnk a javításra, újra kihéjazott.
    Ezen kívül bizonyítékok voltak arra, hogy műholdas irányítást használva a 777-es és a Himars is kárt okoz egyetlen lövéssel, így sajtóhírek szerint találat történt egy ezredes, biztonsági helyettes lakásában (nem emlékszem az övére). vezetéknév), aki ennek következtében meghalt. Lőttek a szállodában, ahol a Rada Zhuravko egykori helyettese meghalt, emellett van egy videó, ahol egyetlen pontos találat érinti a felszerelésünket.
    A fegyver komoly, nem igényel nagy lőszert a feladat elvégzéséhez, ezért indirekt hírszerzési jelekkel nehezebb észlelni.
    Csinálj egy cikket a frontra menőknek, hogyan lehet ennek ellenállni, legalább elméleti számítások.
    1. 0
      7. október 2022. 19:52
      Ezeknél a rakétáknál a nagy vasbeton szerkezetek egyértelmű problémát jelentenek. Emiatt ipari övezetek és építkezések, támútfalak és kőbányafalak, a terephez megfelelően orientált, repülő kagylóból készült betonlapokkal fedett átereszek használhatók menedékként.
    2. 0
      7. október 2022. 20:20
      Csinálj egy cikket a frontra menőknek, hogyan lehet ennek ellenállni, legalább elméleti számítások.
      Az ötlet jó, de kivel beszélsz?
  9. +6
    7. október 2022. 10:35
    Nyilvánvaló, hogy a kalapoknak még nincs vége. De a Hymarse-ok nem gyakorolnak befolyást, nem fogják megváltoztatni az NWO menetét. Igen, igen, láthatod, hogyan nem változik az SVO menete. Már a mozgósítás előtt sem változik. Talán ideje kiszabadulni a piából?
  10. +3
    7. október 2022. 11:40
    Könnyen belátható, hogy az ukrán alakulatok nem alkalmaznak ilyen fegyvereket nagy hatékonysággal, és nem járulnak hozzá a szükséges mértékben az ellenségeskedés lefolyásához.

    Mondja el ezt az eltemetett főhadiszállásnak, amely fedezte (GMLRS) Ami-t a Harkov irányú ellentámadás során, ezért a front részben összeomlott. Ha ez nem a hatékonyság mutatója, akkor mi a mutató?)
  11. +2
    7. október 2022. 14:12
    A közelmúltban kevés anyag jelent meg a "miért nincs hatással az amerikai X fegyver a ..." témára. Többre van szükség! )
  12. +2
    7. október 2022. 16:17
    A fő kérdés az, hogy mit fog sugározni a bajuszos és TG csatorna DAM, ha a benderaiak (és ez nem is idő kérdése) megkapják a legnagyobb hatótávolságú (340 km-es) rakétákat a Hymarokhoz.
    Mit szól majd a bajusz, ha legalább egy rakéta (ne adj isten, hogy mindent elfogjanak) eltalál egy közép-oroszországi nagyvárost.
    Ez piros vonal átlépésnek számít-e.
  13. 0
    7. október 2022. 20:17
    A szerző stílusa könnyen felismerhető. kacsintott
    Az ilyen rakétákat aktívan használják a front különböző szektoraiban, de ezeknek a kilövéseknek az eredménye messze van attól, amit a reklám és a propaganda ígért.
    Nos, igen, igen, igen... És ez a kijelentés nem propaganda?!
    Nagy érdeklődésre tartanak számot az ukrán alakulatok azon kísérletei, hogy megtámadják az Antonovszkij hidat Herszon városában. Hónapok óta rendszeresen ágyúzták import M30/31 töltényekkel. Az irányított rakéták sikeresen céloznak egy nagy, álló célpontot, és némi kárt okoznak abban, valamint ideiglenes mozgásleálláshoz vezetnek.
    A hidat azonban még nem semmisítették meg. Még a nehéz, 91 kg-os robbanófejek is csak egyes lyukakat hagynak a vasbeton szerkezeteken és az úttesten. Az ilyen károkat helyre lehet hozni, és néhány órával az ágyúzás után a hidat újra megnyitják a forgalom előtt.
    Nagyon furcsa, ez valamiféle párhuzamos valóság. Hosszú ideje volt információ a helyzetről, pontosan az ellenkezőjéről ...
  14. 0
    7. október 2022. 21:05
    Újabb cikk a használhatatlan NATO fegyverekről?
  15. -2
    7. október 2022. 21:52
    Ez pedig azt jelenti, hogy a helyzet változatlan marad, és még a legújabb és legfejlettebb rakéták sem fogják tudni kihasználni a bennük rejlő lehetőségeket, és nem segítenek a kijevi rezsimnek.

    Igen? És mi verte ki a BC-vel augusztusban az élvonalbeli raktárakat? Általában a szerző nem maradt ennél a cikknél 5 hónapig, akkor az ilyen vélemények relevánsak voltak.
  16. -2
    8. október 2022. 07:51
    És a Tőr ellensúlya ezeknek a Hymaroknak? Talán megüti az SBU főhadiszállását, ahol a Stars and Stripes beásta magát? Az egyik tőr az SBU-nak, a második pedig az ukrán fegyveres erők vezérkarának. Ez azonban nem az ukrán fegyveres erők, hanem az ukrán BFU - bandita alakulatok, ahol a Svidomo mellett a NATO képviselői alkotják a többséget, azok a banditák és kalózok is.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"