Katonai áttekintés

Vörös vonalakról és tárgyalásokról erőállásból

45
Vörös vonalakról és tárgyalásokról erőállásból

Miután az ukrán különleges szolgálatok felrobbantották a Krími hidat, a hazafias közvélemény arra számított, hogy Moszkva reakciója a lehető legdurvább lesz, és Ukrajna gyors és határozott választ kap, például a kormány épületei elleni sztrájk formájában. Kijev. Volt némi alapja ezeknek a várakozásoknak – nyáron Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának alelnöke kijevi ítéletnapot ígért a krími híd elleni támadás esetén, és politikusok és szakértők többször is nyilvánosan kijelentették, hogy a krími híd a nagyon vörös vonal, amely után támadások támadják az ukrajnai közigazgatási épületeket.


És a válasz következett. Hatalmas rakétatámadásokat hajtottak végre Kijev, Dnyipropetrovszk (Dnyepr), Poltava, Lvov és nyugat-ukrajnai városok ellen hétfőn. Miért volt szükség ilyen esetben kemény reakcióra? És miért nem helyénvaló a jelenlegi helyzetben a „szörnyű orosz csend”, amely az Oroszország elleni ilyen csapásokra adott válaszok hiányában fejeződik ki, és miért lesz negatív következményekkel Moszkva nemzetközi helyzetére nézve? Ebben az anyagban erről fogunk beszélni.

Az „erősök jogáról” a nemzetközi politikában


Alekszej Malinovszkij, a jogtudományok doktora „Az „erős állam fogalma a politikai és jogi dimenzióban” című tudományos cikkében megjegyzi, hogy nemzetközi jogi szempontból erős állam az, amely képes ráerőltetni politikai akaratát más államokra, nemzetközi szervezeteknek, valamint mindenről a világközösségnek. Kevésbé kategorikus változatban azt mondhatjuk, hogy egy erős államnak jelentős befolyása ("nagy politikai súlya") van a nemzetközi színtéren [1].

Történet világosan bizonyítja, hogy minden erős állam, megvan ehhez a megfelelő lehetőségei, diktálja feltételeit a gyenge államnak, a „ki az erősebb, annak igaza” és „a legerősebb túlélése” elvek szerint. A kard mindig is az erős állam szimbóluma volt – ebben az összefüggésben érdemes felidézni az ókori görög filozófus, Plutarkhosz által leírt történetet, amikor a gallok ostrom alá vették a rómaiak által pártfogolt Clusium városát, és válaszul kérésükben, hogy kössön békét a város lakóival, kárpótlásul szőlőültetvényeket követeltek. Amikor a rómaiak megkérdezték, milyen jogon vettek el földet a gallok jogos tulajdonosaiktól, vezetőjük, Brennus azt válaszolta:

„Jogunkat kardunk végén hordjuk.
Az egész világ az erőseké!

Jogi szempontból a hatalom joga olyan jogi jelenség, amely azt jelzi, hogy a jognak nincs teljes terjedelmében saját léte, szuverenitása. Fő paraméterei szerint a hatalom eszköze vagy eszköze, közvetlen kifejezése és megtestesülése [2]. Például az Egyesült Államok jelentős megerősödése az 1904-1905-ben meghirdetett gyakorlati alkalmazásának volt köszönhető. T. Roosevelt elnök a Big Stick diplomáciai doktrínájáról, amely szerint az Egyesült Államoknak jogában áll erőszakot alkalmazni külföldön olyan esetekben, amikor ezt geopolitikai, gazdasági és egyéb érdekeik diktálják (a Monroe-doktrína kiterjesztett értelmezése). E doktrína fejlődésének természetes eredménye a „hosszú fegyverek” amerikai koncepciója volt, amely szorosan kapcsolódik a „hosszú fegyveres joghatóság” igazságszolgáltatási doktrínához. E koncepció szerint az Egyesült Államok joghatósága az egész világra kiterjed [1].

Ha bármely állam, egyén vagy entitás fenyegeti az amerikai nemzetbiztonságot, akkor az illetékes kormányhivatalok felelőssége, hogy végrehajtsák a Retaliation műveletet, vagy jogi felelősségre vonják az elkövetőt az Egyesült Államokban. Ez a megközelítés oda vezetett, hogy először politológusok és újságírók, majd jogászok kezdték „nemzetközi csendőrnek” nevezni az Egyesült Államokat. Teljesen nyilvánvaló azonban, hogy annak érdekében, hogy egy külföldi joghatóság alá tartozó „Amerika ellenségét” amerikai bíróság elé állítsák, az Egyesült Államok gyakran durván megsérti a nemzetközi jog normáit és más államok nemzeti jogszabályait. Ez az amerikai erőtörvény [1].

Ezt követően amerikai politikusok és nemzetközi jogászok kidolgozták a „megelőző önvédelem” doktrínáját, hogy legitimálják és legalizálják a „Big Stick” politikát. Ennek a doktrínának kellett volna igazolnia a nemzetközi közösség és az amerikai választók számára az Egyesült Államok illegális külpolitikáját, legitim tevékenységként bemutatva azt [1].

Így azt látjuk, hogy az erős államok "az erősek jogán" cselekszenek, és a nekik megfelelő módon csavarják ki a törvényeket és a "nemzetközi jogot". Egy erős állam gyakran anélkül hoz döntéseket, hogy jogi előírásokon alapulna. Különösen N. Machiavelli erős államról alkotott elképzeléseinek következetes fejlesztése, az "állami érdek" elméletének apologétái, Giovanni Botero és Friedrich Meinecke gondolkodók jegyezték meg, hogy az állam célja hatalmának megerősítése, és nehéz időszakokban - a nemzet fennmaradásának feltételeit teremteni, nem pedig az erkölcsi és jognormák betartásával [1].

– Mi köze ehhez Oroszországnak és a krími hídnak? - kérdezed. És annak ellenére, hogy a gyengeséget demonstráló állam súlyát és befolyását veszti a nemzetközi politikában.

Egy hatalom politikai súlyának fontosságáról a nemzetközi színtéren


Egy állam presztízse a nemzetközi porondon korántsem múlandó, ahogy egyesek szerint ez látszik, mert ettől a súlytól függ, hogy mennyivel számolnak majd az állammal. Ha az állam politikai vezetése újra és újra hangos kijelentéseket tesz, majd nem válaszol a szavaikra, akkor a későbbiekben senki sem fogja komolyan venni ezeket a kijelentéseket, és ennek az államnak a politikai súlya gyorsan olvadni kezd, mint a hó. a tavaszi napsütésben. Ezek a politika alapjai.

Először is érdemes felidézni, hogy Moszkva többször is kijelentette, hogy a krími híd egy vörös vonal Oroszország számára, és ha Kijev átlépi azt, akkor csapásokat mérnek Bankovajára, és a vele folytatott tárgyalásokat megszakítják. Ezt nemcsak szakértők és politológusok állították, hanem magas rangú orosz tisztviselők is.

Mi lehet ez a válasz? Ezek lehetnek a kijevi adminisztratív épületek elleni sztrájkok, az energetikai infrastruktúra létesítményei elleni sztrájkok, a vasúti és közlekedési csomópontok (Beszkid alagút), a Dnyeperen átívelő hidak elleni sztrájkok.

Egyes szakértők szerint az energiainfrastruktúra elleni hatalmas sztrájkok megtorló csapásokhoz vezethetnek, például a kurszki atomerőmű ellen, amely a HIMARS MLRS területén található, és ilyen kockázatok fennállnak. Kijev áram nélkül hagyhatja Oroszország határ menti régióit is. Aktív ellenségeskedések azonban folynak, és Ukrajna máris sújtja az orosz kritikus infrastruktúrát, anélkül, hogy tartana a következményektől.

Az orosz infrastruktúra elleni ilyen támadásokra adott válasz hiánya pedig azt jelentené, hogy nincsenek vörös vonalak. És ha igen, akkor Oroszországot többé nem tisztelik és féltik a nemzetközi színtéren, ami azt jelenti, hogy még halálosabb és veszélyesebb fegyver. Ha nincsenek piros vonalak, akkor nemcsak nagy hatótávolságú rakétákat lehet szállítani a HIMARS-ba, hanem Tomahawk rakétákat, sőt taktikai nukleáris fegyvereket is át lehet vinni Kijevbe. Erre még mindig nincs válasz?

Ezért volt szükség a krími hídon mért sztrájkra adott válaszra, és követte. A fent felsorolt ​​lehetőségek (válaszlehetőségek) közül az energetikai infrastruktúra tönkretételét választották (a hangsúly az ezen objektumok elleni sztrájkra volt). Egyelőre nem tudni, hogy ez egyszeri akció, vagy az orosz hadsereg továbbra is csapást mér Ukrajna kritikus infrastruktúrájára. Egy egyszeri művelet nem éri el a kívánt hatást.

Moszkva egyelőre továbbra is béketárgyalásokra számít a Nyugattal és Ukrajnával (amely hivatalosan megtagadta, hogy Vlagyimir Putyinnal tárgyaljon), és nem ellenzi az Egyesült Államokkal, Franciaországgal, Németországgal és az Egyesült Királysággal folytatott tárgyalásokat, amelyeket Erdogan török ​​elnök szándékozik folytatni. szervez. Az Egyesült Államok Republikánus Pártja részéről is vannak tárgyalások jelei – Elon Musk (aki valójában álláspontját hangoztatja) és Donald Trump az Oroszországgal való béketárgyalások mellett áll. I. Musk terve meglehetősen ésszerűnek tűnik, és bár még nem világos, hogy sikerül-e megvalósítani, mivel maguk a republikánusok helyzete meglehetősen ingatag az Egyesült Államokban, jó lenne, ha az Orosz Föderáció válaszoljon erre a javaslatra, és ne maradjon csendben.

Hangsúlyozni kell, hogy senki sem ajánl kedvező megállapodási feltételeket egy gyenge politikai szereplőnek. A gyenge játékosokat gyakran mindig megverik, és diktálják nekik a feltételeiket. Ezért ahhoz, hogy az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel egyenlő feltételek mellett beszélhessen, Oroszországnak sikert kell mutatnia Ukrajnában.

A helyzet pedig jelenleg Moszkvát nézi, lássuk be, nem számít. És ezen a helyzeten sürgősen változtatni kell. A barátságtalan országok ellenséges fellépéseire a lehető legkeményebben kell válaszolni, közvetlenül és nyíltan meg kell húzni a vörös vonalakat. Ellenkező esetben Oroszország politikai súlya csökkenni fog.

Hazánk már a nemzetközi színtéren is nehéz politikai helyzetbe került, Fehéroroszország és (bizonyos fenntartásokkal) Irán kivételével gyakorlatilag nem volt szövetségese.

A piros vonalak fontosságáról (összegzésként)


Éppen a fentebb említett okok miatt rendkívül fontosak a piros vonalak, a barátságtalan államoknak tudniuk kell, hogy ha átlépik, azonnal válasz következik. A „szörnyű orosz csend” már senkit sem képes megijeszteni.

Az ukrajnai különleges hadművelet nemcsak a gyakorlatilag legyőzhetetlen orosz hadsereg mítoszát semmisítette meg, hanem hozzájárul Oroszország meggyengüléséhez a nemzetközi színtéren is. Az orosz hadsereg ukrajnai kudarcait minden világhatalom látja, és levonja a saját következtetéseit. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és szövetségeseik, látva az orosz politikai vezetés tehetetlenségét, nemcsak folytatják, hanem fokozzák is a provokációkat.

Éppen ezért az orosz vezetésnek megfelelően reagálnia kell a fennálló kihívásokra, keményen kell reagálnia az orosz területet ért csapásokra.

A történelmileg orosz területek újraegyesítése természetesen jó, de ezeket a területeket továbbra is meg kell tartani. Oroszországnak rá kell kényszerítenie a Nyugatot és Ukrajnát, hogy egy békemegállapodásban állapodjanak meg Moszkva számára kedvező feltételekben. Ezt pedig a "ne engedd magad provokációnak" elvét követve egyszerűen lehetetlen.

Remélni kell, hogy az orosz vezetés megérti ezt, és ennek megfelelően fog cselekedni.

Referenciák:
[egy]. Malinovsky A. A. Az "erős állam" fogalma a politikai és jogi dimenzióban // RUDN Jogi folyóirat. 1. V. 2021. 25. sz.
[2]. Alekseev S.S. Jogfilozófia. – M.: Norma, 1998.
Szerző:
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mauritius
    Mauritius 12. október 2022. 05:24
    +7
    Hatalmas rakétatámadásokat hajtottak végre Kijev, Dnyipropetrovszk (Dnyepr), Poltava, Lvov és nyugat-ukrajnai városok ellen hétfőn. Miért durva reakció ilyenkor kellett?
    belay Egyébként az energia, a kommunikáció, a hő és a víz megszakításairól és nehézségeiről írnak.
    Miközben Moszkva továbbra is béketárgyalásokra számít a Nyugattal és Ukrajnával (amely hivatalosan megtagadta a tárgyalást Vlagyimir Putyinnal), és nem ellenzi az Egyesült Államokkal, Franciaországgal, Németországgal és az Egyesült Királysággal folytatott tárgyalásokat, amelyeket Erdogan török ​​elnök fog megszervezni.
    Nos, ők árulók. dühös Mikor viszik ki a Kremlből? Tárgyalások a gyilkosoddal. bolond
    1. TANTEREM
      TANTEREM 12. október 2022. 06:49
      +3
      Cikket a cikk kedvéért! Mindent helyesen mondanak és írnak, de mindez jól ismert és kétségtelen. Mit mondott a szerző?
      1. Civil
        Civil 12. október 2022. 07:16
        +2
        1. Nem lesznek tárgyalások. Az ukrov tulajdonosai nem szították fel a konfliktust annak érdekében, hogy ilyen gyorsan véget vessenek.
        2. Fel kell készülni egy hosszú SVO-ra, 7-8 évre. A feleknek elegendő erőforrásuk van egy hosszú távú katonai konfliktus lebonyolításához. És nincs politikai akarat az (elõzõ 8 év) kérdések megoldására.
        1. Borisz 55
          Borisz 55 12. október 2022. 07:49
          -8
          Idézet: Polgári
          1. Nem lesznek tárgyalások.

          Matvienko, Peskov, Medvegyev (ER), Szluckij (LDPR), Mironov (SR) más véleményen vannak. Zjuganov (KPRF) mindig ellenzi, de nem múlik rajta semmi.

          Idézet: Polgári
          2. Fel kell készülni egy hosszú SVO-ra, 7-8 évre.

          nem hiszem. A 2024-es választásokig véget ér.

          Idézet: Polgári
          A feleknek elegendő erőforrásuk van egy hosszú távú katonai konfliktus lebonyolításához.

          Elegünk van. Nekik nincs. A fegyverek előállításához ásványi anyagokra és energiára (áram, olaj, gáz) van szükség. Nekünk ebből van elegünk, nekik ebből semmi nincs kellő mennyiségben.
        2. Cápa szerető
          Cápa szerető 12. október 2022. 08:56
          0
          Alig. Amint látja, hogy csak egy kis negatív hatást érhetnek el, azonnal összevonnak mindent. Valamilyen célra kell nekik Ukrajna.Céljuk a profit.A profit kevesebb mint a költségek,összeolvadnak.Most óriási a profitjuk.Nem Oroszország a cél,az Orosz Föderáció eszköz ebben a helyzetben.A cél Európa Európa tönkretétele miatt kikerültek a válságból, ahogyan a Szovjetunió tönkretétele miatt is. Nem hiába félpókerek a főbb európai országok vezetői, ez még finoman szólva is. Az Európai Uniót úgy nevelték, mint a vágóbárányt. Először a Szovjetunió ellensúlyozásaként,majd a húsért.Itt a hús felfalásának ideje.Ugyanakkor mi,oroszok megforgatjuk a vért,de az első Európa. Amint csökkenni kezd a tőkeáramlás Európából (repülés), a projektet lezárják, egy néger adja oda nekünk, segítségük nélkül, figyelembe véve a hibáink kijavítását, Zelengrád nem állja meg a helyét. hosszú. Úgy látszik, eljön az idő, az NWO parancsnokának kinevezése, a néger rágalmazása, mozgósítás. Ez persze nem tény, de a kanapé magasságából pontosan így néz ki))))))
      2. Szergej Valov
        Szergej Valov 12. október 2022. 09:34
        +1
        A politikában hosszú évszázadok óta nem volt semmi alapvetően új. A szerző egyszerűen hangoztatta a politika és az államhatalom kapcsolatának alapelveit. A legtöbben ezt sem tudják.
      3. dorz
        dorz 12. október 2022. 10:42
        +9
        Jogi szempontból...

        A hatalmas hatalmak soha nem keresik a bűnösöket – ők nevezik ki őket.
      4. Ohsetin
        Ohsetin 12. október 2022. 11:53
        +3
        Mit mondott a szerző?
        Semmi, de korábban ezt nem engedték publikálni, mégis a tervek szerint ment. Talán az ilyen cikkek kritikus tömegének lesz hatása.
  2. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 12. október 2022. 05:43
    +10
    Egyáltalán nem értem, mennyire lehet komolyan beszélni a tárgyalásokról egy terrorista állammal, hogyan lehet elhagyni a pszeudoállamot orosz földeket és népeket, ha összevesztünk, akkor két kiút van, a győzelem és a változás. ott a politika és a hatalom, vagy a vereség annak minden következményével, így csak egy kiutat látok...
    1. Ohsetin
      Ohsetin 12. október 2022. 11:57
      +5
      Itt két lehetőség van:
      - a tárgyalások visszautasításához teljesen bízni kell saját képességeiben. Nyilvánvaló, hogy március óta a hatóságok nem biztosak ebben.
      - tárgyalásokért, gabonaüzletekért, náci cserékért lobbizik valaki a hatalmon.
      1. Alf
        Alf 12. október 2022. 19:05
        +1
        Idézet: Ohsetin
        - tárgyalásokért, gabonaüzletekért, náci cserékért lobbizik valaki a hatalmon.

        És mindenhol "valamiért" Abramovics villog ...
  3. Dimy4
    Dimy4 12. október 2022. 06:00
    +4
    Nincs "nemzetközi jog", ennek az intézménynek a megvalósításához minden (vagy a legtöbb) államnak megközelítőleg azonos katonai erővel és pénzügyi függetlenséggel kell rendelkeznie. Jelenleg csak az Egyesült Államok rendelkezik ezzel, nehogy az USA pénzügyi rendszerének közelgő összeomlásáról beszéljünk.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 12. október 2022. 06:24
    +7
    az erős államok „az erősek jogán” cselekszenek, és a törvényeket és a „nemzetközi jogot” a nekik megfelelő módon csavarják
    úgynevezett a nemzetközi jog szerint a Nyugat (értsd az Egyesült Államokat) már régóta lehúzták a vécén, és csak akkor emlékeznek rá a pódiumról, ha ismét meg kell rágalmazni Oroszországot, Kínát, Iránt. És mindannyian megpróbáljuk bebizonyítani bárkinek, hogy kizárólag a nemzetközi joghoz ragaszkodunk, annak keretei között cselekszünk, és másokat is hasonló magatartásra szólítunk fel. Mit hallunk válaszként? Dupla-hármas mérce, amikor elítéljük Oroszország bármely lépését, a fenyegetéssé váló vádakat és az energia- és közlekedési infrastruktúra elleni terrortámadásokat. És hol van ez a "nemzetközi törvény", ha még az ENSZ közgyűlésén is pimaszul megszegik az előírásokat, őszintén megalázzák hazánkat, és megpróbálják "a priccs alá hajtani"?
    1. 27091965
      27091965 12. október 2022. 10:24
      +1
      Idézet: rotmistr60
      úgynevezett nemzetközi jog szerint a Nyugatot (olvasd az Egyesült Államokat) már rég lehúzták a vécén, és csak akkor emlékeznek rá a pódiumról, ha ismét meg kell rágalmazni Oroszországot, Kínát, Iránt. És mindannyian igyekszünk bárkinek bebizonyítani, hogy kizárólag a nemzetközi jogot ragaszkodjuk, annak keretei között cselekszünk, és másokat is hasonló magatartásra szólítunk fel. Mit hallunk válaszként?

      Az Egyesült Államok soha nem próbált megfelelni az úgynevezett "nemzetközi törvénynek".
      Rövid részlet az Egyesült Államok elnökének, Chester Alan Arthurnak (1881-1885) beszédéből;

      "Amikor gyarmatként megszakították politikai kapcsolataikat Európával, együttérzésünkkel biztattuk őket. Hivatalos megnyilatkozásaink erkölcsi súlyával megakadályoztuk azt a beavatkozást, amely akár a régi politikai kapcsolatok helyreállítását, akár újak létrehozását célozta Európával. Az általunk akkor elfogadott politika azóta is megmarad.."

      Elég csak megnézni, mit tettek a volt szovjet köztársaságokkal kapcsolatban a Szovjetunió összeomlása után.

      " Arra törekszünk, hogy érdektelen barátnak és tanácsadónak tekintsenek bennünket, de nem áll szándékunkban rájuk erőltetni kívánságainkat, vagy vitáikban döntőbíróként fellépni, kivéve, ha mindkét fél vágya erre késztet, vagy saját érdekeinket"

      Tehát nem kell meglepődni azon, hogy az USA hogyan viselkedik Oroszországgal és más országokkal szemben.
  5. Samarin1969
    Samarin1969 12. október 2022. 06:28
    +7
    Az ukrajnai különleges hadművelet nemcsak a gyakorlatilag legyőzhetetlen orosz hadsereg mítoszát semmisítette meg, hanem hozzájárul Oroszország meggyengüléséhez a nemzetközi színtéren is. Az orosz hadsereg ukrajnai kudarcait minden világhatalom látja, és levonja a saját következtetéseit. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és szövetségeseik, látva az orosz politikai vezetés tehetetlenségét, nemcsak folytatják, hanem fokozzák is a provokációkat.


    Igen. Pontosan ez történik most. Már eltalálta. És azt tervezik, hogy erősebben fognak ütni.
    Az orosz fúróplatform megsemmisült. Emberek meghaltak és megsebesültek. Az APU-berendezések több ezer motorja pedig továbbra is lehetővé teszi számunkra, hogy gond nélkül átcsoportosítsuk és manőverezzünk. A tömegközlekedés sem okoz gondot. Valóban a Sumy régióból és a Kárpátokból származó olajmaradványok földalatti feldolgozása? Még 1941 csekély lehetőségei is lehetővé tették Ploiesti bombázását. Miért mostanában szinte soha nem történik meg?
  6. Dimy4
    Dimy4 12. október 2022. 06:36
    +10
    Sok elemző egyébként úgy véli, hogy az elkövetett rakétacsapások elsősorban a feszültség mértékét és az országon belüli hatóságokkal szembeni növekvő elégedetlenséget hivatottak csökkenteni.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 12. október 2022. 06:51
      -1
      Nem kizárt! De remélem, hogy ez nem egyszeri akció, hanem a szisztematikus munka, az átfogó munka kezdete.
  7. Amatőr nagypapa
    Amatőr nagypapa 12. október 2022. 07:20
    +6
    Először is érdemes felidézni, hogy Moszkva többször is kijelentette, hogy a krími híd egy vörös vonal Oroszország számára, és ha Kijev átlépi, akkor csapásokat mérnek Bankovára, és a vele folytatott tárgyalások megszűnnek. Kijelentették nemcsak szakértők és politológusok, hanem magas rangú orosz tisztviselők

    1. Magas rangú tisztviselők sok mindent ígértek. És nem tették meg.
    2. Államunk nyilatkozataiban továbbra is állandóan eltúlozzák a tárgyalásokat. figurák. Friss példa Matvienko.
    A helyzet pedig jelenleg Moszkvát nézi, lássuk be, nem számít. És ezen a helyzeten sürgősen változtatni kell. A barátságtalan országok ellenséges fellépéseire a lehető legkeményebben kell válaszolni, közvetlenül és nyíltan meg kell húzni a vörös vonalakat.

    Igen, ne legyenek piros vonalak! Minden ellenséges akcióra kemény és gyors választ kell adni! Ők találták ki ezeket a "sorokat"! Az APU bombázta Oroszország területét? Ellentámadás. Azonnal. Legyen az infrastruktúra, elvégre nem mi vagyunk ők, és nem fogjuk megütni a civileket. De az ütésnek azonnalinak kell lennie, és legalább kétszerese annak, amit az ellenfél leadott. És mindezek a "piros vonalak" bababeszéd. Minden tisztviselő azt mondja: a Nyugat háborúja van Oroszország ellen. És egyúttal - "készen állunk a tárgyalásokra", "aggodalmunkat fejezzük ki..." Fejezzük ki magunkat, a Nyugat végre hinni fog a büntetlenségében.
    1. Taimen
      Taimen 12. október 2022. 12:17
      +1
      A „piros vonalakat" és a különféle „útvonalterveket" az Egyesült Államok találta ki politikájának érvényesítésére. Szabályaik szerint eljárva nem hagyunk magunknak mozgásteret, egyre inkább az elmaradott országok szintjére süllyedünk. Vagy áthelyezzük a sorokat, vagy adunk át új kártyákat, és a csaló az Egyesült Államok formájában használja azokat. Az eszednek és az érdekeidnek kell lennie, és nem lehetsz idegen. És ha egy ország az ellenség szabályai szerint játszik, akkor általában veszít, amit az elmúlt 35-40 évben láthattunk.
  8. parusnik
    parusnik 12. október 2022. 07:20
    +4
    A piros vonalak fontosságáról
    "... Tom a nagy lábujjával egy vonalat húzott a porba, és így szólt:
    - Próbáld átlépni ezt a határt, megverlek, hogy fel ne kelj.
    1. AdAstra
      AdAstra 12. október 2022. 16:21
      +1
      Mark Twain (Samuel Clemens) Tom Sawyer kalandjai.
  9. Volt katona
    Volt katona 12. október 2022. 07:36
    -1
    A kilépés egyszerű. Olcsó kamikaze és kaliber drónok óriási mennyiségben történő gyártásának megalakítása (talán egyszerűsített változata tisztán Ukrajna számára), hogy maradéktalanul megvalósítsák a "raj" technológiát, amellyel szemben a légvédelem tehetetlen. Akkor valóban minden mozgás az ellenséges területen megbénul.
  10. AVESSALOM
    AVESSALOM 12. október 2022. 07:37
    +5
    "Minden a maguké, a többi a törvény" (c) Putyin és rokonai viccesen néznek ki, amikor a "nemzetközi jogról" bömbölnek.)) Vae victis! Az erős felállítja a szabályokat, a gyenge követi őket. A válasz: apropó, az so-so.. Vagy az ukránok mondják az igazat, hogy elfogytak a rakéták, vagy valakinek nincs tojása.
    1. parusnik
      parusnik 12. október 2022. 08:37
      +4
      Vagy az ukránok mondják az igazat, hogy kifogytak a rakéták, vagy valakinek nincs tojása.
      Igen, nem. A mikrochipeknek vége, Tajvanon vásárolták. Nem elég.
  11. Vladimir M
    Vladimir M 12. október 2022. 08:01
    +4
    A cikk szerint a hidat ukrán különleges erők robbantották fel. szolgáltatások. De jól tudjuk, hogy a fellépők egy része ukrán lehetett, de a szervezők britek. Szégyelljük ezt közvetlenül kimondani? Még az ukrán különlegességeket is hibáztassák. gázvezetékek felrobbantásával kapcsolatos szolgáltatás. Legutóbb egy brit hajó megsértette felségvizeinket a Krím környékén, amely állam a világ második hadseregével rendelkezik. Valamiért egyetlen angolszász sem jut eszébe, hogy megsértse Észak-Korea felségvizeit. Kim azt mondta, hogy mássz – „szállj fel a takonyra”, és ne „piros vonalak” legyenek neked.
  12. Max1995
    Max1995 12. október 2022. 08:18
    +3
    Meghódolt minden szónak a piros vonalakról...
    Azt gondolhatnánk, hogy 24. után mindenki annyira hitt a Kremlnek, annyira hitt...
    Bár 24. előtt nehéz visszaemlékezni a rendesen beteljesült hatalom ígéretére ... több tömött zseb jut eszébe ....

    És a logika remek. Bombázhatunk és robbanthatunk – de ők nem… mert mi fehérek és bolyhosak vagyunk, megszegjük a saját ígéreteinket, és bekebelezzük őket a gyors földre.. És ők, az oroszok (Putyin szerint) nem adnak fel és ne add fel .... ezért gonosz és fekete

    A történelemben sok analógia létezik, de ... a legközelebbi embereket törvény tiltja
  13. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 12. október 2022. 08:23
    -4
    Mindezek a filozófusok akkor élnek, amikor még nem voltak atomfegyverek. Nem a tudatos elmével gondolkodnak, hanem a tudatalattival. Korunkban éles kardra csak a béke fenntartásához van szükség. Különben az egész világ romokban hever, nem kíméli sem sajátját, sem másokét, mindenesetre Ivan Iljin munkái láthatók itt. Aki csodálta a Duce-t és a Führert is.De ez megint csak akkor íródott, amikor még nem voltak atomfegyverek. Minden hatalom az igazságban van. Bárhogy szidták is Lenint, sikerült visszaadnia az Ingus Köztársaság szinte összes földjét. Sem félelmetes fegyverrel, sem félelmetes hadsereggel nem rendelkezett. „Amikor átírják a számlákat, elkezdik átírni a történelmet”, Krisztus a pénzváltók és kereskedők templomainak uralma ellen harcolt. Erre nem emlékeznek.
  14. BAI
    BAI 12. október 2022. 08:51
    +2
    Miért nem helyénvaló a jelenlegi helyzetben a „szörnyű orosz csend”, amely az Oroszország elleni ilyen csapásokra adott válaszok hiányában fejeződik ki, és miért lesz negatív következményekkel Moszkva nemzetközi helyzetére nézve?

    Ha a híd következmények nélkül marad, ez Oroszország katonai veresége a konfliktusban.
    1. A kapuk azonnal megnyílnak BÁRMILYEN Ukrajnának nyújtott katonai segítség előtt, beleértve a NATO-egységek személyes nyílt, hivatalos részvételét a konfliktusban.
    2. Senki nem fog többet tárgyalni Oroszországgal. Csak diktálj. A kormány bármi lehet: reakciós, embertelen, bűnöző stb. Nincs joga viccesnek lenni. Nevetséges kormány nem létezhet. Nem hallgatnak rá, csak nevetnek rajta. És ha következmények nélkül hagyja el a hidat, Oroszország nevetségessé válik.
    Már most Nyugaton az a vélemény, hogy Oroszország csak bla bla bla. És nem csinál semmit. Egy következmények nélküli híd lezárta volna a helyzetet.
  15. Millió
    Millió 12. október 2022. 08:52
    +2
    Nagy-Britannia és szövetségesei, látva az orosz politikai vezetés tehetetlenségét, nemcsak folytatják, hanem fokozzák is a provokációkat.
    Éppen ezért az orosz vezetésnek megfelelően reagálnia kell a fennálló kihívásokra, keményen kell reagálnia az orosz területet ért csapásokra.

    Valamiért a vezetőségünk nem tud válaszolni.Úgy látszik, fél valamitől, vagy valaki erősen fogja a labdáknál.Nem látszik a stigma a szösz miatt...
  16. vadász650
    vadász650 12. október 2022. 09:03
    +1
    Még egy kollektív farmer is megérti, hogy Ukrajna képtelen tárgyalni! És a Nyugat meg fogja csalni - ez 100%!
  17. rocket757
    rocket757 12. október 2022. 09:07
    +6
    Miután az ukrán különleges szolgálatok aláásták a krími hidat, a hazafias közvélemény számított
    . Igaz, hogy van ilyen "hazafias közösség" ???
    Mi ez .... mi ez és mivel eszik ???
    Az „erősök jogáról” a nemzetközi politikában
    . De ezt még bizonyítani, megmutatni kell, hogy az ellenségnek még kétsége se legyen!
    A piros vonalak fontosságáról (összegzésként)
    . nem is akarok beszélni róla...
  18. Iván 2022
    Iván 2022 12. október 2022. 09:43
    0
    Idézet: huntsman650
    Még egy kollektív farmer is megérti, hogy Ukrajna képtelen tárgyalni! És a Nyugat meg fogja csalni - ez 100%!

    Ne nyúlj a kolhozhoz! Ők táplálták az országot.
  19. acélgyártó
    acélgyártó 12. október 2022. 11:24
    +2
    "És a válasz következett. Hétfőn végül hatalmas rakétacsapásokat indítottak Kijev, Dnyipropetrovszk (Dnyepr), Poltava, Lvov és Nyugat-Ukrajna városai ellen."
    Olvasol és örülsz, majd bekapcsoltad az internetet, és arra gondoltál: "Hazudnak nekünk?" Az ukrán bloggerek mind online vannak: YouTube, Telegram – minden működik. Mindenhol visítoznak és terjesztik a videót. Tehát van fény és internet. Ilyenkor a parancsnokaink befogják a szájukat, akkor elhiszem, hogy minden komoly. És hát az úttörők akasszanak tésztát a fülükre, vagy Putyinnak ilyen mesét mesélnek éjszaka.
  20. iouris
    iouris 12. október 2022. 14:13
    -1
    A „vörös vonalat” a „Rjabkov ultimátuma” húzta meg: a NATO-nak vissza kell térnie 1991-hez.
  21. APASUS
    APASUS 12. október 2022. 14:38
    +1
    Az anyaggal kapcsolatban szeretnék néhány megjegyzést tenni:
    1
    Ha bármely állam, egyén vagy entitás fenyegeti az amerikai nemzetbiztonságot, akkor az illetékes kormányzati szervek feladata a megtorló művelet végrehajtása.

    Így van, ez csak az amerikai államra vonatkozik. azért vagyunk itt
    2
    Egy állam presztízse a nemzetközi porondon korántsem múlandó, ahogy egyesek szerint ez látszik, mert ettől a súlytól függ, hogy mennyivel számolnak majd az állammal.

    Olyan gyakran valljuk be, hogy a presztízsünk már az alaplap alatt van.Bűnösnek minősítettek minket az MH-17-es ügyben, és nem engedték be a nyomozásba, most pedig az SP 1 és SP 2 aláaknázása és ismét a tulajdonunk, és mi senkik vagyunk ott
  22. 16112014nk
    16112014nk 12. október 2022. 18:10
    0
    Nálunk figyelembe kell venni:
    Mindenekelőtt minden minisztériumban, beleértve a Honvédelmi Minisztériumot és a Külügyminisztériumot is, kivétel nélkül minden tisztviselőt szemléltetni kell.
  23. Sedoy
    Sedoy 12. október 2022. 22:34
    -2
    Az „erősök jogáról” a nemzetközi politikában


    a Kreml nem működik itt...
    Már a kínaiak sem hisznek benne...
  24. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 13. október 2022. 08:47
    0
    A normál TÁRGYALÁS csak erőhelyzetből történhet. Bármilyen más pozícióból folytatott tárgyalásokat SURENDER-nek nevezzük.
  25. Ohsetin
    Ohsetin 14. október 2022. 11:42
    +1
    Legfrissebb hírek:
    A Kreml lehetővé tette a "hasznos megbeszélést" Erdogannal az ukrajnai béke eszméiről. Ushakov: Oroszország számít egy hasznos megbeszélésre Erdogannal az ukrajnai béke eszméiről

    Az ukrajnai konfliktus kezdete óta Törökország többször is előállt béke- és közvetítési kezdeményezésekkel. Usakov szerint Erdogan az asztanai csúcson konkrét béketervet tud bemutatni, amelyet Oroszország kész megvitatni.

    Milyen következtetések vonhatók le „erős pozícióból”?
  26. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 15. október 2022. 17:54
    0
    Az orosz vezetés sajnos továbbra is saját illúzióinak foglya. Továbbra is reméli, hogy az orosz olaj és gáz hatalmassá teszi az országot, amire más államoknak szüksége van. És nagyon valószínű, hogy ezeknek az illúzióknak a pusztulása csak akkor következik be, ha az események katasztrofálisan alakulnak hazánk számára.
  27. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 15. október 2022. 18:00
    0
    Az orosz vezetők úgy gondolták, hogy miután brutalitást mutattak az Ukro-Birodalomra mért ütéssel, azonnal újra bekerülnek az elit körébe. Leginkább az sérti az orosz élvonalbelieket, hogy nem látják őket egyenrangú félként, nemcsak a G7-es klubnak, hanem a melegszövetség mindenféle apró kortyjának sem. És pontosan ez a megbántott büszkeség áll minden nemzetközi színtéren tett fellépés mögött, és semmiképpen sem az Oroszország és népei érdekei miatti aggodalom.
  28. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 15. október 2022. 18:05
    0
    Idézet Dimy4-től
    Sok elemző egyébként úgy véli, hogy az elkövetett rakétacsapások elsősorban a feszültség mértékét és az országon belüli hatóságokkal szembeni növekvő elégedetlenséget hivatottak csökkenteni.

    Pontosan. A brutalitás külső demonstrációja annak ellenére, hogy az Ukro-Reich nem szenved súlyos károkat. És szó szerint kiáltás a Nyugat felé, azt mondják, minek terjessz ránk a rothadást, ugyanolyanok vagyunk, mint te, simogass meg minket, legalább tégy úgy, mintha egyenlőségjelet tettél volna önmagaddal, és mi kifordítjuk helyetted.
  29. hangár200
    hangár200 17. október 2022. 20:53
    -1
    Hm. Az állam politikai súlya és normális bereték a mozgósítottak számára. Itt a téma
    1. hangár200
      hangár200 18. október 2022. 16:38
      -2
      Minden válasz a Kremlben van. Zsidók uralják a külterületeket. Ki az az RF? oroszok?
      1. hangár200
        hangár200 18. október 2022. 16:39
        -2
        Retorika. Nem több. Ki uralja Oroszországot? Mi van itt és ki nem érti?