Visszarúgás vektor. Pisztoly frissítési tartalék

32
Visszarúgás vektor. Pisztoly frissítési tartalék


Egy kicsit a lövés fizikájáról


Először egy kis fizikát a lövésről. "A cselekvés ereje egyenlő és ellentétes irányú a reakció erejével" - Newton harmadik törvénye, amelyet sokan jól ismernek. Vagy más módon - a lendület megmaradásának törvénye. Alkalmazva fegyverek ez azt jelenti, hogy amíg a golyó előrehalad, valaminek hátrafelé kell mozognia:



1. Visszaütéssel vagy záráskor rövid csövű lövéssel rendelkező pisztolyokban, hosszú csövű lövéssel rendelkező fegyverekben, mielőtt a golyó elhagyja a golyót, a fegyvernek csak olyan részei mozognak, amelyek tömege kevesebb, mint a cső harmada. a fegyver tömege, és a kerettel való kapcsolat rugón keresztül történik. Vagyis a golyó felszállása előtt az alkatrészek szigorúan hátrafelé mozognak a tengely mentén.

2. Gyufapisztolyban, ismétlődő puskákban, minden revolverben és „törő” fegyverben a visszarúgás a fegyver teljes tömegére hat, visszalökve azt, és mivel magának a fegyvernek a tömegközéppontja a csöv alatt van, egyben egy fegyvert is létrehoz. csövű feldobás, vagy inkább a fegyver elforgatása tömegeinek középpontjához képest. A lövöldöző testének, mint a kéz lágy szövetein keresztül a fegyverhez tapadt masszának, a fenekes fegyvernél pedig egy ruharétegnek és a váll lágyszöveteinek részvétele a cső mentén történő mozgás közben minimális, mivel a fegyver elmozdulása kicsi, és ezeknek a nagyon lágy szöveteknek az összenyomódása következik be (a „szomáliai” lövéstechnikát a homlokon nyugvó fenékkel nem veszik figyelembe).

3. Egy gázüzemű fegyver a visszarúgást két fázisra osztja - a kioldás előtti impulzusra és a mozgó részek ütközési impulzusára a hátsó helyzetben. Ráadásul ezek az impulzusok vektorban nem esnek egybe, a zár kioldása előtt a fegyver teljes tömege, amely a súlypont körül forog, gyorsulást kap. A mozgó részek becsapódása a hátsó helyzetben pedig növeli a lendületüket, amely már nem a furat tengelye mentén, hanem a mozgó rész tömegközéppontjának tengelye mentén irányul.

Miután a golyó elhagyja a csövet, a fegyver tehetetlenségi erővel halad tovább, majd a kézpép „megszorítása” után megkezdődik a fegyver és a kéz vagy annak részei felemelése vagy elfordítása. Ez már nem befolyásolja a pontosságot, de nagyon erős arra az időre, amíg a cél visszatér a célba. A visszarúgásnak van egy harmadik fázisa is – a lövöldöző tántorog, vagy akár visszaesik, esetlenséggel vagy interferenciával a láb alatt, mint a gubanc vagy hó, de általában olyan kaliberek okozzák, amelyeknél a gyors következő lövés nem fontos.
Az első csoportban a visszarúgás pontosan a mozgó alkatrészek becsapódásával kerül át a fegyver vázára.
Fegyvertervezési szempontból érthető a csődobálás elleni küzdelem.

Egy gázüzemű fegyverben, mint a katonai fegyvereknél, a fegyver súlypontját egy teljes tárral a furat tengelyére kell helyezni, és a tompa támaszpontját is a vállba kell helyezni. Ebben az esetben a feloldás előtti visszarúgás nem okoz feldobást. És hogy kiküszöbölje a dobást, miután a redőny a hátsó helyzetbe érkezett, egyensúlyozza ki a redőnyt úgy, hogy a súlypontja a tengelyen legyen. Ez részben az AR15 - M16 sorozatú puskákban valósult meg, bár nem tudom, hogy Eugene Stonert ezek a szempontok vezérelték-e a csavar létrehozásakor, vagy ez magától történt.

A pisztolyok keményebbek


A pisztolyokkal pedig minden sokkal bonyolultabb. A henger a kéz csuklóízületének tengelye felett helyezkedik el, és a redőny is. A hátsó helyzetben lévő csavarcsapás impulzust ad a keretnek, visszafelé irányítva a csukló tengelye fölé, és ez a feldobás. A különösen erős vadászrevolverekből való lövöldözésről készült videón néha akár 45 fokos csődobást is láthatunk, de még ennél is többet, nagyon nagy testalkatú férfiak kezében.

A cső leeresztése a kéz tengelyére egy ilyen megoldás, bár a Nekord MC-3-ban, más néven Sheptarsky vázban megvalósították, de ennek a rendszernek a pisztoly teljes hosszának varázslatos növekedése nem adjon esélyt arra, hogy katonai fegyverek elrendezési megoldásává váljon. Igen, és a bolt élesen lerövidül a felére, ami nagyon rossz. Az ilyen "kalapács" súlypontja előre van tolva, így a legtöbb lövész számára rendkívül nehéz lesz megtartani.

A rendkívül alacsony csövű Laugo Alien pisztolyban valósul meg, amely számos tervezési megoldást tekintve áttörést jelent, de a gyártás bonyolultsága és a magas ár miatt esélye sincs, hogy még nagyon gazdag hadseregek vagy PMC-k is használják. . Az Alienben először használtak rövidített csavarfésűt, vagyis hátrafelé haladva a csavar lefelé nyomja a patronokat, miután a csavartükör a patron alja mögé kerül, a felső patron felemelkedik és elküldésre kerül. Ez a döntés tette lehetővé egy rövid redőny megvalósítását, a lövő keze előtt sétálva. A leeső ravaszt Khaidurovtól kölcsönözték. Sajnos jobb oldali kihúzása van, ezért a balkezes lövőnek, aki két kézzel fogja a pisztolyt, nagyon vigyáznia kell, nehogy a jobb ujjával blokkolja a kilökőnyílást.

A redőny impulzus csillapítóval történő csillapítása, mint az AW93 és XP-64 - XP-82 esetében, .22 Shorthoz megfelelő, .22 LR esetén pedig alig működik, sokkal nehezebb olyan csillapítót készíteni, amely legalább 9x19 impulzust elnyel. , és felmelegszik, ami nem jó hosszú IPSC-gyakorlatok lövöldözésére, vagy épületek megrohamozásában való harci használatra. A méretarány hatása is felmerül - a tüzérségben jól működő megoldás, a lineáris méretek komoly tízszeres csökkenésével, élesen elveszíti megbízhatóságát, de nőnek a feldolgozó alkatrészek minőségére vonatkozó követelmények. Ezért, bár vannak lengéscsillapítós pisztolyok, például a Pardini, ezeket lezárt tokban kell szállítani, és évente egyszer el kell szállítani karbantartás céljából egy hivatalos szervizközpontba a tömítések cseréje céljából. Ilyen elrendezésű pisztolyt cipelni a sivatagban vagy a dzsungelben nem érdemes próbálkozni – a kudarc garantált.

Valószínű megoldás, hogy a táron való átfutás után a csavar nekiütközik valamilyen alkatrésznek, nevezzük kiegyensúlyozó rúdnak, amely úgy van elhelyezve, hogy a csavar és a kiegyensúlyozó rúd közös tömegközéppontja magasságban a kar tengelyén legyen. Ebben az esetben a kiegyenlítő rugón keresztüli visszarúgás és annak becsapódása hátsó helyzetben a pisztolyvázra és a karra kerül át a csuklótengelyen, és nem feljebb, és feldobás helyett csak visszalökés lesz.

Ezt az elvet a szerző már sok évvel ezelőtt kipróbálta, de mivel a modellt csavaros bilincsekkel rögzítették a „margolinhoz”, hogy ne rontsa el az állami fegyvert, szét kellett szerelni, mielőtt a fegyvert visszaküldték volna a forgatásba. Képtár. De maga az elv működik.

Három Megoldás


A lineáris visszarúgással rendelkező pisztoly elrendezésén gondolkodva a szerző három megoldásra jutott.

Első elrendezés. A terhelés a kioldóvédő előtt található, a csavar átüti a tengelykapcsolót az elején. A lövő sérülésének elkerülése érdekében a kiegyensúlyozónak vékony fémből vagy műanyagból készült burkolattal kell rendelkeznie. Ennek az elrendezésnek a hátránya a pisztoly látható méreteinek növekedése, ezért szokatlan tokot kell készíteni hozzá, és a viselési kényelem csökkenése. De ez az elrendezés meglehetősen biztonságos, és a fogantyú a szokásos kerületű.
Az ötlet megértéséhez rajzoltam egy illusztrációt, amelyen a könnyebb érzékelhetőség kedvéért nem látható sem a bolt, sem a kioldó és az irányzék, a fogantyú pedig hagyományosan két vonallal van jelölve.

Második elrendezés - ez egy „fordított parabellum”, melyben a keret alsó részének helyén két kar található, melyek kilövéskor le-hátra mozognak, majd miután a redőnytükör átfut a táron, a karok nekiütköznek a párkányon a párkányon. sátorvas. Ezt a lehetőséget a szerző még nem rajzolta meg.

Előnyök - a pisztolynak szinte szabályos sziluettje lesz, sok már kapható tokba belefér, és kényelmesebb lesz viselni. Óriási hátránya annak a veszélye, hogy a második kéz ujját megcsonkítják, és az elöl lévő ravaszvédőre helyezik. A gránátlámpák és más divatos taktikai eszközök rögzítésének lehetetlensége.

Harmadik elrendezés - Ez egy U-alakú keret formájú rakomány, amely a tár körül mozog a fegyver fogantyújában. Ugyanakkor a két korábbi elrendezés hiányosságai megszűnnek, de a pisztoly markolatának kerülete jelentősen megnő, ami nem teszi túl kényelmessé a kis tenyérrel rendelkező lövészek számára. A becslések szerint (a tervezés még nem készült el) a kerülete olyan lesz, mint a Desert Eagle 50-es méretű, 9x19-es kaliberű, amelynek fogantyúja már a kényelmetlenség határán van. És a délkelet-ázsiai emberek vagy az alacsony termetű, kis tenyérrel rendelkező nők számára egy ilyen elrendezés teljesen alkalmatlan.

PS


Az alacsonyabb bérekhez vezető covid megszorítások és a fegyvertörvényeik szempontjából érdekes országok határainak lezárása miatt a szerző még nem tudta a gyakorlatban igazolni a következtetéseket: pisztoly létrehozásával és abból lövéssel.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

32 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    15. október 2022. 05:29
    A játék nem éri meg a gyertyát. A pisztoly a leghaszontalanabb fegyver a hadseregben, békeidőben a tiszt státusztárgyaként kell, parancsnok vagy szakaszparancsnok harcában gépfegyverrel van felfegyverkezve, de a törzstisztnek csak azért van rá szüksége, hogy ne legyen elfogták. Erre a célra a PM több, mint egy jó pisztoly, kivéve, hogy a Glock 25 analógját is át lehet venni, amely 15 töltéssel 30 grammal kevesebb, mint a PM 8 lövéssel.
    1. +1
      15. október 2022. 12:18
      25? melyik a 9-17? a hadsereg minden bizonnyal olyan boldogságról álmodott
      de elmagyarázhatod a vad bennszülötteknek), mint a 19, az rosszabb, mint a 25
      1. -1
        16. október 2022. 00:16
        Idézet John Smithtől
        25? melyik a 9-17? a hadsereg minden bizonnyal olyan boldogságról álmodott

        Milyen lőszert ajánlasz? 9*19? Mi a helyzet a jelentéssel? Vagy szerinted a tisztek pisztollyal mennek a támadásba, és megölik az összes ellenséget a 9*19-es csodakaliberből?
        Idézet John Smithtől
        de elmagyarázhatod a vad bennszülötteknek), mint a 19, az rosszabb, mint a 25

        Az a tény, hogy létezik az automatizálás működési elve a szabad redőny visszarúgása miatt, és ezért a fegyver egyszerűbb és megbízhatóbb, nos, és az a tény, hogy a 25 könnyebb, mint a 19.
        1. nap
          +1
          16. október 2022. 01:16
          Súly szerint a 19 és a 25 kissé eltér egymástól.
          1. -1
            16. október 2022. 03:24
            A feltöltött 25. súlya 780 g, a 19. 850 g. Összehasonlításképpen a feltöltött PM tömege 810 g. A 19. és 25. között 70 g a különbség, és ez nagyon jelentős.
    2. +1
      15. október 2022. 16:34
      Idézet: Lukachevsky
      A fegyver a hadsereg leghaszontalanabb fegyvere.
      A világ nem korlátozódik a hadseregre.
    3. -1
      16. október 2022. 19:22
      "Ne ragadj el"
      Nos, a megadott célokra elég egy eldobható egylövetű pisztoly! Rákacsintás
  2. +1
    15. október 2022. 06:04
    Amúgy egy nagyon érdekes trükk... Lassan néztem a pisztoly fordulatát az internet korában, és néha még erős is, de tényleg - soha, bár valahogy nem veszed észre semmiből, amit kilősz. ... Figyelembe véve, hogy a kétkezes fogás ma már mindenütt jelen van, és a legtöbb jobbkezes lövész – miért nem az óramutató járásával ellentétes puskás, akkor csak a bal kezével oltják ki?
    És aztán. Az ultraprecíz pisztolyok a hadseregben értelmetlenek. Nos, nem ecsetelsz le egy Kalast pisztollyal. Igen, és a pontosság észrevehető növekedéséért könnyebb tömeget adni, mindenki, aki az APS-ből és a PM-ből (M) lőtt, nem is fog vitatkozni. Micsoda Boa-szűkítő, micsoda Gyurza kamarás a "megnövelt pontosságért"! Bár nem adnak hozzá tömeget - jobb, ha néhány patront betol a főbe.
  3. +4
    15. október 2022. 06:21
    Bár minden ismerős (gyerekkorom óta rajongok a fegyverekért, és sokféle fegyverből kellett lőnöm, beleértve a külföldieket is), érdeklődéssel olvastam a cikket. Hogy őszinte legyek, meglepett, hogy a cikket egy nő írta, de láthatóan sportlövészettel foglalkozott.
  4. 0
    15. október 2022. 08:34
    Érdekes tudni, de hogyan, milyen irányba változik végül a golyó károsító hatása az energia, a lőportöltés és a golyó tömegének egyidejű növekedésével?
    A tömeg csökkentése csökkenti a visszarúgást és növeli a golyó által szállított energia hányadát.

    Mivel a 18-19. században hatalmas golyókat lőttek ki, feltételezhetjük, hogy egy modern golyó tömege optimális? Vagy más szempontok határozzák meg?
    1. -2
      15. október 2022. 09:02
      Makarov admirális kutatást végzett önnek.) Igen, ugyanaz. A lövedék tömegének könnyítése a repülés közbeni stabilitás elvesztéséhez vezet a levegőnek a megvilágított tárgyra gyakorolt ​​hatása miatt. Azokban az évszázadokban nagy, kerek golyót lőttek ki, mert a hordó félig főtt tésztának tűnt, és kisebb golyóátmérővel a vatták ellenére egyáltalán nem kapott határozott impulzust. Az összes porgáz körben, a repedéseken keresztül távozott.
      1. +1
        15. október 2022. 09:22
        Nos, Makarov 1891-1894-ben töltötte be a haditengerészeti főfelügyelői posztot, amikor a Mosin puska már hadrendben volt.
        Idézet: Michael3
        Azokban az évszázadokban nagy kerek golyóval lőttek

        Oroszországban a krími háború után már nem használtak sima csövű fegyvereket, Makarov mindössze 1856 éves volt 7-ban.
        1. +2
          15. október 2022. 13:23
          Igen. Ezért Makarov könnyűsúlyú lövedékeket tesztelt hajóágyúkhoz) Mivel a fizika ugyanaz, a válasz ugyanaz, annak ellenére, hogy tengeri "bőröndökkel" dolgozott, és nem kúpos golyókkal. A régi sima csövű kérdésedre csak futólag válaszoltam, hiszen ennek semmi köze a témához. Még hátborzongató is beszélni veled, olyan gyors gondolkodású vagy...
  5. +4
    15. október 2022. 08:55
    ennek a rendszernek a pisztoly teljes hosszának varázslatos növekedése nem ad esélyt arra, hogy katonai fegyverek elrendezési megoldásává váljon
    Mi a fenéért?) Hölgyem (értem, hogy nem támogatja a feministákat, de szerintem az udvariasság megbocsátható), itt van valami érthetetlen.
    Látod, az invenciózus problémák megoldásában nem lehet kihagyni a lépéseket. És kihagytad a legfontosabbat, és ezért a tőkeáttétel minden irányban elment) Kihagytad a probléma kijelentését. Pisztolyt veszünk katonai fegyvernek. És mi a KÜLDETÉSE? Még csak meg sem fogalmaztad ezt a feladatot.
    Ennek eredményeként nem világos, hogy milyen követelmények vonatkoznak az Ön által mérlegelt termékre. Nem világos, hogy a lövés közben fellépő jelenségek közül melyeket kell általában károsnak tekinteni, és melyeket lehet figyelmen kívül hagyni. És minden szétesett.
    Elölről kezdeni. Próbálja meg alaposan és átgondoltan elemezni a pisztolyok valódi harcban való fegyverkénti használatának feladatait és módszereit. Adok egy kis tippet. A pisztolyok használata a hadseregben és a polgári életben, valamint a különleges erőknél alapvetően különbözik egymástól. Olyannyira, hogy ezek a fegyverek egyáltalán nem hasonlíthatnak egymásra. Gondoljon a harci távolságra és az elért eredményekre is, legyen valós és kívánatos. Vannak kérdések legalább egy éves komoly kutatáshoz...
  6. 0
    15. október 2022. 12:16
    miért nem jut eszünkbe egy teljesen épeszű séma, egy csővel, ami kilövéskor mozog (de előre), és egy golyóval együtt...
  7. +1
    15. október 2022. 12:25
    sőt, ha olyan kollimátort teszel fel, mint az új hadsereggerincekre, amiben már alapkivitelben
    akkor ugyanazokkal a paraméterekkel és nagyobb mértékben fog növekedni, és ezeket az egzotikus rendszereket egy okból tesztelték és biztonságosan eldobták, az átlagos pisztolytulajdonos sokkal rosszabbul lő, mint a pisztolya, és egyszerűen nem fogja tudni kihasználni a előnyök, amelyek csak árnyalatnyi léptékűek
    1. +1
      15. október 2022. 13:28
      Ez akkor igaz, ha a pontosság javulása a lövő képzettségének növekedésétől függ. De ha a fegyvert pontosabban igazítják az emberi test biomechanikai szerkezetéhez ...
  8. +4
    15. október 2022. 13:47
    A cikk érdekes, de az ilyen információkhoz illusztrációk kellenek.
    Apropó, fegyver
    MTs-3 "rekord", más néven "Sheptarsky's frame"

    1. 0
      15. október 2022. 13:58
      És az a vicces, hogy a revolver sémáját figyelembe véve fegyvert kapunk, és egy milliméter sem hosszabb, mint egy hagyományos revolver. Csak a trigger sémáját kell átdolgozni. Szokás szerint a diákok igyekeznek nem fárasztani a fejüket, a gondolat erejét a szállóban a piára és a kicsapongásokra spórolva) A tankönyvbe írva "hosszabbodik", majd meghosszabbodik! Hehe...
      1. 0
        15. október 2022. 14:10
        Idézet: Michael3
        És az a vicces, hogy figyelembe véve a revolver tervét,
        És hol van itt (a "Rekordban") a revolver séma?
        Ha nem tévedek, Margolin pisztoly van rögzítve a keretben, "fejjel lefelé" (fejjel lefelé), és ennek megfelelően adaptálva. A hordó nagyon alacsonynak bizonyult, és a lövés során gyakorlatilag nem mozdul.
        1. 0
          15. október 2022. 22:52
          Igen, a "pontos lövőkészülékben" Margolin. És mit, "amit látok, arról énekelek"? Mi van a gondolkodással?)
    2. +1
      16. október 2022. 17:45
      Valamiért nem említik a mi Orrszarvunkat, ahol a hordó a dob alsó kamrája előtt van. A visszarúgás váll minimális.
  9. +2
    15. október 2022. 14:15
    Először egy kis fizikát a lövésről. "A cselekvés ereje egyenlő és ellentétes irányú a reakció erejével" - Newton harmadik törvénye, amelyet sokan jól ismernek

    nevető Csak az iskolások többsége számára a legtrükkösebb törvény. Egy egyszerű kérdés zavarba ejtő. "Ha a szekér ugyanolyan erővel húzza vissza a lovat, mint ahogy a ló előre húzza a szekeret, akkor hogy van az, hogy a szekér megindul?"
    1. +1
      15. október 2022. 21:03
      Csak az iskolások többsége számára a legtrükkösebb törvény. Egy egyszerű kérdés zavarba ejtő. "Ha a szekér ugyanolyan erővel húzza vissza a lovat, mint ahogy a ló előre húzza a szekeret, akkor hogy van az, hogy a szekér megindul?"
      Hadd próbáljon meg elindulni egy olyan felületen, ahol nincs súrlódás. Ugyanebből a sorozatból csak Arkhimédész törvényéről - miért süllyed el a vashulladék, de úszik a vashajó? Általában Newton harmadik törvénye az iskolásoknak (és a diákoknak) a legnehezebb, kivéve Newton első törvényét. Sokan őszintén csodálkoznak, miért van szükség az első törvényre - elvégre a másodikból automatikusan kiderül, állandó sebességgel. És azt a tényt, hogy először meg kell találni egy rendszert, amelyben a második elkezd működni, nem is sejtik.
  10. 0
    15. október 2022. 21:41
    Idézet proditól
    neki, a csövével lövéskor mozog (de előre)

    Mert mind dizájn, mind megbízhatóság szempontjából OH!
    A porgázok, ahogy sejthető, minden irányba nyomódnak. A redőnytükör mögött a hüvely mögött, de előtte nem csak egy golyó van, hanem a golyó bejáratának „pereme” is, amelynek területe megegyezik a hüvely keresztirányú átmérője közötti különbséggel. a legvastagabb része és a hordó keresztmetszete. Ebben a különbségben nyomás nehezedik a hordóra előre. A golyó súrlódási ereje számos kísérlet szerint szinte nincs hatással a fegyver mozgására. Ez a hiba, miszerint "egy golyót Mannlicher automatizálási hajtásként belevágunk a puskába", könyvről könyvre terjed, és nem ismert, hogy ki találta fel először.
    Emiatt a Mannlicherről elnevezett automatikák a hüvely torkolatrésze és a kamra ferde része közötti porgázok szivárgásától függenek, körülbelül a hosszának a felében. 1900-as tormahéjak - és a "Mannlicherovinát" újratöltötték. De modern "fiokkival" a fegyverrajongók kezében - és nem újratöltéssel, mivel a csőtorkolat minőségileg a kamrához nyomódott, és kisebb nyomással visszanyomódott.
    Ebben a sémában nehezebb egy szakaszt triggerből vagy csatárból készíteni.
    A "hordó előre" érdekes lenne a hosszú tölténykamrás fegyvereknél a teljes hossz csökkentése érdekében, bár egy összecsukható készlet teljesen megoldja ezt a problémát.
    Idézet: rotmistr60
    Őszintén szólva meglepett, hogy a cikket egy nő írta, de úgy tűnik

    Sajnálom. Félreértés az adminnal.
    A "piszkos bombáról" szóló anyagot felesége nevére írta alá, csak az ő emlékére. Az admin is idetette őket, bár egyszerűen aláírta "Alexeyt". Vezetéknevemet eltitkolom az interneten, mert ha az illetékesek megtudják, hogy tudok koherensen írni, akkor értetlenül állnak a vállalkozás által gyártott berendezésekre vonatkozó utasítások írása miatt, és én ezt nem szívesen teszem.
    Ezért a Cruzworld "The Forger" története is csak a névvel és a becenévvel van aláírva.
    Idézet: Michael3
    Elmulasztottad a feladatot. Olyan fegyvert veszünk, mint

    Minden pisztolynak egyetlen feladata van - gyorsan és pontosan eltalálni a célt, és képes a lehető leggyorsabban újra lőni, és ismételni, amíg vannak célok, és szükség van rájuk lőni, nos, töltények (és a lövő él) . Különben nem lennének boltok, Puskin korabeli "lepage"-t hordanak, egy golyóval a csőben, a többit táskában. De pontosan az ismételt célzott lövés idejét csökkenti a feldobás csökkentése.
    Hogy milyen célpont nem fontos, hiszen az anyaga nem befolyásolja a "fegyverlövő" rendszert, akár mudzsahedre, akár kartondobozra lősz - a visszarúgás és a dobás ugyanaz
    1. 0
      15. október 2022. 23:03
      Idézet az eule-től
      Minden pisztolynak egyetlen feladata van - gyorsan és pontosan eltalálni a célt, és képes a lehető leggyorsabban újra lőni, és ismételni, amíg vannak célok, és szükség van rájuk lőni, nos, töltények (és a lövő él) .

      És miben különbözik a pisztoly a tankfegyvertől, uram?) A leírása szerint semmi. A géppuska pedig 146%-ra teljesen alkalmas! Ez nem TK, ez káromkodás, elnézést. Tehát még nem jutottál komoly következtetésekre. Nem működhetett, mert még mindig játéknak tekinti a fegyvert. A "célt és szükségletet" nem fedte fel...
    2. 0
      16. október 2022. 08:05
      bár nem beszéltél velem, de igazából a sémára gondoltam (Hino-Komura?) Persze a visszarúgás nem múlik el, de a lövés utáni dobás egyértelműen csökken (ami az a szerző küzd)
  11. -1
    16. október 2022. 00:58
    Idézet: Lukachevsky
    9*19? Mi a helyzet a jelentéssel? Vagy szerinted a tisztek pisztollyal mennek a támadásba, és megölik az összes ellenséget a 9*19-es csodakaliberből?

    ez egy vasérv a 9-17 mellett, direkt egyértelműen leírta az érdemeket))))))))))))))))))))))))

    Az a tény, hogy létezik az automatizálás működési elve a szabad redőny visszarúgása miatt, és ezért a fegyver egyszerűbb és megbízhatóbb, nos, és az a tény, hogy a 25 könnyebb, mint a 19.

    igen?) és hány milligramm? egyébként ellentétben azzal, amit a vikm m-ben és a popenkernél írnak
    A 25-ös glocknak ​​ugyanolyan barnulásos fülbevalója van, mint a 19-esnek, és a hordó ferde, láthatod a YouTube-on)))
    jól, illetve a keret és a redőny
    1. 0
      16. október 2022. 03:38
      Idézet John Smithtől
      igen?) és hány milligramm?

      70 g-nál, és ez nagyon jelentős.
  12. 0
    16. október 2022. 07:48
    Kedves Szerző! Ön "általában" próbálja javítani a lőfegyvereket. Mert nyilvánvalóan nem érdekel, hogy van-e fejlesztés alatt álló pisztolyod vagy gépfegyvered. Szomorú hír van számodra – ez már megtörtént. Itt már több ezren próbálták becsavarni a kart, oda pedig a kiegyensúlyozót. Az összes kart és kiegyensúlyozót már régen tesztelték. Modern formájukban a lőfegyverek elérték fejlődésük csúcsát, és semmit sem lehet úgy módosítani, hogy általánosságban javuljon.
    Megpróbáltam megmutatni az egyetlen fennmaradó utat - nyerhet valamit, ha egy adott csomagtartót egy adott fogyasztó feladataihoz illeszt. Van még mit finomítani. Egy kicsit) De nagy az ambíciója, nem törődik a fogyasztóval. Akkor az utad egy zsákutca.
    "Egy eszköz a pontos lövéshez" az egyetlen, ami jelenleg előmozdíthatja a fejlődést. Ez egy valóban forradalmi ötlet, amely általában megváltoztatja egy adott fegyver elképzelését. Ez nem a 18. század, amikor elég volt megtanulni, hogyan kell többé-kevésbé egyenletesen dörzsölni a hordót, hogy bekerüljünk a gyártók élvonalába. Minden kiterjedt ösvény, minden kar már csillogásra van nyalva. Vagy van Ötlete, vagy keresi a módját, hogy jelentős minőségromlás nélkül három kopijkával csökkentse a markolatpofák árát...
  13. 0
    16. október 2022. 19:16
    Először is létre kell hoznia egy töltényt. Fedorov úr 1943-ban azt javasolta, hogy a TT patront 6.5 mm-rel újra tömörítsék, de azt javaslom, hogy a TT patront 5.45 mm-rel újra tömörítse, és az AK-74M golyói jól megállják a helyüket. , jó puskapor és lesz normál gyorspisztolytöltény és géppuskák is beugrik a fejlesztés. A 9x19 és a többi a múlté!
  14. 0
    18. október 2022. 21:36
    Idézet a légi farkastól
    Javaslom a TT kazetta újratömörítését 5.45-re

    Mi a helyzet a számolással?
    A töltényhüvely megengedett nyomása 250.00 MPa, a töltényhüvely térfogata 1.09 cm3, vagyis egy grammnál kevesebb lőpor fér bele, figyelembe véve, hogy a golyót a golyóhoz kell rögzíteni. hengeres rész, kb. 6 mm-re beillesztve a patronházba. Ezért a patron energiája valószínűleg nem haladja meg az ezer joule-t. A golyó 17 milliméterrel fog kilógni a házból, vagyis a töltény teljes hossza 42-44 mm körül lesz, szemben az eredeti TT töltény 35-ével. A tár 8 mm-rel történő meghosszabbítása enyhén szólva kényelmetlenné teszi a fegyvert. Ezért egysoros üzletre kell korlátoznia magát. Összehasonlításképpen a 357 Magnum Kunan a maga 40 mm-es patronhosszával nagyon kényelmetlen volt, és nem volt rá komoly igény.
    Egy hosszú golyó eloszlatásához nagyon gyorsan égő puskaporra és legalább 150-200 mm-es hordóra lesz szüksége. Az eredmény egy nagyon furcsa pisztoly, bár a hosszú csupasz csövű "parabellum" kialakításában viszonylag kényelmessé válik a szállítása. A golyó sebessége jóval kisebb lesz, mint a géppuskáé, a halálos és átható akció is. Általában költözzön az Egyesült Államokba - ellenőrizze, de óvatosan.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"