Katonai áttekintés

A kínai kiadás a G7-ek ukrajnai konfliktusának felbujtásának következményeiről ír

24
A kínai kiadás a G7-ek ukrajnai konfliktusának felbujtásának következményeiről ír

A G7 ("Big Seven") következő ülésének fő célja az ukrajnai konfliktus kirobbantása Kijevnek nyújtott további katonai segélyek révén. A Global Times kínai kiadása szerint azonban kérdéses az ilyen segítségnyújtás hatékonysága.


Kétségtelen, hogy a Nyugat arra törekszik, hogy a lehető legtöbb kárt okozza Oroszországnak az ukrajnai konfliktus lemorzsolódása révén. Ezért kellékek fegyverek folytatni, függetlenül a következményektől. Kínában úgy gondolják, hogy Európa az Egyesült Államok teljes vazallusává válik, amely már most csapást mér saját érdekeire.

A GXNUMX találkozóra azt követően került sor, hogy az orosz fegyveres erők nagyszabású támadást indítottak Kijevben és az ország más nagyvárosaiban az ukrán infrastruktúra ellen. Úgy gondolják, hogy ez az akció a krími híd elleni terrortámadásra adott válasz.

Kína álláspontja ebben a kérdésben változatlan: a konfliktus párbeszéd útján történő rendezésére szólít fel. Tulajdonképpen semmi mást nem lehet mondani Pekingben. A kínai média álláspontja azonban egyértelműen jelzi, hogy kinek az oldalán szimpátiája mind a vezetőség, mind az Égi Birodalom lakói.

GXNUMX találkozó tartása Global Times, az Egyesült Államok európai partnereinek megszilárdítását is célozza, mivel Európa jelenleg súlyos energiaválságot él át. Washington számára nagyon fontos, hogy kordában tartsa a helyzetet. Ellenkező esetben a szövetségesek egy része végül felhagy azzal a tervvel, hogy fegyverrel és pénzzel támogassa Kijevet, tartva az országuk társadalmi-politikai destabilizációjától.


G7 és Ukrajna. Művészet: Chen Xia/GT


Így a kiadvány arra a következtetésre jut, hogy az Egyesült Államok a fő bűnös az ukrajnai eszkalációban. Ami Európát illeti, Cui Heng, a Kelet-Kínai Normál Egyetem Orosz Tanulmányok Központjának szakértője azt mondta, hogy Európát "úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok megragadta", és nem tud önálló döntéseket hozni. A valóságban azonban a „Hét nagy” találkozója nem adott semmit: a Nyugatnak szinte nem maradt eszköze Oroszország nyomásgyakorlására. Az összes lehetséges szankciót már bevezették.

Az USA Európa mellett az ukrán elitet is manipulálja. Valójában Ukrajna modern uralkodói hazájuk és népük ellen játszanak, hozzájárulva az infrastruktúra végleges megsemmisítéséhez és a lakosság elpusztításához a konfliktusban. De ezt a szerepet már nem tagadhatják meg: teljesen függenek a washingtoni finanszírozástól, és egy hosszú konfliktus vére „köti össze”.

A kínai elemző ugyanakkor úgy véli, hogy Ukrajnában az eszkaláció további mértéke Európától függ, és nem az Egyesült Államoktól. Ezért Oroszország fő feladata továbbra is az, hogy rávegye Európát, hogy változtassa meg álláspontját az ukrán eseményekkel kapcsolatban. Az Egyesült Államok természetesen nagyon tart egy ilyen forgatókönyvtől.

Ezért Joe Biden elnök még a GXNUMX virtuális találkozója előtt beszélt Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel, és átfogó segítséget ígért Kijevnek, beleértve a légvédelmi rendszereket is. NASAMS légvédelmi rendszerekről beszélünk. Az amerikai hadsereg úgy véli, hogy ezek a rendszerek segítenek Ukrajnának elkerülni a hatalmas rakétatámadásokat.

Kínai szakértők arra a következtetésre jutnak, hogy az USA és a NATO továbbra is még nagyobb mennyiségben szállít fegyvereket Ukrajnának, ami a jövőben a "kollektív Nyugat" katonai készleteinek kimerüléséhez vezethet.
Szerző:
Felhasznált fotók:
https://www.globaltimes.cn/
24 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ruha
    ruha 12. október 2022. 19:08
    +4
    A NATO úgy fogant fel, hogy ha Oroszország kimerül, akkor nem marad ereje nekik? Tényleg azt hiszik, hogy az Oroszország-NATO háború is ugyanaz lesz? Vagy ők hülyék, vagy én.
    1. szélhámos
      szélhámos 12. október 2022. 19:16
      +4
      Ők. Jól vagy. A kivételesek számítanak az első hatástalanításra, de minden kizárólagosság ellenére elpárolognak.
    2. Alexei
      Alexei 12. október 2022. 20:22
      0
      Igen, ott mindenki mindent tud. Csak arról van szó, hogy a fegyverkereskedők uralják a politikusokat, európai és amerikai egyaránt. Benyomják embereiket a kormányba, és keresletet biztosítanak számukra a fegyverpiacon. Ez üzlet.
  2. hajóskapitány
    hajóskapitány 12. október 2022. 19:24
    -8
    Többször hangoztattam azt a véleményemet, hogy Putyin globális játszmát (küzdelmet) vezet az Egyesült Államok által vezetett kollektív Nyugat (NATO) között Ukrajnán keresztül, ahogyan ők Ukrajnán keresztül velünk, és ezért céljuk Oroszország meggyengítése és legyőzése. Ukrajnán keresztül, de Putyin terve szerint Ukrajnán keresztül is a NATO és az Egyesült Államok meggyengítésére és legyőzésére, ezért néhol finoman utánozza Oroszország gyengeségét, hamis illúziókat keltve a Nyugatról és az Egyesült Államokról, hogy mondjuk, nyomjunk még egy kicsit – dobjon még több erőforrást az ukrajnai háború kemencébe, különösen a fegyvereket, amelyek már kimerültek, és néhányan, különösen a németek, azt kiabálják, hogy nincs már mit dobni a kemencébe. Ukrajna azt mondja, hogy csupasz seggünk maradt, és csak 3 napos harcra hagynak lőszert az országban. Putyinnak pontosan erre KELLETT - kiüríteni a NATO összes készletét és fegyverét, valamint az egész EU zsírtartalékait a civil életben Ukrajnán keresztül, és amikor eljön a háború csúcspontja, amikor Ukrajna már nincs vagy nyomorúság van. darab maradt, és amikor az Egyesült Államok és a NATO kifejtette a fogát az Oroszország elleni döntő támadásra, akkor addigra legalább vagy nulla lesz belőlük fegyver és lövedék, tehát a főhadsereg fel van mentve a döntő jövőbeli csatára, és most lesz elég mozgósított.
    1. Michael m
      Michael m 12. október 2022. 19:41
      +13
      Rendben lenne, ha a srácaink nem halnának bele ennek a ravasz tervnek a megvalósításába. A gazdaságok NATO-val való összehasonlítása sem komoly, még az energiaválság ellenére sem. Egyszerűen összehasonlíthatatlanok. Az is valahogy furcsán néz ki, hogy a világ minden tájáról pénzt gyűjtenek a fronton harcolók számára, és ezzel párhuzamosan páratlanul nagy összegeket küldenek egy másik sáros stabilizációs alapba.
    2. rokon
      rokon 12. október 2022. 19:58
      +4
      Te magad hiszel ebben a hülyeségben? Oroszország a világ tíz legerősebb gazdasága között sem szerepel. Akármerre nézünk, a tudománytól a termelésig, mindenhol hanyatlás tapasztalható.
      Putyin és a kormány 20 év alatt megtanulta a legjobban, hogyan kell kiüríteni a zsebünket.
      Világháborút vív... külföldi ügynökökkel, itt mester.
      1. Puzoter
        Puzoter 12. október 2022. 20:56
        +1
        Te magad fogsz ostobaságokat korbácsolni. Az év eleje óta Oroszország 10 milliárdot bocsátott ki a gazdaságba, a rubel pedig csak erősödik. Az "erős" európai gazdaságban pedig kétszámjegyű az infláció, akkor kinek a gazdasága erősebb? Mindezek a liberális minősítések, amelyekben a Google úgy áll, mint két Gazprom, csak fecsegés. Ha már a valós ügyről van szó, akkor lesz splash screen a Google-tól, és a gáz ára csak emelkedik. Csak a gazdaságokat helyesen kell összehasonlítani.
        1. rokon
          rokon 13. október 2022. 06:40
          0
          Idézet: Puzoter
          Te magad fogsz ostobaságokat korbácsolni. Az év eleje óta Oroszország 10 milliárdot bocsátott ki a gazdaságba, a rubel pedig csak erősödik. Az "erős" európai gazdaságban pedig kétszámjegyű az infláció, akkor kinek a gazdasága erősebb? Mindezek a liberális minősítések, amelyekben a Google úgy áll, mint két Gazprom, csak fecsegés. Ha már a valós ügyről van szó, akkor lesz splash screen a Google-tól, és a gáz ára csak emelkedik. Csak a gazdaságokat helyesen kell összehasonlítani.

          Kiadott 10 milliárd, i.e. miért bocsátott ki értékpapírokat ennyiért? A kérdés nem nyitott.
          Kétszámjegyű infláció Európában és mi a következtetés, mi történt Európával, a lakosság elkezdett Amerikába távozni, vagy ez az Európa már megfagyott, kihalt?
          A Gazpromon kívül milyen céget tud még megnevezni, ugyanolyan értékű Oroszországban? Amerikai Google-lel böksz bele a telefonba, a processzor is amerikai, a számítógépben ugyanez, az autók 90%-a nem a miénk, a repülők sem a mieink stb., és hogy fogod helyesen összehasonlítani a gazdaságokat ? 2.6 millióért vesszük a Lada Vestát, és megnézzük, mit lehet venni ezért a pénzért az átkozott Európában.
          1. Puzoter
            Puzoter 13. október 2022. 17:59
            0
            10 milliárd rubelt bocsátott ki az iparnak célzott kiadásokkal. És nem kell szemrehányást tenni a telefonnal, nekem Kínában van, mert Kínában egyszerűen olcsóbbak, de még ez sem mutató, mint a repülők stb. Nem mutató, mert a gazdaság ereje nem a befektetésekről és a "piac szabad kezéről" szóló liberális tündérmesékben rejlik, amelyekben láthatóan szilárdan hiszel, hanem a tárgyi eszközökben: erőforrásokban, energiában, élelemben és intelligenciában. Erőforrásokkal és energiával Oroszország totális fölényben van, az élelem mind a sajátja, Isten nem bántotta meg az értelemmel sem. Európát megfosztották a gáztól, és azonnal lejtmenetbe került, termelése együtt ment át az óceánon. Extrapolálja ezt a tendenciát néhány évre, és világossá válik, hogy Európának nincs többé gazdasága. A következő kérdés az lenne, hogy Oroszország miért gazdálkodik ilyen ügyetlenül az erőforrásaival, de ez nem közgazdasági, hanem szuverenitás kérdése.
            1. rokon
              rokon 13. október 2022. 19:25
              -1
              Konkrétan az, hogy mely iparágakban és 10 milliárdos befecskendezés nem jelenti azt, hogy ebből a pénzből valaha is látni fogjuk az eredményt. A telefon kínai, de kinek a technológiája, kinek az operációs rendszere vagy a szoftvere apróság számodra? Hiszem, hogy az ország ereje az önellátásban, az iparban, a tudományban, az oktatásban, az orvostudományban, a hatóságok elszámoltathatóságában az emberek előtt, a gazdag és boldog emberekben van, és nem a ki tudja, hogy erőforrásokban van. és egy maroknyi elpazarolja őket... Európa gazdaságai nem, persze, csak bolondok élnek ott, nem úgy, mint mi. Mi vagyunk azok, akik megelőzzük a többieket az elektronikában, az autóiparban, a repülőgépiparban, a ... ..
              Mindent eszünk, szovjet...
              Miféle szuverenitás? Megint ez a hülyeség.
              1. Puzoter
                Puzoter 13. október 2022. 22:29
                0
                Miféle szuverenitás? Igen, legalább a lehetőséget, hogy annyit fektessen be a saját gazdaságába, amennyire szüksége van, és nem annyit, amennyit az IMF mond. Nem tudták, hogy a rubel tömege nem haladhatja meg az aranytartalékok egyenértékét? Hangsúllyal a valutára, és különösen a dollárra. Mi a helyzet azzal a költségvetési szabállyal, amely előírja, hogy a 40 dollár feletti olaj eladásából származó összes nyereséget amerikai értékpapírokba kell fektetni? Ez csak egy rablás! És azt akarja mondani, hogy ilyen gyarmati körülmények között lehet fejleszteni a gazdaságot? Hogyan lehetséges egy ilyen quitrenttel, és még egy korlátlan dolláros nyomdagépből származó inflációs porszívóval is felvenni a versenyt ezzel a géppel? A gazdasági függetlenség nem nonszensz, hanem az, amivel a gazdaság kezdődik. És vagy a 80-as években ragadtál, vagy nem érkeztél meg a 20-as években.
                1. rokon
                  rokon 14. október 2022. 10:41
                  0
                  Amint azt Jurij Maszlenyikov, a Vyveska szolgáltató központ vezérigazgatója megjegyezte, a fiókok újrabejegyzésének költségei önmagában 4,3 milliárd és 7,1 milliárd rubel között lesznek.
                  Úgy beszélsz az IMF-ről, a szuverenitásról, a költségvetési szabályról, mintha Oroszország az USA egyik állama lenne, az egész Bidentől vagy idegenektől van az országban. Az ország vezetése részt vesz ezeken az eseményeken?
                  1. Puzoter
                    Puzoter 14. október 2022. 14:51
                    0
                    Nem, nem az egyik állam, hanem egy neokolónia. Legalábbis február 24-ig így volt. Most úgy tűnik, hogy a vezetés egyértelmű konfrontációra ment, és megpróbálja levetni magáról ezt az igát. A vezetés azért érintett, mert az ilyen problémákat nem lehet egyszerre katasztrofális felfordulások nélkül megoldani.
                    1. rokon
                      rokon 14. október 2022. 15:39
                      0
                      Ott van Dmitrij Potapenko csatornája a YouTube-on, a beszédeit a gondolkodás mértékét tekintve egy szintre helyezem például Karaulovval, Platoskinnal.
    3. Oleg Barcsev
      Oleg Barcsev 12. október 2022. 20:04
      0
      Ukrajna területét a Nyugattal való kapcsolatok rendezésének csataterének választották. Harcterület szempontjából kényelmes és jól tanulmányozott számunkra, a hátsó infrastruktúra a közelben található. Az ellenség számára is meglehetősen kényelmes, nincs partizán ellenállás, a lakosság nagyrészt lojális, Lengyelország közelében, ahol kiképző és parancsnoki és irányító központok, fegyverraktárak, rakományfogadó repülőterek találhatók. Csak egy korlátozás van – nincs mód arra, hogy Ukrajna területén közvetlenül részt vegyenek a NATO-repülőgépek ellenségeskedésében. Érvényes Putyin figyelmeztetése egy olyan csapásra, amelyet az agresszor országa életében még nem tapasztalt meg. Még egyetlen NATO-repülőgép sem lépte át az ukrán határt. A területünkön az SBU által végrehajtott terrortámadások tulajdonképpen felszabadították a kezünket a megtorló válaszlépésre, amely következményeit és Ukrajnát ért teljes kárát tekintve sokszor erősebb lesz, mint a krími hídon történt robbanás által okozott kár. És mindenki jól tudja, hogy a reakciónk teljesen jogos. Igen, taktikailag Kijev megtámadta a szimbólumunkat - a krími hidat, megpróbálta hatástalanítani a kurszki atomerőművet, de most 30-40%-ban megsemmisült energiarendszert kap a tél legelején, ami a Zelenszkij-rezsimet élesen közelebb hozza egy stratégiai vereség.
    4. Normann
      Normann 12. október 2022. 20:14
      +4
      És semmi, hogy körülbelül ötven ország ellenünk van, és összehasonlíthatatlanul több erőforrásuk van, és akik józan eszük ágában vannak, az utolsót is odaadják, ahogy te mondod, hogy leleplezzék a segged...
      1. Puzoter
        Puzoter 13. október 2022. 18:03
        0
        Mindezek az országok szélkakasok. Miből gondolja, hogy közvetlenül elkezdik átadni erőforrásaikat a harcra? Inkább ellenkezőleg, a hegemóntól várják a hűségre vonatkozó tájékoztató anyagokat.
    5. Oleg Barcsev
      Oleg Barcsev 12. október 2022. 20:20
      +2
      Sok mindenben egyetértek, csak azzal, hogy védik a reguláris hadsereget és rosszul képzett "részleges mozgósítást" küldenek, az tévhit. Az NMD kezdetén mintegy 250-270 ezer fő volt a szárazföldi erőkben (a fegyveres erők összetételéről van adat), a hadműveletekben részt vevő csoportosulásunk 150-170 ezres összetétele pedig kényszerszükséglet. Ez az oka annak, hogy a június közepe óta tartó jelölési időt, a Harkov elfoglalását célzó kudarcot vallott hadműveletet meghiúsítottuk. Az NMD kezdete óta az ellenség 5 mozgósítási hullámot hajtott végre, és csak szeptember 20-án tértünk észhez, amikor igazán felragyogott a harkovi irányú vereség és a luganszki régió összes felszabadított területének elvesztése. A helyzetet csak katonáink és tisztjeink bátorsága és hősiessége mentette meg Izyumban, ahol a Nemzeti Gárda tartotta a védelmet, majd Krasznij Limanban a Barsy önkéntes kozák zászlóaljak. És milyen bátran menekültek a "nyugati katonai körzet parádés csapatai".
      új T-90M-et és sok más felszerelést kidobni Chuguev alól, anélkül, hogy megpróbálnánk letiltani, sokáig emlékezni fogunk. Erős vereségünknek tartom a harkovi irányban történteket, amit a megállapodásban „politikai játszmák” és a „jóakaratú gesztusok” okoztak a Szumi régió területének harc nélkül való feladásával. Ennek fényében ellazultak, látva az ellenséges csapatok számának meredek növekedését a mozgósítási hullámok hátterében, nem volt reakció, és folytatták az ellenségeskedést 170 ezer csoporttal, az arrogancia megtorlása szeptemberben érkezett Harkivban. irányban és a Kherson régióban.
    6. ruha
      ruha 12. október 2022. 21:18
      -2
      Nem, te találtad ki, és te magad hittél abban, amit kitaláltál. Valószínűleg van egy opció Alexejtől, ami valamivel magasabb. A VPK mindent eldönt!
  3. Arcady007
    Arcady007 12. október 2022. 19:33
    -2
    Minden cselekvéshez van egy reakció – a fizika törvénye.
    Az Egyesült Államok szállítja a NASAMS légvédelmi rendszereket.
    Az oroszoknak kell választ adniuk. Nekünk ez még jó is.
    További lökést a tudományban és talán a kormány is (a reménytelenségtől) a fiatal tudósok és az ország tudományos potenciálja felé fordítja.
  4. rocket757
    rocket757 12. október 2022. 20:16
    -1
    A kínai kiadás a G7-ek ukrajnai konfliktusának felbujtásának következményeiről ír
    . Általában semmi új...
  5. Horus
    Horus 12. október 2022. 20:17
    -5
    A kínaiak aktívabban segíthetnének nekünk, különben mindenhol a hasznot keresik. Bármilyen hadseregük is van, ők a következőek az angolszászok terveiben, és kétlem, hogy ha lesz is új felszerelésük, egyedül őket viszik ki, hiszen nincs harci tapasztalatuk. Ezúttal lehet, hogy nem működik a mondás, és az ellenség teteme helyett ők maguk fognak lebegni.
  6. Alexei
    Alexei 12. október 2022. 20:18
    -2
    Nyugatra, és arra törekszenek, hogy kimerítsék tartalékaikat, hogy pénzt keressenek az újak gyártásával.
  7. iouris
    iouris 13. október 2022. 10:29
    +1
    Először is, a konfliktus nem "orosz-ukrán". Van egy háború "USA a világ többi része ellen". Tehát melyik oldalon áll Kína: az Egyesült Államok oldalán vagy a világ többi részén?