Katonai áttekintés

Mi a cél és mi az eredmény

273
Mi a cél és mi az eredmény



1. A célokról


Miért kell az állam?

Valami létezésének jelentése alatt a célt értjük. Vagyis a létezés értelme a cél elérésében/teljesítésében rejlik.

Tehát mi értelme van az államok létezésének általában és Oroszország államának konkrétan?

A válasz a következő: az államnak a következő célokat kell teljesítenie:

1. Az emberek társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása.

2. Az emberek biztonságának garantálása.

Nagyon fontos, hogy mindkét cél megvalósulásának mértéke az, amivel az állam életképességéről beszélhetünk. Elérhetjük a biztonság célját, ugyanakkor meghiúsíthatjuk a társadalmi-gazdasági fejlődést, ami például 30 éves várható élettartamot eredményez. Vagy magas életszínvonalat biztosítani, de a biztonság elhanyagolása miatt - hogy egy kevésbé gazdag, de harciasabb szomszéd hódítson. E célok összességében való elérése iránti vágy az, ami meghatározza minőség azok ellenőrzése, akik a politikai hatalom élén állnak.

Ha ezekről a célokról beszélünk, szükséges az idő fogalmának bemutatása is.

Végtére is, bizonyos cselekvések rövid távon sikeresek lehetnek, de hosszú távon szörnyű következményekkel járhatnak. Vagy fordítva – a rövid távú veszteségeket hosszú távú nyereség ellensúlyozza. Nos, ne feledkezzünk meg az extrém lehetőségekről sem, hiszen az itt és most nyerés hosszú távú boldogulást is biztosít. Vagy a jelenlegi időszak kudarcai katasztrófához vezetnek a jövőben.

Most beszéljünk az SVO céljairól.

A hangoztatott „demilitarizálás” és „denacifikáció” nem fordítható gyakorlati síkra, és nem teszik lehetővé egyértelmű földi tereptárgyak megállapítását. Ezért megengedem magamnak, hogy ezeket a nyilatkozatokat a következő forgatókönyvekben (opciók) adjam meg:

Maximalista változat (aktív akciók).

A demilitarizálás célja az ukrán fegyveres erők, mint struktúra és szervezet felszámolása. A maximum, amit elhagyhatnak, olyasmi, mint a japán védelmi erők. A denacifikáció célja a politikai vezetés felszámolása és a hatalom „újraválasztása”.

E célok eléréséhez nagyon valószínű, hogy Ukrajna egész területét fel kell szabadítani, hogy megszüntessék a külföldi fegyverek utánpótlását. Jelentős beruházásokra lesz szükség az infrastruktúra helyreállítása terén, mivel nem valószínű, hogy az ukrán fegyveres erők harc nélkül adják fel a városokat és infrastrukturális létesítményeket (hidakat, gátakat, erőműveket stb.). Az új kormány stabilitásának biztosításához jelentős katonai és közigazgatási-rendészeti erők bevetésére lesz szükség még hosszú ideig (IMHO, nyilván több mint 5 év).

Elképzelni is félek, mekkora méretű és felszereltségű hadsereget kell biztosítani (valószínűleg 1 millió, közvetlenül Ukrajnában ellenségeskedésben részt vevő katonát kellene a minimális határon túlra vinni), és ehhez milyen nemzetgazdasági változásokra van szükség. .

Közepes lehetőség (helyzeti forgatókönyv).

A demilitarizálás célja a NATO említésének törlése az alkotmányból. Nyilatkozat a nem blokk státuszról. A denacifikáció célja néhány jogszabály-módosítás (például az UPA és különböző személyek kifejezett elítélése bizonyos büntetéssel).

E cél teljesítése több tényezőtől függ: egyrészt Ukrajna és szövetségesei azon vágyától, hogy folytassák a háborút. Másodszor, milyen mértékű változás fog megfelelni politikai vezetésünknek (itt a spektrum a „deklaratívtól” a „merev nyelvezetig a jogszabályokban és az alkalmazásukra szolgáló nemzetközi mechanizmusokig” terjed.

Nyilvánvaló, hogy ez a lehetőség csak akkor működhet, ha a következő tényezők következetesen működnek: először Ukrajnából és szövetségeseiből megszűnik a háború folytatására irányuló vágy, majd megegyezés születik a jogszabályi változtatásokról.

Az egyetlen lehetőség, amit én látok, az újabb és újabb területek fokozatos, de folyamatos felszabadítása az ukrán fegyveres erők legyőzésével. Korbácsként használható a Herson és Zaporozhye régióval kapcsolatban alkalmazott taktika - egy idő után népszavazást tartanak az Oroszországhoz való csatlakozásról. Ha Ukrajna és a szövetségesek látják, hogy az Ukrán Fegyveres Erők készletei és bátorsága ellenére az eredmény még mindig előre eldöntött dolog, akkor van értelme megegyezni, mielőtt semmi sem marad.

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy ez a lehetőség csak akkor valósítható meg, ha az ellenfél is érdeklődik iránta. Ezért ennek a forgatókönyvnek a megvalósításának valószínűségét kisebbre becsülöm, mint a maximalista és minimalista lehetőségeket.

Hadseregünk létszáma és felszerelése, amelyet biztosítani kell, attól függ, hogy meddig tudunk és akarunk eljutni. Ha a maximális forgatókönyvre készülünk, és annak végrehajtása során ez az opció aktiválódik, és a leállítás mellett döntünk - lásd az előző bekezdést. Ha a területek tekintetében kevésbé ambiciózus célt tűzünk ki magunk elé, ameddig ez az opció el tud lőni, akkor ezt területileg ez a cél határozza meg (például a „Dnyeper menti” feltételes határ). Akkor nagy valószínűséggel egy kisebb csoport lesz, de sokkal nagyobb követelményeket támasztanak a technikai felszereléssel szemben.

Minimalista változat (inerciális forgatókönyv – úgy megy, ahogy megy).

A demilitarizálás célja, hogy kitaláljunk valamit, hogy a cél megvalósuljon (például „ami Ukrajnából megmaradt, az már nem jelent veszélyt”). A denacifikáció célja, hogy kitaláljunk valamit, hogy a cél megvalósuljon (például „ami megmarad Ukrajnából, az már nem jelent veszélyt”).

E célok teljesítése abban áll majd, hogy a védelem „betonozásával” megállítjuk fegyveres erőinket valamelyik vonalon (például a Dnyeper mentén), és várunk valami új egyensúlyi állapot (se béke, se háború) létrejöttére.

Hadseregünk létszáma és felszerelése, amelyet biztosítani kell, attól függ, meddig tudunk és akarunk elmenni (és egyáltalán el akarunk-e lépni jelenlegi pozícióinkból). De ez határozottan kevesebb, mint a leírt minimum a maximális verzióban (vagyis kevesebb, mint 1 millió ember vesz részt aktívan az ellenségeskedésekben).

Opció: összeomlás.

Teljes kudarc a demilitarizálásban és a denacifikációban. Visszaállítás a 24.02.22. XNUMX. XNUMX-i állapothoz, vagy az LDNR elvesztéséhez, vagy a Krím elvesztéséhez. Ez a lehetőség véleményem szerint csak Oroszország belső politikai stabilitásának elvesztése esetén lehetséges, amikor az országban minden szétesik. Ez messze a legvalószínűtlenebb forgatókönyv.

Nem teszek úgy, mintha „orákulum” lennék, de véleményem szerint ez a legkézenfekvőbb, ezért a legvalószínűbb, hogy megvalósítható. Most legalább konkrét célokra hagyatkozhatunk, nem homályos nyilatkozatokra.

Így egyfajta forgatókönyvek (opciók) mátrixát kapjuk az események alakulására, valamint azok rövid és hosszú távú biztonságra, társadalmi-gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​hatására.

Ezután leírjuk már megvalósult, a legfontosabb (szerintem) események az idő prizmáján keresztül.

2. Társadalmi-gazdasági fejlődés


300 milliárd dollár senki nem ad vissza minket. El lehet felejteni őket. Ez a politikai vezetés kudarca - ezt a (korántsem illuzórikus) kockázatot nem gondolták előre (legalábbis 2014 óta), és senki sem próbálta ezt a pénzt visszaadni a gazdaságnak (pl. ugyanazzal az adócsökkentéssel). ). Rövid és hosszú távú - a költségvetési hiány fedezésének lehetőségeinek csökkenése, ennek eredményeként - az állampolgárok fiskális terheinek növekedése.

Szankciós nyomás nem fog gyengülni (csak az „átlagos” forgatókönyv esetén van némi esély a változtatásra, de ismét az események negatív alakulása alapján ezt kellemes lehetőségnek tartjuk, és nem vesszük figyelembe).

Rövid időszak - a kör és a mennyiség csökkenése, a legtöbb állampolgár számára szinte észrevehetetlen. Hosszútávú - komoly kockázatok a nemzetgazdaság munkatermelékenységének növekedésében a nyugati országok vezetői és technológiai kompetenciáihoz való hozzáférés elvesztése miatt. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy sok kínai cégnél a berendezés nyugati, és a menedzsment is tartalmaz nyugati elemet.

Ha a nemzetgazdasági ágakat tekintjük, akkor a leglehangolóbbak és egyben legfenyegetőbb helyzet ott a félvezetők területén. A félvezetőipar az, amely ma már nagyban meghatározza a fogyasztási és ipari cikkek megjelenését és képességeit. Ebben a kritikus termelési szektorban elvileg nincs ipar. Csak tervrajzok és ötletek voltak, amelyek az SVO kezdetével szétestek.

Nem fogadnék valami áttörést az állam részvételével. Kína az összes korábbi évben, szinte Hszi Csin-ping első ciklusától kezdve dollármilliárdokat és milliárdokat pumpált a nemzeti kompetenciák kialakításába, mind a területén, mind az oldalán (Tajvan, Dél-Korea, Japán kisebb mértékben) iparági vezetők. Vannak sikerek, de nem sikerült kivívniuk a technológiai függetlenséget (és most a nagy horderejű korrupciós ügyek is elkezdődtek). Bár emlékeztetem, volt idejük, nem voltak szankciók, és szinte korlátlan volt a költségvetés.

Remélem, senkinek nincsenek illúziói, hogy nekünk ilyen utat rendelnek el? A maximum, amivel számolhatunk, néhány ipari komplexum másodpiaci megvásárlásával és elenyésző polgári arányú, elsősorban katonai és félkatonai célú felhasználásával.

Rövid időszak – országos szinten észrevehetetlen vagy alig észrevehető. Vannak régi készletek, szürke sémákon keresztül van lehetőség a szükséges tételek importjára a szükséges mennyiségben. Hosszútávú - komoly kockázatok a nemzetgazdasági fejlődés elmaradásában, nemcsak a geopolitikai versenytársak, hanem a regionális hatalmak részéről is a viszonylag modern technológiákhoz való hozzáférés megtagadása miatt.

A szankciók következménye a miénk lesz megnövekedett Kínától való függőség. Egyszerűen azért, mert nincs más választás. Csak Kína vásárolhat a jövőben jelentős mennyiségű gázt és olajat, amelyet korábban Európa vásárolt, és csak Kínának van legalább egy része, de saját bázisa iparunk és termelésünk támogatására (szerszámgépgyártás, mikroelektronika stb.). Sőt, nem számolnék szövetséges kapcsolattal - minden legalább ugyanolyan árban lesz, és valószínűleg drágább (ha lehetséges az ellátási láncot átgondolni, mivel biztosan nem fognak nyíltan kereskedni az „érzékeny” árukkal) , nos, és a minőség szempontjából - valószínűleg gyengébb lesz.

Rövid időszak - hiányzó. Hosszútávú - a kül- (és esetleg a bel-) politika mozgásterének elvesztése a függőség növekedésével.

Oroszország jelentős számú gazdaságilag aktív lakosságát veszített el a kivándorlás következtében, ami a közép- és felsőosztályhoz köthető. Nem érintem most ennek a repülésnek az érzelmi és hazafias összetevőit. Ez nem cáfolja azt a tényt, hogy sok tekintetben azok mentek el, akik először is megengedhették maguknak, hogy elmenjenek, ami azt jelenti, hogy itt az úgynevezett „fizetőképes osztály”; másodsorban a legfejlettebb szakmák (elsősorban IT) képviselői és vállalkozók. A gazdaság ezt mindenképpen érezni fogja.

Rövid időszak - hiányzó. Hosszútávú - akárhogyan is bánik bárki azokkal, akik elmentek, de most pótolni kell az elveszett potenciált. Ez idő- és pénzpocsékolás.

Az elmúlt években Oroszország tehetetlenségi forgatókönyv szerint fejlődött. - A GDP növekedése nem haladta meg a 3%-ot. Rövid távon GDP-csökkenéssel, majd 1-2%-os növekedéssel kell számolnunk. Nincsenek csodák, ha az elmúlt 20 évben nem tudtunk innovatív gazdaságot felépíteni, amikor szinte minden piac és lehetőség nyitva állt előttünk, és minden csak a mi vágyunkon és akaratunkon múlott. A jelenlegi helyzetben a dolgok nehezebbé váltak.

A fejlett országok piacai tulajdonképpen bezárultak előttünk, a fejlődő országok piacain pedig ugyanazokkal a nyugati országokkal kell versenyezni (ha van még valami) és "szankciós" csapdával a mellkasunkon - a partnereink másodlagos szankciók célpontja alatt, és a nagy kérdés az, hogy a mi áruinkat és szolgáltatásainkat választják-e, vagy inkább a nyugatit, esetleg a kínait részesítik előnyben. Piacunk sem lesz képes önellátó bázisként szolgálni az alacsony vásárlóerő és a kis volumen miatt.

Mindez együtt nullához közeli növekedési rátához vezet. Az egyetlen dolog, ami megmenthet minket, az az egyedi, áttörést jelentő termékek megjelenése, amelyeknek nem lesz analógja. De legyünk őszinték – elhiszed?

Rövid időszak - hiányzó. Hosszútávú A közgazdaságtan meghatározza a lehetőségeket. A versenytárs országoktól való lemaradás a gazdasági fejlődésben azt eredményezi, hogy a biztonság (lásd alább) drágább lesz, és nőnek a társadalom destabilizálódásának belső kockázatai. Ami valószínűleg a csavarok meghúzásához, majd további késéshez és tovább - spirálhoz vezet.

3. Biztonság


A nemzetbiztonság most sokkal, de sokkal drágább lesz.

Ennek oka a következő: először is, Svédország és Finnország NATO-taggá válik, amelyek 2014 óta meglehetősen szorosan együttműködnek a tömbbel, mára azonban a Balti-tenger valójában a NATO beltengerévé vált, a NATO határa pedig Szentpétervár közvetlen közelében fekszik (akár az esetleges amerikai katonai bázisok figyelembevétele nélkül is – ez a nagyon zavaró tényező). Egyetértek, ez egyértelműen „nem a tervek szerint”, ha az NWO néhány kifejezett célja egyike volt a NATO terjeszkedésének megakadályozása (természetesen Ukrajnára gondoltak).

Rövid időszak - hiányzó. Hosszútávú – a feszültségek és a védelmi kiadások növekedése a jelenlegi helyzethez képest. A szankciók enyhítésének valószínűségének további csökkentése.

Másodszor, a az NMD kezdete előtt a NATO-n belül az egyetlen valóban háborúra kész állam az Egyesült Államok volt. A többi tagállam jóval kevesebbet költött védelemre, mint a kötelező GDP 2 százaléka. Mára szinte kivétel nélkül az országok vagy megemelték kiadásaikat erre a színvonalra, vagy még többet kezdtek el költeni. Az egyes országok ráadásul nagy összegeket fektettek be a védelembe (például Németország – 150 milliárd eurót).

Azaz a NATO összpotenciálja nőni fog, méghozzá jelentősen: sokkal több pénz jut a NATO hadiipari komplexumába (ami lényegében minden országra azonos). Ez jövőre nem lesz észrevehető, de már most fel kell készülni erre, és át kell gondolni, mit tegyünk, mivel a NATO teljes potenciálja jelentősen meghaladja magát az oroszt (Kínát és más országokat nem kell figyelembe venni - vannak ennek nincs jogalapja).

Rövid időszak - hiányzó. Hosszútávú - vagy a katonai szféra lemaradása (csak a nukleáris elrettentő erőkbe fektetett jelentős mértékben), vagy a forráskivonás miatti társadalmi-gazdasági leépülés.

Az SVO feltételeinek "szigorítása". egyre többször veti fel Oroszországnak mint katonai nagyhatalomnak a kérdését. Az egész világ figyeli tetteinket, és a hozzánk való hozzáállást nagyban meghatározzák majd az elért sikerek. Ez globális biztonságunkra is hatással lesz, hiszen a semleges országok oldaláról ez határozza meg a hozzánk való hozzáállást.

Rövid időszak - hiányzó. Hosszútávú - a politikai befolyás csökkenése a világban és a volt Szovjetunió köztársaságainak közeli szférájában. Ez hatással lesz az új piacokra való belépésre és a más államokkal való versenyre. Külön-külön is negatív hatással van a haditechnikai együttműködésre, elsősorban Indiával és más ázsiai országokkal.

Külön szeretném kiemelni demográfiai fenyegetés. Nem tudjuk, milyen veszteségeink lesznek, de az egyik legkisebb, 90-es években született generáció vesz részt a csatákban (életkor miatt). Ez azt jelenti, hogy az összes korábbi demográfiai győzelmet nullára állítják vissza.

Rövid időszak - hiányzó. Hosszútávú - társadalmi leépülés, mert más negatív tényezők kumulatív hatása lesz - a jelenleginél kevesebb lesz a dolgozó népesség, nem lesz magasabb a munkatermelékenység, mint most.

4. következtetés


Én a "jobb túlzásba vinni, mint nem csinálni" elvet támogatom. Fontos, hogy lássa az "alját" - csak ebben az esetben van esély arra, hogy ne essen rá. Mindannyiunknak meg kell értenünk, milyen körülmények között vagyunk.

Véleményem szerint most a zugzwang állapotában vagyunk – bármit csinálunk, akárhogyan is cselekszünk, a társadalmi-gazdasági fejlődés és biztonság szempontjából nem lesz jobb.

Ugyanilyen fontos, hogy megértsük, milyen körülmények között találjuk magunkat a következő és a következő 10 évben, ha ezeken a területeken (társadalmi-gazdasági és biztonságpolitika) nem történik változás. Tudatában kell lennünk azzal, hogy ebben az esetben a maximum, amire számíthatunk, a megközelítőleg a fennálló helyzet megőrzése. Ráadásul ennek az eseménynek a valószínűsége kisebb, mint a romlásé.

Helyzetünk megértése nem vezethet elcsüggedéshez és végzethez – mindig van remény, különösen, ha felállítják a diagnózist. Mert csak ebben az esetben lehet kezelni.
Szerző:
Felhasznált fotók:
https://unsplash.com/photos/PFqfV5bn91A
273 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ua3qhp
    Ua3qhp 19. október 2022. 11:09
    +27
    E célok eléréséhez nagy valószínűséggel Ukrajna teljes területének megszállására lesz szükség a külföldi fegyverek utánpótlásának megszakítása érdekében. Jelentős beruházásokra lesz szükség az infrastruktúra helyreállítása terén, mivel nem valószínű, hogy az ukrán fegyveres erők harc nélkül adják fel a városokat és infrastrukturális létesítményeket (hidakat, gátakat, erőműveket stb.). Az új kormány stabilitásának biztosításához jelentős katonai és közigazgatási-rendészeti erők bevetésére lesz szükség még hosszú ideig (IMHO, nyilván több mint 5 év).

    Ez az egyetlen lehetőség, más esetekben Ukrajnát felpumpálják fegyverekkel egészen atomfegyverig, folytatják a fiatalok megfelelő nevelését, és 5-10 év múlva minden újra megtörténik, de egyenletesen. keményebb verzió.
    1. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 11:19
      -17
      Idézet az Ua3qhp-től
      5-10 év múlva minden megismétlődik, de még keményebb változatban.

      még ahogy mondtad is..ti. megtámadják az Orosz Föderáció területét a béke után bizonyos feltételekkel? Április 24.04-én még nem volt a mi területünk az LDNR .. akkor a nukleáris fegyverek válasza (persze MINDENKIT előre erősen figyelmeztetve - sima szövegben) minden joggal és ennek vége lesz .. és senki nem ad nekik atomfegyvert, a cselédeknek nem szabad .. szóval nem engednek meg semmilyen amatőr fellépést.. ráadásul a legnagyobb kérdés az, hogy mi lesz Ukrajnával 5-10 év múlva.. már most siralmas állapotban van a gazdaság..
      1. Vlagyimir80
        Vlagyimir80 19. október 2022. 11:30
        +24
        Ukrajnával 5-10 év múlva ugyanaz lesz, mint most - hitelek, támogatások, IMF, acél, villany, mezőgazdaság, ukrán vízvezeték-szerelők Lengyelországban és ukrán nővérek Németországban... óta hallok fecsegést Ukrajna hanyatló gazdaságáról 2014 – az eredményt maga is látja
        1. credo
          credo 19. október 2022. 11:44
          +11
          A cikk nem rossz, de nincs elég elemzés a nyugat-kelet-európai országok gazdasági helyzetéről, mert. az erőforrások költségének növekedésével drasztikusan megszűnhet a jólétük, és a "kertnek" (Borrell cinikus meghatározása szerint) választania kell a lekaszált pázsit otthon tartása és a dzsungelben zajló energialáz között.
          De mindehhez hatalmas pénzekre lesz szükség a hangos és nyájas belső ingyenélők jelenlétében.
          1. Perse.
            Perse. 19. október 2022. 14:34
            +10
            Idézet: hitvallás
            A cikk nem rossz, de
            A cikk nem rossz, de...
            Tehát mi értelme van az államok létezésének általában és Oroszország államának konkrétan?

            A válasz a következő: az államnak a következő célokat kell teljesítenie:

            1. Az emberek társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása.

            2. Az emberek biztonságának garantálása.

            Kedves szerző, lehet, hogy a mi esetünkben a "nép" szót "oligarchák"-ra kellene cserélni?
            Teljesen más lehet ugyanakkor az SVO célja is, ahol a cikkben szereplő "Crash" opció lehetővé teszi az ország átadását a Nyugatnak, Oroszország nukleáris leszerelésének ultimátuma alapján. Az oligarchák nem a Nyugat ellenségei, hanem pontosan a maradék szovjet potenciál. Például azt akarták, ami a legjobb, nem maguknak, mindent az embereknek... Ez az NWO furcsasága. Ukrajna „demilitarizálása” és „denacizálása” alatt Oroszországot kivéreztetve, sőt az NWO elejére a hatóságok szárnyaló minősítése mellett is végrehajtható a végső „dekommunizáció”. Nem akarom elhinni, de a polgári tyúkszemű Nyugatban sincs hit.

            Mindenesetre nem győzhetjük le az egész Nyugatot tervgazdaság és néphatalom nélkül. Ebben a mi burzsoáziánknak, mint mindenesetre, fel kell adnia a "túlmunkával szerzett". Itt már magának Oroszországnak, mint államnak az élet-halál kérdése, ezért ha az önző árulás egy ilyen változatát tekintjük, nagy valószínűséggel ennek árulóit, a népet és a hadsereget pedig szuronyokkal kell felemelni. és vasvillák, ha persze ez lehetséges lesz, van ideje csinálni.
            1. Alex777
              Alex777 20. október 2022. 05:22
              -5
              Idézet Perse-től.
              Mindenesetre nem győzhetjük le az egész Nyugatot tervgazdaság és néphatalom nélkül. Ebben a mi burzsoáziánknak, mint mindenesetre, fel kell adnia a "túlmunkával szerzett".

              Igen, mit mondasz? És hogyan alakult 1900-ra
              Orosz Birodalom? A világ legnagyobb országa?
              Tervgazdaság és "néphatalom" nélkül.
              A tervgazdaság és a "nép" végeredménye
              teljesítménye 1991. és egy nagy ország összeomlása. Ezért és
              megszűnt minden mai probléma. A gyengéket megverik.
              Ki adta át az országot a Nyugatnak? a HMS főtitkára és az EBN titkára.
              Zjuganov 1996-ban elárulta az országot. Elég volt a forradalomból nekünk.
              1. Pilat 2009
                Pilat 2009 20. október 2022. 08:07
                +2
                Idézet: Alex777
                Idézet Perse-től.
                Mindenesetre nem győzhetjük le az egész Nyugatot tervgazdaság és néphatalom nélkül. Ebben a mi burzsoáziánknak, mint mindenesetre, fel kell adnia a "túlmunkával szerzett".

                Igen, mit mondasz? És hogyan alakult 1900-ra
                Orosz Birodalom? A világ legnagyobb országa?
                Tervgazdaság és "néphatalom" nélkül.
                A tervgazdaság és a "nép" végeredménye
                teljesítménye 1991. és egy nagy ország összeomlása. Ezért és
                megszűnt minden mai probléma. A gyengéket megverik.
                Ki adta át az országot a Nyugatnak? a HMS főtitkára és az EBN titkára.
                Zjuganov 1996-ban elárulta az országot. Elég volt a forradalomból nekünk.

                Emlékszel az RI végeredményére?
                1. Alex777
                  Alex777 20. október 2022. 08:59
                  0
                  Emlékszem. Az összes későbbi uralkodótól az ország csak csökkent.
                  1. ramzay21
                    ramzay21 20. október 2022. 18:44
                    +4
                    Emlékszem. Az összes későbbi uralkodótól az ország csak csökkent.

                    Na gyere? Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy Lenin hatalomra kerülésekor Moldova, Lengyelország, a balti államok, Ukrajna egy része és Fehéroroszország a németek, Finnország, Ukrajna, a Kaukázus, Közép-Ázsia és néhány tartomány pedig a jelenlegi Orosz Föderáció területén volt. nem nyújtotta be a központi kormányzatnak.
                    Lenin az Ingusföldi Köztársaság töredékein létrehozta a Szovjetunió egyetlen országát, és 4 év alatt annektálta Ukrajnát, Fehéroroszországot, Grúziát, Örményországot, Azerbajdzsánt, Kazahsztánt, Türkmenisztánt, Üzbegisztánt, Kirgizisztánt, valamint felszabadította a Távol-Keletet és Kamcsatkát, japánok és amerikaiak szállták meg.
                    Sztálin 100 km-re kitolta a Szovjetunió határát Leningrád város akkori határától, elcsatolta Karélia egy részét, visszaadta a balti államokat, nagy határokban Nyugat-Ukrajnát, Nyugat-Belorussziát, Moldovát, Dél-Szahalint, annektálta a Kuril-szigeteket, Königsberget Kelet-Európát és Németország egy részét, valamint Kínát és Észak-Koreát tették Moszkvából irányított országokká.
                    De a hatalomra törő kontra a cárizmus és a burzsoázia eszméiből élt, ügyesen kommunistának álcázta magát, de soha nem osztotta a kommunizmus eszméit, tönkretette a Szovjetunió nagy országát.
                    1. Svale
                      Svale 20. október 2022. 23:11
                      0
                      Idézet tőle: ramzay21
                      Na gyere? Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy amikor Lenin hatalomra került, Moldova, Lengyelország, a balti államok, Ukrajna egy része és Fehéroroszország a németek és a finn alá került.

                      És hogyan végződött az egész? összeomlás. Meg akarod ismételni? Minek? Talán külön fogunk élni tőlük, mi?
                    2. Alex777
                      Alex777 21. október 2022. 11:08
                      -2
                      Idézet tőle: ramzay21
                      Lenin az Ingusföldi Köztársaság töredékein létrehozta a Szovjetunió egyetlen országát, és 4 év alatt annektálta Ukrajnát, Fehéroroszországot, Grúziát, Örményországot, Azerbajdzsánt, Kazahsztánt, Türkmenisztánt, Üzbegisztánt, Kirgizisztánt, valamint felszabadította a Távol-Keletet és Kamcsatkát, japánok és amerikaiak szállták meg.

                      Lenin szerepe az Ön által leírt eseményekben egy külön kérdés. Trockij katonai vezetőként főleg ezzel foglalkozott, de ez nem számít.
                      Fontos, hogy voltak tartományok az Ingusföldi Köztársaságban.
                      És az általad felsorolt ​​országok egyike sem volt.
                      Lenin volt az, aki ragaszkodott ahhoz, hogy ezeket nemzeti köztársaságokként ismerjék el.
                      Ebben láttam a "világforradalom" kilátását.
                      Ugyanaz Sztálin ellenezte. De aztán mindent úgy hagyott, ahogy volt.
                      Többek között e tévedés miatt következett be az összeomlás 1991-ben.
                2. saygon66
                  saygon66 20. október 2022. 11:11
                  +3
                  Mi van a Birodalommal? Több mint háromszáz éve... és nem a legkedvezőbb környezetben!
              2. Perse.
                Perse. 20. október 2022. 17:31
                +5
                Idézet: Alex777
                A gyengéket megverik.
                Tsusima szégyenéről és az elveszett orosz-japán háborúról beszél? Talán egy alkalmatlan autokratáról, aki a legfontosabb pillanatban lemondott a trónról, nyugati kölcsönökhöz jutott, és több mint kétmillió orosz katonát ölt meg a fronton (több mint hárommilliót fogtak el)? Nem a bolsevikok vitték le II. Miklóst a trónról, és nem ők szervezték meg a nyugatbarát februári forradalmat, hanem ők építettek fel egy nukleáris és űrnagyhatalmat a félig írástudó és függő Oroszországból.

                1991-ben nem szenvedtünk vereséget, becsaptak és elárultak. Most a Soros-támogatással táplált magánszemélyek öntik a Szovjetuniót. Minek csodálkozni, vannak megfelelő mestereik és tanítóik – aljasságban, képmutatásban és kétszínűségben az angolszászoknak nincs párjuk.

                Valóban azt hiszi, hogy a Nyugatnak szüksége van egy erős Oroszországra, hogy a „keserű végig tartó háború” átadja nekünk Konstantinápoly kulcsait és gazdag jóvátételt a legyőzött Németországtól és szövetségeseitől? Hogy Oroszország függetlenné váljon, ráadásul szuperhatalommá váljon? Igen, rohadt kopasz! Csak arról van szó, hogy amit a Nyugat tett 1991 után, azt tette volna 1917 után is, azzal a különbséggel, hogy a háborúban megfáradt, félig írástudó Oroszország volt, minden eladósodott, nem pedig egy hatalmas szuperhatalom, amelynek potenciálján a jelenlegi a rosszfiúk még mindig Oroszország kifosztásán lovagolnak.

                Nem lesz forradalom, sőt, lesz belőlük elég. Természetes "kirdyk" jön a kapitalizmusba, és semmi sem segíti a pénzért őrült pénzeszsákokat, hogy fenntartsák hatalmukat.
                1. Alex777
                  Alex777 20. október 2022. 17:59
                  -3
                  Idézet Perse-től.
                  Csupán arról van szó, hogy amit a Nyugat 1991 után csinált, azt 1917 után tette volna

                  Nem tenném. Az államok csak nemrég hozták létre a Fed-et, és keveset tudtak tenni. A dollárt nem érdekelte különösebben senki stb.
                2. Alex777
                  Alex777 21. október 2022. 11:15
                  -1
                  Idézet Perse-től.
                  Tsusima szégyenéről és az elveszett orosz-japán háborúról beszél?

                  Nagy-Britannia szerepe mindebben kulcsfontosságú volt. Nagy-Britanniának köszönhető, hogy Japán újra felfegyverezte flottáját.
                  A Tsushima egy külön kérdés. Azt hallottam, hogy az egyenlítő átlépéséhez a kagylóhéjban lévő piroxilin páratartalmát megnövelték. Állítólag az önpusztítás elkerülése érdekében.
                  És emiatt a lövedékek a csata során egyszerűen nem robbantak fel. Nem tartom kizártnak a brit szabotázst.
              3. ramzay21
                ramzay21 20. október 2022. 18:19
                +2
                Igen, mit mondasz? És hogyan alakult 1900-ra
                Orosz Birodalom? A világ legnagyobb országa?
                Tervgazdaság és "néphatalom" nélkül.

                Hadd emlékeztesselek arra, hogy RI amellett, hogy a legnagyobb, Európa legelmaradottabb országa is volt, a legiskolázatlanabb és legéhezőbb népességgel, a legmagasabb halandósággal, alig több mint 30 év átlagos várható élettartammal, és teljesen elvesztette az országot. háború a japánoknak. És ezért történt 12 év alatt három forradalom az országban.
                És emlékszem a dédnagymamám történeteire a "csodálatos" Ingus Köztársaságról, aki 31 évesen a Educational Bez-ba ment, ahol megtanult legalább egy kicsit írni és olvasni, és keresztet vetett élete végéig szóló aláírást.
            2. az én 1970
              az én 1970 20. október 2022. 12:10
              +2
              Idézet Perse-től.
              , nagy valószínűséggel ehhez az árulókat, a népet és a hadsereget szuronyra és vasvillára kell nevelni, ha persze ezt időben meg lehet tenni.

              Felemelt és?
              A 2. században kétszer is felosztották az ingatlant - 20-ben és 1917-ben.Minden alkalommal - 7 év pusztítás, káosz és cserekereskedelem.
              Honnan mit vettél сейчас gyorsabb és/vagy jobb?
              A jelenlegi valóságot figyelembe véve a Microsoft levágja helyettünk a szervereket és az összeesküvést. Először is...
              És akkor ők irányítanak NEM szakemberek - szakemberek, mint árulók már a vasvillára emelték, vagy elszaladtak.
              És mit fognak felhalmozni - nem is sejtem.
              Rendkívül valószínűtlen, hogy becsületes és tisztességes emberek lesznek.
              A lakosságnak pedig többet kell dolgoznia - és kevesebbet kell kapnia.A lakosság egyidejű rögzítésével ott, ahol az államnak szüksége van rá.
              Nos, - a "partnerek" nem szunyókálnak - darabokra szakadnak
              1. Perse.
                Perse. 20. október 2022. 18:01
                +3
                Idézet: az én 1970
                Miből gondolod, hogy most gyorsabb és/vagy jobb lesz?
                Persze nem kell ellenállni a gonosznak, és még mindig vannak "bogyók a fenékben"... Csak most az a választás, hogy vagy mi vagy mi, a második Khasavyurt hasonlatossága már nem működik, ez már nem regionális, de globális kérdés. A vereség, ha megtörténik, Nyugat ultimátumához vezet, ez Oroszország megadása és tényleges leszerelése, az átmenet külső irányítása mellett.

                Mondd, hülyeség, éljünk úgy, mint régen. Természetesen feloldják a szankciókat, megnyitják a határokat, áradnak a megfizethető külföldi autók és a sör. Egy álom a gyomornak és a törzsnek egy taggal. Itt már nagy kérdés, hogy ki és hogyan fogja tovább élvezni a sáska jóllakott életét.
                Ezért, ismétlem, tervgazdaságra és néphatalomra van szükség a győzelemhez.
                Félsz az emberektől és a tervgazdaságtól, a túlmunkával szerzetttől? Úgy tűnik, nem az élet a nyugati szerverekhez való hozzáférés alapja? Ha igen, akkor erkölcsileg csak szimpatizálni tudok, de többet nem.
                1. az én 1970
                  az én 1970 20. október 2022. 18:44
                  -1
                  Idézet Perse-től.
                  Úgy tűnik, nem az élet a nyugati szerverekhez való hozzáférés alapja?

                  Elmesélem még – és fogalmad sincs… fogalmad sincs….
                  Elfelejtetted, mi az a betétkönyv? Átutalás 3 napon belül?Élő"Sorban kell állni a pénztárnál jegyekért mindenre, beleértve a vasutat és a repülőjegyet is? Mindig van nálad készpénz? Hogyan éltél internet nélkül? Hogyan lehet a műszaki dokumentációt csomagpostával vagy csomaggal elküldeni a Távol-Keletre, és várni 2 hetet? Időjárás előrejelzés egy újságban?
                  Emlékezz... emlékezz mindenre...

                  Idézet Perse-től.
                  Ha igen, akkor erkölcsileg csak szimpatizálni tudok, de többet nem.
                  nem, az erkölcs biztosan jobb lesz.Mindenki papírkönyveket fog olvasni és moziba megy a premierre
                  Ismét az okostelefonokra biztosan nem lesz szükség ...
                  Még a "VO" is működött korábban (most nem tudom) egy Iowában vagy Minneapolisban található szerveren... belay lol

                  És mindezek tetejébe rendetlenség, tolvajok és pusztítás kerül egymásra ...
                  Lásd 1917 és 1991....
                  A leganekdotikusabb az, hogy mindkét alkalommal az emberek voltak a leginkább érintettek, legalábbis az első 7-10 évben.
                  Hogy Oroszország most - 10 év káosz és néphatalom után - létezni fog-e, én személy szerint mélyen kétlem. Mindkét elmúlt időszakban területe nagymértékben csökkent...
                  1. nerovnayaroad
                    nerovnayaroad 20. október 2022. 21:06
                    +5
                    Mi a fenének vannak 10 évesek, miről beszélsz.. Ó, milyen jól éltek az emberek az ebn alatt és címkézve, és most már csak egy dologban van a stabilitás, a munkásosztály béreiben a kapitalista nem akar add vissza a munkásoktól ellopott, neki nincs elég jachtok, minek fizessenek ndfl om repülőgép-hordozókat és rakétákat!??
                    1. az én 1970
                      az én 1970 20. október 2022. 22:17
                      -1
                      Idézet: az én 1970
                      A 2. században 20 alkalommal osztották fel az ingatlant - 1917-ben és 1991-ben. Minden alkalommal - 7 év pusztítás, káosz és cserekereskedelem.
                      Miből gondolod, hogy most gyorsabb és/vagy jobb lesz?

                      Kicsit kimaradtál - mindkétszer 10 éven keresztül ez volt a minimum, az a fenék ami alá már nem volt hova esni.
                      A valóságban az emberek elkezdtek élni körülbelül csak 1930-ra és 2002-re stabilizálódott.

                      Amint
                      Idézet tőle: nerovnayadoroga
                      a kapitalista nem akarja visszaadni, amit a munkásoktól elloptak,
                      és elviszik – a régi állam összeomlik.Remélem nem fogsz vitatkozni?
                      És a történelem ismét megismétli önmagát - különböző irányokban, mint 1918-ban és 1991-ben, mindenféle nemzeti köztársaság futni fog: a Távol-Kelet, a Kaukázus, Szibéria, Tatár...
                      És mivel az állammal együtt a hadsereg is szétesik - mint az előző időkben -, nem lesz miből tartani őket.
                      Fizikailag semmi.

                      Csakúgy, mint ami most Ukrajnában történt – nem volt senki, aki parancsot adjon a „lőni ölni” parancsra, a hadsereg összeomlott és a régiók futottak.
                2. fakir88
                  fakir88 22. október 2022. 17:37
                  -1
                  Tud legalább egy példát mondani egy létező és működő tervgazdaságra? Ön itt a demokrácia mellett szól, de hol vannak a sikeres létező példák?
                  És miért gondolod, hogy ez a megfosztás személyesen nem érinti?
          2. tsvetahaki
            tsvetahaki 19. október 2022. 20:30
            +1
            nincs elég elemzés a nyugat- és kelet-európai országok gazdasági helyzetéről

            Kit érdekel Európa? Miért döntött úgy, hogy ő mit választ – például Ukrajnát? Mindent nekik választanak!
            Igen, és "amíg a kövér szárad..." - van egy ilyen népszerű mondás.
        2. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 11:49
          0
          most már elvesztette a gazdaság 30%-át, területekkel és sztrájkkal.. Nem azt mondom, hogy béke után bizonyos feltételek mellett el fog tűnni (konkrétan nem mondom, hogy mire, de maga a GDP nemrég azt mondta, hogy senki tönkreteheti Ukrajnát, mint felmenő államot), arról beszélek, ami megmaradt a gazdaságából, és a Nyugat nem fektet be pénzt anélkül, hogy ne számítana a bónuszokra és a befektetés megtérülésére.. ahogy én értem, a bónuszok célja, hogy mindent eladjanak, ami értékes a Nyugatról Ukrajnára... és ha igen, akkor nem kell háború, főleg az RNU szerint ezen a területen, ahol értékeik a Nyugat engedélye nélkül nem kezdenek háborút.. egyszóval A következő 10 évben egy ilyen kilátást tartok a legesélyesebbnek, aztán majd kiderül, mi lesz az EU-val stb...
          1. Civil
            Civil 19. október 2022. 13:09
            +3
            A fenti lehetőségek bármelyikével a szankciók feloldása rövid és középtávon lehetetlen.
            Hidegháború-2 a kezdeti szakaszban - összecsapás a 3. országban.
            1. Greg Miller
              Greg Miller 19. október 2022. 16:40
              +10
              Idézet: Polgári
              A fenti lehetőségek bármelyikével a szankciók feloldása rövid és középtávon lehetetlen.
              Hidegháború-2 a kezdeti szakaszban - összecsapás a 3. országban.

              A szankciók feloldása nem vezet Oroszország fejlődéséhez, csak fokozott rablást vált ki, az uralkodó orosz elit fővárosának az aranytartalékok feltöltésének leple alatt történő exportja révén Nyugatra.
          2. Aleksandr21
            Aleksandr21 19. október 2022. 15:36
            +10
            Idézet: 2-es szintű tanácsadó
            mára elvesztette a gazdaság 30%-át, területekkel és sztrájkokkal.


            Amíg az Egyesült Államok profitál ebből a konfliktusból, addig nem hagyják el Ukrajnát, több hitelt adnak, leírnak valamit, refinanszíroznak valamit, vagy esetleg úgyis kidobnak pénzt... szóval nem számolnék Ukrajna tönkretételével ..

            Amerikának kolosszális bevétele van az energiaforrások Európának történő eladásából + a hadiipari komplexum most nagyon jól fog keresni... ezért a bankett folytatódik, amíg engedik.

            De minket és különösen az orosz gazdaságot illetően, akkor MINDENT gyökeresen meg kell változtatni.... 2-3%-os növekedés hazánk számára (főleg a jelenlegi körülmények között) semmi) a kormánynak kiemelt területeket kell kiemelnie: félvezető gyártás , a hazai ipar fejlesztése - hangsúlyt fektetve az orosz szerszámgépekre és annak technológiáira, a belföldi turizmus fejlesztésére.... az emberek ennyi pénzt (költöttek) törökországi és mindenféle külföldi üdülőhelyi kirándulásokra, miért ne csinálhatnánk megfizethető és magas -minőségi turizmus Oroszországban? és sokkal-sokkal többet lehet tenni a gazdaságban.

            Akkor nem pár százalék lesz az ország növekedése, hanem legalább 5-6%... persze sokat kell költeni, de jobb, mint külföldi számlákon tárolni a pénzt, majd a nyugatnak adni. ... a párhuzamos import is a semmibe vezető út, zsákutca. Mindent megveszünk Kínában - teljes függőségbe fog esni, és ha megromlanak a kapcsolatok? szankciókat bevezetni, akkor mi van? Ezért vérzik az orrunk, de meg kell birkózni a gazdasági kérdésekkel, és tényleg tennünk kell valamit.
            1. az én 1970
              az én 1970 20. október 2022. 12:43
              +1
              Idézet: Aleksandr21
              az emberek ennyi pénzt (költöttek) törökországi utazásokra és mindenféle külföldi üdülőhelyre, miért nem csinálnak megfizethető és jó minőségű turizmust Oroszországban? és sokkal-sokkal többet lehet tenni a gazdaságban.

              A húgom Egyiptomban volt – amikor ott történt a puccs. A szállodában azonnal azt mondták: "Puccs van a következő párhuzamos utcában – oda nem lehet menni. És bármennyire is tetszik a mi utcánkban – biztonságos, megegyeztünk lol "
              A helyszínen megtett kirándulásokat lemondták ("nem tudtuk megoldani a biztonsági problémát"), visszaadták a pénzt, nőknek karkötőt, férfiaknak mandzsettagombot ajándékoztak - kárpótlás.

              Voltam Gelendzsikben ("mindenféle ember jött ide nagy számban") és Anapában ("és miért próbáltok udvarolni") ...
              És ez mind a számokat bérlő magántulajdonosokra, mind a lakosságra vonatkozik ...
              Lakásbérlésből élő emberek – azt mondják nekem, hogy "jöjjenek nagy számban" ......
              Akarok menni a tengerhez? Igen!
              Gelendzhikbe akarok menni - a pénzemért, hogy sértéseket hallgassak és "nagy számban jöjjek"?
              És akkor .... lol
              1. VORON538
                VORON538 20. október 2022. 14:12
                +2
                Nincs szerencséd. Minden nyáron meglátogatom Primorye-t. Néha, ja, és a sakk-matt!!! Valami készül, de... hiMégis vannak ilyen helyek, vannak a közelben természetvédelmi területek (nem kell autópálya, ő olyan homo sapiens), de meg lehet csinálni egyszer és mindenkorra már a falvakba?
                1. az én 1970
                  az én 1970 20. október 2022. 16:02
                  +1
                  Idézet tőle: VORON538
                  .Minden nyáron meglátogatom Primorye-t.Ott várják a látogatókat
                  akar...de
                  14 nap úton egy vasdarabon mindent megöl, de én nem repülök repülővel
                  1. VORON538
                    VORON538 20. október 2022. 16:24
                    +2
                    Távol-Keletünk egyik problémája ez a közlekedési elérhetőség.A helyek tényleg megdöbbentőek.De a népsűrűség alacsony,az odajutás költséges és messze.Tekintsd helyinek. hi
                    1. az én 1970
                      az én 1970 20. október 2022. 17:59
                      0
                      Amikor megyek a régióba - 600 km oda + vissza ..
                      A barátok fia Németországból jött látogatóba - nem volt Oroszország, így a srác megdöbbent a mérettől.
                      A taxisofőreink pedig napi 4 oda-vissza járatot tudnak teljesíteni
            2. Pastoret
              Pastoret 20. október 2022. 23:25
              0
              Teljesen egyetértek veled, így már vásároltam egy túrát a következő nyárra a lányommal a Krím-félsziget Azovi-tengeréhez!!!)
        3. Illanatol
          Illanatol 19. október 2022. 13:09
          +6
          Látjuk. A gazdaság és az ipar gyakorlatilag nem létezik. Az ország nyugati segélyekből él.
          1. Haron
            Haron 19. október 2022. 14:00
            0
            Idézet Illanatoltól
            A gazdaság és az ipar gyakorlatilag nem létezik.

            Kíváncsi vagyok, honnan látod. Az Orosz Föderációval ellentétben ott nem hajtottak végre nagyszabású privatizációt. A közszféra a Szovjetunió mintegy 60%-át teszi ki. Sok katonai gyár lepusztult, egy kis része működik. A Nyugat nemcsak új berendezéseket szállít, hanem technológiai termelést is szállít Kínából (főleg a nyugati régiókban). Ez nem igazán szóróanyag. Ez egy teljes értékű bevezetés az EGK szerkezetébe.
            1. Illanatol
              Illanatol 19. október 2022. 14:07
              -3
              A privatizáció olyan, mint egy eredmény. Vicces.
              Tidbitek - a külföldi tőkéhez tartoznak. De az ilyen külföldiek által felvásárolt vállalkozások már nem az ukrán gazdaság részei, hanem a nyugati gazdaságok.
              Ukrajna (a megmaradt része) csak nyersanyagként és mezőgazdasági függelékként kerülhet be az EGK struktúrájába.
              – Utolérje és előzze meg Nigériát!
              1. Haron
                Haron 19. október 2022. 14:26
                0
                Idézet Illanatoltól
                Ukrajna (a megmaradt része) csak nyersanyagként és mezőgazdasági függelékként kerülhet be az EGK struktúrájába.

                Elmosolyodott. Csináljuk. Az EGK-ban, akárcsak egy unióban, minden ország az egész függeléke, még Németország is.
                Miután egy ilyen mészárlás után az Orosz Föderáció részévé váltunk, az a függelék, amely bármikor készen áll a szabotázsra és szabotázsra. Nincs másra számítani.
                1. Nikelium
                  Nikelium 20. október 2022. 00:09
                  +3
                  Ha 10 év békés lesz, akkor mindenki meg lesz szarva. Minden rajtunk múlik, nem Sumerián. Ha a bolsevikokhoz hasonlóan nem hajtjuk végre az erőszakos bennszülöttosítást, akkor az ukránok, mint alkotóelemek, eltűnnek. Olyan lesz, mint Belgorodban és Kurszkban. Lehet őket szabotőrnek nevezni?
                  1. Haron
                    Haron 20. október 2022. 08:38
                    0
                    Idézet: Nikelium
                    Olyan lesz, mint Belgorodban és Kurszkban. Lehet őket szabotőrnek nevezni?

                    Egy árnyalat. Sem Kurszk, sem Belgorod nem harcolt teljes mértékben Moszkvával.
                    1. Nikelium
                      Nikelium 20. október 2022. 13:58
                      +2
                      És Herson és Zaporozsje harcolt? Minden csapataink cselekedetétől függ.
                2. szörny_zsír
                  szörny_zsír 20. október 2022. 07:48
                  +10
                  Két olyan árnyalat van, amit az orosz médiában szorgalmasan kerülnek, és igyekeznek nem beszélni róluk a hatalmi körökben, de amelyek alapvetőek a "Nyugaton". Először is ez Ukrajna státusza az ENSZ-ben, mint törvényesen megválasztott kormánnyal rendelkező állam, amelyet minden ENSZ-tag, köztük Oroszország is elismer. A február 24-i események pedig a Helsinki Egyezmény és az ENSZ-szabályok szemszögéből. Ebből a szempontból egyértelműen ki van jelölve, hogy ki az agresszor. Mondhat, amit akar, kitalálhat olyan neveket, amilyeneket akar, de a történtek nemzetközi és történelmi értékelése a nemzetközi egyezményeknek és az államközi kapcsolatok szabályainak megfelelően pontosan ezen értékelés alapján marad a történelemben.
                  1. Haron
                    Haron 20. október 2022. 08:57
                    +2
                    Idézet a Monster_Fattől
                    Először is ez Ukrajna státusza az ENSZ-ben, mint törvényesen megválasztott kormánnyal rendelkező állam, amelyet minden ENSZ-tag, köztük Oroszország is elismer. A február 24-i események pedig a Helsinki Egyezmény és az ENSZ-szabályok szemszögéből.

                    Igen, és ez objektív valóság.
                    Bár van egy "egyszerű" megoldás. Hagyd el az ENSZ-t))) Egy vicc (bár teljesen lehetséges) .. Ez jobb, mint a nukleáris fegyverek használata. Bár ettől nem lesz könnyebb vagy könnyebb senkinek.. A további lánc pedig még kiszámíthatatlanabb lesz, mint az atomfegyverek után.
                  2. Garik Gorkin
                    Garik Gorkin 20. október 2022. 21:07
                    0
                    Először is ez Ukrajna státusza az ENSZ-ben, mint törvényesen megválasztott kormánnyal rendelkező állam, amelyet minden ENSZ-tag, köztük Oroszország is elismer.

                    Jevgenyij Fedorov helyettes és NOD mozgalma aláírásokat gyűjt (már 200 ezer van, de 1 millióra van szükség) annak érdekében, hogy pert indítsanak Gorbacsov döntéseinek törvénytelennek való elismerésére (beleértve Ukrajna kilépését a Szovjetunióból). A nép a Szovjetunió összeomlása ellen szavazott. Ezenkívül Gorbacsov megsértette a Szovjetunió alkotmányát és törvényeit, túllépte hatáskörét. Oroszország a Szovjetunió jogutódja.
                    Nyilvánvaló, hogy az ENSZ (amely az Egyesült Államok alá tartozott) leköp bíróságunk döntését. De számunkra az a legfontosabb, hogy az olyan országok, mint Kína és India, helyesen megértsenek bennünket.
                    Általánosságban elmondható, hogy ha megvan legalább ez a bírósági döntés, akkor Putyinnak lehetősége és erkölcsi joga lesz nukleáris fenyegetést okozni az Egyesült Államok számára (mint például a karibi válság), hogy a fegyverek és zsoldosok szállításának leállítását követelje. Ukrajnába. Ha nem értik, akkor (remélem) a mieink elkezdik lőni a NATO műholdakat, ami után megértik, hogy nem viccelünk.
                    De ahhoz, hogy ezt felismerje, először meg kell tisztítania az ötödik oszlopot.
                    Cikk "Miért OROSZORSZÁG GYARMAT?"
                    https://solovyeva.livejournal.com/331687.html
                  3. nerovnayaroad
                    nerovnayaroad 20. október 2022. 21:15
                    +1
                    Alaposabban meg kell vizsgálnia ezeket a dokumentumokat, amelyekről olyan magabiztosan beszél, tanulmányozza az anyagokat ...
                3. Illanatol
                  Illanatol 20. október 2022. 08:58
                  +1
                  Az EGK nem egyenrangú unió, hanem egy birodalom analógja. Az EGK-országok egyenlősége deklaratív. Németország a tulajdonképpeni metropolisz (bár maga az Egyesült Államok protektorátusa alatt áll).
                  Elég csak felidézni, hogyan törölték le a lábukat a németek Görögországba.
                  Ukrajna belépése az EGK-ba ... a "közös európai otthonban" Ukrajna helye a WC szőnyeg helye a WC csésze közelében. A lábakat megtörlik... nos, értitek.
                  Tetszeni fog azoknak, akik korábban hasonló funkciót láttak el.
                  Ki szabotálja és szabotálja? Luganszk és Donyeck lakosai? Több lojális polgárok Oroszország - még mindig nézni.
                  És nem kellenek nyugat-ukrajnai „szvidomiták”, senki sem fogja őket integrálni. Hadd élvezzék az "európai választást", az arrogáns lengyelek munkását.
                  1. Haron
                    Haron 20. október 2022. 09:32
                    +1
                    Idézet Illanatoltól
                    Az EGK nem egyenrangú unió, hanem egy birodalom analógja. Az EGK-országok egyenlősége deklaratív. Németország a tulajdonképpeni metropolisz (bár maga az Egyesült Államok protektorátusa alatt áll).

                    Folyamatos háború dúl a dollár és az euró között, milyen protektorátusról beszélhetünk? Az Egyesült Államok korlátozásai és ellenőrzése csak a hadsereg területén, majd ez a háború lehetőséget adott a Bundes-nak, hogy megszabaduljon a függőségtől.
                    Az egyenlőséget mindig a pénz, az ipar és a hatalom határozta meg és tette egyenlővé. Németország az EGK költségvetésének legnagyobb befizetője. 2021-ben 11,5 milliárd euró (Ausztria csak 330 millió). Ráadásul a Bundes-nak, mint szövetségi államnak önmagában is van problémája, ahol az EGK szabályai szerint minden föld egy közös számlára járul hozzá a pénzéhez.
                    Hollandia a legédesebb. És a görögök lopnak, hogy nem akarnak dolgozni. Természetesen nem a teljes lakosság, de az állami struktúrák ellopták az adományozói pénzek akár 40%-át (tudjuk, hogy ez hogyan történik). Azokat a reformokat, amelyeket ők maguk találtak ki, és amelyekben az EGK megállapodott, kiöntötték a csőbe... És nem csak Németország törölte le rajtuk a lábát, leginkább Olaszország, mert gazdaságaik sokkal szorosabban kapcsolódnak egymáshoz. De ki fog nekünk rosszat mondani Silvióról!? Sok a sötét folt
          2. aars
            aars 20. október 2022. 06:53
            -1
            Látjuk. A gazdaság és az ipar gyakorlatilag nem létezik.
            Kíváncsi vagyok, hol látod?
            A tévé képernyőjéről?
            Szóval ne higgyétek el, 90%-ban hazugság van.

            Ukránokkal beszéltem, rotációs munkás vagyok, és furcsa módon még mindig vannak itt-ott...
            Nos, azt hiszem, már voltak, bár ki tudja, a mi rendetlenségünkkel.

            Nincs bennük semmi szörnyű, körülbelül ugyanaz, mint Oroszországban.
            Kézművesre járnak, igaz, mi is így járunk.
            Lehetetlen a városban dolgozni, és ennek megfelelően ötven kopejkából megélni, személyes vélemény.
            1. Illanatol
              Illanatol 20. október 2022. 09:07
              0
              Még egyszer a tankban lévőknek. Ha az üzemek és gyárak Ukrajnában működnek, ez nem jelenti azt, hogy ukránok. Ennek megfelelően mások nagybátyjai nyereséget kapnak, és eldöntik, mit termeljenek, és hová kerüljenek az áruk.
              Ja? És hány "műszakmunkásunk" jár Ukrajnába dolgozni? És akik 2014 után szeretnének ukrán útlevelet szerezni - legalább 1 milliót gépelnek be? Tudod hányan költöztek hozzánk?

              Körülbelül ugyanaz, mint az Orosz Föderációban? Mekkora az Independent és az Orosz Föderáció külső államadóssága (a GDP-hez viszonyítva)?
              Állami költségvetési hiány – ide-oda?
              A külső hitelfelvételtől való függés ugyanaz?
              Ha összehasonlítjuk a főbb gazdasági mutatókat, nem lesz különbség?
              Vagy akkor is az lesz?
              1. aars
                aars 20. október 2022. 22:30
                -1
                Ha az üzemek és gyárak Ukrajnában működnek, ez nem jelenti azt, hogy ukránok.
                Tehát nálunk is így van.
                És hány "műszakmunkásunk" jár Ukrajnába dolgozni?
                Nincs ötletem.
                Nagyon távol áll tőlem.
                És úgy tűnik, nincs ott olaj.
                Embereink Üzbegisztánba mennek, nekem ott felajánlottak egy üresedést.
                Kazahsztánba is.
                Tudod hányan költöztek hozzánk?
                Egy kis.
                Még a tévében is megmutatták, hogy az ukránok mennyire elégedetlenek a biztosított lakással (Tobolsk, 2014), például az alkalmatlanokkal.
                Magas igényeik vannak, ez tény.
                A makromutatókat nem ismerem és nem is érdekel.
                Az életszínvonal összehasonlítható.
      2. CKyHC
        CKyHC 19. október 2022. 12:20
        +7
        "5-10 év múlva minden megismétlődik > azaz megtámadják az Orosz Föderáció területét"
        és megtámadták az Orosz Föderáció területét? .... aljas Zelenszkij alattomos NWO-t indított?
        1. vendég
          vendég 20. október 2022. 14:33
          +1
          Idézet a CKyHC-től
          és megtámadták az Orosz Föderáció területét?

          Igen, van egy megfelelő beceneved. Akkoriban a DNR és az LNR persze még nem volt hivatalosan az Orosz Föderáció területe, de az apróságokban 8 évig nem szabad kivetni, a kijevi náci rezsim bombázta ezeket a régiókat és elpusztította az ottani lakosságot.
      3. Gardamir
        Gardamir 19. október 2022. 16:18
        +7
        akkor a válasz az atomfegyverek
        Senki sem mondta neked, hogy provokátor vagy? Az atomfegyvereket fegyverrel ütve Oroszország aláírja saját tehetetlenségét, képtelenségét arra, hogy a konfliktust hagyományos fegyverekkel lezárja. Ráadásul akkor sok még semleges ország Ukrajna oldalára áll...
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 17:49
          -2
          Láthatóan nem olvastad el a kommentemet .. A békekötés UTÁN írtam, ha újra felmásznak, és nem most...
          1. Gardamir
            Gardamir 19. október 2022. 18:30
            +5
            A béke UTÁN
            nem lesz béke. A mostanit folyamatosan tenyésztik. Csak az a kérdés, hogy miért kezdte mindezt? Valóban reménykedtek a minősítés emelésében?
            Először gyufát adtak neki. Aztán ugyanazok az emberek vagy benzint csúsztatnak, hogy eloltsák a tüzet, vagy azt mondják, nem kell oltani, kiég, és nem lesz mit égetni. Ennek eredményeként megvan, amink van. H
            De ha megadja magát Armageddonnal és Khersonnal...
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 19:03
              +2
              Hajlandó vagyok fogadni, hogy a végén 150%-ig biztos lesz.. de milyen feltételekkel és mikor az a kérdés... nos, ahogy mondani szokás, majd meglátjuk.. de most egyetértek veled a nukleáris fegyverek használata abszolút negatív ..
              1. Krasznojarszk
                Krasznojarszk 19. október 2022. 22:53
                0
                Idézet: 2. szintű tanácsadó
                Egyetértek veled, a nukleáris fegyverek használata abszolút negatív ..

                A külterületi atomfegyver használatáról csak az beszélhet, aki egyáltalán nem érti, mekkora a terület radioaktív szennyezettsége. És mennyi munkára és időre van szükség ennek a területnek a deaktiválásához, emellett nem szabad megfeledkezni a szélről sem, amely Oroszországban nyugati és délnyugati is lehet. Csak azért vertem volna meg a szájkosarat, ha utaltam volna arra, hogy a külterületen nukleáris fegyvereket lehet bevetni.
                1. 2. szintű tanácsadó
                  2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 23:11
                  +2
                  Hirosimában - 4-5 év után visszatelepültek az emberek, és ott már 40 éve gyártanak Mazda autókat - nincs gond a sugárzással - ne keverd össze az atomfegyvereket Csernobillal.. de ez nem azt jelenti, hogy használható jobb és bal ..
                  1. Haron
                    Haron 20. október 2022. 08:46
                    0
                    Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                    Hirosima - 4-5 év után az emberek visszatelepedtek,

                    Kérdezzen a megbetegedésekről és a halálokokról Hirosimában és Nagában. Az emberek nem gépek, és az RNS-t tartalmazó DNS-ük még mindig lebomlik. Természetesen kevesebb, mint 45-55, de biztosan és rendszeresen több, mint más városokban.
                    1. 2. szintű tanácsadó
                      2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 09:46
                      +1
                      lent válaszolt .. az 5 év múlva kialakult helyzetről beszélek, és nem arról, hogy senki nem szenved különösebben az atomfegyvertől hi
                  2. Illanatol
                    Illanatol 20. október 2022. 09:11
                    +2
                    Kik azok a "hibakusha"?
                    Sokszor többen haltak bele a robbantás következményeibe (onkológia, sugárbetegség, genetikai rendellenességek), mint maga a bombázás.
                    1. 2. szintű tanácsadó
                      2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 09:45
                      +1
                      Egyetértek veled, Anatolij, de mondtam - inkább arról, hogy 5-10 év múlva már csendben éltek ott az emberek, és a sugárzás is elfogadható határokon belül volt, de azt válaszoltam, hogy "tíz-száz évig ez lehetetlen lesz. ott lakni ".. Csernobilban durván szólva egy 180 tonnás "piszkos bomba", Hirosimában pedig, ha jól emlékszem, egy 60 kg-os bomba a legtöbb radioaktív elem elégetésével.
                      Hibakusha kapcsán ezek a bombázás közvetlen szemtanúi, nem pedig leszármazottjaik egy évvel később és később.
                      A törvény szerint a hibakusha a következőket tartalmazza:
                      néhány kilométeres körzetben voltak az epicentrumtól a robbanás idején;
                      kevesebb mint két kilométerre található az epicentrumtól a robbanás után két héten belül;
                      radioaktív csapadéknak van kitéve;
                      azoknak a nőknek a gyermekei, akik terhesség alatt a fenti kategóriák valamelyikébe tartoznak.
                2. A megjegyzés eltávolítva.
      4. vendég
        vendég 20. október 2022. 14:28
        +2
        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
        mi lesz Ukrajnával 5-10 év múlva .. a gazdaság már most siralmas állapotban van ..

        Bármi is lesz, már felvették őket az EU-ba, és európai pénzért újjáépítenek mindent. A Nyugat nem sajnál semmilyen pénzt a russzofóbiáért, mert ezt a pénzt nyomtatják.
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 19. október 2022. 11:43
      +2
      Idézet az Ua3qhp-től
      E célok eléréséhez nagy valószínűséggel Ukrajna teljes területének megszállására lesz szükség a külföldi fegyverek utánpótlásának megszakítása érdekében. Jelentős beruházásokra lesz szükség az infrastruktúra helyreállítása terén, mivel nem valószínű, hogy az ukrán fegyveres erők harc nélkül adják fel a városokat és infrastrukturális létesítményeket (hidakat, gátakat, erőműveket stb.). Az új kormány stabilitásának biztosításához jelentős katonai és közigazgatási-rendészeti erők bevetésére lesz szükség még hosszú ideig (IMHO, nyilván több mint 5 év).

      Ez az egyetlen lehetőség, más esetekben Ukrajnát felpumpálják fegyverekkel egészen atomfegyverig, folytatják a fiatalok megfelelő nevelését, és 5-10 év múlva minden újra megtörténik, de egyenletesen. keményebb verzió.

      Mindig arról beszéltem, hogy nem lehet demilitarizálásról és denacifikációról beszélni anélkül, hogy Ukrajna egész területét nem vennénk át. Talán Galícia kivételével. Ezeket nem lehet átnevelni.
      Ellenkező esetben Bandera és Shukhevics, russzofób, náci ideológia és új ukronácik nevelése lesz ebben a szellemben.
      Ebben a forgatókönyvben egy új háború elkerülhetetlen. Fegyverrel felpumpálják és lesz elég ágyútöltetük.
    3. Nikelium
      Nikelium 20. október 2022. 00:04
      +1
      Nem kell teljesen megőrülni. Milyen nukleáris? Ekkor automatikusan nemcsak Suméria, hanem a szomszédos országok is csodálkoznak. Emellett fennáll a veszélye annak, hogy a mag az iszlám szélsőségesek kezébe kerül.
    4. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 20. október 2022. 01:47
      +1
      Külön kiemelném a demográfiai veszélyt. Nem tudjuk, milyen veszteségeink lesznek, de az egyik legkisebb, 90-es években született generáció vesz részt a csatákban (életkor miatt). Ez azt jelenti, hogy az összes korábbi demográfiai győzelmet nullára állítják vissza.

      —- A szerző nem veszi figyelembe az új orosz alattvalók népességét.

      Igen, ezek új társadalmi-gazdasági költségek. De ez szerény becslések szerint akár 10 millió új orosz állampolgárt jelent.
  2. Luminman
    Luminman 19. október 2022. 11:10
    +18
    Senki nem ad vissza 300 milliárd dollárt nekünk...
    ... ezt a (semmiképpen sem illuzórikus) kockázatot nem vették előre

    A Nyugat arról kezdett beszélni, hogy befagyasztják külföldi vagyonunkat, amint a Krím Oroszország része lett.

    Arról is beszéltek, hogy szankciókat vetünk ki minden exportunkra, beleértve a szénhidrogéneket is.

    Szó esett a beruházások visszafogásáról és a külföldi tőke kivonásáról is.

    Valójában furcsa, hogy ebben a nyolc évben senki sem foglalkozott ezzel...
    1. Vlagyimir80
      Vlagyimir80 19. október 2022. 11:26
      +7
      Tekintettel arra, hogy Elvirát és Antont bízták a gazdaság irányítására, egy következtetés vonható le Oroszország valódi uralkodóiról.
      1. fakir88
        fakir88 22. október 2022. 17:49
        -2
        Elvirának köszönhetően 60-as pályánk van, bár nyugaton 200+-ra tervezték. És a nyár eleji gazdaság teljes összeomlása külső és belső kötelezettségek nemteljesítésével (ráadásul sokan hittek a nemteljesítésben a hazai piacon, hiszen egy gramm arany veretlen ára közel 8-10-szeresére ugrott ). Nem égett ki, és a nyugati gazdaságok forrásai 99%-ban garanciát jelentenek a technológiák és a gyártók exportjára. És nem, semmi esetre sem lenne elég, ha mind a 300 disznózsírt kifejlesztenénk, különösen 00-10-kor.
    2. ASAD
      ASAD 19. október 2022. 11:28
      +5
      Természetesen nem Elvira Sapikhzadovna vagyok, de honnan vegyem a pénzeket egész Ukrajna megszállására? Még most is, amikor nem indultunk, a Gazprom Novatek és más nagyvállalatok további adófizetési kötelezettséget vállaltak, a Gazprom havi 50 milliárd. Még a közösségi lakást is idő előtt emelik.
      1. KCA
        KCA 19. október 2022. 12:13
        -1
        Mondja meg, mi a tsimus a lakhatási és kommunális szolgáltatások áraival? Minden alapkezelő cég magán, mi van, emelkedni fognak az árak és nőni fog a profit, több adót fizetnek? Khrenasdva, a Btk. azonnal növeli a "költségeket", azokat, amelyek papíron vannak, és csak ők részesülnek az áremelésből, ezért senki sem törölte el a lakhatási és kommunális szolgáltatások díjának emeléséről szóló törvényt évente legfeljebb kétszer, éppen ellenkezőleg. , az állam moratóriumot ír elő az emelésre
        1. ASAD
          ASAD 19. október 2022. 12:17
          +3
          Miért engedte akkor a kormány az idő előtti emelést?
          1. KCA
            KCA 19. október 2022. 12:30
            -3
            Január óta nem emeltek tőlem sem kommunális lakást, sem villanyt, hogy vagy sértik, vagy a helyi hatóságok furcsaságait
            1. ASAD
              ASAD 19. október 2022. 12:37
              +3
              Régebben évente egyszer volt július 1-jén, de idén december 1-jén.
              1. KCA
                KCA 19. október 2022. 13:17
                -2
                A törvény szerint évente kétszer és legfeljebb 5%, ha nem tévedek február 1-től és július 1-től emeltünk, idén júliusban nem emeltek
                1. Pilat 2009
                  Pilat 2009 20. október 2022. 08:17
                  +1
                  Idézet a KCA-tól
                  A törvény szerint évente kétszer és legfeljebb 5%, ha nem tévedek február 1-től és július 1-től emeltünk, idén júliusban nem emeltek

                  A törvény szerint a nyugdíj-megtakarításokat be kell fektetni és növekedni kell.
                  1. KCA
                    KCA 20. október 2022. 08:30
                    0
                    Valójában nem a nyugdíjakról folyik a beszélgetés, hanem a közüzemi díjakról, a nyugdíjak a várakozásoknak megfelelően nőnek
                    1. Pilat 2009
                      Pilat 2009 21. október 2022. 12:41
                      0
                      Nyugdíj megtakarítás.Amit levonnak a fizetésedből és megy a tőkefedezeti rész.És amiket a nyugdíjtörvénnyel ellentétben 6 évre visszavon a kormány.Azaz megsértik a nyugdíjtörvényt.Ezért a a lakhatást és a kommunális szolgáltatásokat egyszerű kormányrendelettel lehet megváltoztatni.Mindent a lakosság fizet
        2. fakir88
          fakir88 22. október 2022. 17:59
          0
          Nos, jó estét, láttad, hány bizonylat érkezett a szolgáltatások kifizetéséről? Miért nem gondoltál arra, hogy villanyról külön nyugtát, vízről külön, fűtésről külön nyugtát? Az alapkezelő társaság régóta nem vesz részt a villamos energia / víz / hőellátásban - minden háztulajdonos közvetlenül köt megállapodást a szállítóval.
          És a szállító, vegyük például a penzai Govodokanalt, sok alapítón keresztül a https://www.list-org.com/company/788547 oldalon nyugszik, valami azt súgja nekem, hogy az államnak van valamilyen kapcsolata ezzel a jogi személlyel.
    3. t200404
      t200404 19. október 2022. 11:54
      +6
      2. lehetőség - az országot árulók (de akkor nem kellett sajátot indítani) vagy idióták uralják.
      1. mih-korszakov
        mih-korszakov 19. október 2022. 15:47
        +5
        Egyetértek. Figyelmesen elolvastam a cikket. Minden logikus, és valószínűleg minden így van. Ami hiányzik, az a kimenet. A következtetés önmagát sugallja. Putyin bűnözői kalandba kötötte az országot, az ország hosszú évek óta vegetációba borult. A cikk utolsó sorai a csüggedés elkerüléséről szólnak, és a célzás, hogy van remény, nem más, mint egy fügelevél. De nem fogja elrejteni a bűnözői rezsim meztelenségét. A szerző elégedett? Mindent jól írtál? A diagnózis helyes, de ki fogja az egészet helyrehozni, ez itt a kérdés.
        1. t200404
          t200404 19. október 2022. 17:32
          +2
          Az embereknek mindig igaza van. A szerző mindent elég józanul leírt, de elfelejtette, hogy mindig hiszünk a csodában (Istenben), talán valahol váratlanul szerencsés.
  3. Vlagyimir80
    Vlagyimir80 19. október 2022. 11:12
    +3
    Köszönet a szerzőnek, egy meglehetősen körültekintő és szükséges cikk.
    Természetesen kiegészíteném a cikkhez a társadalmunk szellemi és erkölcsi állapotának értékelését is, de megértem, hogy ezen az oldalon nem sokan állnak készen arra, hogy értékeljék a sajátjukat és ebből a szempontból előrejelzéseket készítsenek.
    1. szkeptikus 2
      szkeptikus 2 19. október 2022. 11:26
      +5
      Idézet: Vladimir80
      Köszönet a szerzőnek, egy meglehetősen körültekintő és szükséges cikk.

      Ami a cikket illeti, nem tudom, de a végső következtetés nagyon ellentmondásos. A szerző vagy önmagának mond ellent, vagy hamis.
      A diagnózis valóban megtörtént - zugzwang. De akkor mit jelent az, hogy "mindig van remény"?
      Ha a szerző a "zugzwang" kifejezést használta, akkor meg kell értenie a jelentését.
      1. Ohsetin
        Ohsetin 19. október 2022. 11:48
        +3
        Nos, a "remény hal meg utoljára" még a zugzwangnál is. Hirtelen tényleg nem csak feltaláljuk a #páratlanvilágot (amiben még mindig hiszek), hanem elő is fogjuk tudni gyártani (nem).
        Nos, vagy ott az USA-ban kezdődik a Yellowstone kitörése. Mindig van lehetőség ;-)
      2. Zoer
        Zoer 19. október 2022. 12:23
        +2
        Idézet tőle: skeptick2
        A diagnózis valóban megtörtént - zugzwang. De akkor mit jelent az, hogy "mindig van remény"?
        Ha a szerző a "zugzwang" kifejezést használta, akkor meg kell értenie a jelentését.

        Talán reménykedni a következő adagban?
      3. ZuekRek
        19. október 2022. 17:49
        +1
        A CBO eredménye nem hoz semmi jót - ez adott, és ezzel kapcsolatban írtam a zugzwangról. De ami ezután fog történni, az a különféle lehetőségek terepe, és szerintem nincs értelme most mindenről írni (vagy kiemelni néhányat). IMHO, úgy gondolom, hogy nagy valószínűséggel semmi sem fog változni, de lesz egy lassú "elhalványulás". De ez az én személyes intuitív következtetésem (jellemem, szemléletem stb. alapján), nem pedig elemzésen.
        1. Nikelium
          Nikelium 20. október 2022. 00:12
          0
          Teljes hülyeséget írtál. Európa most zungzwangban van. Oroszországnak pedig nem volt különleges lehetősége. Több évtizedes demokratizálók után nehéz bármire is számítani.
      4. Pilat 2009
        Pilat 2009 20. október 2022. 08:20
        +3
        Idézet tőle: skeptick2
        Idézet: Vladimir80
        Köszönet a szerzőnek, egy meglehetősen körültekintő és szükséges cikk.

        Ami a cikket illeti, nem tudom, de a végső következtetés nagyon ellentmondásos. A szerző vagy önmagának mond ellent, vagy hamis.
        A diagnózis valóban megtörtént - zugzwang. De akkor mit jelent az, hogy "mindig van remény"?
        Ha a szerző a "zugzwang" kifejezést használta, akkor meg kell értenie a jelentését.

        Remény a palotapuccsban.Nem fog máshogy működni.Vagy vezetőváltás,vagy az állam leépülése.A nagy sakkozó számítógépes programmal játszott,valamikor úgy tűnt neki,hogy nyer
    2. Zoer
      Zoer 19. október 2022. 12:21
      +8
      Idézet: Vladimir80
      Természetesen a cikkhez kiegészíteném társadalmunk lelki és erkölcsi állapotának értékelését is,

      És mi a helyzet elitjeink lelki és erkölcsi megítélésével? Hiszen csak ők alkotják a társadalom szellemét és szokásait. És ha, bocsánat, az FSZB ezredesei a kábítószer-kereskedelemről, a papok pedig az alkoholról és a dohányzásról, akkor mit akarsz a társadalomtól és a polgároktól, akik nagyrészt egyszerűen túlélni próbálnak csodálatos hazánkban?
    3. A megjegyzés eltávolítva.
      1. awdrgy
        awdrgy 20. október 2022. 11:26
        0
        Amit Mozgovoy meg akart tenni, azt valaki más meg tudja tenni. Ehhez azonban elegendő és megerősített hatáskörre van szükség.
      2. Shtrek
        Shtrek 20. október 2022. 14:46
        +4
        [quote] Hamarosan 8 hónapja ez a "húsdaráló". És erre a 8 hónapra sehol .. nem találtam és nem olvastam érthető célokat és jelentéseket. /idézet]

        .... nem találod őket, mert nem léteznek ..... Putyin maga is összezavarodik, és az aktuális helyzettől függően megváltoztatja a vallomását
        1. lőszer
          lőszer 20. október 2022. 16:08
          +5
          Idézet: Streck
          .... nem találod őket, mert nem léteznek ....

          Nem a propagandából ítélve, hanem abból, ami a valóságban történik - Kiderül, hogy a cél és a jelentés benne van az egész orosz ortodox nép elpusztítása és kiirtása. .. Ukrajna lakosságától kezdve .. és egészen Kamcsatkáig. szomorú
          https://www.youtube.com/watch?v=a6ivuIE3OLg&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4
          Ezenkívül az irtást belülről és kívülről is végzik.
          Szörnyű, és ez az, ami - Ha Ukrajna lakosságát kiirtják, akkor örülnek a VO-nak. És ha R, F lakosságát kiirtják, .. örülnek mindenféle tsipsónak. Ez az, ami szörnyű.
          Ha megnézi ezt a videót .. ott a végén a műsorvezető feltett Jurijnak egy kérdést -
          "Ha minden olyan szörnyű a hadseregünkben, miért nincsenek többé Rosztovban az ukrán fegyveres erők?"
          Válasz - Mert az ellenségeknek (USA, Anglia stb.) nem kell Ukrajna győzelme .. Az ukránok ugyanazok az oroszok. Kölcsönös kiirtásra van szükségük .. hogy mi magunk öljük meg egymást .. vagy legyengüljünk és tehetetlen állapotba kerüljünk. És akkor .. mások belépnek .. egészen Kínáig .. és befejezik.
          ---------------
          Én magam csak imádkozni és sírni tudok a Legszentebb Theotokoshoz.
          A földi élet értelme csak éppen abban az igazságra és szentségre való törekvésben rejlik .. ami Krisztus parancsolataiban van (magában Krisztusban és Egyházában .. a legfontosabb) .. És még azt is mondom - ha ez ugyanaz Az USA a jóra törekszik és megfelelne, vagyis Krisztus értékeinek.. Nem lennék ellene az Egyesült Államoknak.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Kronos
      Kronos 19. október 2022. 11:44
      -1
      Ideje 30 év múlva Ukrajnát független államként értelmezni, különben a Szovjetunió bármely területe annak tekinthető.
      1. Szvetlana Azarova
        Szvetlana Azarova 19. október 2022. 12:12
        +3
        Ukrajna független állam, mert nem múlik rajta semmi,
      2. Illanatol
        Illanatol 19. október 2022. 13:11
        -3
        Ukrajna soha nem volt független, az USA protektorátusa, semmi több.
        Tehát hozzáadhatja a "dekolonizációt".
        1. Pilat 2009
          Pilat 2009 26. október 2022. 19:04
          -1
          Idézet Illanatoltól
          Ukrajna soha nem volt független, az USA protektorátusa, semmi több.

          Valójában nincs is olyan sok független állam a világon.Japán és Németország messze nem függetlenek.Nem az összes Puerto Ricáról beszélek.A gyenge államok mindig az erősek pártfogását keresik
      3. Mauritius
        Mauritius 19. október 2022. 13:42
        -5
        Idézet: Kronos
        Ideje 30 év múlva Ukrajnát független államként értelmezni, különben a Szovjetunió bármely területe annak tekinthető.

        bolond Független, kitől? Ál félreértés, nincs ilyen állapot, még akkor sem, ha 1000 gombos harmonikát törsz el!
    2. Ohsetin
      Ohsetin 19. október 2022. 11:49
      +1
      Oroszország nem tudja megszállni Ukrajnát, mivel Ukrajna Oroszország tőle elszakított része

      Azok. a hadsereg nyugatra előrenyomulásával kapcsolatos összes probléma ezzel függ össze?
  5. kor1vet1974
    kor1vet1974 19. október 2022. 11:14
    +6
    E célok eléréséhez nagy valószínűséggel Ukrajna teljes területének megszállására lesz szükség.
    a teljes denacifikációhoz egyszerűen szükséges a teljes megszállás, bizonyos ideig, demilitarizáláshoz is. "De egyelőre semmi fény nem látszik, a semmiből" (c) .. Nehéz megérteni, mit "kalapoz" vagy akar hazánk vezetése.
    1. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 11:26
      +9
      igen, nincs erőnk a teljes megszálláshoz.. arról nem is beszélve, hogy a nyugat fenyegetésével 404, ugyanazok a lengyelek biztos oda fognak menni stb + hűtlen lakosság.. pontosabban, elméletileg persze vannak erők, de ennek ára van, valójában - a második világháború utáni gazdasági állapoton, ha nem is rosszabbul -, de mi, megjegyzem, nem a kommunizmus, módok (ingyenes munkaerő) - nem fogunk kijutni, az Orosz Föderáció nem a Szovjetunió .. és ez az ár szerintem túl magas. .
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 22. október 2022. 19:06
        +1
        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
        és mi, megjegyzem, nem a kommunizmus, ugyanúgy (ingyenes munkaerő) - nem fogunk kijutni

        Legyünk liberális kézfogásos történetek nélkül. Az állam hatalmának alapja nem a szabad munkaerő volt, hanem az a képesség, hogy az egész állam gazdaságának erőit a megfelelő irányba koncentrálhassa, ami ma már értelemszerűen lehetetlen a piacgazdaságban.
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 23. október 2022. 09:31
          0
          oké, kibírjuk.. ez változtat azon a tényen, hogy ma nincs kommunizmus a maga hatékonyságával ilyen helyzetekben? vagy a háború után - sokan jó fizetést kaptak a munkájukért?
    2. t200404
      t200404 19. október 2022. 11:51
      +4
      Oroszország 2 hete megrohamozza Bahmutot, hogyan képzeli el egy nagyobb város elleni támadást????
  6. Tatra
    Tatra 19. október 2022. 11:14
    +15
    Még a legcsodálatosabb lehetőség mellett is, amelyről Putyin és „örömhazafiai” még mindig álmodoznak, Oroszország és az orosz nép sokkal rosszabb lesz, mint az NWO előtt.
    És minden, ami miatt a Szovjetunió ellenségei, akik elfoglalták az RSFSR-t, 30 évig élősködtek - a szovjet nyersanyagokból és ipari szektorokból származó bevételek, valamint az azokból vásárolt import - a felére csökken.
    Ukrajna pedig a második Csecsenföld lesz, amelyben évtizedekig fel kell duzzasztani az orosz nép hatalmas pénzét.
  7. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19. október 2022. 11:22
    +7
    Ez persze komor, de például ez a kijelentés nem ennyire egyértelmű:
    másodsorban a legfejlettebb szakmák (elsősorban IT) képviselői és vállalkozók.

    És a vállalkozók, többnyire a bélés osztályba tartozók, vásárolnak és adnak el, és az informatikusok is messze vannak Kashpirovsky szintjétől, nagyjából olyan, mint az oldalépítés szintje. Szóval szerintem a helyzet többi része is puhább lesz.
    A fő probléma az országon belül van, erre az a legrosszabb megoldás, ha nem változtatunk semmit.
    Szóval nagyon jó a cikk, köszönöm a szerzőnek!
    1. Dmitrij Rigov
      Dmitrij Rigov 19. október 2022. 11:28
      +1
      Leginkább azok távoznak, akik külpiacnak, outsourcingnak, stb. Ez tulajdonképpen óriási veszteség, hiszen sokan olyan terméket hoztak létre, amely bevételt hozott az országnak. Oroszországnak most már csak nyersanyagexportja maradt, és végre megállja a helyét a benzinkút státuszában.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19. október 2022. 11:54
        -6
        Idézet: Dmitrij Rigov
        Leginkább azok távoznak, akik külpiacnak, outsourcingnak, stb.

        Igen, szóval egy omeriki bácsinál is dolgoztak...
        Idézet: Dmitrij Rigov
        Ez tulajdonképpen óriási veszteség, hiszen sokan olyan terméket hoztak létre, amely bevételt hozott az országnak. Oroszországnak most már csak nyersanyagexportja maradt, és végre megállja a helyét a benzinkút státuszában.
        A benzinkútról sokáig nem is vicces ... Csakúgy, mint a "termék bevételével az országba." Milyen jövedelemmel, kicsit magasabban, mint az indiai kódolók, vagy mi?
        1. Dmitrij Rigov
          Dmitrij Rigov 19. október 2022. 12:15
          +1
          Mindez jobb, mint a cégek teljes hiánya, mint most. Mindezek a cégek adót és fizetést fizettek, ami az orosz költségvetésbe áramlott. Az NVIDIA iroda három orosz cég megrendelését fizette ki Oroszországban, a Jetbrains pedig kettőt.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19. október 2022. 13:50
            -4
            Idézet: Dmitrij Rigov
            Mindez jobb, mint a cégek teljes hiánya, mint most. Mindezek a cégek adót és fizetést fizettek, ami az orosz költségvetésbe áramlott. Az NVIDIA iroda három orosz cég megrendelését fizette ki Oroszországban, a Jetbrains pedig kettőt.

            Egyértelmű, hogy egy fekete bárány gyapjúcsomója van, és nem lehet összehasonlítani Casperrel. Az adók pedig messze vannak a profittól.
    2. Ohsetin
      Ohsetin 19. október 2022. 11:53
      +3
      És a vállalkozók többnyire padding osztály vételi és eladási

      Itt arra kell építeni, amire igény van. Steve Jobs is ebben az osztályban járt.
      alapvetően az oldalépítés szintjéről.

      Ne hazudj magadnak. Nyugaton semmi dolguk nem lenne. Áthelyezték a legjobban. És aki elhagyta magát, az azt jelenti, hogy jó pénzt keresett, és még a webhelyeken is keresett volt. Bár ezeket is meg kell csinálni valakinek, nézze meg a kormányhivatalok honlapjait, csak a közszolgáltatásokat húzta ki az egész világ, majd annyi év után.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19. október 2022. 12:02
        -7
        Idézet: Ohsetin
        Ne hazudj magadnak. Nyugaton semmi dolguk nem lenne. Áthelyezték a legjobban. És aki elhagyta magát, az azt jelenti, hogy jó pénzt keresett, és még a webhelyeken is keresett volt. Bár ezeket is meg kell csinálni valakinek, nézd meg a kormányhivatalok honlapjait, az egyetlen dolog, amit az egész világ kihúzott

        Szia kedvesem, ezek a költöztetettek már dolgoztak a feltételes Omerikánál, szóval nem nagy a veszteség.
    3. kalóz
      kalóz 19. október 2022. 22:31
      +1
      vásárolni és eladni, és az informatikusok is messze vannak Kashpirovsky szintjétől, valami olyan, mint az oldalépítés szintje, alapvetően. Szóval szerintem a helyzet többi része is puhább lesz.

      Hiába vagy az, senki nem fogja áthelyezni az egyszerű oldalépítőket. Azok közül, akikről tudok, a Yandex, a Kaspersky, az ABBYY, a Center for Speech Technologies stb. munkatársai távoztak, valamint olyan nagy cégek, mint az Nvidia, az Intel áthelyezték részlegeiket.
      Az a tény, hogy az Nvidia vagy az Intel az Egyesült Államoknak dolgozott, ez simán ment az IT-ipar egészének fejlődéséhez.
  8. Bingó
    Bingó 19. október 2022. 11:22
    0
    Én a "jobb túlzásba vinni, mint nem csinálni" elvet támogatom.

    Ez fontos a cikk megértéséhez. A szerző, az IMHO, szándékosan a kockázatokra összpontosított, ami véleményem szerint tisztességes.
    De a szerző megfeledkezett két dologról, a szankciók nyomása kétélű fegyver, és például Kína és az Orosz Föderáció egyidejű nyomása oda vezet, hogy a klaszter kifordul a nemzetközi mezőnyből (túlzok) és megszállottá válik önmagával, az erőforrásokkal, az Orosz Föderáció tudományos és műszaki potenciáljával, valamint a piaci és műszaki Kínával – ez, úgymond, nem életképesebb, mint az Európa-USA-Tajvan klaszter.
    Nos, Tede. Általában régóta mondják, hogy a világ klasztereződése az észak-amerikai klaszter, a Távol-Kelet-Csendes-óceán, a Közel-Kelet és Tepe felé tart.
    1. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 11:32
      0
      és annak ellenére, hogy nem idióták, senki sem fogja
      Idézet a bingóból
      egyszerre nyomja meg például Kínát és az Orosz Föderációt
      ennek megfelelően a további érvelései értelmét vesztik..
      1. Bingó
        Bingó 19. október 2022. 11:59
        +3
        És most – egyszerre nyomják, legalábbis például a félvezetőket – hogyan viszonyul ez a
        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
        és annak ellenére, hogy nem idióták, senki sem fogja
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 12:04
          +4
          amint valós veszély fenyegeti az egyesülést, leállnak .. sok kínai iroda betartotta és betartja a szankciókat, például .. és a Nyugat fontosabb Kínának, mint mi, legalábbis jelenleg, mivel amennyire emlékszem, a kínai termékek 40%-a "nyugatra" kerül. e nélkül enyhén szólva rossz lesz Kínának.. és valóban, azt hittem, az optimisták, akik hisznek Kína és az Orosz Föderáció szövetségében a Nyugat már meghalt .. kiderült, hogy nem ..
          1. Bingó
            Bingó 19. október 2022. 12:17
            -3
            Adok egy tippet, a Kínán belüli piac kapacitása 6 amerikai. Szóval nem optimizmus, csak tudom, hogyan kell számolni és összeadni kettő plusz kettő. De nem járok jósokhoz, és nem hiszek azokban az előrejelzésekben, amelyek a „lesz” szavakkal kezdődnek.
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 12:21
              +4
              akkor miért a kínaiaknak van mindez, minden rendben van velük? + a kapacitást nem az országban élők számával kell számolni, hanem a vásárlóerővel és bizonyos dolgok iránti kereslettel.. egyébként Afrikában ilyen potenciális kapacitással lehet számolni, de mi értelme? a potenciális kapacitás perspektíva (gyakran mint egy viccben Sharikról), de a valódi áru-pénz forgalom tény.
              1. Bingó
                Bingó 19. október 2022. 12:35
                +1
                Hát ilyen vicces ütközésekhez jutunk. Szankciók Kína ellen? Megnyomják. Vágják a piacot? Csökkentse, ki, nadys számos cég az Egyesült Államokban betiltották. Most a Huawei gyártását nézzük, amikor az ördögöt betiltották az USA-ban, és elvesztette az amerikai piacot. Hoppá, megnőtt! Az amerikai piac nélkül, a főként hazai Kína hiányzó vásárlóerején
                "A termináleszköz-üzletágunkra gyakorolt ​​jelentős hatás ellenére az IKT-infrastruktúra gyártása továbbra is erőteljes növekedést mutatott" - mondta Ken Hu, a Huawei hivatalban lévő elnöke.

                Láthatja, mi történt az Apple-lel, amely valójában elvesztette a kínai piacot.
                Ez az, amit fentebb konkrét példákban mondtam
                1. 2. szintű tanácsadó
                  2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 15:30
                  +2
                  Idézet a bingóból
                  Most a Huawei gyártását nézzük, amikor az ördögöt betiltották az USA-ban, és elvesztette az amerikai piacot. Hoppá, megnőtt!

                  Nem vitatom, a kínaiak nagyszerűek, de a Huawei még mindig a "fejlődő országok" márkája, nem piacvezető. Az elmúlt év során a Honor 39,8 millió készüléket szállított le, ezzel a nyolcadik helyen áll a világranglistán. A Huawei a kilencedik helyen áll.
                  2022 - a vállalat bevezette a "túlélési módot", ami a veszteséges projektekre fordított kiadások csökkentését jelenti: a Huawei csökkenti a kutatás-fejlesztésbe fordított befektetéseit, sőt azt tervezi, hogy a világ több országát elhagyja, és egyidejűleg hazaküldi kínai alkalmazottait. Ez a Huawei harmadik "túlélőmódja" az elmúlt két évben – nem mondanám, hogy jól mennek.
                  Nem, nem fogok vitatkozni azzal, hogy egy ekkora hazai piacon bizonyos árufajtákban előbb-utóbb stabil pluszba kerülhet .. de a máról és a jelenről beszélünk, és nem a jövőről... és ha a telefonokról van szó, akkor már szinte minden kínainak van már ilyen, honnan jön a 6-szoros növekedés?
                  Idézet a bingóból
                  mi történt az Apple-lel, amely valójában elvesztette a kínai piacot.
                  Ez az, amit fentebb konkrét példákban mondtam

                  Nyugaton Apple kell, de a Huawei nem nagyon, de fordítva nem .. a kereskedelem folyik .. és a vállalati háborúk mindig is voltak és lesznek.
                  A Kínát, Hongkongot és Tajvant magába foglaló nagy-kínai piac ugyanakkor bevételt hozott Cupertinóknak – 8,8 milliárd (15,4%), i.e. Kína részesedése az Apple eladásaiból 7 százalék .. kellemetlen, de nem katasztrófa .. de a Huawei nehéz .. és általában összehasonlították az uszkárt egy óriási schnauzerrel.

                  Egyetértek Önnel abban, hogy az Egyesült Államok nem fontos Kína számára kereskedelmi partnerként, amint Kína annektálja Tajvant - az Egyesült Államok akarata ellenére, és leállítja magának az Egyesült Államoknak történő értékesítést.
          2. Illanatol
            Illanatol 19. október 2022. 13:24
            +2
            Idézet: 2-es szintű tanácsadó
            és a Nyugat fontosabb Kínának, mint mi, legalábbis ma, amennyire én emlékszem, a kínai termékek 40%-a a "Nyugatra" kerül.


            Nem csak a külkereskedelmi forgalom forgalmát kell nézni, hanem azt is, hogy mivel kereskednek. Az Orosz Föderáció és Kína meglehetősen szorosan együttműködik a haditechnikai szférában, fegyvereket és stratégiai anyagokat adnak el egymásnak. Az USA és Kína így kereskedik egymással?
            Nem a statika a lényeg, hanem a dinamika. Az Orosz Föderáció és a KNK közötti kereskedelem növekszik, a KNK és az USA között csökken, az utóbbiak közötti kapcsolatok romlanak.
            Kína aktívan keresi a „Nyugaton” kívüli piacokat, és fejleszti saját belföldi piacát. A középosztályba sorolható kínai állampolgárok száma már meghaladja az Egyesült Államok lakosságát.
            Az unió nem szakszervezet, de maguk a jenkik is sokat tettek azért, hogy Oroszországot és Kínát közelebb hozzák egymáshoz. Önként megsemmisítik a "Chimericát" - az Egyesült Államok és Kína gazdasági szövetségét, amely a globalista projekt magja volt.
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 15:39
              +1
              Idézet Illanatoltól
              Az Orosz Föderáció és Kína meglehetősen szorosan együttműködik a haditechnikai szférában, fegyvereket és stratégiai anyagokat adnak el egymásnak. Az USA és Kína így kereskedik egymással?

              szóval azt hiszem, Kína nem bánja, miért az Egyesült Államok?
              Idézet Illanatoltól
              Az Orosz Föderáció és a KNK közötti kereskedelem növekszik, a KNK és az USA között csökken, az utóbbiak közötti kapcsolatok romlanak.

              érted, veszel 5 telefont eladásra, és a következő hónapban 10-et, a következő 15-ben kezdj el szedni legalább 1000-at, aztán megpróbálhatod az összehasonlítást...
              Idézet Illanatoltól
              A középosztályba sorolható kínai állampolgárok száma már meghaladja az Egyesült Államok lakosságát.

              melyik ország középosztálya? egyébként több mint 17tr-es középosztályunk van azt mondják... a kérdés az, hogy hogyan kell számolni, ebben az esetben ez nagyon lényeges ..
              Idézet Illanatoltól
              nem akarják tönkretenni a Chimericát, az USA és Kína gazdasági szövetségét, amely a globalista projekt magja volt.

              Ilyenkor tönkreteszik és beszélünk róla .. beszéljünk a tényekről, ne a kilátások homályosak .. ma vagyunk itt, és nem a távoli jövőben, ami megbízhatóan megjósolható - pl. ne vállalkozz, nincsenek ilyen képességeim..
          3. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 22. október 2022. 19:12
            0
            Idézet: 2-es szintű tanácsadó
            amint az egyesülés valós veszélye megjelenik, leállnak

            Úgy tűnik, nem érted, mi folyik most. Az USA és Kína globális konfrontációban áll. És Kína számára az oroszországi kapcsolatok megszakítása nem is saját magát lövi lábon, hanem egyenesen saját magát lövi fejbe.
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 23. október 2022. 09:39
              0
              Előre tudod látni a jövőt? Nem vagyok .. akkor miért beszélsz folyton a jövőről?
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Az Egyesült Államok és Kína egyre nagyobb lendületet vesz a globális konfrontációban.

              először nézzük meg a Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelem bizonyos időnkénti visszaesését? és tények alapján vonunk le következtetéseket, nem hírek alapján? nem vagyunk gyerekek – hogy mindenki szavának higgyünk?
              Idézet: IS-80_RVGK2
              És Kína számára az oroszországi kapcsolatok megszakítása nem is saját magát lövi lábon, hanem egyenesen saját magát lövi fejbe.

              hol javasoltam a kapcsolat megszakítását Kínával, miért tulajdonítod ezt nekem? Rosszul van a fejem, vagy ajánlhatok valamit a helyzetünkben?
    2. Alexy
      Alexy 20. október 2022. 08:02
      +1
      Elmosolyodott az Orosz Föderáció tudományos és technológiai potenciáljáról. Hol található?
      1. Bingó
        Bingó 20. október 2022. 08:09
        +1
        Például a FSUE VNIINM-ben és a Mayak által támogatott üzemben
        Mutass egy atomerőművet az Egyesült Államokban az elmúlt 40 évben? A VOGTL Atomerőmű két blokkja, amelyeknek 15-ben kellett volna elindulniuk, de soha nem indultak el - nem lehet megmutatni
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 15:42
          +1
          Igen, az atomerőművekben talán egy vágás felett vagyunk .. és az atomenergia mellett? csak arról, ami már megvalósult és működik, és ha lehetséges a fegyverek említése nélkül ..
          1. Bingó
            Bingó 20. október 2022. 17:06
            +2
            A jégtörő flotta, az infrastruktúra általában a távol-észak viszonyai között - itt egyszerűen nincs versenytársunk, a biotechnológia - tudod, kinek a technológiája van ezekben a természetes ginzenggel rendelkező Loreal-Parisban? Igen... Hirtelen – digitalizáció. Például Kínával ellentétben szinte nincs 5G, de ennek ellenére a szint magasabb, mint a kínai és az amerikai. Európa a közelben van - a Wild Field. A vakcinát sikeresen kezelték, az orvostudomány még mindig nem halt meg. ha összehasonlítjuk például Nagy-Britanniával, ahol Truss megígérte, hogy "hamarosan" minden brit tud majd időpontot kérni egy terapeutához legkésőbb 2 héttel a találkozó után... Röviden:
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 17:32
              +1
              Idézet a bingóból
              infrastruktúra a Távol-Északon

              A világ országainak túlnyomó többségének nincs szüksége a messzi északra, ezért nem érdemes összehasonlítani, főleg és senkivel, a világ 3-4 országát.. egyébként Ecuador tud összehasonlítást ajánlani a banántermesztési technológiákban pl. ... biztos vagyok benne, hogy tőle vagyunk lemaradva..
              Idézet a bingóból
              Kinek a technológiája ez a L'Oreal-Paris természetes ginzenggel?

              Nem sokat tudok a kozmetikáról, de Popov is feltalálta a rádiót, és mi értelme? konkrétan mondtam
              Idézet: 2-es szintű tanácsadó
              ami már megvalósult és működik
              jelentése - ez természetes számunkra, és nem valahol .. így például Sikorsky orosz gyökerekkel rendelkezik ..
              Idézet a bingóból
              Például Kínával ellentétben szinte nincs 5G, de ennek ellenére a szint magasabb, mint a kínai és az amerikai. Európa a közelben van - a Wild Field.

              Igen, azt olvastam, hogy az internetünk nagyon jó... És kinek a berendezése? Motorola, Nokia stb. - vegyél valamit, telepítsd és állítsd be - ez így van, nem a tudományos potenciál elérése, mindegy.
              Idézet a bingóból
              az orvostudomány még mindig nem halt meg

              ez tényleg teljesítmény, de nem éppen az orvosi világbajnokságra kvalifikálja magát .. és városunkban sem - “nem ma, holnap” el lehet jutni terapeutához.. és ha már fizetős gyógyszerről beszélünk , és a legtöbb országban "nyugaton" van, ráadásul az ingyenes "szegényeknek" mellett, akkor senki nem vár 2 hetet, fizessen, gyertek be..
              Nem fogunk többé arra összpontosítani, hogy a fentiek nagy része a Szovjetunió bázisának köszönhető, és még alatta találták ki.
              De igazából nem soroltál fel semmit, olyan fényes tudományos és megvalósított, kivéve az atomenergiát.
              Tudod, én magam próbálom kitalálni, ülök .. és nem megy .. ha fegyverek nélkül .. gáz- és olajvezetékek, talán .. tényleg kevés embernek van ilyen...
              1. Bingó
                Bingó 20. október 2022. 18:13
                +1
                Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                Kinek a felszerelése?

                Minden az enyém, 2 évtizede dolgozom ebben a témában, itt minden megtörténik. Ők maguk is megértették, amikor a dollár felment, és a kommunikációs árak változatlanok maradtak, még 2014-ben. És így – adtam néhány példát, ha többet szeretne – a Google segít. De az már nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderációban - egy aknára, és hogy "a bolygón mindenkinek nincs szüksége, csak az Orosz Föderációnak", tehát mi az Orosz Föderációban vagyunk - NEKÜNK nincs szükségünk arra, amire az etiópiának szüksége van. Afrikára például szükségünk van Norilszkre, és az egész világra is, nikkel nélkül az egész bolygó felemelkedik. És a világon NINCS analógja Norilszknek, az USA még közel sem tudja uralni az Alaszkát, Kanada általában egy vad mező, van ország, de senki nem jött. Kivéve az ukránokat
                1. 2. szintű tanácsadó
                  2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 19:49
                  +1
                  Nos, ha a mieink tényleg elkezdtek 4-5 grammos felszerelést gyártani, akkor nagyon örülök, de nagyon kétlem..
                  https://3dnews.ru/1069905/megafon-planiruet-zakupat-oborudovanie-dlya-setey-svyazi-v-kitae-i-indii
                  „Nehéz a helyzet. De ő legyőzhetetlen. Indiai, kínai, izraeli gyártókat keresünk. A felszerelés megvan és elérhető. Igen, az ellátási láncok bonyolultabbak, talán drágábbak lettek, a szerződéskötés pedig hosszabb lett. Figyelembe kell vennie többek között a szankciós kockázatokat mindkét fél számára, de ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen építeni és fejleszteni” – mondta a MegaFon vezetője.
                  Idézet a bingóból
                  Nincs szükségünk arra, amire egy etiópnak Afrikában van szüksége

                  valahogy eltávolodunk a beszélgetés eredeti kérdésétől
                  Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                  És az atomenergia mellett? csak arról, ami már megvalósult és működik, és ha lehetséges a fegyverek említése nélkül ..
                  - arról, hogy hol állunk a többi ország felett, kivéve az atomenergiát? és északnak igen, szükségünk van rá, és nem lehetünk fej-vállal azok felett az országok felett, amelyeknek nincs szükségük rá, és ők nincsenek ott – ők nem vesznek részt az összehasonlításban.
                  1. Bingó
                    Bingó 20. október 2022. 20:05
                    +2
                    Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                    hol állunk a többi ország felett, kivéve az atomenergiát?

                    Orvostudomány, digitalizáció – neveztem meg. Apropó. ha nem tudja, az adatátviteli sebesség 10%-os növelése kb 1%-kal gyorsítja a forgalmat. Általában kereskedelem.
                    Ezután el kell mennie a szakemberekhez. Nos, például a titánnál van olyan, hogy senkinek sem kell porban lévő titán, és 2-ból 3 olyan présgép, amely a titánt olyan turbinalapátokhoz vagy sisakokhoz préseli, mint a mi Sfervánk, az Orosz Föderációban van. Ezért egyébként a gömbnek sehol nincs analógja, kivéve az Orosz Föderációt - az Egyesült Államoknak nincs elég esze a titánnal való munkához
                    A termelés összességében sokkal önellátóbb, mint bármely fejlett országé, beleértve Kínát is – egy ilyen mértékű importhelyettesítés MINDEN országot eltöröl, akárhogy is nevezzük – egyébként Kínát is.
                    És azokról az országokról, amelyeknek szüksége van a messzi északra - KÉT fejlettnek neveztelek, amelyeknek szüksége van rá, és nem feküdtek a közelben - Kanada és az USA
                    1. 2. szintű tanácsadó
                      2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 20:54
                      +2
                      Idézet a bingóból
                      Orvostudomány, digitalizáció – neveztem meg.

                      a normál gyógyszerről nem kell.. általánosságban persze létezik, de szinte az egész Moszkvában van.. Holnap találkozom a feleségemmel a kórházból, repülnek, segítettek, de csak ben Moszkvában, a mi régiónkban egyáltalán nem tudtak mit kezdeni a szóval. és valamiért a "paprika" Izraelben és Németországban mind arra törekszik, hogy kezeljék őket.
                      a digitalizáció pedig a mások vívmányainak felhasználásának minősége, és nem valami eladható .. és ahogy a száműzetésemben mondták, mit csináljunk, gondolkozunk majd, mivel megfosztottak tőlünk a felszerelések.
                      Idézet a bingóból
                      Apropó. ha nem tudja, az adatátviteli sebesség 10%-os növelése kb 1%-kal gyorsítja a forgalmat.

                      hát ez feltételes, el kell ismerni .. különben így van - 10-szer növeltem és 10%-ot estem .. nem csak ebből, nyilván .. a titánnal egyetértek, itt az Orosz Föderáció versenyen kívül van.. de ismét - mindegy, ez egy szovjet örökség - ez már 1993-ban volt, mint Norilszk, és nem egy modern vívmány.
                      Idézet a bingóból
                      A termelés egésze sokkal önellátóbb

                      szépek a szavak, de valójában a fentebbi linket idéztem a megafonról .. + a szankciókat továbbra is a tartalékaink kompenzálják, de nem végtelenek.. és a háború végével elengedik, ez lesz jön..
                      Nem tudom .. nagyon szeretném, ha Oroszország szuperhatalom lenne - úgy tűnik, minden megvan ehhez, de nem látok semmilyen mozgást e státusz felé .. 20 éve nem láttam .. szóval ez szomorú .. és még most sem látom .. mert a szuperhatalom mindenekelőtt a szupergazdaságban van .. vannak pillanatok .. de a szupergazdaságnak és 20 éve ez szinte semmi ..
                  2. Bingó
                    Bingó 20. október 2022. 20:19
                    +2
                    Csak olyan dolgokról beszélek, amiket TUDOK, Mondja el, miben különbözik az orosz mentőautó az amerikai és a német mentőautótól? A 90-es években egy mentőautón dolgozott, onnan és onnan mentősökkel kereszteztek útjait. Tehát - a német degeneráltak még a legegyszerűbb kendőkötést sem tudják felhelyezni, az USA-ban pedig egyáltalán nem orvosok, hanem rakodók. És most kezdtem el, ha folytatom, ki fog jönni a cikkből. Először is, a mentőautó az USA-ban -0 fizetett taxi, nem orvosi ellátás.
                    De arról beszélek, amit tudok. A VNIINM-ről én is nem hallomásból tudok... A digitalizációról - nem idegenektől, a titánról - már idegenektől. Meg kell kérdezni a szakembereket, de a következőket tudom én – ezt mondom minden korláttal együtt –, legalább nem rosszabb
                    1. 2. szintű tanácsadó
                      2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 21:00
                      +1
                      kétségtelen, de náluk is más az orvoslás rendszere.. minden teljesen fizetős biztosítás, és a lakosság nagy része fizeti és ezt tartja a normának.. Én is mindig fizetős orvosi rendelőkbe járok, ingyenesekre jöttem először is nem tetszett .. a sérülést leszámítva persze ott már - nem válogatsz .. éves kötelező egészségbiztosítási beszedéssel van így, szintén nem kis összeget kapnak a dolgozók rendesen, fehér szerint .. elég a VHI-hez..
                      1. Bingó
                        Bingó 20. október 2022. 21:12
                        +2
                        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                        és a lakosság többsége fizeti

                        Mennyi van? A lakosság 40 százaléka egyáltalán nem jut orvosi ellátáshoz? Még egy részeg állatorvos sem jelenik meg? A magánszemélyek csődjeinek 80%-a - az egészségbiztosítás túllépésének eredménye? Te azt. Emlékeztek a közelmúltbeli covid-ra, ahol minden tesztet fizettek, még a covid esetében is, nem a védőoltásokat, és ennek az árnak a biztosítás sem fedezte az 50%-át, kivéve a felsővezetők egy nagyon kis kategóriáját?
                        Arról beszélek, amiről tudok – sok mindent el tudok mondani, és Ön konkrétan nem tudja, milyen káosz van az orvosi ellátásban. Például a bürokrácia, ne adj isten, hogy balesetbe essen, és ha valaki ki is fizeti a mentőlátogatást, akkor állva nézi, ahogy vérzik a kocsiban, mert senki nem fizette ki a tűzoltók látogatását, és csak ők tudják kinyitni a kocsi ajtaját. . Köszöntsd Kulcsmester Pétert.
                        Még nem beszéltem önnek a farm előcsarnokáról, a hatástalan és őszintén KÁROS drogokról, amelyek közül az egyik többet ölt az Egyesült Államokban, mint amennyit az amerikai katonák veszítettek el Vietnamban, vagy az "antidepresszánsok" elterjedt kábítószer-függőségéről. Baer, ​​a vezetés egy normális országban MINDENT ülne!!!
                      2. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 21:26
                        +2
                        Idézet a bingóból
                        Mennyi van? A lakosság 40 százaléka egyáltalán nem jut orvosi ellátáshoz?

                        Az amerikaiak 49%-a rendelkezik munkáltatói biztosítással;
                        20% a Medicaidtől, a szegények állami biztosítási programjától;
                        14% - a Medicare, a nyugdíjasok állami programja;
                        6%-a az Obama-reform 2010-es politikája;
                        1% - Pentagon irányelvek;
                        Az amerikaiak 9%-ának nincs egészségbiztosítása.
                        Idézet a bingóból
                        és nem fognak állni és nézni, ahogy vérzel a kocsiban, mert senki nem fizette ki a tűzoltók látogatását, és csak ők tudják kinyitni a kocsi ajtaját.

                        Nem vitatkozom, túlzások vannak, olyan, hogy aki levette a páncélt, az nem kap biztosítást.. nem azt mondom, hogy ideális a rendszerük.. egyszerűen működik is.. akár hozzánk is jöhetnek” később” – ez is előfordul. .
                        Idézet a bingóból
                        nem beszélt a farm előcsarnokáról

                        mint a "madame arbidol" és nem messze és a miénk is elment .. nekem van egy fél orvos családom .. az ingyenes verzióba kvalifikált fiatalok, még nézni kell .. meg a régi-szovjeteket - egyre kevésbé . Hangsúlyozom - ez nem vonatkozik Moszkvára, Szentpétervárra stb.. ott többé-kevésbé, mert sokkal jobb fizetések és felszerelések..
                        ps Az egész család térítés ellenében COVID-tesztet végzett.
                      3. Bingó
                        Bingó 20. október 2022. 21:50
                        0
                        2008 óta, amikor elkezdték gyűjteni az ilyen statisztikákat, 18 harmadik negyedévében regisztrálták a legtöbb egészségbiztosítással nem rendelkező felnőttet - 2013%-ot - jegyezték meg a szolgáltatók. - Jelenleg ez a szám 13,7%

                        Illegális bevándorlók, hajléktalanok, indiánok, lakótáborok lakói - ezek általában nem szerepelnek a HIVATALOS statisztikában, így Barack Obama és obamakee 40%-ról beszélt, 9% hamis hársfa. Meséljen nekünk az elítéltekről és a fizetett biztosításukról, és a világ összes elítéltjének 25%-a az Egyesült Államokban él – az egész bolygón, képzelje el, hányan vannak?
                        Nos, a mieink csak a kábítószer-függőségtől és a hatástalan és káros gyógyszerektől nem múltak el, soha nem kerültek a közelébe. Például Baer felszabadítására, aki szándékosan okoz nyomást a gyomorban (gyomorfekélyt, igen) az "ultratiszta aszpirint", ismerve a használat következményeit
                      4. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 23. október 2022. 09:44
                        0
                        Nos, ismét valahol oldalra kerültünk .. mi más az eredményeink - vezető szerep a világban, mint az atomenergia? orvostudomány az, hogy nincs rosszabb, mint az USA-ban elért? és ha olyan rossz ott, ahogy leírod, miért nézzünk fel rájuk, úgy tűnik, nem ők vezetők ebben a kérdésben?
            2. Viktorovics
              Viktorovics 21. október 2022. 01:38
              +2
              Igen igen...
              Nem fizetnek pénzt.
              A lányom biológus. SchA az 5. tanfolyamon. Napokig nem hagyja el a labort.
              2,5 áron volt megbeszélve, így minden törvényes és hivatalos volt.
              Nos, szeptember óta nincs fizetés.
              Más munkahelyen dolgozik – és ott 25%-kal csökkentették a fizetését.
              Tegnap beszéltem vele - ez csak azért ordít, mert nem fizetnek bért.
              És most mindenféle gondolata támad – például mi a fenének kell nekem ez a tudomány, ha gondok vannak a bérekkel. És diákként kapjon ösztöndíjat - és nem is fizetik !!!!
              És őt is aktívan hívják dolgozni Dániába..... és rögtön 3000 eurót ígérnek.
              Tegnap pedig még két emberrel folyt a beszélgetés az ország két különböző nagy intézményéből - itt is, ott is már két hónapja nem fizetnek fizetést !!!!
              Kurvára nemfizetések az országban!!!!
              Most végigmentem az utcán - nincs senki, abban a négy kávézóban, amely mellett elhaladtam - nincsenek emberek !!! Csak egyetlen látogató sem!
              És te itt ostoroztok - a miénk a miénk...
              Szóval, amit mi kitaláltunk, az nem annak köszönhető, hanem annak ellenére!!! És jelenleg a problémák tovább nőnek.
              A cikk nagyon komor, de elvileg szükséges !!!!
              1. Bingó
                Bingó 21. október 2022. 05:33
                +1
                Idézet Viktortól
                Nem fizetnek pénzt.

                Ha nem titok, melyik kutatóintézetről van szó? Nálunk ez volt a FSUE VNIINM-ben, de a XNUMX-es évek legelején, akkor – igen. Ennek ellenére nem lehet sztrájkolni – végül is a védelmi ipar. De mostanra javult, jómagam már régen nyugdíjba mentem a szállodából, de tartom a kapcsolatot az embereimmel. Rájuk nézve megértem, hogy valószínűleg hiába hagytam el) És végül is a kutatóintézeteket. Csak a biológusoknál komolyabb, olcsóbb. Általánosságban, ahogy megértem, most nehéz megőrülni a kutatóintézettel. Tűnjenek el a rádiófizikusok – az ITEP, ahogy én értem, általában le van fedve. Az IMHO itt készült el a világ első gyorsítója, de ha a pokolba is, az már tompa. És Kurchatovka - virágzik és szagol, két kutatóintézet, mindkettő radiofizika. Megkeresztelkedtem az Obninszkekkel - nem panaszkodnak az életre ... Szóval hol, hogyan ...
  9. Santa Fe
    Santa Fe 19. október 2022. 11:23
    -8
    Nem lehet tárgyalásokat folytatni a nácikkal!

    Minden az ELSŐN!
    VSE a POBEDY számára fickó
    1. Ohsetin
      Ohsetin 19. október 2022. 11:55
      +6
      Igen, egyszerűen némán kicserélik őket keresztapára.
  10. mert
    mert 19. október 2022. 11:25
    +7
    Mi a cél és mi az eredmény

    Nincsenek céljaink, nincsenek eredményeink. Egy napot úgy élünk, ahogy Isten akarja.
    Azt mondják, hogy mielőtt a hidat felrobbantották, meg voltunk kötve, nem, az NWO kezdetére mi oldottuk fel.
    Talán a demonstratív korbácsolás helyett vegye fel a nem a legjobb pozíciót a zónában (Kherson0 NWO vagy ezzel párhuzamosan.
    1. yuriy55
      yuriy55 19. október 2022. 12:08
      +1
      Idézet tőle: for
      Nincsenek céljaink, nincsenek eredményeink. Egy napot úgy élünk, ahogy Isten akarja.

      És ez az!!! jó
      Kopott viselet, használat elhagyott.
  11. rocket757
    rocket757 19. október 2022. 11:28
    +1
    4. következtetés
    Én a "jobb túlzásba vinni, mint nem csinálni" elvet támogatom. Fontos, hogy lássa az "alját" - csak ebben az esetben van esély arra, hogy ne essen rá. Mindannyiunknak meg kell értenünk, milyen körülmények között vagyunk.
    Csak megérteni ... ez nem elég, meg kell tenni a szükséges intézkedéseket, HELYESEN és nem azok rovására, akik MAGA az ÁLLAM!!! Reményét és támogatását!
  12. Szergej_52
    Szergej_52 19. október 2022. 11:28
    -5
    Zugzwangot egy gambittal helyettesíteném. És általában – sok tekintetben nem értek veled egyet. Egyszerűen abból a tényből adódóan, hogy a leírtak egy része általánosan elfogadott minták. Bár általánosságban az érvelésed véleményem szerint helyes.
    először is megengedhették maguknak a távozást, ami azt jelenti, hogy itt voltak az úgynevezett „fizetőképes osztály”; másodsorban a legfejlettebb szakmák (elsősorban IT) képviselői és vállalkozók.

    Először is sokan kerékpáron, sőt gyalogosan lépték át a határt, elhagyva bérelt lakásukat. Másodszor, valamiért az informatikusokat amolyan sissy-stílusú nerdekként mutatják be. Kezdjük azzal, hogy az IT fogalma a modern világban nagyon tág fogalom. Ezen a területen dolgozóként pedig nem minden IT egyformán hasznos. És mondjuk megint informatikusok vannak a parancsnokságom alatt – az egyik rakétából szerzett diplomát elektronikus hadviselésből, a másik egy csecsen veterán, akinek sebesült. És te magad is megérted, hogy jól járnak a hazaszeretettel.
    A NATO-ban rejlő lehetőségeket leírva elfelejti a legfontosabb összetevőt - a gazdaságot. Hogy holnap mi lesz a NATO-val és az EU-val, azt nehéz megmondani. És ez egyáltalán nem önelégültség – ez a jelenlegi valóság.
    Az egyetlen dolog, ami megmenthet minket, az az egyedi, áttörést jelentő termékek megjelenése, amelyeknek nem lesz analógja. De legyünk őszinték – elhiszed?


    Mind Oroszország nem érti
    Udvar közös, hogy ne mérje:
    Különleges alakja van -
    Oroszországban csak azt hiszed.

    Fedor Tyutchev, 1866 év.
    1. Ohsetin
      Ohsetin 19. október 2022. 11:57
      -1
      Hogy holnap mi lesz a NATO-val és az EU-val, azt nehéz megmondani.

      És ha minden normális, mi lesz Oroszországgal - könnyű megmondani?
      1. Szergej_52
        Szergej_52 19. október 2022. 13:20
        +3
        Nem, ezért nem akarok...
    2. ASAD
      ASAD 19. október 2022. 12:04
      -1
      Elnézést, jól ismeri a szerzőt, miért?
      1. Ohsetin
        Ohsetin 19. október 2022. 16:06
        -3
        Elnézést, jól ismeri a szerzőt, miért?

        Új generáció? Az interneten minden rajtad múlik.
    3. yuriy55
      yuriy55 19. október 2022. 12:17
      +3
      Idézet: Sergey_52
      Zugzwangot egy gambittal helyettesíteném.

      Milyen előnyökkel jár ez, ha "városokat" játszunk?
      Most erről:
      Idézet: Sergey_52

      Mind Oroszország nem érti
      Udvar közös, hogy ne mérje:
      Különleges alakja van -
      Oroszországban csak azt hiszed.

      Harminc év alatt képes volt az 1947-es modell Szovjetuniójává válni ... Pontosan a háború utáni állapotban: nincs gazdaság, nincsenek szövetségesek ...
      Egy atomhatalom, amely "jót" kér az ellenségeitől, és saját szuverenitásának rovására kereskedik velük.
      1. Szergej_52
        Szergej_52 19. október 2022. 13:55
        +2
        A szuverenitásért pedig szerintem külön csata lesz. Nem minden csubaj hagyta el Oroszországot, nem mindegyik...
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 22. október 2022. 19:22
          -1
          Idézet: Sergey_52
          A szuverenitásért pedig szerintem külön csata lesz. Nem minden csubaj hagyta el Oroszországot, nem mindegyik...

          Nézd, ne bántsd a homlokodat, harcos. Jelcincenterről.
  13. t200404
    t200404 19. október 2022. 11:29
    0
    Hozzá lehet tenni, hogy a sajátom kezdete nagy kaland volt, és biztos vagyok benne, hogy még a csúcson sem tudják, hova vezetnek, a helyzetből kiindulva járnak el. Ha minden győz, Németország fellépése a második világháborúban csínytevésnek fog tűnni - innen a következtetés -, fel kell készülni Ukrajna területének nullára való törlésére, és az Orosz Föderáció Észak-Korea analógjává alakítására.
  14. Taimen
    Taimen 19. október 2022. 11:30
    -3
    Másodszor pedig tényleg érthetetlen, hogy ha Ukrajna bármilyen formában kéznél van, az újabb háborút jelent. Soha nem lesz baráti. Ezért Ukrajna egyáltalán ne legyen szóból. , mert a szánalom irántuk népünk halála . És ez mindenesetre lehetetlen. Vége a toleranciának bármilyen értelemben. és cinkos, és nem "testvéri nép". Már elviselhetetlenné tettek minket, minden choh-ért a földig hajolunk és bocsánatot kérünk. kereskedni Észtországgal, amely „terrorista állammá” nyilvánított minket. Valamiféle szégyen. Bár valószínűleg árulás.
    1. Vlagyimir80
      Vlagyimir80 19. október 2022. 11:43
      0
      veszélyes, ha kéznél vannak a külterületek, de ha van haladék, megpróbálhatod növelni a fegyvergyártást, felkészíteni a hadsereget, megerősíteni a határokat, eltávolítani az árulókat és a hazugokat a csúcsról (azaz nézd meg, mi van az ukránoknak). 2014 óta, vagy vegyünk példát az 1940-es finn háborúból. - aminek eredményeként a szükséges következtetések megtörténtek, de nem volt idejük mindent megvalósítani 1941 júniusáig.)
    2. victor50
      victor50 19. október 2022. 21:37
      +1
      Idézet: Taimen
      Másodszor pedig tényleg érthetetlen, hogy ha Ukrajna bármilyen formában kéznél van, az egy újabb háború.

      És lehet nevezni olyan országokat, amelyek egyértelműen barátságosak velünk, nem feltétlenül a közelben. És ha nem, akkor magyarázza el, hogyan történt? Szinte minden szomszédot "törölni" kell?
      1. Taimen
        Taimen 19. október 2022. 23:38
        +2
        Kuba, amit "hatóságunk" 91-ben elárult.Eddig jó a hozzáállásunk.De hát mindenki megfeledkezett Mongóliáról? Vagy nem számít "civilizált" országnak?És hány ország kakilt az Egyesült Államokkal való "barátság" kedvéért? És a KNDK, amely nagyon jól bánik velünk. Vagy az Egyesült Államok kedvéért kell számkivetettnek tekinteni?Vagy olyan országok legyenek a "barátai" között, ahol tészta van, ami nincs ellátva semmivel, de lehet enni, inni és a hegyen túl élni. az ország látogatása rotációs alapon irányítani.
        1. victor50
          victor50 20. október 2022. 07:14
          +2
          Idézet: Taimen
          Kuba, amit "hatóságunk" 91-ben elárult.Eddig jó a hozzáállásunk.De hát mindenki megfeledkezett Mongóliáról? Vagy nem számít "civilizált" országnak?És hány ország kakilt az Egyesült Államokkal való "barátság" kedvéért? És a KNDK, amely nagyon jól bánik velünk. Vagy kitaszítottnak kell tekinteni az Egyesült Államok kedvéért?

          Szóval ugyanarról beszélek. Akik jól bántak velünk, néhány nagyon kétes preferencia kedvéért ellöktük magunktól. Ebből kifolyólag a fél világtól alig tudunk számolni... Elég egy kéz ujja. És akkor aligha nevezhetők egyértelműen barátságosnak. Miért bíznának bennünk feltétel nélkül?
  15. Mauritius
    Mauritius 19. október 2022. 11:30
    -7
    1 lehetőség. A demilitarizálás célja az ukrán fegyveres erők, mint struktúra és szervezet felszámolása. A maximum, amit elhagyhatnak, olyasmi, mint a japán védelmi erők.
    2. lehetőség. A demilitarizálás célja a NATO említésének törlése az alkotmányból. Nyilatkozat a nem blokk státuszról.
    3 lehetőség. A demilitarizálás célja - kitalálunk valamit, hogy a célt elérjük (például „ami Ukrajnából megmaradt, az már nem jelent veszélyt”)
    Teljes kudarc a demilitarizálásban és a denacifikációban. Visszaállítás a 24.02.22. XNUMX. XNUMX-i állapothoz, vagy az LDNR elvesztéséhez, vagy a Krím elvesztéséhez.
    ............ eladó vagy. dühös
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 19. október 2022. 11:34
    +5
    Jó cikk, Péter! Üdvözöljük a VO szerzői között!
    Valójában eliteinknek meg kell érteniük, hogy országunknak földrajzilag három lehetséges fejlődési útja van (és egy a szétesésnek, ha nem érjük el e három út valamelyikét).
    1) Euro-orientált. Jelenleg ez már utópia.
    2) Keleti szimbiotikus. A Kínai Népköztársaság gazdaságának és infrastrukturális projektjeinek részévé válunk, és részesei vagyunk néhány (még mindig nagyon feltételes és laza) modellnek, mint például az SCO és a BRICS, és a nyugat és kelet közötti „fekvés” megteremtésével keresünk árrést. Ebben a modellben lényegében olyanok vagyunk, mint egy függelék egy hosszú pórázon a KNK számára, érdekünk a fő infra sikere iránt. a projektek az abszolútum felé hajlanak, a külső diplomáciai tevékenység célja a kapcsolataink aránytalanságának (és ezt nevezzük multipolaritásnak) kompenzálása, erőforrás-ellátásunk diverzifikálása.
    3) Valamiféle "saját út", a "foltos paplan" egy új Unió (inkább az EU) formájába vágva, a belső piac vonzerejének, a külső ellátásoknak, a technológiai és katonai erőnek a fenntartásán egyensúlyozva, egy ugyanolyan ínycsiklandó partnerré válva. nyugatnak, délnek és keletnek egyaránt.
    Miközben még mindig megvan ez a kísérteties lehetőség.

    A második lehetőség az, amire most megyünk. Ez nem a legjobb út, mert a „Középhatalmak” BB1 útján vezet bennünket.
    A "szuperállam" útja hihetetlenül nehéz, de most ez az egyetlen méltó döntés, ha civilizáció akarunk maradni, hiszen nem sikerült a nyugati világ részévé válnunk.
  17. Aleksandr97
    Aleksandr97 19. október 2022. 11:41
    -3
    Oroszország a kivándorlás következtében elveszítette a gazdaságilag aktív lakosság jelentős részét, ami a közép- és felsőosztályhoz köthető.

    Oroszország számára létfontosságú, hogy ezek a csordák, ha valamelyik visszatér, SOHA ne legyenek vezető kormányzati pozíciókban, mert aki egyszer elárul, az többször is elárulja...!!!!
    Jogalkotási szinten.
    1. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 12:08
      +2
      milyen törvényt szegtek meg? Maga az Orosz Föderáció engedte meg nekik a távozást .. a határok fél órára lezárták az ügyet .. mit hibáztatsz a törvény szerint?
      1. Aleksandr97
        Aleksandr97 24. október 2022. 14:35
        0
        "Kétmillió külföldre menekült fehérgárda kezdett közvetlenül vagy közvetve együttműködni az imperialista hírszerző szolgálatokkal..." A történelem elkerülhetetlenül ismétli önmagát.

        Aztán Biskekben végtelen zöld teát ittam egy helyi "specialistával", egy kedves mosolyú, tiszta szemű intelligens emberrel.
        - Te, Daria, ha jól értettem, megveted ezeket a "futókat"?
        - Természetesen! - kiáltottam fel melegséggel. Ki szereti az árulókat?
        – Így van – jegyezte meg szelíden beszélgetőtársam. - Az árulókat sehol nem szeretik. De végül is a pánikba esett emberek gyakran elmenekülnek, és nem gondolnak semmit. Mindenki futott, én pedig futottam. Emberi gyengeség, félelem, néha csak butaság. Van itt valakinek dolga, pénze. Valaki vissza akar térni, de fél. Már dolgoznak velük, de a tied egyáltalán nem.
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 24. október 2022. 14:43
          +1
          Teljesen és teljesen egyetértek veled .. de a büntetés ennek ellenére törvénysértés miatt van kiszabva .. konkrét .. végül is azt mondod, hogy a törvény alapján
          Idézet: Alexander97
          Jogalkotási szinten.
          de indulásukkor még nem volt ilyen törvény .. most pedig nincs .. a kijárat lezárása pedig fél óra kérdése .. de a hatóságai nem zárták le .. ti. hagyta őket elhagyni .. akkor milyen követelések vannak velük szemben, a törvény szempontjából? most a maximum a közbizalom
          1. Aleksandr97
            Aleksandr97 24. október 2022. 16:58
            0
            A törvény soha nem volt és nem is lesz magasabb az igazságszolgáltatásnál Oroszországban. Legalábbis érzelmi szinten.
            Nem hiszem, hogy a szökevények kategóriáját meg kell fogni és visszaszorítani, de az államhatalom területén létfontosságú korlátozni. Ebben az esetben az igazságszolgáltatás ráadásul az ország jövőjének önvédelme.
            hi
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 24. október 2022. 17:12
              +1
              Idézet: Alexander97
              A törvény soha nem volt és nem is lesz magasabb az igazságszolgáltatásnál Oroszországban.

              de ez szomorú, ha így lesz, mert a törvény - mindenkinek egyformának kell lennie - ez a jelentése, de az igazság sokszor mindenkinek más és alkalmazása mindenki társadalmi súlyától függhet - csak ezt kerüld el - A törvényeket évezredekkel ezelőtt találták ki - a rend érdekében és azért, hogy ne jöjjön el mindenki a maga igazságával.
              Idézet: Alexander97
              de az államhatalom terén a korlátozás létfontosságú. Ebben az esetben az igazságszolgáltatás ráadásul az ország jövőjének önvédelme.

              De hogyan lehet megkülönböztetni azokat, akik nyaralni mentek, és azok között, akik elmenekültek? nem fogad el egy ilyen törvényt..miért? mert minden sokkal könnyebben eldönthető - kilépési tilalom, ha az uralkodók úgy döntöttek/akartak volna .. ráadásul ha az APU elsőként lépne be idegen területre, akkor sokaknak más a hozzáállása..
  18. Ohsetin
    Ohsetin 19. október 2022. 11:43
    +8
    Jelentős beruházásokra lesz szükség az infrastruktúra helyreállítása terén, mivel nem valószínű, hogy az ukrán fegyveres erők harc nélkül adják fel a városokat és infrastrukturális létesítményeket (hidakat, gátakat, erőműveket stb.).

    Igen, most igen. Ha ez a cél februárban lett volna, minden "valamivel" másképp nézett volna ki.
    A demilitarizálás célja a NATO említésének törlése az alkotmányból. Nyilatkozat a nem blokk státuszról. A denacifikáció célja néhány jogszabály-módosítás (például az UPA és különböző személyek kifejezett elítélése bizonyos büntetéssel).

    Mi akadályozza meg őket abban, hogy később visszajátszsák, ha Akella hirtelen kihagyja?
    A maximum, amivel számolhatunk, néhány ipari komplexum másodpiaci megvásárlásával és elenyésző polgári arányú, elsősorban katonai és félkatonai célú felhasználásával.

    Használt mosógép vezérlőhöz? ;-)
    egyedi, áttörést jelentő termékek megjelenése, amelyeknek nem lesznek analógjai. De legyünk őszinték – elhiszed?

    Hát legalább mosolygott ;-) #Páratlan a világon
    Véleményem szerint most a zugzwang állapotában vagyunk – bármit csinálunk, akárhogyan is cselekszünk, a társadalmi-gazdasági fejlődés és biztonság szempontjából nem lesz jobb.

    Kíváncsi vagyok, de február előtt a Kremlben nem tudták ezt a pasziánszot játszani?
  19. trenkkvaz
    trenkkvaz 19. október 2022. 11:52
    -9
    Aki gyerekesen 300 milliárdos elvesztésről beszél, nem érti a pénzforgalom lényegét.
    Ezt a pénzt az országon belül gyorsan el lehet költeni, vagy ahogy egyesek ostobán hiszik, lehetetlen befektetni.
    Az országon belül rubelt költenek, nem dollárt.
    Vagyis ezeket a dollárokat a hazai piacon kell eladni, ilyen hatalmas összeg a rubel éles felértékelődéséhez vezet.
    Az árfolyam emelkedése alapvetően csak azt eredményezi, hogy a lakosság olcsóbb import fogyasztási cikkeket fog felhalmozni.
    Az export iparágak elvesztik versenyképességüket.
    Vagyis ennek eredményeként a pénz gyors elköltésére tett kísérlet több kárt okozott a gazdaságnak, mint hasznot.
    Oroszország gazdasága eddig olyan szerkezetű, hogy nem képes rövid időn belül gyorsan és fájdalommentesen megemészteni az ilyen pénzt.
    1. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 12:13
      +2
      És mi a helyzet a gyors emésztéssel? Szerinted a CBO-t egy hónapra tervezték? De nem lehetett hat hónap vagy egy év alatt (nem beszélve 8 évről) más típusú értékekre átvinni, fémről valutára más országok értékpapírjaival? mi akadályozta meg az internet kikapcsolását?
      1. trenkkvaz
        trenkkvaz 19. október 2022. 16:40
        -3
        Ha ha más országok értékpapírjai.Mely országok?
        Még Kína is több billió dollárt pumpál amerikai kötvényekbe.
        A te logikád szerint neki kellene pénzt fektetnie valamilyen más erőforrásba vagy a saját gazdaságába, de nem az ellenségébe.
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 17:50
          -1
          igen, még Kína is Indiával és Paraguayjal .. nem szorították volna ki ..
      2. fakir88
        fakir88 22. október 2022. 18:09
        +1
        Szerinted nyugaton hülyék ülnek, és nem reagálnának a pénzkivonásra a gazdaságukból? Nos, az igazság az, hogy egy 300 disznózsír szelet minden racionális magyarázat nélkül elúszik, és minden szem csukva és nem reagált, és erős mínuszban úszik el a pénz tulajdonosa számára, mivel az összeg nagy, nagyon nagy és megrázhatja a piacot. Ott 2 másodperc alatt bevezetnének 15 szankciócsomagot még a kezdés előtt Szkripalnak, Sasának, Navalnijnak és annak a szegény cicának odaát, és azzal kezdenék, hogy befagyasztják ezeket az eszközöket, és nem törődnek a jogszerűséggel, ez a fő indoklás. .
        PS, újságírók, elemzők és más testvérek egész hegye van a médiából és az államok belső struktúráiból, akik szívják az egyensúlyteremtő százalékokat.
        1. 2. szintű tanácsadó
          2. szintű tanácsadó 23. október 2022. 09:27
          0
          nem, kedves ember
          Idézet fakir88-tól
          Szkripalnak, Sashának, Navalnijnak és annak a szegény cicának ott,
          Nem lenne elég az ILYENEKET igazolni.. SOKKAL erősebb lenne a rendszerükkel szembeni bizalmatlanság mellett, és hatékonyabb lenne .. és pontosan ezt kellett volna tenni - ha tényleg lefagyasztják őket! hogy a kifogásaik a gyerekek szintjén szóljanak "cicáról" .. és ha tudták, hogy úgyis lefagynak, vad szabotázs - ne csak akkor tegyék, és ne akkor, amikor komolyabb érveik voltak erre.. ha a te logikádból indulunk ki, hogy úgyis veszítettek volna... már dobom is a kérdéseket, hogy 2014 óta miért maradtak ott ilyen nagyok..
          1. fakir88
            fakir88 24. október 2022. 20:40
            0
            Nem lenne elég az ILYENEKET igazolni .. ez egy erősebb parancs lenne a rendszerükkel szembeni bizalmatlanság mellett és hatékonyabb ..

            Ez a rendszer nem a „bizalomra”, hanem a gazdaság erejéből fakadó feltételek diktálásának képességére épül. A devizák stabilitása pedig fontos szerepet játszik.
            Főleg kinek kell igazolni? Kína? Pénzügyi szempontból is rövid pórázon vannak tehát. Általánosságban elmondható, hogy a nyugati országok gazdaságaiban a beruházások volumene a pénzügyi és termelési rendszereikbe való integrálódás kötelező befizetése, egyfajta letét váratlan viselkedés esetén.
            hogy a kifogásaik a gyerekek szintjén szóljanak "egy cicáról"

            Nos, most az ENSZ egészen komolyan kijelenti, hogy az orosz katonáknak Viagrát adnak. És a háborús bűnökről szóló ENSZ-jelentés – egy külön írói mű – figyelt erre valaki?
            Igen, és úgy mondod, mintha a kormány gazdasági tömbje tisztában lenne a közelgő 24-vel, és ez nagyon-nagyon távol áll a ténytől.
            1. 2. szintű tanácsadó
              2. szintű tanácsadó 24. október 2022. 22:17
              0
              Idézet fakir88-tól
              Igen, és úgy mondod, mintha a kormány gazdasági tömbje tisztában lenne a közelgő 24-vel, és ez nagyon-nagyon távol áll a ténytől.

              igen, ebben biztos vagyok, egy kicsit több, mint abszolút .. ha ősz óta a nyugati titkosszolgálatok erről kürtölnek a hírekben - biztosan így is voltak - még korábban is, tudniuk kellett volna róla .. nem értesíteni az ilyen közelgő események gazdasági blokkja a gazdaságban - nonszensz..
              Idézet fakir88-tól
              Nos, most az ENSZ egészen komolyan kijelenti, hogy az orosz katonáknak Viagrát adnak.

              hát ne általánosíts, egyszerűen nevetséges összehasonlítani a dollárt és azt, hogy hogyan nézik a világban, és valami őrült nőt az ENSZ-ből (nem világos, hogy milyen pozícióban) a Viagrával kapcsolatos kijelentésekkel, mert még ha beszél is róla , ez nem azt jelenti, hogy mindenki hisz neki és nem a kormányzó országokban..
              Idézet fakir88-tól
              Főleg kinek kell igazolni? Kína? Pénzügyi szempontból is rövid pórázon vannak tehát. Általánosságban elmondható, hogy a nyugati országok gazdaságaiban a beruházások volumene a pénzügyi és termelési rendszereikbe való integrálódás kötelező befizetése, egyfajta letét váratlan viselkedés esetén.

              nos, ebben a verzióban, ahogy indokoltad, nincs és nem is volt esélyünk elérni valamit .. nos, vagy úgy általában, mindez a szándék szerint történik - ha minden így az ő irányításuk alatt van .. és a ennek nem olyan kicsi a valószínűsége .. nagyon sokan a világon - vadul gazdagok ebben a helyzetben ..
              1. fakir88
                fakir88 25. október 2022. 20:48
                0
                igen, ebben biztos vagyok, egy kicsit több, mint abszolút .. ha ősz óta a nyugati titkosszolgálatok erről kürtölnek a hírekben - biztosan így is voltak - még korábban is, tudniuk kellett volna róla .. nem értesíteni a gazdasági blokk az ilyen közelgő eseményekről a gazdaságban - hülyeség.

                Talán, de tekintettel az első napokban megvalósított tervek hiányára és az összes váltókapcsoló utólagos csavarodására - nyilvánvalóan nem volt elég információ, nos, vagy a gazdasági blokk nem működik jól, bár a későbbi események és a jelenlegi a gazdaság állapota ennek az ellenkezőjét jelzi, csak a gazdasági blokk tud ellenállni.
                Nos, ne általánosíts, ez egyszerűen nevetséges - összehasonlítani a dollárt és azt, hogy hogyan követik azt a világban, és valami őrült nőt az ENSZ-ből

                Ez a lényeg, még az ENSZ-ben is lehetségesek ilyen kijelentések a "világközösség" részéről mindenféle szkepticizmus nélkül. De nem baj, nézd, most éppen kialakul a konfliktus Kína és az Egyesült Államok között Tajvan miatt, Kína látta, mi történik az aranytartalékokkal hasonló forgatókönyvek mellett, ráadásul az Egyesült Államok direkt riválisnak nevezi Kínát, és mit csinál Kína? Élesen elhagyja a dollárt? Úgy tűnik, nem láttam erről hírt, bár néhány cégemnél még elindítottam a törlést, de ez 24 előtt történt.
                a világon sokan vadul gazdagok ebben a helyzetben..

                Kinek a háború, és kinek az anya drága. Nem valószínű, hogy eljön az idő, amikor ez a mondás elveszti jelentőségét.
    2. yuriy55
      yuriy55 19. október 2022. 12:22
      +3
      Idézet trenkkvaztól
      Vagyis ennek eredményeként a pénz gyors elköltésére tett kísérlet több kárt okozott a gazdaságnak, mint hasznot.

      Köszönöm, gopnik uraim, hogy megszabadítottak a fájdalmas kétségektől – hogyan költsem el a megkeresett pénzt.
      hi
    3. közönséges ember
      közönséges ember 19. október 2022. 13:11
      0
      Idézet trenkkvaztól
      Ezt a pénzt az országon belül gyorsan el lehet költeni, vagy ahogy egyesek ostobán hiszik, lehetetlen befektetni.

      Magyarázd el, hogy akkor miért exportálnak valamit, ha az exportból származó pénzt nem lehet elkölteni?
      1. trenkkvaz
        trenkkvaz 19. október 2022. 16:37
        -3
        Ha nem költenél, nem írhatnád meg ezt a megjegyzést.
        Gazdaságunk az olajáraktól függ.
        Ha az összes dollárt kiönti örömében a magas árak miatt, akkor mit fog tenni, ha az ár csökken? Már nem lesz annyi pénz.És mindenki költeni szokott, bekerült a tervekbe.
        Emiatt tartalékot tartanak az ilyen áringadozások kiegyenlítésére.
        Elfelejtette, mikor volt a válság 2008-ban?
        Csak a tartalékoknak köszönhette a gazdaság fennmaradását.
    4. victor50
      victor50 19. október 2022. 21:47
      0
      Idézet trenkkvaztól
      Ezt a pénzt az országon belül gyorsan el lehet költeni, vagy ahogy egyesek ostobán hiszik, lehetetlen befektetni.

      Lehetetlen volt mindent a külpiacon megvásárolni, ami a gazdaság fejlődéséhez szükséges? Még akkor is, ha feltételezzük, hogy számításaidnak joga van az élethez.
    5. Dali
      Dali 20. október 2022. 11:10
      +2
      Idézet trenkkvaztól
      Vagyis ezeket a dollárokat a hazai piacon kell eladni, ilyen hatalmas összeg a rubel éles felértékelődéséhez vezet.

      Az országon belül teljesen meg lehetett emészteni, csak anélkül, hogy ezt a finanszírozást a hazai fogyasztási piacra, infrastruktúra-fejlesztési, tudományos és oktatási beruházásokba dobták volna - és ha nagyon akarod, hogy ne legyen infláció, akkor ennek anyagi támogatásán. kutatás, oktatási folyamat, miközben a technológia és a képzett munkaerő felhalmozódik - új iparágak építése-vásárlása stb. stb.
      Azok. hogyan lehet elkölteni azt a 300 milliárdot. találhat egy csomót, miközben nem növeli az inflációt.
    6. Oleg Barcsev
      Oleg Barcsev 21. október 2022. 14:25
      +1
      Részben egyetértek Önnel, de van egy körülmény - az aranytartalékok egy részét jüanra és aranyra váltották. Mi akadályozott meg bennünket abban, hogy többet váltsunk jüanra, és például megállapodjunk Indiával a valuta vásárlásáról. Feltételezhető, hogy lecsapnak az olaj- és gázszektorra, és saját hajókra lesz szükségünk olajszállításra, gabona-mezőgazdasági termékek szállítására stb.
  20. Millió
    Millió 19. október 2022. 11:53
    +3
    Az emeleti fiúk egyszerűen nem tudják, mit csináljanak.
    A helyzet arra emlékeztet, amikor "a felső nem tud, de az alsó nem akar"
    1. Dmitrij Rigov
      Dmitrij Rigov 19. október 2022. 13:55
      0
      A nizámoknak még azt sem magyarázták el megfelelően, hogy miért harcolnak. Csak azt a tény elé tették, hogy állítólag a Herson régió ma Oroszország, ha még le lehet rajzolni a Donbászszal, hogy Oroszországban harcoltak, akkor a többi régiónak van köze ehhez, adót fizettek az ukrán fegyveres erők, és ehhez adunk nekik útlevelet és most rájuk fogjuk költeni a pénzünket, milyen tiszteletlenség ez az oroszokkal szemben?
      Miért nem tartottak népszavazást Oroszországban ezekről a területekről?
  21. Max1995
    Max1995 19. október 2022. 11:55
    +8
    A tiszta víz idealizmusa az elején.
    Az állam az osztályok hatalma.
    Az ágyúzás, a kiürítések el nem ismerése és hiánya, az LDNR szegénysége és korrupciója, az „orosz tavasz” lemondása bizonyíték arra, hogy
    „1. Biztosítani kell az emberek társadalmi-gazdasági fejlődését.
    2. Garantáld az emberek biztonságát." - nonszensz. A hatalmat csak a szavak érdeklik.

    És a szöveg szerint igen - mind rövid, mind hosszú távon - az NWO és a külpolitika célzott kudarca (szövetségesek és partnerek szinte nincsenek, csak furcsaak) - a NATO szerepének erősítésében játszik szerepet, a Nyugat hadiipari komplexuma, és a nyugati imperializmus erősödése.
  22. U-58
    U-58 19. október 2022. 12:06
    +4
    A szerző meglehetősen komor perspektívát festett.
    De egyet szeretnék érteni vele.
    És jó, hogy ő (a szerző) másként jár el, mint a mi vezetésünk.
    Az elmúlt 6 hónapra a holnapi tervek holnap születtek.
    A szerző a holnaputánba tekint.
    És még az is jó, hogy az anyagát olvasva kicsit ijesztővé válik.
    Jó, ha van időnk megérteni és feldolgozni ezt a félelmet.
    Sokkal rosszabb lesz holnapután hirtelen megijedni, összezavarodni és eltűnni a felgyülemlett problémák és feladatok hulláma alatt.
    Vagyis van min gondolkodni, és ami a legfontosabb, sokat és erősen kell gondolkodni – és hogy mi lesz holnapután.
    Mit kell tenni holnap, hogy a holnapután ne legyen olyan ijesztő.
    És ez az első ilyen anyag, amelynek célja nem a kovász, a hazaszeretet, hanem éppen a jövőbeli események filozófiai megértése.
    Csak attól tartok, hogy ez az anyag, amíg ezt az egészet írom, máris elhagyja a VO-szalagot.
    Túlságosan "kényelmetlen" a jelenlegi helyzethez képest...
  23. Eroma
    Eroma 19. október 2022. 12:13
    -2
    Az érvelés elvileg helyes, feltéve, hogy Oroszország ukrajnai fellépése sajátos helyzetet jelent Oroszország és az egyesült nyugat konfrontációjában! Akkor igen, minden leírt igaz. De az Egyesült Nyugat (elsősorban USA + EU) elleni harc egy személyben kilátástalan foglalkozás! belay ma már az "Egyesült Keletről" (Oroszország + Kína + Közel-Kelet) beszélünk. Az Egyesült Kelet továbbra is ingatag társulás és Oroszország szerepe benne elsősorban katonai erő (nukleáris esernyő ☂️). Oroszország ukrajnai fellépését a kelet-nyugati konfrontáció keretein belüli akciók szempontjából kell vizsgálni, akkor teljesen más a következmények felépítése! italok de ez egy háború, próba léggömb a két blokk harcában és erőnk próbája ennek a harcnak a keretein belül, ha elbukunk, akkor az Egyesült Kelet elvileg nem jöhet létre! Akkor a cikkben leírtak a legrosszabb forgatókönyv szerint is valósággá válnak, ha feltétel nélkül nyerünk, akkor a világ komoly változások előtt áll, a mi szempontunkból jó irányba! terrorizál
  24. Hyperion
    Hyperion 19. október 2022. 12:50
    0
    Véleményem szerint most a zugzwang állapotában vagyunk – bármit csinálunk, akárhogyan is cselekszünk, a társadalmi-gazdasági fejlődés és biztonság szempontjából nem lesz jobb.

    Nagyon hasonló, kedves Szerző...
    1. Ohsetin
      Ohsetin 19. október 2022. 16:09
      -1
      Tekintettel a hadiállapotról szóló aktuális hírekre - a rugó továbbra is összenyomódik.
  25. Konsztantyin Balakhonov
    Konsztantyin Balakhonov 19. október 2022. 16:55
    0
    Miért kell az állam?

    Valami létezésének jelentése alatt a célt értjük. Vagyis a létezés értelme a cél elérésében/teljesítésében rejlik.

    Tehát mi értelme van az államok létezésének általában és Oroszország államának konkrétan?

    A válasz a következő: az államnak a következő célokat kell teljesítenie:

    1. Az emberek társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása.

    2. Garantálják az emberek biztonságát Egyszerű kérdés, a szerző a Föld bolygón él, vagy korunk nagy tudományos-fantasztikus íróinak, a Sztrugackij fivérek világában, szeretnék legalább egy ilyen jelentésű államot látni
  26. ZuekRek
    19. október 2022. 17:00
    +1
    Idézet: hitvallás
    A cikk nem rossz, de nincs elég elemzés a nyugat-kelet-európai országok gazdasági helyzetéről, mert. az erőforrások költségének növekedésével drasztikusan megszűnhet a jólétük, és a "kertnek" (Borrell cinikus meghatározása szerint) választania kell a lekaszált pázsit otthon tartása és a dzsungelben zajló energialáz között.
    De mindehhez hatalmas pénzekre lesz szükség a hangos és nyájas belső ingyenélők jelenlétében.

    Nem remélném, hogy sürgős kérésekkel rohannának hozzánk, hogy bármilyen feltételekkel "adjunk gázt". Először is, ha így gondolkodunk, tetteinket változó tényezőktől tesszük függővé, ami azt jelenti, hogy nem tudjuk teljesen kontrollálni a helyzetet. Másodszor, eszembe jutnak a különféle vélemények az imperialisták közelgő végéről, amelyek a Szovjetunióban voltak, amikor a Perzsa-öböl országai olajembargót vezettek be. Igen, eleinte - főleg az államokban - minden rossz volt, sőt nagyon rossz. De mi történt végül velük és velünk? Ez valós eset, és először meg kell fontolni.
    1. aars
      aars 20. október 2022. 07:44
      0
      Pontosan
      Húsz éve halljuk, hogy "Ukrajna meg fog fagyni, gáz nélkül megfagy!"
      Ha hiszünk benne, a jövőbeli sikereink
      Ez csak Ukrajna nifiga nem fagy le!
      A sikerek pedig a jövő ködében maradnak
  27. faterdom
    faterdom 19. október 2022. 17:18
    +1
    Van még egy árnyalat, az a háttér, amely előtt a győzelmünk vagy a vereségünk története játszódik majd.
    Európa, Japán és még az USA is összeomlik.
    És itt nem úgy kell megmenteni őket, hogy aranyat és valutát viszünk oda "tárolásra", hanem nehéz helyzetüket (lesz) keményen a magunk javára fordítani, ahogy Sztálin tette az iparosodás éveiben.
    Gyártó létesítményeket és mérnököket, technológiákat, sőt fegyvereket is vásároltak!, szabotőröket lőttek le, az eredmény - meg tudtuk csinálni. Egy lerombolt országból, amely még 1914 előtt is elmaradott volt, szuperhatalmat tudtak szerezni, egyet a világon a kettő közül.
    A legfontosabb az akarat és az igazság volt. Egyik vagy másik nélkül nem működne.
  28. Dali
    Dali 19. október 2022. 17:24
    +1
    különösen a diagnózis felállítása esetén.

    Ha rovására a cikk - ez nem diagnózis, hanem inkább egy előrejelzés, amely azt állítja, hogy igaz: Minden elveszett.

    Azaz a NATO összpotenciálja nőni fog, méghozzá jelentősen: sokkal több pénz jut a NATO hadiipari komplexumába (ami lényegében minden országra azonos). Ez jövőre nem lesz észrevehető, de már most fel kell készülni erre, és át kell gondolni, mit tegyünk, mivel a NATO teljes potenciálja jelentősen meghaladja magát az oroszt (Kínát és más országokat nem kell figyelembe venni - vannak ennek nincs jogalapja).

    És itt a nagymamám azt mondta a kettőért... Európa deiparosítása már elkezdődött, de sem papír bankjegyekből, sem elektronikus nullákból, amelyekben szám van az autók előtt, tankok, repülőgépek, ágyúk, vagy erős bombák, amelyeket meg lehet építeni , nem lehet kenyeret termeszteni!!!

    Véleményem szerint most a zugzwang állapotában vagyunk – bármit csinálunk, akárhogyan is cselekszünk, a társadalmi-gazdasági fejlődés és biztonság szempontjából nem lesz jobb.

    Nagyon ellentmondásos kijelentés, mert legalább nem szólnak érvek amellett, hogy az ilyen-olyan akciók az ugyanabban a cikkben megfogalmazott romláshoz vezetnek - rövid, középtávon, hosszú távon.

    Mindez együtt nullához közeli növekedési rátához vezet. Az egyetlen dolog, ami megmenthet minket, az az egyedi, áttörést jelentő termékek megjelenése, amelyeknek nem lesz analógja. De legyünk őszinték – elhiszed?

    És a szerző hallott valamit a legújabb nukleáris technológiákról:
    https://k-politika.ru/rossijskie-atomshhiki-sovershili-proryv-za-vsyo-chelovechestvo/?utm_source=finobzor.ru

    PS
    Általában van még mit mondani, de azt hiszem, ez elég.
  29. ZuekRek
    19. október 2022. 17:38
    0
    Idézet Luminmantól
    Senki nem ad vissza 300 milliárd dollárt nekünk...
    ... ezt a (semmiképpen sem illuzórikus) kockázatot nem vették előre

    A Nyugat arról kezdett beszélni, hogy befagyasztják külföldi vagyonunkat, amint a Krím Oroszország része lett.

    Arról is beszéltek, hogy szankciókat vetünk ki minden exportunkra, beleértve a szénhidrogéneket is.

    Szó esett a beruházások visszafogásáról és a külföldi tőke kivonásáról is.

    Valójában furcsa, hogy ebben a nyolc évben senki sem foglalkozott ezzel...

    Ez két dolgot jelez: először is, az egyetlen lehetőség, amikor egy racionális Nyugat nem vezetne be mindent, amit most "bevezetett", az az, hogy a gyors művelet ténye elé helyezi. Másodszor, a politikai vezetésből teljesen hiányzik a kockázatkezelés megértése, amely már nem az iparág óriásaié.
    1. Adrey
      Adrey 19. október 2022. 20:15
      +1
      Idézet a ZuekRektől
      Másodszor, a politikai vezetésből teljesen hiányzik a kockázatkezelés megértése, amely már nem az iparág óriásaié.

      Miért? kérni
      Ezt kockáztatták, amikor utoljára? Értékelés (talán mindegy. Ami kell, azt lehúzzák. Igen, és nincs, aki változzon, az állandó erőfeszítéseknek köszönhetően)? A saját helyükön (na jó, ugyanarra a helyre párhuzamosan átszállnak a kraynyakba)? Büntetőjogi felelősség (igen, néhányan általában a törvények felett állnak, és TELJESEN!!!)?
      Miért van szükségük az Ön kockázatkezelésére? Jól vannak (talán csak az volt? ..) kérni hi
  30. ZuekRek
    19. október 2022. 17:39
    -1
    Idézet a KCA-tól
    Mondja meg, mi a tsimus a lakhatási és kommunális szolgáltatások áraival? Minden alapkezelő cég magán, mi van, emelkedni fognak az árak és nőni fog a profit, több adót fizetnek? Khrenasdva, a Btk. azonnal növeli a "költségeket", azokat, amelyek papíron vannak, és csak ők részesülnek az áremelésből, ezért senki sem törölte el a lakhatási és kommunális szolgáltatások díjának emeléséről szóló törvényt évente legfeljebb kétszer, éppen ellenkezőleg. , az állam moratóriumot ír elő az emelésre

    Emelkednek többek között az áram, a hő, a víz díjai. Ez a "cimus".
  31. hangár200
    hangár200 19. október 2022. 17:42
    -2
    300 milliárd) bármitől függetlenül. olyan, mint a csalás. És ki hitt nekik ennyire? semmi. Építsünk kommunális lakást
    1. hangár200
      hangár200 19. október 2022. 17:45
      -2
      emeljük a kommunális lakást és visszaadjuk a 300 milliárdot
  32. ZuekRek
    19. október 2022. 18:02
    -1
    Idézet a bingóból
    Én a "jobb túlzásba vinni, mint nem csinálni" elvet támogatom.


    De a szerző megfeledkezett két dologról, a szankciók nyomása kétélű fegyver, és például Kína és az Orosz Föderáció egyidejű nyomása oda vezet, hogy a klaszter kifordul a nemzetközi mezőnyből (túlzok) és megszállottá válik önmagával, az erőforrásokkal, az Orosz Föderáció tudományos és műszaki potenciáljával, valamint a piaci és műszaki Kínával – ez, úgymond, nem életképesebb, mint az Európa-USA-Tajvan klaszter.
    Nos, Tede. Általában régóta mondják, hogy a világ klasztereződése az észak-amerikai klaszter, a Távol-Kelet-Csendes-óceán, a Közel-Kelet és Tepe felé tart.


    Nem értek veled egyet a következővel kapcsolatban: "Az Orosz Föderáció tudományos és műszaki potenciálja" - IMHO, ez nem olyan hatalmas, hogy aggodalommal tölti el a nyugati országokat. Nézzünk józanul – nálunk nincs valami kész áttörés, és az alapok legjobb esetben is ugyanazok, mint másoké. „Kína piaci potenciálja” – Kína az elmúlt évtizedben a belföldi kereslet fejlesztésére törekedett, de továbbra is az exportra és a külpiacokra (elsősorban az Egyesült Államokra és Európára) koncentrál. Ázsia-Afrika-Amerika területén növekedés tapasztalható, de ezek specifikus és nem gazdag piacok. Objektíven tekintve Kínának további 10 évre van szüksége.„Kína technikai potenciálja” – a kritikus iparágakban nincs Kína technológiai függetlensége. Kívülről való "etetés" nélkül nem tudja támogatni az innovatív fejlesztést. Megint 10 évre van szüksége. Ezért most Kína nem fog támogatni minket (a maximum a semleges hozzáállás és a rejtett támogatás) – ez nem áll nemzeti érdekben. 10 év múlva valószínűleg minden megváltozik, de ekkorra már nagy valószínűséggel árnyéka leszünk a mai Oroszországnak is.
  33. BAI
    BAI 19. október 2022. 18:34
    0
    Az állam első és fő feladata a terület megőrzése. Bármi áron
  34. ZuekRek
    19. október 2022. 19:08
    0
    Idézet a B.A.I.-től.
    Az állam első és fő feladata a terület megőrzése. Bármi áron

    Még akkor is, ha ez a terület és minden körülötte nukleáris sivatag lesz?
  35. ZuekRek
    19. október 2022. 19:19
    0
    Idézet trenkkvaztól
    Aki gyerekesen 300 milliárdos elvesztésről beszél, nem érti a pénzforgalom lényegét.
    Ezt a pénzt az országon belül gyorsan el lehet költeni, vagy ahogy egyesek ostobán hiszik, lehetetlen befektetni.
    Az országon belül rubelt költenek, nem dollárt.
    Vagyis ezeket a dollárokat a hazai piacon kell eladni, ilyen hatalmas összeg a rubel éles felértékelődéséhez vezet.
    Az árfolyam emelkedése alapvetően csak azt eredményezi, hogy a lakosság olcsóbb import fogyasztási cikkeket fog felhalmozni.
    Az export iparágak elvesztik versenyképességüket.
    Vagyis ennek eredményeként a pénz gyors elköltésére tett kísérlet több kárt okozott a gazdaságnak, mint hasznot.
    Oroszország gazdasága eddig olyan szerkezetű, hogy nem képes rövid időn belül gyorsan és fájdalommentesen megemészteni az ilyen pénzt.

    Nem kell 300 hónap alatt 3 milliárdot "duzzasztani". Legalább 8 évünk volt, hogy valahogy megoldjuk ezt a problémát. Hiába lehetne 100 milliárdot más minőségbe utalni, érezhetően jobb lenne. Igaza van, Oroszországban a pénzügyi piacok és intézmények jelenlegi helyzete nem teszi lehetővé, hogy nagy összegeket közvetlenül a mi piacunkon belül költsenek el. De: 1. Ha a hazai piacról beszélünk, ez egy nehéz, de 5-10 év távlatában, akarattal és akarattal megoldható feladat. 2. Kint és nyereségesen költhet. Egy példa - most van (és továbbra is megfigyelhető lesz) a lítiumhiány. Bolívia azon országok közé tartozik, amelyek gazdag tartalékokkal rendelkeznek, és barátságos velünk. Miért nem költünk (2014-2016-tól) pénzt arra, hogy tulajdonosként részt vegyenek a lelőhelyek fejlesztésében (bányászati ​​kompetenciánk van) és némi szociális támogatást. infrastruktúra, hogy megvédje magát a hatalomváltás kockázataitól? Egy másik példa - sok pénzért lehetett szakembereket vásárolni (ahogyan a szárazföldi kínaiak és tajvaniak tették nagyjából egy időben), chipek gyártására szolgáló berendezéseket (akár használtat is), és 3-4 gyártóüzemet lehetett itt vásárolni. . Az összes pénzt külföldön költik el, de a hazai piac számára közvetlen (új termékek formájában) és közvetett (a világ kulcsfontosságú országaival való kapcsolatok javítása, fejlett menedzsment kompetenciák átvétele) haszna van. Erre azért nem került sor, mert senki nem számolt a 300 milliárd elvesztésének kockázatával.Az üzletvezetésben régóta ismert kockázatkezelés teljesen hiányzik az államból. menedzsment.
    1. Ada
      Ada 23. október 2022. 02:05
      0
      Idézet a ZuekRektől
      ... Nem kell 300 hónap alatt 3 milliárdot "duzzasztani". Legalább 8 évünk volt, hogy valahogy megoldjuk ezt a problémát. Még ha át lehetne utalni 100 milliárdot más minőségre...

      Sajnálom, de nem tehetek mást, mint hogy megkérdezzem – ki engedné meg, hogy ezt meg minden mást, ami alább felsorolásra került? Ki, ez a kedves politikai és gazdasági szervezet? wassat
      1. ZuekRek
        23. október 2022. 12:58
        0
        Lehetővé teszi? Senki. Megtiltani? Szintén senki. Ön szerint a KNK engedélyt kért valakitől, amikor nemzeti (vagyis külföldi tulajdonosokkal semmilyen kapcsolatban nem álló gyártókat) alakított? Az első gyártásokat a következő séma szerint szervezték meg: volt egy félvezetőgyártó, aki beleegyezett, hogy pénzt kapjon a gyártás újbóli felszereléséért, és a régi pénzeszközöket új helyre telepítették. Az ilyen "sémákban" részt vett és felnőtt. egyébként jogi személy. Részesedést vásárol bányavállalatokban? Ez 80%-ban politika és az országokkal való kapcsolatok szintje.
        1. Ada
          Ada 23. október 2022. 16:05
          0
          Idézet a ZuekRektől
          ... Ön szerint a KNK engedélyt kért valakitől, amikor nemzeti (vagyis külföldi tulajdonosokkal semmilyen kapcsolatban nem álló gyártókat) alakított?

          Őszintén szólva, azt hiszem, többet is mondok – biztos vagyok benne, hogy ezt mondjuk a pénzügyi-gazdasági tevékenységen alapuló, érdeklődésre számot tartó kérdésekben egyeztetésnek hívták a különböző pártokkal, ahol a felek különböző célokat követtek, így befolyásuk fejlesztését is (nyilván , nem a szocialista és kommunista eszmék fejlesztésére ), de szélességüket szűkítette a megvalósítás fő lehetséges útja - a kínai GDP által kijelölt gazdasági folyosó, amelyet megkerülve a szemközti oldalaknak objektív okokból nem volt sem ereje, sem eszközöket, sem az eszméket wassat
          1. ZuekRek
            25. október 2022. 12:05
            -1
            Pontosan kit ért a "pénzügyi és gazdasági tevékenység alapján érdekelt kérdésekben különböző pártok" kifejezés alatt? Olyan "göndör" volt írva, hogy nem értettem.
            1. Ada
              Ada 25. október 2022. 13:28
              0
              Igen, de nem fagylaltárusok mit
              Azt javaslom, hogy nevezzék őket olyan nagy pénzügyi és gazdasági csoportok és politikai erők érdekeinek képviselőinek, amelyeknek lehetőségük van saját érdekeik érdekében felhasználni a KNK-ra gyakorolt ​​befolyásuk fejlesztésében érdekelt országok állami szerveinek és hírszerző ügynökségeinek erőforrásait annak érdekében, hogy megszerezzék őket. a világ legkedvezőbb pozícióját a maguk számára, és megvalósítsák személyes ambícióikat.
              Konkrétan - nem tudom, és tudtam volna - nem mondtam, gondolom, egyáltalán nem ülnek itt, de távolról - nyomon követik terrorizál
              1. ZuekRek
                25. október 2022. 13:51
                -1
                Sajnos Ön még csak megközelítőleg sem érti Kína politikai struktúráját, és többé-kevésbé érthető nyugati mintáinkat és imperatívuszainkat a kínai politikai tájra vetíti. Csalódást fogok okozni (vagy fordítva, kérem) - ott nincs „itt”, és a konyha nagyon különbözik attól, amit Oroszországban láthatunk és Nyugaton megfigyelhetünk (végül is a nyugati kultúra közel áll hozzánk és érthető). A közelmúlt eseményei (a Kínai Kommunista Párt 20. Kongresszusa) oda vezettek, ami 2017-ben kezdődött: a „liberális komszomoltagoknak” nevezettek hatalmi karjainak teljes elvesztéséhez (egy feltételes csoport, amely a kapcsolatok fejlesztésére összpontosít). az Egyesült Államokkal). Nagyon ajánlom N. Vavilov "Kínai hatalom" című könyvét. 2020 elején íródott, de nagyon jól megjósolta az aktuális eseményeket (ami tovább erősíti a munka minőségét). Kína senkivel nem egyeztet a HOGYAN fejleszteni és MIT fejleszteni kívül. A politika teljes egészében a CPC-n belül alakul ki, és ezt a folyamatot demokratikusabbnak jellemezném (a kollegiális döntéshozatal miatt), mint az oroszországi fejlődését.
                1. Ada
                  Ada 25. október 2022. 14:35
                  +1
                  Igazad van, egyáltalán nem ismerem Kínát, de nem vetítek ki semmilyen mintát, nem ismerem őket, pusztán technikailag - nem volt lehetőségem wassat
                  A vélemény nagyon régen, más, a KNK-hoz nem közvetlenül kapcsolódó dokumentumok "hatása" alatt alakult ki, nem gondolom, hogy azok alapvetően túlságosan elavultak, és a korábban említett kérdések megoldásának megközelítése is sokat változott.
                  Bevallom, hogy nem sajátítottam el a cikket, de ez nem azt jelenti, hogy rossz vagy felesleges, hanem azt hiszem, éppen ellenkezőleg, sokakat érdekel és időszerű a téma, de ez nem nekem való (a belsőm számára okok), csak bizonyos kérdések érdekeltek. Tisztában vagyok vele, hogy nem sok hasznot hozok neked a téma kidolgozásából. hi
  36. ZuekRek
    19. október 2022. 19:26
    0
    Idézet: Konstantin Balakhonov
    Miért kell az állam?
    Valami létezésének jelentése alatt a célt értjük. Vagyis a létezés értelme a cél elérésében/teljesítésében rejlik. Tehát mi értelme van az államok létezésének általában és Oroszország államának konkrétan? A válasz a következő: az államnak a következő célokat kell teljesítenie:
    1. Az emberek társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása.
    2. Az emberek biztonságának garantálása.

    Egy egyszerű kérdés, amit a szerző a Föld bolygón él, vagy korunk nagy tudományos-fantasztikus íróinak, a Sztrugackij fivéreknek a világában, legalább egy ilyen jelentésű állapotot szeretnék látni

    Igazából ez (persze nem szó szerint) társadalomtudományi iskolai tankönyvekből (most szerintem a 7. osztályban is vannak hasonló témájú órák) :). Akkor mi értelme van szerinted?
  37. ZuekRek
    19. október 2022. 19:39
    0
    Idézet: Vladimir80
    Köszönet a szerzőnek, egy meglehetősen körültekintő és szükséges cikk.
    Természetesen kiegészíteném a cikkhez a társadalmunk szellemi és erkölcsi állapotának értékelését is, de megértem, hogy ezen az oldalon nem sokan állnak készen arra, hogy értékeljék a sajátjukat és ebből a szempontból előrejelzéseket készítsenek.

    Lelki és erkölcsi értékelést adni az NWO-ról vagy a társadalomról? Egy magas szellemi és erkölcsi erővel rendelkező társadalom folytathat-e szellemtelen háborút - szerintem nem. De háborúzhat-e egy szellemtelen társadalom magasztos szellemi és erkölcsi célok ellen? Talán igen. Morálisabb volt-e az Orosz Birodalom társadalma az orosz-japán háború (1904-1905) mintájára, mint az Orosz Birodalom társadalma az északi háború (1700-1721) mintájára? Vagy a második világháborús modell szovjet társadalma erkölcsösebb volt, mint maga a téli (szovjet-finn) háborús modell, ahol először tesztelték a „népköztársaság” gondolatát?
  38. ZuekRek
    19. október 2022. 20:04
    0
    Idézet Dalitól
    különösen a diagnózis felállítása esetén.

    Ha rovására a cikk - ez nem diagnózis, hanem inkább egy előrejelzés, amely azt állítja, hogy igaz: Minden elveszett.

    Egyáltalán nem. Megjavítom (kipróbálom), amihez a legnagyobb valószínűséggel jutunk. Semmi jó (társadalmi-gazdasági és biztonsági szempontból). De mit teszünk ezután - emeljük fel a mancsunkat és várjuk meg, amíg g..de szívás vagy csinálunk valamit - ez nagy kérdés. De ahhoz, hogy tegyen valamit, meg kell értenie, hogy nem a városban lesz, és nem az illatos virágok réten.
    Idézet Dalitól
    Azaz a NATO összpotenciálja nőni fog, méghozzá jelentősen: sokkal több pénz jut a NATO hadiipari komplexumába (ami lényegében minden országra azonos). Ez jövőre nem lesz észrevehető, de már most fel kell készülni erre, és át kell gondolni, mit tegyünk, mivel a NATO teljes potenciálja jelentősen meghaladja magát az oroszt (Kínát és más országokat nem kell figyelembe venni - vannak ennek nincs jogalapja).

    És itt a nagymamám azt mondta a kettőért... Európa deiparosítása már elkezdődött, de sem papír bankjegyekből, sem elektronikus nullákból, amelyekben szám van az autók előtt, tankok, repülőgépek, ágyúk, vagy erős bombák, amelyeket meg lehet építeni , nem lehet kenyeret termeszteni!!!


    Feltételezem, hogy középtávon meg tudják oldani a problémáikat, helyreállítani a potenciáljukat. Ha ebből stratégiát építesz, és ennek eredményeként Európa, mint jelentős szereplő megszűnik létezni, ez egy szép bónusz lesz. De ha ennek az "ipartalanításnak" a valószínűségéből adunk jelentős részt és erre építünk stratégiát - lásd a történetet 300 milliárddal.Ki gondolta, hogy befagyasztják? Jobb lenne, ha előre biztosított lenne.

    Idézet Dalitól
    Véleményem szerint most a zugzwang állapotában vagyunk – bármit csinálunk, akárhogyan is cselekszünk, a társadalmi-gazdasági fejlődés és biztonság szempontjából nem lesz jobb.

    Nagyon ellentmondásos kijelentés, mert legalább nem szólnak érvek amellett, hogy az ilyen-olyan akciók az ugyanabban a cikkben megfogalmazott romláshoz vezetnek - rövid, középtávon, hosszú távon.


    Milyen jelentős előnyöket lát az egyes javasolt forgatókönyvekben, ha átfedésben vannak a jelenlegi (leírt) tényekkel? És mekkora a valószínűsége annak, hogy ez a "haszon" megvalósul?

    Idézet Dalitól
    Mindez együtt nullához közeli növekedési rátához vezet. Az egyetlen dolog, ami megmenthet minket, az az egyedi, áttörést jelentő termékek megjelenése, amelyeknek nem lesz analógja. De legyünk őszinték – elhiszed?

    És a szerző hallott valamit a legújabb nukleáris technológiákról:
    https://k-politika.ru/rossijskie-atomshhiki-sovershili-proryv-za-vsyo-chelovechestvo/?utm_source=finobzor.ru

    Véleményem szerint először a 90-es évek elején olvastam egy gyorsneutronreaktorról nagyapám „UNESCO Courier” válogatásában a 80-as évre. Ha a következő 5 évben sikerül ipari felhasználásra hozni a technológiát (ez egyben gazdasági, és nem csak tudományos-technikai kérdés), amíg el nem sajátítjuk az energiarendszerünkön belül, addig senkit sem fog érdekelni. Utána pedig csak baráti országoknak lehet majd eladni. Ez nem egy működő termonukleáris reaktor formájában megjelenő "csodaszer", amihez most annyi remény van.
    Az érdeklődés kedvéért utána lehet nézni, hogy mennyi "áttörés" előtt álló technológiánk van... Az elmúlt 10-15 évet különösen gyakran írták.
    1. Dali
      Dali 20. október 2022. 10:49
      0
      Idézet a ZuekRektől
      Ez nem egy működő termonukleáris reaktor formájában megjelenő "csodaszer", amihez most annyi remény van.

      Áram nélkül sehol... és az új technológia, gyakorlatilag nukleáris hulladék nélkül, több mint ezer éves üzemanyagtartalékkal, csak csodaszer Oroszország számára. Figyelmesen elolvastad a cikket, mi köze ehhez a hirtelen kijelentésednek a fúzióról?

      Idézet a ZuekRektől
      Feltételezem, hogy középtávon meg tudják oldani a problémáikat, helyreállítani a potenciáljukat. Ha ebből stratégiát építesz, és ennek eredményeként Európa, mint jelentős szereplő megszűnik létezni, ez egy szép bónusz lesz. De ha ennek az "ipartalanításnak" a valószínűségéből adunk jelentős részt és erre építünk stratégiát - lásd a történetet 300 milliárddal.Ki gondolta, hogy befagyasztják? Jobb lenne, ha előre biztosított lenne.

      Hogyan tudják ezt maguk is megtenni elegendő energiaforrás nélkül? Ki engedte meg nekik, hogy segítsenek felkelni a második világháború után, emlékszel? Tudsz a Morgenthau-tervről... de lehet, hogy nem volt Marshall-terv... Most az Egyesült Államok megoldja a problémáit, aztán milyen problémáik voltak – és nem is akármilyen! Ha már az új nukleáris technológiákról és a problémák európai megoldásáról beszélünk, akkor képesek lesznek rá, ha ismét Oroszországhoz fordulnak (persze ha lesz idejük).

      Idézet a ZuekRektől
      Milyen jelentős előnyöket lát az egyes javasolt forgatókönyvekben, ha átfedésben vannak a jelenlegi (leírt) tényekkel? És mekkora a valószínűsége annak, hogy ez a "haszon" megvalósul?
      Hol vannak az érveid, ahogy kérdeztem? Ebben az esetben nem helyénvaló kérdésre kérdéssel válaszolni.

      1. ZuekRek
        20. október 2022. 14:25
        0
        Áram nélkül sehol... és az új technológia, gyakorlatilag nukleáris hulladék nélkül, több mint ezer éves üzemanyagtartalékkal, csak csodaszer Oroszország számára. Figyelmesen elolvastad a cikket, mi köze ehhez a hirtelen kijelentésednek a fúzióról?

        Oroszország számára ez a technológia releváns (egy dolog - a nukleáris hulladék nem csak és nem is annyira uránszármazékok. Ez minden, amit besugároztak. És az ilyen hulladékot sajnos nem hasznosítják újra). De ami az exportpotenciált illeti, az a következő okok miatt korlátozott: 1. Ahhoz, hogy bárki érdeklődjön iránta, az országnak fejlett "hagyományos" atomenergia-iparral kell rendelkeznie, és kompatibilisnek kell lennie "nukleáris ökoszisztémánkkal". Feltételes Franciaország vagy Kína (általában saját maguk építik, kombinálják azt, amit tőlünk, Franciaországtól és az USA-tól vettek), nem valószínű, hogy a készterméket tudjuk szállítani. A fúziót azért említettem, mert egyetlen ipari reaktor sincs a világon. És ha valakinek megvan, akkor ez az ország begyűjti a "krémet" az új piacról, és nagy valószínűséggel másokat is függővé tesz, bizonyos szabványokat és technológiákat előírva.
        Hogyan tudják ezt maguk is megtenni elegendő energiaforrás nélkül? Ki engedte meg nekik, hogy segítsenek felkelni a második világháború után, emlékszel? Tudsz a Morgenthau-tervről... de lehet, hogy nem volt Marshall-terv... Most az Egyesült Államok megoldja a problémáit, aztán milyen problémáik voltak – és nem is akármilyen! Ha már az új nukleáris technológiákról és a problémák európai megoldásáról beszélünk, akkor képesek lesznek rá, ha ismét Oroszországhoz fordulnak (persze ha lesz idejük).

        Nem elemeztem, hogy mit tudnak és mit nem és milyen feltételekkel. A már megtörtént esetből indultam ki a Perzsa-öböl országainak olajembargójával kapcsolatban. Akkor megtehették, így nem kis esély van rá, hogy most is megtehetik. És ha van ilyen lehetőség, akkor azt figyelembe kell venni és figyelembe kell venni.
        Hol vannak az érveid, ahogy kérdeztem? Ebben az esetben nem helyénvaló kérdésre kérdéssel válaszolni.

        Elnézést kérek, ha bármilyen módon megbántottalak. De tényleg nem látok pozitív eredményt az SVR-nek ahhoz képest, hogy "ha nem lenne SVR". Ezért tett fel kérdéseket. Vannak események, amelyek már megtörténtek – „tények”, amelyeket leírtam. Mindegyik negatív számunkra. Nem látok pozitív fejleményeket. Ahogy én sem látok olyan lehetséges eseményeket, amelyek jönnek és hasznot hoznak (egy olyan helyzethez képest, amikor az NWO nem történt volna meg).
  39. tsvetahaki
    tsvetahaki 19. október 2022. 20:27
    +3

    Tehát mi értelme van az államok létezésének általában és Oroszország államának konkrétan?
    A válasz a következő: az államnak a következő célokat kell teljesítenie:
    1. Az emberek társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása.
    2. Az emberek biztonságának garantálása.

    Nos, először is – honnan szerezted? Az állam létezésének céljai különbözőek - az "állam én vagyok"-tól egészen az Ön által célként deklaráltig.
    Államunk valami cég, cég, a cél az, hogy a költségek - fizetések, nyugdíjak, gyógyszer - "optimalizálása" mellett profitot termeljenek a részvényesek.
    Másodszor, a banánköztársaságba való visszalépés teljesen stabil helyzet – és ehhez nagy a társadalmi támogatottság.
    Ez azt jelenti, hogy bármit megérthet és felajánlhat, de a menedzsment csak a cég pozíciójának és a részvényesek jövedelmének megőrzését, javítását célzó javaslatokat veszi figyelembe.
  40. kifutópálya-1
    kifutópálya-1 19. október 2022. 21:29
    -1
    Véleményem szerint most a zugzwang állapotában vagyunk – bármit csinálunk, akárhogyan is cselekszünk, a társadalmi-gazdasági fejlődés és biztonság szempontjából nem lesz jobb.
    Nagyon valószínű, hogy ez a helyzet!
  41. Aleprok
    Aleprok 19. október 2022. 22:22
    +2
    A szerző nem veszi figyelembe, hogy az „ellenség” gazdasági helyzete romlik, mintha csak mi lennénk rosszul, de minden rendben van vele, így az előrejelzés nem tekinthető hosszú távúnak. A helyzet már most is változik, és a jövőben drámaian megváltozhat, ezért - "várj és meglátjuk"))
    1. ZuekRek
      20. október 2022. 13:05
      +2
      Szándékosan nem veszem figyelembe azt, amit nem tudunk befolyásolni. És ha ez a "tény" rövid távú lesz? Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Perzsa-öböl országainak olajembargója a Szovjetunió számításai szerint az Egyesült Államok hatalmát kellett volna megtörnie. És mi az eredmény? Jobb lesz, ha fel vagyunk készülve a rosszra, és ez a rossz nem történik meg, mint remélni a legjobbat és még több f..e-ben végezni.
  42. Cayz Kfgby
    Cayz Kfgby 19. október 2022. 23:05
    +1
    A cikk írója most pontosan megírta az Orosz Birodalom fejlődési útjait az 1853-1856-os krími háború idején: vagy "győzelem", vagy "minden rossz". A háború után voltak reformok, hol jók, hol rosszak. Aztán voltak győzelmek, vereségek, megint győzelmek, aztán megint vereségek...
  43. Sedoy
    Sedoy 19. október 2022. 23:29
    +1
    Igen, a Kremlnek nincs célja...
    Ő nem szubjektum, hanem tárgy...
    A Nyugatnak (padloszászoknak) van egy célja, és sokáig magabiztosan mennek hozzá ...
    Ennek a célnak az egyik lépése az Oroszország-ellenesség megteremtésének trükkje volt, és a Kreml háborúba kényszerítése, és az általánosan elfogadott elképzelések szerint agresszor...
    minden rendben lenne, ha a Kreml tudna gondolkodni, és felkészülne arra a 8 évre, amikor a kapor készült...
    azok. pár hónap múlva nyert volna...
    de a szentpétervári punkok olcsó szokásai, akik mindent a pimasznak vettek, nem hagytak kudarcot...
    még a nyugati stratégák is olyan baromságból ettek, amit a Kreml megengedett...
    csupasz sündisznóval...
    a Nyugat néhány hónapig nem tudott hinni a boldogságukban ...
    és amikor rájöttem, hogy a Kreml egy buborék, már egyáltalán nem féltem semmitől...
    Nem fogja elpusztítani Oroszországot - ez nem jövedelmező számára ...
    olyan állapotba hozza, hogy könnyen megragadható legyen a helyettesei segítségével, ahogy mindig is tette...
    olyan baromságokat, mint a 90-es években Putyin kinevezésével, többé nem engedi...
    Hiába gondolja, hogy Sztepasin "Putyinról - egy másik kifejezésre" beszélt?
    a monetáris és politikai vezetők már régóta megérettek az elmozdulásra...
    Putyin körül vannak hozzá "hűséges" emberek, akikkel körülvette magát - nincsenek ép emberek, akik megmutatták a magáét ...
    és itt az embereknek csak egy választásuk van: megmenteni Putyint, vagy átadni Oroszországot a Nyugatnak...
    és itt, mint abban a kifejezésben, amelyet Rooseveltnek tulajdonítanak Somozáról…
    az a baj, hogy a Kreml nem harcolni fog, hanem megállapodásokra számít...
    Putyin: "Most nincs szükség masszív sztrájkra, most más feladatok vannak"
    de hiába ... a nyugat szokás szerint dob...
    1. Ada
      Ada 23. október 2022. 01:29
      +1
      Idézet Sedoytól
      Igen, a Kremlnek nincs célja...
      Ő nem szubjektum, hanem tárgy...
      A Nyugatnak (padloszászoknak) van egy célja, és sokáig magabiztosan mennek hozzá ...

      Hát, tényleg nem wassat , a "fattyúkról" és így egyértelmű. Mindennel eladósodtak, minden a terv szerint van.
      Idézet Sedoytól
      ... arra a 8 évre, amit a kaprot készítették...
      ... azaz pár hónap múlva nyert volna...

      Zavarban vagyok, de mégis megkérdezem – honnan veszi mindenki az olyan kifejezéseket, mint a „pár hónap” és a „8 év”?
      A főnök 20 év felszabadulást hirdetett, körülbelül egy pár - nem hallottam, lehet, hogy lemaradtam a GYIK-ről?
      Honnan van a 8 év? Ha teljes egészében vesszük, akkor is a visszaszámlálásnak 1946-tól kell esnie, az első nyugat-ukrajnai CIA-műveletektől, amelyek a Bandera földalattival való kapcsolatteremtést és kapcsolatteremtést célozták. Ha egy hídfőállást készítünk a jövőre nézve, akkor vegyük 1988-at a nyugati komolyabb struktúrák, elsősorban az Egyesült Államok közötti szoros kapcsolatok kezdetének a köztársaság vezetésével, tulajdonképpen a többiektől való elszakadás kérdéseinek megoldásával. Az unióról és katonai örökségének átvételéről, ami később, 1991-1992 között történt, és mit ne mondjak, nem egyszer volt szó. Itt, nem is olyan régen, csak amihez ő maga hozzányúlt, és a jól ismertből:
      "
      Idézet: SKVichyakow
      A kérdés az, hogy a NATO mikor gondolta mindezt? Szerintem sokkal korábban.

      Még mielőtt a tömb alapító országai rájöttek volna, hogy ma már NATO-nak hívják őket, egyenrangú szószólói a "véleményüknek" az USA és a Világbank érdekében, és már nem lehet megúszni, valahol a 46. wassat
      De akkor komolyan:
      - az elméleti rész alapvetően a 80-as évek végére elkészült (az európai nagy háború elmélete és a helyi háborúk stb.);
      - a gyakorlati tevékenységek ettől a pillanattól nagyjából ugyanúgy indultak, a dokumentálás pedig - 91-től, az új NATO-koncepció jóváhagyásával;
      - Ukrajna egyes állami struktúráinak bevonása a katonai tervezésbe a hadműveletek színterén és a NATO-szabványokhoz való orientáció - a 00-es évekre;
      - a katonai tervezés tisztázása, elsajátítása, figyelembe véve a nemzeti fegyveres erőket és Ukrajna katonai infrastruktúrájának képességeit a NATO-erők közös harci kiképzésének tervezett megszervezésében - 14-ig,
      - továbbá az erőfeszítések kiépítése és fokozása, ideértve a megtámasztást és a feltételek megteremtését garantált megszállásához a szomszédos országok nemzeti fegyveres erői és a NATO erői által - folyamatosan;
      - radikális változás a katonai tervezésben a színházban az erőviszonyok változása miatt Kelet - Nyugat - kb. 20. (a fegyveres konfliktus formájának és sorrendjének megváltoztatása regionálisról helyire (kivéve RB) és a NATO LA régióbeli feladatai), új doktrinális dokumentumok és lezárt megállapodások előkészítése a 22. madridi NATO-csúcsra (egy 25-ig való mestertervezési tendencia);
      - kritikus helyzet - 21-re nem mindenki készen áll, visszafogja a tervezést, a befolyásoló tényezők felerősödését - a világközösség egészére és azon belül is az egyes országok lakosságára vonatkozó információk, gazdasági és politikai nyomás, katonai fenyegetések , az ukrán fegyveres erők felállítása terjesztésre;
      - 24.02.22. - FSEOYO és tovább a helyzetnek megfelelően.
      És ez a "8 év" csak egy kis töredéke a jéghegynek.
      1. Visszataszító
        Visszataszító 23. október 2022. 01:39
        0
        Idézet adától
        ez a "8 év" csak egy kis darab a jéghegyből

        Ez olyan. De ebben az esetben - "gyöngyök a disznók előtt", sajnos. A "vis-a-vis"-ed őrült kérni
        1. Ada
          Ada 23. október 2022. 03:42
          0
          Taszító, szolgálatban vagy? Üdvözlet!
          Ez jó, de néhányan már örülnek wassat
          1. Visszataszító
            Visszataszító 23. október 2022. 11:19
            0
            Idézet adától
            Taszító, szolgálatban vagy?

            Nem, csak sétálni mentünk. A fürdőből Igen
  44. Cayz Kfgby
    Cayz Kfgby 19. október 2022. 23:38
    -1
    A szerző az 1853-1856-os krími háborút: „győzelem vagy halál”. És Oroszország (és a "világközösség") fejlődése a háború után. Voltak jó reformok, voltak rosszak. Aztán voltak győzelmek, vereségek, ismét győzelmek, aztán megint vereségek... és így tovább több mint 150 évig. PS Franciaország elfelejtette, mibe került a krími háború megnyerése? Németország elfelejtette, mibe került neki az Oroszország elleni két világháború? Nagy-Britannia elfelejtette, miért volt Oroszország szövetségese a két világháborúban? PPP Csak egy dolgot sajnálok: egyetlen francia, német, brit, ausztrál, kanadai, ukrán ... nem fogja elolvasni ezt a megjegyzést
  45. Gum_manoid
    Gum_manoid 20. október 2022. 07:36
    +4
    Beszéljünk ismét a célokról. A denacifikáció egy mítosz!!!
    Nézd meg Nyugat-Ukrajnát – ott a háború utáni 50 év alatt nem tudták megtörni a „moszkoviták” iránti ellenséges magatartást, és lehetetlen egyetlen népet sem megtéríteni a hitükre. Dzsingisz kán megértette ezt, így birodalma sokáig létezett. Aztán Putyin elhatározta, hogy pár hónapon belül deacizál. Vagyis ez csak demagógia és nem cél.
    A geopolitika szerint a civilizáció fejlődésének bizonyos forgatókönyveinek ismeretében az egész doktrína másképp néz ki.
    A valóságban a helyzet a következő: próbáljon meg most a lehető legjobban élni, mert a bolygó lakosságának tömeges halála áll előttünk.
    1. ZuekRek
      20. október 2022. 13:54
      0
      A cél lehet téveszme, de lehet cél. A "dénesítés" nem cél, hanem nyilatkozat.
    2. Timur_kz
      Timur_kz 20. október 2022. 20:20
      0
      Ha jól értem, a denacifikáció célja a nacionalista formációk lerombolása volt, mint a Jobb Szektor, Azov stb. A Kreml egyik tévedése az volt, hogy azt hitték, hogy a nácik ott külön csoportosultak, amint megölték őket, a többivel egyetértünk.
    3. Ada
      Ada 23. október 2022. 00:13
      0
      Idézet: Gum_manoid
      ... És akkor Putyin úgy döntött pár hónap múlva nácítlanít. ...

      Vascseta, a fiatal generáció főnöke a 20 éves küzdelemre összpontosított (háború, az északi analógia alapján) wassat
      1. Gum_manoid
        Gum_manoid 23. október 2022. 17:41
        +1
        Azt akarom mondani, hogy egy ilyen szlogen kezdetben helytelen volt - gyönyörűen hazafias volt nálunk, és túl sértő náluk.
        Ugyanakkor Ukrajna lakossága túlságosan összekeveredett Moszkvával kapcsolatban.
        Három erő sugározza belülről: az oroszbarát vektor, az amerikai vétó és a lokál nemzeti hazafiak. Mindez iszonyatos kapzsisággal és azzal a vággyal keveredik, hogy ott éljen, ahol jobb.
  46. Andrej Kuligin
    Andrej Kuligin 20. október 2022. 08:26
    0
    A szerző nem mérlegelt más lehetőséget - pontosan ülünk, rágjuk azt, amit a Nyugat nem enged, és négyszemközt nézzük, hogyan pusztítják el Ukrajna joiskái a Donbászt, a Krím-félszigetet, megölnek és kigyomlálnak mindent, ami orosz, és 30 km-re állunk. Rostov-on-Donból, így Azov a NATO beltengerévé válik
    1. Timur_kz
      Timur_kz 20. október 2022. 20:22
      0
      Nem ez a lényeg, senki nem vitatja, hogy reagálni kellett. Más kérdés, hogy 8 évbe telt felkészíteni a hadsereget, a társadalmat, a gazdaságot egy ilyen komoly kihívásra, és ez nyilvánvalóan nem történt meg. És mindent megjavítani útközben már sokkal nehezebb és drágább.
  47. Dmitrij Karabanov
    Dmitrij Karabanov 20. október 2022. 08:43
    +2
    A cikk lényegét - csak rosszabb lesz, a következtetéssel - fel kell adnod. A szerző, de van példa a fiatal Tanácsköztársaságra - amikor a teljes elszigeteltség és beavatkozás körülményei között (!) - Oroszország példátlan ütemű fejlődést mutatott fel rövid idő alatt. És ez egy újabb plusz a nagy háborúban aratott győzelemhez! De igen, itt Sztálin zsenije kell - és nem Putyin a "barátokkal" - az oligarchák.
  48. Illanatol
    Illanatol 20. október 2022. 08:50
    0
    Idézet a ZuekRektől
    Objektíven tekintve Kínának további 10 évre van szüksége.„Kína technikai potenciálja” – a kritikus iparágakban nincs Kína technológiai függetlensége. Kívülről való "etetés" nélkül nem tudja támogatni az innovatív fejlesztést.


    A KNK technológiailag már meglehetősen független, hatalmas tudományos és műszaki potenciállal rendelkezik, és még az alapvető tudományterületeken is fejlett.
    Az innovatív fejlődési út azt jelenti, hogy az ország képes önálló K+F-re.
    Egy ilyen ország eleve viszonylag független a külső "táplálástól". Viszonylag - hiszen nincsenek és nem is lehetnek teljesen független technológiai országok (az USA sem kivétel).
    Kína szinte mindent előállít, amire szüksége van. Ezen kívül Kínának saját nyersanyagai vannak, beleértve azokat is, amelyekre nagy a kereslet a nyugati high-tech ipar számára.
    Maga a Nyugat jobban szenved a Kínával fennálló kapcsolatok romlásától, mint Kína.
    1. ZuekRek
      20. október 2022. 13:00
      +2
      Ha a KNK-beli félvezetőiparról beszélünk (van néhány adatom erről a témáról), akkor a KNK (még) nem tud önállóan többé-kevésbé versenyképes szintű termelőeszközöket (litográfiai berendezéseket) gyártani (nem fejlett műszakiról beszélünk). folyamatok). Mindezt ASML-ből, Nikonból, Canonból importálják. Komolyak a beruházások ezen a területen, de 5 évig nem lesz megtérülés, mert. lényegében mindent megpróbálnak szétszedni és megismételni. Illetve szinte teljes szoftverfüggőség a chiptervezés terén - itt jobb a helyzet, de 3-5 éven belül sem érik el az amerikai fejlesztőeszközökkel azonos szintet. A KNK-val ellentétben az Egyesült Államok vagy rendelkezik a szükséges haladó kompetenciákkal (elsősorban szoftverfejlesztő eszközök), vagy teljes hozzáféréssel rendelkezik azokhoz, akik rendelkeznek (a termelőeszközök Hollandiában, Japánban és bizonyos mértékig Dél-Koreában találhatók), mert. minden ország, ahol ezek a produkciók találhatók, vagy barátságosak, vagy az Egyesült Államoktól függenek.

      Bővebben a termelés témájáról - igen, Kína sokat termel. De a "fejlesztő központok" gyakran kívül vannak (ugyanaz a hírhedt iPhone 14 Kínában készül. De ha most teljes szakítás történik a Nyugattal, akkor nem tudják elkészíteni az iphone 15-öt, mert a fejlesztés teljes egészében az USA-ban zajlik , és valójában Kínába érkezik a megrendelés – mit (és gyakran "hogyan") kell csinálni. Emellett a megtermelt termékek jelentős része nyugati piacokra készül, és egyszerűen nem lesz kereslet Kínában - ha van rés, ez sok iparágban megállást jelent. Rossz lesz a Nyugatnak, de nem lesz kevésbé rossz és Kínának
  49. vadim_ivanov
    vadim_ivanov 20. október 2022. 08:51
    0
    Miért kell egy kígyónak (USA) darabokra vágnia a farkát (kaprot), jobb, ha darabokra harapja le a fejét. nem közvetlen nyomást vagy mindenféle akciót és ellenkezést a kontinenshez közelebb a kígyók telepítési és tartózkodási helyeihez.
  50. Hagen
    Hagen 20. október 2022. 09:35
    +1
    Véleményem szerint most a zugzwang állapotában vagyunk

    Hát van ilyen vélemény... Semmi több. A tényleges alap a média és a TG csatornák. Módszereit és következtetéseit tekintve inkább a Grimm testvérek műveire hasonlít...
    1. ZuekRek
      20. október 2022. 17:19
      0
      Ha az inspirációról beszélünk, akkor ez a könyv a Gretel and the Darkness.
      1. Hagen
        Hagen 20. október 2022. 19:19
        0
        Idézet a ZuekRektől
        Ha az inspirációról beszélünk, akkor ez a könyv a Gretel and the Darkness.

        El akarod mondani, hogy ne mérgezd meg az életet? Rákacsintás Ehhez nagyon elmélyedni kell a témában. Sokkal mélyebben, mint bármelyik olvasóé. A kutyás média újramondása - az I. évfolyam eleji újságíró-hallgató szintje. Sajnálom, de nem nyűgözött le és nem zavarta.