Hírek az óceán túloldaláról: dróntámadás

109
Hírek az óceán túloldaláról: dróntámadás

A The WarZone egyik szerzője, akit már ismerünk Tyler Rogoway, 12. szeptember 2022-én arról számolt be, hogy a National Training Centerben (Fort Irvine, California) tartott gyakorlatok során egy támadórajt használt egy szimulált ellenség. zümmög 40 autó mennyiségében.

A támadó oldal szerepét a Fort Irvine-ben állomásozó 11. páncéloslovas ezred játszotta. Az Egyesült Államok fegyveres erőiben ez az ezred az "agresszor" szerepéről ismert a gyakorlatok során, amelyekhez erősen módosított páncélozott járműveket és járműveket használ.






Ő volt az, aki hajnalban támadórajt indított az 1. páncéloshadosztály állása ellen, amely a védekező oldal volt.


drón támadás

Mindegyik drón vitt néhányat fegyver, természetesen alapjáraton, és rendelkezett a MILES rendszerrel, amely lézeres technológia segítségével lehetővé teszi a vadászgépek és felszerelések vereségének szimulálását. A rajt a COLSA irányította, amely szerint a raj az első, amely hivatalos jóváhagyást kapott az amerikai hadseregtől, és más gyakorlatokon is használták.


MILES - valósághű képzési rendszer

Sajnos azon kívül, hogy egy masszív dróntámadást alkalmaztak, a gyakorlatok menetét semmilyen módon nem írják le. Nem tudni, milyen feladatokat tűztek ki a falkára, és hogy sikerült-e. Azt sem közölték, hogy a védekező fél milyen ellenintézkedéseket alkalmazott, és sikerült-e elérnie valamit.

Csak az Országos Kiképző Központ parancsnokának, Curtis Taylor dandártábornoknak a nyilatkozatát idézik:

„Ma hajnalban, a 11. ACR (11. páncélos lovas ezred) 1AD (1. páncéloshadosztály) védelmi állásai elleni támadása előtti gyakorlat során egy 40 fős, kamerákkal és MILES rendszerekkel felszerelt kvadrokopterből álló raj indult. A drónok ugyanolyan fontosak lesznek a jövő háborúiban, mint ma a tüzérség.”


Itt van ilyen история.
  • Tyler Rogoway / I. Khanin
  • https://www.thedrive.com/the-war-zone/swarm-of-40-drones-over-fort-irwin-an-ominous-sign-of-whats-to-come
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

109 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    19. október 2022. 05:04
    Nincs kétségem afelől, hogy ebben a tekintetben az amerikai hadsereg felülmúlja a fejünket. Sajnálatos módon.
    Vigasztalásul úgy gondolom, hogy hadseregünk katonai légvédelem terén ugyanilyen fejjel felülmúlja az amereket. De lehet, hogy ez nem elég.
    1. -11
      19. október 2022. 06:21
      Nincs kétségem afelől, hogy ebben a tekintetben az amerikai hadsereg felülmúlja a fejünket. sajnálatos módon

      Sajnos Ön újabb gyönyörű amerikai hazugságok áldozata.
      Ha a képen egy tucat repülő drón látható, akkor ez egyszerűen azt jelzi, hogy egy tucat kezelő irányította őket, és az volt a feladatuk, hogy megakadályozzák a drónjaik ütközését.
      Nos, új ok, hogy pár milliárdot kérjünk egy új programért.
      De a valóság az, hogy több száz iráni gyártmányú "shahid-moped" nagyjából képes megtörni az egész ország energiarendszerét. Az egyik ára hasonló egy csavarkulcs árához, amelyet az Egyesült Államok hadseregének szállítanak.
      Mennyire hatékonyak az amerikai légvédelmi rendszerek a "shahid mopedek" támadása ellen, kérdezik a szaúdiakat, nem hiába űzték ki területükről az amerikai "Patriots"-okat, egyszerűen használhatatlanok.
      1. +10
        19. október 2022. 06:55
        Idézet Zenntől
        Sajnos Ön újabb gyönyörű amerikai hazugságok áldozata.

        Természetesen az amerikai hadsereg kénytelen kamikaze drónokat vásárolni Iránból, és legalább kissé modern rádiókat Kínából.
        Idézet Zenntől
        De a valóság az, hogy több száz iráni gyártmányú "shahid-moped" nagyjából képes megtörni az egész ország energiarendszerét.
        A muskátliknak semmi köze a valós idejű hatáshoz a csatatéren.
        Sajnos a fejedben a zabkása áldozata vagy.
        1. +27
          19. október 2022. 07:17
          Újra rohantak a gőzflotta és az arquebusz rajongói. Különösen azoknak, akik a Mark V tankban vannak a 21. században:
          1. A drónok rajja kész tény. A világ 3. országa, Irán állítja elő őket ömlesztve.
          2. Az USA és Kína legvalószínűbb hegemónjai nagy mennyiségben állítják elő őket, és külső irányítás nélküli támadásokra vannak programozva.
          3. Ha megint azt hazudod magadnak, hogy az UAV egy gyerekeknek szóló repülőgépmodellező kör, akkor az már komoly veszteségekhez vezet.
          4. Ideje bemutatni egy büntetőjogi cikket "A tudományos haladás tagadása a katonai technológiákban".
          És itt van egy működő példa egy olyan országból, amely nem a legfejlettebb az UAV-technológiában:

          1. +3
            19. október 2022. 07:31
            Idézet: Polgári
            Újra rohantak a gőzflotta és az arquebusz rajongói. Különösen azoknak, akik a Mark V tankban vannak a 21. században:

            Hozzám beszélsz?! Rossz komment...
            1. +3
              19. október 2022. 07:40
              Idézet: Vladimir_2U
              Idézet: Polgári
              Újra rohantak a gőzflotta és az arquebusz rajongói. Különösen azoknak, akik a Mark V tankban vannak a 21. században:

              Hozzám beszélsz?! Rossz komment...

              Nem neked. Így került fel a komment. hi
          2. +2
            19. október 2022. 08:22
            Bassza meg! És ha mindegyik alá képzeled a VOG-ot!?
            1. +1
              19. október 2022. 12:56
              Még egy paprika spray is elég.
              1. 0
                19. október 2022. 15:50
                Igen, még egy petárda is, bármi legyen is a fej közelében lévő 5-7-es korsó, már sok problémát fog okozni.
          3. 0
            21. október 2022. 11:52
            Idézet: Polgári
            1. A drónok rajja kész tény. A harmadik világbeli ország, Irán ömlesztve állítja elő őket

            Hol lehet olvasni?
            Idézet: Polgári
            És itt van egy működő példa egy olyan országból, amely nem a legfejlettebb az UAV-technológiában:

            De vannak más példák is.
            Egy csatában kipróbált izraeli drónraj egy újfajta háború kezdete lehet.
            Az Izraeli Védelmi Erők a közelmúltban történelmet írt azzal, hogy először vetettek be harcba egy drónrajt.
            [media=http://www.newscientist.com/article/2282656-israel-used-worlds-first-ai-guided-combat-drone-swarm-in-gaza-attacks/]
            [media=https://www.timesofisrael.com/in-apparent-world-first-idf-deployed-drone-swarms-in-gaza-fighting/]

        2. +2
          21. október 2022. 00:06
          Az amerikai hadsereg különféle fegyvereket vásárol magának számos nyugati országból, a kézi lőfegyverektől a páncélozott szállítóeszközökig.
          Nem hallok dudálást – kár, hogy Amerika nem tud pisztolyokat gyártani!
          Más nyugati országok rengeteg fegyvert vásárolnak az USA-tól.
          És ezek nagy fejlett országok.
          Szintén szégyen?
          Vagy csak Oroszországra vonatkozhat?
          1. ujj
            0
            27. október 2022. 02:37
            Természetesen csak Oroszországba! Csak nekünk kell szégyellnünk a vásárlást... de minek a vásárlását? Milyen formában érkeznek hozzánk a "shahidok", akiknek a tölteléke a "muskátli" UAV-on van, maguk az irániak "haladtak előre" a technológia terén? Ennyire jó minőségűek a kínai walkie-talkie-k, vagy csak sok van belőlük és olcsók? Bármilyen témában kifejteni a "fi"-jét azonban bárkinek joga van, különösen, ha azt a "hideg analitika" jeleként értelmezik.
      2. +11
        19. október 2022. 07:41
        Idézet Zenntől
        Ha a képen egy tucat repülő drón látható, akkor ez egyszerűen azt jelzi, hogy egy tucat kezelő irányította őket, és az volt a feladatuk, hogy megakadályozzák a drónjaik ütközését.

        Már Oroszországban is bemutattak egy drónrajot ("Drone Show"), amelyeket egy speciális programmal vezéreltek, és nem "manuálisan". 500-2000+ drón vett részt ezeken a bemutatókon. "...A műsor során minden drón önálló szellemi egységként működik, kommunikál a csoport többi tagjával...". Igen, ez egyelőre csak bemutató, de már most megmutatják, hogy egy technológiailag vezérelt UAV-raj nagyon is lehetséges. És ha ma már "szép amerikai hazugságként" lehet kommentálni a "drónraj" gyakorlatok eredményeit, akkor holnap ez lesz a csatatér rideg valósága. Úgy gondolom, hogy a közeljövőben egyetlen szárazföldi hadművelet sem nélkülözi a szép számú „Légvédelmi Derivation” típusú, programozható alapegységekkel és elektronikus hadijárművekkel felszerelt jármű támogatását. Erre pedig már tegnap fel kell készülni.
        1. +3
          19. október 2022. 08:28
          Idézet Hagentől
          És ha ma már "szép amerikai hazugságként" lehet kommentálni a "drónraj" gyakorlatok eredményeit, akkor holnap ez lesz a csatatér rideg valósága.

          Azt gondolom, hogy egy ilyen raj problémája eddig az automatizált célérzékelésben és az UAV irányításban van, de azt gondolom, hogy ez már megoldódik.
          1. 0
            20. október 2022. 14:33
            opcionálisan parancsnoki drónokat is készíthet, amelyek fegyverek helyett fejlett megfigyelőberendezéseket hordoznak, és irányítóközpontokat adnak ki.
        2. -1
          19. október 2022. 15:52
          Peresvet. Sok. Sürgősen.


          Megjegyzésének szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat.
        3. 0
          19. október 2022. 22:46
          És miért ,, Derivation-Légvédelem ,,? De ,, Shilki, Tunguska, Pantsir ,, nem fog működni?
          1. 0
            20. október 2022. 05:30
            Idézet: dvp
            És miért ,, Derivation-Légvédelem ,,? De ,, Shilki, Tunguska, Pantsir ,, nem fog működni?

            Egy 57 mm-es lövedék nagyobb szilánkfelhőt hoz létre, mint egy 30 mm-es. Ezért számomra a „Légvédelmi származtatás” tűnik előnyösebbnek.
            1. 0
              20. október 2022. 06:57
              76,85,100mm még több töredéket ad. Mi annak a Derivation lőszere? És nem akarok piszkálni. 2-23-at kell feltenni az Urálra, Zila-131, iker- és négyes légvédelmi KPVT, Utyos. Az ilyen célpontok elleni küzdelemben tűzlavinára van szükség. A tüzéreknek pedig jól fel kell készülniük.
              1. 0
                20. október 2022. 07:10
                Idézet: dvp
                És nem akarok piszkálni.

                Mit fogsz megverni Utestől? Megnézed a jellemzőiket a célpontok hatótávolságában és magasságában. Szem előtt kell tartani az egyensúlyt a célok eléréséhez szükséges maximális jellemzők és a fegyverek optimális lőszerterhelésű önjáró platformon való elhelyezésének lehetőségei között. Ezt az egyensúlyt 57-76 mm tartományban látom. Ezekben a kaliberekben a legelfogadhatóbb roncsolási tartományok, a programozható biztosíték jól elhelyezett, és sikeresek a repülésjavító berendezések létrehozása. A 30 mm őszintén szólva gyenge, és egy programozható biztosíték után általában kevés hely marad a robbanóanyagoknak. De ezeket a fegyvereket a gyártás elsajátította, így ma egyszerűen olcsóbbak a gazdaság számára.
                1. -1
                  20. október 2022. 13:20
                  És hogyan fogsz nagy távolságból észlelni és eltalálni egy kis méretű, alacsonyan repülő célpontot? És milyen tűzgyorsaságú lesz a Derivation, figyelembe véve a lőszerterhelést? De mi van, ha az 57 mm-es légelhárító ágyúnak problémái vannak a csövű hűtéssel (15 lövés - 5 perc hűtés, 40 lövés - 20 perc)? Mi a teendő ezekkel a problémákkal? Ukrajna légvédelme áthajtotta gépeinket és helikoptereinket a frontvonalon, de a muskátlik ellen nem lehet mit tenni. Tehát bölcsen nem térhetünk vissza a régi hatékony fegyverhez? Megverni az UAV-kat közelről? Olyan célokra, mint a Geranium, még a Maximov quad telepítése is segít. Hiszen kézifegyverből lövik le őket. A Bayraktarhoz pedig máris szükség van egy rakétára.
                  1. +2
                    20. október 2022. 13:38
                    Idézet: dvp
                    Tehát bölcsen nem térhetünk vissza a régi hatékony fegyverhez?

                    Valahogy a tévében szerintem még a "katonai elfogadásban" sem sikerült a Cannon Shellnek eltalálnia az UAV célpontját és utolérte egy rakétával.
                    1. +1
                      26. október 2022. 22:06
                      Látta. Néztem és arra gondoltam: ütnek vagy .... Nem ütöttek! Csak egy rakéta bosszúsággal))).
                      Fel kell éleszteni a 76, 85 vagy 100 mm-es kaliberű légvédelmi tüzérséget. Csak mindenféle drón és Himar ellen.
                      1. +1
                        27. október 2022. 05:52
                        Idézet tőle: K9_SWAT
                        Fel kell éleszteni a 76, 85 vagy 100 mm-es kaliberű légvédelmi tüzérséget. Csak minden drón és Himar ellen

                        Valahol olvastam egyszer, hogy 100 mm-es légelhárító ütegek vannak a Stratégiai Rakétaerők helyzeti területeinek fedelén. Nem tudom, hogy ez mennyire igaz, de a katonai légvédelemhez a 100 mm-es memória túl nehéz. De kb 76-85 mm, teljesen egyetértek veled. Teljesen feltehető őket mobil alvázra és "megijeszteni" egy apróságot, amiért a rakétákat kicsit drágák. A légvédelmi rendszerek leküzdésének egyik taktikája a légtér túltelítése olcsó MLRS NUR-okkal vagy filléres UAV-kkal, amelyek átveszik a fő rakétavédelmi rendszert.... Ezért számukra a Pantsir olcsóbb Nails-ekkel van felvértezve. Egy programozható lövedék kellően erős töredezett felhővel és tisztességes 76-85 mm-es kaliberrel, azt hiszem, bármilyen módon olcsóbb lesz, mint egy irányított légvédelmi rakéta. Valami ilyesmi.
      3. kig
        +5
        19. október 2022. 08:40
        Idézet Zenntől
        akkor csak annyit ír, hogy egy tucat kezelő irányította őket

        Attól tartok, tévedsz. A különálló "drón" és a "droneraj" teljesen más dolog, a "flock" pedig már csak egy szó, de egy adott program szerint együtt működő dróncsoportot jelölő kifejezés. Egy nyáj irányításához (ők a sworm elnevezést használják) nincs szükség egy tucat operátorra, elég egy a nyáj irányításához és a cél megjelöléséhez. És hogy ezt a célt hogyan lehet elérni, azt a nyáj magától kitalálja, és ehhez már létezik speciális mesterséges intelligencia alapú szoftver.
    2. +1
      19. október 2022. 11:27
      Idézet: Vladimir_2U
      Úgy gondolom, hogy a hadseregünk katonai légvédelem terén ugyanilyen fejjel jobb az amereknél

      Az Orosz Föderáció fegyveres erőinél a katonai légvédelem általában fájó téma. Azonban van, ami egy fájó témát.
      1. +3
        19. október 2022. 11:58
        Idézet: Néger
        Az Orosz Föderáció fegyveres erőinél a katonai légvédelem általában fájó téma. Azonban van, ami egy fájó témát.

        Micsoda őrült csínytevés, hát világosítsd fel, milyen fájdalmat okoz az RF fegyveres erők katonai légvédelme például az angolhoz, de legalábbis az amerikaihoz képest.
    3. 0
      20. október 2022. 06:23
      Az az érzés, hogy MO-nk egy évszázaddal lemaradt
      1. +1
        21. október 2022. 07:43
        Fejlesztések vannak, az a baj, hogy a seregben nincs semmi.... Már betegeskednek a hülyeségükkel, vágásokkal, csúszópénzekkel.... Amíg nincs felelősség, addig nem tesznek semmit, nekem úgy tűnik. Mit dolgozzanak az országnak, ha lehet lopni és külföldre menni?
        1. 0
          24. október 2022. 17:35
          Valós problémánk van a felelősséggel. Ez egyértelműen látszik Ukrajnában. A mieink több millió dollár értékben dobnak titkos katonai felszerelést, és közvetlenül az ellenfelek kezébe adják. És semmi – minden a terv szerint halad.
          Most már értem, hogy a PMC-k miért szereztek ilyen népszerűséget hazánkban. Mert ott az embereknek lehetőségük van felelősséget vállalni azért, amit tesznek.
  2. 0
    19. október 2022. 05:04
    A drónok ugyanolyan fontosak lesznek a jövő háborúiban, mint ma a tüzérség.”
    Az OEM javítani fog!
  3. +4
    19. október 2022. 05:35
    Itt a kérdések relevánsabbak.
    Amikor az ukránok itthon beindítják az olcsó, sorozatgyártású kamikaze drónok gyártását, vagy a NATO-országokból szállítják majd nekik ezt a berendezést.
    Másodszor pedig, hogyan reagálnak a NATO-országok a „GERANIES” használatára az Ukrajnába irányuló szállításokban, a drónok elleni fegyverek fejlesztése folyamatban van.

    Azok. Ukrajnától az Orosz Föderáció területén végrehajtott razziára számíthatunk, és ennek megfelelően az Ukrajna elleni rajtaütéseink eredményességének csökkenésére (annak ellenére, hogy a valódi hatékonyság nem tisztázott).
    1. +4
      19. október 2022. 09:36
      1) Nyár óta folyik a munka, még a muskátlik előtt. Kezdetben Chmut és más önkéntesek finanszírozták, most még mindig a költségvetésből ömlenek. Hangjellemzők 75 kg/1000 km. Ingyenes hozzáféréssel:
      a) osztrák motorok.
      b) Nyugati elektronika.
      c) Katonai GPS.
      d) Távoli ipar. A drónokat névlegesen egy rivnei feltételes garázsban szerelik össze, de valójában dobozokban hozzák majd a Cseh Köztársaságból / Lengyelországból, és általában Nagy-Britanniában / Norvégiában a táblákat automatizált sorokon forrasztják.
      A kérdés csak az, hogy mikor.

      2) A NATO-országok egyszerűen nem rendelkeznek velük, van egy feltételes F-16 / Eurofighter / Rafal JASSM / JDAM-mel ebben a koncepcióban. A NATO-országok drónjai a cél kötelező optikai vezérlése, főként egy villanymotor, főleg egy kis, legfeljebb 2 kg-os robbanófej, bizonyos sugáron kívül alacsony letalitású. Mondjuk úgy, az elmúlt évek háborúinak tapasztalatai, ahol a legsürgetőbb probléma az volt, hogy egy zsúfolt utcán vagy egy házban kikapcsolják a szélesek hadvezérének valamelyik szálát, hogy később ne keressenek kifogásokat a médiának. a meggyilkolt civilért.

      3) Néhány zavarógépet átadtak a NATO-nak, de nekem úgy tűnik, hogy az ilyen drónok ellen lőttek, és elfelejtették, hogy használhatatlanok. Általánosságban elmondható, hogy a zavaró berendezésekbe történő befektetés potenciálisan veszteséges pozíciót foglal el, ha nem ma, akkor holnap. A rendszerek egyre okosabbak, ma már automatikusan, kezelő nélkül is lehetséges a célpontok önálló meghatározása, elfogása, kiemelt támadási útvonal és detonációs pontok kialakítása. Az elektronika elégetése még haszontalanabb feladat. Hadd emlékeztesselek arra, hogy jelenleg űrrepülőgépek repülnek a Jupiter körül, és remekül érzik magukat. Földön nagyon nehéz távolról kikapcsolni az elektronikát + hatalmas árnyékolási ráhagyás. A Jupiter sugárzási öv megsemmisítési osztályú puska legkorábban a 40. évezredben készül el Rákacsintás .

      Ezekkel és más (akár sugárhajtású Carrara) drónokkal szembeni védekezés meglehetősen egyszerű - MZA + DB rakétarendszerek (lehetőleg rádióparancs). Valójában a második világháború légvédelmi szerkezetének felemelése. Ez drága ellenlépés az embereket tekintve, de olcsó a felszerelést és a fogyóeszközöket tekintve.



      1. 0
        19. október 2022. 10:07
        Úgy értettem, hogy Lengyelországban, a balti államokban, Törökországban könnyen be tudják állítani a geránium analógok gyártását Ukrajna számára.
        1. +2
          19. október 2022. 10:18
          Itt van a Harop/Harpy török ​​megfelelője. Egyszerűsítse le a Shahed 136 szintjére, és cserélje ki a török ​​​​alkatrészeket nagyon egyszerű és gyors. Kargıt hívják.
          1. 0
            19. október 2022. 10:27
            A kérdés az, hogy mikor és hol kell várni.

            Jó a választékuk...
            1. 0
              19. október 2022. 10:32
              Várjuk meg őket december-januárban, amikor Ukrajnában befejeződnek a lépcsőzetes légvédelem bevetésének munkálatai, kivonjuk a csapatokat a jobb parti Dnyeper hídfőből és fagy lesz. A nyugati elemzők remek munkát végeznek, mindent megtettek azért, hogy a Kreml a legrosszabb döntéseket hozza meg.
              1. +1
                20. október 2022. 06:26
                A Kreml jól megvan nélkülük, gereblyén táncol
              2. +1
                21. október 2022. 07:46
                Véleményem szerint a Kreml külső segítség nélkül mindent megtett a legrosszabb döntések meghozatala érdekében.
            2. -1
              19. október 2022. 11:40
              Idézet: Maxim G
              A kérdés az, hogy mikor és hol várható

              Miért kell erre várni? A nyugati partnerek belekeverednek ebbe a kétes történetbe, és mi van?
              1. +1
                19. október 2022. 11:50
                Mi a kétséges?
                Önjáró fegyvereket és MLRS-eket szállítanak, amelyekkel a területünket ágyúzzák.
                1. -5
                  19. október 2022. 12:01
                  Az önjáró fegyvereket és az MLRS-eket hagyományos hadviselésre tervezték. A segédmotoros kerékpárok használhatatlanok egy hagyományos háborúban, a civilek elleni terror az egyetlen használatuk. Az Orosz Föderáció fegyveres erői kimerítették a hagyományos háborús lehetőségeket, de ez még a szívükben sem mondható el a partnerekről.
                  1. 0
                    19. október 2022. 12:33
                    Ezzel nem vitatkozom, de mennyibe kerül egy moped és egy rakéta MLRS-hez 300 km-re.
                    Ez egy másik kérdés szerintem.
                    1. -1
                      19. október 2022. 13:17
                      A taktikai rakéták katonai létesítményeket célozhatnak meg – repülőtereket, katonai egységeket stb. A segédmotoros kerékpárok pedig nem olyan katonai létesítménybe fognak repülni, ahol legalább van légvédelem, hanem 100%-ban véletlenül vagy szándékosan egy lakóépületbe.
                      1. +1
                        19. október 2022. 13:43
                        Nos, az ukránok a civilek az Orosz Föderáció és rémálom.
                      2. -4
                        19. október 2022. 14:27
                        Idézet: Maxim G
                        Nos, ukránok civilek az Orosz Föderációban és rémálom

                        )))
                        Ezért az Orosz Föderáció civiljei már körülbelül 2 hónappal ezelőtt elkezdték csökkenteni a frontvonalat. És ezzel egy időben meghirdették a mozgósítást.
                      3. -2
                        19. október 2022. 15:19
                        És evakuálták őket a határvidékről.
                  2. 0
                    19. október 2022. 13:29
                    A Hymers ugyanaz a muskátli, csak kisebb tartomány, gyorsabb érkezés. Eltalálták az infrastruktúrát - hidakat, raktárakat, üzemanyagbázisokat és légvédelmet. A szállodák és a városvezetés mellett. Muskátli a katonai létesítményeken a hátsó részen és azok áramellátásán.
                    1. 0
                      19. október 2022. 14:00
                      Idézet a dunkantól
                      A Hymers ugyanaz a muskátli, csak kisebb tartomány, gyorsabb érkezés.

                      Természetesen nem. A hymarokat a katonaság ellen is lehet (és használják), nehezen eltalálható légi célpont. A Shahid ezzel szemben egy rendkívül könnyű célpont, és kizárólag olyan célpontok ellen használható, amelyeket sem MANPADS, sem KKP nem véd.
                      1. +2
                        19. október 2022. 14:36
                        Ellenkezőleg, a Hymars rádión megfigyelhető, mert magasan repül a tiszta égbolton (nincs visszaverődés a radarsugárból egyetlen épületről sem), fém test, hatalmas sebesség (nagy Doppler eltolás a radar észleléséhez). Elég cél a rakéták számára.
                        A muskátli még a cirkáló rakétákkal összehasonlítva is kevésbé észrevehető, a radaron megkülönböztethetetlen a madárrajtól. A terepen készült ukrán videókon több tucat hordóból és MANPADS-ből való tüzelés nem vezet lelőtéshez.
                      2. 0
                        19. október 2022. 15:21
                        Nos, mi a HIMARS és a Geranium rakéták EPR-je?
                        Ólom, hogy ne legyél hangos.
                      3. -1
                        19. október 2022. 15:33
                        Idézet a dunkantól
                        Elég cél a rakéták számára.

                        Természetesen. Csak azt leütni szinte lehetetlen, két csomagot pedig egyszerűen lehetetlen.
                        Idézet a dunkantól
                        A muskátli még a cirkáló rakétákkal összehasonlítva is kevésbé észrevehető, a radaron megkülönböztethetetlen a madárrajtól. A terepen készült ukrán videókon több tucat hordóból és MANPADS-ből való tüzelés nem vezet lelőtéshez.

                        Az UAV lövője nem viszi el, lehet, hogy a Needle sem fogja el. Modernebb légvédelmi rendszerek elkapnak.
                        De a Highmarok lelövésére csak a félig mitikus S-350 elég. A többi csak Allah akaratából.
                      4. 0
                        19. október 2022. 16:43
                        A Hymars rakéta nem manőverező lőszer, csak repülés közben korrigálják. Ezért ugyanaz a Vaskupola lőtte volna le a legtöbb rakétát. A másik dolog, hogy nincsenek orosz olcsó rakéták aktív irányítófejjel. És mégis - radarellenes rakétákat használnak. A radarnak folyamatosan működnie kell, és sérülékeny.
                      5. -1
                        19. október 2022. 20:56
                        Idézet a dunkantól
                        Ezért ugyanaz a Vaskupola lőtte volna le a legtöbb rakétát.

                        1. Az RF-nek nincs vaskupolája.
                        2. Az LCD-nek megvannak a korlátai, meg kell nézni, hogy ilyen sebességre tervezték-e vagy sem. Az LCD egyébként soha nem dolgozott a rakétacsomagok ellen, rendkívül speciális körülményekre tervezték. És egyébként nagy valószínűséggel minden kérdés nélkül elkapja Shahidot - a legújabb verziók aerodinamikai célokra is alkalmasak, Shahid pedig egy nagyon egyszerű aerodinamikai célpont.
                        Idézet a dunkantól
                        És mégis - radarellenes rakétákat használnak. A radarnak folyamatosan működnie kell, és sérülékeny.

                        A drónok radarfelderítésre való alkalmazása radarellenes rakétákkal kombinálva a műfaj klasszikusa. De ilyen esetekben a Shahid hatótávolsága túlzott - a PRR nem repül 2 ezer kilométert.
                      6. 0
                        19. október 2022. 20:52
                        Hogy hogy? Himereket le lehet lőni, de Shahidokat valahogy nem nagyon
                      7. -1
                        19. október 2022. 20:59
                        Mit? Arestovich nem kevésbé sikeresen üti le nyelvével a mártírokat, mint Konasenkov haimarjait.
                      8. 0
                        19. október 2022. 21:11
                        Azt akarod mondani, hogy mindenki csak a maga javára beszél, de a valóságban senki nem üt le semmit?
                      9. 0
                        19. október 2022. 21:23
                        Ki fogja most megmondani, mi van ott "igazából"? Általános okokból azonban Konasenkovnak le kell lőnie a 2M-nél nagyobb sebességgel száguldó kis lövedékeket. Fém, ami fontos, vagyis viszonylag ellenáll a kis töredékeknek. Arestovich viszonylag nagy és lassú műanyag csörgőket lő le, amelyeket minden MANPADS elkap, kivéve a régi szovjeteket, és jó felkészüléssel - KKP.
      2. 0
        19. október 2022. 10:53
        Mindazonáltal a drónok formájában megjelenő IOS nyer. A légvédelemnél gyorsabban valósítják meg a front mentén az erők egyenlőtlen elosztásának elvét
      3. -2
        19. október 2022. 11:38
        Idézet donavi49-től
        A NATO-országok egyszerűen nem rendelkeznek velük, van egy feltételes F-16 / Eurofighter / Rafal JASSM / JDAM-mel ebben a koncepcióban.

        A WTO alkalmazásának nyugati doktrínái a közvetett károk csökkentését célozzák. A világ második hadserege esetében a Katyusha rakéták használatát látjuk a híres harcosok stílusában a cionisták ellen, de 1000 km-re növelve. Ha az ilyen hadviselési módszerekre adják az utat, akkor nem kell nagy észjárás a JDAM számára készült rétegelt lemez siklógépek gyártásához.
        Másik dolog, hogy az "eszkaláció" szempontjából nagyon sok ésszerűbb lehetőség van. Igen, még ugyanaz a 300 km rakéta sem tűnik elégnek senkinek.
        1. 0
          19. október 2022. 13:36
          Izraelt azon az elven rúgják ki, hogy Allah kit küld, gyakran még a városokat sem találja el. Pontosan érkezik a muskátli, erős robbanófejjel, másfél száz méteren már csak elkábít.
          1. -1
            19. október 2022. 13:40
            Idézet a dunkantól
            A muskátli pontonként érkezik

            Nem egészen.
  4. +1
    19. október 2022. 06:02
    Sajnos azon kívül, hogy egy hatalmas dróntámadást alkalmaztak, a gyakorlatok menetét semmilyen módon nem írják le.
    Kár, érdekes lenne.
  5. 0
    19. október 2022. 08:20
    A háború vége után, sőt még korábban, tömegesen jelennek meg a harci drónok a balti államokban, Kazahsztánban, Grúziában... Lengyelországban már növekedés tapasztalható, Azerbajdzsán néhány éve demonstratív korbácsolást rendezett. Ijesztő belegondolni, mi lesz a csatatéren, amikor elkezdődik a második ukrán háború.
  6. -5
    19. október 2022. 08:30
    Egyértelmű, hogy az irány ígéretes. Két jelentős hátránya van:
    * Ár-minőség arányban még mindig hülyén veszteségesek.
    * Fegyverek már vannak ellenük, használják és tömegesen gyártják, de maguk még nincsenek harcképes rajok. A pajzs a kard előtt van.
    De biztosan fejlődni fognak és jelentkezni fognak. és mi lesz – majd meglátjuk.
    De az Orosz Föderáció számára ennek fejlesztése nem prioritás. Ha van elég erőd, muszáj. Az ellenük való védekezés kötelező, ugyanazok a fegyverek, elektronikus hadviselés, kis légelhárító ágyúk programozható lövedékrobbanással...
    És ebből biztosan nem lesz csodagyerek – ismétlem, a pajzs MÁR a kard előtt van
    1. +2
      19. október 2022. 08:36
      Milyen légvédelmi fegyverek, megnézted a videót a kommentekben? Miféle elektronikus hadviselés - Ukrajnában a drónok úgy repülnek, mint a pihe?! Csak rosszabb lesz. Ez egy archív fegyver, nem egy tank és egy géppuska
      1. -2
        19. október 2022. 08:58
        Idézet: tlauicol
        Micsoda légelhárító fegyverek

        57 mm például. Ez éppen a csoportcél ellen szól.
        Idézet: tlauicol
        repülnek a drónok, mint a pihe Ukrajnában?!

        Bayraktars például? Vagy Mavik, amiről már mindkét fél megpiszkálta a feje búbját – Mavik operatőrje öngyilkos merénylő, látható?
        Lesz... Lesz shish kebab, de már van.
        De az a tény, hogy a kapor nem tudja lelőni Geranit, csak azt mondja, hogy hiába lőttek lövedékeket a ZU-23-hoz még a 14. évben
        1. +2
          19. október 2022. 09:06
          Ugyanúgy mindenhol ott vannak Maviki és egyéb apróságok. És nincs megtakarított pénz a bayraktarokra. Még egyszer: milyen légelhárító ágyúk, amikor a drónok elkezdenek nyüzsögni az erdőben, a városban?
          1. -4
            19. október 2022. 09:08
            Idézet: tlauicol
            mikor kezdenek el nyüzsögni a drónok az erdőben, városban?

            Ehhez az szükséges, hogy a veszélyt hordozó drón többszörösen olcsóbb legyen. Most már túl drága nekik a "rajzás". És a mavics kis hadseregű változatai - drónellenes fegyverrel lőni, nem hordnak fegyvert
            1. +2
              19. október 2022. 09:26
              A Mavic3 2 gránátot hord. Ez fenyegetés vagy sem? 300 ezerbe kerül és ez nem sok pár ember megöléséhez/sérüléséhez. A leégett tankról vagy autóról nem is beszélve
              1. -3
                19. október 2022. 09:32
                A Mavik 300 ezerbe kerül. két gránátot hordoz, és kezelő kell hozzá. Nem tudja, hogyan kell rajolni - túl hülye ehhez, azok, amelyek rajzanak, néhány nagyságrenddel többe kerülnek. És az operátor lehallgatásától és felderítésétől védett sereg verzió is drágább lesz 300 ezernél, az AGS pedig száz mavicsot készít üzemeltetőivel ugyanezért a 300 ezerért. Ezért nem nyüzsögnek városokban, erdőkben
                1. +3
                  19. október 2022. 09:38
                  Idézet a bingóból
                  A Mavik 300 ezerbe kerül. két gránátot hordoz, és kezelő kell hozzá. Az AGS száz mavicot csinál az üzemeltetőivel ugyanazért a 300 ezerért.
                  Igen
                  Tehát még mindig fegyvert hord? Az AGS-ről ... Nincs hozzászólás kérni
                  A "raj" és a költségek kapcsán - olvasd el a videó feliratait
                  1. -3
                    19. október 2022. 09:52
                    Idézet: tlauicol
                    Tehát még mindig fegyvert hord?

                    Ár minőség. Az AGS veszít = nem tud rajzani. És nem tudom megnézni a videót
                    1. +1
                      19. október 2022. 09:58
                      Mennyibe kerül az AGS? Hatótávolság? Pontosság? Mobilitás? Célfelderítés?
          2. +1
            19. október 2022. 10:22
            Idézet: tlauicol
            Még egyszer: milyen légelhárító ágyúk, amikor a drónok elkezdenek nyüzsögni az erdőben, a városban?

            Optimális 30-35 mm szabályozott detonációval vagy rádiós érzékelővel. Milyen ez. A németek és a törökök mobil alvázra tették őket.
            1. 0
              19. október 2022. 11:49
              Ez egy wunderwaffle. Az USMC vesz egy norvég harci modult egy 30 mm-es ágyúval, és felteszi minden ZLTV-re.
              1. 0
                19. október 2022. 12:27
                A 35x228-as lövedék ereje sokkal nagyobb, mint a 30x113-asé. A dedikált légvédelemhez a 35 mm az optimális kaliber. Egyetértek azzal, hogy egy 30 × 113-as láncfegyver felhelyezése páncélozott járművekre kiváló megoldás. Főleg, ha a rádiós érzékelővel felrobbantott lövedékek sorozatba kerülnek.

                1. -1
                  19. október 2022. 13:36
                  Idézet a hideg széltől
                  A 35x228-as lövedék ereje sokkal nagyobb, mint a 30x113-asé.

                  Természetesen, de minek? Egy 30 mm-es kaliberű légrobbanás már megtörtént, Shahid, és még inkább egy 30 mm-es quadric elég lesz, de Zero-nak még nem kell lelőni. Szükség lesz rá - egyszerűen ugyanahhoz a modulhoz csavarják a Stingert vagy a lézerhidrát, vannak ilyen lehetőségek.
                  De egy 10x35-as gépágyút feltenni egy dzsipre, még ha 228 tonnás is, lehetetlen feladat. Mégsem páncélozott szállító.
                  1. -1
                    19. október 2022. 14:00
                    Minek? Schaub volt! Ismétlem, ez a speciális klasszikus légvédelmi rendszerekre vonatkozik, és nem csak az UAV-kra. Például a C-RAM osztálynál ott is fontos a hatótávolság a magassággal, a lövedék ereje és a repülési sebesség.
                    Ha már katonai kvázi légvédelemről beszélünk, akkor mit írsz optimálisan. Olyan komplexumokra van szükségünk, amelyek egyformán jól működnek a levegőben és a talajon. Az M-SHORAD-ban ez optimálisan van megvalósítva.
                    1. -1
                      19. október 2022. 14:09
                      Különféle dolgokról beszélünk. Ön zászlóalj szintű és magasabb szintű speciális járművekről beszél. De ezzel párhuzamosan meg kell védeni a hatalmas számú hátsó és elülső létesítményt minden apró dologtól vagy hátulját ezektől a robogóktól. Nincs annyi pénz, hogy minden közlekedési lámpához önjáró fegyvert tegyenek.

                      Egy speciális gépnél pedig nem a 35mm a határ. Vannak magasabb kaliberek is.
                      1. -1
                        19. október 2022. 14:35
                        Ezért az első üzenetben azt írtam: Optimális 30-35 mm. Természetesen ez különböző osztályokra vonatkozik.
                        Tehát az USA 155 mm-es önjáró fegyverekkel nemrég lelőtt egy KR szimulátor célpontját, szóval igen, vannak magasabb kaliberek))
                      2. 0
                        19. október 2022. 14:54
                        Idézet a hideg széltől
                        Önjáró fegyverek nemrég lőttek le egy KR szimulátor célpontot, szóval igen, vannak magasabb kaliberek

                        Igen, ez is egy jó lehetőség. De ez művészet a művészetért.
                      3. 0
                        19. október 2022. 14:43
                        hi
                        Egy speciális gépnél pedig nem a 35mm a határ. Vannak magasabb kaliberek is.
                        kívánt esetben a 76 mm-es OTO Melara Rapidot egy földi hordozóra helyezték.

                        De megint logikusabbnak tűnik a német megoldás a viszonylag "kicsi-lassú", de nagyszámú drónnal szemben, ahol a DBM-be egy 40 mm-es, programozható detonációval ellátott gránátvetőt és a hozzá tartozó FCS-t szereltek.

                        IMHO, az SVO megmutatta, hogy a feltételes drón nem csak a légvédelem, hanem a páncélozott járművek szokásos ellenségévé vált (amelyhez KAZ-ra vagy a BK / DBM megfelelő verziójára van szükség); és a gyalogosnak, aki szintén kapott már SmartShooter irányzékokat, amelyek képesek egyéni fegyverekből tüzelni a drónra.
                      4. 0
                        19. október 2022. 15:00
                        Idézet a vadmacskától
                        De megint logikusabbnak tűnik a német megoldás a viszonylag "kicsi-lassú", de nagyszámú drónnal szemben, ahol a DBM-be egy 40 mm-es, programozható detonációval ellátott gránátvetőt és a hozzá tartozó FCS-t szereltek.

                        Igen, az amerikaiak ágyút tettek, a németek pedig vagy géppuskát, vagy légfúvós gránátvetőt. Minden megoldásnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ugyanahhoz a shahidhoz kevés a légfúvásos gránát, és a Mavic elég magasan tud repülni egy viszonylag kis sebességű gránáthoz.
                      5. 0
                        19. október 2022. 15:33
                        Ugyanahhoz a shahidhoz kevés a légfúvásos gránát, és a Mavic elég magasan tud repülni egy viszonylag kis sebességű gránáthoz.

                        IMHO ennek ellenére a 40 mm-es gránát/géppuska egy "nagyon közeli légvédelmi" lehetőség, szinte önvédelem, mint a Smart Shooters, aminek lehetővé kell tennie, hogy a vadászgép ne kerüljön gránát a gyalogsági harcjármű fejébe / nyílásába. drónból.


                        Az optimális „dronellenes” opció egy programozható detonációval rendelkező lövedék.
                        Más, olcsóbb lehetőségek, mint például a Tamir, sokba kerülnek: az Iron Dome Tamir rakétái egyenként 20,000 100,000 és 100 100 dollár között vannak, attól függően, hogy kinek a számát idézik. (Az izraeli kormány hivatalosan nem hozza nyilvánosságra ezeket az információkat.). Sőt, a felső becslés, 9 ezer ti, gyakoribb. és magasabb. Az amerikai fegyveres erőknek 400 ezer ti. ez persze hátrány, és az AIM000X XNUMX XNUMX ye-ért univerzális telepítésekre megy, mert "miért fizetne keveset, ha sokat is fizethet?"
                        De más országokban, ahol számolni kell a pénzzel, az AHEAD opciók a fő drónellenes eszközzé válnak, az IMHO. Még Németország is melegszik valahogy a maga 35 mm-ével.
                      6. +1
                        19. október 2022. 15:11
                        Idézet a vadmacskától
                        de a német megoldás megint úgy néz ki, mint egy nagyszámú drónban való repülés, ahol a DBM-be egy 40 mm-es, programozható detonációval és a megfelelő SLA-val ellátott gránátvetőt telepítettek.

                        A törökök ugyanezt tapasztalták. Szerintem az a la M230 fegyver sokkal hatékonyabb. Úgy tűnik, a törököknél még nincs ilyen.

                        A 35 mm-es ZSU Korkutjukat a csapatok közé helyezték, már Líbiában harcoltak.

                        Komolyan érdekli őket az UAV-k témája és az ellenük való védekezés.
                2. +1
                  19. október 2022. 13:41
                  hi

                  A sorozat már régóta rendelkezik 30 mm-es légvédelemmel AHEAD-el (MK310 PABM PROGRAMMÁLHATÓ LÉGI BURST LÜGYSZER WITH TRACER https://fbcinc.com/source/Northrop_Resources/30_x_173mm_Full_Ammo_Suite.pdf) például DS30M-hez.
                  Nem rossz a drónok ellen (link videó):
                  https://www.msi-dsl.com/products/seahawk-a1/

                  A Bushmaster 2 jól regisztrált a földi adathordozón.

                  A német 35 mm-es Milleniumhoz hasonlóan a 30 mm-es AHEAD-et is aktívan használják a haditengerészetben.
                  Furcsa módon a németeknek a 35 mm-t nem csak menedékes változatban sikerült elkészíteniük (valahol megvan a konzerválásuk), hanem a tengelytávra is rázsúfolták.

                  A 30x173 mm-es effektív tartomány állítólag körülbelül 35x228 mm. (kb 5000 m.)

                  A lőszer és a földi hordozókon való elhelyezés szempontjából a 30 mm előnyösebb, a teljesítmény szempontjából - 35 mm.
                  Mindkét rendszer kidolgozott, nem csak Svájcban készítenek kagylókat, ami hirtelen fontosnak bizonyult.
                  Gyakorlati szempontból a "közeli zóna légvédelme drónok és KR ellen" gyorsan és olcsón lezárható. Csak ne felejtsd el, hogy Ukrajna nagy, és nem lehet mindenhová emléket tenni.

                  Ismétlem, a Saidunerek / IrisT és Amraamok a Kirgiz Köztársaság ellen és a "szárnyas iráni mopedek" olyanok, mintha 500 eurós bankjegyről világítanának: 400 ezer köb vagy 1 millió köb egy "iráni mopedért" drága.
                  1. 0
                    19. október 2022. 16:12
                    Ezt olvasom és nem értem. Mi a fenére gondolnak az orosz oldalon, hogyan lenne jobb ellensúlyozni az orosz csapatokat? mit szomorú
                3. -1
                  19. október 2022. 14:04
                  Idézet a hideg széltől
                  A 35x228-as lövedék ereje sokkal nagyobb, mint a 30x113-asé.

                  A kifejezés összekeveredett Rákacsintás A teljesítmény a kalibertől függ, és nem a hüvelyben lévő puskapor súlyától. Csak lassabban repül. És csak arról van szó, hogy az alacsonyan repülő drónok elleni légvédelemnek nem volt hatótávolsága, még kevésbé páncéláthatolása, és egy rövid, 30 mm-es lövedék még előnyösebb - a BC árához és méretéhez képest
            2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +1
      19. október 2022. 13:49
      Egy pár S-300-as kilövőt a Lancet legyőzött, és megszűnt a „jövedelmezőség” kérdése. Roy minden mást kiütött volna.
      Hol van ez a mitikus pajzs? A csatahajók tehetetlenek voltak a repülőgép-hordozókkal szemben.
      1. -3
        19. október 2022. 14:06
        Ott az S-300-asok meztelenül álltak, egy Shilka eltávolította volna a kérdést a világ összes rajjáról. És a Shell még mindig gúnyosan gúnyolódik. És még egyszer - mennyibe kerül egy lándzsa és mennyibe kerül egy raj UAV? És az egész raj? Az S-300 olcsóbb lesz. Tehát Lancets lesz, nem raj. Ár minőség
        1. +1
          19. október 2022. 15:12
          Ott a Tűt rálőtték, és ez a cél elveszett.
          A kilövő leveréséről videó is készült, ahol a lándzsa kirepült az épület teteje mögül. A Darázs vereséget szenved mozgás közben, a fák miatt.
          A tömeggyártásban nem lehetnek drágábbak, mint a kínai négyszögletesek. A fogyasztói minőségű civil chipeken még szankcióktól sem tart.
          1. 0
            21. október 2022. 08:15
            Kellene... de a mi visszarúgási rendszerünkkel ezek a költségek 100-szorosába kerülnek.
    3. 0
      21. október 2022. 08:03
      Hmm... nézd meg a csatatereket, még a legegyszerűbb kereskedelmi drónok ellen sincs megfelelő védelem. És még ha feltételezzük is, hogy vannak vagy lesznek ellenintézkedési rendszerek, nem lehet velük telíteni az egész frontot, nagy valószínűséggel egyes különleges erőknél is meglesznek, erre már van példa. Győződjön meg saját szemével, csapataink nem csak drónfegyverekkel, hanem éjszakai lámpákkal sem tudják vagy nem akarják telíteni a csapatokat. Azok. az eleje mindig sebezhető marad a drónokkal szemben.
  7. -2
    19. október 2022. 09:14
    A romok elleni háború megmutatta, hogy a légvédelem nem talált be, és nem tudott elfogadható fedezetet nyújtani. A többrétegű légvédelmi rendszer megbízhatóbb lesz, de néhány három kihagyott nukleáris töltet és egy átugrás a döntéshozó központba.
  8. 0
    19. október 2022. 09:38
    IMHO, a kommentátorok össze vannak zavarodva a fogalmakat illetően - egy raj vagy UAV-k, amelyeket az üzemeltetők külön vezérelnek.
    És még inkább a Geran-Shahid 1, ami egyszerűen külön üti a koordinátákat, tévés útmutatás nélkül (itt írták)

    A fejlett elektronika nagy valószínűséggel oda vezet, hogy az elektronikus hadviselés során a raj egyszerűen átvált egy támadásra tűzelkerüléssel. Milyen nehéz eltalálni egy gyors, manőverezhető kis célpontot – rengeteg videó található az interneten.
  9. -3
    19. október 2022. 11:50
    A drónok rajja akkor lesz hatékony, ha teljesen automatikus, direkt vezérlésűek. A külső irányítás valós harci helyzetben, figyelembe véve a jelkésleltetést, az elektronikus hadviselést és a kezelők elkerülhetetlen hibáit, sokkal kevésbé lesz eredményes ehhez a feladathoz. Elismerem, hogy a direktíván belül kellene némi kezelői vezérlés, de pusztán az irányelv szerkesztésén keresztül, nem pedig "kézi vezérlésen" keresztül.

    A kérdés a drónok felfegyverzése és e fegyverek használatának konfigurációja. Ha már a kamikaze drónokról beszélünk, akkor ez egy forgatókönyv, most is teljesen lehetséges, hogy automataként megvalósítsák.
    Ha a könnyű kézi lőfegyverek drónok általi használatáról beszélünk, ez más forgatókönyv. Most már kevésbé reális automata módban.
    Végül, ha a fegyverek különféle változatainak használatáról beszélünk, beleértve az automatikusakat is - és a drónt nem annyira repülő platformként, hanem olyan platformként használjuk, amely ezeket a fegyvereket légi úton szállítja A pontból B pontba -, akkor a teljes automatizálás szintén irreális. .

    A második módszer a hátsó létesítmények elleni razziát vagy a kis egységek felszámolását foglalja magában.

    Ez utóbbi alkalmazási mód azt jelenti, hogy több drón behatol az ellenséges vonalak mögé, és ott álló leset állít fel, majd a feladat elvégzése után elhagyja a területet.

    Bár most úgy tűnik, hogy a kamikaze drón nagyon hatékony - egy ilyen eszköz eldobhatósága közvetlenül befolyásolja a töltelék minőségét és a harmadik felek befolyásától való védelmét. Tehát nem zárom ki, hogy egy ilyen megközelítés korszaka a jövőben véget ér.
  10. 0
    19. október 2022. 12:53
    Egy laikus kérdés az UAV-ban: a drónok rajját egyetlen rendszer irányítja, vagy mindegyikhez hozzá van rendelve egy kezelő?
    1. 0
      20. október 2022. 11:17
      Természetesen egyetlen rendszer. Ilyen számú objektum műveleteinek valós idejű szinkronizálása egyszerűen meghaladja az ember hatalmát.
  11. +3
    20. október 2022. 03:18
    Egyszer azt hittem, hogy a robotika és az UAV terén is vannak előrelépéseink és kompetenciáink. De aztán kiderült, hogy a hosszú évek óta szankciók alatt élő Irán megelőzött minket, és ahelyett, hogy saját UAV-t gyártanánk, vásárolunk belőle. Ezek után minden a helyére került számomra, miért tolódnak el minden légi és hajóépítési program szerint a határidők jobbra, miért nincsenek Armata, KAZ, Szu-57 komplexumok, vadász, Kurgan, platform-o , AWACS A-100, a bayraktar analógjaink a hadseregben és más felpörgetett wunderwaff-ok, akiknek 2020-ra kellett volna szolgálatba állniuk. Kár, hogy a szabotázs és az árulás, és talán néhány felelős vezető banális alkalmatlansága és korrupciója miatt. , ők is hibás menedzserek, seregünk veszteségeket szenved, és idegenek miatt Tisztjeink, katonáink életükkel fizetnek hibáikért.
    1. +2
      20. október 2022. 06:47
      Idézet Codetttól.
      De aztán kiderült, hogy Irán

      Egy oroszországi kadét alakulat alkalmazottja, valahol a külvárosban, akinek legintellektuálisabb feladata egy magnó megtöltése és bekapcsolása 2005 körül, többszörösét kapott, mint egy műszaki egyetemet végzett, tervezőként dolgozó. Ezért ilyen körülmények között megtérülést várni a tervezőktől, egyszerűen hülyeség.
      1. 0
        20. október 2022. 11:24
        Idézet a gsevtől
        Egy oroszországi kadét alakulat alkalmazottja, valahol a külvárosban, akinek legintellektuálisabb feladata egy magnó megtöltése és bekapcsolása 2005 körül, többszörösét kapott, mint egy műszaki egyetemet végzett, tervezőként dolgozó.

        de amennyit erről beszélhetek - nem hiszem, hogy itt valami megváltozik, még akkor sem, ha figyelembe vesszük, hogy mi történik, és mindannyian látjuk ....
        1. 0
          20. október 2022. 16:15
          Idézet: Dedok
          Nem hiszem, hogy itt bármi megváltozna

          Szerintem Putyin már abbahagyta a könnyű pénz befektetését a sportba, színházba, moziba. Most már közel kerültek a megfelelő fizetéshez a katonaság számára a háborús övezetben. Azt hiszem, Kadirov hamarosan rájön, hogy könnyebb megfizetni egy repülőgép-tervezőt, és modern fegyvereket szerezni, mint a nemzet színét modern fegyverekkel helyettesíteni. A pompás épületek építése és a burkolólapok újraburkolása azonban még várat magára.Az iráni hadiipari komplexumba való befektetés hosszú távon veszélyekkel jár. Egy időben Irán határai Grúzián és Örményországon keresztül Dagesztánig és az Észak-Kaukázusig terjedtek.
    2. mag
      0
      23. október 2022. 22:49
      a hadsereget általában nem az új termékek érdeklik, hanem az aranyér. és egy másik probléma, és a társadalom és a hadsereg, és általában az egész ország nem hitt a háború lehetőségében. és jött, és nem készültünk ekkora nyereményre. készen áll a helyi konfliktusokra. készen állnak az atomarmageddonra, de egyszerűen nem hittek egy nagy háborúban. és ezért nincs felkészülve.
  12. 0
    20. október 2022. 11:22
    Sajnos azon kívül, hogy egy masszív dróntámadást alkalmaztak, a gyakorlatok menetét semmilyen módon nem írják le. Nem tudni, milyen feladatokat tűztek ki a falkára, és hogy sikerült-e. Azt sem közölték, hogy a védekező fél milyen ellenintézkedéseket alkalmazott, és sikerült-e elérnie valamit.

    megpróbálják előre jelezni a légvédelmi kockázatokat, illetve keresni az ilyen kockázatok megelőzésének módjait
    mi, miután Szíriában találkoztunk ezzel, nem vontunk le következtetéseket magunkból ...
    ezért látjuk, mit csinálnak a Geraniumok a szovjet légvédelemmel (a túloldalon), a nyugati társak pedig nem állnak készen - Kijevben (magában a városban) a német Irisből gyorsító egységet találtak a földön -, ami jelezheti egy kisasszony...
  13. -2
    20. október 2022. 12:44
    Ó, és bolond a testvérünket, ó, és bolond! Akárcsak az Egyesült Államok idejében, amikor az országot az elnök-színész irányította, lézerfegyverek lőttek le, az ördög tudja mi. De megtették. A pokol foglya tehát úgy tett, mintha egy ilyen térdre borulna az Egyesült Államok előtt. Mit nyom ott, kevesebb, mint egy szúnyog, és a Szovjetunió megborzongott.
  14. mag
    -1
    23. október 2022. 22:43
    mi az előnye egy drónrajnak? Nem látom az előnyöket. A magányos drónok láthatatlanok, csendben látják el funkciójukat, látható egy raj, egy raj észlelhető, néhány nagy robbanásveszélyes robbanás a levegőben és ennyi. mi a raj jellemzője!? gránátot, aknát hordani? az alkalmazás célja és a raj előnye szűk területen nem nyilvánvaló és technikailag felesleges.
  15. 0
    24. október 2022. 15:30
    Idézet: Vitalij Gusin
    Egy csatában kipróbált izraeli drónraj egy újfajta háború kezdete lehet.

    A mondat nem fejeződött be.
    És ez így fog hangzani: "Ukrajnában".

    Annak ellenére, hogy Izrael egykori vezetője, Netanjahu és "tisztelője", Gantz kijelentette, hogy megtagadták a fegyverek szállítását Ukrajnának, a cionisták továbbra is katonai segélyeket pumpálnak az ukronáziak számára.
    Hírszerzés, katonai felszerelés ellátása a "végbélnyíláson" (Lengyelország).
    Mintha ezután izraeli lengyel lesz.
    Az Azov és más náci egységek CAKHAL általi kiképzése csak egy kis része annak a katonai segítségnek, amelyet az izraeli cionisták nyújtottak az ukrajnai náci rezsimnek.
    Védelmi Minisztériumunk készen áll az izraeli drónrajok elleni küzdelemre?
    Nem ideje felhasználni a sok rokont, akik szilárdan megrögzültek Izraelben, és gyerekek, unokák, szeretők és feleségek formájában gyökeret vernek, hogy megállítsák a fenyegetést?
  16. 0
    20. december 2022. 08:41
    Itt az ideje, hogy készítsünk egy könnyű OLS modult műszaki látásmóddal és egy AGS-17-et repeszekkel és távbiztosítékkal egy forgó platformon ... mert a könnyű drónok könnyű drónok ... sokat árthatnak ... de a repeszek védeni kell tőlük közeli töltéssel)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"