Az ősi S-60 automata fegyver sikeresen harcol Ukrajnában

96
Az ősi S-60 automata fegyver sikeresen harcol Ukrajnában
Az S-60 rendszer a múzeumban. Fotó: Wikimedia Commons


A Különleges Művelet területéről ismét érkeznek fotó- és videóanyagok kézműves tüzérségi tartókkal, amelyek 57 mm-es S-60-as automata lövegekre épülnek. A fegyverek sajátos eredete és nagy kora ellenére az ilyen harcjárművek meglehetősen nagy potenciállal rendelkeznek, és meglehetősen alkalmasak számos tűzfeladat megoldására egy modern konfliktusban.



Szükséges intézkedés


Az önjáró fegyverek teherautó formájában, ágyúval az emelvényen, még 2014-ben jelentek meg a Donbassban, nem sokkal az ellenségeskedés kitörése után. Ilyen berendezéseket kézműves körülmények között készítettek mind a donbászi milíciák, mind az ukrán alakulatok. Ez mindkét esetben kényszerintézkedés volt a teljes értékű önjáró tüzérség hiánya vagy hiánya miatt.

Az ellenségeskedés során Donbass védői megszerezték a szükséges tapasztalatokat és optimális módszereket dolgoztak ki „gantrakjaik” S-60-as lövegekkel való használatához. Az 57 mm-es ágyúk jó eszköznek bizonyultak az ellenség rendelkezésére álló összes könnyű páncélzatú harci jármű és egyes szerkezetek kezelésére. Ugyanakkor az önjáró alváz lehetővé tette a pozíció gyors elhagyását és a megtorló csapás elől való menekülést.

Az orosz különleges hadművelet megkezdése után újult erővel folytatódott a rögtönzött önjáró fegyverek használata. Valószínűleg a veszteségek pótlására és a tüzérségi egységek megerősítésére készültek új ilyen típusú gépek. Ismét beszámoltak az 57 mm-es fegyverek használatáról, amelyek ismét megerősítették a számított jellemzőket.

A napokban jelentek meg a legújabb jelentések az S-60 termékek különleges hadműveletben való részvételéről. Így a Luhanszki Népköztársaság tüzéreinek harci munkájának személyzetét a speciális erőforrások között osztották fel. A bemutatott önjáró fegyverek és legénysége részt vesz a Lisichansk irányú csatákban, és hozzájárul az ellenség megsemmisítéséhez. A videó bemutatja a lövöldözés, a lőszer betöltésének folyamatait stb.


Önjáró fegyverek AZP-57 ágyúval. Az előtérben lévő autót a jelek szerint visszafoglalták az ukrán alakulatoktól. Fotótávirat / "A Sith sarka"

Emellett számíthatunk az ilyen tüzérségi flotta feltöltésére. A közelmúltban ellenőrizetlen információk jelentek meg az orosz S-60 termékek tárolásból és szállításból való eltávolításáról, valószínűleg a különleges hadművelet zónájába. Feltételezések szerint ezeket a fegyvereket is a rendelkezésre álló alvázra szerelik fel, és a Donbass egységei új „gantruckokat” kapnak.

Hosszú történelemmel


Az S-60 légvédelmi tüzérségi rendszert nagy kora és hosszúsága jellemzi történelem. Az ígéretes 57 mm-es AZP-57 löveg fejlesztése, amely az alapjául szolgált, már 1944-ben megkezdődött, és a V.G. NII-58-ban hajtották végre. Grabin. A háború utáni első években a kész fegyvert az összes többi felszereléssel együtt próbára tették. 1950-ben a szovjet hadsereg átvette az új komplexumot.

Az S-60 komplexumot a katonai légvédelem egyik fő eszközének tekintették, amellyel kapcsolatban nagy sorozatban gyártották. Különféle források szerint több tízezer ilyen terméket gyártottak. A fegyverek fő címzettje a szovjet hadsereg volt. Ezenkívül számos baráti államba szállították őket.

Az AZP-57 fegyvert nem csak az S-60 komplexum részeként használták. Az ötvenes években a ZSU-57-2 önjáró fegyvert egy pár ilyen fegyverrel hozták létre. Különféle lehetőségeket javasoltak a fegyver használatára más páncélozott járművek létrehozásában vagy modernizálásában. Mert flotta kifejlesztette az AK-725 tornyot egy pár 57 mm-es löveggel.

Az elavulás miatt az S-60 légvédelmi rendszert már régen kivonták az orosz hadsereg szolgálatából. A leszerelt fegyverek egy része újrahasznosításra került, a többit pedig molylepkezték. Úgy tűnik, most az ilyen fegyvereket eltávolítják a raktárból, és második életet kapnak.


A fegyver számítása lövés. Fotótávirat / "Katonai krónika"

A XXI. század tizedik évében. Az AZP-57 ágyút modernizálták, és az AU-220M Baikal harci modul fő fegyvere lett. A mai napig ennek a modulnak több változata is kidolgozásra került, különböző funkciókkal. Számos ilyen fegyverrel ellátott harci jármű is rendelkezésre áll. E minták egy része már elérte a tesztet.

Az S-60 rendszereket az elmúlt évtizedekben aktívan használták különféle fegyveres konfliktusokban. Eredeti vontatott formájukban és egy hozzáférhető alvázon lévő önjáró egység alkatrészeként is használták őket. Ebben a formában az S-60 / AZP-57 ma is használatos.

Műszaki jellemzők


Az S-60 egy légvédelmi tüzérségi rendszer, 57 mm-es automata ágyúval, vontatott alvázon. Feladata a légi és földi célpontok elleni küzdelem 6 km-es hatótávolságig és 5 km magasságig különféle típusú lövedékekkel. A komplexum kiszámítása - legfeljebb 8 fő.

A komplexum alapja az AZP-57 automata fegyver. 57 mm-es puskás csővel van felszerelve, melynek hossza 85 klb. Van orrfék és visszahúzó szerkezet. A hosszú cső 1000 m/s torkolati sebességet ad, és biztosítja a megadott lőtávolságot.

A fegyver automatikát használ, amely a kilövéskor fellépő visszarúgási energián alapul. Egységes 57x348 mm-es SR lövéseket használnak repedésjelzővel, páncéltörő gyújtószerkezettel és egyéb lövedékekkel. A lőszer szállítása manuálisan történik, négy kagylóhoz való kapcsok segítségével. Az automatizálás 120 rds/perc műszaki tűzsebességet biztosít. Gyakorlati nem haladja meg a 70-75 rds / perc értéket.


Újratöltés. Fotótávirat / "Katonai krónika"

A pisztoly irányítása számítással történik kézi vagy elektromos meghajtással. Ebben az esetben a saját irányzéka vagy egy külső pisztolyvezető állomás adatai használhatók. Ez utóbbi esetben több S-60 képes egyidejűleg hatékonyan dolgozni ugyanazon a célponton.

Az S-60 komplexum egy kerekes kocsit tartalmaz, amelyet emelők segítségével akasztottak ki. A hintó mozgatható részén két lövésznek van hely. A körkörös vízszintes vezetés -4 ° és + 85 ° közötti függőleges vezetéssel történik. A teljes felszerelés kocsival együtt 4,8 tonnát nyom.

A "gantrak" létrehozásakor csak a felső kocsi gépet használják fegyverrel és számítási helyekkel. Házi készítésű adapter segítségével egy megfelelő jármű rakterére kell felszerelni. Az így létrejött ACS nyilvánvaló előnyökkel rendelkezik az eredeti vontatott komplexumhoz képest.

Rögtönzött megoldás


Rögtönzött önjáró fegyverek, beleértve az S-60 rendszeren alapuló kényszer döntés. A teljes értékű gyári harcjárművek hiánya vagy hiánya miatt kézműves körülmények között épülnek. Ugyanakkor ez a technika is számít, mert. az alternatíva a teljes hiánya. Ezen kívül számos jellemző tulajdonsággal rendelkezik, amelyek előnyt jelenthetnek.

Először is, ez a jobb mobilitás. Az alkalmazott teherautók nagy terepjáró képességgel rendelkeznek, mobilitásukat nem korlátozzák a fegyverhordozó paraméterei. Ezen túlmenően nincs szükség fegyverek bevetésére a pozícióba, és nem kell felkészülni annak elhagyására. "Gantrak" egyszerűen megérkezhet és elhagyhatja a pozíciót.


Lövés, kilátás a fegyver mögül. Fotótávirat / "Katonai krónika"
[/ Center]
Az AZP-57 fegyver nagy kora ellenére továbbra is nagy teljesítményt mutat. Akár 5-6 km távolságban is képes eltalálni a munkaerőt és a védtelen célpontokat. A páncélozott járművek elleni küzdelem is széles tartományban biztosított. A különféle típusú, 1 km távolságra lévő szabályos lövedékek legalább 95-100 mm homogén páncélzatot képesek áthatolni. Ez elegendő minden modern külföldi páncélozott jármű legyőzéséhez, kivéve a tankok és az ezekre épülő gépek.

Meg kell jegyezni, hogy az 57 mm-es ágyú alapvető tüzelési jellemzőit tekintve felülmúlja a különféle típusú páncélozott járművekre telepített szokásos 30 mm-es rendszereket. Ez azt jelenti, hogy az AZP-57-es önjáró fegyverek hatékonyan tudják támogatni páncélozott személyszállítókat és gyalogsági harcjárműveket, valamint nagyobb távolságból megsemmisíteni az ellenséges járműveket.

A rögtönzött technológiának vannak hátrányai is. A fő probléma a védelem hiánya. Az ilyen önjáró fegyvereknek gyakran csak egy páncéleleme van - a fegyver pajzsfedele. Ennek megfelelően további intézkedésekre van szükség egyéb fontos szerkezeti elemek rezsikönyvelése formájában. A fegyver célzásához a régi modell szokásos irányzékát használják. Komolyan korlátozza a tűz maximális hatótávját és pontosságát. Ebben az esetben az új vezérlőberendezések telepítése a legtöbb esetben nem lehetséges.

Megerősített képességek


A rögtönzött önjáró fegyverek teherautó formájában S-60 / AZP-57 fegyverrel egy időben kényszer döntések voltak. Ugyanakkor minden objektív korláttal és problémával egy ilyen technika lehetővé tette a donbassi milíciák tűzképességének javítását. Sőt, továbbra is megbirkózik a rábízott feladatokkal, más tüzérségi rendszerekkel együtt üzemeltetik, és hozzájárul az ellenség elleni harchoz.

Ezenkívül a gyakorlat ismét azt mutatta, hogy az S-60 rendszert és az 57 mm-es kaliber egészét nagy teljesítmény jellemzi, és jelentős potenciált tartanak fenn. Nagyon valószínű, hogy a jelenlegi csaták és a kézműves "gantruckok" használata hozzájárul az 57 mm-es rendszerek további fejlesztéséhez. És ez felgyorsítja az ilyen fegyverekkel rendelkező, teljes értékű harcjárművek megjelenését a csapatokban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

96 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    Október 18 2022
    Egyenes igazi Teherán egy kocsin wassat agresszívnek tűnik hi
    1. +12
      Október 18 2022
      Valaki a következő cikkben viccelődött a T-34-el... ez most nem tűnik viccnek. A T-34-85 társai már az SVO-ban vannak, az S-60 mellett ott harcol több hónapja az 1-as modell D-152 1943 mm-es tarackja is. Mosinki nem emlékszik.

      1. +4
        Október 18 2022
        Tehát az Ural-375D nem egy új benzines a képen, nem D1, hanem D20, nos, nagyon hasonlít rá
        1. +2
          Október 18 2022
          Tehát egy rossz minőségű D1 fotó így néz ki
          1. +2
            Október 18 2022

            Itt van a D-20 tarack
            Próbáld ki a különbséget ún
            1. +6
              Október 18 2022
              A képen D-1.

              1. A 122 mm-es csöveket tavasszal kezdték kivonni, hozzáférhető lőszert lőttek először a milíciáknál, majd az RF fegyveres erőknél. A milíciákban a D-20-as helyettesítette őket.
              2. Szeptemberben az Orosz Föderáció Fegyveres Erői is kilőtték az asztalokat a Msztakh, a Jácint és az Akatsiyákon, már nincs elég kagyló az új 152 mm-es hordókhoz (Msta, Hyacinth).
              Ezért augusztus óta megkezdődött a D-20-asok kivonása a milíciákból és az RF fegyveres erőkhöz való átadása, miközben még vannak lövedékek.
              3. Az LDNR augusztus végétől megkapja a D-1, 1943-as modellt.
              4. Megkezdődtek az S-60-asok szállítása a földi célokra.

              Egy 152 mm-es kaliberrel különböző ballisztikai megoldások léteznek.
              1. +2
                Október 18 2022
                Idézet a hideg széltől
                1. A 122 mm-es csöveket tavasszal kezdték kivonni, hozzáférhető lőszert lőttek először a milíciáknál, majd az RF fegyveres erőknél. A milíciákban a D-20-as helyettesítette őket.
                2. Szeptemberben az Orosz Föderáció Fegyveres Erői is kilőtték az asztalokat a Msztakh, a Jácint és az Akatsiyákon, már nincs elég kagyló az új 152 mm-es hordókhoz (Msta, Hyacinth).
                Ezért augusztus óta megkezdődött a D-20-asok kivonása a milíciákból és az RF fegyveres erőkhöz való átadása, miközben még vannak lövedékek.
                3. Az LDNR augusztus végétől megkapja a D-1, 1943-as modellt.
                4. Megkezdődtek az S-60-asok szállítása a földi célokra.


                Őszintén szólva nehéz elhinni ezeknek a kijelentéseknek a hűségét. Lát:
                1. A 122 mm-t elkezdték kivonni, szinte azonnal a tüzérségi rendszerek ukramba szállításának megkezdése után + "hirtelen" kiderült, hogy a 122 mm-es hatótávolságban és hatásfokban sokkal rosszabb, mint a 152 és 155. Valójában a "balcsapások" "A Kuev melletti 122-es szám meglehetősen jól ismert.
                2. Az ukránok és szíriaiak nem 10 év alatt ölték meg a törzseket, de vajon néhány hónap alatt meg tudtuk ölni az összes állományt? Ugyanez a helyzet a lőszerrel. + emlékszünk a saját, minimum, de működő produkciónkra. Nem beszélve az azonos jácintokkal és mstami-b + arzenálokkal rendelkező tárolóbázisokról. Igen, még a többször leégett Balakliya arzenál felét sem tisztította meg egyik fél sem.
                3. A D-1 az LPR-ben a sok fényképes anyag ellenére emlékezetemben egyetlen példányban világított. És nem volt több kép. Ugyanakkor a fotón / videón lévő szúnyogok régóta eltűntek - csak a kaláki világít.
                4. Az S-60-asok szállítása valószínűbb a volt milícia egységek tűzerejének drámai növelésének és a védelem megerősítésének szükségessége miatt.

                Általában augusztusban találkoztam először hasonló állásponttal, és nagyon szeretném megérteni, honnan "nőnek a lábak". Fent hangzott el, nem a holivar kedvéért, mégpedig azért, hogy megértsük, ez az állítás még mindig igaz-e vagy sem.
                1. +5
                  Október 18 2022
                  1. A D-30 hatótávolsága a legtöbb feladathoz elegendő. Ukrajnát 105 mm-es, rövidebb hatótávú fegyverekkel szállítják.
                  2. Szíria és Ukrajna lelőtte a fegyvereit és a lövedékeit.
                  Ukrajnában az ATS összes országában kutattak törzsek és kagylók után. Még Pakisztánból is szállítanak 122 mm-es kagylókat a repülők. Most annyi 155 mm-es művészeti rendszerük van, mint a háború előtt 152-nek. Tüzérségi szempontból gyakorlatilag áttértek a NATO szabványra.
                  Szíriát tüzérséggel és lövedékekkel láttuk el. Ez az egyik oka a tüzérség és a lövedékek hiányának. A szerver szél folyamatosan dolgozott.
                  31 év telt el a Szovjetunió vége óta. Idővel minden véget ér. A lövedékgyártás helyzete az Orosz Föderációban nem világos, egyáltalán nem tudok az orosz hadseregnek szánt tüzérségi lövedékek új szállításáról.
                  3. Fényképek/videók a bemutatóinkról, itt vannak fotóriportok, amiket hadseregünk 22 éven keresztül tanult meg 5+ évesen.
                  4. Abszolút igaz, hogy a tüzérségi éhség igényt teremt az ersatz tüzérség használatára. Növelni kell a tűzerőt.

                  Honnan van az információ? Igen, álmomban a déli szél fújt, valószínűleg álmodtam.
                  1. +4
                    Október 18 2022
                    Idézet a hideg széltől
                    A D-30 hatótávolsága a legtöbb feladathoz elegendő. Ukrajnát 105 mm-es, rövidebb hatótávú fegyverekkel szállítják.

                    A 105mm-nek nagyobb a hatótávolsága, ha aktív-reaktívakat adnak. De a 105 mm-es pluszok nem hatótávolságon belül vannak, van normális 155/52 az akkumulátor elleni harchoz.
                  2. +1
                    Október 18 2022
                    Idézet a hideg széltől
                    1. A D-30 hatótávolsága a legtöbb feladathoz elegendő. Ukrajnát 105 mm-es, rövidebb hatótávú fegyverekkel szállítják.

                    Igen, úgy tűnik, a 105ki-ben több van. Vannak különböző 105-ösök. Ukram és új és második világháborús idők szállítják.
                    Idézet a hideg széltől
                    Ez az egyik oka a tüzérség és a lövedékek hiányának. A szerver szél folyamatosan dolgozott.
                    31 év telt el a Szovjetunió vége óta. Idővel minden véget ér. A lövedékgyártás helyzete az Orosz Föderációban nem világos, egyáltalán nem tudok az orosz hadseregnek szánt tüzérségi lövedékek új szállításáról.

                    Határozottan van gyártás - ugyanaz az Msta ment. Igen, és készletek törzsek kell. A szíriaiakat a fotóból/videóból ítélve az apróságokból látták el művészettel. Járművek, puskák és t-62m (amire nekünk magunknak is szükségünk van) ezek határozottan jártak - folyamatosan izzottak a fotón/videón. „Új” művészetünket pedig ritkán ragyogta be sem Wagners, sem tanácsadók. Van termelés is – a mennyiségben más kérdés.
                    Idézet a hideg széltől
                    A hadseregünk 22 éve tanult fotóriportokat készíteni az 5+-on.

                    Touché.
                    Idézet a hideg széltől
                    Teljesen igaz, hogy a tüzérségi éhség igényt teremt az ersatz tüzérség használatára. Növelni kell a tűzerőt.

                    Nos, itt nem annyira egy esetleges héjhiány összefüggésében látom, hanem abban, hogy legalább valamit adni kell a milícia egységeinek, kat. már 105%-a a miénk lett és Yuli-not Yuli, de ellátni és harcolni kell velük.

                    Idézet a hideg széltől
                    Igen, álmomban a déli szél fújt, valószínűleg álmodtam.

                    Megértve. Azt hittem, talán a sajtó vagy valami. A szubjektív vélemény is forrás, de majd meglátjuk – ha idővel többet kezdenek beszélni róla, akkor az tény. IMHO, a kagylóéhséget inkább a logisztika okozza - egy időben sok információ volt a himarisokról és a fejlett raktárakról. De várjunk csak, csak egy lehetőségünk van: nyerni.
                    1. +2
                      Október 18 2022
                      Idézet Black Griffintől
                      Nos, itt nem annyira egy esetleges héjhiány összefüggésében látom, hanem abban, hogy legalább valamit adni kell a milícia egységeinek, kat. már 105%-a a miénk lett és Yuli-not Yuli, de ellátni és harcolni kell velük.

                      Nem egészen világos azoknak az embereknek a logikája, akik "legalább valamit" adnak a félkatonai szervezetnek, és nem adnak át a hadsereg állományába és az egységes ellátásba. Ha az Orosz Föderáció Fegyveres Erői nem tudják normálisan ellátni a már fronton lévő egységeket, akkor milyen mozgósításba kezdtek ott, bohócok?
                      1. +2
                        Október 19 2022
                        Idézet: Néger
                        Nem egészen világos azoknak az embereknek a logikája, akik "legalább valamit" adnak a félkatonai szervezetnek, és nem adnak át a hadsereg állományába és az egységes ellátásba.

                        És ezek az elmúlt 6 év költségei, amikor az NM-et "ideiglenes hadseregnek" tekintették, amelynek fő feladata az volt, hogy kivárja, ha valami történik. legyőzhetetlen és legendás. Ugyanebben a Murzában az RF fegyveres erők tanácsadói olyan kijelentéseket tettek, hogy "hát, minek dumálsz itt, az a feladatod, hogy tartsd a minszki vonalakat, és mások harcolnak érted".
                        Így épült fel az NM. Aztán kiderült, hogy nem mindenre elég mások, és nem is harcoltak jobban - tehát NM-nek egyedül kell megküzdenie.
                        De az NM-hez mint másodrangú csapatokhoz való hozzáállás megmaradt - rajtad, Istenem, ami számunkra értéktelen ©.
                      2. 0
                        Október 19 2022
                        Idézet: Alexey R.A.
                        De a hozzáállás az NM-hez mint másodrangú csapatokhoz megmaradt - rajtad, Istenem, mi értéktelen nekünk ©.

                        Olyan ez, mint az orosz csapatok október 4-e óta. Meglepetés volt valakinek?
                      3. +1
                        Október 20 2022
                        Idézet: Néger
                        Olyan ez, mint az orosz csapatok október 4-e óta. Meglepetés volt valakinek?

                        A jak pedig olyan, mint a tél ősz után. mosolyog
                        Olyan ez, mint a litván 29. sk: formálisan a Vörös Hadsereg reguláris része, de valójában fel van fegyverezve és fel van szerelve azzal, ami a litván hadseregből megmaradt.
                      4. 0
                        Október 20 2022
                        A királyi haditengerészetnek megvannak a maga hagyományai, az elpusztíthatatlannak és a legendásnak megvannak a maga hagyományai.
                    2. -1
                      Október 20 2022
                      itt az a lényeg, hogy adj legalább valamit, mert ha lezárod az élvonalat, akkor később sokkal könnyebb lesz a harc, és ha kell, a minőség is javítható, ha a forgás során modernebb modellekre cseréljük.
                  3. +1
                    Október 19 2022
                    A kagylógyártás helyzete az Orosz Föderációban nem világos
                    A 122 mm-es héjak gyártását 1993-ban leállították az egykaliberű 152-esre való átállás miatt.
                  4. -2
                    Október 22 2022
                    Idézet a hideg széltől
                    Szíriát tüzérséggel és lövedékekkel láttuk el. Ez az egyik oka a tüzérség és a lövedékek hiányának.

                    És ezt is. Csak te elfelejtetted figyelembe venni azokat a fegyvereket és kagylókat, amelyeket az elmúlt 30 évben adtak el. Ki adta el és mit adott el - ez az információ nem áll rendelkezésére. Lőttek. Fújt a szél. Az a tény, hogy Ukrajna ezt tette az elmúlt években a Szovjetunió után, sokkal több információ érhető el a nyilvánosság előtt. Nagyon valószínű, hogy amit a posztszovjet Oroszországban vásároltak, azt ma Ukrajnába szállítják.
                    Második pillanat. Könnyű volt kilőni a "hülye szocialista gombóc" által készített lövedékeket. Ma az "okos kapitalizmus" ideje van, és a kagylók annyiba kerülnek, amennyibe kerülnek. A kohászok piaci áron árulnak fémet. A KK-k piaci áron adnak el nekik ércet. A termékgyártók részvényeinek tulajdonosainak villákra és jachtokra is szükségük van. És megvesztegetés, lopás... A kagylók ma drágák. Az ukrajnai háború pedig már megmutatta, hogy ma már nemcsak drónokra van szükség, hanem lövedékekkel ellátott irányított rakétákra is. Mert az irányított rakéták és rakéták egy nagyságrenddel kevesebbet (és néha kettőt) igényelnek a cél eléréséhez. A vezérelt pedig elektronikát jelent. És minden, ami az elektronikával kapcsolatos, szankciók hatálya alatt áll az egész posztszovjet időszakban. Az oroszországi hatóságok pedig mindvégig inkább túlzott áron vásároltak közvetítőkön keresztül, ahelyett, hogy saját termelést szerveznének. Így aztán kiderült, mi történt.
                    De D. Rogozin teljes mértékben mulatott. Face gazdagon dolgozott. Igen, és akkor nem véletlenül távolították el Boriszovot a kurátori tisztségből. Most mindent Manturov közgazdász irányít. Ez legalább tud számolni, és nem mutogatja magát. De nem valószínű, hogy sikerülni fog. A rendszer azonban.
              2. 0
                Október 19 2022
                Nos, nekünk volt 1000 akác raktározásra és ugyanennyi D-20
            2. +12
              Október 18 2022
              Idézet insafufától
              Próbáld ki a különbséget ún

              A pajzsról lehet tudni.
              A D-20-ban a pajzs felső széle és a fegyver feletti pajzs hullámos. A D-1-nek egyenesek vannak.
              A képen a D-1-et vontatják.
              1. 0
                Október 20 2022
                Nem, a pajzs egyáltalán nem jelző. A legfontosabb mutató az, ha megnézzük a farfekvőt - a kialakítást. De elölről nem látszik.
                1. +1
                  Október 20 2022
                  Idézet az ŐszinteségX-től
                  A legfontosabb mutató az, ha megnézzük a farfekvőt - a kialakítást. De elölről nem látszik.

                  Elöl a D-1 és a D-20 is könnyen felismerhető.
                  A D-1-nél a visszalökő eszközök a hordó alatt és felett helyezkednek el.
                  A D-20-nak két hengere van a henger tetején, alatta nincs semmi - csak egy tartólemez szállítási helyzetben.
                  1. 0
                    Október 21 2022
                    Köszi az infót, megnézem hi

                    Megjegyzésének szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat.
      2. +4
        Október 18 2022
        Mi a baj vele? Az S-60-as üteg egy időben még a kunduzi repülőteret őrizte. A könnyű páncélozott járművekkel szemben valószínűleg úgy működik, mint egy sztahanovista. A tűz nem túl nagy pontosságát teljes mértékben kompenzálja a tűz sűrűsége. Mivel van a raktárban, mit ne használjunk? Annál inkább ilyen eset. Régi vas vs régi vas. Az ősök pedig összezavarták a kapitális szerszámot. A gimnáziumi diákok, a realisták és a TsPSh "végzettségei" képesek voltak szilárd dolgokat készíteni vasból. Igaz, az optikával és a vezérlő- és tüzelőrendszerekkel valamiért lemaradtak.
      3. +1
        Október 18 2022
        Az ellenség megsemmisítésére alkalmas fegyver nem évül el. Amúgy egy három hüvelykes WW1 korszak most szuper lenne, egy halálos kasza csak repeszekkel, de sajnos a repeszeket eltávolították, de hiába.
        1. +2
          Október 19 2022
          A baklövéseket eltávolították, 122 mm-es GPE-vel ellátott héjak vannak.
      4. +2
        Október 19 2022
        Az S-60 még mindig "fiatalabb", mint a T-34-85. De nem sok. Furcsa, hogy a ZSU-57-2-t kidobták. És ezek maradtak.
        Igen, a D-1 egyszerűen "remekmű" :-/ Ott bizonyos feltételek mellett képesek "dolgozni". De ezek a feltételek nem léteznek.
        1. -1
          Október 20 2022
          1) nem az a tény, hogy kidobták, sok felszerelés van a raktárakban
          2) inkább olyan helyzet, hogy meglátták a raktárakban az S-60-at és elvitték maguknak, pl. darabmintákról és a terepen dolgozó parancsnokok személyes kezdeményezéséről van szó
      5. -1
        Október 20 2022
        Nos, mit mondjak... ezek biztosan nem modernebb modellek, de tekintettel arra, hogy a tüzérségi sűrűség most fontos, a D-1 akcióba lép, hiszen a 10 km-ére képes lesz támaszt adni, és az előrenyomuló gyalogság vagy teherautók mindegy milyen 50 kg-os lövedékeket lőnek rájuk.
      6. 0
        23 december 2022
        A fegyverek vagy működnek... vagy nem... megölheted a kétlábúakat ceruzával vagy puszta kézzel...
        És mivel elérhető és működőképes ... akkor "Miért ne?!"
    2. +9
      Október 18 2022
      Még néhány hónap egy ilyen SVO-tól, és elkezdik dicsérni a jó öreg ZIS-3-at.
      Az S-60 vontatott változatának fotók az adatbázis területén (mint egy múzeumból) már a hálózaton vannak.
    3. PCF
      +9
      Október 19 2022
      Jó videó nélkül a cikk hiányos, jobb egyszer megnézni...
      1. +3
        Október 19 2022
        Itt! Szeretnélek emlékeztetni a ZSU 57-2-re... Egy tisztességes tűzsebesség, valamiféle páncél, plusz a modern lövedékek használatának képessége... egy kocsioszlop vagy páncélozott szállítókocsi ellen, rosszabb, mint a nagy... kaliberű tüzérség. És gyorsan el tudnak menekülni, hogy ne essenek a visszatérő elosztás alá... A szíriaiak nagy erőkkel használják őket, és boldogok.
      2. +1
        Október 21 2022
        Egy üvöltéstől gyengülhet. mosolyog jó
  2. -1
    Október 18 2022
    A fegyver ősi, de ha igény van rá, akkor hadd harcoljon! Új - jól elfeledett régi!
  3. 0
    Október 18 2022
    57 mm magas ballisztikus sziklák!
    Hol található a cikkben említett videó?
    1. +10
      Október 18 2022
      57 mm magas ballisztikus sziklák!

      Pusztító fegyverek, modern kommunikációval, felderítéssel és célkijelöléssel, „szabályozással” összekapcsolva.
  4. -1
    Október 18 2022
    A kis UAV-k elleni küzdelemben ez egy tartálylövedék jelenléte miatt meglehetősen releváns.

    1. - páncéltörő ballisztikus heggyel
    2. - is, borravaló nélkül
    3. - robbanásveszélyes szilánkosodás
    4. - baklövés
    1. +11
      Október 18 2022
      A kis UAV-k elleni küzdelemben ez egy tartálylövedék jelenléte miatt meglehetősen releváns.

      És a képed alapján úgy hívják, M2 tartály amerikai 37-es papírra wassat
      Ó, ezek a "VO-szakemberek"
      1. +8
        Október 18 2022
        Szintén nyögött. „Anya azt mondta: tanulj angolul”
        Teljes plakát, ez egy amerikai fegyver: 37 mm-es M3 pisztoly.
        Természetesen az S-60-hoz nincs és nem is volt repeszlövedékünk.
      2. -6
        Október 18 2022
        Ó, ezek a "VO-szakemberek"

        A rajz pedig az érthetőség kedvéért, nem azt írtam, hogy ezek pontosan 57 mm-es S-60 kagylók.
        1. +6
          Október 18 2022
          Idézet Konnicktól
          A rajz pedig az érthetőség kedvéért, nem azt írtam, hogy ezek pontosan 57 mm-es S-60 kagylók.

          De mi értelme ennek az egyértelműségnek, ha az S-60-nak csak 2 típusú héja van - egy töredezésjelző (érintkező biztosítékkal) és egy páncéltörő nyomkövető kamra?
          1. +1
            Október 19 2022
            Valóban komoly probléma van egy UShch-271-es tartály 57 mm-es ZiS-2 páncéltörő fegyverből S-60-as töltényhüvelybe illesztésével?


            Of
            https://topwar.ru/125314-rasskazy-ob-oruzhii-57-mm-protivotankovaya-pushka-zis-2.html
            1. +2
              Október 19 2022
              Idézet: Szergej Alekszandrovics
              Valóban komoly probléma van egy UShch-271-es tartály 57 mm-es ZiS-2 páncéltörő fegyverből S-60-as töltényhüvelybe illesztésével?

              1944 vége óta a Shch-271 lövést használták az ellenséges gyalogság elleni fegyver önvédelmére. A Buckshot 324 db-ból áll. egyenként 10,8 g súlyú kerek golyók, kartontartályba helyezve. Kirúgáskor a tartály héja kinyílik a furatban, és a golyók 10-18 ° -os tágulási szöggel repülnek ki belőle. Az effektív megsemmisítési zóna mérete elöl 40 m-ig, mélységig 200 m

              És kinek van szüksége 200 m-es hatótávolságú légvédelmi fegyverre? Rákacsintás
              Ha kis UAV-kon akarunk dolgozni, akkor magára a fegyverre van szükség egy normál töredezett lövedékre, amelyen állítható robbanási tartomány + OUT. Sőt, a detonációs hatótávolságnak a maximumnak kell lennie, mert nem lehet minden szakaszhoz ágyút raktározni, így 4-5 kilométeres sugarú területet kell bejárnia.
              1. +2
                Október 19 2022
                Ellen lesz valaki a távrobbantásos lövedékek ellen? Mindenki csak "Mert" lesz!
                Még az ígéretes önjáró, 82 mm-es Drok habarcshoz is lehet aknát készíteni távrobbantással kis sebességű és kisméretű drónokhoz.
                És a meglévő légvédelmi felszerelés mellett jó, hogy a közelben vannak ellenséges drónok is.
            2. +1
              13 december 2022
              Az egyik és a legfontosabb a torkolatfék jelenléte a fegyveren. A ZIS -3 már el is lőtt. (srapnel telepítése buckshotra)
              1. 0
                14 december 2022
                Egyetértek, tévedtem, plusz vagy. Akkor legalább 50-100 m-en belül robbanásos lövedék kell.
                1. 0
                  15 december 2022
                  Senkinek nincs szüksége rá. A géppuskák és géppuskák megjelenésével. A gyalogság légvédelmi lövedékekkel való lövöldözésének gondolata pedig rossz, a lövedékek töredékekre törésének sajátosságai miatt. Ott sokkal nagyobbak, de kevesebb van belőlük.
    2. +1
      Október 19 2022
      3. szám - tisztán robbanásveszélyes, alsó biztosítékkal.
  5. +1
    Október 18 2022
    Jó eszköz az ellenség rendelkezésére álló enyhén páncélozott harcjárművek kezelésére

    És nem csak enyhén páncélozott, hanem átüti a harckocsi testét az oldalsó kiemelkedésben, és nyom nélkül hagyja az elülső vetületben, és elvakítja, lerombolva mindent a páncél tetején. A tűz sebességének szabályai.
    1. 0
      Október 20 2022
      Hát igen, ha a jégpályák között repül, megbüntetheti. De felépítmények bontására ott vannak a taposóaknák, akna nélkül megunja az ember a bontást.
  6. +3
    Október 18 2022
    Mindennek, ami elpusztíthatja az ellenséget, joga van az élethez. Az ügyes kezek és a régi fegyverek meglehetősen súlyos szót tudnak mondani. Csak a hely és az idő helyes meghatározása fontos.
    1. +10
      Október 18 2022
      Egyébként egyszer megnéztem egy videót arról, hogyan "működik" a ZSU-57-2 légvédelmi önjáró löveg (DPR) ...
  7. 0
    Október 18 2022
    Számomra az az érdekes, hogy Ukrajnában a Szovjetunió összeomlása után fokozatosan felvette a tempót, hogy szidja a szovjet múltat, és beszéljen az oroszok megszállásáról, emellett a szovjet emlékművek, köztük a Lenin emlékművek eltávolítása. És mellesleg, Leninnek és Sztálinnak köszönhetően az ukrán SSR nemcsak létrejött, hanem új területekkel nőtt. És mivel Lenint eltávolították és a szovjet múltat ​​szidják, akkor mindent el kell venni, amit Lenin és Sztálin adott. Eddig visszavették a Krímet, amelyet Hruscsov adományozott az ukrán SZSZK-nak, és elvett az RSFSR-től. Nemrég elismerték az LPR és a DPR függetlenségét, amelyek azonnal kérték, hogy csatlakozzanak az Orosz Föderációhoz. És mindent Vlagyimir Putyin alatt kell észrevenni, mint Oroszország igazi polgárát, nem pedig a nyugati szipofánsokat, mint Gorbacsov és Jelcin „elvtársakkal”. Putyin Vlagyimir Vlagyimirovics elnökünk mindent jól csinál és példát kell vennünk Putyintól, vagyis hogy Oroszország igazi polgárai legyünk, és ne a nagy harangtoronyból törődjünk a Nyugattal!!!!
  8. +4
    Október 18 2022
    Két hónapja, amikor a motorligában megjelent a „Rapier” híre, mindenki kórusban röhögött az ukránokon, most viszont kiderült, hogy minden normális, a súlyzók uralkodnak. wassat
  9. +2
    Október 18 2022
    M2, ha valami, maga Browning tette, és még mindig szolgálatban vannak... Szóval ne beszéljünk az ókorról.
    1. 0
      Október 19 2022
      Idézet: katarsafebox.ru
      Az M2, ha valami, maga Browning tette, és még mindig szolgálatban vannak...

      Dehogy. John Mozesovich a KKP M1921-et vízhűtésesre készítette. Amelyet halála után alaposan átalakítottak, és 1933-ra vízhűtéses M2-ssé, 1934-ben pedig a nálunk megszokott léghűtéses M2HB-vé változtatták.
  10. +3
    Október 18 2022
    A második világháborúból származó lőfegyverek szinte elavultak. Működési elve megegyezik az elmúlt évtizedekben megjelent mintákéval. A különbség az anyagok minőségében, néhány szerkezeti különbségben és számos jellemzőben van. Globálisan semmi sem változott.
    Így legalább egy Gatling sörétes puskából (1862) lőhetsz, ha jó állapotú töltényeid vannak. És ugyanazt fogja tenni, mint valami Kalasnyikov géppuska nevető
    Valójában a világ országaiban minden lőfegyver és fegyver elavult fegyvertípus.
    Szerintem helytelen lenne ezt a fegyvert elavultnak nevezni. Elavult lesz, ha a jövőben nem lesznek 3-5 km / s sebességgel repülő porhéjak / golyók. Akkor igen, én is elgondolkodnék, hogy milyen ókori nagypapa, melyik múzeumból nevető
    1. 0
      Október 20 2022
      Elavult lesz, ha a jövőben nem lesznek 3-5 km / s sebességgel repülő porhéjak / golyók.

      A vasúti fegyverekről beszélsz? tehát már ott vannak. A személyes lézerek pedig mintha villogtak volna valahol. Csak egy cikk ára fél harcosonként.
      1. 0
        Október 20 2022
        Nem, nem sínfegyverekről beszélek, hanem új típusú anyagokról, az elavult lőpor helyett.
        1. 0
          Október 21 2022
          Igen, régóta léteznek gyorsan égő anyagok, pl. műanyag. Ott nem az a probléma, hogy nagy nyomást keltsünk, vagy hogy gyorsan hozzuk létre. A probléma ott van, hogy ez a nyomás és lendület nem bírja a csövet, a zárt, a mechanizmusokat. Teljesen más sorrendű anyagokra van szükségünk.
  11. +3
    Október 18 2022
    A második világháború kezdetén a Szovjetunióban az 1. világháború eszközeit használták, mivel ezekhez lőszer állt rendelkezésre. Itt röhögtek az ukránokon, amikor a tévében mutatták a Maxim géppuskát, de mi a jobb nekik?
    1. 0
      Október 18 2022
      Min nevetni lehet. A gyarmati háborúk fegyverei a modern időkben.
      Old-school filmforgatás Kadirovnak.
    2. +2
      Október 19 2022
      Az 1. MV fegyverei ugyanazt a lőszert lőtték ki, mint az újak. Pontosabban az újaknak kellett volna lőniük, pl. régi lőszer. Általában teljesen hivatalosan szolgáltak, és az államra támaszkodtak. De az első világháború végétől a második világháború kezdetéig kevesebb mint 25 év telt el, és nem 70 vakmerően. 1941-re az 1877-es "rendszereket" még nem vágták tűre, de már nem vették őket komolyan.
  12. +4
    Október 18 2022
    Itt mindig van egy kis zavar. Az S-60 egy komplex - egy AZP-57 akkumulátor + RPK-1 (vagy SON POISO-val) + segédberendezés.
  13. 0
    Október 18 2022
    Hamarosan akcióba lépnek a három hüvelykesek...
    De mindenesetre a helyzet azt mutatja, hogy a fegyvereket tárolni kell, nem megsemmisíteni. lenne mit lőni.
    1. 0
      Október 19 2022
      Ha megjelenik, az azt jelenti, hogy jól tartották ;)
  14. +5
    Október 18 2022
    Lehet, hogy van értelme a ZSU-57-2-t eltávolítani a konzerválásból, és a csapatokhoz adni, ezek helyett a házi készítésű termékek helyett?!
    1. +3
      Október 18 2022
      Kétlem, hogy állagmegóvás alatt állnak - elkeltek, akkoriban nem engedtek ki belőlük annyit.....
  15. +13
    Október 18 2022
    Egy kérdésem lenne a szerzőhöz.

    Alig pár napja olvastunk elavult és használhatatlan anyajegyekről a 10-es évek módosításaival. Most nem meglepetés nélkül megtudjuk, hogy az AZP-57 elvileg még semmi, legyen.

    A szerző indítékaitól függetlenül talán valahogy kevesebb a tűz?
  16. 0
    Október 18 2022
    Zilok 133. az S-60 alatt nem fog összeomlani? bár az alváz gyorsan cserélhető, ahogy tántorog....
  17. ASM
    -1
    Október 18 2022
    Nos, hová menjünk, ha a rakéták nagy sebességgel repülnek el a lassan mozgó muskátlik mellett?
    1. +2
      Október 19 2022
      Idézet az A.S.M.-től.
      Nos, hová menjünk, ha a rakéták nagy sebességgel repülnek el a lassan mozgó muskátlik mellett?

      A rakéták közelségi biztosítékokkal vannak felszerelve, és a legtöbb esetben nem repülnek el mellettük. Egy másik dolog, hogy egy légvédelmi rakéta lényegesen többe kerül, mint egy kamikaze drón.
  18. 0
    Október 19 2022
    hosspadi, de a mieink mikor rukkolnak elő egy gyalogsági harcjárművel 57mm-es ágyúval, harckocsi alapú!
    1. +2
      Október 19 2022
      Idézet a tintahaltól
      hosspadi, de a mieink mikor rukkolnak elő egy gyalogsági harcjárművel 57mm-es ágyúval, harckocsi alapú!

      Ezt hívják T-15-nek a Bajkál modullal. A modul egy 57 mm-es 2A91-es ágyúval van felfegyverezve, amelynek fejlesztése a múlt század 60-as éveiben kezdődött - könnyű haditengerészeti fegyverként kis hajókhoz S-60 lövedékek alatt. A fegyver nem ment sorozatba, veszített az erősebb AK-176-tal szemben - a Burevestnyik pedig 45 éve rohangál vele, folyamatosan fejleszti és próbálja legalább valahol betolni. mosolyog
      1. +2
        Október 19 2022
        Igen, ez a Petrel már felhúzott az A220-asával, furcsa, hogy még nem tolták be az Aurusba nevető
        1. 0
          Október 20 2022
          Igazán furcsa. Hiszen ha benyomod, akkor pár röplabda visszaadása elég az első térbeli beállításához. wassat
          1. 0
            Október 21 2022
            Nem, aki mászni született, az nem tud repülni...
            1. 0
              Október 21 2022
              Nem értek egyet, attól függően, hogyan kell rúgni. Ahogy mondani szokás, a téglát is lehet repülni, a kérdés csak a hozzáadott erő. nevető
              1. +1
                Október 21 2022
                Ő ez .... alacsony-alacsony - az esőnek! nevető
  19. +4
    Október 19 2022
    Az ősi S-60 automata fegyver sikeresen harcol Ukrajnában
    Vannak munkaeszközök, van lőszer ... miért ne használnád, ahol kell, ott lehet...
    Ez a konfliktus rengeteg fegyvert szív el, minden oldalról!!!
    Az arzenál feltöltése aztán sokáig tart, MINDENKINEK!
  20. -3
    Október 19 2022
    Idézet a rocket757-től
    Vannak munkaeszközök, van lőszer ... miért ne használnád ott ahol kell, lehet...

    Kétségbeesetten plusz, szóval nyerni fogunk... itt egy újabb tüzérségi rendszer kivehető a raktárból - Zelenszkij megeszi az oldalát...
    [központ]
  21. 0
    Október 19 2022
    Hm. Próbáltad már a motorversenyzést? Logikusabb lenne. Ha vannak, persze.
    1. +1
      Október 19 2022
      Idézet: Dimax-Nemo
      Hm. Próbáltad már a motorversenyzést?

      Örményországban próbálták ki.


      Amit éppen nem próbáltak feltenni egy motoros bajnokságra... nevető
      1. 0
        Október 19 2022
        Igen nevető Azt kérdezi... wassat de most már útközben ott vannak a páncélozott szállító és szinte a gyalogsági harcjármű mögött.
      2. 0
        16 január 2023
        Nincs értelme itt biciklit feltalálni, nálunk már volt ZSU-57-2, a haditengerészeti változat még a 80-as években volt látható (a BDK-n, legalábbis vágás előtt)
  22. +1
    Október 19 2022
    Szerkesztő, az eszköz ősi...
    A szerszámok ősiek...
    Megszégyenülve katona
  23. 0
    Október 22 2022
    Basszus, elvégre 1985-1987-ben szolgált az Amurkában a légelhárító tüzérezredben az irányítóütegben! Tehát a mi akkumulátorainkban s-60 voltak!
  24. 0
    November 24 2022
    Alváz probléma. Ha a tankot, amelyen ez a ZSU alapul, teljesen kivonják a forgalomból, akkor nem lesz lehetséges a csapatok ellátása, javítása és szervizelése. Ezért sajnos csak "gantrák". A drónok elleni harchoz pedig speciális lövedékre és irányítórendszerre van szükség. A natív valószínűleg nem lesz hatékony. És akkor a tárgyvédelemhez – ennyi.
    1. 0
      15 december 2022
      A 60 fegyverből álló c6 elem a PKK segítségével egy célpontra tüzel. Az OFS használatakor az UAV-nak nincs sok esélye.
  25. 0
    13 december 2022
    Még soha nem láttam S-60-ast a milíciától. És nem volt hova vinni őket. 2014 őszén elkezdték hozni a milícia dandárokat. És ott nem volt S-60. És mi a fenének van rájuk szükség, nem világos. Egy időben éppen a lövedék gyengesége miatt próbálták elhagyni a 76 mm-es kalibert. Ráadásul ez egy ágyú, jó függőleges célokra lőni belőle. Egy ember a lövészárokban, a cél vízszintes, kell egy tarack vagy egy aknavető. Valószínűleg azt is elfelejtették, hogyan kell öntöttvasból 82 mm-es aknákat önteni.
    A 105 és 57 mm-es héj erősen eltérő.
    1. 0
      15 december 2022
      Különböző feladataik is vannak. Csak a moderátor intelligencia szintje nem teszi lehetővé, hogy akkora megjegyzéseket hozzon létre, amennyire szükségük van.
  26. 0
    14 december 2022
    Az S-60 és a hozzá tartozó héjak megfelelő korszerűsítésével jelentősen befolyásolhatja az SVO menetét.
    Egyébként az S-60-ról van mód UAV-k lelövésére, ez az út "mankós", de viszonylag egyszerű.
  27. 0
    15 december 2022
    Nos, ugyanaz és ősi! Az 57 mm-es c60 légelhárító tüzérségi rendszer remek játék! Első szerelmem. Gyilkos és pontosan üt 5 km-es hatótávolságig. És egy 3-4 lövedékből álló robbanás minden páncélozott jármű számára halálos.
  28. 0
    16 január 2023
    Egyébként az S-60, valamint az összes légvédelmi „törzs” szakembereit Poltavában képezték ki, a kijevi légierő légvédelmi akadémiáját egy időben „sikeresen” adományozták a mester vállát. A nyugatiak már régóta „kipróbálják”, hogyan váltsanak 30 mm-ről 57 mm-re, mint a modern valóságban a leghatékonyabb kaliberre. A fegyver egyszerű, nagyon megbízható, és ami a legfontosabb, a lövedéknek nagy ereje van nagyon nagy sebességgel.
  29. 0
    Március 31 2023
    Őszintén szólva nem értem, hogy az emberek miért nem szeretik a gantrukokat? Adjatok nekik egy normális irányzéket, hogy legyen legalább valami automatika, pár dáma, amivel eltakarhatják magukat a páncéltörő ágyúk elől, és hadd üssék ki az ellenséges páncélozott szállítókat/gyalogsági harcjárműveket. Egyfajta nehézgéppuska a tüzérségtől. Nem kell sokat tolni belőlük, de jó lenne egy-két kocsival kiegészíteni a BMP3-asok és tankok csoportját. Ha automata rakodót csinálsz, minden rendben lesz. Ugyanaz a BMPT, csak könnyű és rakéták nélkül.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"