Olajárak, gázárak – a plafon fölé akarják ugrani az oroszokat

33
Olajárak, gázárak – a plafon fölé akarják ugrani az oroszokat

A hubért válaszolsz


Két Északi Áramlat szálainak egyidejű aláaknázására adott válasz a Gazprom szinte azonnali készenléte a déli frontra. Minden teljesen érthető. Mindenekelőtt annak a ténynek köszönhető, hogy a csövek veszteségeit csak néhány év múlva lehet cseppfolyósított gázzal fedezni.

Ugyanakkor a keleti vektor, ahol a Szibéria hatalmára tették a tétet, egyszerűen technikailag nem képes minden mást átvenni. Legalábbis a közeljövőben. Nem lesz elégedett a belföldi kereslettel, különösen azért, mert számos orosz bearish sarok kifejlesztése többszöröse többe kerülhet, mint több további JV analóg építése.

Természetesen a Gazprom nem tagadhatja meg szülőhazája XNUMX%-os elgázosításának feladatát. De ez még a következő tíz évben sem így van, sajnos, bár a gázár konjunktúrája bátorságot diktál gázdolgozóinknak. Ő azonban mást diktál.

A másik dolog az alternatív exportútvonalak gyors kiválasztása, hogy a későbbiekben ígéretes mezőket ne kelljen bezárni, és mellesleg korántsem olyan nehézkes, mint ugyanazon Jamal környékén, ahol már kiépült az LNG infrastruktúrája.


De a lényeg az, hogy ott, délen mindent gyorsan meg lehet csinálni, nem túl drága, és nem kell félni ugyanazoktól a következményektől, mint az SP és az SP-2 esetében. A jelenlegi nehéz politikai és gazdasági helyzetben Oroszországnak megvan az esélye arra, hogy sokat és komolyan diktáljon nem is magának Törökországnak, hanem túlzottan energikus vezetőjének.



Nem is olyan régen finoman és minden további veszteség nélkül kijelentette, hogy Törökország és elnöke személyesen nem jelölte meg Bassár el-Aszad rezsimjének felszámolását Szíriában. Hamarosan minden jel szerint valami hasonlóra kell számítani az Örményország és Azerbajdzsán közötti válság megoldására irányuló közvetítésben.

Nem, a feszültségek teljes és azonnali megszüntetéséről még csak nem is álmodik senki, de Törökország egyszerűen kénytelen lesz segíteni, hogy elkerülje a régió súlyos súlyosbodását. Csak azért, hogy Karabah és Zangezur Nahicsevannal ne zavarja a pillanatnyilag fontosabb, vagy inkább relevánsabb feladatok megoldását.

Ankarából nézve


Nos, akkor, de idővel nagy valószínűséggel még korábban Erdogannak mindenképpen döntenie kell valamit a Bayraktarról és a gabonaüzletről. Döntse el, hogy ne Oroszország kárára, de egyúttal megmentő arcot. Sokat ér az a lehetőség, hogy eljátsszuk egy nagy politikus szerepét, aki megtette az első sikeres lépést a pillanatnyilag legveszélyesebb konfliktus megoldása felé.

Ráadásul ez Erdogannak nem imázsveszteséget, hanem nyereséget ígér, méghozzá igen jelentőset. Furcsa, hogy sokan, különösen Oroszországban, miért biztosak abban, hogy a törökországi csomópont nem a legjobb ötlet. De egykor azt hitték, hogy Németországnál megbízhatóbb választás egyszerűen lehetetlen, de a valóságban minden rossznak bizonyult.

Törökország Washingtonnal való kapcsolatában sokkal nagyobb függetlenséget mutat, és nincs olyan fejlett gazdasága, mint Németország, de számos probléma megoldásában teljesen szabad kezei vannak.

Sok keleti politikus meg van győződve arról, hogy az Egyesült Államok azzal, hogy árplafont követel az orosz szénhidrogénekre, káoszba sodorja a világot. Erdogan egyértelműen közéjük tartozott az elmúlt három-négy évben, és elég sokáig, de sokak számára csendben abbahagyta az EU-val való megszállott flörtölést, most pedig egészen egyértelműen abbahagyja az Egyesült Államokat is.


Törökországban még senki nem beszélt árplafonról. Se olaj, se gáz. És nem azért, mert nem akarják mindkettőt a lehető legolcsóbban megvenni, de Ankara egyértelműen nem fog megalázni ennek az északi szomszédnak a kedvéért. Ankara megérti, hogy ha csak oroszokat hajtanak a plafon alá, akkor a piacot spekulációba és szürke sémákba taszítjuk.

A Kelet a kövérek dolga


Teljesen lehetetlen mindenkit a plafon alá hajtani, amit a szaúdi sejkek washingtoni válása is egyértelműen bizonyított. Az oroszok voltak azok, akik újra és újra segítették a sejkeket, velük és az olajtermelők egész csoportjával, hogy nem annyira a magas, hanem a stabil árakért küzdjenek.

A keleti újságírók egy része már az ásót ásónak nevezte: „Az orosz olaj árplafonjának bevezetésének őrült ötlete sérti a politika és a gazdaság szétválasztásának elvét.” Az Egyesült Államok pedig „kifeszítheti az izmait” más olajok előtt termelőket amennyit szeret, de már nem lehet mindenkit a dollár alá zúzni. Legalábbis a nem kevésbé szilárd olaj- és gázvásárlók, például Kína és India miatt.

A szénhidrogén-piacokon valamiféle ellenőrzött káosz létrehozásának vágyát erősíti az Egyesült Államok vezető szerepe a világpiaci gázellátásban, bár szó sincs monopóliumról. De megvan a vágy, hogy ezt a piacot megközelítőleg ugyanabba a helyzetbe hozzuk, amelyben a pénzügyi piacok évek óta voltak, fegyverek és... drogok.

Annyi bizonyíték van Washington közvetlen érdekére, hogy rendetlenséget keltsen mindegyiken, hogy már senki sem veszi észre őket komolyan. Mindent természetesnek vesznek. És mint adott, Irakot magától értetődőnek veszik, nullára legyőzték, Líbiát, amely egy kissé ellenőrzött és békés országként halt meg, Szíriát a szétszakadt, de még mindig ellenálló, és Afganisztánt, amely a középkori homályba zuhant.

És ez csak a Kelet, a többi kontinensről hallgatunk, csak annyit jegyzünk meg, hogy az Oroszországra nehezedő „plafon” nyomás a szankciókhoz hasonlóan legalizálva van, nem egészen világos, hogy milyen törvények alapján, rablás. A 300 milliárdnyi orosz tartalék hírhedt letartóztatása után azonban már semmin sem kell csodálkozni.

Washingtonnak azonban a Kelet volt a legnehezebb megbirkóznia, mivel túl sok olyan eszköz van, amelyet nem lehet semmivé csökkenteni az olaj és a gáz megalázásával, vagy akár a dollár teljes kiiktatásával. Túl sok nem papír, hanem ingatlanvagyon.

Lehetetlen nem emlékezni arra, hogy a keleti üzlet amerikaiak általi illegális formátumba való áthelyezése a helyi "kövér pénztárcákkal" még nem igazolta magát. Izraelt itt nem érdemes megemlíteni – ez egy külön kérdés, és az amerikai támogatásnak értelemszerűen nem lehet határa.

A cél nincs ott?


De az üzleti veszteségeket előbb-utóbb kompenzálni fogják, ha működnek az "árplafonok", hasonlóan ahhoz, amit most Oroszországban tesztelnek. Veszteségek az emberekben, így Washingtonban megszokták őket, főleg, hogy össze sem lehet hasonlítani a Washingtonból megszelídültek veszteségeivel.

Amint azonban a veszteségek közeledni kezdenek, amint az Afganisztánban történt, a jenkik leállítják az "üzletüket". Az energiapiac és a globális gazdasági stabilitás megszerzése kénytelen volt Washingtonban. Oroszországot a helyére állítani annyi, mint korlátozni energiaexportját Kínába, az Egyesült Államok fő versenytársába.

Ráadásul Kínát is súlyosan sújtják az európai problémák a hatalmas piac elvesztése miatt. Már önmagában is másodlagosnak tűnik számunkra Washington hírhedt elutasítása, hogy határvonalat húzzon az olaj, mint árucikk és mint politikai eszköz között, amelyre az elemzők manapság gyakran panaszkodnak.

Mára sokak számára világossá vált, hogy az Oroszországból származó szénhidrogén-ellátás és exportbevételek csökkenése az ország egészének gazdasági helyzetére alig lesz hatással. De a világgazdaság még nagyon is jelentős csapást mérhet. Az amerikai típusú globalizáció lényege az volt, hogy a többi fejlett országot felhúzzák a fejlett országokhoz, ugyanakkor megőrizzék az Egyesült Államok technológiai és legfőképpen pénzügyi vezető szerepét.

És mivel a dollár most veszít vezető pozíciójából, éppen olyan nem triviális lépésekre van szükség, mint például arra, hogy az embereket arra kényszerítsék, hogy „a plafon alatt járjanak”. Oroszország azonban egyelőre még mindig kerüli, hogy a gázt politikai nyomásgyakorlási fegyverként használja.

És mindez annak ellenére, ami az elmúlt hónapokban történt. Az orosz energiaforrások azonban szinte a nyugati szankciók fő célpontjává váltak. Oroszország még nem alkalmazott megtorló szankciókat az energiapiacon. Nagyon könnyen lehet, hogy csak egyelőre.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    19. október 2022. 11:18
    Csővezetékekkel ismét ugyanarra a gereblyére lépni csak nálunk lehetséges!
    2014-ben, a Krím után, ésszerű javaslat született a csővezetékek fejlesztésének csökkentésére és az LNG fejlesztésére.
    És ami a legfontosabb: mi a gázértékesítés célja? - "csomagolót" szerezni, de az, hogy nem adnak el semmit, ami nekünk kell "csomagolóknak", az senkit nem érdekel.
    1. +8
      19. október 2022. 11:31
      Sem az LNG, sem a vezeték nem csodaszer, ha mindkettőt olyan országokba kell szállítani, amelyeknek nincs közös határuk Oroszországgal.

      Mivel az angolszászok számára nincsenek tiltott gazdasági hadviselési módok, akár saját speciális "követelményeiket" támaszthatják a gázszállítókkal szemben a környezetbarátságra, biztonságra, biztosításra és hasonlókra, hogy elviselhetetlenné tegyék a külföldi beszállítók életét, ill. egyszerűen elkezdenek szabotázst elkövetni a gázszállítók ellen meghatalmazott útján.
      1. +6
        19. október 2022. 13:02
        Talán itt az ideje, hogy kötődjünk az olajhoz és a gázhoz?
        Talán itt az ideje, hogy vegyenek részt a saját iparban és oktatásban?
        1. Alf
          +1
          19. október 2022. 19:39
          Idézet: Polgári
          Talán itt az ideje, hogy vegyenek részt a saját iparban és oktatásban?

          "Üzletembereinknek" ez hosszú, veszteséges és sivár. Valahol könnyebb kifeszíteni egy másik csövet.
    2. +1
      19. október 2022. 16:07
      És ami a legfontosabb: mi a gázértékesítés célja? - kapni "csomagolóanyagokat",

      Ezek a cukorka-papírok, amelyekhez cukorpapírra van szükség. Tisztán emlékezetből (külkereskedelem) egy év volt: 500 milliárd dolláros eladás, 300 milliárd dollár vásárlás. hol a különbség?
      1. Alf
        +1
        19. október 2022. 19:41
        Idézet: Volt katona
        Tisztán emlékezetből (külkereskedelem) egy év volt: 500 milliárd dolláros eladás, 300 milliárd dollár vásárlás. hol a különbség?

        Ne kérdezz nekem, fiam, kellemetlen kérdéseket, nem kapsz illetlen válaszokat...
      2. +1
        20. október 2022. 13:23
        És milyen shisha
        1. Kifizették a külső államadósságot.
        2. Sok aranytartalékot halmozott fel?
        A másik dolog az, hogy a bevételt nagyobb haszonnal lehetne az ország számára elidegeníteni, de sajnos...
        1. 0
          20. október 2022. 13:55
          És milyen shisha
          1. Kifizették a külső államadósságot.
          2. Sok aranytartalékot halmozott fel?

          A Szovjetunió adósságát 2006-ban fizették vissza.
          Felhalmozott aranytartalék - 600 milliárd dollár.
          évi 200 milliárd dollár külkereskedelmi többlet 10 éven keresztül vagy tovább.
          Számoljon tovább?
          1. 0
            21. október 2022. 09:32
            1. És ki volt ott hatalmon 2006-ban? Királyborsó?
            2. 600 milliárd – egész jó, de.
            3. Mekkora volt a 90-es években az átlagos orosz jövedelme és fizetése, mi lett belőle később - van különbség?
            Semmit nem építettek, korszerűsítettek, nem változott semmi a honvédségben az elmúlt 20 évben? Minden az oligarchák jachtjaira, villáira ment, vagy hasznosabb dolgokra ment a pénz?
            És az olaj- és gázbevételek mekkora része jutott az államhoz az EBN keretében, és mekkora része - Putyin alatt?
            Nem rajongok Putyinért, soha nem szavaztam rá (általában az 1996 utáni választásokon – nem a lábammal), de mégis igyekszem tárgyilagos lenni.
    3. +3
      20. október 2022. 07:21
      Oroszország még nem alkalmazott megtorló szankciókat az energiapiacon. Nagyon könnyen lehet, hogy csak egyelőre.

      Oroszországnak nincs befolyása a piacokon. Még a gabonapiac befolyásolásának lehetőségét is biztonságosan "lehúzták a vécén". Ha már az olaj- és gázpiacról beszélünk, akkor a partnerek szankciói és korlátozásai patthelyzetbe sodorták az orosz beszállítókat, ahol kénytelenek lerakni, hogy ezeket az erőforrásokat a kínaiakon keresztül vissza lehessen juttatni a külpiacokra. Ugyanakkor az orosz olaj ára egyébként sem haladja meg a 60 dolláros "ajánlott plafont". Egy ilyen előnyös helyzetet egész Kínában alkalmaznak, amely gyakorlatilag a semmiért vásárol orosz erőforrásokat saját szükségleteire. El kell ismerni, hogy az embargó és a valutakorlátozások hatására Oroszország forrásai rohamosan csökkennek, ami természetesen kihat a fejlődésére is. De valójában, ahogy a szerző írta és sejtette, ez nemigen fogja befolyásolni az ország életét, mert az ország uralkodói a „kövér időkben” is minden devizabevételt külföldre vittek, megfosztva az országot a fejlődéshez szükséges pénztől, ahol biztonságosan blokkolt "partnerek" voltak. Mi a helyzet az ország pénzével és erőforrásaival, mi van nélkülük, ahogy a tapasztalat azt mutatja, mindenesetre a hétköznapi oroszoknak nincs mit számítani életük javítására és minőségének javítására. Nincs ok az optimizmusra és nem is várható, minden csak rosszabb lesz.
      1. +1
        20. október 2022. 14:03
        Hadd ismételjem meg a szövegedet, mert fontos:
        De valójában, ahogy a szerző írta és sejtette, ez nemigen fogja befolyásolni az ország életét, mert az ország uralkodói a „kövér időkben” is minden devizabevételt külföldre vittek, megfosztva az országot a fejlődéshez szükséges pénztől, ahol biztonságosan blokkolt "partnerek" voltak. Mi a helyzet az ország pénzével és erőforrásaival, mi van nélkülük, ahogy a tapasztalat azt mutatja, mindenesetre a hétköznapi oroszoknak nincs mit számítani életük javítására és minőségének javítására.
      2. 0
        24. október 2022. 16:23
        Idézet a Monster_Fattől
        Oroszországnak nincs befolyása a piacokon.

        igazán? belay akkor mit panaszkodik Biden az OPEC-ről és Oroszországról? Rákacsintás Az olajon kívül van atomenergia is.
        Idézet a Monster_Fattől
        Ha már az olaj- és gázpiacról beszélünk, akkor a partnerek szankciói és korlátozásai patthelyzetbe sodorták az orosz beszállítókat, ahol kénytelenek lerakni, hogy ezeket az erőforrásokat a kínaiakon keresztül vissza lehessen juttatni a külpiacokra. Ugyanakkor az orosz olaj ára egyébként sem haladja meg a 60 dolláros "ajánlott plafont".

        szóval... állj meg. megáll minden világkiadvány Oroszország szuperprofitjairól ír, a Gazprom a szuperprofitokról számol be. mindenki elismeri, hogy az eladások csökkenésével Oroszország többletnyereséget kap az árszintből.
        miért hazudsz valamiféle dömpingről Kínával?
        Idézet a Monster_Fattől
        El kell ismerni, hogy az embargó és a valutakorlátozások hatására Oroszország forrásai rohamosan csökkennek, ami természetesen kihat a fejlődésére is.

        hogy van ez??? vagyis sem a pénzügyek, sem a források nem tudnak kifelé exportálni, és ezek a források, pénzügyek "gyorsan csökkennek"? mit kell csökkenteni? nem lehet őket kivenni? a logikátlanságod miatt? lol
        Idézet a Monster_Fattől
        mert még a "kövér időkben" az ország uralkodói az összes devizabevételt átvitték a kordonon, megfosztva az országot a fejlődéshez annyira szükséges pénztől, ahol a "partnerek" biztonságosan blokkolták őket.

        Nos, minden felfordult. a "kövér időkben" a gazdaság csak mindennek az exportjára épült. most hova viszed? A SWIFT le van tiltva. bőröndökben papírral? lol tetszik vagy sem, és most csak az iparágába fektessen be. kérni
  2. +5
    19. október 2022. 11:25
    Olajárak, gázárak – a plafon fölé akarják ugrani az oroszokat
    Szóval már ugrásban vagyunk... így és hol fogunk leszállni, még mindig nem világos.
    De a lényeg az, hogy ott, délen mindent gyorsan meg lehet csinálni, nem túl drága, és nem kell félni ugyanazoktól a következményektől, mint az SP és az SP-2 esetében. A jelenlegi nehéz politikai és gazdasági helyzetben Oroszországnak megvan az esélye arra, hogy sokat és komolyan diktáljon nem is magának Törökországnak, hanem túlzottan energikus vezetőjének.
    Ha jobban megnézed... a helyzet nem olyan 100%-ig biztos...
    Milyen lehetetlen az ÖSSZES tojást egy kosárba tenni... általában is lesznek nehézségek, és nem is kevés!
  3. +2
    19. október 2022. 11:30
    Nem leszel tele belső igénnyel,

    Főleg ha nincs kifejlesztve.
    Furcsa, hogy sokan, különösen Oroszországban, miért biztosak abban, hogy a törökországi csomópont nem a legjobb ötlet.

    Miért van szükségünk egy csomópontra Törökországban?
    Ugyanilyen sikerrel le lehet vágni a törött csöveket és becsomagolni Kalinyingrádban. Miért rosszabb a kalinyingrádi csomópont, mint a török? Kalinyingrádig pedig húzzák a saját csöveiket, ha gázt akarnak. És nem akarják, ahogy akarják.
    1. 0
      21. október 2022. 10:51
      Miért van szükségünk egy csomópontra Törökországban?

      Első pillantásra ugyanaz lesz a gereblyénk. Ráadásul Erdogan ma elnök, de holnap? De általában megvannak az okai a hubnak. Először is, az új gázvezeték olcsóbb lesz, mint a vegyes vállalat, és nagyobb ellenőrzés alatt áll. Másodszor, ezek szükségtelen ellentmondások az EU-n és a NATO-n belül. Mi a helyzet a költségekkel? Nincs üzlet kockázatok és költségek nélkül. Igen, és a pro---alinak már sok pénze van, és +/- további 10 milliárd dollárja 320 aranytartalékkal szemben, és még több, már pennynek tűnik. viccelek persze.
  4. Eug
    +6
    19. október 2022. 11:33
    Az egész cikk "eddig ..." és egyéb feltételezésekre épül. Ami engem illet - nem Oroszország fogja diktálni Törökország feltételeit, hanem fordítva. Ha Németországgal az ígéretesnek tűnő együttműködés már összeomlott, akkor Törökországgal a stabilitásról és az előnyökről még csak álmodni sem szabad .. csak helyzetszerűen, nagyon szelektíven és óvatosan.
  5. +4
    19. október 2022. 11:42
    Hucksters és huckster "egyelőre" nem fordul elő. Állandóan pörög a szemükben a zsákmány, mint az örökké emlékezetes Scrooge bácsi. És amíg futnak minket, nem lesz semmi értelme, nem.
  6. +1
    19. október 2022. 12:05
    Sok szó, kevés szám.
    És emlékeznünk kell arra, hogy a pénznek nincs szaga, az oligarcháktól származó gáz egy dolog, a közemberek Bayraktarjai pedig teljesen mások.
    És nem úgy, mint a cikkben, minden egy káoszba keveredik.
    Az arab sejkek, akik több százmilliárdokra alkudoznak, felszereléseket és fegyvereket fognak vásárolni ugyanazoktól az amerikaiaktól.
  7. 0
    19. október 2022. 12:43
    "A dollár elveszíti vezető pozícióját..." Talán megmagyarázzák, ki áll ma az élen. Globális pénzügyi válság van. Amelyre minden valuta esik. Szaúd-Arábia a legkönnyebben beleegyezik a termelés csökkentésébe. Mivel az olajtermelésben és -fogyasztásban előrébb járt, az is marad. A fogyasztásunk nem túl jó. Ha Törökországról beszélünk, akkor csak ennek az országnak az integritását remélhetjük, amely a jövőben a tervek szerint a tranzit tulajdonosa lesz.
    1. Alf
      +1
      19. október 2022. 19:43
      Idézet: Nikolai Malyugin
      csak remélni tudjuk ennek az országnak az integritását,

      A tapasztalat azt mutatja, hogy pont ebben nem szabad reménykedni.
  8. +1
    19. október 2022. 15:53
    [quote] [/ idézet] Nem lesz elege a belföldi keresletből, főleg azért, mert számos orosz bearish sarok kifejlesztése sokszorosan többe kerülhet, mint a vegyesvállalat további analógjainak megépítése.
    Sokkal drágább, mint mi? Mennyibe került az északi gázvezetékek kiépítése, mennyibe került az infrastruktúra, ami nem is volt benne az árban. Mennyire szorították ki a vezetékeket, gázvezetékeket, olajfinomítókat és leányvállalatoknak nevezett mosóházakat Európa-szerte. Valahol megint feküdni vár egy gereblyére. Mennyi pénzből lehetett vállalkozásokat építeni, munkahelyeket teremteni.
    1. 0
      20. október 2022. 08:15
      Idézet: harcsa
      Mennyibe került az északi gázvezetékek építése, mennyibe kerül az infrastruktúra, ami még az árban sem volt benne

      Nos, először is, az SP-2 költsége évi 55 milliárd köbméterre a projekt keretében körülbelül 10 milliárd euró. Tekintettel arra, hogy egy gázcseppfolyósító üzem ára évente átlagosan 1 milliárd dollár 1 millió tonna LNG-re vetítve. A Yamal LNG-t például 16,5 millió tonnára (36,2 milliárd köbméterre) 26,9 milliárd dollárra becsülik. El kell magyaráznia valamit a projektek összehasonlításához? Ráadásul ma az azonnali árazás piaci alapú, nem kalkulált. A gáz előállítási és szállítási költségének elszámolása az adóteher megállapítására, nem pedig a piaci ár megállapítására történik. Ez a számítás pedig fontos az értékesítési árrések szintjének meghatározásához. Még a régi, groningeni rendszerben is ez volt, csak a túlzott áringadozást leszámítva.
      1. 0
        27. október 2022. 15:33
        [B]
        Tekintettel arra, hogy egy gázcseppfolyósító üzem ára évente átlagosan 1 milliárd dollár 1 millió tonna LNG-re vetítve. A Yamal LNG-t például 16,5 millió tonnára (36,2 milliárd köbméterre) 26,9 milliárd dollárra becsülik. El kell magyaráznia valamit a projektek összehasonlításához?
        [
        Valószínűleg ez: Az állam a Nemzeti Jóléti Alap (NWF) (nép)pénzével támogatta a NOVATEK-et, 150 milliárd rubel értékben visszavásárolva a Yamal LNG-kötvényeket. A Sabetta teherkikötő építését, ahonnan a NOVATEK cseppfolyósított gázt exportál, 75%-ban (71 milliárd rubelből 96) az állami költségvetésből finanszírozták. Költségvetési pénz terhére megépült a Sabetta repülőtér, és kotrást végeztek az Ob-öbölben.
        A gáz előállítási és szállítási költségének elszámolása az adóteher megállapítására, nem pedig a piaci ár megállapítására történik.

        A Yuzhno-Tambeyskoye mező, ahonnan a Yamal LNG-t szállítják, mentesül a gázra vonatkozó MET alól a termelés első 12 évében. A cég egyetlen fillér ingatlanadót sem fizet, és jövedelemadó-kedvezményeket élvez, ami a NOVATEK esetében nem 18%, hanem 13,5%.
        1. 0
          27. október 2022. 15:55
          Idézet: harcsa
          Az állam támogatta a NOVATEKET

          És ha Ön lenne az állam, hogyan motiválná a NOVATEK-et arra, hogy ilyen körülmények között, és még a nagy tonnás gázcseppfolyósító technológiáinak és az üzem felszereléséhez szükséges berendezések hiányában is munkába álljon? Az elefánt farkát érezve nem fogja tudni elképzelni az egész elefántot. És még a farka sincs a kezedben...
          1. 0
            30. október 2022. 09:53
            [idézet] [/ idézet] És ha te lennél az állam, hogyan motiválnád a NOVATEKET.
            Államosítás vagy kisajátítás, ha nem tud megfelelően rendelkezni az emberek pénzével. Ennek sok más oka is van.
            1. 0
              30. október 2022. 10:13
              Idézet: harcsa
              Államosítás vagy kisajátítás

              És mit érne el ennek eredményeként? Mivel a nagy tonnás gáz cseppfolyósítására nem léteztek technológiák, ezek nem jelentek volna meg. És ugyanakkor a külföldi befektetők ezekkel a technológiákkal. Könnyedén beszélsz. Kutyaként ülni a szénában nem nagy boldogság. Nyilvánvaló, hogy a vállalkozói területen nincsenek nagy eredményei. Valójában a csapatok és folyamatok menedzselése terén...
              1. 0
                30. október 2022. 14:36
                Beszéljük meg vállalkozói tulajdonságaimat az eredmények terén?
  9. BAI
    +1
    19. október 2022. 18:38
    Mikor vált el egymástól a politika és a gazdaság? A politika alá van rendelve a gazdaságnak, ha ez nem történik meg, káosz alakul ki
  10. +1
    19. október 2022. 20:29
    A gereblye a nemzeti hangszerünk... nem lehet nélküle
  11. 0
    20. október 2022. 08:00
    Két Északi Áramlat szálainak egyidejű aláaknázására adott válasz a Gazprom szinte azonnali készenléte a déli frontra.

    És mi kell a Gazpromnak ahhoz, hogy infrastruktúrát építsen a Fekete-tengeren. A világbajnokság nem a Baltikum, ahol a mélység néha 1000 méter felett van. Az Egyesült Államok pedig nem engedi, hogy a Pioneering Spirit megszerezze, amíg meg nem fullad. Vagy ez a kijelentés eredetileg azért volt, hogy megfélemlítse a németeket a megmaradt SP-2 csővel kapcsolatos álláspontjukban?
  12. +1
    20. október 2022. 13:27
    Nem lesz elégedett a belföldi kereslettel, különösen azért, mert számos orosz bearish sarok kifejlesztése többszöröse többe kerülhet, mint több további JV analóg építése.


    Honnan. Lehetsz teljes és belföldi kereslet. Egy normális, önmagát tisztelő ország éppen a hazai piacot fejleszti, gondoskodik polgárai jólétéről.
    A "bearish sarkok" alakulását pedig nem szabad kizárólag a "költségek" rovatba írni. Az elgázosítás az ipar fejlődéséhez is hozzájárul, az ipar számára a gáz energia, esetenként nyersanyag (polimergyártás).
  13. -1
    20. október 2022. 14:35
    A gáz és az olaj nem végtelen a természetben, ma már igen, de holnap már nem... És mi a fenéért etessünk mindenféle hülye amerikait a kincseinkkel. Egyszer kifogy mindenből, de nálunk... Mint az ékszerek fegyvertárában!
  14. 0
    20. október 2022. 17:43
    Oké, az évszázad új építkezése, vagyis a török ​​csomópont is a mi költségünkre kerül, hogy később a szultán csavarja ki nekünk a tojásainkat?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"