Semmit sem tanító történelem tanulságai: A kubai rakétaválság és következményei

46
Semmit sem tanító történelem tanulságai: A kubai rakétaválság és következményei

1962 októberében a Szovjetunió és az USA között a legélesebb összecsapásra került sor történelem ezeknek az országoknak a kapcsolatai, aminek következtében a világ katasztrófa - nukleáris háború - szélére került. Azóta eltelt 60 év, de ez a téma még mindig nem veszített aktualitásából, és a jelenlegi körülmények között, amikor az Egyesült Államok és szövetségesei, valamint Oroszország közötti geopolitikai konfrontáció újabb fordulójának lehetünk tanúi, éppen ellenkezőleg, felcsillant. új színek. Manapság egyre gyakrabban hallani azt a véleményt, hogy a világ visszatért abba az időszakba, amely „hidegháború” néven lépett be a nemzetközi kapcsolatok történetébe. Ez a vélemény jogos – a politikusok elhamarkodottan nyilatkoznak, az elmúlt hetekben újra és újra hallani az atomfegyverek lehetséges alkalmazásáról szóló mondásokat. fegyverek.

Sokat beszéltek és írtak a karibi válságról, azonban a történeti epizód elemzéséből levont főbb következtetések relevanciája miatt az események iránti érdeklődés nem gyengül. A hidegháború, amelynek csúcspontja a kubai rakétaválság volt, így vagy úgy, arra késztet mindenkit, aki az 1962. őszi eseményekre hivatkozik, a két nagyhatalom konfrontációjának szemszögéből szemlélni azt. Szovjetunió és az USA. Azonban maga Kuba is az egyik résztvevője volt ezeknek az eseményeknek, nem véletlen, hogy az Egyesült Államokban az 1962 őszi konfliktust "kubai rakétaválságnak" hívják.



Ebben az anyagban a következő kérdésekre próbálunk választ adni - ki a hibás a válság feloldásában, voltak-e "nyertesei" és "vesztesei", volt-e Kuba a politika alanya vagy tárgya az 1962 őszi eseményekben, és mennyire befolyásolta valójában a Moszkvában kapott döntéseket. Emellett megpróbáljuk megérteni, hogy a történelmi leckéket gyakran nem tanulja meg senki, ezért a történelmi események általában ismétlődnek, csak kicsit más formában, hasonló, de nem azonos cselekmények formájában.

A karibi válság okai


A karibi válság okairól szólva elkerülhetetlen annak a kérdésnek a felvetése, hogy a Szovjetunió és az USA bűnös-e a válság felszabadításában. Erre a kérdésre nem lehet egyértelműen válaszolni, csak arról lehet majd vitatkozni, hogy a felek mennyire vétkesek a válság feloldásáért. A Szovjetunió és az USA hivatalos álláspontja elfogultságuk miatt nem tud közelebb hozni minket a kérdés megválaszolásához.

Ha a Szovjetunió szerint a kubai rakéták 1962 őszén történő telepítése Moszkva reakciója volt egy évvel korábban Törökországba telepített amerikai rakétákra, amelyek képesek voltak elérni a szovjet fővárost, és ezért közvetlen veszélyt jelentettek a szovjet számára. állam, majd Washington hivatalos álláspontja, a közvélemény Amerikában és a világ számos országában úgy határozta meg az Egyesült Államok viselkedését, mint a Washingtont elérni képes szovjet nukleáris rakéták Kubában történő telepítését. Ha a Szovjetunióban azt hitték, hogy az USA a válság bűnöse, akkor az USA-ban éppen ellenkezőleg, azzal érveltek, hogy a válságot a Szovjetunió hozta létre [1].

A nemzetközi helyzet súlyosbodásának felelősségét egymásra hárító gyakorlat napjainkra is jellemző. Ugyanakkor sem 1962-ben, sem ma senki nem tagadta és nem is utasítja el, hogy egy évvel korábban amerikai rakétákat telepítettek a Szovjetunió közelében, ezt a világ legnagyobb hatalmának természetes jogának tekintve. Az amerikai politikusok hazájuk külpolitikájáról beszélve előszeretettel hangoztatják, hogy az Egyesült Államok külföldön történő erőszak alkalmazását mindig azzal magyarázzák, hogy erejük erényes, erényüknek pedig jelentős ereje van, utalva akár T. Rooseveltre. , aki a politikai realizmust vallotta, vagy V. Wilsonnak, aki a politikai idealizmust hirdette [1].

Egy ilyen egyoldalú megközelítésre példa D. Detzer amerikai kutató "The Edge: The Cuban Missile Crisis of 1962" című könyve, amelyet 1979-ben adtak ki New Yorkban, amelyben a Szovjetuniót nevezik a Karib-térség egyetlen bűnösének. válság. Ennek okai között a szerző felsorolja: először is a Szovjetunió lemaradását az atomfegyverek terén, és a szovjet vezetés azon törekvését, hogy egy akcióban megváltoztassák az erőviszonyokat; másodszor a német kérdés ily módon történő megoldásának vágya, és megakadályozni egy amerikai támadást Kuba ellen, ami nagy csapást jelentene a Szovjetunió politikai presztízsére; harmadszor, N. S. Hruscsov pozíciójának gyengülése a Politikai Hivatalban, Hruscsov reformjainak alacsony hatékonysága, ami arra késztette, hogy valami jelentőset keressen a külpolitika területén [1].

Nehéz figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a karibi válságot valóban megelőzte az Egyesült Államok arra irányuló kísérlete, hogy az Európában meglévő katonai-politikai erőviszonyokat a maga javára változtassa. Emlékezzünk vissza az események kronológiájára. Így már 1959-ben Észak-Olaszországban telepítettek két, egyenként 15 rakétából álló századot, öt ütegre osztva, további 10 üteget 1961-ben. 1959. október végén a török ​​kormány beleegyezett (ugyanazokkal a feltételekkel, mint és Olaszország) egy rakétaszázad (15 IRBM) telepítésére a területükön. 1961-ben az Egyesült Államok 15 db 19 km-es hatótávolságú PGM-2400 Jupiter közepes hatótávolságú rakétát kezdett telepíteni Törökországba, amely közvetlenül fenyegette a Szovjetunió európai részét Moszkváig [1].

A szovjet vezetésnek reagálnia kell (és nem tehette?) a katonai-politikai helyzet ilyen változására? A Szovjetunió feje, Nyikita Hruscsov nyilvánosan kifejezte felháborodását a rakéták törökországi telepítése miatt, és ezt személyes sértésnek tekintette [1].

Az amerikai rakéták törökországi telepítése után a Szovjetunió vezetése elkezdte vizsgálni a kubai kormány lehetséges reakcióját a szovjet csapatok és fegyverek Kubában történő telepítésére. Emiatt némileg elbizakodott azt állítani, hogy a kubai ellenforradalmárok washingtoni utasításai alapján a kubai kormány megdöntésére tett kísérlete lett a fő oka a szovjet csapatok és rakéták Kubába telepítésének. Az alábbiakban azonban részletesebben tárgyaljuk Kuba szerepét a karibi válságban.

Megjegyzendő, hogy az 1962 őszi események értelmezése a nemzetközi színtéren bekövetkezett fontos változások függvényében változott. A két ország közötti kapcsolatok „olvadásának” időszakában a hangsúly a „bölcsességen és kitartáson” volt, ami lehetővé tette a politikusok és a katonaság számára, hogy megakadályozzák a nukleáris katasztrófát. Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok új „lehűlése” azonban számos hidegháborús sztereotípiát is feléleszt, különösen az agresszivitás és meggondolatlanság ellentétes oldalával kapcsolatos vádakat [2].

A kubai kormány szerepe az 1962 őszi eseményekben



A karibi medence legnagyobb szigete az 1950-es és 1960-as évek fordulóján, a Fidel Castro vezette radikális baloldali lázadó mozgalom kubai győzelme után került a két nagyhatalom közötti kapcsolatok napirendjére [1959]. 3. január 1-jén Kubában fiatal radikális baloldali reformerek megdöntötték Batista Amerika-barát diktatórikus rezsimjét. Az Egyesült Államok és Kuba közötti kapcsolatok éles megromlása következett.

Amikor 10. január 1959-én, két nappal a Lázadó Hadsereg főoszlopának Havannába érkezése után, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke, K. E. Vorosilov táviratban bejelentette, hogy a Szovjetunió elismeri a A Kubai Köztársaság Ideiglenes Kormánya, és a Szovjetunió vezetői közül senkinek fogalma sem volt arról, hogy milyen erők irányítják az új forradalmi rendszert. Az események azonban gyorsan fejlődtek. Mindenki meglepetésére másfél évvel később nyilvánvalóvá vált a kubai rezsim kommunista-barát jellege, és 16. április 1961-án Fidel Castro nyíltan szocialistának hirdette a kubai forradalmat [3].

1960 márciusában D. Eisenhower amerikai elnök aláírt egy titkos irányelvet a kubai ellenforradalmi emigránsok egyesült államokbeli különítményeinek létrehozásáról, hogy partra szálljanak a Liberty Islanden. Hamarosan megalakult belőlük egy légi rohamdandár, amely a terrorakciók és szabotázs végrehajtása mellett 1960 őszén megkezdte a sziget fegyveres inváziójának előkészületeit. Az ellenforradalmároknak nyújtott amerikai segítségre válaszul F. Castro támogatást kezdett kérni a Szovjetuniótól [4].

John F. Kennedy új amerikai elnök beleegyezését adta a CIA által Eisenhower alatt előkészített Kuba-ellenes akcióhoz. 17. április 1961-én amerikai gépek álcázták magukat, amikor a kubai légierő bombázta Kubát, majd az Egyesült Államokban kiképzett kubai emigránsok fegyveres különítményei landoltak a szigeten. A kubai vezetésnek a lakosság abszolút többségének támogatásával a Playa Giron partra szállt zsoldosok brigádja gyorsan megsemmisült. Ez a győzelem komoly károkat okozott az amerikai közigazgatás presztízsében, és óriási népszerűséget hozott F. Castro rezsimjének. A nyílt beavatkozás kudarca felerősítette az Egyesült Államok Kuba-ellenes tevékenységét, amely Kubát országa biztonsági fenyegetésének tekintette [4].

Az 1960-as évek elején Kuba különleges helyet foglalt el a szovjet külpolitikában, amely az osztályszolidaritás és a proletár internacionalizmus elvein alapult. Az egyik fő irány Kuba szabadságának és szuverenitásának védelme volt. A szovjet-kubai katonai együttműködés 1960 végén kezdődött. Kubába megkezdték a szovjet modern páncélozott, tüzérségi és aknavetőfegyverek, valamint egyes kézi lőfegyverek szállítását.

A Havanna hivatalos álláspontját kifejező kubai történetírás, amely az Egyesült Államok kormányának akcióit értékeli a Playa Giron-i partraszállás és a karibi válság közötti időszakban, úgy jellemezte őket, mint "előjáték a közvetlen fegyveres beavatkozáshoz Kubában" [5]. A Szovjetunió vezetése is aggodalmát fejezte ki a szocialista Kuba biztonsága miatt. Tájékoztatta F. Castrót, hogy a szovjet hírszerzésnek sikerült abszolút megbízható információkat szereznie az amerikai Mongoose-tervről, amely az országon belüli szabotázscselekmények mellett az amerikai fegyveres erők közvetlen, nagyszabású invázióját irányozta elő [3].

A kubai rakéták telepítéséről azonban N. Hruscsov döntött, miután az Egyesült Államok rakétákat telepített Törökországba. Az egyik változat szerint N. S. Hruscsov 1962 májusában egy bulgáriai látogatása során szerzett tudomást erről. A. I. Mikojan, a Szovjetunió Minisztertanácsának első alelnöke szerint Kuba rakéták bevetésével való védelmének ötlete. nukleáris robbanófejekkel ott volt az első hangoztatta N. S. Hruscsov, miután visszatért Bulgáriából 20. május 1962-án [3].

Továbbá a szovjet vezetés azonnal elkezdte vizsgálni a kubai kormány lehetséges reakcióját egy ilyen javaslatra. Az üzbegisztáni vezetővel mint figyelemelterelő küldöttség 29. május 1962-én késő este érkezett Havannába. Május 30-án délelőtt a küldöttség tagjai Fidellel és Raul Castróval beszélgettek. A részletek egyeztetése a kubai féllel 31. május 9. - június 1962. között történt. A szovjet-kubai szerződés végső szövegében különösen megjegyezték, hogy a Szovjetunió fegyveres erőit Kubába küldi, hogy megerősítse védelmi képességét a kívülről jövő agresszió veszélyével szemben, ezzel is hozzájárulva a béke fenntartásához. szerte a világon.

Magát a hadműveletet, amely az „Anadyr” kódnevet kapta, egy stratégiai gyakorlat leple alatt készítették elő, a csapatok és katonai felszerelések tengeri áthelyezésével a Szovjetunió különböző régióiba. Az első hajó 26. július 1962-án érkezett Kubába, majd két hónapon belül 42 ezer embert csempésztek a szigetre. fegyverekkel, felszereléssel, lőszerrel, élelmiszerrel és építőanyagokkal rendelkező személyzet. Nukleáris lőszer az 12 megatonna kapacitású R-1 stratégiai rakétákhoz, 6 repülés atombombákat, valamint nukleáris robbanófejeket taktikai fegyverekhez - a "Luna", az FKR "Sopka" rakétákat, amelyek kapacitása 3-12 kilotonna, október 4-én szállították a szigetre.

Kuba a nemzetközi politika alanya vagy tárgya volt az 1962 őszi eseményekben? És mennyire befolyásolta a kubai vezetés a Szovjetunió helyzetét?

A kérdés megválaszolásához elég megjegyezni, hogy Moszkva úgy döntött, F. Castro beleegyezése nélkül vonja ki a rakétákat Kubából, ami nagy irritációt váltott ki a kubai vezetőben, mivel a bevetésük kérdése tükröződött a kétoldalú megállapodásban. . Ráadásul Castro elégedetlen volt azzal is, hogy a Szovjetunió beleegyezett a szovjet rakéták kivonásának amerikai ellenőrzésébe. Október 31-én N. S. Hruscsovnak írt üzenetében ezt írta:

„... sok kubai leírhatatlan keserűséget és szomorúságot élt át abban a pillanatban, amikor a Szovjetunió bejelentette a rakéták visszavonását. Emberek ezrei, kubaiak és szovjetek, akik készen álltak a legmagasabb méltósággal meghalni, könnyeket csaltak, amikor tudomást szereztek a fegyverek eltávolításáról szóló hirtelen, váratlan és szinte feltétlen döntésről [4].

A karibi válság a Szovjetunió és az USA médiájának tükrében



Az amerikai haditengerészet FJ-3M Fury vadászrepülőgépe átrepül McCull Field felett, Guantanamo Bay, Kuba, 1962

A Szovjetunió és az USA a médiát használta a közönség befolyásolásának egyik eszközeként, mind a karibi válság idején, mind korábban, a hidegháború idején. Az Egyesült Államok sajtójában negatív kép alakult ki a Szovjetunióról, ahogyan a szovjet sajtóban is negatív kép alakult ki Amerikáról.

Ha már az amerikai médiánál tartunk, akkor október 22-től, John F. Kennedy amerikai elnök kijelentése után, miszerint Kubában szovjet nukleáris rakétákat telepítettek, elég sok Szovjetunióval szemben agresszív anyagot is elhelyeztek ott. A The New York Times 23. október 1962-i címlapja a következő címszó alatt futott:

„Az Egyesült Államok blokkolja Kubát a rakétakilövők felfedezése miatt; Kennedy készen áll a végső leszámolásra [6]."

Az egyik cikk előrevetíti J. Kennedy megjelent beszédét:

"Az elnök azt állítja, hogy az oroszok hazudtak, és nagy veszélynek teszik ki a nyugati féltekét."

Ez az állítás az egyetlen igaznak mondható, és nem igényel bizonyítást, ami egyenesen manipuláció.

Ha már más kiadványokról beszélünk, akkor az október 23-án megjelent Dailynews címlapjának felét a címszó foglalta el „Megakadályoztuk a kubai hadsereget", majd a hangos "felirat"A vörös hajókat megtalálják vagy elsüllyesztik". A Szovjetuniót nyíltan agresszornak nevezik.

Az amerikai elnök által a televízióban bejelentett Szovjetunió elleni fellépést számos kongresszusi képviselő és kiemelkedő politikai személyiség támogatta, akiket a média idézett. Ken Keating republikánus szenátor azt mondta:

Kennedy elnök már erős politikai támogatást kapott az egész országban a Kuba elleni karantén bevezetésével kapcsolatban [7].

K. Keating szerint

"A Kubában letelepedett Szovjetunió fegyveres erői fenyegetést jelentenek az Egyesült Államok biztonságára [7]."

Közleményében megjegyezte:

„Az elnök döntése a karantén bevezetéséről az, amire korábban felszólítottuk. Úgy gondolom, hogy a következő jelentős döntés, amellyel Kubát meg kell támadnia, úgy gondolom, hogy ez elkerülhetetlen [7]."

Ha már a szovjet sajtóról beszélünk, akkor 1962 szeptemberétől októberéig a Pravda 121 publikációt jelentetett meg a kubai eseményekről. A tartalomelemzés kimutatta, hogy a publikációk 93,4%-ában az állt, hogy az Egyesült Államok az atomháború szélére sodorja a világot. Ehhez az „általános világháború”, „termonukleáris háború” lexémákat használták. Abszolút minden publikációban a konfliktus hibája teljesen az Egyesült Államokra hárult. Ezt olyan ideologémák bizonyítják, mint "amerikai imperializmus", "amerikai agresszorok", "beavatkozás", "provokáció", "nagy bot" [8].

A Pravda a tények elhallgatásához és meghamisításához folyamodott, hogy a szovjet emberekben „helyes” elképzelést alakítsanak ki a karibi válság résztvevőiről és a konfliktus kialakulásában játszott szerepükről. Így szeptember 25-én Fidel Castro bejelentette, hogy a Szovjetunió bázist kíván létrehozni Kubában a halászatához. flotta. Ezt a tényt a Pravda csak futólag tárta fel, hiszen a valóságban ennek a bázisnak kellett volna fedezéke lenni a szovjet nukleáris rakétákat a Szabadság szigetére telepítő Anadyr hadműveletnek. Hasonló a helyzet a „The Imperialists Do Not Let Up” című anyaggal is, amelyben a TASS azzal vádolja az Egyesült Államokat, hogy egy katonai repülőgép megsértette a kubai légi határokat, amit úgy tekintettek, mint „az amerikai imperialisták új provokációja". Ez az anyag azonban egy szót sem szólt arról, hogy egy amerikai hírszerző tiszt e repülés során szovjet közepes hatótávolságú rakétákat fedezett fel [9].

A Pravda a karibi válsággal kapcsolatosan teljes mértékben támogatta a szovjet kormány álláspontját, nemcsak képviselői nyilatkozatait, beszédeit, felhívásait publikálta, hanem más anyagokkal is megerősítette: szovjet állampolgárok nyilatkozataival a választott nemzetközi taktika mellett, idéző ​​anyagokkal. a szovjet politikusokat visszhangzó külföldi folyóiratokból [9] .

Általánosságban, amint azt Vladimir Lota történész megjegyzi könyvében: „Az Armageddont törölték. Karib-tengeri válság: emberek, események, dokumentumok”, moszkvai újságírók akkoriban a békeszerető népeket fenyegető amerikai imperializmusról, a Szovjetunió Kubával való szolidaritásáról írtak, és láthatóan nem képzelték el a katasztrófa mértékét, árthat Moszkvának. A szovjet városok lakói nem voltak tájékozottak a valós fejleményekről.

A válság apogeusa: az atomháború küszöbén



Kuba térképe, amelyet John F. Kennedy amerikai elnök jelölt. A szovjet rakétabázisokat keresztekkel jelölik

N. S. Hruscsov 7. június 1962-én a katonai vezetéssel folytatott megbeszélésen megjegyezte:

„Mi a Központi Bizottságban úgy döntöttünk, hogy „sündisznót” dobunk Amerikára – rakétáinkat Kubába helyezzük, hogy Amerika ne nyelje el a Szabadság szigetét. Megvan a kubai fél beleegyezése. Ennek a műveletnek az egyik célja: a kubai forradalom túlélésének elősegítése, megvédése az Egyesült Államok agressziójától. Hazánk politikai és katonai vezetése az összes körülményt alaposan mérlegelve nem lát más módot arra, hogy megakadályozza a Amerika felől érkező támadást, amelyre információink szerint intenzíven készülnek. Amint a rakéták a helyükre kerülnek, Amerika úgy fogja érezni, hogy ha Kubával akar foglalkozni, velünk is meg kell bánnia [10]."

A széles körű képességekkel és eszközökkel rendelkező amerikai hírszerzés soha nem tudta felfedni a Kuba területén lévő szovjet csapatok összetételét. A stratégiai rakéták bevetését légifotózással csak október 14-én fedezte fel, amikor egy amerikai U-2-es repülőgép az R-12-es rakéták kilövőhelyeinek építését vette fel. Október 16-án jelentették a légifelvételek eredményeit John F. Kennedy elnöknek. Ezt követően a válsághelyzet napról napra súlyosbodni kezdett. Az Egyesült Államok elnökének tanácsadói azonnali légicsapást javasoltak rakétaállásokra vagy közvetlen kubai inváziót [4].

Az Egyesült Államokat fokozott készültségbe helyezték. Ugyanez történt a Szovjetunió fegyveres erőiben is. Emellett a NATO és a Varsói Szerződés csapatainak harckészültségét is növelték. A katonai-politikai és erkölcsi-pszichológiai feszültség meredeken nőtt. Az amerikai légierő tevékenysége felerősödött, a gépek szinte éjjel-nappal járőröztek Kuba területe felett. Kubában általános harci riadót hirdettek, a reguláris hadsereg csapatai harci állásokba nyomultak, népvédelmi alakulatokat telepítettek.

Október 22-én a rádióban mondott beszédében J. Kennedy bejelentette a karantén bevezetését, sőt, a fiatal Kubai Köztársaság tengeri blokádját. Ugyanezen a napon F. Castro utasította a Köztársaság Forradalmi Fegyveres Erőit, hogy hirdessenek harci riadót, és foglalják el a harcállások és állások egységeit és alegységeit. Egész Kuba hadiállapot alá került. Október 23-ig mintegy 180 amerikai haditengerészeti hajó közelítette meg Kuba partjait, 95 XNUMX tengerészt szállítva.

A Kuba elleni esetleges katonai művelet terve napi három masszív csapást írt elő. A hadművelet első napján 1190 támadó- és bombázórepülőgép bevetését tervezték végrehajtani. A helyzet még inkább eszkalálódott 27. október 1962-e után, amikor egy szovjet légvédelmi rakéta Kuba területe felett lelőtt egy amerikai U-2 Lockheed nagy magasságú felderítő repülőgépet [4].

A válság globális nukleáris rakéta-katasztrófává fajul. Ebben a végletekig feszült helyzetben a Szovjetunió és az USA vezetőinek – N. Hruscsovnak és J. Kennedynek – még volt elég józan esze és kitartása. Intenzív tárgyalások kezdődtek közöttük - telefonon és közvetítőkön keresztül. A két állam feje közötti bonyolult és feszült tárgyalások eredményeként az amerikai elnök garanciát vállalt arra, hogy nem támadja meg Kubát, ha a Szovjetunió eltávolítja onnan a támadófegyvereket. A szovjet fél ezzel egyetértve ragaszkodott a törökországi amerikai rakétabázis felszámolásához is. Október 28-án megkezdődött a rakétakilövő helyek leszerelése és a teljes erővel rendelkező rakétaosztály felkészítése a Szovjetunióba történő átcsoportosításra. A kubai rakétaválság hanyatlóban van.

A kubai rakétaválság "győztesei" és "vesztesei" körüli vita



A karibi válság megítélése Oroszország köztudatában folyamatosan változott. Az 1960-as évek elején - a 80-as évek második felében hazánkban a karibi válság kimenetelét a Szovjetunió diplomáciai győzelmének tekintették, és a nukleáris rakéták Kubában történő telepítésének célját a kubai forradalom védelmének tekintették Egyesült Államok [1].

A filozófiai tudományok kandidátusa, V. T. Malakhov „The Caribbean Crisis of 1962: History and Modernity” című tudományos cikkében, amelyet ebben az anyagban gyakran idéznek, például úgy véli, hogy a Szovjetunió katonai-stratégiai győzelmet aratott, és bebizonyította a világnak, hogy a Szovjetunió hatalmas hatalom, amelynek fegyverei képesek megsemmisítő csapást mérni Amerikára.

Ugyanakkor az 80-as évek második felétől a becslések megváltozni kezdtek. Nemcsak nyugati, hanem számos hazai kutató is azt állítja, hogy inkább az amerikai fél győzött, és a szovjet vezetésnek és személyesen Hruscsovnak volt a fő felelőssége a hidegháború legveszélyesebb válságának feloldásában, amely majdnem nukleáris katasztrófához vezetett. 1] .

A legtöbb korabeli publikáció azt állítja, hogy Hruscsovnak végül nem csak a szovjet rakétákat, hanem a taktikai nukleáris fegyvereket, valamint az Il-28 bombázókat is el kellett távolítania Kubából, és ezt az egész világ előtt megalázó nemzetközi irányítás mellett tennie. Sok orosz történész ma azzal érvel, hogy a válság negatív következményei voltak az egyik oka N. Hruscsov hatalomból való eltávolításának. Az Egyesült Államokban is nagy számban voltak elégedetlenek J. Kennedy helyzetével, különösen a katonaság körében [1].

Általánosságban elmondható, hogy a karibi válság eredményeit mindkét szuperhatalomban egyáltalán nem látták egyértelműen. Az amerikai keményvonalasok negatívan viszonyultak Kennedy elnök politikájának reális tendenciáihoz. Ami Hruscsovot illeti, Moszkvában kritizálták egyrészt amiatt, hogy szovjet rakétákat telepített Kubába anélkül, hogy figyelembe vette volna ennek a lépésnek a következményeit, másrészt azért, mert beleegyezett abba, hogy amerikai nyomásra eltávolítsa a szovjet támadófegyvereket a szigetről [ 11].

Az 1964-ben hatalomra került L. I. Brezsnyev elítélte Hruscsov viselkedését. Azt mondta, hogy ki akarta csapni az amerikaiakat, és fegyverrel akarta tartani őket, de végül rosszul számolt, és majdnem katasztrófába vitte a világot. Mennyivel később a szovjet vezetésnek kellett dolgoznia, mondta Brezsnyev, hogy bebizonyítsa az Egyesült Államoknak, hogy valóban békét akarunk. Brezsnyev ezen álláspontja nagymértékben magyarázható a szovjet rendszer alatti vezetőváltás sajátosságaival: minden új politikai vezető a felgyülemlett problémákat elődje hibáival próbálta megmagyarázni [2].

Általánosságban elmondható, hogy nem vitatható, hogy bármelyik párt egyértelműen győztesként került ki a karibi válságból. A válság pozitív következményei között meg kell említeni a nukleáris konfrontáció és a korlátlan fegyverkezési verseny veszélyének kölcsönös tudatosítását, különösen megbízható kommunikációs és egyéb válsághelyzet-megoldó mechanizmusok hiányában. Ezt a pozitívumot azonban tulajdonképpen figyelmen kívül hagyták az elmúlt években, amikor Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfrontáció új szintre lépett.

A történelem tanulságai, amelyeket nem tanultak meg (befejezésül)


G. Hegel német filozófus a XNUMX. század elején. észrevettem

"a tapasztalat és a történelem azt tanítja, hogy a népek és a kormányok soha nem tanultak semmit a történelemből, és nem az abból levonható tanulságok szerint jártak el."

Ezzel az állítással nehéz nem egyetérteni, mert a történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az államok és a népek gyakran követték el ugyanazokat a hibákat, mint őseik. Nem csoda, hogy egyes filozófusok és történetírók úgy vélik, hogy a történelem spirálisan fejlődik az előrehaladás hasonló, de nem azonos szakaszainak ismétlődésével.

Az 1962 őszi karibi válság volt a legveszélyesebb a hidegháború történetében, amikor a két szuperhatalom – a Szovjetunió és az USA – nagyon közel állt egy teljes körű háborúhoz nukleáris fegyverek bevetésével. A Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok válságának akut szakaszának vége után „olvadás” kezdődött, de a hidegháború ezzel nem ért véget. Csak a Szovjetunió összeomlása után ért véget.

A kubai rakétaválság után az amerikai társadalomban megmaradt érzelmek megítélhetők például az 1998-ban bemutatott Blast from the Past című film alapján. A cselekmény szerint 1962-ben egy amerikai család elrejtőzött egy bombamenhelyben, és bezárkózott oda. 35 évig. Aztán meglepetéssel és örömmel vették tudomásul, hogy "nem volt atomrobbanás", és az SZKP KB Politikai Hivatalának tagjai 1991-ben egyszerűen kijelentették, hogy "feladják". A „hidegháborút” itt két fő motívum képviseli: „halálos veszély volt” és „az Egyesült Államok győzött” [2]. A karibi válság modern orosz értelmezését viszont nagyrészt a 2009-es történelemtankönyv jellemzi (szerzők - O. V. Volobuev, S. V. Kuleshov). A kubai rakétaválság az úgynevezettvilágháború óta a legsúlyosabb külpolitikai konfliktus". A tankönyv azt mondja, hogy a Szovjetunió azzal, hogy rakétákat telepített Kubába, csak az Egyesült Államok kubai nép elleni agresszióját akarta tükrözni, és a válság a Szovjetunió engedményeinek köszönhetően megoldódott.

60 év után Oroszország és az Egyesült Államok nem vált sem szövetségessé, sem teljes értékű partnerré. 2019-ben Washington hivatalosan is kilépett a hidegháborús időszak alatt kötött szerződésből, amely korlátozta a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták bevetését.

A karibi válság tanulságai sajnos már rég feledésbe merültek, és ma újra hallunk kijelentéseket az esetleges atomfegyver-használatról, Washington fenyegetéseit Oroszország elleni rakétacsapások megindításáról.

N. S. Hruscsov fia, Szergej Hruscsov történész, aki az Egyesült Államokban élt és a Brown Egyetemen tanított, egy alkalommal a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában beszélt arról, hogyan mutatják be a kubai rakétaválság eseményeit az amerikai tudományos környezetben. Véleménye szerint az Egyesült Államokban még mindig létezik a válság mitológiája: a „jó hatalomnak” mindig győztesen kell kikerülnie. Sajnálattal állapította meg, hogy pontosan ugyanez a kép látható Oroszországban [2].

A karibi válság csak azért nem ért véget atomháborúval, mert a felek józan észt, kompromisszum- és tárgyalási képességet mutattak fel egymással. A kérdés továbbra is fennáll: vajon a jelenlegi politikusok hasonló helyzet esetén józan eszüket mutatják-e?

Referenciák:
[1] Radikov I.V. A katonai erő gyengesége a nemzetközi konfliktusok megoldásának eszközeként: a karibi válság tanulságai. Politikai szakértelem: POLITEKS. - 2013. - T. 9. - 2. sz.
[2] V.E. Dergacseva, Yu.G. Csernisov. A karibi válság a Szovjetunió (Oroszország) és az USA emlékezetpolitikájában: Összehasonlító jellemzők // Az Altai Állami Egyetem Bulletinje, 2020, 6(116).
[3] Borodaev V.A. A kubai vezetés helyzete a karibi válság idején // A Moszkvai Egyetem Bulletinje. 25. sorozat: Nemzetközi kapcsolatok és világpolitika, 2013, 1. sz.
[4] Malakhov V.T. Az 1962-es karibi válság: történelem és modernitás // A Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem közleménye. Társadalomtudományok. - 2016. - 2. szám (767).
[5] Vivanco JV-D. A Mangosto hadművelet. Preludio de la Invacion directa Kubában. La Habana, 2002.
[6] Az Egyesült Államok fegyveres blokádot rendelt el Kubával szemben a támadórakéta-helyek felkutatása miatt; Kennedy készen áll a szovjet leszámolásra // The New York Times. - 1962. - 38258. sz. - 1. o.
[7] Babkova I.V. A kubai rakétaválság és az amerikai kongresszus // A Moszkvai Állami Regionális Egyetem közleménye. Sorozat: Történelem és politikatudomány. 2018. 4. szám P. 145-150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kubinskiy-raketnyy-krizis-i-kongress-ssha
[8] Lopatkin I. N., Khisamutdinova R. R. Az Egyesült Államok imázsának rekonstrukciója a Szovjetunió folyóiratainak anyagainak tartalomelemzése alapján. 1956-1964// Felsőoktatási intézmények hírei. Volga régió. Humanitárius tudományok. 2021. №2.
[9] Anpilova E.S. A karibi válság témája a Pravda oldalain 1962-ben // Filológiai tudományok. Elméleti és gyakorlati kérdések. 2018. 3-2 (81) szám. 219–222.
[10] Oroszország (Szovjetunió) a 1946. század második felének háborúiban [orosz (szovjet) katonai személyzet részvétele az Orosz Föderáción (Szovjetunió) kívüli ellenségeskedésben a második világháború után (2002–2002)] / Katonai Intézet Az RF Védelmi Minisztérium története. - M .: Triada-farm, - 149. - S. 188-XNUMX
[11] A karibi válság következményei és tanulságai / B.A. Ershov, A.G. Shtukin, V.A. Iljukova // Nemzetközi Bölcsészettudományi és Természettudományi Folyóirat. - 2016. - 2. sz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

46 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    21. október 2022. 05:14
    „A tapasztalat és a történelem azt tanítja, hogy a népek és a kormányok soha nem tanultak semmit a történelemből
    A gereblye más szögben van.....
    1. +4
      21. október 2022. 05:50
      Korábban a gereblye az udvaron feküdt, most az ajtó előtt és az ablakok alatt vannak elhelyezve ...
      1. +7
        21. október 2022. 05:58
        Idézet tőle: yuriy55
        most ki vannak rakva az ajtó elé és az ablakok alá...

        És megvalósítottuk! am
    2. +1
      22. október 2022. 01:32
      Az emberiség valószínűleg örökké fog dolgozni ebben az általános tudatlanságban...
  2. +8
    21. október 2022. 05:45
    Maga a karibi válság csak azért vált lehetségessé, mert a hruscsov vezetés elvesztette a sztálini vezetés szilárdságát, és a visszavonulási politika, a pozíciók átadása olyan helyzethez vezetett, hogy az atomfegyverek bevetésével való fenyegetést kezdték valósnak tekinteni...
    Még mindig azt a mítoszt mondod, hogy Kennedy meg merte volna nyomni a gombot... Bassza meg! Minden amerikai merészség és bravúr lehetséges az indiánokkal és az íjakkal rendelkező bennszülöttekkel szemben.
    Az Egyesült Államok, amely kirabolta a világot és profitált a második világháborúból, a világ uralkodóinak képzelte magát, és a Szovjetunió együtt játszott vele.
    Látod, az NSH rohant tárgyalni az amerikaiakkal...Miért nem talált közös nyelvet a kínaiakkal? Játékokat indított a toleráns szocialista Európában és a VD-ben, a keleti irányt a sors kegyére bízva...
    A kérdés továbbra is fennáll: vajon a jelenlegi politikusok hasonló helyzet esetén józan eszüket mutatják-e?

    Azt szeretném megkérdezni a szerzőtől, hogy miben látja a külpolitika józanságát?
    A nyugat sokáig és furfangosan tologatta Dulles tervét, mígnem elért némi sikert. A mai orosz vezetés nagy része nem fogja tudni megmagyarázni tevékenységének célját. Ezért nem magyarázza meg. Megteremti és felfújja a Kreml udvar titkát.
    Ki fog egyenrangúan beszélni azokkal, akik egyik kezükkel fenyegetik a világot, a másik kezükben pedig a hátuk mögé rejtik a fehér zászlót?
    Nézed és értékeled a helyzetet... A hatóságok a legelemibb kérdéseket sem tudják megoldani...
    Itt csak egy pont van: egy gázközpont létrehozása Törökországban... Mondja el, milyen célból? Törökország és az európai országok gazdaságának erősítése érdekében? Hogy 2023-ban Miller úr ismét bejelentse 1 208 000 000 000 rubel kifizetését a Gazprom részvényeseinek? Mi haszna ennek az Oroszországnak?
    Ma Oroszország létének kérdése dől el Ukrajnában. A pokolba az Amerikába, amely leült melegedni egy égő porraktárhoz. Kína szorosan figyeli a háború kimenetelét. És mivel nem lévén Oroszország szövetségese (kereskedelmi partner, nem több), egyáltalán nem közömbös a katonai konfliktus elhúzódása során esetlegesen bekövetkező események, valamint Oroszország veresége iránt, még akkor sem, ha tárgyalásokat szervez a nácikkal.
    Ha egy államférfi nem tudja teljesíteni a Hazával szembeni kötelességét, önként kell távoznia, megbízható kezekbe átadva a kormány gyeplőjét... Akkor senki sem próbálja meg aláásni az állam szuverenitását és függetlenségét. Akkor semmilyen válság és szankció nem lesz szörnyű.
    1. +3
      21. október 2022. 06:04
      Idézet tőle: yuriy55
      nem talált közös nyelvet a kínaiakkal?

      Maót nagyon megbántotta I.V. rágalmazása. Sztálin!
      Idézet tőle: yuriy55
      gázközpont létrehozása Törökországban...

      És ugyanaz, mint az északi patakoknál...
      Idézet tőle: yuriy55
      Kína szorosan figyeli a háború kimenetelét.

      És levonja a következtetéseket ... És nem fogod elvarázsolni Sinát egyetlen fagylalttal!
    2. -8
      21. október 2022. 07:59
      Idézet tőle: yuriy55
      Maga a karibi válság csak azért vált lehetségessé, mert a hruscsovi vezetés elvesztette a sztálinista szilárdságát

      Sztálin csak csendben mászott el, amikor azt mondták neki, hogy ne másszon.
    3. +6
      21. október 2022. 11:17
      Idézet tőle: yuriy55
      Még mindig azt a mítoszt mondod, hogy Kennedy meg merte volna nyomni a gombot... Bassza meg! Minden amerikai merészség és bravúr lehetséges az indiánokkal és az íjakkal rendelkező bennszülöttekkel szemben.
      Az Egyesült Államok, amely kirabolta a világot és profitált a második világháborúból, a világ uralkodóinak képzelte magát, és a Szovjetunió együtt játszott vele.

      Az Ön hibája az, hogy az 1960-as évek USA-ját az USA-2020-as évek pozíciójából tekinti.
      Akkoriban az Egyesült Államok teljesen biztos volt tagadhatatlan fölényében és abban, hogy jogában áll azt tenni, amit akar. Főleg azon a vidéken, amit a jenkik hátsó udvarának tartottak (Monroe Doctrine) – amit ezek az átkozott komik hirtelen bekapcsoltak.
      A valóság csak a 70-es években, a nukleáris paritás elérésével tért vissza hozzájuk. A 60-as évek elején pedig a Szovjetunió csak az öklét tudta lerázni a pódiumról – a kubai MRBM-ek voltak az egyetlen módja annak, hogy garanciával az Egyesült Államok területére kerülhessenek. És az összes washingtoni felhajtás a "sólymok" és a "galambok" között csak arról szólt, hogy az Egyesült Államok fegyveres erői meg tudják-e semmisíteni őket kilövés előtt vagy sem. Ha a válasz „teljesen igen”, akkor JFK megnyomná a gombot.
      1. -1
        21. október 2022. 11:52
        Idézet: Alexey R.A.
        Az Ön hibája az, hogy az 1960-as évek USA-ját az USA-2020-as évek pozíciójából tekinti.

        Nem tudom, mit akarsz nekem betudni, csak már 1957-ben felbocsátották a Szovjetunióban az első űrhajót, amely a világ első mesterséges földi műholdját állította pályára, és 1961-ben a Kuz'kina Anya a teszt során felrobbant. webhely.
        Valószínűleg az Egyesült Államok erős volt, de nem volt olyan erős, hogy ellenálljon a Szovjetunió fegyveres erőinek mind személyi, mind technológiai szempontból a keleti féltekén. Ott a koreai háború sokat mutatott...
        A 60-as évek számomra 01.01.1960-31.12.1969. Ekkor emlékeztek meg az Egyesült Államok erejéről Vietnamban, egy agrár életmódot folytató országban ...
        *****
        Ma, amikor az Egyesült Államoknak vannak elpusztítatlan vegyi fegyverei, amikor a nukleáris arzenál kiegészül patogén kultúrák és új vírusok kifejlesztésével foglalkozó biolaboratóriumokkal, amikor Oroszországnak nincs szövetségese (a Fehérorosz Köztársaság kivételével), amikor az ország lakossága 150 000 000 ember, amikor a kihirdetett háború körülményei között oligarchák diktálnak feltételeket az orosz népnek, amikor a hadiipar alig tud megbirkózni a 300 000-es utánpótlási szükségletekkel... korai még misztikusnak beszélni róluk. Még akkor is, ha egy öreg szenilis ül az elnöki székben.
        1. +4
          21. október 2022. 14:12
          Idézet tőle: yuriy55
          Nem tudom, mit akarsz nekem betudni, csak már 1957-ben felbocsátották a Szovjetunióban az első űrhajót, amely a világ első mesterséges földi műholdját állította pályára, és 1961-ben a Kuz'kina Anya a teszt során felrobbant. webhely.

          A "Kuzka anyja" pusztán propagandaműsor volt – a bomba nemcsak hogy nem fért bele egy szabványos hordozó méreteibe, de a hordozónak gyakorlatilag esélye sem volt, hogy elrepüljön a leadási pontig.

          Hány ICBM-je volt a Szovjetuniónak 1962-ben? Hány SLBM?
          És valójában hányat telepítettek belőlük? És akkor végül is ugyanazokat az SLBM-eket a kínálatukkal először az Egyesült Államok partjaira kellett volna szállítani - és ehhez a Szovjetuniónak csak dízelmotorjai és egy K-40 SSBN-je volt. A többi atomtengeralattjáró nem volt harcképes: a K-19 világított a baleset után, a K-33 a Zvezdochkán, a K-55 javítás alatt állt.
          Minden SLBM felületről indítható. Figyelembe véve az 4-ben az USA-ba küldött 1962 dízel-elektromos tengeralattjáró sorsát, a kilövés esélye 0 volt.

          Az egész sztori az IRBM kubai telepítésével csak azért kezdődött, mert a 60-as évek elején a Szovjetuniónak nem volt más esélye az Egyesült Államok területének garantálására.
          Idézet tőle: yuriy55
          Valószínűleg az Egyesült Államok erős volt, de nem volt olyan erős, hogy ellenálljon a Szovjetunió fegyveres erőinek mind személyi, mind technológiai szempontból a keleti féltekén.

          Miért van szükségük hagyományos háborúra? Az Egyesült Államok gyakorlatilag büntetlenül dolgozhatna a Szovjetunióért speciális lőszerrel. A Szovjetunió természetesen válaszul megfényesíthetné Európát – de mi köze volt a jenkiknek ehhez az Európához?
          Idézet tőle: yuriy55
          Ott a koreai háború sokat mutatott...

          A koreai háború csak azt mutatta meg, hogy a dugattyús repülés a múlté. Sokkal rosszabb volt az RB-47-es számos sikertelen elfogása légvédelmi erőink részéről.
          1. -1
            21. október 2022. 15:18
            Idézet: Alexey R.A.
            Az Egyesült Államok gyakorlatilag büntetlenül dolgozhatna a Szovjetunióért speciális lőszerrel.

            Igen, nem tudták!
            A Tu-95-ösök évtizedek óta harci szolgálatot teljesítenek és járőröznek a NATO-országok határai mentén. A szovjet és az orosz repülésben a nemzetközi légtérbe irányuló járőrözés vagy más típusú bevetések során a repülőgépek (és nem csak a Tu-95-ösök) fedélzetén soha nem voltak harci nukleáris töltetek. Csak a karibi válság idején függesztették fel a speciális lőszert a repülőgépeken, és a hajóparancsnokok is kaptak rejtjeles kódokat tartalmazó csomagokat, de az USA és a Szovjetunió közötti konfrontáció békésen megoldódott, és nem történt bevetés.

            Éppen ezért az amerikai tábornokok nem adtak 100%-os garanciát Kennedy büntetlenségére.
            Emlékszel, a "Tűzszelídítés" című filmben van egy pillanat, amikor Koroljev egy űrhajósról álmodott, és felkérték, hogy hozzon létre egy hordozót, amely garantálja az Egyesült Államok vereségét? Áprilisban a Vostok-1 Föld körüli pályára lépett...
            A törökországi rakéták repülési ideje pedig rövidebb volt. A Szovjetunió nem volt megelégedve azzal a lehetőséggel, hogy a mennybe kerüljön AZ ELŐTT, amikor az amerikaiak egyszerűen meghalnak. Ezért került sor a kubai rakéták telepítésére.
            Ezen kívül volt még:
            A 7 11 km-re megnövelt hatótávú R-20A módosítás a Szovjetunió Stratégiai Rakétaerőinél szolgált 1960. január 1968-tól 6 végéig. Az Egyesült Államokban és a NATO-ban a rakéta az SS-XNUMX Sapwood elnevezést kapta

            Abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy beszélhettem erről a témáról azokkal, akik akkoriban szolgáltak. Tehát döntsd el magad ... És amikor a "Voevoda" megjelent, az Egyesült Államok nem akart nukleáris klubot lengetni ... Szintén a BZHRK ...
            Röviden, a karibi válság után az Egyesült Államok nem vált nyíltan szemtelenné ...
            1. +2
              21. október 2022. 17:28
              Idézet tőle: yuriy55
              Igen, nem tudták!
              A Tu-95-ösök évtizedek óta harci szolgálatot teljesítenek és járőröznek a NATO-országok határai mentén. A szovjet és az orosz repülésben a nemzetközi légtérbe irányuló járőrözés vagy más típusú bevetések során a repülőgépek (és nem csak a Tu-95-ösök) fedélzetén soha nem voltak harci nukleáris töltetek. Csak a karibi válság idején függesztették fel a speciális lőszert a repülőgépeken, és a hajóparancsnokok is kaptak rejtjeles kódokat tartalmazó csomagokat, de az USA és a Szovjetunió közötti konfrontáció békésen megoldódott, és nem történt bevetés.

              Éppen ezért az amerikai tábornokok nem adtak 100%-os garanciát Kennedy büntetlenségére.

              És mekkora az esélye annak, hogy egy stratégiai bombázó fedezék nélkül – vadászgépeken és légvédelmi rendszereken keresztül – áttörjön a célpontig?
              Valójában csak 47 Tu-95K tud valamit ábrázolni, de a rendszert csak 1960 őszén helyezték üzembe, és az új autónak gondjai voltak a hatótávval. Az öntöttvas plutóniummal ellátott „tetemek” többi része légvédelmi takarmány.
              Idézet tőle: yuriy55
              A 7 11 km-re megnövelt hatótávú R-20A módosítás a Szovjetunió Stratégiai Rakétaerőinél szolgált 1960. január 1968-tól XNUMX végéig.

              Minden esetre, az R-7A ez a csoda:

              A start előkészítési ideje - 12 óra. Technikai felkészültség a rajthoz - 2 óra. Üzemanyag - kerozin és folyékony oxigén, 253 tonna.
              Indítólapok - 4 darab, Plesetskben.
              1. -1
                21. október 2022. 17:38
                Idézet: Alexey R.A.
                Indítólapok - 4 darab, Plesetskben.

                Meg akarsz győzni, de miről? Ismétlem neked (nem én döntöttem és nem tanácsoltam)!!! Az elnök nem kapott 100%-os garanciát az USA területének biztonságára!!!
                ÖSSZES!!!
              2. 0
                23. október 2022. 18:09
                Idézet: Alexey R.A.
                Minden esetre, az R-7A ez a csoda:

                Minden esetre visszatérve a témához:
              3. -1
                27. október 2022. 17:15
                Alexey, nem minden olyan egyszerű. ahogy látjuk 2022-től. akkor mindazonáltal a rakétafegyverek a stratégiai arzenálban csekély százalékban vannak. és ha teljes erővel. általában százszázalékos. Igen, a 6 db R-7 ICBM hordozórakétán kívül volt még 30 vagy 50 R-16 ICBM hordozórakétánk, körülbelül 600 R-12 és R-14 MRBM hordozórakétánk, és a matrózoknak is volt valamivel több mint száz R-5-ösünk. KR és R-13 SLBM (neki hangosan hangzik, de még mindig 1,45 Mt robbanófej), további 1500 Tu-16 bombázó a Szovjetunió európai részében, amelyek közül 300-nak 9000 kilogrammos terméke volt a bombaterekben 201 ill. 202, 20 és 25 Mt kapacitással. A NATO légvédelem mintát vehet 1962-ből, hogy visszaverje a szovjet ADD hatalmas rajtaütését, és mi marad Európából a rajtaütés után. Alekszej szakmailag gazdag képzelőerővel rendelkezik. ő maga rajzolja meg a képet.
    4. -1
      21. október 2022. 12:18
      Idézet tőle: yuriy55
      Ha egy államférfi nem tudja teljesíteni a haza iránti kötelességét, önként kell távoznia, megbízható kezekben hagyva a kormány gyeplőjét.

      Kedves Jurij Szibirjak, elárulnád, hogy a 8 hónapja háborúban álló Oroszország miért nem vezette be az adagkártyákat? Miért működik még mindig az orosz ipar békeidőben? Végül miért használja szabadon az internetet, és még nem lőtték le, mint az ellenség provokátorát és cinkosát ... nos, ha már emlékezett Sztálinra!
      Mondhatni, miért nem érzik gyakorlatilag az orosz emberek a háború következményeit?
      1. +1
        21. október 2022. 12:31
        Idézet: Serg65
        Mondhatni, miért nem érzik gyakorlatilag az orosz emberek a háború következményeit?

        Ide mehetsz a vádjaiddal:
    5. +3
      21. október 2022. 13:51
      Idézet tőle: yuriy55
      Itt csak egy pont van: egy gázközpont létrehozása Törökországban... Mondja el, milyen célból?

      A gázt termelik és el kell adni... A többi csak líra. A gazdaság mindig fontosabb, mint a politika. A kapitalisták mindig és mindenhol értékelik a profitot.

      A cikkhez:
      Mennyivel később a szovjet vezetésnek kellett dolgoznia, mondta Brezsnyev, hogy bebizonyítsa az Egyesült Államoknak, hogy valóban békét akarunk.

      Igen, hosszan és keményen vitatkoztak, fél évszázadon át vitatkoztak, de a másik oldalról nem a világra gondoltak, hanem egy döntő és végső csapásra készültek ...
      1. +1
        21. október 2022. 15:26
        Idézet a doccor18-tól
        A gázt termelik és el kell adni... A többi csak líra. A gazdaság mindig fontosabb, mint a politika. A kapitalisták mindig és mindenhol értékelik a profitot.

        Ön nem a Gazprom részvényese? Szlepakov nem énekelt rólad?
        Oroszország ellenségei ne használják fel Oroszország erőforrásait gazdaságuk fejlesztésére!!!
        Emlékezik! Nedvesedés a WC-ben és erőforrások értékesítése – nem kell sok ész! A Starlink vagy valamilyen Microsoft létrehozása és elindítása erőfeszítést igényel.
        Ez nem neked való Rosnano...
    6. +4
      21. október 2022. 18:25
      Idézet tőle: yuriy55
      Maga a karibi válság csak azért vált lehetségessé, mert a hruscsov vezetés elvesztette a sztálini vezetés szilárdságát, és a visszavonulási politika, a pozíciók átadása olyan helyzethez vezetett, hogy az atomfegyverek bevetésével való fenyegetést kezdték valósnak tekinteni...

      Igazi volt. Több mint.
      Idézet tőle: yuriy55
      Még mindig azt a mítoszt mondod, hogy Kennedy meg merte volna nyomni a gombot... Bassza meg!

      Furcsa egybeesés folytán az Egyesült Államok az egyetlen ország a világon, amely a gyakorlatban is alkalmazott atomfegyvert.
      Idézet tőle: yuriy55
      Minden amerikai merészség és bravúr lehetséges az indiánokkal és az íjakkal rendelkező bennszülöttekkel szemben.

      Az amerikai katonák, akik harcoltak a császár és a náci Németország ellen Franciaországban, Olaszországban, Afrikában, Japán ellen a Guadalcanalon, Iwo Jima és így tovább, értetlenül néznek rátok. Szemrehányást kaphatnak harcképtelenségükért, rossz parancsnokokért stb., de semmi kóros gyávaság nem volt bennük.
      Idézet tőle: yuriy55
      Látod, az NSH rohant tárgyalni az amerikaiakkal...Miért nem talált közös nyelvet a kínaiakkal?

      Kivel?:)))))) És ki volt akkor Kína? :)))) És milyen közös nyelvet kellett volna keresni vele?
      Emlékszel még Kínára a 60-as években? Újabb másfél milliárdos elszegényedett köztársaságot kellett púpunkra tenni, vagy mi?
      Idézet tőle: yuriy55
      A mai orosz vezetés nagy része nem fogja tudni megmagyarázni tevékenységének célját. Ezért nem magyarázza meg.

      Igen, az HPP célja már régóta világos. Eleinte őszintén igyekezett beilleszkedni a Nyugatba, majd amikor ez nem sikerült, a viszonylagos felmelegedés idejét az Orosz Föderáció katonai és gazdasági megerősítésére használta fel, majd az Orosz Föderációt függetlenné nyilvánította. politikai játékos. Sikerült kivárnia az időt, katonailag és gazdaságilag a szükséges mértékben megerősíteni az Orosz Föderációt - nem, de a hatalom évei alatt a GDP nagyon eltávolodott a valóságtól, és nem érti a dolgok valós helyzetét.
      Idézet tőle: yuriy55
      Itt csak egy pont van: egy gázközpont létrehozása Törökországban... Mondja el, milyen célból? Törökország és az európai országok gazdaságának erősítése érdekében?

      Azzal a céllal, hogy a szövetségi költségvetés 40%-át a kőolajtermékekből származó bevételek képezzék.
      1. +1
        23. október 2022. 19:09
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        Furcsa egybeesés folytán az Egyesült Államok az egyetlen ország a világon, amely a gyakorlatban is alkalmazott atomfegyvert.

        Hozzáteszem, hogy G.F.K. harci tiszt volt - egy torpedóhajó parancsnoka és a "lila ülés" tulajdonosa. És a cuki megjelenése ellenére a srác éles volt, mint minden ír.
    7. 0
      14. december 2022. 08:16
      Egyetért a keserű szavakkal.
      Csak az, hogy a kormányt megbízható kezekbe adják át, nagy kétség. Ki ez a megbízható kezek hordozója, milyen ötletei, módszerei vannak? Az országnak át kell állnia a gazdaság és a hadsereg mozgósítására. Nem felel meg a demokratikus szigorúságnak. A demokráciajátékok csak nyugodt, stabil állapotra alkalmasak. A hatalomváltás a kormány- és minden vezetőváltással a nagy zűrzavar és gyengeség időszaka. A GDP elindította ezt az üzletet (válasz), folytatni kell és be kell fejezni.
    8. 0
      21. december 2022. 20:34
      Idézet tőle: yuriy55
      Még mindig azt a mítoszt mondod, hogy Kennedy meg merte volna nyomni a gombot... Bassza meg! Minden amerikai merészség és bravúr lehetséges az indiánokkal és az íjakkal rendelkező bennszülöttekkel szemben.
      Az Egyesült Államok, amely kirabolta a világot és profitált a második világháborúból, a világ uralkodóinak képzelte magát, és a Szovjetunió együtt játszott vele.

      A Száraz folyón az Egyesült Államok egészen úgy döntött, hogy bombázza a Szovjetuniót - ezzel szilárd Sztálin vezetése

      Idézet tőle: yuriy55
      Itt csak egy pont van: egy gázközpont létrehozása Törökországban... Mondja el, milyen célból?

      100 kör naponta minden CBO résztvevő számára =300 millió naponta.
      Napi (ha naponta fizetnék!) befizetés mozgósított =1,95 milliárd
      Napi nyugdíj kifizetése nyugdíjasoknak = 20 milliárd
      És ez tanárok/orvosok/rendőrök fizetése nélkül, katonai felszerelésre, flottára és űrre fordított kiadások nélkül, tudományra és kultúrára fordított kiadások nélkül.....
  3. +4
    21. október 2022. 05:57
    Idézet tőle: yuriy55
    Minden amerikai merészség és bravúr lehetséges az indiánokkal és az íjas bennszülöttekkel szemben.

    Nem igazán. Mindabból, amit erről a témáról olvastam, arra a következtetésre jutottam, hogy az amerikaiak meglehetősen elszántak. És ha Hruscsov nem engedett volna, akkor elkerülhetetlen lett volna az atomháború. Aztán sajnos az Egyesült Államok minden típusú fegyverben felülmúlt minket ...
    1. +1
      21. október 2022. 08:58
      Idézet Luminmantól
      A témában olvasottak alapján arra a következtetésre jutottam Az amerikaiak elég határozottak voltak.

      Mint Pearl Harborban... De a japánok a megszállt harcosok előtt megmutatták, milyen szarok valójában.
      Idézet Luminmantól
      Aztán sajnos az Egyesült Államok minden típusú fegyverben felülmúlt minket ...

      A terület és a lakosság mellett. Az amerikai hadsereg pedig egyenesen felhívta Kennedy figyelmét, hogy az Egyesült Államokból nem marad semmi...
      1. -1
        21. október 2022. 12:34
        Idézet tőle: yuriy55
        A terület és a lakosság mellett. Az amerikai hadsereg pedig egyenesen felhívta Kennedy figyelmét, hogy az Egyesült Államokból nem marad semmi...

        És voltak más árnyalatok is, mint például:
        A Tu-95-ösök évtizedek óta harci szolgálatot teljesítenek és járőröznek a NATO-országok határai mentén. A szovjet és az orosz repülésben a nemzetközi légtérbe irányuló járőrözés vagy más típusú bevetések során a repülőgépek (és nem csak a Tu-95-ösök) fedélzetén soha nem voltak harci nukleáris töltetek. Csak a karibi válság idején függesztették fel a speciális lőszert a repülőgépeken, és a hajóparancsnokok is kaptak rejtjeles kódokat tartalmazó csomagokat, de az USA és a Szovjetunió közötti konfrontáció békésen megoldódott, és nem történt bevetés.
      2. +5
        21. október 2022. 17:38
        Idézet tőle: yuriy55
        Mint Pearl Harborban... De a japánok a megszállt harcosok előtt megmutatták, milyen szarok valójában.

        Igen... megmutatták. Megszállott harcosok kapitulált az elkényeztetett és lusta lélektelen jenkik előtt, akik a béke kikényszerítése során elveszítették szinte az egész hadsereget, haditengerészetet, ipart és közlekedést.
        Pearl Harbor és általában a Japánnal vívott háború csak az Egyesült Államok mellett szól. Amikor a tapasztalt és harcedzett IJA-val és IJN-nel szembesülve a jenkik a vereségek folyamatos sorozata után nem pereltek békéért, hanem összeszedték magukat és eljutottak Tokióba. Ugyanakkor párhuzamosan háborúzni Európában és három külföldi hadsereget ellátni.
        1. +1
          21. október 2022. 18:04
          Idézet: Alexey R.A.
          Ezzel egy időben Európában háborúzva és három külföldi hadsereget ellátva.

          Így van... Mondd, a III. Birodalom hány hadosztályát győzték le? Hány repülőgépet lőttek le az egész háború alatt, hány tankot ütöttek ki ...
          Valószínűleg a németek egyszerűen átvitték az atombombán lévő anyagokat Washingtonba. Ezért kezdett Truman elnök úgy viselkedni, mint az utolsó kurva, abban a reményben, hogy elnyeli az egész világot, eltávolítva a második világháború fő győztesét.
          Ezenkívül a 731-es különítmény anyagai az amerikaiak kezébe kerültek.
          Van ilyen - ésszerűtlen és indokolatlan kegyetlenség. Az embernek az a benyomása támad, hogy az amerikaiaknak túl sokáig nevelték a jogot a más nemzetekkel és fajokkal szembeni kegyetlenséghez. A meggyőzés módszerével újrakészíteni őket energiapazarlás. Adekvát válaszokkal és hasonló konfrontációval azonban elkezdenek piszkálni...
          Hogyan lehet másként nevezni a civil lakossággal harcoló katonákat, amíg teljesen ki nem irtják?
          Ez a fajta háború az, amitől félnek... Tudod, milyen? Reggel felébredtünk, és a fej az éjjeliszekrényen volt. És senkit sem érdekel, hogyan került oda.
          *****
          Lássuk, mit fognak énekelni, amikor harcolni kezdenek a módszereikkel: magyarázatok és korlátozások nélkül, a túlélésért, a kiirtásig...
          1. +1
            21. október 2022. 19:09
            Idézet tőle: yuriy55
            Így van... Mondd, a III. Birodalom hány hadosztályát győzték le? Hány repülőgépet lőttek le az egész háború alatt, hány tankot ütöttek ki ...

            Meg tudná mondani, hogy ugyanaz a 6 TA SS miért nem jutott el Budapestre? Rákacsintás
            Ami a repülőgépet illeti – mi a helyzet a moziban a visszacsapó veszteségek arányával?
            Idézet tőle: yuriy55
            Valószínűleg a németek egyszerűen átvitték az atombombán lévő anyagokat Washingtonba.

            Minek? A jenkiknek már volt minden anyaga a brit Tube Alloys projekthez, amelyen a legjobb szakemberek dolgoztak.
          2. 0
            22. október 2022. 16:39
            Idézet tőle: yuriy55
            Így van... Mondd, a III. Birodalom hány hadosztályát győzték le?

            Egy manőverháborúban egy 105 mm-es amerikai önjáró lövegekből álló hadosztály körülbelül egynapos csata alatt kaszálta le egy német hadosztály gyalogságát rádióbiztosítékos lövedékekkel.
      3. 0
        21. október 2022. 19:52
        Idézet tőle: yuriy55
        Mint Pearl Harborban... De a japánok a megszállt harcosok előtt megmutatták, milyen szarok valójában.

        És miért nem megoldás Tokió repülőgép-hordozóról történő bombázása (a szellem és az elszántság demonstrálása szempontjából)? Miért nem olyan bravúr, mint Berlin 41-es bombázása?
  4. +2
    21. október 2022. 06:42
    A trükk az, hogy egy ország lakosságának nagy része értelemszerűen nem diplomata, és az "adj egy nikkelt" álláspontja közelebbi és érthetőbb, én magam is ilyen vagyok ...
  5. 0
    21. október 2022. 08:03
    ki a hibás a válságért


    Itt nincsenek kérdések. Az Eisenhower-adminisztráció a hibás Dulles CIA-igazgató, Dulles külügyminiszter és természetesen személyesen Eisenhower személyében. Behozták a kommunizmust a hátsó udvarba. Ez persze semmi jóra nem vezethetett.
    1. +2
      21. október 2022. 11:27
      Nem csak elkezdték, hanem egyenesen a vörösök karjaiba lökték Fidelt. Ha az Ön által jelzett struktúrák figyelemmel kísérték volna a helyzetet, és együtt dolgoztak volna Castróval, akkor az egész forradalom egy újabb latin-amerikai puccshoz vezetett volna egy sor „csorda a szappanon” sorozatból, amelyet sorozatos zavargások követtek volna. Így aztán Fidelnek a sok embargó és szankció után egyszerűen nem maradt más választása, mint a hatalom második pólusához fordulni.
      Arról, hogy időben le kellene rövidíteni a Batistát ill tekintélyes személyek, hogy ne hozzuk Kubát robbanásba, nem mondom. Rákacsintás
      1. 0
        21. október 2022. 11:41
        Idézet: Alexey R.A.
        Ha az Ön által megjelölt struktúrák figyelemmel kísérték a helyzetet és együttműködtek Castróval

        Ha az általam említett struktúrák működtek volna Castróval, és nem írták volna meg híres tervüket, hogy vodkával és női simogatással megöljenek minden oroszt, akkor Mr. Castro már nem élt volna a 60-as években. És hát az egyetlen ember, aki akkoriban értett valamit a külpolitikában, egy bizonyos Lansky úr volt, akit egészen más oldalról ismertek.
        1. +1
          21. október 2022. 13:15
          Idézet: Néger
          Ha az általam említett struktúrák működtek volna Castróval, és nem írták volna meg híres tervüket, hogy vodkával és női simogatással megöljenek minden oroszt, akkor Mr. Castro már nem élt volna a 60-as években.

          Vagy saját kezűleg juttatták volna hatalomra a társadalmi robbanás megelőzésének és gyengítésének reményében. Hogyan járt Jimmy Carter 20 évvel később egy közel-keleti országban. nevető
          Idézet: Néger
          És hát az egyetlen ember, aki akkoriban értett valamit a külpolitikában, egy bizonyos Lansky úr volt, akit egészen más oldalról ismertek.

          Nos, Szuhovljanszkij úr pragmatikus volt – pénzt keresett, és nem a költségvetésből szedte ki. mosolyog
          1. -1
            21. október 2022. 13:30
            Idézet: Alexey R.A.
            Hogyan csinálta Jimmy Carter 20 évvel később egy közel-keleti országban

            Mindig is agresszív volt Jimmy Carter külpolitikájával szemben, de az elmúlt 30 év eredményei alapján tevékenysége kezdett feledésbe merülni. Nos, az ember gyűlölte a zsidókat, előfordul.

            És a kombodiak.
      2. -2
        23. december 2022. 21:24
        Ha már Fidelről beszélünk. Közvetlenül a forradalom és a havannai hatalomátvétel után amerikai újságírók (igen, igen, amerikai újságírók) interjút készítettek Fidellel arra a kérdésre, hogy melyik oldalon állna a Szovjetunió és az USA közötti háború esetén. - az Egyesült Államok oldalán! Jól emlékszem rá, mint az egész kubai rakétaválságra.
        1. 0
          24. december 2022. 10:15
          Pontosan. Maguk a jenkik saját kezükkel hajtották Fidelt a kedves Nikita Szergejevics karjaiba.

          Nem, természetesen mindent értek... kaszinó és bordélyház Amerikai kertben, jogosulatlan forradalom, az emberek a hatóság vesztett egy csomó pénzt. De ehhez profinak kell lenned ahhoz, hogy kihozd a helyzetet"újabb baloldali puccs a banánköztársaságban"előtt"aaa!!! Mindannyian meghalunk! Öt perc alatt megérkezhetnek az orosz nukleáris rakéták!".
  6. +8
    21. október 2022. 08:38
    Mit jelent – ​​ki nyert? A Szovjetuniónak két problémája volt ebben a konfliktusban: rakéták Törökországban és Kuba biztonsága. A rakétákat eltávolították, a biztonságot biztosították. És van még kérdésed?
  7. +6
    21. október 2022. 08:51
    Vajon a jelenlegi politikusok józan észt fognak mutatni egy ilyen helyzet esetén?
    Most más súlykategóriák, aztán egyrészt a Szovjetunió és a Belügyminisztérium, másrészt az USA és a NATO. Igen, és a Szovjetunió nem tárolt több százmilliárd devizát külföldön. Oroszország,nem a Szovjetunió,és nincs ATS,csak Fehéroroszország.Az USA és a NATO valamennyire el volt fújva, de nem vesztették el az erejüket.Orosz oligarchák, igen, jó, nagyon gazdagok, személy szerint, de nincs nagy befolyásuk a világgazdaságról. És nincs politikai súlyuk a világon.
  8. +4
    21. október 2022. 09:15
    Először is, a kubai rakétaválság azért vált lehetségessé, mert Hruscsov lelkes antisztálinista volt, trockista ízzel. Hruscsov úgy döntött, hogy a háború után a gyarmati bilincseket ledobók vezetői címét adja ki magának. Vegyük figyelembe, hogy Hruscsov, akárcsak Trockij, elkezdett áradozni a világméretű puccsforradalom eszméiről. Hruscsov korától kezdve a Szovjetunió táplálta a világ összes éhező emberét. Ennélfogva az eufóriától és Hruscsov következő lépésétől Amerikát előzni és megelőzni, és még önmagukat is megelőzni a „hétéves terv öt év alatt” jelszóval, amit Brezsnyev később „ötéves terv három év alatt”-ra korrigált. Sőt, minden éhezőt ugyanúgy etettek.
    Hruscsov antisztálinizmusa a belpolitikában még mindig kézzelfogható következményekkel jár. Az ötödik hadoszlop Hruscsov vezetésével elkezdte feladni a szocialista állam eszméit a külföldi üzleti utakra, figyelembe véve, hogy amit Sztálin és a szovjet nép nagy nehezen elért, azt a hruscsovi elit rágógumira és kólára, valamint Marlboro cigarettára kezdte cserélni. Ugyanakkor Hruscsov 1980-ra megígérte a kommunizmust, a hruscsovi elit nevetett ezen, de bólogattak – igen, igen, Nyikita Szergejevics.
    A blöff mindenhol volt, beleértve a rakéták számát magában a Szovjetunióban és Kubában. Csak most nem szükséges la la, hogy Hruscsov alatt fellőtték a Szputnyikot és Gagarin az űrbe repült. Mindez Sztálin és Berija erőfeszítései, valamint az általuk létrehozott ipar, az általuk szervezett tudomány és az általuk jelölt káderek váltófutásaként történt.
  9. -4
    21. október 2022. 10:19
    Mit mondjak, az akkori Szovjetunió legfelsőbb vezetése gyengeséget mutatott. Akkor és most nincs határozott lépésünk. Hogy legközelebb mi lesz, az megmondja. Egy dolog világos, a világ soha többé nem lesz a régi. Szeretném megjegyezni, hogy a Szovjetunió valószínű pusztulása ekkor nullára csökkent. Ezeket a tényeket itt nem említjük. A jelenlegi helyzet más kérdés, nagy kétségeim vannak afelől, hogy hazánk képes lesz-e valami hasonlóra, mint amit akkor a Szovjetunió tehetett.
  10. 0
    21. október 2022. 18:19
    Ha az államférfi nem tudja teljesíteni a haza iránti kötelességét, önként kell távoznia.

    Ahogy minden nap mondják a „Moszkva beszél” rádióállomáson:
    "Ha egy tudós nem tudja elmagyarázni egy 8 éves fiúnak, hogy mit csinál, akkor sarlatán."
  11. 0
    21. október 2022. 19:08
    Az egyik cikk előrevetíti J. Kennedy megjelent beszédét:
    "Az elnök azt állítja, hogy az oroszok hazudtak, és nagy veszélynek teszik ki a nyugati féltekét."
    Ez az állítás az egyetlen igaznak mondható, és nem igényel bizonyítást, ami egyenesen manipuláció.

    Természetesen az IMHO, de Kennedy reakcióját az okozta, hogy a Szovjetunió nagykövetségéről egy "hivatalos-bizalmas-személyes" forrás volt Kennedy számára. A "forrás" még a személyes találkozókon is kijelentette, "ahogyan meg van rendelve": rakéták nincsenek és nem is lesznek. Volt pár cikk az HBO-ban.

    Az amerikai hadsereg „támogatta” Kennedyt a falhoz, és mindkét testvért. IMHO, nem sokkal a felelősségre vonás előtt – mert "KG a Fehér Házba megy, és mindkét Kennedy engedelmeskedik KG-nek". Nem volt idő a tárgyalásokra, és nem volt kivel beszélni (hála a rádiónak), már mentek bombázni és elfoglalni Kubát.
    A „karanténból” való kijutás nagy siker volt.
  12. 0
    22. október 2022. 20:12
    Egy kérdés
    Honnan származik az a verzió, hogy a szovjet rakéták Kubában történő telepítése reakció volt az amerikai rakéták törökországi telepítésére? Vannak dokumentumok, vagy csak la-la? A dokumentumokban a rakéták telepítésének és általában a GSVK létrehozásának célja teljesen más. Ráadásul az amerikai rakétákkal Törökországban opciót az amerikaiak vetették fel nekünk, október 20-án először egy cikk az újságban, majd egy javaslat.
    És egyáltalán, mi a különbség, hogy akkor hol helyezték el a rakétákat, még mindig nem volt korai figyelmeztető rendszer, így általában 7 vagy 30 percig repül különbség nélkül.

    Mindenféle apróságról, mint a taktikai atomfegyverek, a Hruscsov-féle zavarodottságra gyakorolt ​​hatás stb. Nem fogom

    Pedig az amerikai hírszerzés mindent felfedezett, de a CIA igazgatója nem ment szembe az elnökkel, aki azt mondta, hogy Kubában nincsenek szovjet rakéták

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"