Katonai áttekintés

A forrás az ukrán Buk-M1 és Osa-AKM légvédelmi rendszerek nyugati szakembereinek finomításáról számolt be.

48
A forrás az ukrán Buk-M1 és Osa-AKM légvédelmi rendszerek nyugati szakembereinek finomításáról számolt be.

A nyugati országok nemcsak fegyvereket szállítanak Ukrajnának, hanem modernizálják az ukrán fegyveres erőknél szolgálatban maradó rendszereket és felszereléseket, köztük a szovjet gyártmányú légvédelmi rendszereket. Egy bűnüldöző szervek forrása szerint az ukrán fegyveres erők egyre gyakrabban alkalmazzák a nyugati modern Buk és Osa-AKM légvédelmi rendszereket az orosz repülőgépek és helikopterek elleni harcban.


Nyugati szakemberek a szovjet Buk és Osa-AKM légvédelmi rendszereket úgy módosították, hogy radar helyett optikai rendszereket használjanak, ezáltal láthatatlanabbá téve a rendszereket az orosz repülőgépek és sugárzásjelző állomásokkal felszerelt helikopterek számára. Az aktív radar passzív optikai rendszerre cserélése jelentősen növeli az ukrán fegyveres erők esélyét, hogy eltalálják a frontot repülés VKS RF.

A frontvonali repülésre most a legveszélyesebbek a Buk és Osa-AKM légvédelmi rendszerek, amelyeket európaiak, a NATO szakemberei módosítottak, így a célpontot nem radarállomás, hanem optika segítségével rögzítik.

- vezet TASS forrásszavak.

Erről a korszerűsítésről nincsenek részletek, nem tudni, hogy hány ilyen módon "módosított" légvédelmi rendszer tartozik az ukrán fegyveres erőkhöz. De mivel ilyen információk már megjelentek, az biztos, hogy nem egy.

Nyílt adatok szerint az Ukrán Fegyveres Erők légiereje 72 Buk-M1-es rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerrel volt felfegyverkezve, hogy belőlük mennyi maradt mára, az sötétségbe burkolt rejtély. Az Osa-AKM légvédelmi rendszerről szintén kevés információ áll rendelkezésre, a Maidan utáni Ukrajnában két ezred volt felfegyverkezve ezekkel a komplexumokkal. Az "Osa-AKM" 10 méter és 5 km közötti magasságban, 10 km-es hatótávolságban képes célokat eltalálni. A légvédelmi rendszer 6 db 9M33M3 légvédelmi rakétával van felfegyverezve.
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Buyan
    Buyan 19. október 2022. 09:30
    +1
    És akkor azt mondják nekünk, hogy semmiképpen sem fognak megnyugodni
    1. újorange88
      újorange88 19. október 2022. 09:34
      +34
      Nem vacakolnak, de harcolnak ellenünk.A szabadban.
      1. credo
        credo 19. október 2022. 09:57
        -1
        Ha a Nyugat ilyen "sikeresen" modernizálja a Szovjetunió öregjeit, akkor miért repülnek a NATO felderítő repülőgépei a nap 24 órájában és a hét minden napján az előbbi nyugati határa mentén. Ukrán SSR, rögzíti és információt továbbít az ukrán fegyveres erőknek a harci repülésünk felszállásairól?
        1. rocket757
          rocket757 19. október 2022. 10:09
          +3
          A hálózati interakciós rendszer nagyban megkönnyíti a légvédelmi számítások "munkáját", ez tény.
          Mindazonáltal a légvédelmi rendszerek hiányát nem lehet egyszerű hálózati interakcióval lefedni, és a használt rakéták csak arra képesek, amit TUDNAK.
          Érdemes felidézni, hogy a nyugatiak nem érnek feltűnően nagy sikereket a modern támadási eszközök hatékony leküzdésében... nem igazolt, nem bizonyított.
        2. Novic2U
          Novic2U 19. október 2022. 11:01
          0
          Attól a pillanattól kezdve, hogy a repülőgép felszáll az Orosz Föderáció repülőtereiről, ezeket a felderítő eszközöket rögzítik, kísérik, és az adatokat továbbítják az ukrán légvédelmi fegyvereknek. A jelzett Buk és Osa-AKM légvédelmi rendszereknek nem kell gépeket és helikoptereket keresgélniük, a jelzett koordinátákon célpontot észlelnek és megsemmisítenek, és készen állnak a következő cél eltalálására. A meglévő S-300-asok is ugyanígy működnek, de rövid időre bekapcsolják radarjukat. Kinek a titka marad, és ha észlelik, akkor a radar-elhárító rakéták kikapcsolás után elveszik.
      2. Yapet100
        Yapet100 19. október 2022. 10:26
        0
        Ennyi, és nem is teszünk kísérletet stratégiai hídjaik lerombolására, mert oligarcháink nem engedik
        1. újorange88
          újorange88 19. október 2022. 10:28
          0
          Mert a nyugat nem engedi az oligarchákat, különben mi lesz?Akkor ez egy igazi ajándékjáték.
  2. Canecat
    Canecat 19. október 2022. 09:33
    +1
    európaiak, a NATO szakemberei módosították úgy, hogy a célpontot nem radarállomás, hanem optika segítségével fogták be.

    És ezen a területen a Shells mellett ki van még felszerelve optikával?
    1. dmi.pris
      dmi.pris 19. október 2022. 09:47
      +6
      Amennyire tudod, az "Osa"-nak van optikai csatornája
      1. regény66
        regény66 19. október 2022. 09:56
        +12
        a BUK m3-ban van optika, csak alapkivitelben
        1. Eroma
          Eroma 19. október 2022. 10:07
          +2
          Buknak passzív RGSN-vel rendelkező rakétái vannak, a radar megvilágítására van szüksége. Természetesen optikával is lehet célpontot észlelni, de a rakéták irányításához mindenképpen be kell kapcsolni a célmegvilágítási radart, vagy a rakétát is frissítették, Active radaros szonár felszerelésével? Vagy általában elakadt az infravörös kereső?
          1. regény66
            regény66 19. október 2022. 10:10
            +6
            tengely tehát az M3-ról
            A 9M317M rakéta inerciális vezérlőrendszerrel van felszerelve aktív radarkeresővel,
            1. Eroma
              Eroma 19. október 2022. 10:21
              0
              Ez a mi rakétánk, az APU-ban nincsenek! Milyen rakéták vannak az arzenáljukban? Mindenki azt írta, hogy csak magukat a légvédelmi rendszereket modernizálták az ukrán fegyveres erőkben, valahogy nem hallottam a rakéták modernizálásáról, különösen a GOS lecseréléséről
        2. rossz fiú
          rossz fiú 21. október 2022. 14:52
          0
          Az m1-en is van TOV, és ez a darázsnak sem hír.
    2. Mauritius
      Mauritius 19. október 2022. 09:49
      -8
      Idézet Canecattől
      És ezen a területen a Shells mellett ki van még felszerelve optikával?

      belay Szükségünk van rá Ukrajnában? kérni A légvédelemnek nincs méltó ellensége. A rakétavédelemhez nincs szükség optikára. érez
      1. dmi.pris
        dmi.pris 19. október 2022. 09:59
        +8
        Te, ez hiába... Egy méltatlan ellenségről.És az UAV-ról?A radar zavarása esetén hogyan fogunk célpontokra lőni?
  3. Eug
    Eug 19. október 2022. 09:37
    +3
    Wow – a Buk egy rövid hatótávolságú komplexum? Mindig azt hittem, hogy Buk közepes, kicsi pedig Osa, Tor, Tunguska. És az optikának legalább egy mínusza van - az érzékelési tartomány kisebb, mint a radaré. De az elsődleges műholdérzékeléssel és az optikai rendszerbe történő adatátvitellel kombinálva ez nagyon érdekes.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19. október 2022. 09:48
      0
      Idézet Eug-tól
      De az elsődleges műholdérzékeléssel és az optikai rendszerbe történő adatátvitellel kombinálva ez nagyon érdekes.

      Némi vigasz, hogy a rakéták még mindig szovjet gyártásúak, bár nem vagyok benne biztos, hogy frissebbek lehetnek-e.
      1. szörny_zsír
        szörny_zsír 19. október 2022. 09:53
        +1
        Hogyan fogják mutatni a "Buk"-ot az optikában? "Osu" - lehet, mindenki tudja, de "Buk"?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19. október 2022. 09:57
          +2
          Idézet a Monster_Fattől
          Hogyan fogják mutatni a "Buk"-ot az optikában? "Osu" - lehet, mindenki tudja, de "Buk"?

          Tehát itt nem a rakétavezetésről van szó, hanem az észlelési radar kiegészítéséről, ahogy én értem.
  4. Sergey39
    Sergey39 19. október 2022. 09:39
    0
    Újabb megerősítés, NATO háborúk ellenünk! (((
    1. Viktor Szergejev
      Viktor Szergejev 19. október 2022. 10:16
      0
      Miért több megerősítés? „Európa, az Egyesült Államok és az általa létrehozott NATO Oroszország ellenségei, ez egy olyan axióma, amelyhez nincs szükség bizonyításra.
  5. 2. szintű tanácsadó
    2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 09:41
    +5
    optika segítségével, ha indukálják, akkor miben különbözik a MANPADS-től? nos, pár kilométerrel tovább tart, ha figyelembe vesszük a növekedést. de hogyan lehet tisztán optikával, radar nélkül alacsonyan repülő célpontokat venni 10 km-re? figyelembe véve azt, hogy a rakétának még mindig kell rádiós parancsnoki irányítás.. az optika jó ráadásul, és nem működik tisztán vele .. pl. Ennek van némi értelme, de ez nem jelenti azt, hogy most egy nagyságrenddel növekedtek a képességeik.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19. október 2022. 09:51
      +2
      Idézet: 2-es szintű tanácsadó
      nos, pár kilométerrel tovább tart, ha figyelembe vesszük a növekedést

      Így legalább a kilövő túlélési aránya magasabb lesz, mert látótávolságon belüli kilövésnél nem kell bekapcsolni a radart.
      1. 2. szintű tanácsadó
        2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 09:59
        +1
        Idézet: Vladimir_2U
        Így legalább a kilövő túlélési aránya magasabb lesz, mert látótávolságon belüli kilövésnél nem kell bekapcsolni a radart.

        Nos, ha igen, akkor természetesen nő a túlélési arány, de akkor miben különbözik a komplexum a szokásos MANPADS-től)?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19. október 2022. 10:03
          +1
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          Nos, ha igen, akkor természetesen nő a túlélési arány, de akkor miben különbözik a komplexum a szokásos MANPADS-től)?

          A hálózatban való munkavégzés képessége, külső célkijelöléstől, plusz optika a fő radar kiegészítése.
          1. 2. szintű tanácsadó
            2. szintű tanácsadó 19. október 2022. 10:49
            +1
            Természetesen egyetértek Vlagyimir, hogy ez csak egy kiegészítés a radarhoz .. a MANPADS-szel való összehasonlításról abban az értelemben írtam, hogy a cikk szerint most radar nélkül típusoptika vezérli őket, és senki sem fogja "Nézd őket ...
    2. Tartaléképítő zászlóalj
      Tartaléképítő zászlóalj 20. október 2022. 14:16
      0
      Az OLS egy régi Szu-27-en 60 km-ről észlel egy repülőgépet. Még ha az OLS légvédelmi rendszer 30 km-nél érzékeli is, az már kiváló. És vannak rakéták a Buk M3-on ARLGSN-nel
      1. 2. szintű tanácsadó
        2. szintű tanácsadó 20. október 2022. 14:27
        0
        Idézet: Tartaléképítő zászlóalj
        Még ha az OLS légvédelmi rendszer 30 km-nél érzékeli is, az már kiváló.

        nem lesz .. ideális körülmények között sík felület, akadályok és tiszta levegő nélkül - az optikai horizont a talajtól 10-15 km .. normál "földi" esetén pedig legfeljebb 10 km, de ha nincsenek fák ill. dombok, és van belőlük bőven .. ez minden, persze figyelembe véve, hogy a repülőgép minimális magasságban van, ahogy az ott alapvetően megtörténik..
        Idézet: Tartaléképítő zászlóalj
        És vannak rakéták a Buk M3-on ARLGSN-nel

        van .. de az APU BukM3-ban nincs ... ezért radar nélkül még 10 km-en sem lehet
  6. Vlagyimir80
    Vlagyimir80 19. október 2022. 09:43
    -1
    Meglepő módon az ukránok és a NATO hat hónap alatt tudták modernizálni a légvédelmi rendszert, annak ellenére, hogy távol állnak a szovjet technológiáktól, nyolc hónappal később pedig tervezzük (!) a T62 modernizálását és rakéták vásárlását Iránban. A tévéképernyőkről beszélők pedig a szankciókról és az import helyettesítéséről közvetítenek 2030-ig.
    1. B-15
      B-15 19. október 2022. 10:20
      +3
      Alig hat hónap. Azt hiszem, a jugoszláviai háború óta aggódnak emiatt. Végső megoldásként a grúziai háborúból.
      Volt idő. De a pénz nagy valószínűséggel csak a szükségesség, a fejlesztés és talán egy kísérleti tétel felismerésére volt elég. És most egyre komolyabbak vagyunk.
  7. zombierusrev
    zombierusrev 19. október 2022. 09:48
    0
    Optikát is telepítettünk az S-125-re: "A komplexum lehetőséget kapott a távoli radarokkal és a magasabb parancsnoki állomásokkal való interfészre távkódos csatornákon keresztül. Lehetőség van cirkálórakéták hatékony tüzelésére és egy megvilágító és célzó radar, valamint két ( két különböző célponthoz). Az optikai állomás nem csak nappal, hanem éjszaka is munkát biztosít."
    https://arsenal-info.ru/pub/voyska-pvo/zrk-s-125-neva-pechora-dalnost-i-vysota-porazheniya-rakety
  8. Tagan
    Tagan 19. október 2022. 09:49
    0
    Idézet: Vladimir80
    Meglepő módon az ukránok és a NATO hat hónap alatt tudták modernizálni a légvédelmi rendszert, annak ellenére, hogy távol állnak a szovjet technológiáktól, nyolc hónappal később pedig tervezzük (!) a T62 modernizálását és rakéták vásárlását Iránban. A tévéképernyőkről beszélők pedig a szankciókról és az import helyettesítéséről közvetítenek 2030-ig.

    Honnan származik az információ, mit hat hónapig?
  9. Két
    Két 19. október 2022. 10:02
    -4
    hi És amikor csak, köcsögök, minden időben van!? Valószínűleg időközönként, amíg a "csillag" lyukainkat szúrják, rendkívüli csillagok és díjak alatt az átszervezésért és átcsoportosításért...
  10. rocket757
    rocket757 19. október 2022. 10:04
    0
    Az aktív radar passzív optikai rendszerre cserélése jelentősen megnöveli az ukrán fegyveres erők esélyét, hogy eltalálják az orosz légierő frontvonali repülését.
    Kérdés ... minden rendszer egyetlen információs rendszerben található? Ellenkező esetben a légvédelmi rendszernek korlátozott irányítási / cselekvési területe lesz, és Schaubnak a légtér jelentős részének blokkolására sokkal többre lesz szükségük ...
    Általában minden botnak legalább két vége van.
  11. donavi49
    donavi49 19. október 2022. 10:10
    +4
    Bükk - kétséges, csak a légvédelmi automatizált vezérlőrendszer alá kötötték, nos, valószínűleg helyreállították, lehetett. Teljesen elhiszem, hogy a finn bukok és rakéták már háborúban állnak. Bukkal az a baj, hogy az Ukrajnát támogató országok közül senki sem igazán tudja, hogyan kell vele dolgozni.

    Darázs – Lengyelországban még hőkamerával is módosították a komplexumot. Abból ítélve, hogy új optikai állomással parádéznak, elég sokat korszerűsítettek.


    Általánosságban elmondható, hogy Os-t ki lehet ásni + elég sok rakéta, még ha késik is + Lengyelország is tud javítani / frissíteni törékeny alvázon.

    A szovjet típusok közül ne feledkezzünk meg a Strela-10-ről - Csehország-Szlovákia-Bulgária + Lengyel tűzifa + Horvátország + váltságdíj harmadik országokban, akik szívesen eladják kemény valutáért.

    1. Askold65
      Askold65 19. október 2022. 12:05
      0
      Köszönöm az infót fotókkal. hi
      Nemrég viszont láttam egy videót a tik-tokon, ahogy az ukrán Osa légvédelmi rendszert „optikával rámutatja” az autópályán haladó „Lancetünk”. Egyenesen előre - a homlokban.
  12. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 19. október 2022. 10:12
    0
    Igen, ezeknek a komplexeknek nem az a célja, hogy optikai rendszerekkel működjenek, lesz látássérült ember. Zavarban kérdezem, de hogyan lehet rakétát irányítani kikapcsolt radar mellett? Még mindig kapcsolja be. Kiderül, hogy nem hal vagy hús, bár az ukránoknak megteszi.
    1. vadimtt
      vadimtt 19. október 2022. 11:19
      0
      Nagy különbség van aközött, hogy "folyamatosan világít egy térfigyelő radar" és "az irányító radar bekapcsolása egy tucat másodpercre". Az optikai felmérő csatornának nincsenek ilyen gondjai, ráadásul nem csak egy teljes értékű hőkamerával lehet, hanem egy nagyon olcsó, 16x16-os vagy 32x32-es bolométeres mátrixú ersatz változattal is. Ez bőven elég olyan feladatokra, mint "jaj, 20 km-en valami meleg repül, nézd meg alaposan és készülj fel a 200-240-es szektorban való lövöldözésre."
      1. Viktor Szergejev
        Viktor Szergejev 20. október 2022. 13:26
        0
        Ha mindez könnyű lenne. Az optika gyenge, érzékeny a csapadékra, a napszakra, a hatótávolság kicsi. Nyerj az egyiknél, veszíts a többinél.
        1. vadimtt
          vadimtt 20. október 2022. 15:11
          0
          A modern OLS „lát” 30 km+ magasságban, felismer egy célpontot 20 km+ felett, ez összemérhető a radarok ultraalacsony magasságban lévő célpontokon végzett munkájával. A csapadék persze mindezt rontja, de a hőtartományban nem annyira halálos. Tehát az OLS eléggé működik a rövid hatótávolságú légvédelemben.
  13. Yapet100
    Yapet100 19. október 2022. 10:22
    +1
    Igen, sok fegyvert hagytunk a vér szerinti esküdt "testvéreinkre" ...
  14. Vlagyimir Posztnyikov
    Vlagyimir Posztnyikov 19. október 2022. 10:36
    -2
    Nyugati, nyugati. Mi az önbecsmérlés? Ukrajnában ugyanazok a szakemberek dolgoznak, mint Oroszországban. Nem különböznek egymástól, főleg, hogy ugyanabból a hordóból öntötték. Azok, akik azt kiabálják, hogy "Nyugat, Nyugat", a valóságban az eredendő kisebbrendűségi érzésüket mutatják. Nagyon szükséges, hogy a nyugati szakemberek az elavultakon kívül mások sémáiba is belemenjenek. Új elembázison blokkokat, modulokat cserélnek - ez a modernizáció lényege. Az, hogy a régi rendszereket (például tüzérséget) a modern körülményekhez képest minden modernizáció nélkül eltávolítottuk a raktárból, és úgy küldtük háborúba, ahogy vannak, mi köze ehhez a Nyugatnak? Nem, valamit modernizáltak. Például: bevezették az SVP-24 "Hephaestust" (légi figyelő és navigációs rendszer), ahelyett, hogy irányított bombákat fejlesztettek volna át. A homokos Szíriában, az ellenséges légvédelmi rendszerek ellenállása nélkül, működni látszott. De ez Ukrajnában nem működik. És ki a hibás? Megint nyugat?
    Következésképpen a pusztítás nem a szekrényekben, hanem a fejekben van.
    1. Askold65
      Askold65 19. október 2022. 12:12
      +1
      Idézet: Vlagyimir Posztnyikov
      Például: bevezették az SVP-24 "Hephaestust" (légi figyelő és navigációs rendszer), ahelyett, hogy irányított bombákat fejlesztettek volna át. A homokos Szíriában, az ellenséges légvédelmi rendszerek ellenállása nélkül, működni látszott. De ez Ukrajnában nem működik.

      Itt a "VO"-n már írták, hogy a "Héphaisztoszban" nem nélkülözhetik a francia technológiákat. Ukrajnában csak egy okból nem működik - az elfojtatlan ukrán légvédelem miatt (Buk, S-300) nem használható olyan magasságból, ahol a MANPADS nem éri el.
  15. Codett
    Codett 19. október 2022. 10:45
    0
    Igen, aki kételkedne, azon nem lepődnék meg, ha például Izrael részt venne ott, nekik van kompetenciája ebben a kérdésben.
  16. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 19. október 2022. 13:15
    0
    Természetesen az optikai mód kevésbé észrevehető, de egyrészt a célérzékelési hatótávolság csekély, másrészt a rakéta célba irányításához bármilyen módon szükség van a célmegvilágítási radar működésére. Szóval ez nem csodaszer.
  17. Zaurbek
    Zaurbek 21. október 2022. 20:52
    0
    Ez egy hasonló út a c75-től a c125-ig ... ... körülbelül ugyanolyan körülmények között
  18. MSG363
    MSG363 22. október 2022. 10:19
    0
    Idézet: hitvallás
    Ha a Nyugat ilyen "sikeresen" modernizálja a Szovjetunió öregjeit, akkor miért repülnek a NATO felderítő repülőgépei a nap 24 órájában és a hét minden napján az előbbi nyugati határa mentén. Ukrán SSR, rögzíti és információt továbbít az ukrán fegyveres erőknek a harci repülésünk felszállásairól?

    Valószínűleg az egész optikai rendszer egy látótávolságban végződik a vezető kezelő által. És ez ugyanaz, mint egy iránytűvel irányított "rakétahajtóművet" csavarozni egy ballisztikus rakétára. De komolyan, akárhogyan is forgatod az optikai rendszert, be kell állítani az észlelési vektort, és ez még mindig magában foglalja a radarállomáshoz való csatlakozást Szóval ezért pörögnek AWACS repülőgépeket, amiket valahogy irányítani kell