Oroszország nő az ellenségek szemében
Az Egyesült Államok új katonai doktrínát fogadott el a régi, a 2017-es modell helyett. És úgy tűnik, ez semmi, de nagyon gyakran mindannyian ott hangzunk, vagyis Oroszországban. Valójában ezeknek a dokumentumoknak az elolvasása ma már nem a gyengék feladata, hiszen olyan amerikaiaknak írták őket, akik amerikaiak a témához és az üzleti szemlélethez. Azaz - nagyon unalmas és bőbeszédű.
Hogy őszinte legyek, a „ctrl C - ctrl V”-re számoltam a Biden főhadiszállásának srácai által, mivel az előző doktrínát csak 2017-ben fogadták el. Aztán a Trump-adminisztráció agyszüleményeit tárgyalva kicsit meg is lepődtünk azon, hogy mennyire megváltoztak a prioritások az Egyesült Államokban. Irigyelték Észak-Koreát, amely szinte a fő veszélyforrássá vált.
Idén azonban a dolgok még érdekesebbek lettek. Biden nem akadt ki a stratégiai feladatokon, hanem taktikát kezdett előírni. Egyszerűen fogalmazva, az a tény, hogy Seryogát a szomszéd udvarból kell megverni, egyáltalán nem vet fel kérdéseket, különösen: hogyan, kivel és miért. A többi lényegében lényegtelen.
Nem fogom összehasonlítani a két dokumentumot pontok vagy rendelkezések szerint, elvégre Trumpnak 48 oldala volt, Bidennek 49. És ezek tényleg nagyon különböznek egymástól. Trumpnak csak négy prioritása volt:
- az ország védelme;
- az Egyesült Államok jóléte;
- erőszakos világbéke;
- az Egyesült Államok befolyásának erősítése.
Minden nagyon átlátható és egyszerű.
Bidené még egyszerűbb: mindennek egy irány. Ahhoz, hogy bármilyen eszközzel és módszerrel megakadályozzuk a többpólusú világ létrejöttét, az USA-nak kell a hegemónnak lennie, minden többpólusú blokkot meg kell semmisíteni. Ehhez pedig az Egyesült Államoknak élnie és dolgoznia kell.
Vállalom, hogy szót emelek azokról a rendelkezésekről, amelyek számunkra „testközelibbek”, vagyis Oroszországgal kapcsolatban. Nos, tényleg, mit törődünk Új-Zélanddal, amelyet egyébként 5-ször is idéznek a szövegben, és amellyel kapcsolatban az Egyesült Államoknak vannak bizonyos tervei.
Még mindig gyakrabban emlékeznek ránk. Remélem nem éjszakára, de hiába remélem.
Trump nemcsak így emlékezett Oroszországra, hanem azért is, mert visszatért a világba a globális konfrontáció. Csak nem az USA és a Szovjetunió, hanem az USA Oroszország és Kína ellen. Trump Oroszországot és Kínát valamiféle „revizionista erőknek” nevezte (Iránnal és Észak-Koreával együtt), amelyek zűrzavart hozhatnak a világban, és betölthetik a „hatalom sötét oldalának” szerepét.
Bidennel minden a régiben folytatódik, de most már a Nemzetbiztonsági Stratégia, Biden NSS-je prioritást élvez. Egyfajta „harci evangélium” megosztja az országokat. Kína a fő geopolitikai szereplő, Oroszország pedig megkapta az „Európa biztonságát veszélyeztető” címet.
A szöveg szerint azonban Oroszországot 71-szer említik, a KNK-t pedig csak 55-ször. A lényeg az, hogy Kínát nagyon erős szereplőnek tekintik, amely még nem valósította meg „természetben” kívánságait, ellentétben Oroszországgal, amely megszakította a láncot a "birodalmi ambíció megvalósításában".
Tehát minden rendben van, Oroszországot tekintik a fő fenyegetésnek, hiszen az orosz tervek megvalósítása már folyamatban van, de Kína még szerényen hallgat, és a világ legnagyobb hadseregét képezi ki. Lehetséges, hogy a minőségi munka teljes mértékben folyik.
Mi a helyzet az USA-val? Az Egyesült Államok pedig a mi „világlibánk”, egy ilyen világhatalom, amelynek mind Európában, mind az ázsiai-csendes-óceáni térségben vannak érdekeltségei. Európában ma minden nagyon instabil és ígéretesen szörnyű. Válság közeleg, ami könnyen káoszba torkollhat. És itt Európa (a dokumentum kidolgozói szerint) éppen a "Gonosz Erő", vagyis Oroszország uralma alá kerülhet.
Nem kell semmiféle bizonyíték, érted, most senkinek sem tudod bizonyítani az ellenkezőjét.
Ami az ázsiai-csendes-óceáni térséget illeti, itt eddig minden békés. De egyelőre. Kína egyelőre nem döntött arról, hogy már lehet „visszakövetelni a sajátját”, vagyis már vissza lehet vágni Tajvant krími módra. Ázsiában ekkor lesz a legnagyobb móka.
Irán és Észak-Korea, amelyekről 2017-ben annyit beszéltek, háttérbe szorult. Az, hogy Korea időről időre megpróbálja eltalálni Japánt rakétáival, nem fáj annyira, mint Ukrajna égő hőerőművei. Ez normális, az még kérdés, hogy a koreaiak ütnek-e vagy sem, de az oroszok már rakétát vetettek valahova. Még egyszer.
Ugyanez a helyzet Kínával is. Megteheti, de még mindig figyel. Növekvő hatalma és az olyan aktív fellépések hiánya, mint Oroszországé, lehetővé teszi, hogy a KNK-t „hosszú távú fenyegetésként” tekintsék az Egyesült Államok terveire nézve.
Általánosságban elmondható, hogy Oroszország a fő fenyegetés, Kína a fő ígéretes fenyegetés. Az egész védelmi koncepció ebből épül fel. Természetesen lesz egy logikus kérdésünk, hogy Oroszország és Kína hol támadhatja meg az USA-t, hogy ennek a koncepciónak a hatása alá kerüljön, de van egy ilyen választási terület…
Az opciók terén az orosz fenyegetés és a kínai perspektíva mellett konkrétumok is vannak. Például a hiperhang, ami tényleg nem engedi, hogy az amerikai hadsereg nyugodtan aludjon. Az a tény, hogy Oroszország Kinzhalt használt Ukrajnában, eloszlatta a reményeket, hogy a Kinzhal színlelt. Annyira mentálisan szar, hogy most a hiperszonikus létrehozásának kérdése fegyverek az Egyesült Államokban prioritást élveznek a "Utolérés és előzés" címszó alatt, ami Oroszországot és Kínát is jelenti. Az pedig, hogy Kína még nem engedte meg magának, hogy hiperszonikus rakétával bármit is összetörjön, nem jelenti azt, hogy a kínaiaknak nincs ilyen lehetőségük.
Oroszország és Kína felzárkóztatása, utolérése az amerikai honvédelem egyik pontjának számító feladat. Itt a hiperszonikus fegyverek mellett mesterséges intelligencia, és a legújabb fizikai elvekre épülő új számítógépes technológiák, illetve a hiperszonikus rakéták mellett új típusú fegyverek is megtalálhatók.
Általában mindent elég tágan és konkrétumok nélkül adnak meg. De Trumpnak még ez sem volt meg, tehát van egy bizonyos nem annyira áttörés, mint inkább a korszellem szerinti követési kísérlet.
Hogy mindez a fantázia hogyan valósítható meg - az idő és a "Zamvolt" romboló eldönti. Általában a konkrétumok hiánya miatt nem tűnik túl magabiztosnak. Nyilvánvaló, hogy a Biden csapata minden új mellett van a régivel szemben, de ...
De mivel magyarázható a nukleáris politika modernizációja felé történt hirtelen fordulat? Tervezik az Egyesült Államok saját nukleáris erőinek módosítását, függetlenül a veszteségektől (természetesen anyagiaktól), gyakorlatokat, teszteket terveznek. Úgy értem, az új rendszerek jók, de a jó öreg nukleáris klub nagyszerű.
Sok szó egyébként az Egyesült Államok kötelezettségeinek bővítéséről a szövetségesekkel szembeni "nukleáris esernyő" ügyében. Nagyon kevés a konkrétum, az általános kifejezés is, ráadásul olyan simán, hogy ne adj isten, valaki a balti államokból vagy Lengyelországból megragadja.
Vagyis továbbra is az Egyesült Államok tartja a "nukleáris esernyőt" szövetségesei felett, de ennek felhasználása továbbra is bizonytalan. És ez így van jól, mert sajnos egyre több olyan fej van a világon, aki azt állítja, hogy a nukleáris fegyverek (még ha taktikai is) alkalmazása „nem számít”.
De az egyik kombináció, az "északi" és a "nukleáris fegyverek" tekintetében az Egyesült Államok még nem alakított ki egyértelmű hozzáállást. Általában van valami. A valóságban ott, a túloldalon félnek a Jeges-tenger hatalmas jégfelületeitől, amelyek alatt a műholdak és bármilyen légvédelmi védelmi rendszer hatókörén túl az orosz rakétahordozók könnyen és természetesen elhaladhatnak és kilőhetnek egy salvó az Egyesült Államokban.
Az amerikai hadsereg nem nagyon szereti ezt a forgatókönyvet, már csak azért is, mert nagyon nehéz lesz visszaverni ezt a sortüzet. Végül is minél kevesebbet repül a rakéta időben, annál nehezebb leszállítani. Tekintettel arra, hogy Kanada tengerparti régióiból való kilövés garantált apokalipszis, az Egyesült Államok úgy véli, hogy az északi régiókra még nagyobb figyelmet kell fordítani, mint korábban.
És ebben az összefüggésben Svédország és Finnország NATO-csatlakozása egészen logikus vívmánynak tűnik. Nagy húzással persze egy svéd bagoly a finn földgömbön, mert még nem teljesen világos, hogy ezek az országok hogyan segíthetik a jövőben a blokkot vagy az Egyesült Államokat.
A különleges hadműveleti erők segítségével Afrikában, Délkelet-Ázsiában és Latin-Amerikában „megszerzett” hídfők és országok nagy valószínűséggel nem lesznek értékesek. Az ilyen akcióknak, a „hibrid háborúkkal” együtt, egyrészt az Egyesült Államok számára kell biztosítaniuk a dominanciát ezekben a régiókban, másrészt a rezsimek feletti ellenőrzést, hogy megakadályozzák az „ellenséges táborba” való átmenetüket. .
Egyértelmű, hogy ki itt az ellenségünk, Kína és Oroszország (kisebb mértékben) fokozott aktivitása Afrikában pont az, ami ellen az amerikai MTR fog harcolni, megdöntve "idegen" rendszereket, és a sajátjukat a helyükre állítva.
Egyébként semmi új. Gyakorlatilag minden nem változott a hatvanas évek óta, a szemlélet ugyanaz, a megvalósítás gátlástalansága is.
Ukrajna. Valóban nem hiába zaklatják Bident a saját emberei, mert a doktrínában elég nagy figyelmet fordítottak erre az országra, dollárban és hordóban egyaránt. Ha a védelmi doktrína megemlíti Ukrajna fegyverszállítását, akkor nem kell meglepődni azon, hogy az ukrán fegyveres erőknél megjelentek például a nagy pontosságú, nagy hatótávolságú fegyverek.
Az átadásra tervezett nómenklatúra természetesen nem kerül nyilvánosságra, de a szakértők már kezdik felépíteni a gondolatláncot ebben a témában. Nyilvánvaló, hogy a rakétarendszerek és a nagy hatótávolságú tüzérség prioritást élvez.
Általánosságban elmondható, hogy a tanban nagy figyelmet szentelnek az NWO-nak. Az amerikaiak nem tartják szégyenletesnek a tanulmányozást és a messzemenő következtetések levonását. Ennek a munkának az eredménye a "Field Manual 3-0" frissítése volt, amely felváltotta a már 1982-ben kidolgozott "Légi-Szárazföldi harc" doktrínát.
Jó tudni, hogy ilyen reakciók vannak a tetteidre, nem igaz?
A „terepi kézikönyvet” elvileg a harci műveletekre vonatkozó doktrína részének kell tekinteni. Ráadásul az NSS egyértelműen kimondja, hogy a harci műveletek nemcsak szárazföldi, légi, űr- és tengeri, hanem a kibertérre is kiterjednek.
A következő tíz év, amelyre az Egyesült Államok katonai doktrínáját tervezték, ... nagyon eseménydús lesz. Hiszen a világválság, amely most főleg Európát sújtja, ahol az Egyesült Államok fő szövetségesei találhatók, nem egy évre szól. Ráadásul az Egyesült Államok által hirdetett hegemóniaprogram sem fog gyorsan megvalósulni.
Sok kulcspont vezet majd a fináléhoz, amelyben a doktrína szerint egyetlen hatalom lesz a világon - az Egyesült Államok. Elvileg megjósolhatók. Olyan ez, mint egy légelhárító rakéta, amit oda lehet irányítani, hogy egy idő után egy ellenséges gép lesz, és ott tud maximális károkat okozni.
Ezért nagyon óvatosnak kell lennünk mindennek a felmérésében, ami a világban történik, mert két ország – Oroszország és Kína – folyamatosan ennek az oldalnak a látókörében van. Számos amerikai fejlemény, nem csak a doktrína, arról beszél, hogy el kell választani Oroszországot és Kínát, Oroszországot és Európát.
Persze az ellenséget egyenként könnyebb legyőzni, ez már ősidők óta ismert. Az egész kérdés pontosan az, hogy csak egy bizonyos kombinációban van esély nem csak az USA hegemóniájának és világuralmának megteremtését célzó rendszer elleni harcra, hanem annak megnyerésére is.
Egyértelmű, hogy az Egyesült Államok nem fog megállni, egyértelmű, hogy továbbra is Oroszország és Kína marad a fő célpont a tengerentúli hadsereg terveiben, világos, hogy most egyszerűen rengeteg problémánk van a hadsereggel kapcsolatban. . Minden megoldva.
De az Egyesült Államok által a következő tíz évre elfogadott doktrína nagyon komoly terv az Egyesült Államok dominanciájának megőrzésére a világban. A legcsekélyebb kétség sem fér hozzá, hogy megvalósulnak, és ezzel mindannyiunknak tennünk kell valamit, a tervek kidolgozásától a megvalósításig.
Mellesleg, valamiért Oroszországnak még nincs saját doktrínája ...
Információk