Oroszország nő az ellenségek szemében

48
Oroszország nő az ellenségek szemében

Az Egyesült Államok új katonai doktrínát fogadott el a régi, a 2017-es modell helyett. És úgy tűnik, ez semmi, de nagyon gyakran mindannyian ott hangzunk, vagyis Oroszországban. Valójában ezeknek a dokumentumoknak az elolvasása ma már nem a gyengék feladata, hiszen olyan amerikaiaknak írták őket, akik amerikaiak a témához és az üzleti szemlélethez. Azaz - nagyon unalmas és bőbeszédű.

Hogy őszinte legyek, a „ctrl C - ctrl V”-re számoltam a Biden főhadiszállásának srácai által, mivel az előző doktrínát csak 2017-ben fogadták el. Aztán a Trump-adminisztráció agyszüleményeit tárgyalva kicsit meg is lepődtünk azon, hogy mennyire megváltoztak a prioritások az Egyesült Államokban. Irigyelték Észak-Koreát, amely szinte a fő veszélyforrássá vált.



Idén azonban a dolgok még érdekesebbek lettek. Biden nem akadt ki a stratégiai feladatokon, hanem taktikát kezdett előírni. Egyszerűen fogalmazva, az a tény, hogy Seryogát a szomszéd udvarból kell megverni, egyáltalán nem vet fel kérdéseket, különösen: hogyan, kivel és miért. A többi lényegében lényegtelen.


Nem fogom összehasonlítani a két dokumentumot pontok vagy rendelkezések szerint, elvégre Trumpnak 48 oldala volt, Bidennek 49. És ezek tényleg nagyon különböznek egymástól. Trumpnak csak négy prioritása volt:
- az ország védelme;
- az Egyesült Államok jóléte;
- erőszakos világbéke;
- az Egyesült Államok befolyásának erősítése.

Minden nagyon átlátható és egyszerű.

Bidené még egyszerűbb: mindennek egy irány. Ahhoz, hogy bármilyen eszközzel és módszerrel megakadályozzuk a többpólusú világ létrejöttét, az USA-nak kell a hegemónnak lennie, minden többpólusú blokkot meg kell semmisíteni. Ehhez pedig az Egyesült Államoknak élnie és dolgoznia kell.

Vállalom, hogy szót emelek azokról a rendelkezésekről, amelyek számunkra „testközelibbek”, vagyis Oroszországgal kapcsolatban. Nos, tényleg, mit törődünk Új-Zélanddal, amelyet egyébként 5-ször is idéznek a szövegben, és amellyel kapcsolatban az Egyesült Államoknak vannak bizonyos tervei.

Még mindig gyakrabban emlékeznek ránk. Remélem nem éjszakára, de hiába remélem.

Trump nemcsak így emlékezett Oroszországra, hanem azért is, mert visszatért a világba a globális konfrontáció. Csak nem az USA és a Szovjetunió, hanem az USA Oroszország és Kína ellen. Trump Oroszországot és Kínát valamiféle „revizionista erőknek” nevezte (Iránnal és Észak-Koreával együtt), amelyek zűrzavart hozhatnak a világban, és betölthetik a „hatalom sötét oldalának” szerepét.

Bidennel minden a régiben folytatódik, de most már a Nemzetbiztonsági Stratégia, Biden NSS-je prioritást élvez. Egyfajta „harci evangélium” megosztja az országokat. Kína a fő geopolitikai szereplő, Oroszország pedig megkapta az „Európa biztonságát veszélyeztető” címet.

A szöveg szerint azonban Oroszországot 71-szer említik, a KNK-t pedig csak 55-ször. A lényeg az, hogy Kínát nagyon erős szereplőnek tekintik, amely még nem valósította meg „természetben” kívánságait, ellentétben Oroszországgal, amely megszakította a láncot a "birodalmi ambíció megvalósításában".

Tehát minden rendben van, Oroszországot tekintik a fő fenyegetésnek, hiszen az orosz tervek megvalósítása már folyamatban van, de Kína még szerényen hallgat, és a világ legnagyobb hadseregét képezi ki. Lehetséges, hogy a minőségi munka teljes mértékben folyik.

Mi a helyzet az USA-val? Az Egyesült Államok pedig a mi „világlibánk”, egy ilyen világhatalom, amelynek mind Európában, mind az ázsiai-csendes-óceáni térségben vannak érdekeltségei. Európában ma minden nagyon instabil és ígéretesen szörnyű. Válság közeleg, ami könnyen káoszba torkollhat. És itt Európa (a dokumentum kidolgozói szerint) éppen a "Gonosz Erő", vagyis Oroszország uralma alá kerülhet.

Nem kell semmiféle bizonyíték, érted, most senkinek sem tudod bizonyítani az ellenkezőjét.

Ami az ázsiai-csendes-óceáni térséget illeti, itt eddig minden békés. De egyelőre. Kína egyelőre nem döntött arról, hogy már lehet „visszakövetelni a sajátját”, vagyis már vissza lehet vágni Tajvant krími módra. Ázsiában ekkor lesz a legnagyobb móka.
Irán és Észak-Korea, amelyekről 2017-ben annyit beszéltek, háttérbe szorult. Az, hogy Korea időről időre megpróbálja eltalálni Japánt rakétáival, nem fáj annyira, mint Ukrajna égő hőerőművei. Ez normális, az még kérdés, hogy a koreaiak ütnek-e vagy sem, de az oroszok már rakétát vetettek valahova. Még egyszer.

Ugyanez a helyzet Kínával is. Megteheti, de még mindig figyel. Növekvő hatalma és az olyan aktív fellépések hiánya, mint Oroszországé, lehetővé teszi, hogy a KNK-t „hosszú távú fenyegetésként” tekintsék az Egyesült Államok terveire nézve.

Általánosságban elmondható, hogy Oroszország a fő fenyegetés, Kína a fő ígéretes fenyegetés. Az egész védelmi koncepció ebből épül fel. Természetesen lesz egy logikus kérdésünk, hogy Oroszország és Kína hol támadhatja meg az USA-t, hogy ennek a koncepciónak a hatása alá kerüljön, de van egy ilyen választási terület…


Az opciók terén az orosz fenyegetés és a kínai perspektíva mellett konkrétumok is vannak. Például a hiperhang, ami tényleg nem engedi, hogy az amerikai hadsereg nyugodtan aludjon. Az a tény, hogy Oroszország Kinzhalt használt Ukrajnában, eloszlatta a reményeket, hogy a Kinzhal színlelt. Annyira mentálisan szar, hogy most a hiperszonikus létrehozásának kérdése fegyverek az Egyesült Államokban prioritást élveznek a "Utolérés és előzés" címszó alatt, ami Oroszországot és Kínát is jelenti. Az pedig, hogy Kína még nem engedte meg magának, hogy hiperszonikus rakétával bármit is összetörjön, nem jelenti azt, hogy a kínaiaknak nincs ilyen lehetőségük.

Oroszország és Kína felzárkóztatása, utolérése az amerikai honvédelem egyik pontjának számító feladat. Itt a hiperszonikus fegyverek mellett mesterséges intelligencia, és a legújabb fizikai elvekre épülő új számítógépes technológiák, illetve a hiperszonikus rakéták mellett új típusú fegyverek is megtalálhatók.

Általában mindent elég tágan és konkrétumok nélkül adnak meg. De Trumpnak még ez sem volt meg, tehát van egy bizonyos nem annyira áttörés, mint inkább a korszellem szerinti követési kísérlet.

Hogy mindez a fantázia hogyan valósítható meg - az idő és a "Zamvolt" romboló eldönti. Általában a konkrétumok hiánya miatt nem tűnik túl magabiztosnak. Nyilvánvaló, hogy a Biden csapata minden új mellett van a régivel szemben, de ...

De mivel magyarázható a nukleáris politika modernizációja felé történt hirtelen fordulat? Tervezik az Egyesült Államok saját nukleáris erőinek módosítását, függetlenül a veszteségektől (természetesen anyagiaktól), gyakorlatokat, teszteket terveznek. Úgy értem, az új rendszerek jók, de a jó öreg nukleáris klub nagyszerű.


Sok szó egyébként az Egyesült Államok kötelezettségeinek bővítéséről a szövetségesekkel szembeni "nukleáris esernyő" ügyében. Nagyon kevés a konkrétum, az általános kifejezés is, ráadásul olyan simán, hogy ne adj isten, valaki a balti államokból vagy Lengyelországból megragadja.

Vagyis továbbra is az Egyesült Államok tartja a "nukleáris esernyőt" szövetségesei felett, de ennek felhasználása továbbra is bizonytalan. És ez így van jól, mert sajnos egyre több olyan fej van a világon, aki azt állítja, hogy a nukleáris fegyverek (még ha taktikai is) alkalmazása „nem számít”.

De az egyik kombináció, az "északi" és a "nukleáris fegyverek" tekintetében az Egyesült Államok még nem alakított ki egyértelmű hozzáállást. Általában van valami. A valóságban ott, a túloldalon félnek a Jeges-tenger hatalmas jégfelületeitől, amelyek alatt a műholdak és bármilyen légvédelmi védelmi rendszer hatókörén túl az orosz rakétahordozók könnyen és természetesen elhaladhatnak és kilőhetnek egy salvó az Egyesült Államokban.

Az amerikai hadsereg nem nagyon szereti ezt a forgatókönyvet, már csak azért is, mert nagyon nehéz lesz visszaverni ezt a sortüzet. Végül is minél kevesebbet repül a rakéta időben, annál nehezebb leszállítani. Tekintettel arra, hogy Kanada tengerparti régióiból való kilövés garantált apokalipszis, az Egyesült Államok úgy véli, hogy az északi régiókra még nagyobb figyelmet kell fordítani, mint korábban.

És ebben az összefüggésben Svédország és Finnország NATO-csatlakozása egészen logikus vívmánynak tűnik. Nagy húzással persze egy svéd bagoly a finn földgömbön, mert még nem teljesen világos, hogy ezek az országok hogyan segíthetik a jövőben a blokkot vagy az Egyesült Államokat.

A különleges hadműveleti erők segítségével Afrikában, Délkelet-Ázsiában és Latin-Amerikában „megszerzett” hídfők és országok nagy valószínűséggel nem lesznek értékesek. Az ilyen akcióknak, a „hibrid háborúkkal” együtt, egyrészt az Egyesült Államok számára kell biztosítaniuk a dominanciát ezekben a régiókban, másrészt a rezsimek feletti ellenőrzést, hogy megakadályozzák az „ellenséges táborba” való átmenetüket. .

Egyértelmű, hogy ki itt az ellenségünk, Kína és Oroszország (kisebb mértékben) fokozott aktivitása Afrikában pont az, ami ellen az amerikai MTR fog harcolni, megdöntve "idegen" rendszereket, és a sajátjukat a helyükre állítva.

Egyébként semmi új. Gyakorlatilag minden nem változott a hatvanas évek óta, a szemlélet ugyanaz, a megvalósítás gátlástalansága is.

Ukrajna. Valóban nem hiába zaklatják Bident a saját emberei, mert a doktrínában elég nagy figyelmet fordítottak erre az országra, dollárban és hordóban egyaránt. Ha a védelmi doktrína megemlíti Ukrajna fegyverszállítását, akkor nem kell meglepődni azon, hogy az ukrán fegyveres erőknél megjelentek például a nagy pontosságú, nagy hatótávolságú fegyverek.

Az átadásra tervezett nómenklatúra természetesen nem kerül nyilvánosságra, de a szakértők már kezdik felépíteni a gondolatláncot ebben a témában. Nyilvánvaló, hogy a rakétarendszerek és a nagy hatótávolságú tüzérség prioritást élvez.

Általánosságban elmondható, hogy a tanban nagy figyelmet szentelnek az NWO-nak. Az amerikaiak nem tartják szégyenletesnek a tanulmányozást és a messzemenő következtetések levonását. Ennek a munkának az eredménye a "Field Manual 3-0" frissítése volt, amely felváltotta a már 1982-ben kidolgozott "Légi-Szárazföldi harc" doktrínát.

Jó tudni, hogy ilyen reakciók vannak a tetteidre, nem igaz?

A „terepi kézikönyvet” elvileg a harci műveletekre vonatkozó doktrína részének kell tekinteni. Ráadásul az NSS egyértelműen kimondja, hogy a harci műveletek nemcsak szárazföldi, légi, űr- és tengeri, hanem a kibertérre is kiterjednek.

A következő tíz év, amelyre az Egyesült Államok katonai doktrínáját tervezték, ... nagyon eseménydús lesz. Hiszen a világválság, amely most főleg Európát sújtja, ahol az Egyesült Államok fő szövetségesei találhatók, nem egy évre szól. Ráadásul az Egyesült Államok által hirdetett hegemóniaprogram sem fog gyorsan megvalósulni.

Sok kulcspont vezet majd a fináléhoz, amelyben a doktrína szerint egyetlen hatalom lesz a világon - az Egyesült Államok. Elvileg megjósolhatók. Olyan ez, mint egy légelhárító rakéta, amit oda lehet irányítani, hogy egy idő után egy ellenséges gép lesz, és ott tud maximális károkat okozni.

Ezért nagyon óvatosnak kell lennünk mindennek a felmérésében, ami a világban történik, mert két ország – Oroszország és Kína – folyamatosan ennek az oldalnak a látókörében van. Számos amerikai fejlemény, nem csak a doktrína, arról beszél, hogy el kell választani Oroszországot és Kínát, Oroszországot és Európát.

Persze az ellenséget egyenként könnyebb legyőzni, ez már ősidők óta ismert. Az egész kérdés pontosan az, hogy csak egy bizonyos kombinációban van esély nem csak az USA hegemóniájának és világuralmának megteremtését célzó rendszer elleni harcra, hanem annak megnyerésére is.

Egyértelmű, hogy az Egyesült Államok nem fog megállni, egyértelmű, hogy továbbra is Oroszország és Kína marad a fő célpont a tengerentúli hadsereg terveiben, világos, hogy most egyszerűen rengeteg problémánk van a hadsereggel kapcsolatban. . Minden megoldva.

De az Egyesült Államok által a következő tíz évre elfogadott doktrína nagyon komoly terv az Egyesült Államok dominanciájának megőrzésére a világban. A legcsekélyebb kétség sem fér hozzá, hogy megvalósulnak, és ezzel mindannyiunknak tennünk kell valamit, a tervek kidolgozásától a megvalósításig.

Mellesleg, valamiért Oroszországnak még nincs saját doktrínája ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

48 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    24. október 2022. 11:12
    Van terve, Mr Fix?
    Van valami tervem? Igen, három tervem van.
    nevető
    1. +1
      24. október 2022. 22:48
      Van egy zsák tervem!!! Megkövezem azt a Ködöt!!
      1. 0
        25. október 2022. 19:21
        növekvő..

        Igazság? Ez a „növekedés” miatt van így: Zeleny bevezette, a Rada pedig ratifikálta a törvényt: addig nem tárgyalnak, amíg Oroszország vissza nem adja MINDEN ukrán földet.
  2. +6
    24. október 2022. 11:13
    A gazdasági válságokat a kapitalista világban háborúk oldják meg. A nyersanyag-ellátásban, a termékek és az olcsó termékek gyártásában pedig a versenytársak nyomást gyakorolnak a sarkukra.
  3. +1
    24. október 2022. 11:39
    Oroszországnak egyetlen doktrínája van: a többpólusú világ és a dollár dominanciájának elutasítása.
  4. +5
    24. október 2022. 11:40
    Oroszország nő az ellenségek szemében

    Oroszország ellenségei azok, akik a hétköznapi terroristák szintjére süllyedtek. És Oroszország mindig is nagyszerű volt, van és lesz.
    1. +4
      25. október 2022. 16:35
      Jaj, voltak dicstelen idők is. Gorbacsov alatt bevállalták a "nyugati barátok" hamis ígéreteit, elhagyták a "lövészárkok első vonalát", elárulták szövetségeseiket és barátaikat, saját kezükkel pusztították el saját hadseregüket. Jelcin alatt feladták a szuverenitás maradványait, és nagy- és kiskereskedelemben eladták örökségüket. Ezek az időszakok nem igényelnek tiszteletet, és semmiképpen sem a mi nagyságunk időszakai.
  5. +3
    24. október 2022. 11:41
    hülye kínaiak - most már Ukrajnában lenne a katonaságuk (persze a mi oldalunkon) és modern dolgokat tanulnának, hát százezer önkéntes nem fog beleszólni
    1. +1
      24. október 2022. 11:47
      A szírek készen álltak jönni, Kim Csen felajánlotta, hogy küld 100 ezret teli fegyverrel, de a mieink ezt visszautasítják.Nyilván megvan az oka.Néhány piros vonal, pl ha hívjátok a koreaiakat, akkor küldjük a lengyeleket. Vagy esetleg valami mást.
      1. +4
        24. október 2022. 11:49
        Több lengyel van, mint kínai?
    2. +4
      24. október 2022. 11:50
      Roman. Megtanítod a kínai elmét? Mit csináltunk.
    3. +1
      24. október 2022. 12:00
      Mi a fene ez Kínának? A lövészárokban ülni nem olyan tudomány, amelyet a vezérkaruknak tanulniuk kell, de műholdról is meg lehet figyelni. Ám az ellenség pontosan az orosz-japán háború formátumában cselekszik – miközben Oroszország a saját bőrén tapasztalja az összes ellentmondást a XNUMX-es és XNUMX-es évek hadelmélete és a gyakorlat között, addig az angolszász megfigyelők az ellenséges csapatokban óvatosan veszik. megjegyzi, a franciák és a németek pedig még mindig tapsolják a fülüket a chemulpói rajtaütésen.
    4. +6
      24. október 2022. 12:34
      Idézet: regény66
      bolondok kínait

      A kínaiak nagyon okos és óvatos politikát folytatnak .. Ha valaki bolond .. akkor ez közelebb van (((
      1. 0
        25. október 2022. 05:27
        Egy ilyen okos és óvatos politika kudarccal végződik számukra. Ha egyszer elviselték Pelosiát, akkor mindkettőt elviselik. És aki a szégyent választja a háború helyett, az kap háborút és szégyent is.
    5. +2
      25. október 2022. 16:48
      Kína a második gazdaság a világon, és természetesen nem bolondok. Megint birodalomnak érezték magukat, nagy nemzetnek, ha úgy tetszik, "a bennszülöttekkel foglalkozó fehér embereknek". Lassan felmérik a helyzetet, és eldöntik, milyen minőségben vesznek részt az ukrajnai konfliktusban.Kína segített megmenteni az általunk jüanra váltott aranytartalék egy részét, Kína az energiát és egyéb nyersanyagokat vásárolja és segít a költségvetésünk kitöltésében. Ezek a gazdasági kapcsolatok mind számunkra, mind Kína számára stratégiai jelentőséggel bírnak.
      1. 0
        25. október 2022. 19:40
        Oroszország azt árulja, amit mindig megveszik, akár horoggal, akár csalással. Itt Kína sokkal jobban megrázható, és elkezdődnek a kínai gyárak bezárása, ez elégedetlenséget szül. Valójában Kína a második gazdaság, de befolyása és lehetőségei kisebbek, mint Oroszországé. Valamikor a jövőben Kína valószínűleg egy hatalmas hadsereget hoz létre, amely mindent felülmúl, és ez felülmúlja. Mindeközben Kína inkább ül és nem ragyog, puha erővel présel.
      2. 0
        30. október 2022. 22:31
        Megint birodalomnak érezték magukat, nagy nemzetnek, ha úgy tetszik, "a bennszülöttekkel foglalkozó fehér embereknek". Lassan felmérik a helyzetet és döntést hoznak.

        Ennek egyszerűen az az oka, hogy nagyon régóta senki sem verte meg őket. Utoljára - Vietnam!
  6. +3
    24. október 2022. 11:42
    Minden olyan régi, mint a világ...
  7. +3
    24. október 2022. 11:48
    Úgy tűnik, volt egy katonai doktrínánk. Hová tűnt? Persze ez már elavult, de nincs idő újat írni, előbb nyerni kell.
  8. HAM
    -1
    24. október 2022. 11:48
    Valahogy ez ihlette, hogy a világ minden baja az amerikai választásokból ered: vagy elnöki vagy parlamenti... "hegemónok" civakodnak egymás között, és az egész világ szenved...
  9. 0
    24. október 2022. 11:49
    A 90-es években elszalasztották a lehetőséget. Csodálni akarták, hogyan fogunk meghalni. De Oroszország a leghűségesebb szövetségessé válhat, rosszabb, mint Lengyelország. Nem valószínű, hogy elfelejtettük volna a globális támogatást, ha azt akkor az Egyesült Államok biztosította volna.
    1. +4
      24. október 2022. 12:44
      De Oroszország a leghűségesebb szövetségessé válhat, rosszabb, mint Lengyelország.

      Az Egyesült Államoknak egyetlen szövetségese van – Nagy-Britannia, és még az is, mielőtt Sarmat odaérkezett volna. A többiek vazallusok.
      1. 0
        30. október 2022. 22:36
        Az Egyesült Államoknak egyetlen szövetségese van – Nagy-Britannia, és még az is, mielőtt Sarmat odaérkezett volna.

        A brit nő még nem keresett pénzt a Sarmaton, és ami neki egyszerűbb lesz, ők a tenger népe, így 3-4 buzogány áll majd ellenük.
  10. -1
    24. október 2022. 11:54
    Oroszországot tekintik a fő fenyegetésnek, mivel az orosz tervek végrehajtása már folyamatban van, de Kína továbbra is szerényen hallgat, és a világ legnagyobb hadseregét képezi ki.

    A demokraták számára Oroszország az ellenség az előtérben, a republikánusok számára Kína az ellenség az előtérben Megfelelő politika.
    Valaki azt hiszi, hogy először Oroszországot kell elpusztítani, valaki azt, hogy először Kínát kell lerombolni, ezért nekünk nem számít, hogy mit írnak a tanaikban.
    A 90-es években Oroszország nem készült el, attól féltek, hogy nem lesz idejük mindent megemészteni, és a Távol-Kelet Kínába kerül, ami óriásit erősít majd, gyengült a ránk nehezedő nyomás, és felépültünk.
    Most azt gondolják, hogy Oroszországot még le kell zúzni, aztán vegyék fel Kínát.
    1. +1
      25. október 2022. 05:28
      Most már túl késő. A fő pillanat, amikor Oroszország teljesen kiesett, kimaradt.
  11. 0
    24. október 2022. 11:58
    Általában véve Oroszország a fő fenyegetés
    Ez az!
    1. +1
      24. október 2022. 12:50
      Ukrajnával nem tudunk mit kezdeni, ez nevetséges.
  12. 0
    24. október 2022. 12:03
    A polaritás csak két pólust enged meg, vannak halhatatlan igazságok. "Hosszú napok, rövid hetek" A gonosz gonoszt szül. Az amerikaiak másfél évszázada úgy döntöttek, hogy erő segítségével újjáépítik a világot. Más országok jelentek meg segítségükre, amelyek korábban nem is gondoltak az erőre - a béke segítségével próbáltak politikát felépíteni. Ha két dühös kutya morog egymásra, nem lehet jót várni. A huszonegyedik század egy elmélkedés százada.barát Agresszívtől agresszívabbig, gazdagtól gazdagabbig. Ez az, ahol a népek feláldozhatóak, a hétköznapi emberek csodálkozva nézik, hol eveznek a hatalmak.
  13. +2
    24. október 2022. 12:31
    Oroszország nő az ellenségek szemében

    szomorú Ez pontosan egy varázslat ugyanabból az operából, mint - "Kijev két nap múlva" .. állítólag könnyedén.
    ---------------------
    Bármely józan vezető az elmúlt 15 (főleg az elmúlt 8) évben a következő lépéseket tette volna a hadsereggel kapcsolatban.
    1) Titokban .. de szigorúan tiltsa meg a saját "menőségének" minden önmagasztalását és PR-jét .. bármit és mindent - "ismételhetjük". Oda-vissza ! - Állandóan aggodalmát fejezze ki.. hogy a hadsereg káosz.
    2) Csak egyet hagyj meg! VDD (Pskovskaya), kemény kitiltás (megsemmisítés) ejtőernyő - leszállási kiképzés .. mint a legkárosabb és haszontalan idő- és pénzpazarlás. Szervezd át a többi légideszant erőt őrségi motoros puskává.
    3) Intézkedjen úgy, hogy 25 (minimum) mozgásszervi megbetegedés legyen állandó jó edzésben.
    4) Tegyen intézkedéseket a hármas vezérlőrendszerrel a személyzet ilyen módon történő kiképzésére. Például állítsa be a minimális lövedékszámot 10 000 darabra Lövészek és mesterlövészek számára (Géppuskásoknál - 12 000 darab) Lőtéren (1. gyakorlat) és harcászati ​​gyakorlatokon élőtűzzel. Pontosan az összes többi VUS-hoz. és így tovább, és így tovább.
    5) 6) 7) stb tételek megfelelően.
    ----------------
    Ne hozz ilyen állapotba .. és erre alapíts 20 évvel ezelőtt " nagy három "Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország vezetőitől .. intézkedéseket hozva ennek a triónak a nagyon magas státuszáig .. hát, stb.
    -------------
    Ez persze .. az én utólagos látásommal .. ide írok mindent .. ((Remélve .. hogy jobb lesz tőle a lelkem .. hülyeségeket írok, mert nem lesz könnyebb. ((( -))) ))
    1. 0
      24. október 2022. 13:27
      Idézet: lőszer
      Pontosan ez a varázslat ugyanabból az operából, mint "Kijev két nap múlva"

      Csak elfelejtette, hogy ez egy amerikai tábornok mondata, és az Orosz Föderáció fegyveres erőiből senki sem mondta ezt
      Idézet: lőszer
      Hülyeségeket írok, mert attól nem leszek jobb.

      Jó, hogy megérted. Például azonnal - amit javasoltál, az csak egy teljesen szerződéses hadsereg számára alkalmas, és ez azonnal levágja a maffiapotenciált - még egy év szolgálat után is erősebb a mozgósítási potenciál az Orosz Föderációban egy behívott hadsereggel, mint a szerződéskötéssel. katonák lennének. Az első vonalban lévő összes harcképes szerződéses katonát bedobták az ukrajnai háborúba – kevésnek bizonyult.
      1. 0
        24. október 2022. 13:48
        Idézet a bingóból
        amit javasoltál, az csak egy teljesen szerződéses hadsereg számára alkalmas,

        Semmilyen esetben sem!! Igen .. nem tettem hozzá túl sokat .. száz oldalt kell festeni.
        Nincsenek szerződéses hadseregek! A szerződésen (magánszemélyeknél) szó szerint pár brigád. A katonai szolgálat kedvelőinek. A hadsereg többi része csak sorkatonaság. Legalább 1.5 év. 5 kiképzőezredből álló 7 kiképző osztállyal .. Hat hónapos intenzív kiképzést követően ezekben a hadosztályokban a sorkatonákat állandó készenlétben az MSD-re küldik. Nos, így tovább... és így tovább. stb.
        1. +1
          24. október 2022. 13:59
          Idézet: lőszer
          Semmilyen esetben sem!

          Akkor igen, egyetértek. És arról, hogy az évnek üzletelnie kell. és a civilek takarítsák a krumplit, ugyanaz az alternatív szolgálat - miért ne? Csak írjon fel nekik nem egy évet, hanem 2-3 szolgáltatást. A hiedelmek nem engedik? Előre – emeletem, pacifista. Igen, mossa meg a zokniját, ha meggyőződése van. A zöldfülűket pedig legalább futtassák normálisan a lőtéren. különben nevetés, a fenébe is, vécényilak, adj fegyvert - nem tudják lelőni magukat, eltévesztik nem
          1. +2
            24. október 2022. 14:32
            Idézet a bingóból
            És arról, hogy az évnek üzletelnie kell. és a civilek takarítsák a krumplit, ugyanaz az alternatív szolgálat - miért ne?

            Nem tudom, hogy hívnak.
            Itt erősen tiltakozom! A hadköteles katona köteles magát maradéktalanul szolgálni! Ez (a tapasztalatok szerint) az idő 8-10%-ánál nem több. Takarmányozza és takarja be magát .. takarítson és javítson .. húzza ki a ruhákat .. (ez nem gyakran esik ki). Teljesen. De mindenféle dachák és tiszti kaszálások - kategorikusan nem vonják be.
            A hadosztály péksége (a pékek sorkatonák .. akiknek rendes fegyverük is van és havonta legalább egyszer lövöldöznek a lőtéren .. viszont .. vagy azzal .. vagy más társasággal) ... jöttek a tábornokok feleségei a pékségbe kenyérért.. mert Moszkvában sehol nem volt ilyen kenyér.
            ---------------
            Biztosítalak! A katonák idejük legfeljebb 8-10%-át töltik teljes önszolgálattal. És 90-92% - katonai kiképzésre. Egy katona egy háborúban nem függhet semmiféle kiszervezéstől. És terepi konyháktól .. és remrotoktól és így tovább. úgy kell futnia, mint az óraműnek.
            1. 0
              24. október 2022. 15:16
              Idézet: lőszer
              Nem tudom, hogy hívnak.

              Ilja, hú. Szép. Nem tudom, csak egy év már kategorikusan nem elég. Nos, lehet, hogy túl messzire mentem a mosással, a nyakörvekkel, és már nem kell laktanyát csinálni, azt mondom, hogy nem nehéz bevezetni egy alternatív szolgáltatást, és minden normális. Ha a lejtők hamisak, törölje
    2. 0
      30. október 2022. 23:30
      2) Csak egyet hagyj meg! A légideszant erők (Pskovskaya), súlyosan (megsemmisítő) ejtőernyős kiképzést tiltva .. mint a legkárosabb és haszontalan idő- és pénzpazarlás. Szervezd át a többi légideszant erőt őrségi motoros puskává.

      Lehet, hogy még mindig nem motoros puskában, hanem airmobilban?
  14. -2
    24. október 2022. 13:33
    Mellesleg, valamiért Oroszországnak még nincs saját doktrínája ...

    Az Egyesült Államok sem, ez nem doktrína, ezek szlogenek, a hadseregük most a hollywoodi filmekre van kihegyezve az F-35-tel és a lázadók papucsban való üldözésére. A kérdés az, hogy mi a fenének van szüksége HIGH-PRECISION (szünet) MLRS-re? Az MLRS-nél a hatótáv a területek, a nagy pontosságúak pedig a célba lövés szempontjából NEM röplabda. Egyetlen célpont megsemmisítése logikusabb, mint például a rakétakilövők, vagy az OTRK, 70 vagy akár 120 km-re az indítóhelytől egy olyan objektumnál, mint a főhadiszállás vagy a mélységben lévő raktár – csak nem elég. A Hymars csak lázadó táborok lökdösésére, közeli autózásra alkalmas, rakétaemberek mércéje szerint, vagy szabotázsra, ahogyan Ukrajnában használják.
    És így tovább - például milyen konfrontáció lehetséges az Orosz Föderáció és Kína hatalmas hadseregeivel légvédelem hiányában? Ne röhögtess ki a Patriots-on – Aramko háromszor égett le, az iraki támaszpontok, a nagykövetség és a CIA támaszpontja ugyanott jelzi, hogy melyik légvédelem.
    Ez a jelentés egy művészi síp a "bérlő, dolgozunk" témában - és továbbra is úgy látták, hogy nem a tannak megfelelően.
    1. -2
      24. október 2022. 14:12
      Ami engem illet, az Egyesült Államok elég gyorsan elintézte volna Ukrajnát, mivel a doktrínát a légi fölényre tervezték. Igen, a légi közlekedés megszenvedte volna, de a légvédelmi rendszer megsemmisítése után már az egész szárazföldi hadsereg utánpótlás nélkül maradna, veresége pedig idő kérdése.
    2. +2
      24. október 2022. 14:22
      A kérdés az, hogy mi a fenének van szüksége HIGH-PRECISION (szünet) MLRS-re? Az MLRS-nél a hatótáv a területek, a nagy pontosságúak pedig a célba lövés szempontjából NEM röplabda.

      Egy egyszerű dolog nem jutott eszébe - hogy az MLRS-ek történelmileg nem voltak nagy pontosságúak -, ez az akkoriban elérhető technológiák következménye, és nem az, hogy nem kellene annak lennie?
      ezek NEM röplabda

      Akkor miért, milyen korlátozások vonatkoznak a javított rakéták használatára egy szalvóban, ha a célpontok közvetlenül alatta vannak? Vagy azt gondolja, hogy amikor beszámolunk arról, hogy 15 HIMARS rakétából 16-öt lelőttünk, 16 járműről indították? nevető
      Az egyes célpontok megsemmisítése logikusabb, mint például a KR vagy az OTRK

      Ja igen, rögtön eszembe jut Iskander egyetlen Bukra mért csapása a terepen - mi itt a logika, hogy egy OTRK rakétát olyasmire költsünk, ami mögött a javított Tornado rakéta van?
      1. -1
        24. október 2022. 15:10
        Idézet: Aljas szkeptikus
        Egy egyszerű dolog nem jutott eszébe - hogy az MLRS-ek történelmileg nem voltak nagy pontosságúak -, ez az akkoriban elérhető technológiák következménye, és nem az, hogy nem kellene annak lennie?

        Nem jutott eszedbe, hogy sürgős szükség lenne a négyzetekre, például a közelmúltban három kapor zászlóaljból álló konvojra történő csapásra, amire a Hymars ostoba módon képtelen 6 227 mm-es rakétával, de a Hurricane 16 220 mm-essel igen nak,-nek? És hogy ugyanaz a hurrikán állítható robbanófejjel egy rakétán képes elvégezni a Hymars feladatot, de fordítva - egy zacskó nikróm és egy íj? Bár a Chimera sokszorosan drágább, a rakéta pedig egy hurrikán nagyságrendű?
        Idézet: Aljas szkeptikus
        Ó igen, azonnal eszembe jut Iskander ütése egyetlen Bukra a padlón

        Egy kilövő és egy rakéta árban összehasonlítható, így logikus, és lehet, hogy Tornado rakétával nincs időd egyetlen Bukot sem a terepen bevinni, de a Tornado hatótávolságán belül nem jó Bukot készíteni, logikus, hogy elvigyük. 200 km-nél tovább. Aztán Buk szinte mindent beborít, kivéve a fejlett lövészárkokat, és a Tornado már nem tudja megszerezni. És a kiméra a maga 70 km-ével és 120-zal nagyítva. szuper drága lehetőség - talán Buku lobogtat egy zászlót, egy rakétával körülbelül azonos árú Iskanderrel
        1. +1
          24. október 2022. 15:39
          sürgős szükség, amire a Hymars ostoba módon képtelen 6 227 mm-es rakétával, de a Hurricane 16-tal? És hogy ugyanaz a hurrikán állítható robbanófejjel egy rakétán képes elvégezni a Hymars feladatot, de fordítva - egy zacskó nikróm és egy íj?

          Önnek kell elmagyaráznia, hogy a pálya korrekciója hogyan befolyásolja a leírtakat ...
          Egy kilövő és egy rakéta árban összehasonlítható, így logikus, és lehet, hogy Tornado rakétával nincs időd egyetlen Bukot sem a terepen bevinni, de a Tornado hatótávolságán belül nem jó Bukot készíteni, logikus, hogy elvigyük. 200 km-nél tovább. Aztán Buk szinte mindent beborít, kivéve a fejlett lövészárkokat, és a Tornado nem tudja megszerezni

          1) Nem tudod megszerezni? Van ötleted, hogy hol a hadseregben org. szerkezete MLRS és OTRK? És mi a leggyorsabb módja a hozzáférésnek?
          2) 200 km légvédelemnél 35 km hatótávval? Nos, az is a távolságról beszél, hogy Buk megvilágította Orlant és jó volt a kép.
          3) "Elülső árkok" 200-120 = 80 km mélységig - ez egy remekmű wassat
          1. -1
            24. október 2022. 15:46
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Önnek kell elmagyaráznia, hogy a pálya korrekciója hogyan befolyásolja a leírtakat ...

            A területet tekintve NEM HASZNÁLT rakéta árán drága. Senki sem akadályozta meg az afganisztáni matracokat abban, hogy korrigált légbombákkal szőnyegbombázást szervezzenek - de rögtön, 2001 óta szőnyeggel bombáztak - közönséges matracokkal, a pofátlanul állíthatóakat eltolva. Egy-egy helyzet az MLRS-sel !!!
            A második részről - vitatkozik, hogy vitatkozik? Általában azt hittem, hogy a Tornado mentén 70 km-enként a lövészárkoknál állnak egy szükségszerűen feltöltött korrekciós rakétával, és "egy magányos Bukra a mezőn" várnak. És az OTRK 1 500 km-re az egyik irányba - és 500-ra a másikra elég
            1. 0
              24. október 2022. 16:21
              A területet tekintve NEM HASZNÁLT rakéta árán drága.

              Igazság? És hogyan számoltad?
              Hallgatok arról, hogy Ön azt írja, hogy „nem képes” - és ez azt jelenti, hogy egy már meglévő állítható lőszer technikai vagy matematikai lehetetlensége a javítatlan lőszerre vonatkozó feladat elvégzésére.
              de rögtön bombáztak, 2001 óta szőnyeg

              Igen, F-15 vagy ott F / A-18, szőnyeg érez Esetleg a klisék ismételgetése helyett olvassa el, mit jelent a "szőnyegbombázás"? Az Irak 2001 csak a hagyományos bombák 1998-ban kifejlesztett, állítható bombákká való olcsó átalakításának befutója.
              Általában azt hittem, hogy a Tornado mentén 70 km-enként a lövészárkoknál állnak egy szükségszerűen feltöltött korrekciós rakétával, és "egy magányos Bukra a mezőn" várnak. És az OTRK 1 500 km-re az egyik irányba - és 500-ra a másikra elég

              Eltorzítja a beszélgetőpartner szavait, az abszurditásig viszi a koncepciót, hogy ezáltal hiteltelenné tegye azt. primitív manipuláció.
              1) Vagyis amit szó szerint írtál pár mondattal ezelőtt a "rakéta áráról" az ebben az esetben már nem érvényes? wassat Vagy olcsóbb elkölteni egy OTRK rakétát, amely a stratégiai objektumok rakétavédelmének áttörésére van kihegyezve, mint egy MLRS rakéta?
              2) Lesz elég rakéta a célponthoz? És akkor van 6 HIMARS rakétája 16 hurrikán ellen - ez jelentős mínusz, és 2 Iskander rakéta 12 Tornado rakétával szemben már normális lol
              1. -1
                24. október 2022. 16:32
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Igen, F-15, szőnyeg

                Értem
                Idézet a bingóból
                vitatkozol vitatkozni

                Jó szórakozást egyedül
                1. -1
                  24. október 2022. 16:39
                  Értem

                  Valószínűtlen
                  Jó szórakozást egyedül

                  Minden jót
                  PS
                  Íme a bombák azokhoz a "szőnyeges" iraki bombázásokhoz, amelyeket a CVN-75 arzenálból emeltek ki a harmadik hordozószárny Super Hornetjein való felfüggesztés céljából
  15. +2
    24. október 2022. 13:43
    Oroszországnak minden bizonnyal van egy doktrínája. Minden cselekedet – mind a Z szisztematikus előkészítése, mind a liberálisok és baloldaliak nyomása, túlságosan aktív monarchistákkal – ezt mutatja.
    Csak ez nem a választók füle számára, úgy tűnik, titok..
    A szoros oligarchák és a bürokrácia alapján.
  16. 0
    25. október 2022. 08:54
    Idézet: Aljas szkeptikus
    Egy egyszerű dolog nem jutott eszébe - hogy az MLRS-ek történelmileg nem voltak nagy pontosságúak -, ez az akkoriban elérhető technológiák következménye, és nem az, hogy nem kellene annak lennie?


    Csak nem kell különbözniük. Ellenfelednek igaza van. Minden fegyverrendszernek meg kell oldania a saját problémáit, és nem csak hatékonyan, hanem a legolcsóbb és legelérhetőbb módon is.
    Az erős, nagy kaliberű MLRS-nek a területi célokon kell működnie. Ha az akkumulátor által lefedett területet hektárban mérik, akkor a fene sem simított ki egy kis QUO-t egyetlen rakétára sem. Különösen akkor, ha a pontosság növekedése drága elektronika használatához kapcsolódik.
    Az irányított lőszerek észrevehetően drágábbak... talán további nehézségek adódhatnak tárolásukkal és üzemeltetésükkel. Nem zárom ki, hogy az ilyen RS-ek repülési sebessége alacsonyabb, mint a nem irányítottaké, valamint az elektronikus hadviselés lehetősége is ellenük. ÁPOLÓK – mint a golyó, bolond... semmit sem lehet megtéveszteni.

    Pontos objektumok megsemmisítésére célszerűbb nagy kaliberű csövű tüzérséget alkalmazni precíziós irányítású lőszerrel.
    Végül. Úgy gondolom, hogy hadseregünknek szüksége van egy új üzemanyag-adagolóra, mint közbenső láncszemre az MLRS és az Iskanderek között.
    2-3 rakéta, lehetőleg lánctalpas alvázon, körülbelül 300 kg-os robbanófejjel, amely akár 200 km távolságra is képes robbanófejet szállítani.
    A "Hymers" másolását felesleges szeszélynek tartom.
  17. 0
    25. október 2022. 17:17
    Valójában javában zajlik az Egyesült Államok meghatározó szerepének megőrzésére irányuló tervek végrehajtása. Európa felsorakozott, várva, mit parancsol a mester, Ukrajna területén háború dúl, amiben Oroszország megrekedt, és még nem látszik a vége. Az európai mesterséges energiaválság lehetővé teszi a pénzügyi tőke, a legmodernebb gyártóüzleti és fejlesztési központok áthelyezését az európai országokból Amerikába. Ukrajna és Lengyelország uralkodó elitje egyesült a „projektvezetők” által kitűzött célok elérése érdekében. Zelenszkij irodája az „új Führer főhadiszállásának” szerepét tölti be, maga Zelenszkij pedig az online beszédekre váltva egyre jobban követeli és kitartóan „kiüti” az európai országok pénzügyi és katonai segítségét egyaránt. És a legrosszabb az, hogy azok az országok, amelyek nem állnak a Zelenszkij-rezsim megszállása alatt, kénytelenek alázatosan igazolni magukat neki, ha késik a következő fegyverszállítás. Ukrajna területén a reguláris lengyel csapatok egyre aktívabban vesznek részt az ellenségeskedésben „zsoldos egységek” fedezete alatt, várható, hogy hamarosan Románia és Moldova, esetleg Szlovákia katonái is aktívan részt vesznek ebben. út. Egyre sokoldalúbbá válik a konfliktus, amely örvénytölcsérként vonzza be a véres események egyre több résztvevőjét. Így észrevétlenül 24. február 2022-től a konfliktus egy újabb világháború aktív szakaszába torkollik.
  18. 0
    26. október 2022. 13:06
    Bármely ország azon kísérletét, hogy független maradjon politikája megválasztásában és érdekeinek védelmében, bármilyen eszközzel el kell fojtani. Ez az USA politikája. Hamarosan általában a katona katekizmusát írják a hadsereg számára.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"