Vége az egypólusú világnak: új Mao Ce-tung születik Kínában

189
Vége az egypólusú világnak: új Mao Ce-tung születik Kínában
Forrás: russian.cgtn.com


Nem lehet egyetérteni


A Kínai Kommunista Párt XX. Kongresszusát nehéz túlbecsülni - október 22-én véget ért egy esemény, amely meghatározza a következő öt év világnapirendjét. És talán több is. Hszi Csin-pinget harmadik ciklusra újraválasztják, ami azt jelenti, hogy Oroszország nem lesz egyedül a világ játékszabályainak átformálásában. A Kínán belüli, a Nyugathoz való közeledést célzó erők nemcsak háttérbe szorultak, hanem megsemmisítő vereséget szenvedtek. Az egész világ látott olyan felvételeket, amelyeken Hu Csin-tao előző főtitkár önkéntes-kényszeres kiutasítását mutatták be a XX. Kongresszus ülésterméből. Nyíltan szorgalmazta a hatalomváltást Kínában és a kínai társadalom folyamatos integrációját a nyugati napirendbe. Jintao tízéves uralmat vezetett be az országban, amit Xi Jinping körültekintően korrigált.



Kína vezetője most 69 éves, tele van erővel, és a hivatal elhagyása népellenes bűn lenne. Egyszerűen azért, mert az ország most nehéz időket él át, és az irányváltás elkerülhetetlenül az Egyesült Államoktól való rabszolga-függőséghez vezet. Ugyanakkor várható volt Hszi elnök újraválasztása, de nem szükséges. Ezt a már említett Hu Csin-tao és a Washington által vezetett, erőteljes nemzetközi lobbi ellenezte. Az amerikaiak már messziről elkezdték előkészíteni a kínai vezető lágy megdöntését, Pelosi közelmúltbeli Tajvan felé tett demarse pedig a stratégiai terv egyik lépése volt. Ám Hszi Csin-ping nemcsak nyilvános megaláztatást szenvedett el, hanem az országban lojális koalíciót is sikerült maga köré szerveznie. A kínai vezető nem reagált az amerikai provokációra. Még nem válaszoltak.


Az idős Hu Csin-tao az Egyesült Államokkal való kapcsolatok felmelegítéséről és a tajvani kérdés békés megoldásáról álmodott. Kivitték az ülésteremből. Forrás: youtube.com

Az Egyesült Államok számára a kínai vezetés megváltoztatásának kérdése elvi kérdés volt. Az amerikaiak milliárdokat költenek az ország növekvő katonai ambícióinak megfékezésére, és ha Hszi Csin-pinget egy Nyugathoz lojális vezetőre cserélik, erőforrásokat takaríthat meg. A Kommunista Párt főtitkárát azonban újabb öt évre újraválasztották, ami azt jelenti, hogy Washington továbbra is két fronton – orosz és kínai – dolgozik majd. Az amerikaiak többé nem fognak tudni tárgyalni magával Hszivel. Kína vezetője nemcsak a Trump által kirobbantott kereskedelmi háborúra emlékszik, hanem a pekingi olimpia álbojkottjára is. Washington fokozatosan húzza meg a csavarokat, mesterségesen lassítva ezzel az ország fejlődését. Például minden olyan vállalat, amely meg meri osztani a modern chipgyártási technológiákat Kínával, az amerikai szankciók alá esik. Eleinte úgy tűnt, hogy Biden egy kínai-barát játékos szerepét tölti be, de itt is csalódott Peking. A Fehér Ház nemcsak hogy nem oldotta fel a szankciókat, de továbbra is nyomást gyakorolt ​​a tajvani problémára, és a legmodernebb eszközökkel pumpálta a szigetet. fegyver. Az agresszív nyugat hab a tortán egy ellenséges öv kialakulása volt Kína körül, amelyben az amerikaiak közé tartozik Japán, Ausztrália, Dél-Korea és India, amely még csak tanácskozik.

Mennyire különbözik a Kommunista Párt XX. Kongresszusáról kizárt Hu Csin-tao korának nyitott kínai politikájától! Az ő 2002-től 2012-ig tartó évtizedes uralkodásának köszönheti az ország magas növekedési ütemét és hatalmas külföldi befektetéseit. 2007-ben a GDP növekedése elérte a fenomenális tizenkét százalékot. Kína a világ gyárává vált a műanyag edényektől a világszínvonalú mikroprocesszorokig. A nyugati technológiával és a pénzzel azonban megjelentek a "hagyományos értékek" a kínai szuverenitás megnyirbálásával párosulva. Európa és az USA soha nem tesz semmit a semmiért – mindig a döntőben történetek a Washington által irányított struktúra növekszik. A neo-gyarmati politika a javából. Nem túlzás a Kínai Kommunista Párt lerombolására tett kísérletekről beszélni. Finoman ugyan, de a szőnyeg alól, de a Nyugat fokozatosan lebontotta az ország uralkodó elitjét. Sürgősen vezetőre volt szükség, hogy megállítsák a párttagok soraiban burjánzó korrupciót és erkölcsi hanyatlást.

Hszi Csin-ping tíz év alatt sok mindent megtett, de messze nem mindent. Az ország rohamosan zárkózik el a külső hatások elől, a korábbinál jobban a hazai piacokra koncentrál. A koronavírussal szembeni zéró tolerancia politikája, valamint a háztartások növekvő jövedelme kevésbé ígéretessé teszi Kínát a feldolgozóipar számára. Most a kínaiak több bért kérnek, ezért a nyugati cégek a közeli Kambodzsába, Vietnamba, Thaiföldre és Indonéziába helyezik át gyáraikat. Egyébként ez egy újabb tüzes üdvözlet nyugati barátoktól. Ha már a Nyugat új gyarmatává válunk, akkor ezt el kell viselnünk.

Xi Jinping tervei


Sok szó esik arról, hogy a jelenlegi vezetőből az új Mao Ce-tung lehet. Először is Kína hosszú távú fejlesztési programja Xi elnök elképzelésében. Emlékezzünk vissza, hogy a sokak számára kétértelmű Mao 1976-ban atomhatalom státuszában hagyta el az országot, és romos állapotban fogadta. A kormányzás évei alatt a kínaiak száma megkétszereződött, miközben tízből nyolc polgár tudott írni és olvasni. A második világháború alatt szinte teljesen írástudatlan hatalom volt. Egy ilyen áttörést természetesen nem könnyű megismételni, Xi Jinping megpróbálja. A tervek között szerepel Tajvan régóta várt visszatérése Kína valódi, nem pedig átmeneti joghatósága alá. A legfontosabb most az, hogy ne engedjünk az amerikai provokációknak, és ne erőltessük az eseményeket – Kína hadserege és haditengerészete még nem áll készen az újraegyesítés erőteljes forgatókönyvére.

Innen ered Xi Jingping iránya a fegyverzet további felépítése felé. Bár az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok megromlása árán. Kína exportorientált hatalom, amely nem tud külpiacok nélkül élni. De Washingtonban a fény nem éktelenül közeledett, Peking pedig aktívan fejleszt alternatív helyszíneket Ázsiában, a Közel-Keleten, Afrikában és Dél-Amerikában. Részben pótolhatják az Amerikával való szűkülő együttműködést. Kína egyértelműen a Xi elnök által meghirdetett "nemzeti önellátás" korszaka felé halad. Itt sok az egészséges pragmatizmus – a kínaiak már mindent megkaptak a nyugattól, és nyilván nem fognak többet adni nekik. Ebben nagyon hasonlítanak országaink. Egy évtizednyi robbanásszerű növekedés után ideje elgondolkodni a védelemben, mindenekelőtt a tengerentúli szomszéddal szemben, aki régóta Kínát nevezi fő geopolitikai riválisának.


A nép nagyterme Pekingben. Forrás: wikipedia.org

Ebből a szempontból Oroszország és Kína céljai és célkitűzései természetesen közelednek egymáshoz. A következő öt évben a Kremlnek lesz kire támaszkodnia a külpolitikában. Oroszország elszigetelődése a Nyugat nemzetközi projektjeként nem történt meg, és ez reményt ad egy új, szabályainkon alapuló világrend felépítésére. És minden okunk megvan azt hinni, hogy Xi elnök a negyedik ciklusért is indul, szerencsére a kínai vezető tele van erővel és egészséggel. Ő egyébként mindössze nyolc hónappal fiatalabb Vlagyimir Putyinnál.

A politikai bónuszok mellett milyen preferenciák várnak még Oroszországra Xi elnöktől? A helyzet legalább nem fog változni. Kínának most nincs oka csökkenteni az együttműködést a Kreml-lel – az ország az olcsó szénhidrogének, elsősorban a földgáz stabil szállítója. A kínai gazdaság most nehéz időket él át, az elemzők az idei GDP-növekedést legfeljebb 3,5 százalékkal jósolják, így az olcsó energia a jövőben a gazdasági növekedés üzemanyagává válhat. A drága cseppfolyós gázon nem lehet majd szétszórni az országot. Hszi Csin-ping jövőbeli napirendjén, a most divatos zöld napirenden elhatározta, hogy elhagyja a szenet az energiamérlegben. Másfél milliárd ember nem fűthető szélmalmokkal és napelemekkel, és előtérbe kerül az orosz kék üzemanyag. Eddig ez a legkörnyezetbarátabb energiaforrás. Ezért a Kínával kapcsolatos széles körben elterjedt vélemény, amelyre nagyobb szükségünk van, mint amennyire szükségünk van, nem teljesen igazságos.

Oroszország és Kína viszonya nagy konvencióval szövetségesnek nevezhető, de Hszi elnök újraválasztása és apparátussúlyának országon belüli növekedése biztos jele annak, hogy egy csapatért játszunk az amerikai hegemónia elleni küzdelem mezején. .
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

189 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    24. október 2022. 04:51
    az amerikai hegemónia elleni csatatéren egy csapatként játszunk.
    Most már érthető Hu Jintao eltávolítása a kongresszusról.
    1. -4
      24. október 2022. 06:36
      Minden országnak két útja van. Először is: az Egyesült Államok és az EU vezetésével beilleszkedni a világgazdaságba, ugyanakkor fel kell adni ambícióit, meg kell nyitnia hazai piacát a nyugati cégek és pénzintézetek előtt, és fokozatosan integrálnia kell politikai és társadalmi rendszereit Nyugati szabványok", míg a fő előnye az, hogy a világ ezen részén különféle vívmányokat használhat. A második út pedig az, hogy ragaszkodsz a saját, egyedül helyesnek tartott vonalhoz, ezt általában valamiféle ideológiai színezetű céllal ("saját világ", "saját út" stb.) fűszerezik. Kína esetében ez egy új konfuciánus (semmiképpen nem kommunista, ahogy sokan hiszik - csak a legfelsőbb hatalom rendszere és struktúrája a kommunizmusból van átvéve), egy új társadalmi technológián alapuló ázsiai birodalom felépítése. politikai ellenőrzés és irányítás – „digitális koncentrációs tábor”.
      1. +16
        24. október 2022. 06:53
        Ázsiai birodalom, amely a társadalmi-politikai ellenőrzés és irányítás új technológiáján alapul - "digitális koncentrációs tábor"
        Valamint a fejlett ipari termelés alapján.
        Kína egyáltalán nem ország, hanem civilizáció.
        Ez eléggé összevethető az Egyesült Államok és az EU egyesítettével.
      2. -1
        24. október 2022. 07:18
        "integráció a világgazdaságba az USA és az EU vezetése alatt"
        A világgazdaság mindaddig, amíg sikeresen kirabolnak más országokat. Oroszország és Kína politikai akarattal gyorsan letörheti "szarvát". Az EU már kezd szembesülni ezzel. Ha pedig Putyin abbahagyja a "takonyrágást", akkor az Egyesült Államok hamarosan kínai gépeken repül.
        1. -9
          24. október 2022. 07:59
          És ha Putyin abbahagyja a "takonyrágást", akkor az Egyesült Államok hamarosan kínai gépeken repül
          És mi az összefüggés? nevető nevető nevető
          Az, hogy az Egyesült Államok melyik gépet repül, az USA-tól és Kínától függ.
          De nem a mi bolondunktól!
          1. GIS
            -3
            25. október 2022. 10:42
            tényleg nem rajtad múlik, hogy mit fognak repülni)))
            de az önkritikáért bónuszt kap a karmában
        2. +11
          24. október 2022. 09:41
          Idézet: acélgyártó
          Oroszország és Kína politikai akarattal gyorsan letörheti "szarvát".

          Természetesen megtehetik, ha akarják. De valóban szüksége van rá Kínának? Mekkora az orosz-kínai kereskedelem forgalma? És mi a helyzet az EU-val és az USA-val? Az értékek húszszorosan különböznek egymástól! Kinek adja el Kína áruit? Saját állampolgárok egyelőre és a közeljövőben sem tudnak ilyen igényt kielégíteni. A fejlődés akadozik, belső problémák és ellentmondások egész tolvajai halmozódnak fel. Ezért nem sok reményt fűznék keleti szomszédunk azon vágyához, hogy "letörje valaki szarvát". Nézd csak meg a kínai bankok viselkedését...
          1. +14
            24. október 2022. 09:46
            Idézet a doccor18-tól
            keleti szomszédunk vágyára, hogy "letörjük valakinek a szarvát"

            Még mindig könnyebb. Kína maga Kína érdekében cselekszik és cselekedett mindig is. Kína nem "töri le a szarvát" mások "geopolitikai" kívánságai miatt, vagy még több sértés miatt, mert soha nem fogja.
            1. +1
              24. október 2022. 10:12
              Idézet a Terran Ghosttól
              Idézet a doccor18-tól
              keleti szomszédunk vágyára, hogy "letörjük valakinek a szarvát"

              Még mindig könnyebb. Kína maga Kína érdekében cselekszik és cselekedett mindig is. Kína nem "töri le a szarvát" mások "geopolitikai" kívánságai miatt, vagy még több sértés miatt, mert soha nem fogja.

              Természetesen ez a saját érdeked. A kérdés az, hogy mi ez az érdeklődés.
              Ha ez nem esik a hegemón alá, ha ez az igazságtalan egypólusú világ elpusztítása és egy többpólusú új világrend felépítése, akkor azoknak kell "letörniük a szarvakat", akik megpróbálnak leigázni.
              És ez nem feltétlenül jelent fizikai hatást.
              Lehet törni és gazdaságosan, és így tovább.
              1. +2
                24. október 2022. 10:33
                Idézet: Ulan.1812
                ha ez egy igazságtalan egypólusú világ elpusztítása

                A Kínai Népköztársaság egy elszegényedett elmaradott országból, ami a 1980-as évek elején volt, éppen ennek az „igazságtalan egypólusú világnak” (tm) keretei között változott modern gazdasági és ipari óriássá.
                Valójában a "Hidegháború 2.0" zajlik jelenleg az Egyesült Államok és Kína között. A 21. századi globalizált gazdaság szerkezetének meghatározására szolgál. Beleértve, hogy hol és milyen irányítóközpontjai lesznek ennek a gazdaságnak. Ez csak ... a világ bruttó hazai termékének 3,5 százalékával ebben a "bulldogok szőnyeg alatti csatájában" végképp nincs mit kezdeni ;)
                1. +4
                  24. október 2022. 11:01
                  Idézet a Terran Ghosttól
                  Idézet: Ulan.1812
                  ha ez egy igazságtalan egypólusú világ elpusztítása

                  A Kínai Népköztársaság egy elszegényedett elmaradott országból, ami a 1980-as évek elején volt, éppen ennek az „igazságtalan egypólusú világnak” (tm) keretei között változott modern gazdasági és ipari óriássá.
                  Valójában a "Hidegháború 2.0" zajlik jelenleg az Egyesült Államok és Kína között. A 21. századi globalizált gazdaság szerkezetének meghatározására szolgál. Beleértve, hogy hol és milyen irányítóközpontjai lesznek ennek a gazdaságnak. Ez csak ... a világ bruttó hazai termékének 3,5 százalékával ebben a "bulldogok szőnyeg alatti csatájában" végképp nincs mit kezdeni ;)

                  De ebben tévedsz. A Nyugat is így gondolta, amikor szankciókat vezetett be Oroszország ellen.
                  És mit jelentett ez számukra.
                  Tehát attól függően, hogyan számítják ki ezeket a százalékokat, valós termelés vagy felfújt pénzügyi spekuláció és szolgáltatások.
                  1. +5
                    24. október 2022. 11:59
                    attól függően, hogy ezeket a százalékokat hogyan számítják ki, valós termelés vagy felfújt pénzügyi spekuláció és szolgáltatások.

                    Csak egy "apró" árnyalat van. Az Egyesült Államokban a különféle K+F-eket pontosan ennek a nagyon „felfújt” szolgáltatási szektornak a szempontjából tekintik. Kínában általában az ipari szektor részének tekintik őket. Ugyanez vonatkozik a szoftverekre és az informatikai szolgáltatásokra is.
                    Valójában – jelenleg Kína az Egyesült Államok technológiájától függ, és nem fordítva. Ha fordítva lenne, Kína ezt kétségtelenül kihasználná a saját érdekei miatt;)
                    1. +4
                      24. október 2022. 12:52
                      Itt nincs kifogás. Egyetértek. Kínának még sok megoldandó problémája van.
                      De Xi már elmondta, hogy a világ sok csodálatos dolgot vár Kínától.
                      1. +1
                        27. október 2022. 20:50
                        Valószínűleg Oroszország sok csodálatos dolgot vár Kínától. A kongresszuson elhangzott, hogy Kína célja a kétpólusú világ felépítése. Nem többpólusú, ahogy szeretnek minket nevezni, hanem bipoláris. Egy pólus érthető, Kína. Másodszor pedig.....
                2. +11
                  24. október 2022. 11:13
                  Nem unod már ezeket a mantrákat, amelyek az Orosz Föderáció világ GDP-jének 2-3%-át teszik ki? Amint Oroszország minimálisra csökkentette az energiaforrások ellátását, a Nyugat minden jóléte eltűnt, beleértve a hegemónét is. Különben miért ijednének meg attól, hogy kipakolják olajtárolójukat, a jó élettől vagy mitől? Szóval ne habozz, törjünk át.
                  1. +6
                    24. október 2022. 11:52
                    Idézet: Diana Ilyina
                    Nem unom ezeket a mantrákat

                    Nem fáradtak el, mert ezek nem "mantyák", hanem, sajnos, tények.
                    Idézet: Diana Ilyina
                    a Nyugat minden jóléte eltűnt

                    És hol "eltűnt"? Valószínűleg azzal érdemes kezdeni, hogy az egyszerű szénhidrogén tüzelőanyagok (gáz, olaj) „kiváltása” pusztán logisztikai és semmi több. A high-tech termékeknél sajnos minden sokkal bonyolultabb.
                    Hát igen – legalább azt kérdezed, hogy melyik fél volt a kezdeményezője a "kínálatcsökkentésnek" o.O
                    1. +5
                      24. október 2022. 12:25
                      Igen te? Egyáltalán nem barátkozik a gazdasággal? Azonban, mint a logika esetében. Természetesen lehet csővezetékes olajat és gázt gyúrni, de van egy árnyalat. Először is, mennyibe fog kerülni? Másodszor, honnan kapnak ennyit? Új olaj- és gázmezőket fedeztek fel Európában? Ne beszélj hülyeségeket, attól még fáj.
                      1. +1
                        24. október 2022. 13:17
                        Idézet: Diana Ilyina
                        Természetesen lehet csővezetékes olajat és gázt gyúrni, de van egy árnyalat. Először is, mennyibe fog kerülni?

                        A csővezeték olaj helyettesíthető tartályhajó olajjal. Kicsit drágább, de lehetséges.
                        Gázzal nehezebb - de ez (vezetékes földgáz) LNG-vel (folyékony földgáz) is helyettesíthető.
                        Plusz a megújuló energiaforrások, amelyek csökkentik a szénhidrogén üzemanyagok iránti igényt.
                        Új olaj- és gázmezőket fedeztek fel Európában?

                        Meglepő módon igen. úgynevezett. „palagáz” és „palaolaj”. Természetesen drágább, mint a "csővezeték", de ...
                      2. +5
                        24. október 2022. 18:01
                        Biztos vagy benne, hogy a világ tele van ingyenes olajjal és gázzal?
                        Sokan így gondolták, de az amerikaiak egyértelműen azt mondták, hogy csak 15%-kal tudják pótolni az orosz gázt.
                        És a szaúdiak azt is mondták, hogy nem lehet gyorsan növelni az olajtermelést, és akkor csak 15%.
                        Nincs szabad olaj- és gázmennyiség a világon, de ami van, az már rég bezárt
                  2. -1
                    24. október 2022. 12:34
                    Idézet: Diana Ilyina
                    Amint Oroszország minimálisra csökkentette az energiaforrások ellátását, a Nyugat minden jóléte eltűnt, beleértve a hegemónét is.

                    Komolyan?
                    Idézet: Diana Ilyina
                    Különben miért ijednének meg attól, hogy kicsomagolják olajtárolójukat

                    Amerikai hagyomány, hogy a választások hónapjában olcsó legyen a gáz. Mivel az amerikai termelés növekedése Joe számára elfogadhatatlan, és a szaúdiak küldték, nincs más hátra.
                  3. +5
                    24. október 2022. 13:00
                    Idézet: Diana Ilyina
                    Amint Oroszország minimálisra csökkentette az energiaforrások ellátását, a Nyugat minden jóléte eltűnt,

                    Nyugat-Nyugat .. milyen nyugat?- nincs ilyen ország... és itt a konkrét USA-ról és Kínáról van szó, és az EU-ra nem adnak semmit, ráadásul csak AZÉRT - mi történik az EU-ban - összevonják a versenytársakat ... és amikor néhányan maradnak, "hála az Orosz Föderációnak" mondják suttogva .. mesélj az USA-ról / Kínáról, mit csináltak rosszul velük - vágások az EU-ba irányuló szállításokban, kivéve a nyereséget?
                  4. +7
                    24. október 2022. 13:09
                    Feloldották az Egyesült Államokba irányuló orosz műtrágya szállításának tilalmát is.
                    Bár kezdetben belépett. De gazdáik gyorsan elmagyarázták, hogy orosz műtrágya nélkül a hozamok csökkenni fognak.
                    Az orosz olaj és gáz elméletileg helyettesíthető.
                    A gyakorlatban ez nem olyan egyszerű.
                    Először is, másodszor, milyen áron, és a lényeg itt egyáltalán nem a logisztikán van, hanem egyszerűen azokon a politikai döntéseken, amelyek ártanak az azokat meghozó országoknak.
                    Helyesen említetted Európát példaként.
                    És mivel elitjük őrült makacsságot mutat, ez csak a kezdete a problémáiknak. A tél és a tavasz megmutatja.
                    Az USA nem csak a választások közeledtével nyitott tartalékokat, hanem azért is, mert az OPEC megtagadta az olajkitermelés növelését, ami magasan tartja az olajárakat.
                    Az Egyesült Államokban ezt nagy rosszallással fogadták. Enyhén szólva.
                    A Biden-kormányzat ugyanakkor nem gondol a következményekre.
                    De a tartalékokat pótolni kell, és ez, mint mindig, újabb áremelkedést fog okozni az olajpiacon.
                    Tehát magas áron kell majd pótolni.
                    Ez nem növeli stabilitást az amerikai gazdaságban.
                3. +1
                  24. október 2022. 13:53
                  Amikor arról beszélnek, amit mondanak, nézzék meg, hogyan vált Kína szegény államból a világ második gazdaságává, szégyenlősen lesik a szemüket, és menjenek el az ok mellett, amiért ez történt, mégpedig a nyugati, és elsősorban "amerikai" befektetések miatt. valamint a hosszú távú (25 év vagy annál hosszabb) szerződések és kedvezményes elbánás alapján nyújtott kedvezményes kölcsönök. Vagyis a kínai gazdaságot az Oroszországban elátkozott "nyugat" hozta létre, élükön a "csúnya" Egyesült Államokkal. Egyébként ugyanez az Egyesült Államok hozta létre a szovjetek országának gazdaságát is - a Szovjetuniót a húszas-harmincas években, és ugyanezen Egyesült Államok segítsége nagyban segített legyőzni a náci Németországot. De ez sem szokás most, megemlékezni...
                  1. +9
                    24. október 2022. 18:12
                    És mindez a tiszta altruizmuson alapul, anélkül, hogy bármit is kapna cserébe? Milyen jó srácok :)
                  2. +6
                    24. október 2022. 18:13
                    Idézet a Monster_Fattől
                    Amikor arról beszélnek, amit mondanak, nézzék meg, hogyan vált Kína szegény államból a világ második gazdaságává, szégyenlősen lesik a szemüket, és menjenek el az ok mellett, amiért ez történt, mégpedig a nyugati, és elsősorban "amerikai" befektetések miatt. valamint a hosszú távú (25 év vagy annál hosszabb) szerződések és kedvezményes elbánás alapján nyújtott kedvezményes kölcsönök. Vagyis a kínai gazdaságot az Oroszországban elátkozott "nyugat" hozta létre, élükön a "csúnya" Egyesült Államokkal. Egyébként ugyanez az Egyesült Államok hozta létre a szovjetek országának gazdaságát is - a Szovjetuniót a húszas-harmincas években, és ugyanezen Egyesült Államok segítsége nagyban segített legyőzni a náci Németországot. De ez sem szokás most, megemlékezni...

                    Mínusz ... nem is magyarázom, miért.
                    Mindent elmagyaráztak már régóta.
                    Csak azt jegyzem meg, hogy ha a tadzsikok dolgoznak valahol egy vállalkozásnál, az nem jelenti azt, hogy ők hozták létre.
                    Nem az amerikaiak hozták létre a Szovjetunió ipart, ők a Szovjetunió által létrehozott iparág alkalmazottai voltak, és nem jótékonykodtak.
                    És kiderül, hogy az amerikaiak mindent megadtak nekünk, és a Szovjetunió polgárai akkoriban a Kanári-szigeteken pihentek.
                    Visszatértek, nézelődtek, és már mindent felépítettek. Dicsőség Amerikának.
                    Még mindig azt mondod, hogy a foglyok építettek mindent.
                  3. +2
                    24. október 2022. 23:35
                    Az USA segítette a Szovjetuniót?, 20-30-as években, igen, de mindez aranytartalékért, az amerikaiak részéről a második világháborúra csak 1943 után ment kölcsön, és annyira remélték, hogy mi leszünk legyőzte ez a pillanat, a britek, igen, július óta 41-én segítséget küldtek, és Roosevelt szemrehányására Churchill azt válaszolta, hogy az ellenségem ellensége a barátom. Igen, és a második világháború befejezése után az államok nem felejtettek el számlát számlázni nekünk a nyújtott segítségért, amiért Sztálin szelíden küldte őket.
              2. -2
                24. október 2022. 15:04
                Kína kész átvenni a Szovjetunió helyét.

                Oroszország geopolitikailag = Észak. Az északi ember elve: "Élj, élj és jót csinálj." A hit-eszme-faj-nemzet-ideológia mindenkinek személyes ügye, ha nem mond ellent v.u. "Hiperborea uralma".

                Oroszország nem hit, nem nemzet, nem eszme! Oroszország = ÉLET.

                És ha az oroszok létrehoznak egy olyan államot, amely megfelel az ÉLETnek (!), akkor a világ összes országa hozzájuk jön ...

                Továbbá! A különböző hitű-nép-gondolatú emberek békés életének-létének tesztelt és MŰKÖDŐ modellje bolygószinten is tökéletesen működik.
              3. +2
                25. október 2022. 21:05
                Idézet: Ulan.1812
                Lehet törni és gazdaságosan, és így tovább.

                Ahhoz, hogy valóban „gazdaságosan törhessünk” (és ne vacakoljunk apróságokon), olyan gazdaságra van szükségünk, amely legalább semmivel sem gyengébb, mint az ellenségé...
                1. +1
                  25. október 2022. 21:23
                  Idézet a doccor18-tól
                  Idézet: Ulan.1812
                  Lehet törni és gazdaságosan, és így tovább.

                  Ahhoz, hogy valóban „gazdaságosan törhessünk” (és ne vacakoljunk apróságokon), olyan gazdaságra van szükségünk, amely legalább semmivel sem gyengébb, mint az ellenségé...

                  Egyetért. De én a kínai gazdaságról beszélek, nem Oroszországról. De szerepet játszhat az SCO és a BRICS országok nemzeti valutában történő elszámolásra való fokozatos átállása is.
                  És ez a legerősebb csapás a dollárra, az Egyesült Államok jólétének alapjára. Nem vagyok naiv, és megértem, hogy ez nem fog gyorsan megtörténni.
                  Bár elég egy kavics lehullása, hogy lavinát okozzon.
                  Emlékezzen arra, hogyan kezdődött a világgazdasági válság 2008-ban.
                  Nem vagyok híve a dollár gyors összeomlásának, akkor mindenki megkapja.
                  Jobb, ha fokozatosan csinálod.
                  1. +1
                    25. október 2022. 22:17
                    Idézet: Ulan.1812
                    Jobb, ha fokozatosan csinálod.

                    Egyetértek a nézőpontoddal.
                    Idézet: Ulan.1812
                    De én Kína gazdaságáról beszélek, nem Oroszországról

                    Szóval félreértettem. A dolgok azonban Kínával sem ilyen egyszerűek. Fő kereskedelmi partnerei az USA és az EU, és ők dollárral és euróval fizetnek. És talál nekik egy méltó alternatíva nem fog működni. A világ földrajzilag hatalmas, de gazdaságilag nem olyan nagy...
                    1. +2
                      25. október 2022. 22:58
                      Idézet a doccor18-tól
                      Idézet: Ulan.1812
                      Jobb, ha fokozatosan csinálod.

                      Egyetértek a nézőpontoddal.
                      Idézet: Ulan.1812
                      De én Kína gazdaságáról beszélek, nem Oroszországról

                      Szóval félreértettem. A dolgok azonban Kínával sem ilyen egyszerűek. Fő kereskedelmi partnerei az USA és az EU, és ők dollárral és euróval fizetnek. És talál nekik egy méltó alternatíva nem fog működni. A világ földrajzilag hatalmas, de gazdaságilag nem olyan nagy...

                      Nos, itt teljes a kölcsönös megértés.
                      Csak annyit teszek hozzá, hogy ha korábban a gazdaság volt a politika alapja, most a politikai irányvonalak gyakran magasabbak, mint a gazdasági érdekek.
                      Ez mindenekelőtt arra vonatkozik, ami Európában történik.
                      Az USA-nak nem sok köze van hozzá.
                      Ezzel Ukrajnában is találkoztunk. Hiszen sokan mondták, hova mennek, annyira le van kötve a gazdaságunk.
                      Különféle források szerint Oroszország több mint 200 milliárd dollárt fektetett be Ukrajnában. az Egyesült Államok pedig csak 5 milliárd propagandát és elszakította tőlünk Ukrajnát és ránk vetette.
                      A helyzet az, hogy az Egyesült Államok nem fog eltűrni egy olyan versenytársat, mint Kína, és minden lehetséges módon és módszerrel összetöri.
                      Ez azt jelenti, hogy Kínának reagálnia kell, és keményen kell reagálnia.
                      És a Kínai Kommunista Párt kongresszusának eredményeiből ítélve erre készülnek.
                      Tulajdonképpen mi indította el ezt a beszélgetést. Kína nem megy sehova, az USA megválaszolja őket, ha meg akarják őrizni függetlenségüket.
                      Ugyanúgy, ahogy rákényszerítettek minket, hogy elindítsuk az NWO-t, nem hagyva nekünk más választást.
          2. GIS
            0
            25. október 2022. 10:44
            Nos, hamarosan ez a hangerő a minimumra csökken. aztán megértik ezt, és ezért uralják a többi piacot. ez volt írva a cikkben
        3. +2
          24. október 2022. 14:40
          A Huawei példája nem mond semmit.?
      3. +9
        24. október 2022. 08:40
        Idézet a Monster_Fattől
        ... Kína esetében ..... - a kommunizmusból csak a legfelsőbb hatalom rendszere és struktúrája van átvéve) ...

        A kommunizmusból a Szovjetunióban indult jelképeket veszik át, a vezetők tiszteletét, a marxizmus-leninizmus megalapítóit, vezetőjük kikiáltását Lenin utódjának és utódjának, Sztálinnak.
        1. +3
          24. október 2022. 12:26
          Mindez nem más, mint külső tulajdonságok. Valójában régen volt államkapitalizmus. És egyáltalán, milyen kommunizmusról beszélhetünk, ha 2021-ben 626 milliárdos volt Kínában
          1. +3
            24. október 2022. 13:30
            Idézet a Deep Divertől
            Mindez ...... külső tulajdonságok ..... 626 milliárdos

            wassat ezek állami szinten külső attribútumok és senki nem ellenzi, nem dekommunikál, van mihez hasonlítani. És persze nem szidalmaz vagy rágalmaz
            626? És akkor mi van? Sok összehasonlítás van köztük, kényelmetlen számomra ezt az órát keresni. . Ugyanakkor hány EZER tolvaj tisztviselőt irtanak ki? Vagy akár a legmagasabb szintre?
            A szegénység megszűnt ekkora népességgel, és javult a táplálkozás. .....
            1. +3
              24. október 2022. 14:10
              ezek állami szinten külső attribútumok és senki nem ellenzi őket, nem dekommunizálódik, van mit összehasonlítani

              És mégis csak talmi
              626? És akkor mi van?

              És az, hogy a milliárdosok jelenléte egy kommunista társadalomban nonszensz
              Ugyanakkor hány EZER tolvaj tisztviselőt irtanak ki? Vagy akár a legmagasabb szintre?

              És ettől nem csökken a korrupció Kínában. Paradoxon! nevető
              Hszi Csin-ping egyébként Mao Ce-tung szövetségesének, Xi Zhongxunnak a fia, vagyis nagyfiú.
              A szegénység megszűnt ekkora népességgel, és javult a táplálkozás

              A kínai szegénységet ezúttal nem sikerült felszámolni. Másodszor, az élet minden bizonnyal jobb lett, de mi köze ehhez a kommunizmusnak/kapitalizmusnak?
              1. 0
                24. október 2022. 15:51
                Idézet a Deep Divertől
                ezek állami szinten külső attribútumok és senki nem ellenzi őket, nem dekommunizálódik, van mit összehasonlítani

                ...... mi köze ehhez a kommunizmusnak/kapitalizmusnak?

                Annak ellenére, hogy a cél meghatározott, amit nem szidnak vagy rágalmaznak. Persze lehet emlékezni a púpos emberre a szlogenjével a több szocializmusról és arról, hogy mi történt ezután, de aztán rágalmazás került a Szovjetunióba. Kínában pedig nincs káromkodás
                1. +2
                  24. október 2022. 16:12
                  És mi a cél? Kommunizmus építése? nevető Ebben az esetben ez egy nagyon furcsa kommunizmus, milliárdosokkal, magánvállalkozásokkal és a "pusztuló Nyugat" egyéb attribútumaival.
                  1. +1
                    24. október 2022. 17:24
                    Mínusz ---- nem az enyém! nevető Hogy milyen kommunizmus lesz, azt majd meglátjuk, most még korai lol Eltúlozod a látnoki képességeimet hi
                    1. +2
                      25. október 2022. 10:34
                      Nem fogjuk látni, mert nem éljük meg. A kommunizmust, mint minden más ideális társadalmat, csak építeni lehet. Építeni lehetetlen
                      1. 0
                        25. október 2022. 11:09
                        Idézet a Deep Divertől
                        ..... A kommunizmust, mint minden más ideális társadalmat, csak építeni lehet. ....

                        Minden feltételt egyértelműen meg kell határozni, ellenkező esetben a fejlődés előrehaladtával a fogalmak, jelentések változhatnak, Igen hogy később ne legyenek eltérések.
                      2. +2
                        25. október 2022. 13:21
                        A marxizmus megalapítóinak művei szerint a kommunizmus magasan fejlett termelőerők létezését feltételezi, állam, pénz hiánya valamint a társadalom társadalmi osztályokra osztása. Feltételezhető, hogy a terjedéssel mindez lehetővé válik a termelőeszközök köztulajdona, amely lehetővé teszi a „Mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a szükségletei szerint!” elv érvényesülését.
                      3. 0
                        25. október 2022. 14:30
                        ..... állam, pénz hiánya ....
                        Ezek a szavak most igénybevétele mást jelent, mint a kommunizmusról kérni
                        Amiről beszélek, a változás és a kétértelműség kérni
                      4. 0
                        25. október 2022. 15:20
                        Mit jelent a „más jelentés”? Lehet-e pénz nélkül legalább egy időre autót használni? Lehet-e útlevél nélkül repülni egy másik kontinensre?
                      5. +2
                        25. október 2022. 16:18
                        HA-HA-HA!!és hogyan beszéljek? Csak azt mondtam ---- mínusz! lol wassat nyelv Szerintem ha korábban
                        határok nélküli világ, nincs állam, nincs pénz

                        Kommunizmust és mindenki barátságát mindenkivel, most globalizmust és merev elosztási rendszert, pénz nélküli rendszert, teljes ellenőrzést, digitális rabszolgaságot jelentenek.
                      6. 0
                        25. október 2022. 16:52
                        Adok egy fogat - nem az én mínuszom!
                        globalizmus

                        Egyetértek, de az útleveleket még nem törölték. Ahogy a szokások is.
                        merev elosztórendszer pénz nélküli rendszer

                        Nincs ilyen, és nem látom az előfeltételeket
                        teljes ellenőrzés

                        Igen, ón, ahogy van. Oroszország (pontosabban Moszkva) egyébként itt a vezetők között van.
                        digitális rabszolgaság

                        Nem igazán értem, mi az. A gyártásvezetőm egy nyomógombos telefonnal sétál, nincsenek közösségi oldalai és normális életet él
                      7. +1
                        25. október 2022. 16:58
                        Miért van szükségem a fogára? Vagy add oda másnak! lol fickó Jómagam is tudom, hogy a mínusz nem a tiéd.
                        Ezek mind ilyen vagy olyan kifejezések a globalisták, Schwab és környezetvédelem elméleteiből. De nincs időm, mentek a hívások és a levelek, meg kell néznem és válaszolnom hi
      4. +8
        24. október 2022. 09:17
        Idézet a Monster_Fattől
        Először is: az Egyesült Államok és az EU vezetésével beilleszkedni a világgazdaságba, ugyanakkor fel kell adni ambícióit, meg kell nyitnia hazai piacát a nyugati vállalatok és pénzintézetek előtt, és fokozatosan integrálnia kell politikai és társadalmi rendszereit Nyugati szabványok", míg a fő előnye az, hogy a világ ezen részén különféle vívmányokat használhat.

        Nos, például az összes elért eredmény nem fog neked adni. Minden kritikus területen a szankciórendszerben marad. Ezek a rendszerek már kétszáz évesek, de ez nem tanít semmit. Talán nincs lehetőség az élmény megértésére...
      5. +4
        24. október 2022. 09:18
        csak a legfelsőbb hatalom rendszere és struktúrája vették át a kommunizmusból)

        Igazság? Vagyis Xi elvtárs egyszerűen hazudott a jelentésében, mondván, hogy most Kína kezdi építeni a szocializmust?
        1. +1
          24. október 2022. 10:03
          És mitől lehet alapvetően lehetetlen hazudni Xi elvtársnak? Mint sokan mások?
          1. +3
            24. október 2022. 10:13
            Nos, nem mindegyiknek van olyan uralkodója, mint a miénk, nonecha? Nem a burzsoák között vannak becsületesek, és elvileg nem is lehetnek, hanem a kommunisták között - el tudod képzelni, néha vannak ilyen emberek?
            1. +2
              24. október 2022. 13:29
              Kétségtelenül. Csak ilyen embereket főleg "alulról szerveződő pártszervezetekben" találnak... Valahogy felkerülnek az emeletre. Legalábbis nekünk van. Ha ez nem így van az Égi Birodalomban, akkor valószínűleg vannak más kommunisták? Bocsánat, éhezők és milliárdosok egyidejű jelenléte az országban azt sugallja, hogy léteznek egy különleges fajta kommunisták...
              1. +1
                24. október 2022. 15:58
                Idézet a békától
                Kétségtelenül. Csak ilyen embereket főleg "alulról szerveződő pártszervezetekben" találnak... Valahogy felkerülnek az emeletre. ...

                És ez egy régóta megfigyelt tény, hogy a legvédtelenebbek érzik a legerősebben az igazságosságot, vagy fordítva, az igazságtalanságot, és válnak védőkké és harcosokká. Ezzel magyarázható a gyerekek viselkedése hazánkban, hogy a második világháború alatt, hogy a FORRADALOM idején, hogy az I.
                1. +1
                  25. október 2022. 09:13
                  Természetesen. "Vegyél el mindent és oszd meg." Stb. És amint ezek a nagyon védtelenek (az igazságtalanság elleni hatékonyabb küzdelemért "kicsit feljebb emelkednek, akkor az egész küzdelem véget ér. Megkezdődik a "hierarchikus struktúra". Amiről már régen minden el lett mondva...). Vagy az ország kormányába javasolsz gyereket?Ideális esetben az árvák, egyébként az árváknak nincsenek szülei.....
                  1. +1
                    25. október 2022. 10:23
                    A humorod nem szól semmiről. Hiszen egyetlen szülő sem tanított e fontos események idején, sőt, nem kényszerítette a gyerekeket, hogy bravúrokat hajtsanak végre, és még inkább meghaljanak. Ráadásul az ország más politikai struktúrájáról beszélünk.
                    Megfigyeljük, hogy a személyes gazdagság és a mindennapi kényelem növekedésével az igazságérzet, valamint a szülőföld érzése eltűnik.
                    1. 0
                      25. október 2022. 11:57
                      Hol a humor? Vagy olyan megjegyzésekre hivatkozik, amelyek nem állnak összefüggésben az Ön életszemléletével .... ésszerűtlennek)? Gyermekeknél ez normális, de azoknak, akik elhagyták ezt a kort...
                      A bravúrok megint nem teljesen megfelelőek. Egy csomó ok miatt a téma nem a személyes bátorságról és egyéb érzelmi dolgokról szól. Ami persze nem von le semmit a gyerekek tetteiből és .... nem egészen gyerekek, de mégis valami másról szóló beszéd...
                      Kezdetben az egészen felnőtt felnőttek ..... néhány jellemzőjéről volt szó. Egy kolléga azt mondta, hogy nem létezhetnek becsületes polgárok, és csak a vörös könyv tulajdonosai lehetnek Le Chevalier sans peur et sans reproche, Monsieur Pierre követői és ideológiai leszármazottai...
                      Amiben kételkedtem, mert az emberek csak emberek és semmi több. Továbbá minden a körülményektől (különösen a személyzeti kiválasztási rendszertől és az oktatási rendszertől) függ. A történelem azt mutatja, hogy ezek a rendszerek a valódi Unióban ..... nem voltak túl hatékonyak. Ez minden. És mi lesz a gyerekekkel?
                      Örömmel építjük a kapitalizmust, de nem közönségesen, hanem szuverénen, határozottan és vertikálisan, valamint egyéb körülmények között... Különleges Út. Látjuk az eredményt. Vannak, akiknek nem tetszik, másoknak nem. Könnyen feltételezhető, hogy a másodikból kevés van tömegesen. A legjobb esetben is vannak, bocsánat, őrültek, akik megpróbálják igazolni a... körülményeket. De a helyzet az, hogy mindig találkoznak))).
                      1. +1
                        25. október 2022. 12:18
                        Modern kapitalista történelmünkben pedig vannak emberek, akik hőstetteket hajtottak végre, és életüket adták, és többet kell tudnunk róluk. Hiába a korrupt liberálisok és a tolvajok fent és lent.
                      2. 0
                        25. október 2022. 12:38
                        Van. És akkor mi van?
                        Van valami, amit kivételek formájában, és semmiképpen sem általános jelenség formájában. Ráadásul a beszéd egyáltalán nem erről szól Rákacsintás
              2. GIS
                -1
                25. október 2022. 10:52
                Nos, valószínűleg nem hiába „bökték ki”, hogy Kínában megváltozik a JÖVEDELEMELOSZLÁS rendszere... vagy szerinted azt mondták, oké. akkor nem fognak emlékezni.ugye?
        2. -4
          24. október 2022. 12:35
          Idézet Paul3390-től
          Hszi elvtárs egyszerűen hazudott a jelentésében, mondván, hogy most - Kína elkezdi építeni a szocializmust?

          Természetesen. Mondtak valaha igazat a szocialisták?
      6. +6
        24. október 2022. 11:26
        A harmadik út a high-tech autarkia – ami őszintén szólva nem törődik mindennel, ami körülötte történik, mivel az állam szükségleteinek túlnyomó többségét erőforrásai és termelése rovására tudja fedezni. Egy nagy és erőforrásokban gazdag országban, 300+ millió lakossal. ez teljesen valós, ráadásul a technológiai fejlettség jelenlegi szintjén indokolt is.
        1. 0
          27. október 2022. 14:33
          300 millió nem biztos, hogy elég, de 400-450 millió is elég lesz. Jelenleg a volt Szovjetunió országainak lakossága megközelítőleg ez az érték.
    2. -7
      24. október 2022. 07:39
      Idézet Lee bácsitól
      Most már érthető Hu Jintao eltávolítása a kongresszusról.

      Megbetegedett (elõrehaladott korú), az asszisztensek segítettek távozni a találkozóról.
      1. +9
        24. október 2022. 08:36
        Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
        Beteg lett

        Rosszul esett, hogy az Egyesült Államokkal való integrációs terve nem működött, és fehér kezek alatt és nyilvánosan előadták, Xi megmutatta, hogy figyelmen kívül hagyja az Egyesült Államokat! Itt egy üzenet....
        1. -10
          24. október 2022. 08:42
          Idézet Lee bácsitól
          Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
          Beteg lett

          Rosszul esett, hogy az Egyesült Államokkal való integrációs terve nem működött, és fehér kezek alatt és nyilvánosan előadták, Xi megmutatta, hogy figyelmen kívül hagyja az Egyesült Államokat! Itt egy üzenet....

          Rossz lett, mert most egy írnok jött Kínába. Az öreg szenilis menő ötleteivel az országot súrolja. Kína GDP-növekedése évek óta csökken, az ország lendületesen stagnálásba és adósságválságba megy át.
          1. +2
            24. október 2022. 13:29
            Ha már a "régi szenilis"-ről beszélünk, akkor az itteni konzervnek nincs párja az egész bolygón. És igen, Kína úgy fejlődik, hogy nem rabolja ki más államokat, ellentétben az FSA-val! :)))
            1. -1
              24. október 2022. 16:17
              Nagyon vicces!
              https://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/283713-gumannyi-imperializm-kak-kitai-zavoevyvaet-afriku
              https://vz.ru/world/2018/9/21/942676.html
      2. GIS
        0
        25. október 2022. 11:18
        )))
        biztosan . így volt))))
        amit az egész világnak megmutattak, de ennek az üzenetnek csak az Egyesült Államok volt a címzettje!!!!
    3. +7
      24. október 2022. 08:47
      Idézet Lee bácsitól
      .... érthető Hu Jintao eltávolítása a kongresszusról.

      Üdvözlet Vlagyimir Vladimirovics hi Vavilov sinológus gyakran mondja, hogy a kínai komszomol tagjai, akiknek vezetője Hu Csin-tao, Amerika-pártiak és ellenzik a kínai kommunistákat. kérni furcsa
      1. +14
        24. október 2022. 09:20
        Furcsán hangzik számomra ez a kérés.

        Miért? Csak emlékezni kell arra, hogy milyen körökből kaptunk mindenféle csubajokat, gajdarokat és nyemcovokat a peresztrojka idején... Csak hát a kínaiak levonták a megfelelő következtetéseket a szovjet katasztrófából.
        1. +5
          24. október 2022. 09:29
          Nos, ez az én felfogásom nevető Gyerekkorom szocialista dalai ülnek a fejemben. De a hazai komszomolokhoz hasonlóan ők is szóban támogatták a kommunistákat? Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió megsemmisítésének ideje szerintem a legnehezebb a történelmünkben. Hazugság és liberalizmus a tetőn át..... Úgy veszem észre, hogy csak most kezdenek kitalálni valamit az emberek
          1. +3
            24. október 2022. 09:36
            Csak arról van szó, hogy a fiatalok mindenféle hamis bűbájra mohók, banális okból az élettapasztalat hiánya, a hormontöbblet és a fiatalságra jellemző saját kritikátlan átértékelésük.. És valami, de a Nyugat tud hamis varázst nyújtani. bőség. A szocializmus itt nem versenyezhet vele.. És nem minden fiatal képes megérteni, hogy az életben vannak olyan értékek, amelyek sokkal magasabbak, mint a pénztárca, a has és a pénisz.
            1. -2
              24. október 2022. 09:53
              Idézet Paul3390-től
              És nem minden fiatal képes megérteni, hogy az életben vannak sokkal magasabb értékek, mint a pénztárca, a has

              Ez pontosan így van. Nem mindenki "tudja megérteni", hogy nem az a fontos, hogy jól élhessen magának és szeretteinek, hanem "éljen szegénységben és rabszolgaságban, de legyen teljesen büszke az állam nagyságára". Az ilyen alternatív ajándékokat még keresni kell ;)
              Csak érthetetlen, hol van a szocializmus általában. Marx és Engels nem szólt arról, hogy az embernek az a célja, hogy "nyomorultan éljen, az állami nagyság kisugárzása érdekében". "Ez nem semmi. ;)
              1. +4
                24. október 2022. 10:11
                Uh-huh.. És hogy ő és a szerettei jól éljenek - mindenkit kirabolni és tönkretenni az országot. Nos, hát..

                De az rendben van, hogy pont az ilyen, alternatív tehetséggel rendelkező emberek nyerték meg a legnagyobb háborút, voltak elsők, akik repültek az űrbe és csináltak szuperhatalmat szülőföldjükből?
                1. +4
                  24. október 2022. 10:22
                  Idézet Paul3390-től
                  annak érdekében, hogy ő és szerettei jól éljenek – mindenkit kiraboljanak körülöttük

                  Természetesen nem. Alkoss és dolgozz, teremts jót magadnak és szeretteidnek, ugyanakkor mindenki másnak.
                  Idézet Paul3390-től
                  elsőként repültek az űrbe

                  *nagy sóhaj* Még egyszer mondom. Van egy ilyen elve a késleltetett jónak. Amiért az ember nagyon is képes lehet "most" szuper erőfeszítésekre. Valójában a Szovjetunió esetében az az elképzelés, az az álom, hogy hamarosan felépül a kommunizmus. Tökéletes társadalom, ahol mindenki számára lesz fogyasztási cikkek bősége, és mindenkinek lehetősége nyílik a szabad fejlődésre, önmegvalósításra. A szovjet emberek pedig extra erőfeszítéseket tettek, mert hittek a kommunizmus felépítésének valós lehetőségében a közeljövőben.
                  Az 1920-as, 1930-as, 1950-es és 1960-as években hitték. De itt van a fontos pont. A „késett jószágnak” valósnak, elérhetőnek kell lennie, és az érte tett szuper erőfeszítéseknek kézzelfogható eredményeket kell hozniuk.
                  Valójában itt kiderült, hogy "rossz". Az 1980-as évek közepére világossá vált, hogy a kommunizmus építésével (igen, fogyasztási cikkek bőségével, és semmi mással) azokkal a módszerekkel, amelyekkel az RKP (b) - VKP (b) - SZKP építette. "ami nem sikerült túl jól."
                  1. +8
                    24. október 2022. 14:15
                    Tökéletes társadalom, ahol mindenki számára lesz fogyasztási cikkek bősége, és mindenkinek lehetősége nyílik a szabad fejlődésre, önmegvalósításra.
                    Úgy hangzik, mint a mai mantrák! Nincs bőség! Egy hamisítvány! Áruk korlátozott erőforrással (gyakrabban vásárolni)! Pénzhiány a lakosságtól, csak hitel! A mozgósítás önmegvalósítás? Vásároljon mindent saját magának! Az ország ostoba módon nem tudta biztosítani magát mozgósítás esetén! Moszkva védelme alatt a harcosok is vásároltak egyenruhát maguknak? És ha ma alacsony a fizetése (például egy takarítónő), ma megkaphatja a lakást?
                  2. +5
                    24. október 2022. 15:52
                    fogyasztási cikkek bőségével

                    A hozzád hasonló emberek fő problémája az, hogy a Szovjetuniót mindig az áldott Nyugattal hasonlítja össze... De a kapitalizmus korántsem csak ott van, igaz? Miért nem hasonlítja össze mondjuk Bangladessel, Peruval, Nigériával? De hozzájuk képest olyan volt az élet az Unióban, mint a paradicsomban.

                    Ami a Nyugatot illeti – mennyivel tartozik ott? Mennyit vettél ki a labda többi részéből? Képzeld el - ha a Szovjetunió teljesen ingyen kapott 30 zöld trükköt? Nos – mennyivel tartozik az USA-nak mint államnak? Ez nem számít bele a vállalati és a magánadósságba?

                    Végre értsd meg - a Szovjetunió őszintén egyedül élt. Nehezen keresett. Ellentétben a Western ikonjával. És nagyon jól élt. Vedd körül Európát, mondjuk egy vasfüggönnyel – milyen lesz az élete egy év múlva, mi? Egyébként hamarosan megtudjuk.

                    Tehát itt nincs szükség jelszavakra - a szocializmusban csak a Nyugathoz képest éltünk középszerűen. De - önmagukban senkinek nem tartoznak semmivel és minden a sajátjuk. Semmiféle szankció nem ijesztett meg minket. Amit csináltak, azt elfogyasztották.
                    1. +2
                      24. október 2022. 16:17
                      Idézet Paul3390-től
                      Miért nem hasonlítja össze mondjuk Bangladessel, Peruval

                      Sem Banglades, sem Peru nem hirdeti magát a "Nyugat civilizációs alternatívájának", és nem próbálja magát ilyennek pozícionálni és ennek megfelelően viselkedni.
                      Ami a Nyugatot illeti – mennyivel tartozik ott? Mennyit vettél ki a labda többi részéből?

                      *ismét nehéz sóhajok* A régi dal arról, hogy "ez mind kolóniarablás", vegye ki mit tud. "Nyugat", bocsánat, ki is pontosan? Sok ország van, amelynek vagy soha nem volt kolóniája – például Svájc, Norvégia. Vagy nemcsak hogy nem voltak gyarmataik, hanem ők maguk is azok – például Írország vagy Kanada. És önmagában a gyarmatok kirablása sem volt csodaszer – Spanyolország és Portugália gyarmatbirodalma úgy omlott össze, hogy anyaországai számára hosszú távú előnyökkel nem jártak, a gyarmatok lakóival szemben tanúsított minden kegyetlenség ellenére.
                      őszintén egyedül élt. nehezen megkeresett

                      Umm .. Svájc, Írország, Dél-Korea – ezeknek az országoknak soha nem volt gyarmata. Ez az "általában" szóból származik. De jól élnek.
                      Sőt, ha a Szovjetunió korlátozta volna az országot tönkretevő túlzott katonai kiadásokat, és végrehajtott volna számos szükséges reformot még az 1950-es és 1960-as években, akkor ők is nagyon-nagyon jól éltek volna. De sajnos.
                  3. +5
                    24. október 2022. 16:22
                    De nem! A halasztott juttatásokról az 1920-as, 30-as, 50-es, 60-as években --- Tévedsz !!!
                    A forradalom után az oktatás azonnal ingyenessé vált, az orvostudomány, a klinikák, orvosi asszisztensek, iskolák, technikumok, főiskolák, felsőoktatási intézmények száma évről évre nőtt országszerte, városokban és falvakban egyaránt !!! A lakhatás, a munkások élete a cár és a szovjet hatalom alatt nagyon eltérő volt. A forradalom előtt is éjszakázhattak a munkapadokon lévő műhelyekben, vagy egy szállóban, vagy egy bérelt szobában, ahol egyszerre sokan laktak (az úgynevezett kivehető sarok).
                    Szovjethatalom alatt munkásoknak --- kollégiumok, közösségi házak. Ott volt konyha-étkezők, higiéniai helyiségek, könyvtárak, klubok, osztályok. Voltak stadionok, amelyek vaaapsche nem léteztek a király alatt. Ezt a különbséget, a hatalom hozzáállását látták az emberek. Az előnyök --- nem késtek!
                    Hiszen a gyerekek gondozásában még több segítség volt! Bölcsődék, óvodák jelentek meg, köztük éjjel-nappal, hogy az emberek dada nélkül dolgozhassanak műszakban! 1924-ben kezdett megjelenni a csodálatos MURZILKA gyermeklap! Hamarosan 100 éves, és megjelentek az ARCHÍV MURZILKA könyvek, 1924-es kivonatokkal! Ez egy remekmű! Ez elképesztő. Megvan!, valamint a későbbi magazinok archívuma --- Süni, TÜCSÖK
              2. +6
                24. október 2022. 13:50
                Nem arról volt szó, hogy szegény. de arról, hogy vannak értékek, fontosabb az élvezetért élni. ha mindent megtesz hazája és népe fennmaradása érdekében, a rendelkezésre álló forrásokat az életszínvonal emelésére fordíthatja.
                De születésüktől fogva kevés gyerek akar tanulni és nem járni. És ez egy természetes állati elv, amellyel mindenki megszületik - kolbászt enni itt és most, de a jövő nem létezik. De ha erőfeszítéseket tesz a fejlődésre, akkor a célokon kívül - enni egy kolbászt hányásig - vannak olyan célok is, amelyek annak megértéséhez kapcsolódnak, hogyan és hol kapják meg Ön és gyermekei ezt a kolbászt a jövőben. És az e célok érdekében tett cselekvések nagyon különböznek attól, hogy itt és most esznek. És ott, látod, olyan hülye gondolatok jelennek meg, mint "mire vagyunk ezen a világon". És még válaszok is vannak, és nem mindegyik hülye.
            2. +5
              24. október 2022. 10:15
              Idézet Paul3390-től
              ..... nem minden fiatal képes megérteni, hogy az életben vannak sokkal magasabb értékek, mint a pénztárca, a hasa és a pénisz értéke.

              Ez szerintem mindenkire vonatkozik. Az idősebbek ellenállóbbak. A 80-as évek deficitjének, a sokkterápiának, a privatizációnak éppen az volt a célja, hogy a csúcson lévők megfosztsák az embereket ettől a nézeti stabilitástól. Hogy a család elemi túlélése ne tegye lehetővé annak megértését, hogy mi is történik valójában. Csak azoknak, akik idősebbek, több időre volt szükségük az újraformázáshoz.
          2. -4
            24. október 2022. 09:38
            Ez igazán sehol sem furcsa, hogy "kitalálni" kell!
            Mióta elkaptuk a szocializmust, emlékeznünk kell a dühös rángatózásra, a farmer, rágógumi, magnó utáni hajszolásra...
            Mémek a "fáról", "bolsevik gyárról"...
            A liberálisok nagyon szerették az embereket.
            Jelcin nagyon népszerű volt.

            Mit kell "találni"?
            Ezért harcolt érte és futott!
            1. +5
              24. október 2022. 10:29
              Mire haragszol wassat ? Azt írtam, hogy "" AZ EMBEREK kezdenek találgatni ". Nem én! Csak az iskolában értettem, de nem tudtam helyesen elmagyarázni. Nem csak blabla vagyok, hanem figyelem az embereket. Íme, egy nem gazdag tanár 7 évvel ezelőtt megvédte a kapitalizmus minden gyönyörét. És a hiányért szocializmust bélyegzett. És most abbamaradt.Vagy egy nyugdíjas parasztból, a múltban szegény és egy kommunista családból folyton azt mesélte, hogy a parasztok Isten szerint és nemesen éltek a forradalom előtt, és mindenki írástudó volt... És most nem hallod ilyen dicséreteket bárkitől. Sokféle emberrel beszélek.
              Hidd el, nem tudtam a hiányról, farmer, rágógumi, egyáltalán nem tudtam, 6 éves koromig a szüleimmel voltam a tajgában, az állami regisztrációs bizottságban térképeztek, és 1992. , amikor első osztályba jártam Leningrádba --- már minden más volt.
            2. +3
              24. október 2022. 14:22
              Ezért harcolt érte és futott!
              Most minek a harc? Okostelefonhoz, iPhone-hoz, iPadhez? Mik a mai célok?
              1. +8
                24. október 2022. 14:28
                Mik a mai célok?
                Nincs gól.
                Bárcsak eltelt volna a nap.
                Régen fényes jövő várt ránk, de most már csak a nagy történelem maradt.
            3. +3
              24. október 2022. 15:43
              Mióta megtaláltuk a szocializmust, emlékeznünk kell

              És ha elkapnád a szocializmust, eszedbe jutna, hogy Jelcin és a hozzá hasonlók miért voltak olyan népszerűek. Típus – az elkövetett hibák kijavításához.

              Ha akkor őszintén megmondták volna az embereknek a tervezett jövőnket - azt hiszem, a gazemberek lógtak volna a lámpásokon, és mi a mai napig békésen élnénk a nagy Szovjetunióban...
              1. -1
                24. október 2022. 17:43
                majd megújult SZOCIALIZMUST ígért
                Semmi ilyesmi!
                A szocializmus piszkos szó volt.
                Mindenki a piactól, a piacgazdaságtól tántorgott, radikális, mégpedig rendkívül radikális reformokat követeltek.
                A liberálisok a radikalizmusban versenyeztek.
                Yavlinsky előállt az "500 nappal" (500 nap alatt a piacra való áttérés, igen) stb. stb.
      2. GIS
        +3
        25. október 2022. 11:21
        csak többet kell hallgatnod Vavilovra, akkor minden a helyére kerül veled. és te határozod meg a hozzáállásodat a Kínából származó „komszomol tagjaihoz”.
        és Pavel helyesen hasonlította össze... ezek a csubaik és gaidarok szintén a komszomoljukból származtak
        1. +1
          25. október 2022. 11:41
          Idézet: GIS
          ..... Ön határozza meg a hozzáállását a kínai "komszomol tagokhoz" .....

          Igen, már régen elhatároztam, de lelkileg mindig foglalok magamnak. kérni
          A 90-es években már nem voltak velem a hazai komszomolok, és még most sem nagyon emlékeznek rájuk.
          Komszomol tagok a forradalom után, komcsi tagok a második világháború alatt, a második világháború után ..... ez a Komszomol története.
          1. GIS
            +1
            25. október 2022. 14:03
            Komszomol tagok a forradalom után, Komszomol tagjai a második világháború alatt, a második világháború után ..... ez a Komszomol története.

            100%-ban egyetértek veled
            és most már nem sokra emlékeznek róluk
            az ő példájuk pozitív, és gyakrabban kellene emlékezni rájuk, csak akkor az egész kormánynak és minden tisztviselőnek meg kell válaszolnia a kérdést: milyen társadalmi modellt próbálunk létrehozni (valami újat a semmiből, vagy mégis visszanézve mindent legjobb az előző évekből)
    4. +10
      24. október 2022. 09:16
      Hu Jintao eltávolítása a Kongresszusból mára egyértelmű

      Ez csak egy reklámfogás. De az a tény, hogy egy csomó nyugatbarát személyiség, köztük a miniszterelnök, a honvédelmi miniszter és az állami bank elnöke elveszítette pártállását, már rendkívül súlyos. Valójában totális tisztogatás történt a pártvezetésben, ami a közeljövőben minden téren kardinális irányváltást jelez. Mert csak így – ilyen akciókat nem hajtanak végre.
      1. +7
        24. október 2022. 10:20
        Idézet Paul3390-től
        Ez csak egy reklámfogás

        Csendben, fanfár nélkül eltávolíthatták volna... De! Mindent lefedtek egy különlegességgel, és megmutatták a nagyközönségnek... Xi pedig legyintett Hu-val – például: lejárt az időd!
        1. +4
          24. október 2022. 10:39
          Idézet Lee bácsitól
          ..... Egy szakember mindenre kiterjedt és nyilvánosan megmutatta ....

          Hogy minden sejtés és célzás nélkül mindenki számára világos legyen minden. Akik pedig Hu-t támogatták, azt gondolnák, hogy a pokolba taszítják őket, és elhallgatnak Rákacsintás
          1. +2
            24. október 2022. 11:54
            Idézet Reptiliantól
            hogy lökni fognak

            Ez az !
            Dima hi
      2. +1
        24. október 2022. 12:23
        Érdekesség, hogy azok a magas rangú tisztségviselők, akik a pártkongresszus eredményei nyomán nem kerültek be a KB Politikai Bizottságának Állandó Bizottságába, márciusig, a következő ülésig az államvonalon keresztül látják el feladataikat. az NPC és a CPPCC üléséig. Vagyis találkozókat tartanak, látogatásokat tesznek, beszélnek a nyilvánossággal stb. Bár szerintem "egyszerű" tagjai maradtak a Központi Bizottságnak.
      3. +1
        24. október 2022. 13:09
        Idézet Paul3390-től
        minden területen kardinális irányváltást jelez a közeljövőben.

        vagy esetleg fordítva, hogy ne zavarja a régit? ennek nem kisebb a valószínűsége .. a "kormányos" a helyén van ..
        1. GIS
          -2
          25. október 2022. 14:05
          ez a "nagyapa" fulladt bele az Egyesült Államokkal fenntartott puha kapcsolatok miatt... az ország másként döntött
      4. +4
        24. október 2022. 13:54
        de nálunk az összes nyugatbarát kukac fitog a kamerák előtt, ragyogva a saját sebezhetetlenségétől. Nem a győzelem és a jólét jele ez?
    5. +3
      25. október 2022. 00:00
      Most már érthető Hu Jintao eltávolítása a kongresszusról.

      Egy másik nagyapát a karok vezetik. Valami hülyeség a politikában: vagy mély nagypapák, vagy fiatal nénik özönlöttek el.
    6. +1
      25. október 2022. 13:17
      Idézet Lee bácsitól
      az amerikai hegemónia elleni csatatéren egy csapatként játszunk.
      Most már érthető Hu Jintao eltávolítása a kongresszusról.

      Hu Jintao 80 éves. Most lett beteg. Két rendőrt hívtak segítségül. A Kínai Népköztársaság egykori elnöke azonban egyedül kisétált a kongresszusról, és még utódja vállát is megveregette. Hu elvtárs betegsége ellenére nagyobb akaratról, erőről és megfelelőségről tett tanúbizonyságot, mint amit Biden rendszeresen mutat. Még beteges állapotában is kemény ellenzékinek és szuperembernek tartották, aki ellen a különleges erők részt vettek. Valójában Hu támogatta az 1989-es pekingi tüntetések leverését. Az 1989-es válságévben a tibeti szeparatisták elleni harcra küldték. A tibeti nyugatbarát szeparatizmus elleni harcban elért sikere emelte őt a legmagasabb pozícióba a KNK-ban. Utána megszűntek a bíróságon kívüli emberölések a KNK-ban, és bevezették a tanúvédelem gyakorlatát. Az első intézkedés csökkentette az önkény lehetőségét a kínai társadalomban, a második a maffiatriádok elleni küzdelmet egyszerűsítette Kínában.
  2. +1
    24. október 2022. 04:51
    Azaz Xi elvtárs legalább nem ellenség számunkra, bár hosszú távon messze nem barát.
    Oroszországot és Kínát úgy képzelhetjük el, mint két harcost, akik háttal harcolnak az őket körülvevő ellenségek tömegével szemben.
    1. +10
      24. október 2022. 06:08
      Oroszországot és Kínát úgy képzelhetjük el, mint két harcost, akik háttal harcolnak az őket körülvevő ellenségek tömegével szemben.
      Nem ellenségektől, nem ellenségektől, partnerektől... nevető
    2. +2
      24. október 2022. 08:06
      Igen, csak az egyik harcol igazán, a második pedig csak támogatja és mellette áll.
    3. +4
      24. október 2022. 13:56
      csak Xi elvtárs ölte meg nyilvánosan a férgeit. Nálunk pedig úgy tűnik, a nyugatbarát férgek a külső héjon kívül mindent felfaltak, és legalább valahol megpróbálták megölni őket, csak nyilvános díjakat és biztatást. Annyira nézünk ki Xi elvtárs hátterében.
  3. kig
    +3
    24. október 2022. 04:58
    Egy másik eltávolíthatatlan, aki hitt felsőbbrendűségében, és életében bronz borította. A mi utunkat azonban nem tudja teljes akaratával megismételni.
  4. -5
    24. október 2022. 05:10
    Xi elnök újraválasztása biztos jele annak, hogy egy csapatban vagyunk az amerikai hegemónia elleni harcban.

    – Ami abszolút vitathatatlan – "ellenségem ellensége a helyzetbarátom." A kínai gazdaság függősége az Egyesült Államokba, Európába irányuló exporttól nyilvánvaló, és nem fog változni az ukrajnai háború mértékét tekintve… A Kínára nehezedő szankciók exponenciálisan növekedni fognak… Az Oroszország közép-ázsiai kihívásai lehetséges buktatók. Kína (Kazahsztán)…
    De a közös érdekek a következő 5-10 évben biztosan változatlanok.

    Hu Jintao még a felvételen is tehetetlenül zavarban van. Nem volt sem politikai súlya, sem objektív szövetségesei. Ez az egész történet a Nyugathoz való „kötődéséről” a teremből való eltávolítás után merült fel. A hagyomány szerint Xi elődjeként mellette állt a pódiumon és a Politikai Hivatalban is. De a demonstratív szubtext nem tagadható.

    ---A legjelentősebb az, hogy Xi bejelentette egy modern, virágzó szocialista társadalom felépítését, hagyományos kínai jellegzetességekkel, mint az emberi fejlődés más projektjét és példáját. Ez alapvető, eltávolíthatatlan kihívás a Nyugat számára – Oroszországhoz hasonlóan ez is két szuverén hatalom, amelyek mindegyike egyedülállóan erős és kiegészíti egymást, egyetlen vezetővel. Ez Oroszország és Kína válasza a történelem egzisztenciális kihívásaira. És éppen a nekik adott válasz hasonlósága jelenti a Nyugat történelmi alternatíváját!
    1. +20
      24. október 2022. 06:22
      Idézet: Mihail Drabkin
      Ez alapvető, eltávolíthatatlan kihívás a Nyugat számára – Oroszországhoz hasonlóan ez is két szuverén hatalom, amelyek mindegyike egyedülállóan erős és kiegészíti egymást, egyetlen vezetővel.

      Ezért az egekbe szöktek az áraink mindenre, a kínaira is? Mert szuverének vagyunk? belay lol
      Vagy talán azért vagyunk szuverén erősek, mert az alumíniumipart, a vízenergiát a pékségekkel és az élelmiszertermeléssel egészen a dohányig átadták az amerikaiaknak? nevető
      Jóllehet, amint az Orosz Föderáció kapitalista uralom gyakorlata megmutatta, az amerikai kapitalista semmiben sem különbözik a „hazai”, „bekötött” kapitalistától.
      Pontosan mivel lehet vitatkozni, hogy Kínával ellentétben az Orosz Föderáció teljes szuverenitást élvez a szocializmussal szemben. Rákacsintás
      Talán ezért ugrálnak "erős népeink" örömükben a nem megújuló erőforrások hosszú távú eladásának reményében, immár a kommunista Kína "gyöngyeiért" cserébe?
      Van egy új irányzatunk (egy igazán erős, szuverén orosz szó nevető) „importhelyettesítés” a nyugati árukról az ázsiai árukra.
      Nos, egészségedre, uraim, ez a győzelem! Örülünk és ugrálunk. nevető
      1. +4
        24. október 2022. 06:54
        Abszolút helyes vízió mind a vezetőink, mind a különféle típusú és jóléti "krekkerek" törekvéseiről - "Kína-miénk". A hálátlan "Nyugat" helyett mindent eladunk a "barát Kínának" - ő az Egyesült Államok ellen van, ami azt jelenti, hogy "értünk". Igaz, nagy "leárazáson" kell majd eladniuk, de nem baj, a mi embereink nem idegenek - bőven zsugorodnak, meghúzzák a nadrágszíjat - nem mennek sehova, a hidakat leégették... Furcsa, mint úgy tűnhet, de az úgynevezett "politikai" és "pénzügyi-gazdasági" "elitünk" Ázsiába való átorientációja sokkal gyorsabban fog megtörténni. Az ázsiai morális és etikai ideológiához, amely szerint a felsőbbrendűt az alsóbbrendűek tisztelik, az alatta lévők teljes megvetése, az alsóbbrendűek teljes függése a felsőbbrendű akaratától és vágyától, és különösen a kaszttársadalom felépítésének kínai terve. a "hangyaboly" elvhez - ők (a mi bokor elitünk) természetüknél fogva és neveltetésüknél fogva sokkal közelebb állnak az erkölcsi ideológiai okokhoz, mint a nyugati rendszer az egyéni szabadság, a választás szabadsága és a demokrácia elemeivel.
        1. +4
          24. október 2022. 08:32
          a nyugati rendszer az egyéni szabadság, a választás szabadsága és a demokrácia elemeivel.
          Hol van ez a szabadság? Ezek mind gyönyörű szavak. Cenzúra is van, ugyanúgy botokkal verik a szabad egyéneket, akik a választási jogukkal próbálnak élni, stb...
          Tehát mindezek a szabadságjogok szóbeszédek
          1. +3
            24. október 2022. 13:59
            A zöldek még látták életükben a legyet a falusi vécében. Gyönyörű elegáns és mindenki ismeri a helyét. Így a Nyugat is az értékeivel. Egy kirakat, ahol minden ragyog, de belül van rothadás és bomlás. A "sikereinket" elnézve pedig azt mondhatjuk, hogy a rothadást és az életet a tészta kedvéért eltakaró kirakat létrehozása terén államunk sikeresen integrálódott a nyugati életszemléletbe.
      2. 0
        24. október 2022. 11:51
        Szovetszkij (Mihail) Ma, 06:22
        Van egy új irányzat (igazán gyors, szuverén orosz szó nevet)

        Valóban így! Csak nem trend - hanem trend (szótárak szerint).
        És M. N. Zadornov szatirikus "nyelvészeti kutatása" nyomán bebizonyítom önöknek.
        A "TREND" szó cirill betűkből áll, amelyek így olvashatók:
        T - kemény
        R - Rtsy (jelentése: mond, beszél)
        E - van (amelynek körvonala a föníciai "ő" betűhöz nyúlik vissza, amelynek különböző jelentései voltak: "ablak", "kilégzés", "ima" )
        N - a miénk
        D - jó (jó)
        Így kiderül, hogy a "trend" szó egy rövidítés, és így szól
        - Imádkozzunk határozottan a mi (e) jóságunkért.
        De ebből ítélve. mivel ezt a szót a modern valóságban használják, ellenkező jelentést kap
        - Imádkozz egy bolondot, megsérti a homlokát. wassat nevető
    2. +3
      24. október 2022. 10:02
      Idézet: Mihail Drabkin
      ez a Nyugat történelmi alternatívája

      Hmm .... vagyis most nem a szocialista társadalomszervezési rendszerről beszélünk, aminek előbb-utóbb fel kellene váltania a kapitalista rendszert.
      Most az autokrácia és a korbács közvetlen bocsánatkéréséről beszélünk (az ostor most már tényleg fejlett, elektronikus - az ún. "társadalmi minősítési rendszer" formájában, ez is "totalitarizmus 2.0"), mint valamiféle alternatíva. a "Nyugatra" (vagyis az európai modernizmusra és posztmodernizmusra, ami részben egyébként a marxizmus volt, és általánosságban az egyén alapvető szabadságjogaira épülő rendszerekben). Valójában az ilyen egyéneknél mindig is csak a semmiből fakadó bizalom lepett meg és lepett meg, hogy ők maguk biztosan ennek az ostornak a "jobb oldalán" találják magukat.
      1. +6
        24. október 2022. 10:29
        Nos, ezen nincs mit csodálkozni. Sokan nem csak nem tudják, hogyan, de nem is akarnak gondolkodni és elemezni. Csak "tudniuk" és "hinniük" kell. Azaz, hogy "megbízható" forrásokból "helyes információkat" kapjanak. Az ilyen emberek számára a legrosszabb a szabadság. Mégpedig a „választás szabadsága”. A pokolian félnek tőle – csak meg kell mutatni nekik a „helyes utat”, és a fogantyúnál fogva vezetni kell őket egy másik „fényes jövő felé”, még akkor is, ha a „tévedők” és „nem támogatók” holtteste fölött. a megfelelő vonal." A lényeg az, hogy helyettük gondolkodjanak, és a megfelelő szavakat mondják ki nekik, segítve őket abban, hogy ne gondolkodjanak - különféle szlogenek, szlogenek és énekek. Innen ered ez a mások iránti gyűlölet, a hírhedt "liberálisok", álmok és vágyak a "kemény kézre". Valójában ezek az emberek nagyon veszélyesek – habozás nélkül megölnek másokat, ha "helyes, hivatalos forrásokból" azt mondják nekik, hogy ez helyes és szükséges...
        1. +3
          24. október 2022. 13:28
          Itt még egy fontos fenntartást tennék. Az "erős kézről" szóló álmok általában azzal a "záradékkal" járnak, hogy az "álmodó" (és a hozzá közel álló emberek) szabadsága a megszokott életvitelre NEM sérül. És hogy a többi ember "szeghez lesz szorítva". Akik az „álmodó” véleménye szerint valahogy másként élnek és cselekszenek, vagyis az ő szemszögéből „rosszul” és „intoleránsak”.
          Ezért például számomra nem különösebben meglepő, hogy a magukat sztálinistának (vagy inkább neosztálinistáknak) pozícionáló egyének nagyon gyakran egyszerre voltak maszk- és vaxer-ellenesek.
  5. +12
    24. október 2022. 05:23
    A következő öt évben a Kremlnek lesz kire támaszkodnia a külpolitikában.
    A támogatás megbízhatatlan és veszélyes.
    Mi akadályozza meg Kínát abban, hogy diktálja feltételeit?
    Az orosz kék üzemanyag előtérbe kerül

    Ez igaz?! nevető
    Gázon a fény nem konvergált ékszerűen.
    Az atomenergia aktívan fejlődik Kínában - üzembe helyezték az új generációs, moduláris, hélium hűtőközeggel ellátott első reaktort.
    Igen, és a napelemek továbbra is olcsóbbak és jobbak lesznek.
    1. +5
      24. október 2022. 07:09
      És ez annak köszönhető, hogy az államban eltérően viszonyulnak a fő értékekhez: Oroszországban az ásványokat tekintik a fő értéknek - mindent megtesznek értük, az orosz hatóságok fő hangsúlyt fektetnek a természeti erőforrások bőségére, és Kínában a fő érték a kínai (nevezetesen a kínai, és nem általában az ember), és minden elsősorban az ő fejlesztéséért történik az állam érdekében.
    2. +6
      24. október 2022. 10:06
      Idézet aartól
      Mi akadályozza meg Kínát abban, hogy diktálja feltételeit?

      Abszolút semmi. Sőt, amint bármely ország teljes mértékben függővé válik Kínától, mint a gazdaság bármely területén az egyetlen kereskedelmi partnertől, Kína elkezdi ezt teljes mértékben kihasználni.
  6. +14
    24. október 2022. 05:50
    És minden okunk megvan azt hinni, hogy Hszi elnök a negyedik ciklusban indul.
    Igen, ahogy Kínában mondják, 1000 év, Mao elvtárs, ó, Xi elvtárs... nevető És így Oroszország és Kína, útitársak, mindenki a saját útját járja, a vonat pedig a magáét.
  7. 0
    24. október 2022. 06:24
    A kínai kongresszus döntései után Washingtonban megborzongtak és izgatottak lettek az emberek.
    A következő öt évben a Kremlnek lesz kire támaszkodnia a külpolitikában.
    Ha ez valóban így van, akkor még csak információs támogatás nélkül és nemzetközi platformokon is nehéz ellenállni a Nyugatnak. De mi ellenállunk.
  8. +4
    24. október 2022. 06:33
    Jól. Sok sikert és jó egészséget kívánunk. Si. Lássuk, hogyan fogja építeni a szocializmust, aztán meglátod, tanulunk tőle.
    1. +1
      24. október 2022. 12:20
      Idézet: Egoza
      ..... tov. Si. Lássuk, hogyan fogja építeni a szocializmust, aztán meglátod, tanulunk tőle.

      5 év jó idő a cselekvésre. Sok mindent megtehetsz. Kína és Oroszország egyaránt
  9. +5
    24. október 2022. 06:43
    Emlékezzünk vissza, hogy a sokak számára kétértelmű Mao 1976-ban atomhatalom státuszában hagyta el az országot, és romos állapotban fogadta.
    Mao követői normálisak voltak. Ki gondolta... Egyébként emlékszünk, akinek Mao tanítványa nevezte magát.
  10. +15
    24. október 2022. 06:46
    Erre kell gondolnunk, nem az Egyesült Államokra. Kína mellettünk áll, és nem velük. Ez az elvtársuk, Xi, és nekünk van ........, még csak meg sem nevezhető szavak. Az ukrajnai műveletet obszcén dologgá alakították.
  11. +4
    24. október 2022. 06:47
    Ha "Oroszországot nem lehet érteni...", akkor Kína még inkább az. Furcsa módon Pelosi utazása segített Hszi Csin-pingnek, hogy újabb mandátumra induljon. Kínában ugyanis a kiegyensúlyozott politikát értékelik, nem a katonai támadásokat. És Teng Hsziao-ping még mindig „halhatatlannak” számít Kínában.
  12. +1
    24. október 2022. 07:42
    az első személy eltávolíthatatlansága a vég kezdete. Oroszország tanulságai nem mentek rájuk a jövőre nézve.
    1. -8
      24. október 2022. 08:11
      Idézet: Oorfene Juice és fa katonái
      az első személy eltávolíthatatlansága a vég kezdete

      Van egy aranyszabály a menedzsmentben:
      "Ha bármilyen üzletet tönkre akar tenni, gyakrabban váltson vezetőt."

      Mint például.
      Második elnöki ciklusának végére Putyin pénzt gyűjtött fő repülőgépünk megépítésére. Jött Medvegyev, és úgy döntött, nincs szükségünk saját gépre, és a pénzt, amit Putyin erre az üzletre gyűjtött, az Egyesült Államoknak adták azzal a feltétellel, hogy amikor akarják, odaadják érte a régi Boeingjaikat... Szóval , mi lenne, ha lenne erőnk nem változott, akkor már rég repülnénk a gépeinken.

      Az ember céllal érkezik a menedzsmenthez. Az egyik az állam erősítése. Ehhez még a 30 év sem elég, másoknak (az iPhone kedvéért) már 4 év is sok.
      1. +1
        24. október 2022. 08:23
        Az eltávolíthatatlanság "varázsát" most az Ukrajnával vívott háború példáján látjuk.
      2. +2
        24. október 2022. 13:46
        Boris, biztos vagyok benne, hogy hallott már a „személyi kultuszról”, „ne hozz létre bálványt magadnak”, a trónon ülő uralkodó „isteni mivoltáról” .. és ezek a kifejezések egy dologról szólnak - kb. autokrácia .. érted mire gondolok? a legtöbb esetben egyetlen országot sem vezetett semmi jóra.. bár "elhitte", hogy valaki, kedves és fényes, elvezet valahova a "fényes jövőbe", kézen fogva - persze egyre könnyebb, és én is szeretném .. de a kapitalizmusban nincsenek "kedvesek és fényesek" .. hanem a kapitalizmusban az autokrácia is .. gondoljatok magatokra...
        1. -5
          25. október 2022. 08:08
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          Hallottál már a "személyi kultuszról"?

          – Volt kultusz, de volt személyiség is. Ha menedzser irányítása alatt fejlődik az ország, akkor miért kell ismeretlen személyre cserélni?
          1. +2
            25. október 2022. 08:13
            mást írtam
            Idézet: 2-es szintű tanácsadó
            az autokrácia a legtöbb esetben egyetlen országot sem vezetett semmi jóra.

            és hogy lett jó vége? miért? igen, mert az autokrácia után MINDIG elkezdődik egy zűrzavar, ami egy rendkívül nagy nyakkendőhöz kapcsolódik egy autokrata számára, aki elkezdi tönkretenni az eredményeket, még a "jó autokratát" is... és próbál példát mondani a történelem "jó autokratájára" , a kapitalizmus alatt nem kell emlékezni a monarchiára és a Szovjetunióra – most megvannak nincs.. a jelenben élünk?
            1. -3
              25. október 2022. 10:49
              Idézet: 2-es szintű tanácsadó
              ... a jelenben élünk

              A kapitalista rendszert úgy alakították ki, hogy először ad a népnek, hogy megnőjön a haja, aztán elkezdi vágni.

              Ma Putyin ugyanazokat a problémákat oldja meg, amelyek Sztálinnal szembesültek – hogy a CIA-ügynökök közvetlen vezetése alatt kialakult államapparátusban ellenséges környezetet kényszerítsen arra, hogy az ország érdekeiért dolgozzon. Remélem, Putyin meg tudja majd oldani azt a problémát a hatalomátadással, amelyet Sztálinnak nem sikerült megoldania.
              1. +1
                25. október 2022. 11:29
                Idézet: Boris55
                Remélem, hogy Putyin meg tudja majd oldani a hatalomátruházással azt a problémát, amelyet Sztálinnak nem sikerült megoldania.

                és kinek sikerült a történelemben ez normálisan autokratáktól? hogy az ország mondjuk 30 évvel utána tovább növekedjen, és ne hanyatljon?
                Idézet: Boris55
                Putyin ma ugyanazokat a problémákat oldja meg, amelyekkel Sztálin szembesült

                vagyis nem látod a különbséget a kommunizmus/kapitalizmus és a különféle ezen alapuló kérdések között? (egy egyenlet (feladat) egyéb adatokból áll - nem ugyanaz).
                az autokrata megjelenésének, létezésének és módszereinek feltételei teljesen eltérőek a különböző hatalmi rendszerekben.
                Durván szólva, az autokrata egy olyan állandója egy rendszernek, egy egyenletnek .. tényleg azt gondolja, hogy egy autokrata, mint egy egyenlet, egy rendszer része, nem függ a rendszertől és egyetlen egyenletben sem, amikor egy állandó ( autokrat) kerül bele, az eredmény ugyanaz, ami az egyenletből való kilépése után az állandónak kell? logika és matematika - abszolút nem értenek egyet veled .. ezért egyiknek sem sikerült igazán .. és még Sztálinnak is, aki véleményem szerint korábban fej-vállal a GDP felett oldotta meg a problémákat... a törekvések egyértelmű folytonossága miatt - ez nem megy autokrácia alatt .. monarchia alatt, ez megtörténik, még a szovjetben is Sztálin támaszkodhatott a pártra - támogatásként, ez nem sikerült .. és még a kapitalizmusban is reménykedjen benne .. hát bármiben hinni lehet, és hogy a mi jelenlegi kapitalizmusunk hatékonyabb az 50-es évek Szovjetuniójánál az ilyen problémák megoldásában.
                Idézet: Boris55
                hogy a CIA-ügynökök közvetlen vezetése alatt kialakult államapparátusban ellenséges környezetet kényszerítsenek az ország érdekeiért való munkára.
                és az a GDP menőbb mint Sztálin .. de én logikáról és matematikáról beszélek, ezek nem hiten alapulnak ..
    2. 0
      24. október 2022. 10:21
      Igen, és a megfelelő leckék nem a jövőre vonatkoztak.
      Teng Hsziao-ping előírásait elvetik, hogy megőrizzék a trónhoz fojtogatóval kapaszkodó karrierista hatalmát.
    3. -1
      24. október 2022. 14:02
      talán nem az első személy eltávolíthatatlansága a lényeg, hanem az államrendszer működésének alapelvei? Az arc eltávolíthatatlansága pedig a rendszer elveinek megőrzését tükrözi. Ha a rendszer az ország és az emberek fejlődését célozza, akkor az elmozdíthatatlanság az ország és az emberek javát szolgálja. Ha a rendszer az ország és az emberek parazitálását célozza, az elmozdíthatatlanság árt az országnak és az embereknek.
    4. 0
      24. október 2022. 16:15
      Mióta nem váltották le a példamutató szingapúri vezetőt?
    5. 0
      24. október 2022. 16:31
      ..............................................Nyilván nem a Front. Végig... Hátsó.
  13. +1
    24. október 2022. 08:43
    "Tovarisch", Xi, "barátok" vagyunk, de az igazság értékesebb. mosolyog
  14. +3
    24. október 2022. 09:01
    Idézet: U-58
    Azaz Xi elvtárs legalább nem ellenség számunkra, bár hosszú távon messze nem barát.
    Oroszországot és Kínát úgy képzelhetjük el, mint két harcost, akik háttal harcolnak az őket körülvevő ellenségek tömegével szemben.

    Pontosabban az egyik harcos harcol és segíti a gyengébbeket, a másik nagyobb pedig hátat fordított és "lefagy", de legalább nem támad, és köszönet érte.
  15. +2
    24. október 2022. 10:06
    Általában, mint mindig.
    Ha nem tudod, mit írj konkrétan, hibáztass mindent Washingtonra.
    "Az amerikaiak már messziről elkezdték előkészíteni a kínai vezető lágy megdöntését..."
  16. 0
    24. október 2022. 10:24
    Nos, valóban, Oroszországnak a következő öt évben nem kell várnia a kínai csalásra. Vagy talán tíz.
    És ezt az időt teljes mértékben ki kell használnunk.Ebben a szakaszban érdekeink egybeesnek – egy új, többpólusú világrend kialakítása.
    Az USA-nak pedig egyenesen kell állnia.
    A Kínával való kapcsolatok megerősödnek, Kínának előnyös, ha Oroszország barátja, nehogy hátba szúrják, és olyan szárazföldi útvonalak legyenek az erőforrások és áruk szállítására, amelyek nem függnek a tengertől.
    Marine könnyen blokkolható.
    Kína érdeklődése is nő az NSR iránt. Az út rövidebb és biztonságosabb is.
    A Szibéria-2-vel kapcsolatos döntést pedig már minden résztvevővel megállapodtak, és hamarosan megkezdődik az építkezés.
    Sőt, tévedés azt gondolni, hogy az úgynevezett „keleti forgópont” csak Kína.
    Nem, ez az egész ígéretes ázsiai-csendes-óceáni térség.
    De itt LNG-üzemekre és gázszállítókra egyaránt szükségünk van. Úgy gondolom, hogy hamarosan előrelépést fogunk látni ezen a területen.
  17. -2
    24. október 2022. 11:06
    A rövidárus és a bíboros egy erő!
  18. +2
    24. október 2022. 11:48
    Idézet a Monster_Fattől
    Először is: integráció a globális gazdaságba az USA és az EU vezetésével

    Mindezt tátott szájjal hallgattuk a kilencvenes években. aztán kiderült, hogy az Egyesült Államok vezetése a Nyugat és az ön országa közötti egyenlőtlen eszmecsere lehetőségét jelenti. És a házigazda minden kívánságának teljesülése. Oroszország hogyan kérte, hogy menjen Nyugatra, hogyan teljesített mindent, amit mondott, de mégsem tették egyenlővé.
    Ezért sajnos nincs más út, mint fejleszteni magát
    1. +3
      24. október 2022. 12:13
      Még egyszer megismétlem: itt a fórumon vagy máshol senki nem akarja megnevezni a Nyugattal való "konfrontáció" valódi okait. Ez tabu. A „közös használatra” találták ki az „egyenlőtlen partnerség” okát. Hadd gondolják így. De! A kiváltó okok ismerete nélkül lehetetlen a helyes utakat kidolgozni. De csak. A most látott eltussolás eredménye zsákutca. Szeretnél hősként égni egy termonukleáris tűzben a családoddal? Én nem.
      1. -6
        24. október 2022. 16:07
        És senki nem fog megkérdezni senkit.
        Csak méltósággal kell meghalni.
        1. 0
          24. október 2022. 18:38
          Megéri meghalni? Megkérdezted a gyerekeidet, unokáidat? Vagy piszkálni őket?
          1. -4
            24. október 2022. 18:51
            Óvatos. Egyértelmű, hogy troll vagy. De még ott is vannak fogalmak
            1. +3
              24. október 2022. 20:17
              Jack, elhallgatnád a trollkodást... Elmondanád, hogyan csinálod – minden hátrányával együtt? Valami varázslat...
              1. -3
                24. október 2022. 20:37
                Idézet a Monster_Fattől
                Jack, hallgatnod kellett volna a trollkodásról...

                Nem hallgathatom el a nyilvánvaló dolgokat. Fogadd bocsánatkérésem.

                Idézet a Monster_Fattől
                hogyan csinálod - teljes mínuszokkal, hogy növekedj a ranglétrán? Valami varázslat...

                Karma Igen
                1. +3
                  25. október 2022. 08:20
                  Megfogadom a bátorságot, hogy kijavítsalak: a karma, amennyire én tudom, éppen ellenkezőleg, az, amit az ember felhalmoz (egyfajta terhelés) élete során, „ragaszkodva”, „megszállottan” valamihez, és nem engedi. hogy magasabb szintre emelkedjen, hogy elérje a megvilágosodást. Valószínűleg az orosz "sors" szó illik ide jobban, vagy az arab "maktub", vagyis valami, amit nem lehet elkerülni .... hi
          2. -2
            24. október 2022. 18:51
            Te magad . Nem fognak kérdezni.
            Készülj fel lelkileg.
    2. +3
      24. október 2022. 16:27
      de mégsem tették egyenlővé

      Egyenlő, bocsánat, pontosan kivel?
  19. +2
    24. október 2022. 12:15
    A szerzőtől: "Jintao tízéves szabályt vezetett be az országban, amit Xi Jinping körültekintően korrigált." Így van: "Hu tízéves uralmi normát vezetett be az országban, amit Hszi Csin-ping körültekintően korrigált." Hu egy családi név, a Jintao egy utónév. Bár a szerző, nagy valószínűséggel. csak a név hiányzott. Hiszen ebben a szövegben mindenhol név- és vezetéknéven szólítja a kínai vezetőket.
  20. 0
    24. október 2022. 12:42
    Fedorov úr összebarátkozott a kínaiakkal, vagy szerinte ez az orosz propaganda rovására megy?

    A XNUMX. kongresszuson katasztrófa történt. Xi elvtárs annyi mindent csinált az elmúlt években, hogy kifejezetten a törvényszék szaga van – mind a belpolitikában, mind a gazdaságban, mind a nemzetközi kapcsolatokban. És most mégis sikerült belekapaszkodnia a székbe, vagyis a hibáit nem fogják visszaállítani.

    Még a legjobb esetben is Kínának – ma gyászt szerveznek a munkatársak – ez már így is pokolian sokba fog kerülni az országnak. Tehát nem "vége az egypólusú világnak", hanem "vége a többpólusú világról alkotott fantáziáknak". Kína visszatér a történelem szemeteskukájába. Hol volt Mao alatt.
    1. +1
      24. október 2022. 15:36
      hi
      Még a legjobb esetben is Kínának – ma gyászt szerveznek a munkatársak – ez már így is pokolian sokba fog kerülni az országnak.

      Valószínűleg voltak nézeteltérések, de például Hu elvtársat közvetlenül a találkozóról vitték el - példátlanul ...
    2. -6
      24. október 2022. 18:53
      Idézet: Néger
      Még a legjobb esetben is Kína számára – a munkatársak ma gyászt szerveznek

      Ukroamer álmai. Álmodj, álmodj... a kutya ugat, de a karaván... kérni

      És nincs többé lakókocsi nevető
  21. -1
    24. október 2022. 12:59
    Kreatív hosszú életet kívánok a CPC Központi Bizottságának főtitkárának, Hszi Csin-pingnek, valamint Vlagyimir Putyin elnökünknek. Oroszország, Kína, Irán, Észak-Korea és más Oroszországgal barátkozó országok katonai szövetségét kell kötni!!! Előre az IGAZSÁGGAZDASÁG győzelméhez!!!
  22. -2
    24. október 2022. 13:45
    Idézet a Terran Ghosttól
    Idézet: Diana Ilyina
    Nem unom ezeket a mantrákat

    Nem fáradtak el, mert ezek nem "mantyák", hanem, sajnos, tények.
    Idézet: Diana Ilyina
    a Nyugat minden jóléte eltűnt

    És hol "eltűnt"? Valószínűleg azzal érdemes kezdeni, hogy az egyszerű szénhidrogén tüzelőanyagok (gáz, olaj) „kiváltása” pusztán logisztikai és semmi több. A high-tech termékeknél sajnos minden sokkal bonyolultabb.
    Hát igen – legalább azt kérdezed, hogy melyik fél volt a kezdeményezője a "kínálatcsökkentésnek" o.O

    Igen, ez pusztán logisztika. Kicserélik, mint 2 ujjat az aszfalton :)
    Igaz, Európában eddig a világ GDP-jének nyomorúságos 3.5 százaléka miatt váltanak le kormányokat.
    halj tovább
  23. 0
    24. október 2022. 14:41
    Idézet: Néger
    Még a legjobb esetben is Kínának – ma gyászt szerveznek a munkatársak – ez már így is pokolian sokba fog kerülni az országnak. Tehát nem "vége az egypólusú világnak", hanem "vége a többpólusú világról alkotott fantáziáknak". Kína visszatér a történelem szemeteskukájába. Hol volt Mao alatt.

    Kína a XNUMX. század közepéig, egyes becslések szerint a XNUMX. század közepéig ipari nagyhatalom volt. Akkor még nem volt Mao, kommunisták és integráció a nemzetközi kereskedelembe. Éppen ellenkezőleg, mindenki kínai árut akart, de Kínának nem volt szüksége semmire.
    Ezért milyen szeméttelepről beszélsz, én xs.
    Talán csak ismeri a szar történelmet?
    1. +2
      24. október 2022. 14:53
      Kína a XNUMX. század közepéig ipari nagyhatalom volt

      Elnézést, mi?
      1. +1
        24. október 2022. 15:16
        közepéig a XIX.

        Az ember egyszerűen nem tud az "ópiumháborúkról", a "bokszolók" felkeléséről stb.
      2. -1
        24. október 2022. 15:47
        Az ipar nem a mai értelemben. Kézműves gyártás. De igen, a kínai GDP egyes becslések szerint a világ GDP-jének a fele volt.
        1. +3
          24. október 2022. 15:55
          Az ipari nagyhatalom ipari forradalmat jelent. Ami nem volt Kínában sem a 18., sem a 19. században. A kézműves termelés pedig 300 millió embernek köszönhetően a világ GDP-jének felét hozta létre, miközben nem adott előfeltételeket ugyanennek az ipari forradalomnak. Nos, Mark Alvin szerint.
          1. -1
            24. október 2022. 16:04
            Ez egy egészen különleges beszélgetés. Például a Petrin előtti vagy akár Nagy Péter-Oroszországban nem volt ipari forradalom, de mégis volt valamilyen ipar.
            1. +2
              24. október 2022. 16:25
              Például a Petrin előtti vagy akár Nagy Péter-Oroszországban nem volt ipari forradalom, de mégis volt valamilyen ipar.

              Hadd emlékeztesselek, hogyan hívta egy fórumozó Kínát a 18. században
              ipari nagyhatalom

              És valójában taszítottam.
              A „mi-nincs iparág” egy kicsit más. Ha engem kérdezel.
              1. 0
                24. október 2022. 16:29
                A kérdés pusztán költői. Még a keresztes hadjáratok idején is lehet iparról beszélni. Ami például a fegyverek számában nyilvánult meg. Igen, az "ipari nagyhatalom" ugyanaz a Velence volt metaforikusan, de mégis.
                1. +2
                  24. október 2022. 16:49
                  Még a keresztes hadjáratok idején is lehet iparról beszélni.

                  Természetesen lehetséges, és még korábban is, a kitermelő ipar általában az ókor.
          2. 0
            26. október 2022. 08:39
            Például a Petrin előtti vagy akár Nagy Péter-Oroszországban nem volt ipari forradalom, de mégis volt valamilyen ipar.


            A Petrine-korszak forradalminak tekinthető. A reformok nem voltak vértelenek, a Streltsy-lázadástól Kondrat Bulavin felkeléséig.
            A kereskedői osztály, mint "harmadik birtok" (burzsoázia) megerősödése pedig nyilvánvaló. Néhány Demidov ér valamit.
            A mi polgári-ipari forradalmunk sajátossága azonban az volt, hogy a fő polgár továbbra is az állam volt.
            Oroszországban csak az államkapitalizmus életképes. És akkor és most.
            Végső soron Kínában is ez az életforma fog uralkodni.
    2. +3
      24. október 2022. 17:07
      .....ipari nagyhatalom volt....középre. tizenkilencedik század.....

      HA HA HA! Agrárkeleti despotizmus ősi földművelési eszközökkel, a mandzsúriai dinasztia uralma alatt. Hatalmas terület, még a 1920. században, amely nem ismerte a vasutat... Az XNUMX-as években, amikor egy szovjet repülőgép elrepült, a helyiek megijedtek, azt hitték, hogy látták a Mennyei Sárkányt --- "LUN" Han.
      Fokozatosan nőtt a területeken, néha elveszítette a külterületeket, majd ismét elfoglalta --- Uigurok, Tibet, Vietnam stb. Még mindig fáj a feje Külső-Mongólia miatt.
      És katonailag Kína veszített a Nyugattal és Oroszországgal szemben. A Boxer Rebelliont (ahol harci mágiát alkalmaztak) a nyugati és orosz tüzérség vérbe fojtotta. Annak ellenére, hogy ősidők óta használtak lőport és számszeríjat, de nem gyártották őket iparilag. Mi a helyzet az ópiumháborúkban elszenvedett vereséggel? Kína nem volt ipari hatalom! Emlékezzen a nankingi mészárlásra.
      1. +1
        24. október 2022. 18:37
        Idézet Reptiliantól
        Kína nem volt ipari hatalom!

        Emlékeztessen, miért kezdődött az ópiumháború? Mert Kínának semmit sem lehetett eladni, mivel minden szükséges dolog megvan benne. Fel kellett találnom az ópiumot, és tisztviselőket kellett rá raknom.
        Nos, úgy tűnik, világosan meghatároztam az időkorlátot.
        Ami a repülőgépeket illeti, a 30. század 20-as éveiben sok helyen megijedtek, így a Szovjetunióban is.
        Kína GDP-jét a 18. század közepéig a világ felére vagy még többre becsülik.
      2. +2
        25. október 2022. 09:46
        Nemrég olvastam egy tüzér emlékiratát, aki ütegével részt vett a Japán elleni háborúban, és különösen a Khinganon való átkelésben. Tehát azt írja, hogy egyszerűen lenyűgözött Kína elmaradottsága, leginkább az nyűgözte le, hogy Kínában a parasztok... mezítelenül jártak, és csak az ágyékukat takaró rongyokat tartottak ruhának... És ez augusztusban történt. - 1945. szeptember. Annál lenyűgözőbb Kína gazdasági ugrása. Volt szerencsém 2012-2013 között majdnem egy évig Kínában dolgozni. Sok érdekes dolgot láttam. Láttam városokat, amelyek 5 év alatt nőttek fel, de láttam félúton félbehagyott hatalmas építkezéseket is, láttam hatalmas ipari övezeteket, és láttam a rendőrség és a hadsereg által körülkerített egész területeket, ahol történt valami abból, amit nem kívánatos felmutatni. Láttam elegáns bevásárlóközpontokat és ... nem láttam macskákat, kutyákat és madarakat az utcákon, helyettük műanyag bábukat helyeztek el a "zöld helyeken" stb.
        1. 0
          25. október 2022. 11:02
          Nagyon érdekes megjegyzés egy EYEVIDENT-től! hi Tanulmányozom az Ermitázst és más múzeumokat!
          Kína egyedülálló civilizáció! Puskapor, sárkányok, csodálatos írás, papír (közönséges és vécé is), eredeti naptár, selyem, porcelán, számszeríjak, és egyfajta filozófia... Valahogy angolul olvastam egy kínai tündérmesét, ahol van egy csipetnyi Atlantisz !
          És nem Angliában, hanem Kínában történt először a történelem során, hogy a lázadó Nép megölte az uralkodót --- A "sárga kötszerek" felkelése!
          És amikor az egész világ a kereszténység 2000 éves évfordulóját ünnepelte, Kína az országukban való használat 1000 évét ünnepelte...dohány!!!
          Ezért Kína valószínűleg többször is meg fogja lepni a világot!
          1. 0
            25. október 2022. 19:54
            Tudod, mi ütött meg igazán? Azért jöttem Shenzhenbe, hogy megújítsam a munkavállalási engedélyemet. Szóval "cigizve állok" A bejárat közelében, majd jön egy futár vagy valaki más egy csomó dossziéval iratokkal. Így hát megáll, a vállához szorított telefonba beszél, és átlapozza néhány mappáját. Aztán a bejárathoz ment. És akkor észrevettem, hogy valami dokumentum kiesett a mappából, és ott hevert. Felvettem ezt a dokumentumot, és rohantam, hogy megállítsam ezt az embert. Először nem értette, hogy akarom őt, de amikor meglátta ezt az iratot, megragadta, elolvasta és... Térdre rogyott előttem, és mondott valamit. Ekkorra jött egy biztonsági őr, akit vonzott a helyzet, és beszélt angolul, mindent elintézett, és közölte, hogy ez az ember köszönöm, mert az irat elvesztése miatt nem is akarja megmondani, mi lenne elvárják tőle...
  24. 0
    24. október 2022. 15:01
    igen, a 20. pártkongresszus...
    lássuk, hogy csinálják utána
    megcsináltuk – nem annyira
  25. +1
    24. október 2022. 15:46
    Idézet a vadmacskától
    kivették a találkozóról - példátlanul ...

    Ő és a találkozó, menjen a székhez, segített.
  26. -2
    24. október 2022. 16:00
    Hu Jintao eltávolítása a kínai szimbolizmus klasszikusa. Bravó! Mindenki mindent ért! Az ov ideológia hordozói udvariasan, nem rúgásokkal, karok alá és árán...
    GDP! Íme egy példa azokhoz a megközelítésekhez, akik beleavatkoznak TE és MINKET, megpróbálnak beleavatkozni, vagy akár gondolni is próbálnak rá.
  27. 0
    24. október 2022. 18:40
    Idézet: .ay csavar 66
    Hu Jintao eltávolítása a kínai szimbolizmus klasszikusa. Bravó! Mindenki mindent ért! Az ov ideológia hordozói udvariasan, nem rúgásokkal, karok alá és árán...
    GDP! Íme egy példa azokhoz a megközelítésekhez, akik beleavatkoznak TE és MINKET, megpróbálnak beleavatkozni, vagy akár gondolni is próbálnak rá.

    Mennyire belefáradt az ilyen elképzelésekbe a nyugati jóslás stílusában a mauzóleumba való belépés érdekében.
    A férfi nem fiatal, valószínűleg az érzékelők orvosiak. Bátor volt, de mégis kérték, menjen orvosi segítségért. Az egyetlen ésszerű magyarázat. Ha eltávolítani akarták volna, nem jelent meg a kongresszuson. Vagy megjelent, de aznap nem engedték volna.
    Hogy merészel feltalálni?
    1. -8
      24. október 2022. 18:47
      Idézet a certerótól
      Hogy merészel feltalálni?

      Ez egy szőnyeg a helyi elképzelések szerint, miért nem vagy még a fürdőben?

      Chertera, nem neked kell a katonai komisszárról beszélned a kisvárosi koncepcióiddal... hogy van a szállodád, a fenébe? Rákacsintás nevető
    2. -1
      24. október 2022. 18:56
      Csendesen, a hatás nem ugyanaz. Minden apróság - csendesen. És senki sem tudja a nevüket. És itt – lásd MINDENT. A kínai szimbolika nem egy gayeropista toler... (káromkodás, bassza meg)
    3. +2
      24. október 2022. 19:34
      Sőt, az idős férfit karonfogva kísérték a találkozóra, a leszállóhelyre.
  28. 0
    24. október 2022. 22:27
    Jó cikk!
    A szerző tud az államfő terveiről. Ez a szerző rendelkezésére álló információk komoly elemzésének eredménye. Valószínűleg korlátozott információ.
    Ha a szerző jelöli az Állami Duma jelöltjét, támogatom.
  29. -2
    25. október 2022. 00:22
    Idézet a Monster_Fattől
    ugyanakkor fel kell adnia ambícióit, és meg kell nyitnia a hazai piacot

    Jelcin Szülőföldünk példáján megmutatta, mi lesz ennek az integrációnak az ára.
    Xi jól megtanulta ezt a leckét.
    Ha a KNK-nak nem lett volna nukleáris hármasa, M. Kadhafi sorsa várt volna rá: angol zsoldosok hordája megerőszakolja.
  30. +2
    26. október 2022. 00:20
    Hu Jintao elvtársról és a teremből való epikus kivonulásáról pedig rengeteg összeesküvés-elmélet sikerült felhalmoznia.

    A 79 éves volt főtitkár nem megfelelő állapotba került. Öreg nagypapa. Így, ahogy jobban lett, ismét bevitték (segítséggel) a hallba, és Xi elvtárs mellé ültették. Ezért ez nem egy "pártellenes csoport", hanem egyszerűen életkor. Banalitás. És sokan szerettek volna annyi borsot és epikus belső reszelőt a PDA-ba!

    PS. A kínai tévé az eset után tiszteletteljesen bemutatta a volt főtitkárt, megemlítve érdemeit. Tehát a visszavonulása tisztán orvosi tény.
  31. 0
    26. október 2022. 08:25
    Idézet a doccor18-tól
    Kinek adja el Kína áruit? Saját állampolgárok egyelőre és a közeljövőben sem tudnak ilyen igényt kielégíteni. A fejlődés akadozik, belső problémák és ellentmondások egész tolvajai halmozódnak fel.


    Először is - lakosságának. Már most több a középosztályba sorolható kínai, mint az Egyesült Államok lakossága. Kínában már több autót adnak el, mint az Egyesült Államokban. Ráadásul a külföldi piacok nem csak az Egyesült Államok és az Európai Unió. Másoknak is eladhatja és jelentős mennyiségben.
    Miből gondolja, hogy lelassult a fejlődés? A GDP százalékában nem nő olyan gyorsan? De maga az érdeklődés jelentősebbé vált. Ráadásul a növekedés kiterjedt mennyiségi modellje már elérte a határt a KNK-ban – a környezet alig bírja ezt. Ez átmenetet jelent a minőségi növekedésre, a technológiák felgyorsult fejlődésére. A tudományos és technikai lehetőségek lehetővé teszik.
    Az életminőség és a bérek növekedése sem jelent problémát, csak ösztönzi a modern high-tech vállalkozások fejlődését. A legszembetűnőbb példa Szingapúr.
    Mindenkinek vannak problémái és ellentmondásai. Ez alól az USA sem kivétel.
  32. 0
    26. október 2022. 08:49
    Idézet Reptiliantól
    Kína egyedülálló civilizáció! Puskapor, sárkányok, csodálatos írás, papír (közönséges és vécé is), eredeti naptár, selyem, porcelán, számszeríjak, és egyfajta filozófia... Valahogy angolul olvastam egy kínai tündérmesét, ahol van egy csipetnyi Atlantisz !
    És nem Angliában, hanem Kínában történt először a történelem során, hogy a lázadó Nép megölte az uralkodót --- A "sárga kötszerek" felkelése!


    Kína nagy része Indiától kölcsönzött buddhista szerzeteseken keresztül. Az indiánok porrakétákat használtak A. Macedón hadserege ellen. A filozófia és az írás – igen, egészen eredeti, de Kína szomszédai is egészen kiegyensúlyozottak és eredetiek voltak.
    A "sárga bandák" felkelése - inkább polgári viszálynak tűnik, mint osztályharc epizódjának, az elesett parasztok harcának a kizsákmányolókkal. A lázadók vezetője maga lett a császár, és új dinasztiát alapított, amely az egyik leghíresebb a kínai történelemben.
    Őszintén szólva nem látok sok egyediséget. Ha összehasonlítjuk az indiaiakkal, japánokkal, koreaiakkal, vietnámiakkal. Mindegyik eredeti és egyedi a maga módján. Az európai szellemtől és műveltségtől átitatottak szemszögéből.
  33. 0
    26. október 2022. 10:57
    Idézet Fangarotól
    A szerző tud az államfő terveiről. Ez a szerző rendelkezésére álló információk komoly elemzésének eredménye. Valószínűleg korlátozott információ.
    Ha a szerző jelöli az Állami Duma jelöltjét, támogatom.

    A jobbágyok leszármazottai számára nem lehet más, mint az Orosz Föderáció Állami Dumájának nevezett, jogfosztott képernyő. Ők... világosak...Tudják, hogy a gőzmozdony nem igazán megy elrejtett ló nélkül, és a döntéseket a cáron kívül nem hozza meg senki, idióták háta mögé bújva. De igazi!

    Eszükbe sem jut, hogy új történelmünk fő eseménye 4. október 1993-én történt. Amikor Jelcin ágyúkat lőtt a Népi Képviselők Össz-Oroszországi Kongresszusára a Fehér Házban. Necha a cár ellen menni. Bár összetört minket ........ - de az igazi !!! De a kínaiak nem ilyen elgondolkodtatók. Egyszerűek! Olyan hatalmas hatalommal hívták össze a Nemzetgyűlést, hogy semmilyen kretén és áruló, mint Jelcin, soha nem tudta elpusztítani az országot. Ugyanis 1991-ben Belovežszkaja Puscsában éjszaka történtek félreeső tettek, mivel ilyeneket nem lehet tenni az általános kongresszuson .......
  34. 0
    26. október 2022. 12:02
    Idézet a Monster_Fattől
    Kína esetében ez egy új konfuciánus (semmiképpen nem kommunista, mint sokan hiszik, csak a legfelsőbb hatalom rendszere és struktúrája van átvetve a kommunizmusból), ázsiai birodalom felépítése.

    Nincsenek olyan birodalmak, ahol a képviselők szuverén kongresszusai vannak. Egyszerűen nem hiszi el, hogy a mozdony magától megy, rejtett ló nélkül, és valaminek a kongresszusai - ott - önmagukban jelentenek. Az ülésen pedig úgy születnek döntések, hogy pisztolyos ügynökök állnak a képviselők háta mögött. Kelet és Nyugat egyaránt felhagyott ezzel a feudális rendszerrel. Csak Oroszországban dönt az állam felbomlasztásáról három DB Belovežszkaja Puscsában - éjszaka, majd a cár végrendeletét több tízmillió jobbágynak hirdetik ki, és 30 éven keresztül rendszeresen erről táncolnak és énekelnek. év.
  35. 0
    26. október 2022. 15:16
    Idézet a Terran Ghosttól
    A Kínai Népköztársaság az 1980-as évek eleji szegény, elmaradott országból modern gazdasági és ipari óriássá vált.

    Nishch és lemaradt Kína mögött a Népköztársaság létrehozása előtt, amikor az amerikai műhold verte.
    A modern ipari óriás Kína jóval a 80-as évek eleje előtt lett. Az Egyesült Államoktól való függetlenség lehetőséget adott a gyors fejlődésre, és ezt Kínában jól megértik.
  36. 0
    26. október 2022. 15:26
    Idézet Illanatoltól
    Kína nagy része Indiától kölcsönzött buddhista szerzeteseken keresztül. Az indiánok porrakétákat használtak A. Macedón hadserege ellen.

    Hogy a kínaiak az indiaiaktól vettek-e kölcsönt, vagy fordítva, azt nem lehet megmondani. Mindazonáltal a puskapor a Közel-Keleten keresztül Kínából érkezett Európába, és nem Indiából, amely sokkal közelebb van. A 13. századra le tudja győzni a rakétáikra és puskaporaikra kalapált indiánokat. A macedón hadsereg soha nem érte el Kínát, és az indiai lőporrakétákról van információ, mint egy ősi indiai atombombáról.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"