Oroszországnak szüksége van iráni taktikai rakétákra?

194
A "The Washington Post" nagyon rendesen felkavarta az olvasókat, jól sikerült, tudják, hogyan. Arról volt szó, hogy Irán Oroszországot fogja ellátni hadműveleti-taktikai rakétarendszereivel. A The Washington Post pedig csaknem egy hete, saját és meghívott szakértői segítségével heves vitát folytat erről. a hírek.


A hivatkozások a forrásokhoz vezetnek... Nos, általában az amerikaiak, ahol ástak - ott a forrás. Sem Irán, sem Oroszország nem erősítette meg (logikailag) az együttműködés ilyen aspektusait, így a legjobb esetben a „forrás” a NATO hírszerzési struktúrái, rosszabb esetben a The Washington Post újságírói találtak ki mindent.



Általánosságban elmondható, hogy a The Washington Postban tényleg gonosz tollcápák dolgoznak, elvégre ez nem egy bulvárlap, hanem az Egyesült Államok Demokrata Pártjának fő nyomtatott szerve. Azt mondanám - félig "Pravda", "félig", mert az Államokban, mint tudják, van egy második párt is.

A The Washington Post munkatársai pedig aktívan vitatkoznak Oroszország és Irán lehetséges együttműködéséről, és itt nem annyira az aggaszt, hogy Oroszország ezekkel a rakétákkal csapni fogja Ukrajnát, hanem az, hogy Irán folytatni merte politikáját. Oroszországgal minden tiszta, a „trojkamadár” elrohant valahova, nincs értelme lassítani.

Irán pedig, amely egészen a közelmúltig a világ első számú szankciógyűjtője volt, és amely egészen nemrég Oroszországnak engedte át a pálmát, egyértelműen csalódást okoz az amerikaiaknak.

De hagyjuk a politikai árnyalatokat, beszéljünk arról, hogy az oldal mennyire hasznos lesz egy ilyen együttműködés, szerencsére az amerikaiak még az Irán által szállított rakétarendszerek nevét is közölték. Ezek a Fateh-110 és a Zolfaghar.

Oroszországnak szüksége van iráni taktikai rakétákra?

De nem ezen a két rendszeren fogunk kitérni, hanem először csak azon gondolkozunk, hogy Oroszországnak, amely úgy tűnik, hogy eléggé képes fegyvereket fejleszteni és gyártani a maga számára, miért van szüksége iráni OTRK-ra, és akkor végignézzük, mi van iránban. kukák.

Elvenni vagy nem venni – ez a kérdés?

A kérdés önmagában nem éri meg. Az, hogy az Egyesült Államoknak egyáltalán nem tetszik, ami történik, ahogy mondani szokás, az az ő problémájuk. Legálisan, nem csak tisztán – minden törvényes.

Irán nem írt alá semmilyen dokumentumot, például a közepes és rövid hatótávolságú rakétákról szóló szerződést, így a 100 és 5500 km közötti hatótávolságú rakétakészleteknek minden joga megvan a fejlesztésre és bárkinek eladásra.

Mellesleg érdekes történelmi árnyalat: Irán valóban jobb, mint a miénk az ilyen rakéták fejlesztésében, mert az iráni fejlesztőket és gyártókat évtizedek óta nem köti kézzel-lábbal az INF-szerződés. És mert az irániaknak tökéletesen sikerült megvalósítaniuk a mérnöki iskolájuk minden lehetőségét, kiszorítva ... a szovjet R-17 Scud rakétát. És mindent jól csináltak.

Ráadásul Irán nem írta alá a rakétatechnológiai ellenőrzési rendszerről szóló megállapodást. Általánosságban elmondható, hogy a rakétatechnológiai ellenőrzési rendszer (MTCR) egy olyan szabályrendszer, amely az atomsorompó-rendszer keretein belül működik. fegyverek tömegpusztítás és szállításának módjai. Az MTCR-re vonatkozó dokumentumokat 1987-ben fogadták el, 34 állam írta alá, köztük Oroszország. 4 ország, köztük Kína és Izrael nem írta alá a dokumentumot, de vállalta, hogy eleget tesz (nevetés a teremben).

Az, hogy 1987-ben Irán a technológiáival hol volt, érthető, de ma Irán lízing alapon eladhat, vehet, ideiglenes használatra bérelhet (harcászati ​​rakéta tekintetében nevetségesen hangzik) BÁRMILYEN műszaki fejlesztést, készterméket 300 repülési hatótávolsággal. km és 5500-ig (utána interkontinentális rakéták), 500 kg-os robbanófejek tömegével.

Teljesen legálisan. Ki a hibás azért, hogy az iráni mérnökök eredményes munkával töltötték ezt a 40 évet?

Miért csinálja ezt Irán?


Akkor Iránnak szüksége van rá, miért, és a fegyverpiac minden résztvevőjének. Amint azt az ukrajnai „Shahed” használata is mutatja, amely után az iráni gyártók sorba álltak a „mopedeket” vásárolni vágyókkal, a fegyverkereskedelem legjobb motorja a valódi harci körülmények között való használat.

Igen, iráni fegyvereket rakéták és UAV formájában szórványosan használtak Irakban, Jemenben és Szaúd-Arábiában, de ez némileg eltér attól, amit Oroszország most csinál iráni segítségével. drónok Ukrajnában. Az ukrán gyakorlótér tehát pontosan az, amire Iránnak szüksége van. Teszttér, ahol ténylegesen tesztelik a fegyverrendszereket, amelyeket elsősorban a technológiailag rendkívül fejlett izraeli hadsereggel, másodsorban pedig Törökországgal való szembenézésre terveztek.

A feladat nagyon nehéz, különösen azért, mert nem minden, ami a fegyverekre vonatkozik, Irán sikeres. Az ország hadiipari komplexumában nagyon nagy a légvédelmi rendszerek hibája. Mindeközben a tisztességes légvédelem olyan dolog, aminek egyszerűen minden ország fegyveres erőiben kell lennie.

Ha emlékszel, a 1-es évek elején Irán bizonyos lépéseket kezdett légvédelmi rendszerének modernizálása felé. És jól indult, három tucat Tor-M200 légvédelmi rendszert kaptunk Oroszországtól, amelyek ma az iráni hadsereg legfejlettebb légvédelmi rendszerei. Minden más, sajnos, a múlt századból való, a Kub légvédelmi rendszertől az S-XNUMX Vegáig.

Iránnak van mit kérnie a szállított áruért cserébe.

Miért van rá szüksége Oroszországnak?


Oroszországnak szüksége van iráni rakétákra, mert a tömeges alkalmazás egyszerűen kiegyenlíti bármely légvédelem képességeit. Természetesen, amikor 10 rakéta repül Kijevbe, az ukrán légvédelmi rendszer 3-7 darabot képes elfogni. A többi repülni fog.

Ha nem 10, de 100 repül? A valóságban tömeges használat esetén a légvédelmi rendszerek egyszerűen "megfulladhatnak" a célpontokról szóló feldolgozott információkban. Ha hullámok jönnek, akkor felmerül a komplexek feltöltésének kérdése. Csak egy eredmény van: célpontra érkezés.

Ráadásul az ukrán fegyveres erők légvédelmi rakétaellátása sem korlátlan, és előbb-utóbb egyszerűen elfogy. Ez is egy bizonyos előny, ami könnyen és nagy haszonnal realizálható.

Arról nincs adat, hogy Oroszországban mekkora az azonos Caliber és Iskanders valós készlete, de az a tény, hogy iparágunk jelenlegi állapotával nehéz biztosítani állandó növekedését vagy legalábbis utánpótlását, ezzel vitatható. nyilatkozatot, de a rajta lévő rakéták nem adnak hozzá kilövőket.

Tehát Oroszországnak közvetlen haszna van a már gyártott iráni rakéták felhasználásából, mind azáltal, hogy pénzért megveszi, mind pedig technológiai vagy légvédelmi rendszerekre cseréli.

Iráni OTRK - szemét vagy sem?


Mi van Iránnak a The Washington Post által említett rakétáin kívül? A legérdekesebb az, hogy nem csak ott van, hanem egész tisztességes választékban. Ráadásul az iráni mérnökök egyszerűen hozzászóltak: ami a rendelkezésünkre áll, azzal dolgozunk. Szovjet R-17? Nincs mit. A kínai HQ-17, az észak-koreai Hodon (szintén Scud-bázis) - minden beindult.

Az eredmény egy nagyon lenyűgöző csapásmérő rakétapotenciál. Nyilvánvaló, hogy az Irakkal folytatott hosszú távú háború és az Izrael iránti hosszú távú „szerelem” vált ösztönzővé.

"Shahab"


Ez egy egész család, törzskönyvét a szovjet Elbrusról vezeti, amely Líbiából érkezett Iránba, és az észak-koreai Hwaseong-5-ből, amely ugyanazokról a szovjet R-17 modellekről másolt.

A "Shahab-1" hatótávolsága körülbelül 300 km, a második modell, a "Shahab-2" 500 km-ig terjedt, ami már magasabb volt, mint az eredeti.

Ezeknek a rakétáknak a pontossága korunkban nem nevezhető kielégítőnek, a CEP körülbelül 450 méter. Az oroszországi szolgálatból már kivont "U pont" CEP-je 250 méter volt, de jóval rövidebb repülési hatótávolsággal.

"Shahab-3". A kínai Dongfeng-21 ballisztikus rakéta másolata, és egy nagyon sikeres példány. 1000 kg-os robbanófej 1200-2000 km távolságra szállítható. Pontosság az "U pont" szintjén, körülbelül 200 méter KVO.

A Shahab-3b módosításnak azonban már egyszerűen kiváló adatai vannak ilyen hatótávra, körülbelül 30 méteres KVO-ra. Köszönhetően az INS-nek a GPS-korrekciós lézergiroszkópokon.

"Kiam-1".


Egy nagyon friss fejlesztés, a rakétát először 2010-ben mutatták be. Az ugyanazon R-17 alapján kifejlesztett folyékony üzemanyagú rakéta esetében minden mutató nagyon tisztességes: repülési távolság akár 800 km, CEP 10 méter, robbanófej 750 kg.

Azt mondhatjuk, hogy a Felkelés (fordítás) pontossága nem elegendő, ráadásul a repülést a pálya utolsó szakaszán nem lehet korrigálni, de a robbanófej tömege lehetővé teszi a pontosság hiányának kompenzálását.

2018-ban szolgálatba állították a modernizált Kiam-1m-et, amelynek a fejrészében aerodinamikus kormányok voltak, amelyek lehetővé tették a robbanófej korrekcióját a pálya utolsó szakaszában.

"Gadr"


Kombinált szerkezetű rakétacsalád: az első fokozat folyékony, a második szilárd tüzelőanyaggal működik. A "Shahab-3" alapján fejlesztették ki.

A "Gadr-1" repülési hatótávja 1800 km volt, a robbanófej meghaladta az 1 tonnát, a CEP körülbelül 180 méter volt. 2007-ben állították szolgálatba, de ekkor még nem voltak túl jók a rakéta tulajdonságai, így az F és H fejlesztések 1950, illetve 1650 km-es repülési hatótávolsággal jelentek meg.

Ennek a családnak a fő problémája a tökéletlen inerciális referenciarendszer volt, amely szerint a rakétákat a célpontra irányították. A GPS-korrekció is hagyott kívánnivalót maga után, főleg, hogy a kialakult hagyomány szerint a repülés utolsó szakaszát nem korrigálták.

A helyzet orvoslására tett kísérlet egy rakétán végzett munka volt "Imad", amelyben úgy döntöttek, hogy a hatótávot feláldozzák a pontosságért.


A fejrész aerodinamikus kormányokat kapott és a KVO 30 méteres szintbe került. A robbanófej repülését pedig végig lehetett irányítani. A robbanófej tömege 750 kg-ra csökkent, a rakéta össztömege 17 500 kg.

"Khorramsher"


Iráni ballisztikus rakéták új generációja folyékony hajtóanyagú rakétahajtóműveken. 2016 óta tesztelték. Új motor, új üzemanyag. Ezért a hosszú folyamat. A közel 20 tonnás tömegű rakéta akár 2000 km távolságra is képes robbanófejet szállítani. A robbanófej súlya 1500 kg, ráadásul a rakéta második fejlesztésében a robbanófej potenciálisan szétválasztható is lehet.

Legalább 2019-ben bemutatták azokat a felvételeket, amelyek a Khorramsher-2 rakéta fejének sikeres szétválásáról készültek egy próbaindítás során.

"Fateh"


Ez a szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéták családja, amelynek fejlesztése a HQ-8 komplexum CSS-2 szilárd hajtóanyagú hajtóművein lévő kínai rakétákon alapult. Az, hogy Irán hogyan szerezte meg a technológiát, homályos, de az ötlet gyártásba került. Igen, a szilárd hajtóanyagú hajtóművek nem nagyon voltak alkalmasak ballisztikus rakétákhoz, de az LRE-vel megszenvedett irániak megragadták a könnyű ötletet, és gyorsan harcba vitték a rakétákkal.

Tehát a század elején megjelent a Fateh-110 rakéta, amely egy egész rakétacsalád őse lett. A "Fatehs" jellemzője volt a rövid repülési hatótáv (200-300 km), a robbanófej kis tömege (legfeljebb 500 kg) és viszonylag alacsony pontosság.

A pontosságot, amely az összes iráni rakéta Achilles-sarka volt, különféle módokon sikerült az ideálisra hozni, például a rakéta szabványos tehetetlenségi irányítórendszeréhez különféle irányadó fejeket is kaptak, amelyeket elméletileg pontosan kellett volna hozni. a rakéta a célponthoz a repülés utolsó szakaszában.

Általánosságban elmondható, hogy a Fateh-110 számos speciális rakéta őse lett, amelyek irányítási módszerekben különböznek egymástól. Tehát hajóellenes "Khalij Fars" infravörös keresőt kapott, "Ormuz-2", szintén hajóellenes rakéta, aktív radarvezető fejjel volt felszerelve, ill "Ormuz-1" megfelelő keresővel rendelkező radarellenes rakétává vált, amely erős rádiósugárzás forrását célozza meg.


A családban az utolsót 2018-ban mutatták be "Fateh Mobin", amely az iráni katonai osztály közlése szerint univerzális keresővel rendelkezik, ezért szárazföldi és felszíni célokra egyaránt használható.

"Zulfikar"


A 2016-ban bemutatott, jelentősen továbbfejlesztett Fatih-313 rakéta, amely nem került gyártásba. A "Zulfikar" hatótávolsága akár 700 km, a KVO 50 méter vagy kevesebb, minden a GOS-tól függ. Néhány rakéta robbanófej a teljes repülési útvonalon kapott kezelői vezérlőegységeket, és a robbanófej az utolsó repülési szegmensben is kapott korrekciós lehetőséget.

"szédítő"


Gyakorlatilag nincs adat erről a rakétáról, amelyről az első információ 2019-ben jelent meg. A bejelentett hatótáv körülbelül 1000 km, és a méretek nőttek a Zulfikarhoz képest. Úgy tűnik, ez egy újabb kardinális módosítás.

"Sadjil"


Ezekről a szilárd hajtóanyagú rakétákról is nagyon kevés információ áll rendelkezésre, csak abból lehet kiindulni, hogy repülési hatótávjuk körülbelül 2000 km, a robbanófej tömege pedig körülbelül 500 kg, a rakéta össztömege meghaladja a 23 tonnát. A "Sadzhil-1" és a "Sadzhil-2" a felvonulásokon látható, de a 2011-ben befejezett tesztek után több indítás nem történt.

"Sumar"


Ez a földi bázisú cirkálórakéta, amelyet arra terveztek, hogy földi célpontokon működjön, azoknak az ukránoknak köszönhető, akik Kínának és Iránnak adtak el Kh-55 légi indító rakétákat.

Ez a 2015-es évek elején történt egy csempészügylet segítségével. Az iráni ipar akkori szintje nem tette lehetővé a rakéták normális másolását, de idővel az iráni gyárak képességei nőttek és ennek eredményeként 55-re megjelent a Sumar, felháborítóan hasonlít a szovjet X-XNUMX-höz, csak egy gyorsító egység a földről történő indításhoz.

A Sumar repülési hatótávolsága 700 km volt, így a munkát folytatták, és 2019-ben megjelent egy új módosított változat, ami a Hoveize nevet kapta. Az új rakéta hatótávolsága 1300 km volt. A Hoveize jelenleg egy tesztcikluson megy keresztül.

Általánosságban elmondható, hogy az iráni rakéták képességei, amelyek 1000 és 2000 kilométer közötti távolságot képesek megtenni, ha szemet hunynak a pontosság előtt, meglehetősen jók. Míg Irán potenciálisan körülbelül 3000 km-es hatótávolságú rakétát tud létrehozni, ez komoly ellenféllé teszi az országot, mert sok európai ország az iráni rakéták hatótávolságába esne. Például Németország és Olaszország. Szaúd-Arábia és Izrael szóba sem jöhet.


Hogy mi érdeke Oroszországnak, azt már megtudtuk. A rakéták tömeges használatában. Tekintettel arra, hogy Irán még mindig tisztességes raktárkészlettel rendelkezik régi rakétákból a raktárakban, ezek felhasználhatók bizonyos számú tömeges kilövésre Ukrajna területén található létesítményekben.

Eközben az iráni rakétáknak van egy másik jellemzője is: az indítási és szállítási rendszerek egyszerűsítése. Az iráni rakétahasználati módszerek között az a különbség, hogy a hagyományos módszereken (aknák, speciális alvázak) kívül ballisztikus és cirkáló rakétákat is lehet indítani polgári nyerges pótkocsikból és autókból. Ez csökkenti a mobilitást, csökkenti az átjárhatóságot, de növeli az álcázást.

Általánosságban elmondható, hogy Irán, amely sok hasznos dolgot átvett a Szovjetuniótól, beleértve azt a megközelítést is, amelyben minden harci platformnak modernizációs potenciállal kell rendelkeznie, és új típusú fegyverek alapjául kell szolgálnia.

Ezért az összes iráni rakétatechnológia a maximális egyszerűség elvén épül fel. Telepítések és alkalmazások egyaránt. Ez nagy plusz, mivel a szomszédos iraki háborúk megmutatták, hogy rakétákat kell használni, beleértve az ellenség levegőbeli előnyét is. Vagyis a maximális telepítési sebesség és a láthatatlanság nagyon hasznos lesz.

Korunkban, amikor az egész eget elárasztják pilóta nélküli felderítő repülőgépek, és műholdakról nézzük, ez a megközelítés több mint hasznos.

Természetesen jó lenne az amerikai Hymarok analógját készíteni a konténerrendszerével, de Irán a legkisebb ellenállás útját választotta, és megalkotta a legegyszerűbb, meglehetősen mobil hordozórakétákat. És egyszerű: a célpont koordinátáinak a robbanófejbe való betöltése után a rakétát repülésre küldik, nem kell túlságosan aggódni amiatt, hogy az elektronikus haditechnika vagy egyéb interferencia kiüti a rakétát az irányból.

Néha egy primitív nagyon hasznos lehet.


Mi érdeke Oroszországnak ezekben a komplexumokban? Egyszerű: elérhetőek. És mindaddig használhatók, amíg az orosz ipar pótolja az elhasznált Iskandereket és Calibereket. Ebben nincs semmi szégyenletes.

Ha a Fateh-et vesszük, akkor az ár, a megbízhatóság és az egyszerűség az iráni rakéta oldalán van. A 650 kilogramm tömegű, egyblokkos, nagy robbanásveszélyes robbanófejekkel felszerelt rakéták ideális eszközt jelentenek infrastrukturális létesítményeken, kereszteződéseken és erődítményeken végzett teszteléshez.

A 300 kilométeres távolság éppen megfelelő egy frontvonali taktikai rakétához. És ha figyelembe vesszük, hogy a Fateh háromszor olcsóbb, mint az Iskander, és sokat szegecseltek belőlük, akkor itt egy előzetes következtetés: el kell fogadni.

Ráadásul olcsón adják. Iránban van Zulfiqar és Dezful, amelyek már a következő generációt képviselik.

Tehát van értelme venni. Persze, ha komolyan mondom, a régi szovjet rakéták iráni másolatai nem éppen az, amire ma szükségünk van. Pontosságuk összehasonlíthatatlan az orosz rakétákkal, de az elhúzódó háború arra késztet, hogy megoldásokat keressünk. Mert az iráni rakéták célokat találhatnak.

Ráadásul az iráni mérnökök hosszú utat tettek meg, és nagyon tisztességes rakétákat készítettek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

194 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    25. október 2022. 04:30
    Az állandó szankciók mellett az irániak megtanulták egyszerűsíteni a technológiát. Nehéz a gazdaságuk. Sok videó van arról, hogyan javítják térdre a felszerelést, merre menjenek, az élet kényszeríti őket.
    1. +3
      25. október 2022. 05:49
      Majd a mi logisztikánkkal minden borzalmas lesz ha rakétákat is veszünk az irániaktól!Sok saját fejlesztés van, tegnap masszívan szolgálatba kellett állítani!
      1. +23
        25. október 2022. 06:06
        Idézet: Takarékos
        tegnap tömegesen kellett üzembe helyezni őket!

        Már régóta minden védelmi vállalkozás 3 műszakban dolgozik. Az újak építése hosszú és drága. Irán pedig Oroszország jó szövetségese az Egyesült Államokkal való konfrontációban. Ezért célszerű katonai-ipari komplexumát átirányítani, hogy ne csak technikailag vegyen részt az NWO-ban, hanem szövetségesként is.
        1. +16
          25. október 2022. 07:28
          1. Mivel eljött (eljött) egy ilyen nap - ez azt jelenti, hogy rakétákat kell vennie.
          2. Tudja meg, milyen célra van szükség a rakétákra. Vagy rombolja le az ellenség teljes infrastruktúráját, vagy kényszerítse őket tárgyalóasztalhoz.
          3. Tehát szükséges Iránhoz és Észak-Koreához hasonlóan olcsó tömeggyártású rakétákat fejleszteni.
          1. +12
            25. október 2022. 09:48
            Idézet: Polgári
            3. Tehát szükséges Iránhoz és Észak-Koreához hasonlóan olcsó tömeggyártású rakétákat fejleszteni.

            Itt a VO-n azt írták, hogy állítólag vagy 12000 20000 vagy 10 20 Tochka-U rakéta van a raktárainkban. Korszerűsíthetők, XNUMX-XNUMX méteresre hozva a KVO-t? "Iskander" technológiák használata.
            1. 0
              25. október 2022. 09:58
              Idézet: MBRShB
              Idézet: Polgári
              3. Tehát szükséges Iránhoz és Észak-Koreához hasonlóan olcsó tömeggyártású rakétákat fejleszteni.

              Itt a VO-n azt írták, hogy állítólag vagy 12000 20000 vagy 10 20 Tochka-U rakéta van a raktárainkban. Korszerűsíthetők, XNUMX-XNUMX méteresre hozva a KVO-t? "Iskander" technológiák használata.

              Ez aligha lehetséges, az ősi Point-U korszerűsítésének kompetenciája elveszett, valószínűleg könnyebb újat létrehozni, figyelembe véve a rendelkezésre álló technológiákat.
              1. +1
                25. október 2022. 10:31
                Minden, minden lehetséges!
                Teljesen lehetséges egy új vezérlőegység fejlesztése modern INS-sel, műholdkorrekcióval, és egyben kompatibilis a régi csatlakozókkal!
                Jelenleg nehézségek lesznek az elembázis ellátásával, igen...
                De nem világos magának a "vasnak" az állapota, mennyire sérült a vezetékek és egyebek a korrózió miatt, a gumitermékek állapota stb.
              2. 0
                7. november 2022. 16:05
                átalakíthatja az összes régi rakétáját műholdas irányításra és holdhajóra repülés közben, és hozzáadhatja az irányítórendszer kezdeti irányítását
                Tudom, hogy ez az átalakítás lehetetlennek tűnik, de szerencsére az ön szövetségese, Irán már megtette ezt régi készleteivel, és a Jemenbe szállított rakétákon kívül egy csapat mérnököt és technikust küldött, hogy modernizálják az összes szovjet kori rakétát, amelyet Jemen. volt .
                és Iránnak nincs szüksége kívülről származó félvezetőkre 2009 óta az autóiparban vagy a katonai komplexumban használt összes félvezetőt egy iráni cég gyártja
                Éppen ezért a szankciók ellenére Irán hatalmas mennyiségű terméket állít elő
                a szükség a találékonyság anyja
                ki kellett építeni a védelmünket, és senki nem fog segíteni rajtunk, mert féltünk az amerikai szankcióktól, mi magunk csináltuk
                sajnos a nyugati propaganda mindenkit alábecsült Iránban
                de Irán mutatja a leggyorsabb tudományos növekedést az országok közül, 11-szer gyorsabban az átlagnál
                Tettem egy linket, hogy lásd magad egy nyugati oldalon, ezt elismerték, de a hírekben nem

                https://www.newscientist.com/article/dn18546-iran-showing-fastest-scientific-growth-of-any-country/


                a 2. helyen áll az országokban végzett mérnökök számában
                3. a nanotechnológiában
                gázturbinát gyártani óriás szélturbinát beszerezni egy motort (újragenerálni) különbséget tenni egy kristálylapátban valamivel Kína küzd az ellen, amire még nem képes
                Egyébként tudott arról a 358-as rakétáról, amelyet Amirka a jemeni repülés közben fogott el?
                a világ első repülő hangya repülőgép rakétája
                bebarangolni az eget, és látni ellenséges repülőgépeket, amelyek többsége amerikai és kínai drónok és helikopterek voltak Szaúd-Arábia szolgálatában
                ez azt mutatja, hogy Iránnak más titkos fegyverekkel is rendelkeznie kell
                mert nem hozták nyilvánosságra, és az USA sem tudta kideríteni, mi tönkretette a drónját
                A google rakéta 358 el fogja pusztítani a fejét
            2. +10
              25. október 2022. 10:17
              A Tochka-u-ból nem lehet Iskandert készíteni. A GOS-t telepíteni kell, és ez a teljes rakéta újrahasznosítása.
              Másrészt ahelyett, hogy repülőgépeket küldene FAB-okkal, használhatja a Tochki-U-t.
              1. +10
                25. október 2022. 10:34
                és ez az egész rakéta újrahasznosítása
                Nem mind, de a fejrész hat csavaron és egy csatlakozón van.
                Igen, és a frissítés feje teljesen lehetséges.

                De ez valószínűleg nem fog megtörténni - sokkal könnyebb lesz visszaforgatni a pénzt egy új rakétára.
                1. +1
                  25. október 2022. 10:50
                  Idézet aartól
                  hat csavar
                  Igen, nem "6 csavar van ott". Elektromechanikus vezérlőrendszer. Nincs nyitva, mint most, nem lehet csak úgy beilleszteni egy további blokkot. Vannak mechanikus giroszkópok, gyorsulásérzékelők. Tőlük a jel közvetlenül a kezelőszervekhez jut.
                  1. -2
                    25. október 2022. 11:03
                    És akkor mi van?
                    Minden probléma nélkül programozottan szimulálva.
                    Vagyis eltávolítjuk a régi blokkot, újat teszünk be ugyanazokkal a csatlakozókkal, rögzítéssel és kimeneti jelekkel.
                    1. -1
                      25. október 2022. 11:49
                      aars, én is így gondolom (pontosabban biztos vagyok benne), hogy lehet frissíteni. Minden elektromos hajtás a helyén marad, csak ki kell cserélni a rakéta "agyát". Főleg, hogy mások csinálják.
                      De micsoda megtakarítás! A futómű, rakétamotor és egyéb hardver egyértelműen drágább, mint a Glonass vevő + lézergiroszkóp (egyáltalán nem szükséges).
                      Másik dolog, hogy ezt korábban is meg kellett volna csinálni, most nem ülnek munka nélkül az illetékes mérnökök szerintem.
                      1. +2
                        25. október 2022. 12:48
                        Idézet: MBRShB
                        rakétamotor és

                        Pontosan érti a szilárd tüzelésű motor működését? És van lejárati ideje?
                      2. +3
                        25. október 2022. 13:07
                        ism_ek, Megért. Normálisan működnek. 2-3 rakétát lőnek ki, ami után az élettartam meghosszabbodik. Körülbelül egykorú Minutemen-3 van szolgálatban, Ukrán Pontok is repülnek. Vannak ultrahangos diagnosztikai eszközök az üzemanyag-ellenőrző integritására. A motor végül egy "bádogdoboz", hermetikusan lezárva (dugós fúvóka).
                      3. -8
                        25. október 2022. 13:40
                        Nos, itt vannak a nyárfák, amelyeket lelőttek és leírtak. Komoly lemaradásunk van a rakétahajtóművek terén. Nem szabad minket az amerikaiakkal összehasonlítani.
                        Valójában a cikk megerősíti ezt. Irán ebben a témában is nehezen halad előre.
                      4. 0
                        25. október 2022. 16:47
                        Nem vagyok nagy specialista a rakétahajtóművekben, de akkor miért vették meg az amerikaiak több száz hajtóműünket, és miért ültették meg az űrhajósaikat a mi rakétáinkon nagy pénzért. Szerintem a szilárd tüzelésű motorok nem drágábbak és bonyolultabbak, mint a folyékonyak?
                      5. +1
                        25. október 2022. 16:50
                        Konkrét problémák vannak, repedések a töltésben.
                        Ez kémia, polimer technológia, semmiképpen nem kapcsolódik az LRE-hez
                      6. 0
                        25. október 2022. 20:02
                        Idézet Kurva18-tól
                        Szerintem a szilárd tüzelésű motorok nem drágábbak és bonyolultabbak, mint a folyékonyak?

                        Az egyetlen ok, amiért a Bajkál Cellulóz- és Papírgyár évtizedeken át mérgezte a Bajkál-tavat, az az, hogy ultratiszta cellulózt kell előállítani, amely szükséges a nagy teljesítményű szilárd tüzelésű motorok gyártásához. Az ultratiszta Bajkál víz nagyon alkalmas volt erre.
                        Maga a szilárd hajtóanyagú motor nagyon egyszerű. Az egész probléma a füstmentes por előállításának technológiájában van.
                      7. -1
                        25. október 2022. 20:15
                        Igaz, nem?
                        Összekevered a második világháborúval!

                        Szilárd tüzelőanyag mindenképpen kevert, az oxidálószer általában ammónium-perklorát, az üzemanyag alumínium, a kötőanyag butilgumi, polibutadién vagy valami hasonló.
                        A probléma itt a kötőanyag, annak stabilitása.
                        Nem kell füstmentes por.
                        De néha hexogént vagy oktogént adnak a töltéshez, hogy növeljék a specifikus impulzust.

                        PS: https://ru.frwiki.wiki/wiki/Propergol_composite
                      8. -1
                        25. október 2022. 21:06
                        Mennyi hülyeséget tudsz írni. Aztán megtalálta a flash memóriát a 60-as években kifejlesztett Tochka rakétában.
                        Most találtál egy wiki oldalt az őrülteknek. A gép állította össze ezt az oldalt
                        A kompozit hajtóanyagot szilárd hajtóanyagnak nevezik.....
                      9. 0
                        25. október 2022. 21:21
                        Aztán megtalálta a flash memóriát a 60-as években kifejlesztett Tochka rakétában.
                        Nem tudsz olvasni?
                        Itt modernizálást, új vezérlőegységet kínálnak a KVO csökkentésére.
                        Most találtál egy wiki oldalt a furcsaságoknak.
                        Ez a francia Wikipédia!
                        A jelenlegi kevert üzemanyagról bővebb információ található.
                        A gép állította össze ezt az oldalt
                        Egy férfi írta, franciául.
                        Igen, gépi fordítás, de több mint érthető.

                        És a fentiektől függetlenül – az ön városi legendája a Bajkál cellulóz- és papírgyárról teljesen és teljesen nonszensz.

                        Minden jelenlegi rakétánk szilárd tüzelőanyaggal rendelkezik, amely nem ballisztit alapú, hanem vegyes.
                        Dot-U is.
                        Perkloráton vagy újak esetén ammónium-dinitramidon.
                        Ez csak az élet ténye.

                        Most már világos?
                    2. -3
                      25. október 2022. 12:46
                      Idézet aartól
                      Minden probléma nélkül programozottan szimulálva.

                      ........ Nincs "lyuk a hajlékonylemeznek" Hová fogod írni a programot ...
                      1. -1
                        25. október 2022. 13:45
                        A firmware-ben a vezérlő flash memóriája.
                        Vagy külső, a körülményektől függően.
                        Egyáltalán nem probléma.
                        A hajlékonylemez nem szükséges.
                    3. 0
                      25. október 2022. 13:15
                      Idézet aartól
                      Minden probléma nélkül programozottan szimulálva.
                      Vagyis eltávolítjuk a régi blokkot, újat teszünk be ugyanazokkal a csatlakozókkal, rögzítéssel és kimeneti jelekkel.

                      Lehetséges, hogy nincs központi vezérlőegység
                      1. -1
                        25. október 2022. 13:46
                        Lehetséges, hogy nincs központi vezérlőegység
                        Ismétlem, semmiképpen sem akadály.
                    4. 0
                      27. december 2022. 13:49
                      ### Minden probléma nélkül programozottan szimulálható.
                      Vagyis eltávolítjuk a régi blokkot, újat teszünk be ugyanazokkal a csatlakozókkal, rögzítéssel és kimeneti jelekkel.

                      Aztán három évig iszunk. Azta.
                      .........
              2. +6
                25. október 2022. 11:11
                Aktív y ponttal is jól meg lehet tömni a frontvonalat, a kérdés az - mire várunk, uram?
            3. +3
              26. október 2022. 02:00
              Idézet: MBRShB
              Itt a VO-n azt írták, hogy állítólag vagy 12000 20000 vagy XNUMX XNUMX Tochka-U rakéta van a raktárainkban. Frissítheti őket

              Az információ 10 000 rakéta jelenlétéről szólt - lőszer 10 dandárkészlethez. Ennek a 10 brigádnak az összes eszköze betárolásra került, egy részük ismét szolgálatba vehető és "hasznos ártalmatlanítása" megszervezhető. Az utolsó brigádkészletet körülbelül három éve helyezték letétbe, és a szolgálatba való visszahelyezése nem jelenthet nagy problémát. Nem okoz különösebb gondot akár 4-6 Tochka-U hadosztály tartalékból való kivonása, és ezek felhasználása a maximális számú rakéta "hasznos ártalmatlanításának" megszervezésére. Vannak kérdések a vas állapotával kapcsolatban, de már nagyon sok idő volt a probléma megoldására, vannak olyan szakemberek, akik néhány éve üzemeltették ezeket a rendszereket.
              Javítható-e a pontosságuk?
              Azt hiszem, igen, különösen akkor, ha olyan sok olyan nagy szükség van 500 kg-os robbanófejű rakétára. . Mindenesetre egy ilyen korszerűsítés nagyon indokolt lenne.
              1. +1
                26. október 2022. 11:30
                Idézet Bayardtól
                Mindenesetre egy ilyen korszerűsítés nagyon indokolt lenne.

                A Tochka-U fő problémája a motorja. Mint minden szilárd hajtóanyag, az erőforrás lejárta után lehetetlen megjósolni az impulzusteljesítményt és a repülési útvonalat. Elméletileg lehetséges mozsárba lőni őket, ha ugyanabból a tételből származnak, de még ebben az esetben is nagyobb a kockázat a baráti és civilek számára, mint az ellenség számára.
                A modernizáció pedig nem rakéta. A pipa egy fillérbe kerül a töltelékhez képest. Könnyebb és olcsóbb újat készíteni, vagy hülyén vásárolni Iránból vagy Kínából.
                1. +2
                  26. október 2022. 13:48
                  Nézd meg az egykori Ukrajnát - egy Tochek-U brigád maradt a Szovjetunióból, és ez alatt a 8 év alatt sikerült helyreállítani és modernizálni (?) ezeket a rakétákat. És úgy tűnik, lecserélték a TT-t. Szerencsére van Pavlograd 55-ös üzemük (PCP) - ennek az üzemanyagnak a gyártója. Mi akadályoz meg bennünket abban, hogy ezt megtegyük, és újra életre keltsük ezt a sok rakétát? Ez olcsóbb lesz, mint az új rakéták gyártása, és együtt jár majd az új rakéták gyártásával. De egy körülbelül 10 000 "Point-U" arzenál mindenképpen megér egy ilyen megterhelést. Hogyan áll a navigációs egységük korszerűsítése.
                  Tehát a Shahed-136-ra telepített orosz navigációs egység egy nagyon közepes termékből (inerciális irányítórendszerrel) készült, csak ennek a háborúnak a wunderwaffe ... 50 kg-nál nem nagyobb robbanófejjel.
                  Tehát talán 10 000 robbanófej kedvéért, amelyek kapacitása 500 kg. megéri-e még megjavítani a régi rakéták agyát, hogy az erős harci egységeik megvalósíthassák potenciáljukat, és becsülettel és az anyaország javára fejezzék be hosszú életüket?
                  Idézet: VitaVKO
                  Könnyebb és olcsóbb újat készíteni, vagy hülyén vásárolni Iránból vagy Kínából.

                  Kína nem fog eladni, nem szövetséges, ne számíts rá.
                  Irán – igen, miért ne. lol (szójáték derült ki). De nagyon valószínű, hogy az iráni rakétákkal valami hasonlót kell tenni, mint a Geranium-2 esetében, nevezetesen a GLONAS navigációs egységet integrálni. És hasznos és helyes lesz – egy háborúban nincs sok rakéta.
                  És ezért van értelme ugyanazokat az eljárásokat végrehajtani a "Point-U"-val. Miért kell a jónak eltűnnie, és utána elkölteni az ártalmatlanításra?
                  Vagy úgy gondolja, hogy nehezebb lesz a GLONAS navigációs egységet a Tochka-U-ba integrálni, mint az iráni rakétákba?
              2. 0
                4. december 2022. 23:59
                Miért nem hallani a Pontok használatáról?
                1. 0
                  5. december 2022. 08:03
                  Idézet: Alexey Lantukh
                  Miért nem hallani a Pontok használatáról?

                  Először is hall róluk – az ukrán fegyveres erők a legteljesebb mértékben használják őket.
                  Másodszor, a Tochki-U-t az RF fegyveres erői leszerelték, és katonai-politikai döntésre van szükség a visszaküldésükhöz.
                  Harmadszor, e rakétáknak az Orosz Föderáció fegyveres erői általi használata lehetővé tenné az Ukrán Fegyveres Erők számára, hogy provokációkat szervezzenek az Ukrán Fegyveres Erők ilyen rakétái által polgári objektumok legyőzésével, és azzal vádolják az Orosz Föderáció fegyveres erőit ez. Nem egyszer történtek ilyen próbálkozások, de minden alkalommal az újságírók a Tochka-U hajótest roncsait mutatták be Oroszország fellépésének bizonyítékaként... néha még olyan jelölésekkel is, amelyek könnyen meghatározták az ukrán katonai egység címét. Tehát az ilyen provokációk elkerülése érdekében valószínűleg (egyelőre) megtagadták a felhasználásukat. De ez egy nagyon jó tartalék a jövőre nézve.
          2. 0
            4. december 2022. 23:23
            Oroszországnak szüksége van iráni taktikai rakétákra?
            Most nemcsak iráni rakétákat kell evezni, hanem észak-koreaiakat is. Folyamatosan alkalmazza a Zh-S tárgyakat és felhalmozódásait. Mert az embereit védeni kell, nem pedig húsdarálóba dobni
        2. +7
          25. október 2022. 08:21
          Oroszországnak van még agresszívabb szövetségese az Egyesült Államokkal kapcsolatban. Felejtsd el Kimet. Ez az, akivel beszélnünk kell a tüzérségi rendszerekről és a rakétákról... Nos, utalj a Koreai Népi Önkéntesekre, és arra, hogy az adósság fizetése piros ... Nehéz megtalálni a világ legmotiváltabb harcosait, akik megkarcolják mindenféle "imperialisták és bűntársaik" arcát. Nos, legalább 100 különleges alakulat, burját lovas katonák formájában. Gabonát, olajtermékeket kínáltak, stb.
          1. +3
            25. október 2022. 10:08
            Szó esett arról, hogy 100 ezer észak-koreai munkás érkezik a Donbász helyreállítására. De egyelőre ez csak beszéd.
          2. +14
            25. október 2022. 10:39
            Idézet: Zyablicev43
            Oroszországnak van még agresszívabb szövetségese az Egyesült Államokkal kapcsolatban. Felejtsd el Kimet. Ez az, akivel beszélnünk kell a tüzérségi rendszerekről és a rakétákról... Nos, utalj a Koreai Népi Önkéntesekre, és arra, hogy az adósság fizetése piros ... Nehéz megtalálni a világ legmotiváltabb harcosait, akik megkarcolják mindenféle "imperialisták és bűntársaik" arcát. Nos, legalább 100 különleges alakulat, burját lovas katonák formájában. Gabonát, olajtermékeket kínáltak, stb.

            Ha már Kimről beszélünk, az Észak-Koreával folytatott kereskedelem nullára csökkent.A közelmúltig csak élelmiszert és gyógyszert szállítottak oda, onnan pedig műtrágyát és néhány autót.Ez annak köszönhető, hogy Észak-Korea ENSZ-szankciók alatt áll, amit Oroszország is aláírt. Furcsa helyzet – Egy ország, amely maga is szankciók alatt áll, végrehajtja a szankciókat.
            1. +8
              25. október 2022. 11:12
              újabb megállapodás a mi és a nyugati oligarchák között, miközben a férfiak harcolnak
          3. +1
            26. október 2022. 10:10
            Idézet: Zyablicev43
            Oroszországnak van még agresszívabb szövetségese az Egyesült Államokkal kapcsolatban. Felejtsd el Kimet. Ez az, akivel beszélnünk kell a tüzérségi rendszerekről és a rakétákról... Nos, utalj a Koreai Népi Önkéntesekre, és arra, hogy az adósság fizetése piros ... Nehéz megtalálni a világ legmotiváltabb harcosait, akik megkarcolják mindenféle "imperialisták és bűntársaik" arcát. Nos, legalább 100 különleges alakulat, burját lovas katonák formájában. Gabonát, olajtermékeket kínáltak, stb.

            Kim elvtárs nem a szövetségesünk, ő Kína láncos kutyája, aki csak alamizsnája terhére táplálkozik és él... ennek megfelelően amíg Kína nem mondja, nem kapunk segítséget (és Kína nem mondja, még a nagy Xi is már lassan elege van ebből és halk célzásokat tesz "vége")...
          4. 0
            27. december 2022. 13:57
            Kim még mindig ENSZ-szankciók alatt áll. Putyin nem akarja megtörni őket. Más kérdés Irán, ahol az Egyesült Államok és Izrael üldözi.
        3. -10
          25. október 2022. 08:35
          Nem is olyan régen, de egész életükben a védelmi ipari vállalkozások éjjel-nappal dolgoztak
          1. -1
            25. október 2022. 09:05
            Miért nem napi 32 órát? És a buli hívására – és mind a negyvenen?
        4. -1
          26. október 2022. 10:17
          A jelenlegi helyzetben ez talán helyes, de minden bizonnyal felgyorsult ütemben kell kezdenünk a katonai-ipari komplexumunk képességeinek helyreállítását és kiépítését, amely Gorbacsov és Jelcin bűnözői akcióitól szenvedett liberális profi bandájával. - A nyugati szipofánsok, majd Szerdjukov folytatta a hadsereg összeomlását, a redukció és az "optimalizálás" kése alatt, aztán hatalmas számú egyedi védelmi vállalkozás volt, amelyekből most nagyon hiányzik, valamint a hadsereg hatalmas listája. kutatóintézetek, tervezőirodák és felsőbb katonai iskolák.
        5. 0
          1. november 2022. 17:42
          Idézet: VitaVKO
          Idézet: Takarékos
          tegnap tömegesen kellett üzembe helyezni őket!

          Már régóta minden védelmi vállalkozás 3 műszakban dolgozik. Az újak építése hosszú és drága. Irán pedig Oroszország jó szövetségese az Egyesült Államokkal való konfrontációban. Ezért célszerű katonai-ipari komplexumát átirányítani, hogy ne csak technikailag vegyen részt az NWO-ban, hanem szövetségesként is.

          Arról, hogy új gyárak építése szankciók és ellenségeskedések körülményei között meg fogja nevettetni Joseph Vissarionovichot. És nézd meg, milyen években épült az Urálon túli nehézipar nagy része.
          1. 0
            1. november 2022. 18:39
            Idézet tőle: _Engineer_
            nézd meg, milyen években épült a nehézipar nagy része az Urálon túl

            Az építkezés és az evakuálás nagyon különböző események.
      2. +1
        25. október 2022. 11:55
        a lényeg nem a fejlesztésben van, hanem abban, hogy nagyon sok nagy sugarú rakétára van szükségünk, és ha nincs lehetőségünk minden típus gyártását felgyorsítani, mondjuk akár havi 100 rakétát, akkor fontolóra veheti további korlátozott tétel vásárlását a fontos célpontok elleni hatalmas csapás érdekében.

        De figyelembe kell venni a rakétáink adaptálását is.. mondjuk vegyük ugyanazt a Kh-59mkm-t, csökkentsük a robbanófejet, de növeljük az üzemanyagtartályokat, hogy ne 290 km-es, hanem 600 km-es hatótávot kapjunk. elég ahhoz, hogy teljesen behatoljon egész Ukrajnába ..Vannak régi légelhárító rakétáink is az S-300-ból, miért ne varázsolnánk őket nagyobb hatótávolságra földi célpontok eltalálásakor
        1. +1
          25. október 2022. 17:14
          Ez már megtörtént.Magam is láttam.Igaz,a kilövések nem mindig sikerülnek,valószínűleg a rakéták már "elkéstek"
          1. +1
            25. október 2022. 21:36
            nos, egyelőre nincs elegendő megerősítő és hatékony információ
  2. +15
    25. október 2022. 04:36
    A védelmünket sújtó szankciók miatt már akkor is ki kellett lépni ezekből a szerződésekből és hagyni, hogy vicsorogjanak és démonizáljanak, nem tetszik nekik, ezért megteszik.
    1. +8
      25. október 2022. 08:17
      Ehhez a vezetésnek kell, hogy legyen tojása, nekünk pedig még mindig megvan a miénk, ami mintegy a herék keménységére utal.
  3. +16
    25. október 2022. 04:36
    Ami minden típusú rakétát illet, hogy vigyem vagy ne vegyem, ez ár kérdése. Minél több mennyiségben és választékban, annál olcsóbb, annál jobb. A legjobb megoldás a rakéták szállítása Iránnak az Orosz Föderációval szembeni adóssága miatt. Ami az olcsó drónokat illeti, masszív és hatékony használatuk nem tarthat sokáig, hamarosan sokféle kopterre és kis UAV-ra születik "ellenszer". Lépést kell tartanunk, amíg meg nem látják őket a radarok és a légvédelmi rakéták. Ahogy mondják - az út egy kanál vacsorára.
    1. +9
      25. október 2022. 06:33
      Mindenre szükségünk van, ami közelebb hozza a győzelmet!
      1. +3
        25. október 2022. 08:47
        A sors iróniája, hogy amikor a NATO-t az Orosz Föderáció határaiig avanzsálták, a hírhedt iráni védelemre hivatkoztak. Felmerült a kérdés – hol van Irán, és hol van a NATO. Na akkor most találkozzunk..
    2. +2
      25. október 2022. 11:13
      úgy kell megcsinálni, hogy a NATO-tól is félelmetes, hogy közeledik a határhoz, és ott mennek a patakok, szóval bármit hoznak
    3. +1
      25. október 2022. 11:40
      Idézet: Vaszilij Okoneshnikov
      Ami minden típusú rakétát illet, hogy vigyem vagy ne vegyem, ez ár kérdése. Minél több mennyiségben és választékban, annál olcsóbb, annál jobb

      A rakéta nem automata gép, és még csak nem is drón. Egy csomó speciális berendezésre és olyan emberekre van szüksége, akik tudják, hogyan kell mindezt használni.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +6
    25. október 2022. 04:42
    Nem haboznék bevetni iráni rakétákat az ukronáziak megerősített területein... A robbanófejeik lenyűgözőek... több mint fél tonna robbanóanyag fogja szétverni az ellenség hosszú távú erődítményeit.
    És ha fejlesztések történnek az iráni rakétákon a célzást illetően, akkor komolyabb célpontokról beszélhetünk, mint hidak, vasúti alagutak stb.
    1. +2
      25. október 2022. 05:29
      Abszolút egyetértek, egy ilyen érv annál inkább fel van adva. (Ha nem is 10, hanem 100 repül? A valóságban tömeges használat esetén a légvédelmi rendszerek egyszerűen „megfulladhatnak” a célpontokon lévő feldolgozott információkban.)
    2. -4
      25. október 2022. 05:49
      Idézet: Lech az Androidról.
      az ukronatsik megerősített területein ... lenyűgöző robbanófejük van ... több mint fél tonna robbanóanyag

      Akkor jobb a hidakon
    3. +8
      25. október 2022. 09:22
      Igen, a hidakhoz/alagutakhoz 10 méternél kisebb CEP-re van szükség.
      Ha a KVO nagyobb, akkor legalább 10 rakétát kell költeni a hídon (és ez nem tény)
      A KVO-nál kb. 100 méteren csak olyan területi célpontok, mint finomítók, olajtároló létesítmények, raktárak, gyárak, erőművek, alállomások.

      Pazarlásnak tartom ballisztikus rakétákkal (még viszonylag olcsókkal is) az erődített területek elpusztítását.
      Erre van "Malka" és "Pinocchio"!

      Kifejezetten hülyeség ballisztikus rakétákat erődített területekre költeni most, amikor csapataink szinte nem haladnak előre.

      Most az ellenségnek mindent ki kell ütnie hátulról, ami a háborúhoz használható. Mindenekelőtt a vasút, a Dnyeperen átívelő hidak, minden elektromosság, minden üzemanyag-logisztika (a finomítóktól és az olajvezetékektől minden benzinkútig és minden elülső üzemanyagraktárig).
      1. -1
        25. október 2022. 12:01
        az erődített területek most nem a hidegháborús doktrínák szerint valók .. nem elég nekik a rakéta, de az azonosított objektumok, például raktár, parancsnoki állomás és egyebek legyőzése az, amire szüksége van .. a lényeg az alacsony ár és tömegjelleg
    4. +1
      25. október 2022. 12:04
      Idézet: Lech az Androidról.
      Nem haboznék bevetni iráni rakétákat az ukronáziak megerősített területein.

      Túl drága és nem hatékony.
      A Solcepek sokszor olcsóbb és hatékonyabb.
    5. 0
      26. október 2022. 00:06
      Hidakhoz és alagutakhoz a taktikai nukleáris fegyverek a legjobbak.
  6. +6
    25. október 2022. 05:05
    Elméletileg - igen, szükség esetén el kell fogadni. De engem zavar a pontosság. 100 méter vagy annál nagyobb távolság esetén a rakéta könnyen eltévesztheti a tárgyat, és ott üthet el, ahol nincs rá szükség.
    1. -10
      25. október 2022. 05:28
      A Kiam-10 1 méteres KVO-ja meglehetősen tisztességes pontosság.
      Kétlem, hogy van ilyenünk.
    2. +1
      25. október 2022. 06:06
      Egy tonna súlyú robbanófejekkel. Még ha jó helyre repül is, akinek nincs rá szüksége, az is megkapja. CONCLUSION_Alkalmazza nagy célpontokon vagy a városon kívüli megerősített területeken.
  7. +4
    25. október 2022. 05:17
    Oroszországnak mindenképpen rakétákat kell bevennie
  8. +9
    25. október 2022. 05:33
    20 év alatt az irániak annyi modellt készítettek, mint a Szovjetunió 40 év alatt.
    És úgy tűnik, hogy az iráni rakétaipar jó harci állapotban van.
    A sors keserű iróniája: megvenni a 8K14-ünk "örököseit" ...
    Egy időben ezt a komplexumot (9K72) ócskavasba vágták, a helyére készülőt pedig az amerikaiak kedvéért tönkretették.
    Most, amikor nem kell senkinek a kedvében járni, a helyzet olyan, hogy az Iskanderen kívül egyszerűen nincs más ballisztikus rakétarendszerünk (TR és OTR).
    Marad (inkább a fekete humor szempontjából) megfontolandó a régi nyárfák használata nagy robbanásveszélyes berendezésekben. Úgyszólván haszonnal ártalmatlanítsa.
    De itt kitérünk a stratégiai erők és az elrettentésüket szolgáló rendszerek kérdéseire, ami nagyon megterhelő és tele van beláthatatlan következményekkel.
    Nos, ami a képzelet repülését illeti, visszatérve a levegőből induló szúnyogok témájához (1 db a MiG-27-en).
    Igaz, nem tudom, hogy a használatukat földi célok ellen gyakorolták-e.
    1. -1
      25. október 2022. 06:25
      Idézet: U-58
      Nos, ami a képzelet repülését illeti, visszatérve a levegőből induló szúnyogok témájához (1 db a MiG-27-en).

      A nagymama emlékezett rá, milyen lány volt. A MiG-27-est és a Mosquitoest is régóta ártalmatlanították, még a múlt században. Nos, talán vannak másolatok a múzeumokban.
    2. 0
      25. október 2022. 08:37
      Ez nem keserű irónia, inkább szégyen, de ha élni akarsz, veszel.
    3. +1
      25. október 2022. 10:59
      Az Iskanderen kívül egyszerűen nincs más ballisztikus (TR és OTR) rakétarendszerünk.

      nem értek semmit. Tehát van Dot-U tárhelyünk vagy nincs?
    4. +1
      26. október 2022. 00:07
      A Mosquito nagyon specifikus irányadó fejjel rendelkezik - tengeri célokra. Nem hiszem, hogy a földön használható lenne.
  9. +1
    25. október 2022. 05:34
    Nekünk „lovagolnunk” kell, nem „dámákon”, ezért – venni, ha segít nyerni.
  10. +13
    25. október 2022. 05:36
    A Tochka U-nak sok tartaléka maradt a szovjet időkből. Miért nem használják az SVO-ban?
    1. -2
      25. október 2022. 05:52
      Valószínűleg használatukhoz teljes válaszfalra lesz szüksége, gyűrűk, tömítések stb. cseréjével.
    2. +6
      25. október 2022. 06:29
      Nos, nyilván azért, mert ezek a készletek megegyeznek az 1.5 darab harcos készletével. Azok. Nincsenek itt
      1. +3
        25. október 2022. 08:22
        Nos, nyilván azért, mert ezek a készletek megegyeznek az 1.5 darab harcos készletével. Azok. Nincsenek itt

        Azt hiszem, ennyi harcos garnitúra egyszerűen nem készült, ők fűrészelték a fejtartót, és nem is gondoltak egyenruha varrásra, csak pénzügyi dokumentumok alapján végezték. A Dot-U-kat pedig akkor gyártották, amikor még egyáltalán nem voltak hatékony menedzserek, és valójában előállították őket.
    3. +6
      25. október 2022. 08:17
      A Tochka U-nak sok tartaléka maradt a szovjet időkből. Miért nem használják az SVO-ban?


      Ez is meglep, még ha további karbantartást is igényelnek, akkor is könnyebb és olcsóbb megcsinálni, mint tehetetlen keresőkkel megcsinálni ezt az egész iráni állatkertet. Vásárolnunk kell Iránból (nem állunk ki az árért, Iránnal találunk kifizetődőt), Shahidokkal együtt, hadműveleti-taktikai rakétákat 30 m-nél nem nagyobb DMS-sel, és elindítjuk őket. röplabda esetén pontjainkkal és kalibereinkkel hígítva egy hatalmas röplabda nem lesz képes visszaverni a légvédelmet. És milyen rakétákat kell kijelölni a célpontokhoz - a főhadiszálláson kitalálják, szerintem katonaságunk nem utasít el ilyen változatosságot, eltalálhatod légvédelmi rendszereket, alállomásokat, hidakat, repülőtereket... De ez már világos mindenki.
  11. +4
    25. október 2022. 05:52
    Valószínűleg a szerző nem tud róla, de Iránnak is vannak saját gyártmányú légvédelmi rakétái és légvédelmi rendszerei, és a jemeni hutik az amerikai légierőt és Szaúd-Arábiát az iráni légvédelmi rakétákkal rémítették meg. , amely arra kényszerítette a szaúdi légierőt, hogy ne repüljön mélyen a hutik területére
  12. +14
    25. október 2022. 06:16
    Oroszországnak szüksége van mindazok partraszállására, akik az ország védelméért felelősek voltak, és ellopták az UAV-ok, a kommunikációs berendezések és minden más, köztük a rakétafegyverek gyártására elkülönített pénzt. És azt is meg kell tanulnunk, hogy ne kenjük el a takonyokat az úgynevezett partnereink előtt a piszkos bomba esetleges felhasználásával kapcsolatos panaszokkal, hanem a területeink ágyúzására adjunk olyan választ az ellenségnek, hogy ezek a tettek jelzések legyenek, és nem aggodalmának kifejezése a Külügyminisztériumon keresztül. Leoltották a villanyt Ukrajnában, és ezen minek döntöttek véget, várjuk-e a tömegek felháborodásának következő hullámát a folyamatos nyugatról érkező fegyverszállítás miatt? Számunkra ezzel a Nyugattal drágább a kereskedelem, mint a katonáink élete?
    1. +2
      25. október 2022. 07:36
      leszállni egy-két évre, majd szabadon menni a jó viselkedés miatt ellopotthoz? Nem. Bizonyos törvények megsértéséért be kell vezetni a halálbüntetést, mert. Proserje miatt ártatlan emberek halnak meg.
    2. +1
      25. október 2022. 08:07
      Idézet: Alex 2019
      Oroszországnak szüksége van mindazok partraszállására, akik az ország védelméért felelősek voltak, és ellopták az UAV-ok, a kommunikációs berendezések és minden más, köztük a rakétafegyverek gyártására elkülönített pénzt.

      Azt, hogy ti! Nem járunk a 37. életévünkben! Most ezt a kifejezést teljesen másképp érzékelik! Ezért a portré I.V. Sztálin a győzelem napján nem fog várni! Voltak sharashkák? Nos, tehát ők (a tudósok) úgy dolgoztak, hogy a mindennapi szükségletek elterelték őket. És mindent megteremtettek, ami kellett. És jól laktak ott. Akkor nem gondolkodtak, hanem cselekedtek!
    3. +3
      25. október 2022. 09:17
      Ahogy egy ember mondta: "A nyomozás során a legfontosabb, hogy ne találd magad" ....
    4. +1
      26. október 2022. 05:38
      Oroszországnak szüksége van mindazok partraszállására, akik felelősek voltak az ország védelméért és pénzt loptak

      Valójában ezek az emberek irányítják az országot. Miért ültetnék be magukat? Joguk van azt csinálni, amit akarnak anélkül, hogy bárkit megkérdeznének. Ha valami elromlik - mindig kitalálhat valamit. Ez téged egyáltalán nem érint.
  13. +7
    25. október 2022. 06:20
    alkalmazható, míg az orosz ipar felszámolja az elhasznált Iskandereket és Calibereket

    Nem értette. Vagy teljesen le vagyok maradva az orosz nyelv fejlődéséről?
  14. +1
    25. október 2022. 06:28
    Miért van rá szüksége Oroszországnak?
    Oroszországnak most valóban szüksége van közepes hatótávolságú rakétákra, legalább 2000 km-es hatótávolsággal. Kis hatótávolságú rakétákra természetesen szükség van, de az irániak fájdalmasan alacsony pontossággal rendelkeznek.
    Ráadásul a rakétákat továbbra is fejleszteni kell, hogy a GLONAS-unkat használhassák, ahogy a Shahedek esetében is.
    És most az általános hátrányok a DSRMSD-ből való tényleges kilépés, amely lehetővé teszi, hogy ugyanazok az amerikaiak kezdjenek ilyen rakétákat telepíteni Európában, valamint az a tény, hogy ez egyértelmű ok lesz arra, hogy Ukrajnát legalább 300 km-es hatótávolságú rakétákkal láthassák el.
    1. +5
      25. október 2022. 07:59
      Tehát az INF-szerződés még mindig halott, nem? Mi értelme ragaszkodni egy olyan megállapodáshoz, amelyet már nem követnek? Továbbra is „megbízható beszállítóként” szállítunk olajat és gázt – és ezért fizetnek nekünk katonáink halálával! De az a tény, hogy Ukroreichnél 300 km-es csúcsok fognak megjelenni, kétségtelen. Amint a náciknak elkezdenek gondjaik lenni a fronton, minden így fog menni. A Nyugat feladata a háború minél hosszabbítása.
      1. 0
        25. október 2022. 14:38
        Idézet: Dmitrij Karabanov
        Mi értelme ragaszkodni egy olyan megállapodáshoz, amelyet már nem követnek?

        De, jure, kijön belőle, de, facto, továbbra is tisztelik, mind mi, mind az amerikaiak. Legalábbis Pershingék és unokáik még nem tértek vissza Európába
    2. +1
      25. október 2022. 08:33
      Idézet tőle: svp67

      És most az általános hátrányok a DSRMSD-ből való tényleges kilépés, amely lehetővé teszi, hogy ugyanazok az amerikaiak kezdjenek ilyen rakétákat telepíteni Európában, valamint az a tény, hogy ez egyértelmű ok lesz arra, hogy Ukrajnát legalább 300 km-es hatótávolságú rakétákkal láthassák el.

      Az INF-szerződés 2. augusztus 2019-án megszűnt.
      Az Egyesült Államok jelenleg 500-750 km hatótávolságú HIMARS, PRsM rakétákat tesztel. Hiperszonikus.

      Új közepes hatótávolságú (MRC) komplexumok SM-6 rakétákkal, akár 750 km-es föld-föld hatótávolsággal és akár 1800 km-es Tomahawk-okkal


      A Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) rakéta hatótávolsága akár 3000 km. Hiperszonikus.



      Valamennyi projekt felkészültsége magas, a következő években bevetésre kerülnek.
      1. +2
        25. október 2022. 14:41
        Valamennyi projekt felkészültsége magas, a következő években bevetésre kerülnek

        a hiperhangjuk egy kicsit ősi (ez a Pershing-2 módosításban)





        Nos, már régóta van válaszunk (ilyen hiperhangra)
  15. +1
    25. október 2022. 07:29
    El kell fogadnunk, ha le akarjuk törölni a Föld bolygó arcáról az ukronázizmus gennyes fekélyét.
  16. KCA
    +4
    25. október 2022. 07:48
    Dobd csak vizes rongyokkal, hát nem hiszem el, hogy az Iskander M és K 500 km-es hatótávolsága van, a matracok elkezdtek nyafogni, mert az Orosz Föderáció megsérti az INF-szerződést, a tuskó egyértelmű, hogy ez sokkal több, ballisztikus 70 km magasságból biztosan nem töltik 500 km alatt, de a KR is 500 km-rel nagyobb, mint a "Caliber"? Mikor van a "Caliber" 1600 km-nél?
  17. +1
    25. október 2022. 07:52
    Learatjuk tehát a "gyümölcsét" a felcímkézett medve és a részeg bunyós munkájának!
    1. +1
      25. október 2022. 13:31
      Idézet: Dmitrij Karabanov
      Learatjuk tehát a "gyümölcsét" a felcímkézett medve és a részeg bunyós munkájának!

      És pynki-20 év stabil
  18. +9
    25. október 2022. 08:03
    Vásárolhatsz mozdonyhajtású rakétákat is Yn barátodtól, általában egy rakás három rubelbe kerülnek ..... csupasz szamárral másztak harcolni ...... És hol vannak a ténylegesen a hadseregre költött billiók ? Illetve, mint általában, nem itt az ideje a csónak ringatásának... Kiharcolt egy több mozdulat – máris elhárítjuk az erény iránti igényt.
    1. -1
      26. október 2022. 05:47
      És hol vannak a ténylegesen a hadseregre költött billiók?

      mivel foglalkozol
      Egy több lépésben játszó játékos harcolt – máris átadjuk az erény iránti igényt.

      És valójában - találtam egy gyönyörű lehetőséget, hogyan lehet kijutni a helyzetből.

      Minden, amire szüksége van, megvásárolható Iránban
  19. +2
    25. október 2022. 08:03
    Mivel az ilyen pia elkezdődött, ki kell terjeszteni a "katonai-technikai együttműködést" más "testvéreinkkel" - a fehéroroszokkal az MLRS polonéz és fuvola tekintetében, valamint az észak-koreaiakkal a hwasonjaikkal
  20. +4
    25. október 2022. 08:14
    És jól indult, három tucat Tor-M1 légvédelmi rendszert kapott Oroszországtól, amelyek ma az iráni hadsereg legfejlettebb légvédelmi rendszerei.
    , Ahogy olvastam, világossá vált, hogy a szerző baromira nem tud az iráni légvédelem jelenlegi állapotáról!!! , tanácsot Szkomorokhovnak, ha úgy dönt, hogy erről a témáról ír, először olvassa el Jurij Ljamint hi
  21. +4
    25. október 2022. 08:38
    Irán fél évszázada szankciók alatt áll, de fejlődik. Oroszországot pedig már 20 éve optimalizálták. A koronavírus-járvány előtt a kórházakat, a különleges hadművelet alatt a katonai gyárakat zárták be. Most már csak koldulni kell, amíg el nem fogy a pénz.
  22. +1
    25. október 2022. 08:45
    A muskátlik "suhogást" hoztak az egész világra ...
    Miért ne próbálna ki minden mást?
    Végül is, ha megnézi, akkor az Ő termékeik költsége alacsonyabb lehet, mint a mi költségünk ...
    És ami a legfontosabb - ha (holnap) a "barátságtalan országok" belépnek nyugat felől a külterületre, akkor lesz valami, ami a megfelelő mennyiségben örömet okoz nekik ...
    és az erődítményeket FAB-okkal kell leszerelni, de nem rakétákkal...
    1. +2
      25. október 2022. 12:51
      Idézet: Dedok
      az erődítményeket FAB-okkal kell leszerelni, de rakétákkal nem ...

      Igen, nagyon drága az erődítményeket "leszedni" irányított rakétákkal legalább 100m, minimum 10m CVO-val. Még a Yankees sem húzott volna ilyen kiadásokat.
      Az erődítményeket meg kell kerülni, és hátulról kell támadni.
      És ha elszalasztották az időt, akkor 240 mm-es aknavetőkkel és MLRS-ekkel, mint a Soltsepekov és a Hurricanes.
  23. 0
    25. október 2022. 08:54
    Nekem úgy tűnik, nincs értelme régi rakétákat nagy CVO-val vinni. Kis célt nem találsz velük. Az ilyen rakétákat csak azért készítik, hogy rémálommá tegyék a várost, de nem ez a célunk. Ilyen feladat nincs. De egy 50 méteres CVO-val ez is elég az infrastruktúra szétzúzásához.
    Van ilyen igényünk, de nincsenek rakéták. A háborúban mindig kevés a fegyver, ár kérdése van.
    1. -1
      25. október 2022. 09:04
      Valószínűleg új termékeket kell vennünk, különösen, ha nincsenek közeli analógjaink, bár ez arra késztetheti a Nyugatot, hogy Ukrajnát lássa el analógjaival.
      1. 0
        25. október 2022. 09:07
        Igen, úgy tűnik, nincs semmi analógjuk, és nem is, mint a miénk.
  24. +4
    25. október 2022. 09:13
    „A Washington Post újságírói maguk találták ki” – és Roman megerősítette.
    Tréfa.
    Komolyan, mi akadályozza meg ugyanazt a Washington Postot abban, hogy ilyesmit írjon: "Szkomorohov orosz szakértő a Military Review kiadványában megerősíti az ilyesmi valószínűségét"
  25. +4
    25. október 2022. 09:15
    Körülbelül egy hónapja itt a portálon néhány elvtárs vigyorogva és gúnyosan beszélt az iráni UAV-k harci képességeiről, főleg a harciakról, azt mondják, primitív ócska, esélytelen .... az elmúlt három hét gyakorlata kimutatta, hogy tömeges használatban egy nagyon hatékony eszköz , kevéssé befolyásolja a légvédelem, ami a legfontosabb, az ár-minőség-hatékonyság kérdése egyszerűen szuper. Ha a szóban forgó rakéták költség-versenyképesek társainkkal, miért ne?! Senki nem mondja, hogy le kell állítani a saját, korszerűbbek fejlesztését, gyártását, de az adatbázis körülményei között óriási tényező az egyes fegyverfajták tömeges jellege, a könnyű kezelhetőség.
    1. +2
      25. október 2022. 21:14
      Van itt egy fillér egy tucat szűk látókörű urapatrióta. Amíg nem kezdik el lövöldözni a vadállat tolvajokat, addig nem lesz rend.
  26. +1
    25. október 2022. 09:17
    El kell húznod Kimet! Ezek a srácok is jók valamiben.
  27. +3
    25. október 2022. 09:34
    Úgy gondolom, hogy a következő nagy háborúban afganisztáni Boomerang Prophet vadászgépeket vásárolunk, amelyeket két ősi Szu-57-es alapján hoztak létre, amelyeket egykor a táliboknak szállítottak. Addigra már elavultak, de az afgán ipar ezerszámra tudja majd gyártani őket. Természetesen fejlesztjük saját legújabb Szu-777-ünket, de még prototípust sem tudunk majd tesztelésre gyártani.
    1. 0
      25. október 2022. 11:20
      Az Egyesült Államok valamiért nem szégyelli katonáit német fegyverekkel felfegyverezni. És az F-35-öseiket is a törökök fejlesztették ki. Talán elég egy meggondolatlan autokráciában játszani és szövetségeseket keresni?
    2. 0
      25. október 2022. 12:20
      Kedves barátom, amikor árvíz van, például egy "kertben" vagy egy csónakban, ősszel, amikor a páratartalom 96, és nincs kiút ebből a páratartalomból - ott a múlt vagy a jövő vizualizálása , ha egy pillanatra alaposan megnézed .. "Nincs semmi", megváltoztatja az extrapolációt. Mindennek megvan a maga ideje. A fegyvernek célja van. A háborúnak van értelme.
      Sértődj meg a '80-as, '90-es évek vezetőire. nevetséges. Az ő választásuk nálunk volt, nem volt háború, nem volt millió áldozat. b.N. Jelcin nem engedélyezte a "próbaindításokat" Norvégiából, Olaszországból '95-ben. Lehetetlen kitalálni, hogy az átmeneti időszakban több millió kagylót mentsenek meg. Csakúgy, mint a nyári ásóban "telelni", állandóan vizet inni egy tócsából..
    3. 0
      26. október 2022. 08:04
      Ha a háború egy szakaszában az afrikai massájok bumerángja olcsóbb és hatékonyabb lesz, mint a mi „tőrünk”, miért ne használnánk?)))
  28. +6
    25. október 2022. 09:39
    Az Orosz Föderáció nem tudja létrehozni az ősi Pont U?
    Akkor azonnal átadhatod magad a nyertesek kegyének.

    A saját rakétáink gyártására fordított pénz az országban marad fizetések és a gyártóinktól való vásárlások formájában. Ezután adók formájában visszakerülnek a költségvetésbe, és újra megvehetik a rakétáikat. És így egy körben.

    Az iráni rakéták vásárlására fordított pénz csak növeli a költségvetést.
    A háború nem ér véget egyhamar. Sem 50, sem 100, sem 300 rakéta nem segít rajtunk. Ezreket kell bélyegezni. Leülve az iráni kellékek tűjére, nadrág nélkül találjuk magunkat.
    És rakéták nélkül, katonák fizetése és nyugdíj nélkül.

    És könnyen megtörténhet az a kínos pillanat, amikor imádott iráni szövetségeseink mesterien kirúgnak tőlünk, és alkut kötnek a jenkikkel. Elfelejtette, hogy Iránnak megvan a maga szankcionált olaja, legalább töltse fel, és forradalmuk előtt ők voltak Európa legnagyobb szállítói?
    1. +3
      25. október 2022. 10:36
      és hova megy ez a pénz?
      300 disznózsíros üvegbe tesszük.

      csak azért, mert nem tudják beépíteni a gazdaságunkba – nem fogjuk megemészteni, megfulladunk
      és most a szükségesnél több bevétel van, ezért a dollár és az euró 50-re süllyedt ...

      általánosságban érdemes lenne az iskolákban közgazdasági műveltséget oktatni, hogy ne ilyen tömnivalókra tereljék az álcázottakat....
      1. -2
        25. október 2022. 12:13
        Nincs hova tenni a rubelt?
        Több mint elegendő bevételed van?
        Nos, akkor oszd meg Mishustinnal. Aztán van egy 1,5 milliárdos lyuk idén és 2,4 milliárd a következő évben.
        Az iskolákban a gazdasági műveltség nem ártana.
        Aztán sok felnőtt a hülye talkshow-kon kívül nem néz semmit.
        1. -2
          25. október 2022. 12:30
          Idézet Gromittól
          Nos, akkor oszd meg Mishustinnal. Aztán van egy 1,5 milliárdos lyuk idén és 2,4 milliárd a következő évben.

          Hazánkban a jegybank előrejelzése szerint csak idén 246 milliárd dollárt vonnak ki az országból. Mondja meg Mishustinnak: bevezethet adót a tőkekivonásra. Mondjuk 50 százalék. Csak ebben az évben 120 milliárd dollárt kapunk. Árfolyamon számolva még 50 rubel dolláronként is 6 billió rubel.

          Idézet Gromittól
          Az iskolákban a gazdasági műveltség nem ártana.

          Igen, itt lehet kezdeni az óvodákkal.
          1. +1
            25. október 2022. 13:58
            A kivont tőke az orosz cégek részvényeinek külföldi befektetők általi eladása és a Surprise - pontosan azok a rakéták, amelyeket nem lehet közvetlenül olcsón megvásárolni, ezért ezeket homályos konstrukciók útján, csúszópénzekkel, kenőpénzzel, harmadik országokon keresztül és nyers árengedménnyel szerzik meg. anyagokat. 50 százalékos adót vezethet be, és azonnal megkaphatja ugyanazt az 50 százalékot az orosz erőforrások értékesítéséből és az Orosz Föderáció területén kívüli orosz vállalkozások munkájából származó nyereség után.
            Amikor 300 milliárd befagyott dollár körül sírnak, valahogy elfelejtik az Orosz Föderációban befagyasztott 500 milliárd külföldi vagyont.
            1. -3
              25. október 2022. 14:02
              Idézet Gromittól
              A kivont tőke az orosz vállalatok részvényeinek külföldi befektetők általi eladása, valamint a Surprise - éppen azok a rakéták, amelyeket közvetlenül nem lehet olcsón megvásárolni.

              Ó, ez a "Meglepetés" a rakétákkal – ezt még nem hallottam. Te vagy az első. Hallottam a narancsvásárlási hitelekről, de ez nem az. Az Év Kihívója díj a tiéd.
    2. +1
      25. október 2022. 11:26
      Igen. Nem kell más, mint egy üzemet építeni, a személyzetet kiképezni, az alapanyag-ellátást megszervezni. Nos, gondolj arra, hogy eltelik majd 10 év. És nagyon jól fog segíteni 300 rakéta, amely megfojtja Ukrajna energiarendszerét. Nézd, mennyi mindent csináltak a repülő mopedek :)
      És üzletet kötni az amerekkel, akik újra megdobják őket, mint az utolsó üzlettel... Hát, nem tudom. talán persze Iránt olyan kretének irányítják, akinek olyan a memóriája, mint az aranyhal. De eddig nem vettem észre. Itt még az amerikai-szaúdiak régi szövetségesei is menekülnek előlük, te meg Irán.
      1. -1
        25. október 2022. 12:23
        Az Irak és Irán közötti háború 8 évig tartott. Szóval van idő bőven.
        Hangárépítés és egy 68 éves rakétavető gyártásának beindítása most lehetetlen feladat?
        300 rakéta – körülbelül ennyit lőttek ki csak az október 10-től napjainkig tartó időszakban.
        Csak október 10. száz.
        A sikerhez fel kell építeni az ütéseket.
        És még a Point elindítása is több mint 300 ezer dollárba kerül.
        Tehát fontolja meg, mi a jövedelmezőbb - saját kezűleg rakétákat készíteni, vagy Iránból vásárolni. Ami egyébként nem fogja megtagadni a rakéták és drónok eladását az ukránoknak.
        1. +1
          25. október 2022. 15:32
          Először is, miért döntött úgy, hogy nem árulnak rakétákat arr. 1968? A cikk egy tucat modellt mutat be, köztük a 2018-as kiadást. Tehát nem kell összehasonlítani őket a sárokkal.
          A kérdés az, hogy ma honnan szerezhetünk több száz rakétát. Nem egy, két vagy öt év múlva. Mi a rakéták gyártási ciklusa? hány száz/ezer emberóra?
          Több száz rakéta legalább több száz légvédelmi rakéta, amelyeket az ukrán fegyveres erők fognak elkölteni, és lehetővé teszik, hogy rakétáink célpontokat érjenek el. Vagy edz a repüléssel.Itt párezer "moped" a fülére tette Ukrajna egész légvédelmét. És még csak nem is zártak a rakéták képességeivel. Legalábbis ami a robbanófej súlyát illeti.
          Hát erre való a pénz, elkölteni. Ha ezek a rakéták lehetővé teszik, hogy megsemmisítsük Ukrajna energiaellátását, és segítsenek a győzelmünkben, akkor legalább lám, legalább öt költséggel. Egy tormát nem tudunk simán devizát költeni.
          És milyen ijedtséggel adja el Irán rakétáit az ukrán fegyveres erőknek? Vagyis több tízmillió dollár kedvéért egyesíteni gyakorlatilag az egyetlen szövetségest az Egyesült Államok ellen? Vannak komplett idióták? Kína miért nem adja el a tankjait Ukrajnának? Vagy repülők?
          1. -1
            25. október 2022. 16:32
            Törökország új gázközpontot épít velünk, ami nem akadályozza meg abban, hogy bayraktarokat adjon el és hajókat építsen Ukrajna számára. Kína nem ad el tankokat Ukrajnának, de nem ad el nekünk fegyvert sem (ez a kérdés, hogy milyen "partnerek" vannak Iránban, ugyanúgy, mint máshol).
            Észrevetted, hogy alábbhagyott a tavaszi lelkesedés a "Kína segíteni fog nekünk" iránt?
            Amire ma szükséged van, az egy bumm, ez nem így történik.
            Az, hogy sok pénzünk van, hazugság. Csak nem tudjuk semmi hasznosra költeni, így soknak tűnik. És mellesleg ezzel a valutával rengeteg, a költségvetésben ülő nem dolgozó embert támogatunk, az elnöktől a nyugdíjasokig. És most ehhez a tömeghez adják hozzá a munkahelyükről elszakított mobiltelefonok százezreit és a sebesültek ezreit, akik talán soha nem tudnak dolgozni.

            Úgy tűnik, már reménykedtek a szír önkéntesekben, a kínai tajvani invázióban... Nos, most hagyatkozzunk az iráni rakétákra, nem bánom.
            Csak én gondoltam, hogy reálisan kell nézni a dolgokat, nem pedig csodás csodában reménykedni, és ezt gondolom. És ha mi magunk csak elavult rakétákat tudunk gyártani, hát ez a mi szintünk, és erre kell koncentrálnunk, nem pedig csodagyerekről álmodozni)
            1. 0
              25. október 2022. 16:49
              Törökország valójában a NATO tagja. Szóval ez nem igazán korrekt összehasonlítás.
              Biztos vagy Kínában? Honnan veszünk egy csomó olyan alkatrészt, amit nem magunk gyártunk? Ráadásul Kína megvásárolja a nyersanyagainkat, ami lehetővé teszi számunkra, hogy fizessünk a CBO-ért.
              És az itteni csodakereséssel kapcsolatban egyetértek. Már el van szarva. Nem hiszem, hogy ez a 2-3 száz vagy mennyi rakétát adnak el nekünk, nem nyeri meg a háborút. De miért nem vesz egy normális fegyvert. főleg, hogy a mi gyáraink amúgy is 3 műszakban szántanak. és újat építeni több év kérdése. Tehát nem lesznek feleslegesek. Elvitték a "mopedeket", és úgy tűnt, hogy akkora suhogást csináltak. Fel kell kötni ezzel a "szent" autokráciával. és aktívan keressenek szövetségeseket/szállítókat. Bár katonaságunkkal nem minden tiszta. Amint arról a résztvevők onnan beszámoltak, a mieink erősen korlátozottak a viszontűz szempontjából. mindenki sajnálja a békéseket. úgy tűnik, valami provokációra várnak, hogy kioldják a kezüket. Mint a hídnál. Vagy tényleg azt hiszik, hogy a megtorló sztrájkot pár nap alatt tervezték, és ez bosszú a hídért? Valószínűleg mindenki előre felkészült, csak várt egy okot.
              1. -1
                25. október 2022. 18:54
                Ami Kínát illeti, biztos vagyok benne, mert. onnan jönnek a "hazai" mikroáramkörök a védelmi vállalkozásomnál. Csak mostanra sokszorosan drágábbak és undorítóbb minőségűek lettek.
                És ha korábban a "hazai" tajvani táblák megfeleltek a jellemzőiknek, akkor most Kínából jön az a szemét, amit hazai fogyasztójuk nem vesz el.
                Európa fogyasztotta olajunk 55%-át és gázunk 75%-át, az ellátások átirányítása akár 10 évig is eltarthat. Mondd, te személyesen fürödtél a luxusban a többletköltségvetés mellett a háború előtt? Én nem.
                Most képzeljünk el egy hiányos költségvetést és egy második költségvetést, amely a háborúba megy.
                Úgy értem, természetesen nyerni fogunk, de ez nem fog hamarosan, és nagyon nehéz lesz.
                Ez a szar már évek óta és katonák tízezrei életében valós. És minél hamarabb elfogadják ezt az emberek, annál kisebb a valószínűsége annak, hogy nyugtalanság lesz az országban. Ahogy mondani szokták, a keserű igazság jobb, mint Kraszovszkij és Szolovjov.
                És lesznek normális fegyverek, ha nem tesszük, eladnak minket. Csak az ukránokkal azonos szintű lesz, nem jobb. És hamarosan nem 5:1, hanem 1:1 lesz a veszteség.
                1. 0
                  26. október 2022. 09:08
                  Szomorú, ha mindenhol olyan, mint te.
                  Az a tény, hogy jobb élni, nem derül ki. A kérdés az, hogy mennyivel rosszabb. Itt egyetértek azzal, hogy ezek a hónapok és az azt megelőző évek is átlagosan teltek. A gondolat makacsul ihletett, hogy maga Ukrajna szétesik, majd Ukrajna fegyveres erői szétszóródnak, majd a Nyugat elhagyja őket, most fagyokat várunk. Mi a következő csodával fognak előrukkolni télen, amikor kiderül, hogy az ukrán fegyveres erők jobban felkészültek a télre, mint mi, nem tudom.
                  Mi a helyzet a fegyverekkel. Isten ments, hogy NEM ROBBAT fegyvereket vásárolhassanak, mint az ukrán fegyveres erők. Az egész világ a szolgálatukra áll. De hogy mit kapunk, az kérdés. Nem számít, hogy hat hónappal később nem kezdtek el fegyvereket vásárolni a táliboktól.
                  És igen. Ezt a háborút, az NWO-t, a WHO-t vagy bármi mást fogják hívni évekig. Kivéve persze, ha egy cipóval lendületesen dobanutnak. De akkor a fegyvervásárlás problémája teljesen megszűnik.
  29. +4
    25. október 2022. 10:20
    Ha.

    Amikor cikkek voltak az ukrán fegyveres erőkről - ó, "minden ócska hozzájuk van olvasztva, ez nem változtat semmit"
    Ha rólunk szól - "milyen csodálatos régi és egyszerű rakéták és UAV-k"
    Ez a PR és a szakértők őszinteségének kérdése.

    És elvileg minden helyes. Egy régi és egyszerű fegyverrel jobb, mint anélkül. Többet kell vennünk.
    1. 0
      25. október 2022. 10:32
      Idézet: Max1995
      Többet kell vennünk.

      Gondolod, hogy ingyen adják nekünk? Talán jobb, ha ezt a pénzt a védelmi iparunkra fordítjuk? És a hadsereg javára és embereink munkahelyeken. Egyelőre van elég sajátunk, de gondolnunk kell a hadiipari komplexum termelésének növelésére.
      1. -1
        25. október 2022. 11:18
        Figyelembe véve, hogy a miénk HOGYAN rendelkezett a pénzzel, számomra úgy tűnik, hogy jobb rakétákat vásárolni Iránban, miközben egy szövetségest táplálunk, mint egy másik oligarcha vásárol egy 10.000 XNUMX tonnás jachtot, és nem épít semmit.
      2. -1
        25. október 2022. 11:30
        Idézet: Boris55
        Talán jobb, ha ezt a pénzt a védelmi iparunkra fordítjuk?

        Nem, ezek nem jobbak. Jobb, ha egy kis pénzt a védelmi iparra költünk, a többit pedig olyan fegyverek vásárlására fordítjuk, amelyekre most szükségünk van, de nem tudjuk előállítani.
      3. 0
        25. október 2022. 11:48
        Tehát tisztességes pénzt költöttek a védelmi iparra, de valahogy a hatékonyság nem volt túl jó.
        1. -2
          25. október 2022. 14:30
          Nos, ha így gondolod, akkor ennek semmi értelme)
          Tényleg azt gondolja, hogy a harmadik feleken keresztül zajló sáros nemzetközi sémáknál kevesebb pénzt lopnak el, mint a saját védelmi iparukon?
          Nézd, hogy Prigozhin tönkremegy, hogy saját költségen fegyverezte fel a PMC-t és saját költségen építette meg a Wagner vonalat, mondjuk van egy 4-es hőscsillaga.
          De arról a tényről, hogy a "Concord" cége foglalkozott a Honvédelmi Minisztérium szerződéseinek végrehajtásával, hallgat)
          Hol van az 1,5 milliós Ratnik? - és betonvájtokat és árkokat lát a Belgorod régióban, részben ott)
          És így lesz ez a rakétákkal is. Inkább otthon hagyjuk őket lopni, pedig a hétköznapi embereknek lesz munkájuk és fizetésük.
          1. 0
            25. október 2022. 16:17
            Teljes szívemből támogatom, hogy a pénz Oroszországban maradjon, de azt ne az ivók kapják, és legyen felelősség. Most ellenünk van az idő, és ott vannak a srácaink, ha legalább egy iráni rakéta eltalálja az ellenséget, az már jó. Mennyi ideig tart az iráni analógok gyártása?
            1. -1
              25. október 2022. 19:10
              "hogy ne kerüljenek a fűrészesekhez és legyen felelősség"
              Még egyszer: alapvető a különbség, hogy hol lopnak. A honvédelmi iparban elkövetett lopások (közepes) esetében lesznek termékek (közepes minőségű), valamint munka és bérek (alacsony).
              Az országon kívüli lopásnál olyan helyzet állhat elő, amikor nem lesz se pénz, se rakéta (végül sehol), se munka, se fizetés (nincs), nyugdíj (végre semmi).
              A srácaink ott vannak, igen. És nincs elég golyóálló mellény, ruha és elsősegélydoboz. Nos, valószínűleg hallottál ott mindenféle botrányról, korrupciós sémáról... Olyanokról, amelyekről külföldi ügynökök és a nép ellenségei hazudtak? Nos, ez azt jelenti, hogy nem hazudtak állandóan.
              Most már késő ezen gondolkodni, élünk tovább.
  30. 0
    25. október 2022. 10:27
    Oroszországnak szüksége van iráni taktikai rakétákra?
    mindenre és többre van szükségünk, még iránira, még kínaira is, ez most mindegy
  31. 0
    25. október 2022. 11:00
    Oroszországnak erőteljesen növelnie kell saját katonai termelését, és amíg ez megtörténik, lehetőség szerint minden országból nagy mennyiségben lehet fegyvert vásárolni, ahol csak lehetséges, el lehet hagyni a KNDK-val szembeni szankciókat és vásárolni tőlük, erőforrásokkal ellátva őket. a produkcióért, és a KNDK további 50000 XNUMX lakosa, hogy helyreállítsák a Donbászt olyan feltételek mellett, fizetést fizetnek, a zenészeink fizetésének legalább a felét, ugyanaz a jó dolog.
  32. +2
    25. október 2022. 11:06
    Úgy tűnik, hogy ez a cikk az Iránnal szembeni elutasító hozzáállás jegyében szól. Irán segít Oroszországnak (pénzzel vagy technológiával), de nem játssza Oroszország kettős játékát Szíriában, ahol Oroszország inkább megvédi Izrael fasiszta rezsimjét (nácizmus = cionizmus), mintsem ellenáll az iráni pozíciókat ért izraeli támadásoknak. Ez igazságtalannak tűnik számomra... és úgy gondolom, hogy az iráni rakéták bizonyos hatékonyságot mutattak az amerikai katonai bázisok és drónok (globális sólyom) megtámadásában.
  33. +1
    25. október 2022. 11:15
    Ha az ukrán fegyveres erők nem félnek minden tőlük telhetőt megtenni. Miért nem használhatjuk más országok fegyvereit? Igen, legalább hadd importáljanak voodoo varázslókat Haitiről. A fő dolog a hatékonyság. És ezek a mutogatások, amiket mindannyian hagyhatunk a hülyéknek a beszélgetős tévéből.
  34. +2
    25. október 2022. 11:28
    Emlékszel, az orosz-japán háború előtt nem vettünk két olasz cirkálót? A nagyhercegnek kevésnek tűnt a visszalépés, és Japán megvásárolta a cirkálókat.
    .
    Lehet, hogy még ma is kevés valakinek a visszagörgetés?
    .
    Az a véleményem, hogy mindent meg kell vásárolni, ami segít a háború gyorsabb befejezésében. Fehérorosz drónok és iráni rakéták is. Ne kíméljen pénzt, úgysem kapjuk meg, Nabiulina ismét elveszíti minden megmentettjét.
  35. 0
    25. október 2022. 11:37
    Jók az irániak, nincsenek szavak. De a szerző... nem igazán. Kétséges, hogy Irántól vásárolnak ballisztikus rakétákat. A ballisztikus rakéta egy ilyen dolog... neki tudnia kell lőni, pl. szükséges a személyzet betanítása, ez pedig idő és személyzet. És most Oroszországnak nincs se egyike, se másika (az iráni szakemberek bevonzása más kérdés). Ráadásul valahogy elfelejtik, hogy egy rakétával ellátott transzportindító (TPU) fél siker. Az indulást egy rakás egyéb felszerelés biztosítja, amelyeket szintén okosan kell használni.
    Az "olcsón" vásárolt iráni szemét felhasználása szintén kétes ötlet. A rakéták eltarthatósága nem a mennyezetről van beállítva... A szemétlövés drágább lehet magának.

    Nos, a szerző nem változtat önmagán, olyat ír, amit nem is tudom, hogyan jellemezzem:
    "...Igen, a szilárd hajtóanyagú motorok nem nagyon voltak alkalmasak ballisztikus rakétákra, de az LRE-vel megszenvedett irániak megragadták a könnyű és gyorsan harci rakéta ötletét..."
    OH HOGY!!! "Trident", "Minuteman", "Topol" ... kerozinon? És nem érdemes az irániakat dicsérni a rakétamotoros OTR-ért. A rakétahajtóművekkel szerelt rakétarendszerek sokkal terjedelmesebbek, mint a szilárd hajtóanyagúak, és sokkal hosszabb előkészítési idejük van a kilövésre (amíg készül, már meg is érkezik). A szovjet "Elbrus" éppen ezen okok miatt hagyta el a színpadot. Bár dolgoztak (és amennyire én értem sikeresen) a pontosság és hatótáv javítása érdekében, de sajnos Elbrus ideje elmúlt.
    1. 0
      26. október 2022. 05:55
      tudnia kell lőni, pl. szükséges, hogy a személyzet, és ez az idő és a személyzet KÉPZÉSE

      Mi akadályozza meg az iráni legénység és oktatók vásárlását rakétákkal együtt? Amíg fizetünk nekik, kérdések nélkül lőnek.
  36. 0
    25. október 2022. 11:52
    Idézet: U-58
    Egy időben ezt a komplexumot (9K72) fémhulladékra vágták

    Ne írj hülyeségeket. Az "Elbrust" a reménytelen elavulás miatt kivonták a szolgálatból. Elbrus már nem táncolt komoly ellenféllel szemben. A "partizánok" ellen valahogy mégis jól jött, ráakadtam a csecsenföldi rakétamaradványok kilövésére vonatkozó anyagokra. És az "Elbrus" elavultsága még a Szovjetunió alatt is világossá vált. Ha jól emlékszem, az utolsó 8K14-es rakétát a votkinszki üzem gyártotta 1986-ban.
    1. 0
      25. október 2022. 18:54
      És pontosan mi is a nonszensz?
      Így volt. A komplexum elavult, leszerelték és ártalmatlanították. Ez a benzin maradt, és a "mindenünk" daru 9T31M.
      Tulajdonképpen mivel nem értesz egyet?
      1. 0
        25. október 2022. 23:03
        A "fémhulladékba vágott" kifejezés negatív konnotációként hangzik... valami olyasmi, mint "szolgálni és szolgálni, de megvágták". És kétlem, hogy elvágták. Az alvázat jól át lehetett volna alakítani a nemzetgazdaságban hasznos dologgá. Repülőtéri tűzoltóautókat láttam az MA3-543 alapján. A benzin is folyékony áru, ráadásul dízel volt a motor, ha jól emlékszem. Egy AutoCrane minden háztartásban elfér... Igen, sok minden volt megfelelő, ugyanazokat a kung karosszériás járműveket leszedték és ennyi.
        A katonai harcjárműveket pedig akkoriban szívesen vásárolták a nemzetgazdaságba.
  37. -1
    25. október 2022. 12:13
    Egyszerű: elérhetőek.
    Ahelyett, hogy szinte semmiért hajtanák az olajat és a gázt, és megpróbálnák felhasználni az elégetett valutát, inkább bartert kell alkalmazni. Csak az a baj, hogy barterrel nehezebb lopni... De biztos vagyok benne, hogy a tolvajaink itt is megfordulnak.
  38. 0
    25. október 2022. 13:19
    Az, hogy Iránban ilyen rakétákat kell vásárolni, igazi pofon az orosz hadiipari komplexumnak. És ami a legfontosabb, az erőforrások pazarlása nem a saját fejlesztése, hanem valaki másé.
    Sok éven át azt mondták nekünk, hogy Oroszországban minden rendben van a fegyverekkel. És most fegyvereket vásárolunk Iránban. A szülők pedig csomagokat gyűjtenek a fiaiknak, akik kínai rádióállomásokkal és saját pénzükön vásárolt golyóálló mellényekkel mentek a frontra.
    Oroszországnak szüksége van iráni rakétákra? véleményem szerint nem, ki kell engedni a sajátunkat, és ami a legfontosabb, biztosítani kell a célkijelölést a már meglévő rendszerek számára. Például, a híres Iskanderek miért nem pusztítják el az ellenség főhadiszállását és a csapatok koncentrációját? Végül is miért tüzelnek szabadon az amerikai hummerek?
    Mindezek a mi Iskandereink célpontjai, légi indító rakétáink.
    1. +1
      25. október 2022. 15:36
      csomagokat gyűjteni fiaik számára, akik a kínai rádióállomásokkal a frontra mentek


      Izgalom - a legjobb a vilagon Orosz katonai rádióállomás a teremtés idején (csak nem tudják, hogyan kell használni)

      Oroszországnak szüksége van iráni rakétákra? véleményem szerint nem, el kell engedned a sajátodat


      Szükséges, amíg meg nem tanuljuk saját magunkat megfelelő mennyiségben előállítani. Elvitték a Shermanokat, bár saját KV-juk és T-34-esük volt. A 30 éves piaci reformok során hadiipari komplexumunk elvesztette a katonai termékek tömeggyártásának lehetőségét. Ez nem a hatóságok hibája, így döntöttek azok az emberek, akiknek 2000-ben az átlagkeresete 40 dollár volt, a minimálnyugdíjuk pedig 10 dollár volt. A tengeralattjárók gyermekei éhes ájulásba estek, ha valaki elfelejtette. Novoszibirszk, most nem szegény város, de akkor:

      Tegnap Novoszibirszk Város Közoktatási Osztálya a helyi médián keresztül fellebbezéssel fordult a lakossághoz. adományoz pénzt éhező diákoknak. A városi orvosok szerint sok iskolában az alultápláltság miatt éhes ájulásba esnek a gyerekek. A városi tanács azon próbálkozásai, hogy minden diáknak legalább napi 10 rubelt utaljanak reggelire, még nem jártak sikerrel a "városi költségvetés katasztrofális állapota" miatt https://www.kommersant.ru/doc/27570.


      Végül is miért tüzelnek szabadon az amerikai hummerek?


      Mert a második világháborúban a tábornokok könnyen egy egész hadsereget vezettek a támadásra, és maguk is az offenzíva élére álltak. Innen már megértették a rájuk bízott hadseregek problémáit. Azok, akik nem tudták megoldani a problémát (az iparral), gyorsan elpusztultak, és helyet csináltak egy fiatalabb és hozzáértőbb parancsnoknak.

      Például: a modern páncélelhárító rendszerek továbbra is égetik a tankjainkat tankjaink hiányában / gyalogsági harcjárművek / KAZ páncélozott szállítójárművek (a KAZ még a Szovjetunióban is volt - Drozd-1, és az Orosz Föderációban további 3 típust fejlesztettek ki) KAZ Drozd-2, Arena-1/2, de NEM vették szolgálatba).

      Baj van a Hymarokkal? Nem tudjuk, hogyan semmisítsük meg őket lövöldözésük során?



      De vannak S-300V és S-400 légvédelmi rendszereink (rakétákkal 40H6E), amelyek azonnal felismerik MLRS RAKETTÁK CSOPORTOS INDÍTÁSA ellenség, de valamiért a hadseregünk (hülye tábornokok) nem igényel ipart SZERKESZTÉS az S-300V és S-400 komplexek repülési hatótávolságú rakétái 300/400 km-ig (!!!), hogy azonnal BÜNTETHETŐK az ellenséges MLRS-eket, amint radarjaink ellenséges rakéták csoportos kilövéseit észlelik. Szükséges módosítsa az irányadó fejet és oldja meg a problémát a Hymarokkal. Légvédelmi rakétáink átlagos sebességgel repülnek 1.2 km/s, és nem használjuk ki ezt az előnyt (AZONNALI BOSSZÚ 300/400 km-es körzetben) ... a tábornok felsőjének levehetetlensége miatt, aki 30 évvel ezelőtt, amikor elvégezte a katonai iskolákat, intellektuálisan makacs lett és most ez a haladás és a mi győzelmünk fékezője.
      1. 0
        25. október 2022. 17:27
        Meg fogsz lepődni Buknál és Thornál és Pantsirnál is, ők észlelik és meghatározzák Khimras koordinátáit.A kérdés az, hogy kinek adja át ezeket a koordinátákat?Ne írj hülyeségeket.
        1. -1
          27. október 2022. 09:47
          A kérdés az, hogy kinek adja át ezeket a koordinátákat?


          és mit gondolsz?

          amíg nincs ötleted róla:

          Ne írj hülyeségeket


          ha nem értesz egyet, akkor köpd ki nincsfelolvasni és újraolvasni

          De vannak S-300V és S-400 légvédelmi rendszereink...


          miért tetted hozzá "Buk" és "Thor" és "Shell" s-300/400-ra?

          Ez női logika?
    2. 0
      26. október 2022. 06:01
      Sok éven át azt mondták nekünk, hogy Oroszországban minden rendben van a fegyverekkel

      Ahhoz, hogy megértsük, ez nem így van - elég volt egy csepp józan eszünk
      Oroszországnak szüksége van iráni rakétákra?

      Oroszországnak és az oroszoknak egyáltalán nincs szükségük erre

      Csak azok, akik kirobbantották a háborút, azok ragadnak meg minden mentő szalmaszálat (jelen esetben fegyvervásárlást Iránban), ami lehetővé teszi számukra, hogy még néhány hónapig elnyúljanak. Akkor talán Kim tud segíteni valamiben
  39. +1
    25. október 2022. 13:40
    Furcsa kérdés. Jelenleg szükséges. Főleg, ha olcsó és bőséges.
    Békeidőben kóborolhat, és hibát találhat a teljesítmény jellemzőiben és a modernitás szintjében. És most a T-62 harckocsi.
    1. 0
      25. október 2022. 14:55
      És most a T-62 harckocsi.


      A 9M117 irányított rakéta páncéláthatolása a DZ-n túl 750 mm. Egy ilyen rakétával az összes NATO harckocsival össze lehet ütni (5 km távolságból :)

      Ráadásul a Mavik típusú UAV-nak köszönhetően végre tanították a tankokat az biztos ütés zárt állásokból akár 12 km távolságból, ami minden közepes harckocsit kiegyenlít a legújabb NATO MBT-kkel.


      1. 0
        25. október 2022. 17:28
        Igen, igen, tankbiatlonban szép, de a valóságban?
  40. 0
    25. október 2022. 14:29
    Jó hír.
    Azt mondják: nincs füst tűz nélkül, és senki sem fogja nyilvánosságra hozni az ellátási szerződéseket. Harmadik országokon keresztül ezek a rakéták természetesen az Egyesült Államok hídfője (Kraina) felé repülnek.
    Különösen akkor, ha felmerül a kérdés egy széles infrastruktúra, a vasúti közlekedés, a logisztikai támogatás és az ellenséges munkaerő felhalmozása.
  41. 0
    25. október 2022. 14:38
    Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderációnak is elemeznie kell a BR főbb célpontjait, azok védelmét és hatótávolságát, és az Iskander BR-t az OTRK számára bonyolult és drága sallangok nélkül kell elkészítenie "kvázi ballisztikus pályák" és Inerciarendszereken és Glonákon alapuló GOS.
    Kell egy sorozatgyártású pontos rakéta és relatíve nem drága ...... a kérdés pedig az a hatótáv, amit legálisan megtehetünk.... Bár a megengedett 500 km-ből elvileg bőven elég.
    1. +1
      25. október 2022. 16:16
      Hatalmas pontos és viszonylag olcsó rakétára van szükségünk, és a kérdés az, hogy mekkora hatótávolságot tudunk legálisan megtenni...


      Az aszimmetrikus válasz a következő:

      autógyáraink kapacitásának 50%-a, amelyek a komplett készletek hiánya miatt amúgy is alulterheltek a belső égésű motorral szerelt cirkáló "rakéták" gyártására összpontosítanak (mint Irán)




      Nem kell feltalálni semmit másol/lokalizál meglévő megoldásokat, és finomítsa azokat, amint megjelennek. A legfontosabb ne féljen olcsó elektronikát vásárolni ezekhez a mopedekhez Kínában, ahogy Irán teszi


      Arash-2, hatótáv akár 2000 km, robbanófej: 260 kg



      Gyakorlatilag lehetetlen az autógyárakat rakétagyárakká alakítani, de meglehetősen könnyű szárnyas "mopedeket" gyártóvá alakítani.

      Az AVTOVAZ évente 400 000 járművet gyárt, ha feltételezzük, hogy a Geranium-1/2 munkaintenzitása / költsége 0,3 Lada Grants hogy évente csaknem 600 000 szárnyas segédmotoros kerékpárunk legyen Vagy eltölthet egy napot 1800 Muskátli 1/2

      Ha valaki nem tudja, a Gerani-2 (Shahed-136) motorja megegyezik a Forpost UAV motorjával, és az Orosz Föderációban található a Forpost-R számára.
      1. +1
        25. október 2022. 17:16
        Ez még egy autógyári szint sem ......... Másolja le a belső égésű motort, és adja át harmadik fél gyártóinak egyetlen séma szerint. GOS és ICE - gyár, alvállalkozók kompozitok és rajzok ...... És hagyd, hogy penészedjenek
  42. 0
    25. október 2022. 15:42
    14-től látszott, hogy hova tart minden, de a katonai költségvetésünk nem nőtt!
    1. +2
      26. október 2022. 06:05
      de katonai költségvetésünk nem nőtt!

      A második legnagyobb a világon a GDP %-ában

      Csak Izraelnek van több, ó. adott ország
  43. +1
    25. október 2022. 16:07
    És mi akadályozza meg a Tochka-U gyártásának újraindítását? Olcsóbbnak bizonyul, mint akár megvenni... bár ha valamelyik hivatalnok érdeklődik, hát senki nem mondta le a csúszópénzt...
    1. +1
      26. október 2022. 06:09
      És mi akadályozza meg a Tochka-U gyártásának újraindítását?

      Mert nagyapának most nagy szüksége van a rakétákra

      Nem kell neki az orosz hadiipari komplexum fejlesztésére gondolnia. Ha egy katonai vereség következtében elveszíti a trónt, akkor számára minden más így vagy úgy nem számít.
      1. 0
        27. október 2022. 13:13
        Nos, azt hiszem, Iránnak sincs "hegye" a taktikai rakétáknak, vegyél valami alkatrészt, aztán folytasd a gyártást. Miért célozná meg az „Iskandert” ugyanazokkal a kapacitásokkal és állítaná vissza a „pontot”, lenne megoldás, de különben - a visszaállítás varázsszó ...
  44. +1
    25. október 2022. 16:59
    Persze, ha komolyan mondom, a régi szovjet rakéták iráni másolatai nem éppen az, amire ma szükségünk van. Pontosságuk összehasonlíthatatlan az orosz rakétákkal, de az elhúzódó háború arra késztet, hogy megoldásokat keressünk.


    Ha Oroszországban a hadműveleti-taktikai és cirkáló rakéták gyártása szinte darabos, akkor a légvédelmi rakéták gyártása a futószalagra került.
    Ezért alternatív lehetőségként az iráni rakéták az S-300/350/400-hoz hasonló, egyszerű és olcsó, de legfőképpen masszív hadműveleti-taktikai rakéták hazai fejlesztését szeretnék látni az S-300/400/XNUMX-hoz, és ugyanazokat a hordozórakétákat használnák. Az S-XNUMX komplexet tárolóbázisokra küldték az S-XNUMX légvédelmi rakétaezredeinek újrafelszerelése után.
    Új gyárak épültek Kirovban és Nyizsnijban, és még a régi Almaz-Antey telephelyeken is van hely és felszerelés a 300-500 km hatótávolságú hadműveleti-taktikai rakéták tömeggyártásához, amelyek nem sértik az INF-szerződés követelményeit.
    1. 0
      25. október 2022. 17:32
      Valószínűleg nem tudod.Az S-300, 400 már régóta rakétákat használ földi célpontok ellen.Csak az állomány és már azok is gondot okoznak.
      1. 0
        25. október 2022. 21:49
        Valószínűleg nem tudod.Az S-300, 400 már régóta rakétákat használ földi célpontok ellen.Csak az állomány és már azok is gondot okoznak.


        Ha rakétákat használnak földi célpontokon, az nem egy jó életből származik, gyenge robbanófejük van, és magas a rakétaköltsége, különösen keresővel.
        Egy nagyságrenddel olcsóbb iráni rakéták GPS/GLONASS irányítással és egy tonnás robbanófejekkel olyan károkat okoznak az ellenségben, amilyenre az S-300-as rakéták csak nukleáris robbanófejjel képesek.
    2. 0
      27. október 2022. 13:18
      Mondok még, az S-125 rakéta, ami lelőtte az F117-est, nem kell újra feltalálni a kereket, fejezze be a régit. A kapros konfliktus megmutatta, hogy mindent egy egyszerű és megbízható fegyver dönt el. Mert gyorsan megcsinálják és gyorsan megjavítják és sokkal kevesebbe kerül, meg a kipufogó is, hát itt vannak kiélezve a kezek... Mikor tervezték a "torákat"? Mi a helyzet a "kicsivel"?
  45. A megjegyzés eltávolítva.
  46. +1
    25. október 2022. 17:13
    Idézet Plumbariustól.
    És mi akadályozza meg a Tochka-U gyártásának újraindítását? Olcsóbbnak bizonyul, mint akár megvenni... bár ha valamelyik hivatalnok érdeklődik, hát senki nem mondta le a csúszópénzt...


    Először is meg kell értened, miért akadályoznak meg néhány táncost.... saját rakétáik és ágyúik. Ez a tulajdonságunk rosszabb, mint a tisztviselők visszarúgásai. A tisztviselők ebben a tekintetben csak angyalok.....
    "Malka" - a gyártás 1990-ben leállt. Körülbelül 450 darab készült. "Iskander" - 2020-ra körülbelül 150 darabot gyártottak. Mik az igények?
    Például a második világháború éveiben a németek több mint 4 ezer FAA-t (300 km / 1000 kg) lőttek ki a britekre. Az Avdeev erődített területek megsemmisítéséhez valószínűleg szükség van - több ezer nagyságrendű lövésre szupernehéz ágyúkból vagy hasonló számú rakétakilövésre? Nem ...... nem .... és nem is fog.
  47. 0
    25. október 2022. 17:37
    Ukrajna légvédelem ellátásával kapcsolatban sok rakéta kell.És az iráni nem lesz elég.Sok célpont van,ezért jobb ha sok rakéta van,és különbözőek,iráni,fehérorosz,mind , sztrájkra van szükségünk a határ mentén.
    1. -3
      25. október 2022. 18:42
      Hol van az a pénz, hogy mindent megkapjunk?
      Ön szerint a kormány kész minden pénzt odaadni rakétákért?
      És pyrruszi győzelmünk lesz.
      És mit fogunk csinálni másnap a győzelem után?
      1. -1
        27. október 2022. 15:08
        Jobb egy "szegény győztes", mint egy "koldus", aki elvesztette a háborút...
  48. +2
    25. október 2022. 17:39
    repülési hatótáv akár 800 km, KVO 10 méter, robbanófej 750 kg.
    Elmondható, hogy a "felkelés" (fordítás) pontossága nem megfelelő

    QUO 10 méter 800 km-en – nem megfelelő a pontosság?
    akkor mi az "elég" a szerzőnek... :)
  49. -1
    25. október 2022. 17:48
    És hol vannak a leállított ICBM-eink? Elvégre felszerelhetők egy 40 tonnás hagyományos robbanófejjel, és pár ezer kilométert lőhetnek Ukrajnába.
  50. 0
    25. október 2022. 18:20
    És hány rakétát gyárt Oroszország havonta? Ugyanazok az Iskanderek például?
    1. 0
      26. október 2022. 10:10
      Aki tud és válaszol, az megy dolgozni a "sharashkába", ha értelmes. És ha nem intelligens, akkor börtönben.
  51. 0
    26. október 2022. 00:54
    Как профи, скажу, что простое изделие спроектировать очень сложно. А, вот сложное-просто. С несогласным могу открыть дискуссию.
  52. 0
    26. október 2022. 00:56
    Idézet: orvos is
    És hol vannak a leállított ICBM-eink? Elvégre felszerelhetők egy 40 tonnás hagyományos robbanófejjel, és pár ezer kilométert lőhetnek Ukrajnába.

    Лечи лучше мягкий шанкр, врач. Не лезь в железные дела, там ты- ноль.
  53. 0
    26. október 2022. 01:01
    Idézet: U-58
    Hol van az a pénz, hogy mindent megkapjunk?
    Ön szerint a kormány kész minden pénzt odaadni rakétákért?
    És pyrruszi győzelmünk lesz.
    És mit fogunk csinálni másnap a győzelem után?

    Немного о терминах. Деньги, не обеспеченные товаром ведут к инфляции. Это плохо. Деньги, специально напечатанные и тут же отданные за товар- ракеты, никак на инфляцию не подействуют.
    У Ирана появляются рубли, на которые они будут покупать наши ракеты. Которых у них мало, или этот тип у них устаревший. В России появились новые территории, производства, полезные ископаемые, ЛЮДИ. Это всё можно оценить в триллионы. Всё равно для функционирования новых территорий нужна эмиссия денег.
  54. 0
    26. október 2022. 05:02
    Idézet aartól
    És akkor mi van?
    Minden probléma nélkül programozottan szimulálva.
    Vagyis eltávolítjuk a régi blokkot, újat teszünk be ugyanazokkal a csatlakozókkal, rögzítéssel és kimeneti jelekkel.

    Метрологию, систему связи, коды управления, передаваемые внутри блоков- на хрен! Впендюрить новую нахлобучку на прогнившее железо и вперёд. Выполнять приказ.
  55. 0
    26. október 2022. 05:06
    Idézet Plumbariustól.
    És mi akadályozza meg a Tochka-U gyártásának újraindítását? Olcsóbbnak bizonyul, mint akár megvenni... bár ha valamelyik hivatalnok érdeklődik, hát senki nem mondta le a csúszópénzt...

    А кто тебе будет давать ту древнюю электронику, снятую с производства 30 лет назад? Шарить по складам будешь? А как насчёт гарантии? Кто же тебе даст их ставить, даже если ты отыщешь по сусекам что-то. Или ты только про откаты знаешь? А в технике- как ....... в апельсинах.
    1. 0
      26. október 2022. 10:14
      Зачем нам Точка-У? Есть 300мм ракета с коррекцией от Смерча. Доведите до уме ее. Дальность сейчас до 120мм, американцы показали, что при увеличении калибра до 600мм дальность будет до 300 (плюс минус) км. ГСН, вероятно, та же. Тренды известны, нужно грамотно воплощать в производство.
      Так же часть вопросов решит корр снаряд массовый 152мм, 203мм, корр бомбы.
  56. +1
    26. október 2022. 07:32
    Idézet: Takarékos
    Majd a mi logisztikánkkal minden borzalmas lesz ha rakétákat is veszünk az irániaktól!Sok saját fejlesztés van, tegnap masszívan szolgálatba kellett állítani!

    Можно стенать бесконечно, но воевать надо сегодня.
  57. 0
    26. október 2022. 07:35
    Idézet: Mihail Maszlov
    Valószínűleg nem tudod.Az S-300, 400 már régóta rakétákat használ földi célpontok ellen.Csak az állomány és már azok is gondot okoznak.

    БЧ ЗУР по наземным объектам не эффективна.
    1. 0
      30. október 2022. 08:39
      Смотря, что за объект.
      И разве нельзя впихнуть тактический ядерный боеприпас в боеголовку? Тогда хороший будет "бабах". Раз - и готов ТРК.
  58. 0
    26. október 2022. 07:39
    Idézet: 416D
    A Tochka U-nak sok tartaléka maradt a szovjet időkből. Miért nem használják az SVO-ban?

    Скорее всего причина политическая - Точка применяется и Украинской стороной. Да и дальность в 120км сейчас недостаточная .
  59. +1
    26. október 2022. 12:30
    Покупать надо ,хотя бы по тому ,что производственный цикл строительства ракеты может может достигать пары лет
  60. +1
    26. október 2022. 15:08
    "ругают, значит надо брать" ©
    Если всполошились и евреи и гейропейцы, то надо покупать ракеты у Ирана, "адназначна" ©
    Тем более, что видно даже не специалисту, что массовые пуски ракет по территории 404й приносят очень приличные результаты. Малость порушили эергосеть. Теперь надо рушить тоннели, мосты, депо и т.д. А для этого надо много ракет. Ну, а при заряде в 750 кг, и мосты не ввдержат...
  61. 0
    26. október 2022. 15:34
    Цитата: Игорь_Герасименко
    És hány rakétát gyárt Oroszország havonta? Ugyanazok az Iskanderek például?

    Мого.
  62. +1
    26. október 2022. 16:19
    Ракеты хорошие, их много, они даже не дорогие, и если Россия их не купит, то Иран может предложить их третьей стране, которая продаст их Украине. Я бы взял их, а точность заменяет количество. Однако мы оставляем решение г-ну генералу Суровкину. am
  63. 0
    26. október 2022. 16:27
    ...итоге к 2015 году появилась «Сумар», до безобразия похожая на советскую Х-55, только с ускорительным блоком для пуска с земли.
    Украина могла и ядерную БЧ продать, не только КР.
  64. +2
    27. október 2022. 00:31
    Idézet: Takarékos
    Majd a mi logisztikánkkal minden borzalmas lesz ha rakétákat is veszünk az irániaktól!Sok saját fejlesztés van, tegnap masszívan szolgálatba kellett állítani!

    Сейчас поздно рассуждать о том, что было надо "ещё вчера". Теперь надо исходить из наличия того, что есть живьём и чем можно пользоваться. Иранские ракеты способны на ура перегружать украинскую ПВО и это огромный плюс, они дёшевы и купить их не составляет труда. С логистикой тоже всё в порядке, через Каспий их можно мегатоннами поставлять.
    1. 0
      27. október 2022. 19:30
      Правильно.Сидеть в обороне мы не будем- это проигрыш стратегический.Значит нужно наступать,а тут ракеты (длинная рука)как раз и спасет жизни наших ребят в прямом смысле.
  65. 0
    27. október 2022. 21:37
    Нормалдын... Скоро в Эритреи будем луки со стреламе закупать.
  66. 0
    30. október 2022. 19:40
    Идёт война, если Иран продаст вооружение: ракеты, беспилотники и т.д. надо покупать. Цель РФ, победить. Победителей не судят.
  67. 0
    2. november 2022. 17:58
    Это просто ПОЗОР какой-то для России и российского впк
  68. 0
    4. december 2022. 07:46
    С автором нельзя не согласится, что СВО это своего рода реальный полигон для испытания военной техники и тактики с обоих сторон, а также расход старой, но не совсем устаревшей военной техники. Одно дело учения, а другое дело боевой опыт. У США и стран НАТО такого опыта предостаточно потому, что главарь этой банды организует на постоянной основе локальные войны. А у Нас в основном учения, которые имеют один недостаток, а именно обе стороны при учениях имеют одинаковую тактику. В СВО в том числе раскрывается надёжность партнёров России. Известно, что на стороне признанных ЛНР и ДНР воюют, в том числе представители из стран НАТО и не плохо воюют и это хорошо в том смысле, что вернувшись они расскажут реальную картину событий, а не зомбированной части западных СМИ.
  69. A megjegyzés eltávolítva.
  70. -1
    20. december 2022. 15:46
    кстати, а что с нашими старыми "эльбрусами" ("скадами")? насколько я помню это жидкостная ракета, а значит перезаправляемая и не особо ограниченная по срокам хранения
  71. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"