Oroszországnak szüksége van iráni taktikai rakétákra?
A hivatkozások a forrásokhoz vezetnek... Nos, általában az amerikaiak, ahol ástak - ott a forrás. Sem Irán, sem Oroszország nem erősítette meg (logikailag) az együttműködés ilyen aspektusait, így a legjobb esetben a „forrás” a NATO hírszerzési struktúrái, rosszabb esetben a The Washington Post újságírói találtak ki mindent.
Általánosságban elmondható, hogy a The Washington Postban tényleg gonosz tollcápák dolgoznak, elvégre ez nem egy bulvárlap, hanem az Egyesült Államok Demokrata Pártjának fő nyomtatott szerve. Azt mondanám - félig "Pravda", "félig", mert az Államokban, mint tudják, van egy második párt is.
A The Washington Post munkatársai pedig aktívan vitatkoznak Oroszország és Irán lehetséges együttműködéséről, és itt nem annyira az aggaszt, hogy Oroszország ezekkel a rakétákkal csapni fogja Ukrajnát, hanem az, hogy Irán folytatni merte politikáját. Oroszországgal minden tiszta, a „trojkamadár” elrohant valahova, nincs értelme lassítani.
Irán pedig, amely egészen a közelmúltig a világ első számú szankciógyűjtője volt, és amely egészen nemrég Oroszországnak engedte át a pálmát, egyértelműen csalódást okoz az amerikaiaknak.
De hagyjuk a politikai árnyalatokat, beszéljünk arról, hogy az oldal mennyire hasznos lesz egy ilyen együttműködés, szerencsére az amerikaiak még az Irán által szállított rakétarendszerek nevét is közölték. Ezek a Fateh-110 és a Zolfaghar.
De nem ezen a két rendszeren fogunk kitérni, hanem először csak azon gondolkozunk, hogy Oroszországnak, amely úgy tűnik, hogy eléggé képes fegyvereket fejleszteni és gyártani a maga számára, miért van szüksége iráni OTRK-ra, és akkor végignézzük, mi van iránban. kukák.
Elvenni vagy nem venni – ez a kérdés?
A kérdés önmagában nem éri meg. Az, hogy az Egyesült Államoknak egyáltalán nem tetszik, ami történik, ahogy mondani szokás, az az ő problémájuk. Legálisan, nem csak tisztán – minden törvényes.
Irán nem írt alá semmilyen dokumentumot, például a közepes és rövid hatótávolságú rakétákról szóló szerződést, így a 100 és 5500 km közötti hatótávolságú rakétakészleteknek minden joga megvan a fejlesztésre és bárkinek eladásra.
Mellesleg érdekes történelmi árnyalat: Irán valóban jobb, mint a miénk az ilyen rakéták fejlesztésében, mert az iráni fejlesztőket és gyártókat évtizedek óta nem köti kézzel-lábbal az INF-szerződés. És mert az irániaknak tökéletesen sikerült megvalósítaniuk a mérnöki iskolájuk minden lehetőségét, kiszorítva ... a szovjet R-17 Scud rakétát. És mindent jól csináltak.
Ráadásul Irán nem írta alá a rakétatechnológiai ellenőrzési rendszerről szóló megállapodást. Általánosságban elmondható, hogy a rakétatechnológiai ellenőrzési rendszer (MTCR) egy olyan szabályrendszer, amely az atomsorompó-rendszer keretein belül működik. fegyverek tömegpusztítás és szállításának módjai. Az MTCR-re vonatkozó dokumentumokat 1987-ben fogadták el, 34 állam írta alá, köztük Oroszország. 4 ország, köztük Kína és Izrael nem írta alá a dokumentumot, de vállalta, hogy eleget tesz (nevetés a teremben).
Az, hogy 1987-ben Irán a technológiáival hol volt, érthető, de ma Irán lízing alapon eladhat, vehet, ideiglenes használatra bérelhet (harcászati rakéta tekintetében nevetségesen hangzik) BÁRMILYEN műszaki fejlesztést, készterméket 300 repülési hatótávolsággal. km és 5500-ig (utána interkontinentális rakéták), 500 kg-os robbanófejek tömegével.
Teljesen legálisan. Ki a hibás azért, hogy az iráni mérnökök eredményes munkával töltötték ezt a 40 évet?
Miért csinálja ezt Irán?
Akkor Iránnak szüksége van rá, miért, és a fegyverpiac minden résztvevőjének. Amint azt az ukrajnai „Shahed” használata is mutatja, amely után az iráni gyártók sorba álltak a „mopedeket” vásárolni vágyókkal, a fegyverkereskedelem legjobb motorja a valódi harci körülmények között való használat.
Igen, iráni fegyvereket rakéták és UAV formájában szórványosan használtak Irakban, Jemenben és Szaúd-Arábiában, de ez némileg eltér attól, amit Oroszország most csinál iráni segítségével. drónok Ukrajnában. Az ukrán gyakorlótér tehát pontosan az, amire Iránnak szüksége van. Teszttér, ahol ténylegesen tesztelik a fegyverrendszereket, amelyeket elsősorban a technológiailag rendkívül fejlett izraeli hadsereggel, másodsorban pedig Törökországgal való szembenézésre terveztek.
A feladat nagyon nehéz, különösen azért, mert nem minden, ami a fegyverekre vonatkozik, Irán sikeres. Az ország hadiipari komplexumában nagyon nagy a légvédelmi rendszerek hibája. Mindeközben a tisztességes légvédelem olyan dolog, aminek egyszerűen minden ország fegyveres erőiben kell lennie.
Ha emlékszel, a 1-es évek elején Irán bizonyos lépéseket kezdett légvédelmi rendszerének modernizálása felé. És jól indult, három tucat Tor-M200 légvédelmi rendszert kaptunk Oroszországtól, amelyek ma az iráni hadsereg legfejlettebb légvédelmi rendszerei. Minden más, sajnos, a múlt századból való, a Kub légvédelmi rendszertől az S-XNUMX Vegáig.
Iránnak van mit kérnie a szállított áruért cserébe.
Miért van rá szüksége Oroszországnak?
Oroszországnak szüksége van iráni rakétákra, mert a tömeges alkalmazás egyszerűen kiegyenlíti bármely légvédelem képességeit. Természetesen, amikor 10 rakéta repül Kijevbe, az ukrán légvédelmi rendszer 3-7 darabot képes elfogni. A többi repülni fog.
Ha nem 10, de 100 repül? A valóságban tömeges használat esetén a légvédelmi rendszerek egyszerűen "megfulladhatnak" a célpontokról szóló feldolgozott információkban. Ha hullámok jönnek, akkor felmerül a komplexek feltöltésének kérdése. Csak egy eredmény van: célpontra érkezés.
Ráadásul az ukrán fegyveres erők légvédelmi rakétaellátása sem korlátlan, és előbb-utóbb egyszerűen elfogy. Ez is egy bizonyos előny, ami könnyen és nagy haszonnal realizálható.
Arról nincs adat, hogy Oroszországban mekkora az azonos Caliber és Iskanders valós készlete, de az a tény, hogy iparágunk jelenlegi állapotával nehéz biztosítani állandó növekedését vagy legalábbis utánpótlását, ezzel vitatható. nyilatkozatot, de a rajta lévő rakéták nem adnak hozzá kilövőket.
Tehát Oroszországnak közvetlen haszna van a már gyártott iráni rakéták felhasználásából, mind azáltal, hogy pénzért megveszi, mind pedig technológiai vagy légvédelmi rendszerekre cseréli.
Iráni OTRK - szemét vagy sem?
Mi van Iránnak a The Washington Post által említett rakétáin kívül? A legérdekesebb az, hogy nem csak ott van, hanem egész tisztességes választékban. Ráadásul az iráni mérnökök egyszerűen hozzászóltak: ami a rendelkezésünkre áll, azzal dolgozunk. Szovjet R-17? Nincs mit. A kínai HQ-17, az észak-koreai Hodon (szintén Scud-bázis) - minden beindult.
Az eredmény egy nagyon lenyűgöző csapásmérő rakétapotenciál. Nyilvánvaló, hogy az Irakkal folytatott hosszú távú háború és az Izrael iránti hosszú távú „szerelem” vált ösztönzővé.
"Shahab"
Ez egy egész család, törzskönyvét a szovjet Elbrusról vezeti, amely Líbiából érkezett Iránba, és az észak-koreai Hwaseong-5-ből, amely ugyanazokról a szovjet R-17 modellekről másolt.
A "Shahab-1" hatótávolsága körülbelül 300 km, a második modell, a "Shahab-2" 500 km-ig terjedt, ami már magasabb volt, mint az eredeti.
Ezeknek a rakétáknak a pontossága korunkban nem nevezhető kielégítőnek, a CEP körülbelül 450 méter. Az oroszországi szolgálatból már kivont "U pont" CEP-je 250 méter volt, de jóval rövidebb repülési hatótávolsággal.
"Shahab-3". A kínai Dongfeng-21 ballisztikus rakéta másolata, és egy nagyon sikeres példány. 1000 kg-os robbanófej 1200-2000 km távolságra szállítható. Pontosság az "U pont" szintjén, körülbelül 200 méter KVO.
A Shahab-3b módosításnak azonban már egyszerűen kiváló adatai vannak ilyen hatótávra, körülbelül 30 méteres KVO-ra. Köszönhetően az INS-nek a GPS-korrekciós lézergiroszkópokon.
"Kiam-1".
Egy nagyon friss fejlesztés, a rakétát először 2010-ben mutatták be. Az ugyanazon R-17 alapján kifejlesztett folyékony üzemanyagú rakéta esetében minden mutató nagyon tisztességes: repülési távolság akár 800 km, CEP 10 méter, robbanófej 750 kg.
Azt mondhatjuk, hogy a Felkelés (fordítás) pontossága nem elegendő, ráadásul a repülést a pálya utolsó szakaszán nem lehet korrigálni, de a robbanófej tömege lehetővé teszi a pontosság hiányának kompenzálását.
2018-ban szolgálatba állították a modernizált Kiam-1m-et, amelynek a fejrészében aerodinamikus kormányok voltak, amelyek lehetővé tették a robbanófej korrekcióját a pálya utolsó szakaszában.
"Gadr"
Kombinált szerkezetű rakétacsalád: az első fokozat folyékony, a második szilárd tüzelőanyaggal működik. A "Shahab-3" alapján fejlesztették ki.
A "Gadr-1" repülési hatótávja 1800 km volt, a robbanófej meghaladta az 1 tonnát, a CEP körülbelül 180 méter volt. 2007-ben állították szolgálatba, de ekkor még nem voltak túl jók a rakéta tulajdonságai, így az F és H fejlesztések 1950, illetve 1650 km-es repülési hatótávolsággal jelentek meg.
Ennek a családnak a fő problémája a tökéletlen inerciális referenciarendszer volt, amely szerint a rakétákat a célpontra irányították. A GPS-korrekció is hagyott kívánnivalót maga után, főleg, hogy a kialakult hagyomány szerint a repülés utolsó szakaszát nem korrigálták.
A helyzet orvoslására tett kísérlet egy rakétán végzett munka volt "Imad", amelyben úgy döntöttek, hogy a hatótávot feláldozzák a pontosságért.
A fejrész aerodinamikus kormányokat kapott és a KVO 30 méteres szintbe került. A robbanófej repülését pedig végig lehetett irányítani. A robbanófej tömege 750 kg-ra csökkent, a rakéta össztömege 17 500 kg.
"Khorramsher"
Iráni ballisztikus rakéták új generációja folyékony hajtóanyagú rakétahajtóműveken. 2016 óta tesztelték. Új motor, új üzemanyag. Ezért a hosszú folyamat. A közel 20 tonnás tömegű rakéta akár 2000 km távolságra is képes robbanófejet szállítani. A robbanófej súlya 1500 kg, ráadásul a rakéta második fejlesztésében a robbanófej potenciálisan szétválasztható is lehet.
Legalább 2019-ben bemutatták azokat a felvételeket, amelyek a Khorramsher-2 rakéta fejének sikeres szétválásáról készültek egy próbaindítás során.
"Fateh"
Ez a szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéták családja, amelynek fejlesztése a HQ-8 komplexum CSS-2 szilárd hajtóanyagú hajtóművein lévő kínai rakétákon alapult. Az, hogy Irán hogyan szerezte meg a technológiát, homályos, de az ötlet gyártásba került. Igen, a szilárd hajtóanyagú hajtóművek nem nagyon voltak alkalmasak ballisztikus rakétákhoz, de az LRE-vel megszenvedett irániak megragadták a könnyű ötletet, és gyorsan harcba vitték a rakétákkal.
Tehát a század elején megjelent a Fateh-110 rakéta, amely egy egész rakétacsalád őse lett. A "Fatehs" jellemzője volt a rövid repülési hatótáv (200-300 km), a robbanófej kis tömege (legfeljebb 500 kg) és viszonylag alacsony pontosság.
A pontosságot, amely az összes iráni rakéta Achilles-sarka volt, különféle módokon sikerült az ideálisra hozni, például a rakéta szabványos tehetetlenségi irányítórendszeréhez különféle irányadó fejeket is kaptak, amelyeket elméletileg pontosan kellett volna hozni. a rakéta a célponthoz a repülés utolsó szakaszában.
Általánosságban elmondható, hogy a Fateh-110 számos speciális rakéta őse lett, amelyek irányítási módszerekben különböznek egymástól. Tehát hajóellenes "Khalij Fars" infravörös keresőt kapott, "Ormuz-2", szintén hajóellenes rakéta, aktív radarvezető fejjel volt felszerelve, ill "Ormuz-1" megfelelő keresővel rendelkező radarellenes rakétává vált, amely erős rádiósugárzás forrását célozza meg.
A családban az utolsót 2018-ban mutatták be "Fateh Mobin", amely az iráni katonai osztály közlése szerint univerzális keresővel rendelkezik, ezért szárazföldi és felszíni célokra egyaránt használható.
"Zulfikar"
A 2016-ban bemutatott, jelentősen továbbfejlesztett Fatih-313 rakéta, amely nem került gyártásba. A "Zulfikar" hatótávolsága akár 700 km, a KVO 50 méter vagy kevesebb, minden a GOS-tól függ. Néhány rakéta robbanófej a teljes repülési útvonalon kapott kezelői vezérlőegységeket, és a robbanófej az utolsó repülési szegmensben is kapott korrekciós lehetőséget.
"szédítő"
Gyakorlatilag nincs adat erről a rakétáról, amelyről az első információ 2019-ben jelent meg. A bejelentett hatótáv körülbelül 1000 km, és a méretek nőttek a Zulfikarhoz képest. Úgy tűnik, ez egy újabb kardinális módosítás.
"Sadjil"
Ezekről a szilárd hajtóanyagú rakétákról is nagyon kevés információ áll rendelkezésre, csak abból lehet kiindulni, hogy repülési hatótávjuk körülbelül 2000 km, a robbanófej tömege pedig körülbelül 500 kg, a rakéta össztömege meghaladja a 23 tonnát. A "Sadzhil-1" és a "Sadzhil-2" a felvonulásokon látható, de a 2011-ben befejezett tesztek után több indítás nem történt.
"Sumar"
Ez a földi bázisú cirkálórakéta, amelyet arra terveztek, hogy földi célpontokon működjön, azoknak az ukránoknak köszönhető, akik Kínának és Iránnak adtak el Kh-55 légi indító rakétákat.
Ez a 2015-es évek elején történt egy csempészügylet segítségével. Az iráni ipar akkori szintje nem tette lehetővé a rakéták normális másolását, de idővel az iráni gyárak képességei nőttek és ennek eredményeként 55-re megjelent a Sumar, felháborítóan hasonlít a szovjet X-XNUMX-höz, csak egy gyorsító egység a földről történő indításhoz.
A Sumar repülési hatótávolsága 700 km volt, így a munkát folytatták, és 2019-ben megjelent egy új módosított változat, ami a Hoveize nevet kapta. Az új rakéta hatótávolsága 1300 km volt. A Hoveize jelenleg egy tesztcikluson megy keresztül.
Általánosságban elmondható, hogy az iráni rakéták képességei, amelyek 1000 és 2000 kilométer közötti távolságot képesek megtenni, ha szemet hunynak a pontosság előtt, meglehetősen jók. Míg Irán potenciálisan körülbelül 3000 km-es hatótávolságú rakétát tud létrehozni, ez komoly ellenféllé teszi az országot, mert sok európai ország az iráni rakéták hatótávolságába esne. Például Németország és Olaszország. Szaúd-Arábia és Izrael szóba sem jöhet.
Hogy mi érdeke Oroszországnak, azt már megtudtuk. A rakéták tömeges használatában. Tekintettel arra, hogy Irán még mindig tisztességes raktárkészlettel rendelkezik régi rakétákból a raktárakban, ezek felhasználhatók bizonyos számú tömeges kilövésre Ukrajna területén található létesítményekben.
Eközben az iráni rakétáknak van egy másik jellemzője is: az indítási és szállítási rendszerek egyszerűsítése. Az iráni rakétahasználati módszerek között az a különbség, hogy a hagyományos módszereken (aknák, speciális alvázak) kívül ballisztikus és cirkáló rakétákat is lehet indítani polgári nyerges pótkocsikból és autókból. Ez csökkenti a mobilitást, csökkenti az átjárhatóságot, de növeli az álcázást.
Általánosságban elmondható, hogy Irán, amely sok hasznos dolgot átvett a Szovjetuniótól, beleértve azt a megközelítést is, amelyben minden harci platformnak modernizációs potenciállal kell rendelkeznie, és új típusú fegyverek alapjául kell szolgálnia.
Ezért az összes iráni rakétatechnológia a maximális egyszerűség elvén épül fel. Telepítések és alkalmazások egyaránt. Ez nagy plusz, mivel a szomszédos iraki háborúk megmutatták, hogy rakétákat kell használni, beleértve az ellenség levegőbeli előnyét is. Vagyis a maximális telepítési sebesség és a láthatatlanság nagyon hasznos lesz.
Korunkban, amikor az egész eget elárasztják pilóta nélküli felderítő repülőgépek, és műholdakról nézzük, ez a megközelítés több mint hasznos.
Természetesen jó lenne az amerikai Hymarok analógját készíteni a konténerrendszerével, de Irán a legkisebb ellenállás útját választotta, és megalkotta a legegyszerűbb, meglehetősen mobil hordozórakétákat. És egyszerű: a célpont koordinátáinak a robbanófejbe való betöltése után a rakétát repülésre küldik, nem kell túlságosan aggódni amiatt, hogy az elektronikus haditechnika vagy egyéb interferencia kiüti a rakétát az irányból.
Néha egy primitív nagyon hasznos lehet.
Mi érdeke Oroszországnak ezekben a komplexumokban? Egyszerű: elérhetőek. És mindaddig használhatók, amíg az orosz ipar pótolja az elhasznált Iskandereket és Calibereket. Ebben nincs semmi szégyenletes.
Ha a Fateh-et vesszük, akkor az ár, a megbízhatóság és az egyszerűség az iráni rakéta oldalán van. A 650 kilogramm tömegű, egyblokkos, nagy robbanásveszélyes robbanófejekkel felszerelt rakéták ideális eszközt jelentenek infrastrukturális létesítményeken, kereszteződéseken és erődítményeken végzett teszteléshez.
A 300 kilométeres távolság éppen megfelelő egy frontvonali taktikai rakétához. És ha figyelembe vesszük, hogy a Fateh háromszor olcsóbb, mint az Iskander, és sokat szegecseltek belőlük, akkor itt egy előzetes következtetés: el kell fogadni.
Ráadásul olcsón adják. Iránban van Zulfiqar és Dezful, amelyek már a következő generációt képviselik.
Tehát van értelme venni. Persze, ha komolyan mondom, a régi szovjet rakéták iráni másolatai nem éppen az, amire ma szükségünk van. Pontosságuk összehasonlíthatatlan az orosz rakétákkal, de az elhúzódó háború arra késztet, hogy megoldásokat keressünk. Mert az iráni rakéták célokat találhatnak.
Ráadásul az iráni mérnökök hosszú utat tettek meg, és nagyon tisztességes rakétákat készítettek.
Információk