Katonai áttekintés

Fehéroroszországi csapásmérő UAV „Quadro” és „lebegõ cső”

40
Fehéroroszországi csapásmérő UAV „Quadro” és „lebegõ cső”
Impact UAV "Quadro-1400" a MILEX-2021 kiállításon



A fehérorosz ipar saját pilóta nélküli légi járműveket fejleszt különféle célokra. Így néhány évvel ezelőtt bemutatta a Kvadro-1400 és a Loitering Tube drónokat, amelyek rakétahajtású páncéltörő gránátokkal vannak felszerelve, és képesek különféle földi célpontok eltalálására. Amint arról beszámoltunk, a mai napig ezek közül kettőt teszteltek és helyeztek üzembe.

Könnyű ütőhangszerek


Támadó drónok repülés komplexeket (UBAK) a "Quadro" és a "lebbenőcső" a Vitebsk "Display" tervezőiroda fejlesztette ki. Ennek a vállalkozásnak a fő tevékenységi területe a különféle berendezések rádióelektronikai rendszerei, de néhány évvel ezelőtt elkezdte elsajátítani a pilóta nélküli repülőgépek irányítását.

A „Quadro-1600” és a „lebegtető cső” késztermékeit először 2018 közepén mutatták be a fehérorosz védelmi minisztérium UAV-ok fejlesztésével foglalkozó konferenciáján. A konferencia keretében két drón lett a kiállítás kiállítási tárgya, majd néhány nappal később bemutatórepülésekre is sor került az egyik gyakorlótéren.


"Létező cső" termék

A jövőben két új UAV-t / UBAK-ot többször is bemutattak kiállításokon. Így az első nyilvános bemutatóra 2019 májusában került sor a MILEX-2019 kiállításon. Ezen az eseményen a Display Design Bureau bemutatott egy pár támadó drónt, valamint földi robotrendszereket hasonló fegyverekkel.

Hamarosan a KB "Display" kifejlesztette és bemutatta a "Quadro-1400" készüléket. Jellemzőit és képességeit tekintve hasonló volt az 1600-as termékhez, de a fegyverek kialakításában és elhelyezésében különbözött. A légcsavarcsoportok számát négyre csökkentették, a fegyverzetet a keret fölé helyezték. Később az új UAV-t ismételten bemutatták új kiállításokon, és tulajdonképpen a régebbi Quadro-1600-at váltotta fel.

A "Quadro-1400" és a "Pipe" több éven keresztül átment a szükséges teszteken és finomhangolásokon. Javították a tervezést, a szoftvert stb. Amint most már világos, mindezen munkák során a tömeggyártást és a felszerelések csapatokhoz való átadását szem előtt tartották.


"Quadro-1400" a próbák alatt

Október 19-én az Otvinta - Aviation of Belarus távirati csatorna forrásaira hivatkozva arról számolt be, hogy a fehérorosz hadsereg két új UBAK-ot fogadott el. További részleteket azonban nem közölnek. Nem tudni pontosan, hogy az UAV-k mikor álltak szolgálatba, mely egységekhez és hadosztályokhoz szánják őket stb.

Általános megoldások


A fehérorosz UBAK "Quadro" és a "lóbálócső" közös ötletek alapján épült, és általában hasonlítanak egymásra. Ez egy helikopter típusú UAV több, villanymotoron alapuló propellercsoporttal. A fő test tartalmazza a vezérlőberendezést és az akkumulátort, valamint fegyverek és kezelőszervek vannak rászerelve.

Ugyanazzal a sémával az eszközök jelentősen eltérnek egymástól. Különböző méretűek és súlyúak, különböző repülési jellemzőket mutatnak, és különböző típusú harci felszereléseket hordoznak. A repülést és a fegyverhasználatot biztosító fedélzeti elektronika terén is lehetnek eltérések.


A gránátok felszerelésének folyamata

Az UAV "Quadro-1600" egy helikopter, melynek mérete 1,5 x 1,5 m, magassága körülbelül 500-600 mm, nyolc motorral és propellerrel. Felszállási tömeg - kb. 45 kg. Könnyű csőváz alapján készült, kis testű. Utóbbi alatt két RPG-26 rakétahajtású páncéltörő gránát van felfüggesztve egy mobil telepítésre. Lehetőség van függőleges célzásra. A repülésekhez célkeresést és lövészetet, videokamerát és hőkamerát használnak.

Azt jelentették, hogy a Quadro-1600 40 km / h sebességre képes, és 6 km-rel távolodik a kezelőtől. Repülési idő - 25 perc. A levegő hőmérsékletének széles tartományában lehetett dolgozni.

A Quadro-1400 projektben egy egyszerűbb quadrocopter sémát alkalmaztak, amelyhez egy másik karosszériás vázat fejlesztettek ki, és kiválasztottak egy megfelelő modell motorjait. Ezenkívül az 1400-as modell kapott egy oszcilláló indítószerkezetet két RPG-26-hoz, amelyeket a hajótest tetején helyeztek el.

A Quadro-1400 méretét tekintve az 1600-as típusú UAV-hoz hasonlít, tömegét 35 kg-ra csökkentették. A működési sugár 5 km-re csökkent, miközben a repülés időtartama változatlan maradt.


Gránát biztosíték vezérlő mechanizmus

A vonal legkisebb példája az UBAK „lebegő cső”. Ez egy 750 x 750 mm méretű, 350 mm magas és 12 kg tömegű kvadrokopter. Az egyik RPG-26 mereven rögzítve van a hajótest alatt. A kisebb méretű és kapacitású akkumulátor lehetővé teszi, hogy 15 percig a levegőben maradjon.

A család UAV-it egy biztonságos házban elhelyezett, egységes kezelőállomással vezérlik. Két képernyővel van felszerelve a videojel és egyéb információk kimenetére, valamint egy kompakt vezetékes távirányítóval rendelkezik a szükséges kezelőszervekkel.

A KB "Display" összes támadó UAV-ja egy RPG-26 "Aglen" rakéta-meghajtású gránáttal van felfegyverezve - egy vagy két ilyen termék. Az indítók olyan mechanizmusokkal vannak felszerelve, amelyek a normál biztosítékot kezelik fegyverek és leszálló. Az UBAK-ra való felszerelés előtt a gránát finomítása nem szükséges. Az RPG-26 gránát tömege 2,9 kg, és 72,5 mm-es golyóval van felszerelve. A kumulatív robbanófej 440 mm homogén páncélzaton hatol át.


Üzemeltető állomás

Többcélú eszköz


Könnyű és közepes UAV-k, beleértve helikopter típusokat főleg felderítésre használják. Ennek ellenére sok projektet javasolnak annak érdekében, hogy az ilyen berendezéseket teljes értékű harci egységgé alakítsák tűzfegyverekkel a fedélzeten. A fehérorosz „Quadro” és „Loitering pipe” projektek ezt a tendenciát követik, és a tervezett eredményt adják. Ugyanakkor már el tudták érni a hivatalos elfogadást, ami megkülönbözteti őket a többi ilyen jellegű fejlesztéstől.

Az ebbe az osztályba tartozó UAV-k számos erősséggel rendelkeznek, és valóban érdekesek lehetnek a hadseregek számára. Az ilyen berendezés fő előnye, hogy képes különféle feladatokat megoldani a csapatok érdekében. Más multikopterekhez hasonlóan az UBAK is képes felderíteni és ellenséges célpontokat keresni. Ugyanakkor a fegyverek jelenléte a fedélzeten lehetővé teszi, hogy azonnal elérje a talált célpontot, időveszteség és egyéb eszközök bevonása nélkül.

A két opció „Quadro” és „Pipe” teljesítményjellemzői általában elegendőek egy szakasz vagy társaság szintjén történő használatra. A legfeljebb 35-45 kg tömegű készülék szétszerelve szállítható, vagy hozzáférhető szállítóeszközzel szállítható. Az 5-6 km-es hatótáv teljesen elegendő az ilyen egységekhez.

A Display Design Bureau UAV-i jelenlegi formájában RPG-26 rakétahajtású páncéltörő gránátokat használnak. Ez a fegyver a különféle egységek szokásos lőszerei között szerepel, ami nagyban leegyszerűsíti a drónok használatát. Ezenkívül a gránát súlya és mérete kicsi, ami lehetővé teszi, hogy könnyű légi platformokkal is használható.


Céltalálat: kilátás a célzó kamerából

Ugyanakkor a gránát kis mérete korlátozza harci tulajdonságait. Az Aglen termék UBAK-on való elhelyezése azonban lehetővé teszi az ilyen hiányosságok kiegyenlítését. A drón a gránátvetővel ellentétben különösebb nehézség nélkül képes megközelíteni a célpontot az optimális távolságban, és a legkevésbé védett vetületben támadni.

Komplexumok szolgáltatásban


Általánosságban elmondható, hogy a könnyű vagy közepes, gránátvetős multikoptereken alapuló UBAK különösen érdekes a hadseregek számára. Az ilyen komplexumot egyszerű kialakítása jellemzi, amely nem túl bonyolult a gyártásban és a működésben. Ugyanakkor lehetővé teszi az egység felderítési és harci képességeinek jelentős növelését.

A fehérorosz hadsereg már több lehetőséget is megvizsgált egy ilyen koncepció megvalósítására, majd ezek közül kettőt elfogadott. A közeljövőben a Kvadro-1400 és a Loitering Pipe UAV-k gyártásba kerülhetnek, és bekerülhetnek a harci egységekbe. Hogy mennyire lesz hasznos egy ilyen technika a tényleges működés során, azt az idő eldönti.
Szerző:
Felhasznált fotók:
VoenTV / Fehérorosz Köztársaság Védelmi Minisztériuma, Wikimedia Commons
40 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 26. október 2022. 05:07
    +5
    Természetesen 5-6 km rövid, általában a páncéltörő rendszerek számára elérhető táv, de természetes és mesterséges akadályokkal teli terepen, felderítő helikopterekkel kombinálva az ilyen csatárokat aligha lehet túlbecsülni!
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 26. október 2022. 05:27
      +9
      Egy tucatnyi ilyen drónnal bemászhatsz valami lyukba, és éjszaka nyugodtan dolgozhatsz az ellenség felszerelésén... próbáld meg felderíteni és lelőni... itt muskátlik, aztán kínlódik, hogy motorokat lőj le... és ezek az undorító fehérorosz dolgok gránátvetővel még rosszabbak... csendben felrepültek a terep ráncaiban lőttek és elmosták... a szelet a mezőn keressétek.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26. október 2022. 05:31
        +1
        Idézet: Lech az Androidról.
        Egy tucatnyi ilyen drónnal bemászhatsz valamilyen lyukba, és éjszaka nyugodtan dolgozhatsz az ellenséges felszereléseken.

        Sőt, úgy tűnik, hogy vannak ott hőkamerák.
      2. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 27. október 2022. 20:45
        0
        Idézet: Lech az Androidról.
        és ezek az aljas fehérorosz dolgok

        Miért szidja Fehéroroszországot?
        Nagyon jó cucc.
        Jól van, spórolok.
    2. Guran33 Szergej
      Guran33 Szergej 26. október 2022. 05:31
      +4
      Tehát visszagondolva, Donyeck közelében a háború karnyújtásnyira van, és ha hasonló eszköz, akkor csak univerzális tartóval és program alatt bármilyen kézigránát és pzrka drámaian megnöveli a támadócsoportok halálozását
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26. október 2022. 05:38
        +4
        Idézet: Guran33 Szergej
        bármilyen kézigránátvetőhöz

        Ne feledkezzünk meg a teherbírásról sem. Ráadásul az Aglen 440 mm-es páncélzatot vesz el, és a tank farából ez túlzás. Egy kilós robbanófej és a gyalogság nem hagy közömbösen.
        1. bayard
          bayard 27. október 2022. 01:00
          +1
          Idézet: Vladimir_2U
          Ne feledkezzünk meg a hasznos teherről sem

          És ha nem korlátozza magát az RPG-kre, és gondoskodik bizonyos számú bomba felfüggesztéséről helyettük? Tegyük fel, hogy a rögzített 60 mm-t használjuk. aknák a NATO aknavetőire? Olyan, mint az ékszer, és hányszor lehet ilyeneket egymás után egy árokba tenni? A BMP tetején? A harckocsi nyitott ajtajában, a KShM-en, fegyverzet?
          És mennyire lehetnek hatékonyak az ilyen multikopterek városi csaták során? Tömeges használatukkal hány emberéletet lehet megmenteni támadórepülőgépünkből? Felderítés, tüzelési pontok elnyomása - "Bumblebee" az ablakon keresztül (értem, ez nehezebb, mint az RPG-k, ezért akasszon egyet kettő helyett), söprés.
          Az ilyen berendezéseket az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek sürgősen el kell fogadniuk, hogy az ilyen multikopterek gyártását minden erre alkalmas vállalkozásnál be lehessen állítani, és ne álljanak meg itt - a teherbíró képesség és a repülési időtartam növelése, az ATGM-ek integrálása ilyen helikopter. Mindezt pedig azonnal és a lehető legnagyobb terjedelemben kell kezelni.
          1. Hitriy Zhuk
            Hitriy Zhuk 27. október 2022. 20:51
            0
            Idézet Bayardtól
            Olyan, mint az ékszer, és hányszor lehet ilyeneket egymás után egy árokba tenni? A BMP tetején? A harckocsi nyitott ajtajában, a KShM-en, fegyverzet?

            Ne felejtsd el a zajt.
            Amelyiknek 8 vagy több "nyalábja" van - akár egy légcsavarral (alulról is lehet még egyet ragasztani) a gerendára - jó zajt csapnak így.
            1. bayard
              bayard 27. október 2022. 22:30
              0
              Sok motor piszkálni, ha túl lusta négy normál - megfelelő teljesítmény, a szél. Csak elveszik, amijük van, és összeszerelik, mint a Legót.
              Rend lesz és szisztematikus megközelítés, mindent jól csinálnak.
  2. Alekszej Alekszejev_2
    Alekszej Alekszejev_2 26. október 2022. 06:03
    +1
    És miért nem tesztelték még az övében.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 26. október 2022. 06:53
    +1
    IMHO, egy bla-kamikaze 1kg-os robbanófejjel hatékonyabb lesz. Kevesebb, pontosabb, főleg mozgó célpontoknál, és nagyobb a repülési távolság. Ráadásul könnyebben karbantartható
    1. Askold65
      Askold65 26. október 2022. 08:54
      +1
      Amikor meglátom a Lancetünket, az izraeli Spike NLOS jut eszembe. Külsőleg nagyon hasonlóak. Az elektromos tológépek helyett a mieink egy rakéta TD-motort és egy kumulatív robbanófejet szerelnének be, és azt ATGM-vé alakítanák, amely képes az ellenséges célpontok zárt állásokból történő megtámadására. Természetesen az UAV-kkal felfegyverzett, képzett felderítő egységekkel együtt kell dolgozniuk. Egy ilyen rakéta előnye a válasz sebessége. Ha a drón 185 km / h sebességgel repül a célponthoz, akkor a rakéta már 185 m / s (a számok feltételesek - az "arányok" megértéséhez).
      1. dicsőség1974
        dicsőség1974 26. október 2022. 10:48
        -1
        a drón 185 km / h sebességgel repül a cél felé, majd a rakéta már 185 m / s (a számok feltételesek - az "arányok" megértéséhez).

        185 km/h kb 50 méter másodpercenként.Nem olyan nagy különbség
        1. Askold65
          Askold65 26. október 2022. 12:17
          0
          Idézet: glory1974
          185 km/h kb 50 méter másodpercenként.Nem olyan nagy különbség

          A különbség közel négyszeres. De ha összehasonlítjuk a repülési sebesség valós paramétereit, akkor a Lancet esetében ez 110 km / h, a Spike esetében pedig 185 m / s. A gyorsaság előnye nyilvánvaló, de egy ilyen komplexumnak még nagyobb előnye van ugyanazzal az ATGM "Kornet"-vel szemben, mivel a rakéták zárt helyzetből indíthatók, és megtámadhatják a páncélozott célokat a felső vetületben és a terep mögött. Például megtámadni az ellenség valamely páncélozott egységét, miközben még úton van az érintkezési vonal felé, vagy támadásra készen. Igen, és egy drónt könnyebb lelőni, mint egy rakétát.
    2. Bingó
      Bingó 26. október 2022. 09:07
      0
      Idézet: tlauicol
      IMHO, egy bla-kamikaze 1kg-os robbanófejjel hatékonyabb lesz.

      Valószínűleg nehezebb szállítani. Ráadásul ez a többcélú is olyan, mint egy felderítő, és meglehetősen szabályos gyalogsági fegyvereket fogyaszt.
      Általában a kínaiak mutatták be ezt a témát - nem tömtek semmit a nehéz kvadrikákba - a géppuskáktól a gránátvetőig, azt mondják, megtanították őket rajokban repülni. Továbbá, úgy tűnik, 2018-ban az arabok mutatták be a kiállításon
      1. tlahuicol
        tlahuicol 26. október 2022. 09:10
        0
        15 percig cserkészni nonszensz. És neki, ennek a fehérorosznak a reakcióideje hosszabb, mint az ATGM-eké. De nagy szükségünk van a kínai Blowfish-re, ez igaz
        1. Bingó
          Bingó 26. október 2022. 09:44
          0
          15 perc - gránátvetővel a fedélzeten, anélkül... És mi itt a plusz - a mieink most masszívan azt válaszolják, hogy a Stugna-P veszélyesebb, mint a Zhabelin - távirányítótól fertőzés, működik, nem fogod fedje le a kezelőt. És itt még véletlenül sem fedheti le ezt a kezelőt
          1. tlahuicol
            tlahuicol 26. október 2022. 09:55
            0
            Enélkül elviszi a célkijelölő felszerelést. Az igazság nem fog feloldódni. Anélkül pedig Mavic is elég
    3. DO
      DO 26. október 2022. 10:03
      +1
      a bla-kamikaze 1kg-os robbanófejjel hatékonyabb lesz. Kevesebb, pontosabb, főleg mozgó célpontoknál, és nagyobb a repülési távolság.

      Helytelen összehasonlítani a kamikazét és a cserkészt.
      Egy kamikaze drónhoz előzetes felderítés és hozzávetőleges célkijelölés szükséges, mert egy irányba repül, saját videokamerája pedig gyakorlatilag csak a kezelő által irányítja a már elfogott célpontot. Egy repülő lőszerből felderítő repülőgép semmit sem ér, videórendszerének primitívsége és olcsósága miatt.
      A szóban forgó fehérorosz drón pedig egy felderítő repülőgép. Gránátot csak akkor célszerű ráakasztani, ha a jelenlegi helyzetben nincs más pusztító eszköz - kamikaze drónok, aknavetők, tüzérség / MLRS.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 26. október 2022. 10:15
        0
        A kamikaze négyzetben is tud dolgozni. Mindenki a saját kis területét figyeli. És azonnal célba talál. És a felderítő? Megpróbálja felhívni a klinikát
        1. DO
          DO 26. október 2022. 10:39
          0
          A kamikaze négyzetben is tud dolgozni. Mindenki a saját kis területét figyeli.

          Egy ilyen szervezetnél a legtöbb kamikaze nem talál semmit, mire véget vet az életének, és dicstelenül elpusztítja magát.
          És a felderítő? Megpróbálja felhívni a klinikát

          Egy ilyen szomorú "poliklinikával" egyre többet kapunk Krasznij Limantól.
          Mellesleg, az életben elkerülhetetlenül előforduló káosz eseteire egy gránátos felderítő helikoptert találtak ki.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 26. október 2022. 11:00
            0
            Minek? A Kamikaze drónok éppen most térnek vissza.
            Tehát azt javaslom, hogy "egy felderítő nagy gránáttal", és nem telefonnal
            1. DO
              DO 26. október 2022. 11:18
              +1
              A Kamikaze drónok éppen most térnek vissza.

              Az 1 és 3 kg-os robbanófejű Kamikaze Drones Lanceteket nem küldjük vissza. És ez logikus is, mert energiaforrásuk egy feltételesen olcsó eldobható akkumulátor, és nem egy drága újratölthető akkumulátor, ami csak egy újrafelhasználható felderítő repülőgéphez illik.
              1. tlahuicol
                tlahuicol 26. október 2022. 11:35
                0
                De ez olcsóbb, mint a "felderítő - tüzérségi" köteg. A lándzsáról nem fogok vitatkozni, a világ nem futott össze rajta, mint egy ék. De a visszatérési lehetőség a kamikaze legyen
                1. DO
                  DO 26. október 2022. 12:00
                  0
                  De a visszatérési lehetőség a kamikaze legyen

                  Ebben a világban mindenért fizetni kell, és az akkumulátor helyett az akkumulátorért is. Az Ön által kínált felderítési funkciókhoz egy drága kamerát is fel kell szerelnie egy kamikaze-re.
                  Mindezek helyett sokkal hatékonyabb, ha ugyanazért a pénzért több olcsó eldobható kamikazét szegecselnek, és csak korábban feltárt célpontokra indítanak. Ez az előzetes felderítés nem csak és nem feltétlenül lehet felderítő drónból. Előfordulhat egy egyszerű harcos alkalmazása elölről, hogy ilyen-olyan téren tombolnak, például egy ellenséges dzsip géppuskával vagy páncéltörő rendszerekkel. Bár mindenesetre egy drón-megfigyelő nem árt.
                  1. tlahuicol
                    tlahuicol 26. október 2022. 12:14
                    0
                    Igen, de a reakcióidő megnő. Amíg a drón el nem repül...
                    Jobb, ha túlfizet a visszaküldési lehetőségért. És nem szükséges drága fényképezőgép. Mavic szint elég
                    1. DO
                      DO 26. október 2022. 12:26
                      0
                      Igen, de a reakcióidő megnő. Amíg a drón megérkezik.

                      Igen, talán a gyors célpontok, például a dzsip esetében előnyösebb lehet az Old Man tárgyalt felderítő helikoptere, gránáttal.
                      Konkrét tapasztalat nélkül nehéz megmondani.
                      Jobb, ha túlfizet a visszaküldési lehetőségért. És nem szükséges drága fényképezőgép. Mavic szint elég

                      Nos, akkor csatolj egy gránátot egy olcsó mavichoz, és használd ezt a mavicot egy gyors célpontra, például egy kamikaze drónra. Legalább ma egy ilyen kamikaze még a Lancetnél is olcsóbb lehet.
    4. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 27. október 2022. 20:53
      0
      A repülőgéptípus egyértelműen nyer itt, igen.
      És ami a hatótávot illeti, meg a sebességet és a vontatást illetően.
      A szárny hasznos dolog.

      Olyan ez, mint egy repülőgép a helikopterrel.
  4. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 26. október 2022. 07:20
    +2
    Szerintem egy ilyen "dologból" egy harci egységnek komoly haszna lehet! Az RPG-k jelenléte csak az „ábécé első betűje” lehet! Készíthet RPG-26 formátumú konténereket, amelyekben speciális elektronikai egységeket helyezhet el (például lézeres távolságmérő-célpont jelölő...) vagy ugyanazokat a 60 mm-es aknákat ... KAB-20 is! Lehetőség van egy lézeres jelölővel ellátott quadrocopter ATGM-mel történő "összekapcsolására" félaktív lézerkeresővel ellátott ATGM-ek segítségével! (Ez az ukrán "Stugna-P" "csúcsában" van!) "Valahol" (úgy tűnik, Venezuelában...) kifejlesztettek egy 73 mm-es gránátvetőt, amely lő és irányít gránátokat! Szóval… a lényeg az, hogy elkezdjük! Rákacsintás
    1. tlahuicol
      tlahuicol 26. október 2022. 07:37
      0
      Hol szerezhetek be 3 kg tömegű lézeres távolságmérő-célpontot?
      Könnyebb azonnal célba találni. Közvetítők nélkül. De egy pár gyenge robbanófej gránátvető helyett használj kamikaze-t. Vagy a bányák
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 26. október 2022. 16:24
        +1
        Idézet: tlauicol
        Hol szerezhetek be 3 kg tömegű lézeres távolságmérő-célpontot?

        Aki dolgozik, az alkot! Aki nem akarja megoldani a problémákat, az mentegeti magát! Rákacsintás
  5. garri lin
    garri lin 26. október 2022. 08:15
    +1
    Tankok és egyéb páncélozott járművek természetesen szükségesek. De a gyakorlat azt mutatja, hogy a gyalogság gyakrabban dolgozik.
    És az RPG 26 méretében sajnos nincs semmi emberellenes.
    Meglepődhet a 82 mm-es aknavetőaknák finomítása. 60 mm-ről beszéltünk fent.
    A hálózaton rengeteg videó található a drónokról, amelyek könnyű "bombákat" dobnak le VOG-okról és gránátokról. Hatékonyság, mondjuk őszintén gyenge. Úgy tűnik, hogy a robbanás néha egy méterrel távolodik a célpontoktól. A célpontok pedig aktívan menekülnek. A 82 mm-es bánya ebből a szempontból sokkal hatékonyabb. Főleg, ha úgy véglegesíti a biztosítékot, hogy az egy méterrel a föld felett működjön.
  6. dicsőség1974
    dicsőség1974 26. október 2022. 10:53
    +1
    nagyszerű drónok. Most az, aki masszívan használja őket a csatában, egy új forradalmi taktika őse lesz.
    Például egy harckocsizászlóalj támogatásával 2-3 BTG-t indítanak támadásba, ahogy az ellenség most gyakorol, 40-50 drón emelkedik az égbe, és 4-5 km-rel az állások előtt megkezdik a felszerelések lövését. A kontaktvonalat elérőket géppuskával a hátukon a robotkutyák felé engedik, ebben a helyzetben nem hiszem el, hogy a lövészárkokban ülő gyalogsághoz eljut. Maximum menj ki a csata után trófeákat gyűjteni.
    1. Eragon
      Eragon 26. október 2022. 13:29
      0
      Idézet: glory1974
      nagyszerű drónok. Most az, aki masszívan használja őket a csatában, egy új forradalmi taktika őse lesz.
      Például egy harckocsizászlóalj támogatásával 2-3 BTG-t indítanak támadásba, ahogy az ellenség most gyakorol, 40-50 drón emelkedik az égbe, és 4-5 km-rel az állások előtt megkezdik a felszerelések lövését. A kontaktvonalat elérőket géppuskával a hátukon a robotkutyák felé engedik, ebben a helyzetben nem hiszem el, hogy a lövészárkokban ülő gyalogsághoz eljut. Maximum menj ki a csata után trófeákat gyűjteni.

      Miért lenne csekélység? Csak lecseréljük a katonákat a lövészárokban terminátorokra, és ennyi.
      1. dicsőség1974
        dicsőség1974 27. október 2022. 08:36
        0
        Miért lenne csekélység? Csak lecseréljük a katonákat a lövészárokban terminátorokra, és ennyi.

        Amúgy vannak már terminátorok is, Ukrajnában fejlesztették, kis sorozatban építették és használták.
        Nem tudjuk, mennyire sikeres, de valószínűleg nem rosszabb, mint a hagyományos BMP-k. Algériában egy BMP-2-es toronnyal rendelkező tankon alapuló módosítást készítettek, szintén valószínűleg nem rosszabb, mint a mi BMP-nk, de jobbat páncél.
        Vagyis minden megvan a sikeres katonai műveletekhez. Még be kell vezetni a csapatok közé. Ám tábornokainktól, akik quadrocopterek játéknak számítottak, aligha számíthatunk átütő megoldásokra. Csak miután bevezetik őket Nyugaton, a mieink követik. És ott már tesztelnek egy robotkatonát erővel.
  7. APASUS
    APASUS 26. október 2022. 12:27
    +1
    Próbatételt vennék a csapatainknak, körbefuthatod, hogy megértsd, kell-e ilyen a frontnak
  8. Szergej N 58912062
    Szergej N 58912062 26. október 2022. 19:05
    +1
    Nem ártana valódi harci körülmények között tesztelni őket Ukrajnában.
  9. acetofenon
    acetofenon 26. október 2022. 22:52
    0
    Idézet: tlauicol
    Hol szerezhetek be 3 kg tömegű lézeres távolságmérő-célpontot?

    Ha még nem tiltották le az "ALI"-n, akkor ott megteheti.
  10. Sebostyuan
    Sebostyuan 27. október 2022. 23:52
    0
    Nyilvánvaló a kopterek képességeinek átmenete a megfigyelésről a sokk funkcióra. Talán még az NWO-ban is láthatunk majd olyan felvételeket, ahol egy tucat drón rohamozza meg az ellenség erődítményeit.
    Ps. Természetesen nem nyilvánvaló azoknak, akiknek az artagonját CSAK a nyírfán lévő megfigyelő javítja. Az OP szakasz egy héten belüli ledarálásának elméletének régiesei pedig a Kr. e. összetétele segítségével.
  11. Szergej N 58912062
    Szergej N 58912062 22. november 2022. 00:10
    0
    Nem ártana harci körülmények között tesztelni őket! Például az ukrajnai NWO-ban.