Katonai áttekintés

Az ukrán fegyveres erők által a hersoni Novaja Kamenka területére telepített lengyel Krab önjáró fegyverek további veszélyt jelentenek Berislav számára.

96
Az ukrán fegyveres erők által a hersoni Novaja Kamenka területére telepített lengyel Krab önjáró fegyverek további veszélyt jelentenek Berislav számára.

Az érintkezési vonal mentén látszólagos nyugalom uralkodik. Sokkal kevesebb információ érkezik, mint három-négy héttel ezelőtt. A nyugalom azonban valójában csak látszólagos.


Az ellenség továbbra is erőfeszítéseket tesz az erők és eszközök egyszerre több irányba történő felépítésére. Az ukrán fegyveres erők legnyilvánvalóbb kísérletei új sokköklök kialakítására Herson és Krasznoliman irányában. Az ott kialakított orosz védelem aláásása érdekében az ukrán csapatok a NATO-jellegű nagy hatótávolságú tüzérséget közelebb húzzák az érintkezési vonalhoz.

Különösen az vált ismertté, hogy Hersontól északkeletre az ukrán rezsim csapatai legalább három Krab önjáró tüzérségi támasztékot telepítettek, amelyeket korábban Lengyelországból szállítottak. Az AHS Krab NATO kalibere 155 mm, teljesítménytartaléka pedig körülbelül 350-400 km. A lövés távolsága a felhasznált lőszertől függ. A szokásos nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékekkel való tüzelésekor a lengyel rákok akár 40 km távolságban is képesek eltalálni a célt.

Ha figyelembe vesszük, hogy az ellenség ezeket az önjáró lövegeket Novaya Kamenka területére szállította (ami Dudchantól nyugatra van), akkor Berislav további veszélyt jelent. Északi és északkeleti külvárosa legalábbis az Ukrán Fegyveres Erők Krab önjáró lövegeinek megsemmisítési zónájába esik. A Herson régió olyan települései, mint Mylovoe, Novokairi, Novoraysk, Krasny (Chervoniy) Majak és számos más a Dnyeper (Kahovszkij-tározó) jobb partján, bármikor az ágyúzási zónában lehetnek.



Ilyen helyzetben a megfigyelő UAV-ok, a katonai hírszerzés, a tüzérség és a harc üzemeltetőinek összehangolt intézkedései repülés RF fegyveres erők. A jól összehangolt munkának köszönhetően csak az elmúlt öt napban mintegy száz egység különféle ellenséges felszerelést, köztük танки Lengyel gyártmányú és amerikai páncélozott szállítójárművek. Az ellenséges erők és eszközök kiiktatására irányuló harci munka folytatódik.
96 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 26. október 2022. 07:11
    0
    Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön ...
    1. Bykov.
      Bykov. 26. október 2022. 07:17
      -2
      Idézet: Vladimir_2U
      Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön ...

      Igen, minden működik. Csak ne dőljön be a névtelen firkáknak szubjektív következtetéseikkel.
      1. Idézet Lavrov
        Idézet Lavrov 26. október 2022. 07:36
        0
        Legyen szó "helyes" hírről a következő stílusban:
        az elmúlt öt napban körülbelül száz egységnyi különféle ellenséges felszerelés semmisült meg Herszontól északkeletre.

        Olvasol, és azonnal nyugodtabb leszel.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 26. október 2022. 08:45
        +4
        A Berislav irány mögött nem csak a mi hős gyalogos csapataink és a légideszant csapatok vannak, az egyik hős harckocsidandárról szóltak a hírek, ráadásul ott a BURJÁTOK tartják a frontot. hi
        1. Krími partizán 1974
          Krími partizán 1974 26. október 2022. 09:10
          +3
          hírek az egyik hősi harckocsidandárról.
          .... ez a Fegyveres Erők / RF 126. parti védelmi dandárja, február 24-től máig ott van, idén májusban lett a gárda, sajnos ott nincs burját... főleg oroszok. Ukránok és csenek, még néhány oszét
    2. tlahuicol
      tlahuicol 26. október 2022. 07:32
      +2
      És mit kezd vele az AWACS? Behozza a tüzérséget? Ott a 350 méteres szóródás 30 km-nél lesz. Mi van a 40-nel?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26. október 2022. 08:15
        +3
        Idézet: tlauicol
        És mit kezd vele az AWACS? Behozza a tüzérséget? Ott a 350 méteres szóródás 30 km-nél lesz. Mi van a 40-nel?

        Általánosságban elmondható, hogy az észlelés még ilyen szórással is elegendő, bár kisebb és nagyobb távolságból, csak a további felderítés a feladaton múlik, legalábbis az Oriontól, legalábbis mitől. És vannak Tornádók öncélzó lőszerrel vagy ilyesmi. Az interakció és az akarat kérdése. Nem "szórás".
        1. tlahuicol
          tlahuicol 26. október 2022. 08:22
          +4
          Kinél kisebb a szóródás? Msta egyáltalán nem fogja megkapni. Az MLRS mindent felszánt, és minden elmúlik.
          A szentpétervári tornádók pedig nem tudnak állandóan feltöltődni, még a front megfelelő pontján sem
          Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 26. október 2022. 09:26
            0
            Idézet: tlauicol
            Kinél kisebb a szóródás?

            Megértettem a radar pontosságát.
            Idézet: tlauicol
            Az MLRS mindent felszánt, és minden elmúlik.
            Ön szakértő?

            Idézet: tlauicol
            A szentpétervári tornádók pedig nem tudnak állandóan feltöltődni, még a front megfelelő pontján sem
            Elhivatottan a páncélozott tárgyakon dolgoznak, amennyire csak tudnak. De nincs rá mód, ezért erre és az AWACS-ra, ami legalább száz kilométerre lenne, és adjon időt a rakodásra és a hozzávetőleges útmutatásra.

            Idézet: tlauicol
            Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép
            Teljes szemétség, mert a 40 km-es vízlépcsőnél repülési idő kell, a független felderítéshez pedig tisztességes optika, nem pedig "kamera" és egyéb eszközök. Ráadásul körkörös kilátással.
            Kiderült, hogy egy doroguschy bolond, mint Haropa. Nálunk ilyen nincs, de arról írok, ami van.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 26. október 2022. 09:44
              0
              Bármilyen árok körül, opornik holdbéli táj. Ez a pontosságról szól.
              A felderítési hatótávolság szempontjából egy rakás videó van, ahol a drón például fegyverrel egy teherautót hajt a garázsból egy pozícióba. Aztán kirakodás, álcázás, az autó elmegy.. Egyszóval sok idő.. és csak utána tüzérségi csapás. Néhány előőrs felderítést végez. Kevesebb lesz a kamikaze. És 1 kg robbanóanyag elég lesz neki, hogy felrobbantsa a KrAZ-t egy lövedékes ágyúval és egy garázzsal együtt. Azonnal.
              De arra várni, hogy az AWACS találjon 3 önjáró fegyvert, határozottan baromság.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 26. október 2022. 09:58
                0
                Idézet: tlauicol
                Bármilyen árok körül, opornik holdbéli táj. Ez a pontosságról szól.

                Mi van, csak egy holdbéli táj? Milyen rendszerekről beszélünk? Különben kiderül, hogy 82-120 mm-es aknavetőről van szó maximális távolságban, mert százból egy-két epizódban tényleg felszántott terepről beszélünk.
                Idézet: tlauicol
                A felderítési hatótávolság szempontjából egy rakás videó van, ahol a drón például fegyverrel egy teherautót hajt a garázsból egy pozícióba. Utána kirakodás, álcázás, indul az autó.. Egyszóval sok idő.. és csak utána tüzérségi csapás.
                Hát baromság! Azt gondolhatja, hogy egy videót néz, és hozzáférése van az internethez.
                Idézet: tlauicol
                Kevesebb lesz a kamikaze. És 1 kg robbanóanyag elég lesz neki, hogy felrobbantsa a KrAZ-t egy lövedékes ágyúval és egy garázzsal együtt. Azonnal
                Ismétlem, egy olyan kívánságlista, mint a Harop tömeges adatbázisokhoz, nagyon drága, és a Lancethez hasonlóan nem tud felderítést végezni sem időben, sem képességeit tekintve.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 26. október 2022. 10:23
                  +1
                  Százból két epizódban szántott terület? Hát igen, igen.
                  Kíváncsi vagyok, hány internettel rendelkező ember fogja ezt megerősíteni?
                  Előttünk tanulnak majd az AWACS felszállásról.
                  De a lándzsa jelenléte, amely 40 km-es mélységig rémálom lesz, bár egy keskeny sávban, egyáltalán nem teszi lehetővé, hogy az önjáró fegyverek kidugják az orrukat. És ehhez nem kell sem AWACS, sem nehéz MLRS, sem nehéz UAV, csak több kamikaze az első km-re
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 26. október 2022. 10:41
                    0
                    Idézet: tlauicol
                    Százból két epizódban szántott terület? Hát igen, igen.
                    Felszántott szerinted? Ez NEM egy normál kaliberrel felszántott terep


                    Idézet: tlauicol
                    Előttünk tanulnak majd az AWACS felszállásról.
                    Nos, tudják, akkor mi van? Kár, hogy úgy tűnik, nincs mit tudni.

                    Idézet: tlauicol
                    De a lándzsa jelenléte, amely 40 km-es mélységig rémálom lesz, bár egy keskeny sávban, egyáltalán nem teszi lehetővé, hogy az önjáró fegyverek kidugják az orrukat.
                    Legalább rámutatnál a jellemzőkre, legalább egy fél darabra.
                    Idézet: tlauicol
                    És ehhez nem kell sem AWACS, sem nehéz MLRS, sem nehéz UAV, csak több kamikaze az első km-re
                    A lándzsákat a hírszerzés után használják, és itt van az AWACS egy korai intelligencia eszköz. És amit kínálsz, az az ország tönkretételének módja.
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 26. október 2022. 11:04
                      +1
                      Egyáltalán nem. 10 ezer lándzsát könnyebb és olcsóbb megépíteni, mint egy a50-est.
                      Ami a féltérd jellemzőit illeti: konkrétan mi nem tetszett?
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26. október 2022. 12:24
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Egyáltalán nem. 10 ezer lándzsát könnyebb és olcsóbb megépíteni, mint egy a50-est.

                        Nem értem a logikát, az A-50-et meg kell ölni a célpont miatt, vagy valami hasonlót, mint a Lancet? Akkor persze a Lancets olcsóbb. nevető
                        Idézet: tlauicol
                        Ami a féltérd jellemzőit illeti: konkrétan mi nem tetszett?
                        Hogy figyelmen kívül hagyja a kis hatótávolságot, a szerény felderítési képességeket és az újrafelhasználás lehetetlenségét.
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol 26. október 2022. 12:38
                        0
                        Az a feladatunk, hogy megtaláljunk és megsemmisítsünk három önjáró fegyvert, Crab. Ezt még nem tudjuk megtenni. 1. kilépés: építs még néhány AWACS-t és nagy hatótávolságú akkumulátort megfelelő lőszerrel
                        2. kijárat: telítsd a frontvonalat kamikaze-vel
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26. október 2022. 14:55
                        -1
                        Idézet: tlauicol
                        1. kilépés: építs még néhány AWACS-t és nagy hatótávolságú akkumulátort megfelelő lőszerrel

                        Ez hamis adatokon alapuló hamis következtetés. Mert AWACS MÁR LÉTEZIK, hiszen vannak MLRS-ek a szükséges hatótávval és lőszerrel. Az MLRS-en kívül van még OTRK, meg repülés, sőt BBP is. Az intelligencia bajban van.

                        Idézet: tlauicol
                        2. kijárat: telítsd a frontvonalat kamikaze-vel
                        És ez részben hamis. Mert telíteni kell, de a meglévő BBP-k nem fognak megbirkózni az ellenütős harccal, nem beszélve a megelőző csapásokról az önjáró fegyverek lőtávolságán kívül, de nálunk nincs Kharopov.
                2. tlahuicol
                  tlahuicol 26. október 2022. 10:41
                  0
                  Indíts el egy tucat lándzsát 20 km-es fronton és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek. Készséggel elhiszem, hogy az átlagos felderítő drón ugyanazt a területet vagy kicsit többet mér fel. De nem fog célt találni. Sőt, miután megtalálta az elsőt, egy négyzetben fog lógni a beállításhoz. És még 9 hiányzik. A reakcióidőről és az arta pontosságról nem is beszélve
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 26. október 2022. 10:43
                    0
                    Idézet: tlauicol
                    Eresszen ki egy tucat lándzsát 20 km-es elöl és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek.

                    Pts, gyere vissza, írj arról, amiről fogalmad sincs.
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 26. október 2022. 11:07
                      0
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Idézet: tlauicol
                      Eresszen ki egy tucat lándzsát 20 km-es elöl és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek.

                      Pts, gyere vissza, írj arról, amiről fogalmad sincs.

                      Visszajövök. Mi a probléma?
                      1. Jafar
                        Jafar 26. október 2022. 11:25
                        0
                        Visszajövök. Mi a probléma?

                        A lándzsának nincs egyirányú jegye?
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol 26. október 2022. 11:32
                        0
                        Idézet Jafartól
                        Visszajövök. Mi a probléma?

                        A lándzsának nincs egyirányú jegye?

                        A pokol tudja. Pont tegnapelőtt olvastam, hogy visszatér
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 26. október 2022. 11:54
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Visszajövök. Mi a probléma?

                        Mit kellene tennie? Visszatérés! De nem tud, mert nincs lehetőség a leszállásra, nincs. És 80 km-es hatótávval, ami egyébként nem is létezik, csak repülj és azonnal menj haza, nincs torlasz és felderítés, amihez csak egy kamera az eszköz.. Amit ebben nehéz megérteni, sőt egy primitív számítás?
                      4. tlahuicol
                        tlahuicol 26. október 2022. 12:18
                        0
                        Mit fognak csinálni? Vissza fognak térni.
                        Nos, a visszatérés problémájának megoldása még mindig egyszerűbb, mint az AWACS és az irányított nagy hatótávolságú MLRS építése az LBS és a legközelebbi hátsó feladatai megoldására. És gyorsabban.
                        Vagyis 40 km mélyen taktikai felderítést kell végrehajtani kamikaze erőkkel.
                    2. tlahuicol
                      tlahuicol 26. október 2022. 11:48
                      0
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Idézet: tlauicol
                      Eresszen ki egy tucat lándzsát 20 km-es elöl és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek.

                      Pts, gyere vissza, írj arról, amiről fogalmad sincs.

                      Valószínűleg igazad van. hi Csak az Izvesztyiához hasonló kiadványok írnak a visszaküldési lehetőségről. Kiderült, hogy nincsenek hatékony módszereink az önjáró fegyverek ellen
    3. ramzay21
      ramzay21 26. október 2022. 07:48
      +3
      Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön.

      Mindössze 50 AWACS A-6U típusú repülőgépünk van, és még mindig inkább légi célokra szolgálnak.
      Földi célokra két Tu-214R-ünk van, de ezek eléggé nemrég és szórványosan kezdtek el dolgozni.
      Ami az önjáró fegyvereket illeti, elsősorban az ellenütemező radaroknak és a tüzérségnek kell megküzdenie velük. De sajnos ezzel van egy nagy problémánk.
      A NATO-hadseregeknél a szabvány szerint a lövedékeknek két-három perc alatt meg kell érkezniük a tüzet nyitó tüzérségre, gyakorlatok során legalábbis így működnek. Ha csapataink telítődnének ellenelemes radarokkal, és ugyanezt dolgoznák ki, akkor az ukránok tüzérsége kevesebb, mint egy hónapos harc alatt véget érne.
      Plusz egy hatalmas hézag az irányított hadianyagban. Nagyon kevés javított, még szovjet tervezésű lőszerünk és még kevesebb javított rakétánk van MLRS-hez, valamint maguk a Tornado-S berendezések, amelyek lehetővé teszik ezek használatát.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26. október 2022. 08:31
        0
        Idézet tőle: ramzay21
        Mindössze 50 AWACS A-6U típusú repülőgépünk van, és még mindig inkább légi célokra szolgálnak.
        Ugyanakkor nem sok ilyen célpont van a hadműveleti színtéren, de több van, mint földi. Az A-50 egyébként a földön is teljesen működőképes, csak a csatorna kisebb.
        Idézet tőle: ramzay21
        Ha csapataink telítődnének ellenelemes radarokkal, és ugyanezt dolgoznák ki, akkor az ukránok tüzérsége kevesebb mint egy hónapnyi harc alatt véget érne.
        Korán, legalább 100 km-re az LBS-től, az önjáró fegyverek észlelése nagyban megkönnyítené ezt a küzdelmet.
        Idézet tőle: ramzay21
        Plusz egy hatalmas hézag az irányított lőszerek között. Nagyon kevés szovjet tervezésű javító lőszerünk van, és még kevesebb javított rakétánk az MLRS-hez
        Az elsőben csak a csövön BP, a másodikban az MLRS erre és az MLRS, hogy kompenzálja a pontatlanságot a röplabda tömegével. Nos, rendelkezésre állnak öncélzó lőszerrel ellátott kazettás rakéták.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 26. október 2022. 11:10
          0
          Először is észlelik az AWACS felszállását, és három-négy órán át a garázsban állnak.
          Másodszor, nos, 100 km-re vettél észre az önjáró fegyverektől. Mi a következő lépés? Leszállt a földre
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 26. október 2022. 12:08
            -1
            Idézet: tlauicol
            Először is észlelik az AWACS felszállását, és három-négy órán át a garázsban állnak.

            Nos, ha azt képzeli, hogy az AWACS felszállás tényét minden önjáró löveg akkumulátorra hozzák nevető amíg a "garázsban" van nevető ha megéri, akkor természetesen nálunk van a probléma, de a manőver tiltása erre a 3-4 órára már nekünk is gondot okoz. És mi van, ha önjáró fegyvereket visznek be a terepre? DE? Vagy nem 1000 km van a reptérig, hanem 500, és nem egy gépet, hanem párat cserélnek? Ez nem 3-4, hanem 10-15 óra.
            Idézet: tlauicol
            Másodszor, nos, 100 km-re vettél észre az önjáró fegyverektől. Mi a következő lépés? Leszállt a földre
            Nos, a csonk egyértelmű, ha egy zseniális parancsnoknak csak lándzsái vannak, akkor csak leszálláshoz, de mi van, ha Tornádók? Igen, és füge velük, Tornádók, ez már azt jelenti, hogy csapatainkra nincs tűz... Mert mi? Mert az önjáró lövegek lőtávolsága 40-50 km. Ennyi, nem kell taps.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 26. október 2022. 12:21
              0
              A taps már rég elhalt. XNUMX km-re talált egy SPG-t. Mi a következő lépés? Aztán a gép leszállt, az önjáró fegyverek tovább mennek. Bárhol
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 26. október 2022. 12:27
                0
                Idézet: tlauicol
                XNUMX km-re talált egy SPG-t. Mi a következő lépés? Aztán a gép leszállt, az önjáró fegyverek tovább mennek. Bárhol
                Magamat idézem.
                Idézet: tlauicol
                Nos, a csonk egyértelmű, ha egy zseniális parancsnoknak csak lándzsái vannak, akkor csak leszálláshoz, de mi van, ha Tornádók? Igen, és füge velük, Tornádók, ez már azt jelenti, hogy csapatainkra nincs tűz... Mert mi? Mert az önjáró lövegek lőtávolsága 40-50 km.

                Idézet: Vladimir_2U
                És mi van, ha önjáró fegyvereket visznek be a terepre? DE? Vagy nem 1000 km van a reptérig, hanem 500, és nem egy gépet, hanem párat cserélnek? Ez nem 3-4, hanem 10-15 óra.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 26. október 2022. 12:39
                  0
                  Nos, milyen az A50-Smerch szalag sikere az önjáró fegyverek elleni küzdelemben?
                  Hasonlítsd össze a kamikazével?
                  És ha Barr bp megragadja az önjáró fegyvereket a terepen... Ellentétben az AWACS-tüzérségi köteggel
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 26. október 2022. 14:47
                    0
                    Idézet: tlauicol
                    Mit fognak csinálni? Vissza fognak térni.

                    És úgy döntöttél, hogy az írástudás mélyére értem, nem, nem az. A visszatérés lehetőségéről beszélek.
                    Idézet: tlauicol
                    Nos, a visszatérés problémájának megoldása még mindig egyszerűbb, mint az AWACS és az irányított nagy hatótávolságú MLRS építése az LBS és a legközelebbi hátsó feladatai megoldására. És gyorsabban.
                    Mi az, belesüllyedtél az AWACS és az MLRS tagadásába? Azonban... Miben vagy jobb azoknál, akik tagadják a különféle típusú UAV-k szükségességét?

                    Idézet: tlauicol
                    Kiderült, hogy nincsenek hatékony módszereink az önjáró fegyverek ellen
                    Nincs normális interakciónk, vagy talán csak megértjük ezt az igényt. Például nem érti, hogy a mi körülményeink között csak egy AWACS repülőgép tud nyugodtan felderíteni akár száz és még néhány kilométeres mélységben is, ráadásul éjjel-nappal.

                    Idézet: tlauicol
                    Nos, milyen az A50-Smerch szalag sikere az önjáró fegyverek elleni küzdelemben?
                    De nem tudom, nem is lehet átvinni, hanem egyszerűen lefilmezni a folyamatot, nem. Lehetőség van felderítésre és csapásra.

                    Idézet: tlauicol
                    Hasonlítsd össze a kamikazével?
                    Nos, menj tovább, legalább 80 km távolságra. Gyerünk, mondd el a tényeket.

                    Idézet: tlauicol
                    És ha Barr bp megragadja az önjáró fegyvereket a terepen... Ellentétben az AWACS-tüzérségi köteggel
                    Igen, előbb repüljön legalább 80 km-t.
                    Az AWACS képes rakétatüzérséggel dolgozni, sőt UAV-kkal, akár Lancetekkel is, azok teljes hatótávolságán. Az interakció kérdése.
                    Egyedül Lancet nincs felderítés nélkül, még 40 km-en keresztül sem. Csak 10-15 km mélységig ezért nem alkalmasak ellenütős harcra, még elővételre sem. (nincs puha jel)
                    Nálunk nincs Haropov.
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 26. október 2022. 16:20
                      0
                      Az AWACS és az MLRS tagadása? Ne tulajdonítsd nekem, amit nem mondtam. Ez a "találj meg és égess el három rákot" feladat elvégzéséről szól.
                      És miért pont 80 km-rel? Mi, 20-tól 30-ig nem számít többé az önjáró fegyverek drón általi megsemmisítése? Az egész youtube tele van. De az AWACS + Tornado nem fog megjelenni
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 04:57
                        0
                        Vigyázz a szádra. Nagyon furcsa interneted van: a hálózaton vannak felvételek a Tőr használatáról és a célpont legyőzéséről.
                      3. A megjegyzés eltávolítva.
                      4. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 05:42
                        0
                        Miről beszélsz? Egy légvédelmi rakétáról?
                        Egy tőrről és egy ivanofrvnkovszki lőszerraktárról beszélek
                      5. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 05:25
                        0
                        Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?
                      6. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 05:33
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?

                        Meg tudná nevezni az RF fegyveres erők szolgálatában lévő ilyen eszközöket? Nem számítva a GOS kamerát, ha van átviteli út.
                      7. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 05:40
                        0
                        Nem elég onnan megnézni a videót? Drónból. Ki a szolgáltatód?
                      8. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 06:01
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Nem elég onnan megnézni a videót?

                        Maga látta, nem? Hogyan lehet tisztán látni a legalább 800 m/s sebességgel zuhanó rakétát (9M723 Iskander). És miért hasonlít nagyon a föld alatti lőszerraktár egy rendes tároló hangárhoz?
                        Megértem, hogy nem hazudsz hi , őszintén hiszel minden szemétben.
                      9. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 06:39
                        +1
                        RENDBEN. Marhaságokat beszélek, MO hazudik, te pedig Dartagnan vagy.
                        Kérdés Dartagnanhoz: kiderült, hogy nem csak százban, hanem sokkal távolabb is el lehet távolítani a harci munkát az LBS-től? Nem beszélve magukról az ukránokról a helyszínen. Hol vannak tehát a csodálatos A50-Smerch páros önjáró fegyverekben száz kilométeren keresztül? A film kész?
                      10. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 08:19
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Kérdés Dartagnanhoz: kiderült, hogy nem csak százban, hanem sokkal távolabb is el lehet távolítani a harci munkát az LBS-től?

                        Miféle ostobaság? Ha ez nem egy Tőr, de ki tudja mi, ha ez nem egy földalatti raktár, hanem egy érthetetlen hangár, akkor miért Ivano-Frankivsk, mi? Kaparjunk tovább...

                        Idézet: tlauicol
                        Nem beszélve magukról az ukránokról a helyszínen.
                        Ez már debbilizmus. Nem világos, hogy a leforgatott nem világos, hogy hol adják ki egy adott minta munkájához. És figyelembe véve azt a tényt, hogy saját légvédelmi rakétáikat tőrként adták ki, majd a kaliberek esetében egyáltalán nem ...

                        Idézet: tlauicol
                        Hol vannak tehát a csodálatos A50-Smerch páros önjáró fegyverekben száz kilométeren keresztül?
                        A radar nem tud televíziós képet adni, a kazettás robbanófejes MLRS rakéták nem sugároznak televíziós képet.
                        És most mutasd meg a Lancets felderítő keresési felvételeit. És akkor megfulladsz érte. De valamiért egyre több lövöldözés a felderítő UAV-kból.
                      11. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 09:04
                        0
                        A Dblzm célja, hogy megvitassák az MLRS-ről és a radarról érkező videó lehetőségét, ha van videó az UAV-ról. Amit te hülyeségnek nevezel. Van egy videó a mozgó célpontok Lanceték általi legyőzéséről, és nem nélkülözheti a kamikaze további felderítését. Egyébként van egy videó, ahol az UAV tornádószalagokat is forgat sbp-ről s300-ra. És hol van a videó az önjáró fegyverek vereségéről azzal a köteggel, amiért megfulladsz? Senki. Nincs mit megvitatni és hülyeségnek nevezni
                      12. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 09:30
                        0
                        Mindenki hazudik, egyedül te nem hazudsz. Még az ukrán fegyveres erők légierejének képviselője is hazudott az ivanofrakovszki raktárakról. A világ tele van hazugságokkal
                        https://www.google.com/amp/s/gordonua.com/amp/ukr/news/war/zsu-pidtverdili-raketnij-udar-okupantiv-po-skladu-bojepripasiv-v-ivano-frankivskij-oblasti-1600720.html
                      13. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 10:01
                        0
                        Mi nem teszi lehetővé, hogy egyetlen megjegyzésre egyetlen megjegyzéssel válaszoljon? Vallás vagy valami más?
                        Idézet: tlauicol
                        Mindenki hazudik, egyedül te nem hazudsz. Még az ukrán fegyveres erők légierejének képviselője is hazudott az ivanofrakovszki raktárakról. A világ tele van hazugságokkal
                        Idiota vagy? Azt írtad, hogy itt van - egy videó a földalatti raktár legyőzéséről a Tőrrel. Megböktem az orrommal, hogy a videóban a raktár nincs a föld alatt, és még az Iskander is teljesen megkülönböztethetetlen lesz. És itt van egy link az "ukrán fegyveres erők képviselője" szavakhoz. Videó hol?

                        Idézet: tlauicol
                        A Dblzm célja, hogy megvitassák az MLRS-ről és a radarról érkező videó lehetőségét, ha van videó az UAV-ról. Amit te hülyeségnek nevezel.

                        Videó MI? Milyen távolságból, milyen ellenkezéssel

                        légvédelem?
                        Idézet: tlauicol
                        Van egy videó a mozgó célpontok Lanceték általi legyőzéséről, és nem nélkülözheti a kamikaze további felderítését.
                        Igen mi az? Itt valaki úgy hazudik, mint aki lélegzik
                        Idézet: tlauicol
                        Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép

                        Balabol vagy.
                        Idézet: tlauicol
                        Egyébként van egy videó, ahol az UAV tornádószalagokat is forgat sbp-ről s300-ra.
                        Mi az igaz, igaz? Igen, te balabol vagy. Csak linket tudsz adni a kaporpropagáns szavaihoz, és még az sem működik.

                        Idézet: tlauicol
                        És hol van a videó az önjáró fegyverek vereségéről azzal a köteggel, amiért megfulladsz? Senki. Nincs mit megvitatni és hülyeségnek nevezni

                        És hol van a videó egy célpont Tőr általi vereségéről? Nincs. De vannak tőrök, és működnek.
                        És azt írtam, hogy az AWACS és az MLRS együtt is működhet. Tagadja, hogy az AWACS képes felismerni az önjáró fegyvereket 100 km távolságból? Megtagadja, hogy a Smerch / Tornado MLRS képes legyen 100 km-en keresztül működni? Vitatkozni fog, hogy egy ilyen kapcsolat lehetetlen, mert nem kapott videót a helyszínről? Hajrá, szellemi képességeid megengedik.
                      14. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 10:29
                        0
                        Ahelyett, hogy egy ilyen lábtörlőt írnánk, jobb lenne megtalálni a légierő légierejének becenevét. Az spb tornádóról készült videót ledobom otthonról.
                        És még valami: a felét sem írtam le azoknak a szavaknak, amelyeket makacsul nekem tulajdonítasz és makacsul cáfolsz. Például a "földalatti raktárról" Vagy egy videó egy képviselőről... Vannak hangok a fejedben?
                      15. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 10:39
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        És még valami: a felét sem írtam le azoknak a szavaknak, amelyeket makacsul nekem tulajdonítasz és makacsul cáfolsz. Például a "földalatti raktárról" Vagy egy videó egy képviselőről... Vannak hangok a fejedben?
                        Szia. Ivano-Frankivszkban egy tőr nekiütközött egy földalatti raktárnak. Az összes olyan videó, mint a „vereség”, azt mutatja, hogy senki sem tudja, mit. De nem földalatti raktár és nemhogy nem egy Tőr, de még egy Iskander sem. Szóval hol van az a szent bizalom, hogy a videó onnan származik?
                        A "teljes videódról" nekem is suttogtak a hangok? Beleüti az orrát a szavaiba?
                        Idézet: tlauicol
                        Ahelyett, hogy egy ilyen lábtörlőt írnánk, jobb lenne megtalálni a légierő légiereje becenevét.
                        Nos, hozz nekem egy linket a Google-tól nem nyílik meg. Nos, az ukrán fegyveres erők szavai felváltják a videódat, csodálatos ...
                        Videó hol?
                        Idézet: tlauicol
                        a hálózatnak vannak felvételei a Tőr használatáról és a célpont legyőzéséről.

                        Videó hol?
                        Idézet: tlauicol
                        Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?
                      16. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 11:03
                        0
                        Olyan kitartóan kéred, hogy dobd le a valószínűleg látott videót? És amit hülyeségnek hívsz. Miért feszítsek keresztre
                      17. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 11:18
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Olyan kitartóan kéred, hogy dobd le a valószínűleg látott videót? És amit hülyeségnek hívsz. Miért kellene aláírnom
                        Milyen kifogások olcsók. Nem láttam felvételt az Ivano-Frankivszki földalatti raktár Tőr általi legyőzéséről, nem láttam arról, hogy a Tőr bármit is legyőzött volna. Mert nem léteznek. Ehelyett vagy messziről robbannak, vagy olyan lövések, amelyek egyáltalán nem egyeznek a szavakkal.
                        Az elemi logika lehetővé teszi, hogy feltételezzük, hogy ha a videó két kulcspontja - a rossz rakéta és a rossz tárgy - hamis, akkor a harmadik kulcspont - a hely - szintén nem egyezik. Tehát az ön szavai, amelyek arról szólnak, hogy az RF fegyveres erők segítségével lefilmezték az Ivano-Frankivszki vereséget, szintén ostoba hazugságok, a tiéd vagy kié, mindegy.
                      18. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 11:06
                        0
                        És akkor? Nincs kész? Kevés?
                        Az Ön áramkörében van több? Legalábbis nem UAV-ról, legalábbis telefonról, táviratról... De nem. Senki
                      19. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 10:44
                        0
                        Ó igen, nem látom a választ erre a kérdésre.
                        Idézet: Vladimir_2U
                        És azt írtam, hogy az AWACS és az MLRS együtt is működhet. Tagadja, hogy az AWACS képes felismerni az önjáró fegyvereket 100 km távolságból? Megtagadja, hogy a Smerch / Tornado MLRS képes legyen 100 km-en keresztül működni? Vitatkozni fog, hogy egy ilyen kapcsolat lehetetlen, mert nem kapott videót a helyszínről?
                      20. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 11:02
                        0
                        Az AWACS és az MLRS együtt is működhet. Önjáró fegyvereket találni 100 km-re? Alig. Vannak példák? Egy tornádó 100 km is lehet. A 100 km-es AWACS-t használó önjáró fegyvereken? Alig.
                        És most a fő dologról: hol az eredmény? Egyetlen bizonyíték sincs, de te azt állítod, hogy az
                      21. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 11:30
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Az AWACS és az MLRS együtt is működhet.

                        Alleluja!
                        Idézet: tlauicol
                        Önjáró fegyvereket találni 100 km-re? Alig. Vannak példák?
                        250 km-ről tartályoszlopot észlelnek és azonosítanak. hivatal szerint adat. Az önjáró ágyúk észrevehetően nagyobb tárgyak – miért lenne száz oszlop, és a 3 egy oszlop, nem? Mert nem illik bele a világról alkotott képedbe?
                        Idézet: tlauicol
                        Egyetlen bizonyíték sincs, de te azt állítod, hogy az
                        Persze írhatnám, hogy úgy kezdtem, hogy nem láttam az AWACS-t a földön dolgozni, pedig minden lehetőség adott. De nem fogom, mert vannak lehetőségek, és remélem, hogy lesznek jelentkezések is.
                      22. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 05:42
                        0
                        Itt, a VO-n nyáron volt egy cikk az ukrajnai AWACS-ról. Egy helikopter 100 km-re, egy C300-as rendszer 100 km-re van (feltéve, hogy a moszkvai régió nem hazudik, de Ivano-Frankivszkról hazudik, ugye). És a helikopterek még akkor is kimaradtak
                      23. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 06:04
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Itt, a VO-n nyáron volt egy cikk az ukrajnai AWACS-ról. Egy helikopter 100 km-re, egy C300-as rendszer 100 km-re van (feltéve, hogy a moszkvai régió nem hazudik, de Ivano-Frankivszkról hazudik, ugye). És a helikopterek még akkor is kimaradtak

                        azaz 200 km
                      24. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 06:18
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Itt, a VO-n nyáron volt egy cikk az ukrajnai AWACS-ról. Helikopter 100 km-re, C300 rendszer 100 km-re

                        Nem emlékszem egyikre sem, de nehéz megtalálni a helyi keresőrendszerrel.
                        De emlékszem, hogy az ukrohelikopterek belgorodi áttörésének eredményeit követően a VO egyik cikkében kiderült, hogy nem volt szolgálatban az AWACS.

                        Idézet: tlauicol
                        (feltéve, ha a MO nem hazudik, hanem hazudik Ivano-Frankivszkról, ugye)
                        Gereblyézd a kását a fejedben. Voltak tőrrel ütések, ezeknek az ütéseknek nincsenek keretei.
                      25. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 06:21
                        0
                        És volt-e Tornado ütések egy önjáró fegyveroszlopon 100 km-en keresztül? Legalább bármelyik oszlopban? Még keretek nélkül is. ?
                      26. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 06:36
                        0
                        Persze voltak, csak keretek nélkül. Nem lehet leszedni, az ukránok pedig nem sietnek a terjesztésével. Bár nem! Megmutattad a videót, és ott nincs feltüntetve az LBS hatótávolsága, szóval könnyű... Az AWACS-szal észlelték, egy drónt küldtek további felderítésre, és lecsaptak! hi
                        Nos, nem önjáró fegyverek, nos, légvédelmi rendszerek, az még jobb.
                      27. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 06:43
                        0
                        Vasálló! Még jobb, mint MO a Daggerrel. C300-as géppuskából lőtték valahol Lvov közelében?
                        Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                      28. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 06:54
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Vasálló! Még jobb, mint MO a Daggerrel.

                        Normál, az adott fegyvertípus egyértelmű, a célpont konkrét típusa egyértelmű, az AWACS felderítés és a drónnal történő kiegészítő felderítés feltételezése elfogadható.
                        Idézet: tlauicol
                        C300-as géppuskából lőtték valahol Lvov közelében?
                        Varashava közelében Hihetetlen a DRG munkája 50-100 km-en?

                        Idézet: tlauicol
                        Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                        Ez a légvédelmi védelem mértékétől függ. És az ilyen UAV-k jelenléte.
                      29. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 06:59
                        0
                        „Normális.” Tehát a bizonyítékoknak így kell kinézniük.
                        Apropó pzdabolstvo: tegnap azt állítottad, hogy nem forgatták az MLRS-t 100 km-en, mert... És mi van ma, böjtnap?
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Idézet: tlauicol
                        Vasálló! Még jobb, mint MO a Daggerrel.

                        Normál, az adott fegyvertípus egyértelmű, a célpont konkrét típusa egyértelmű, az AWACS felderítés és a drónnal történő kiegészítő felderítés feltételezése elfogadható.
                        Idézet: tlauicol
                        C300-as géppuskából lőtték valahol Lvov közelében?
                        Varashava közelében Hihetetlen a DRG munkája 50-100 km-en?

                        Idézet: tlauicol
                        Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                        Ez a légvédelmi védelem mértékétől függ. És az ilyen UAV-k jelenléte.
                      30. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 07:16
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Apropó pzdabolstvo: tegnap azt állítottad, hogy nem forgatták az MLRS-t 100 km-en, mert... És mi van ma, böjtnap?

                        Mi van, igaz? Vagy talán az volt?
                        Idézet: Vladimir_2U
                        A radar nem tud televíziós képet adni, a kazettás robbanófejes MLRS rakéták nem sugároznak televíziós képet.

                        Az AWACS minden eszközzel tud és kell is dolgoznia a felderítés és a földi célpontok megsemmisítésének teljes mélységéig. Ha nem, akkor kár.
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön ...

                        Maguk a lándzsák nem képesek becserkészni a célpontokat.
                        Nálunk nincs Haropov.
                      31. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 07:44
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Nos, milyen az A50-Smerch szalag sikere az önjáró fegyverek elleni küzdelemben?
                        "De nem tudom, nem is lehet átvinni, csak lefilmezni a folyamatot, nem"
                        Nem. Így volt.

                        Ma
                        "Idézet: tlauicol
                        Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                        "Ez a légvédelmi védelem mértékétől függ. És az ilyen UAV-k jelenlététől."
                      32. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 06:36
                        0
                        És nem csak Belgorod van. Van egy egész Mariupol Express
                      33. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 06:39
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        És nem csak Belgorod van. Van egy egész Mariupol Express

                        Általában nem emlékszem az AWACS-ra Mariupol kapcsán, elvileg.
                      34. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 06:54
                        0
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Idézet: tlauicol
                        És nem csak Belgorod van. Van egy egész Mariupol Express

                        Általában nem emlékszem az AWACS-ra Mariupol kapcsán, elvileg.

                        Igen, mert nem tudnak napi 24 órában szolgálatot teljesíteni. Nem csak az egész LBS mentén, de még akkoriban a fő oldalon is.
                        Az alany szerint önjáró fegyverekkel: még egy tucat AWACS + akkumulátor nehéz MLRS-t vagy OTRK-t kell építeni hozzájuk, vagy százezer kamikázét. Kíváncsi vagyok, most mi fog épülni?
                      35. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 07:05
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Igen, mert nem tudnak napi 24 órában szolgálatot teljesíteni. Nem csak az egész LBS mentén, de még akkoriban a fő oldalon is.
                        Sajnos ez így van.
                        Idézet: tlauicol
                        még egy tucat AWACS + nehéz MLRS vagy OTRK akkumulátort kell építenie nekik
                        AWACS-ra van szükség. Az AWACS rendelkezésre áll, és a levegőben történő munkavégzés mellett egyidejűleg a földi (kell) MLRS-ek is működnek, és néhány darab egy csomónak elegendő, az LBS-től 20 km-re a járőrvonal mentén. A videón maximum egy pár rakéta eredménye látható.

                        Idézet: tlauicol
                        százezer kamikaze.
                        Millió.
                      36. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 10:46
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Ahelyett, hogy egy ilyen lábtörlőt írna,

                        Tehát bele kell ütnie az orrát a saját ellentmondásaiba önmagának
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Idézet: tlauicol
                        Van egy videó a mozgó célpontok Lanceték általi legyőzéséről, és nem nélkülözheti a kamikaze további felderítését.
                        Igen mi az? Itt valaki úgy hazudik, mint aki lélegzik
                        Idézet: tlauicol
                        Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép
                      37. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 10:57
                        0
                        Nincsenek ellentmondások – úgy gondolom, hogy maguknak a bla kamikazeknak kell felderítést végezniük. És pusztítsd el a célpontokat közvetítő nélkül
                      38. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 27. október 2022. 11:01
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Nincsenek ellentmondások – úgy gondolom, hogy maguknak a bla kamikazeknak kell felderítést végezniük. És pusztítsd el a célpontokat közvetítő nélkül

                        Soha nem tudhatod, mit gondolsz, a valóság nem mindig passzol a kiszámítotthoz.
                        Idézet: tlauicol
                        És nem kell más, csak egy fényképezőgép
                        Mint például itt.
                      39. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 11:16
                        0
                        Gondolod, hogy egy tornádó + AWACS megbirkózik ezzel a feladattal? Igen, akár 100 km-re is. Ez a valóság?
                      40. tlahuicol
                        tlahuicol 27. október 2022. 11:22
                        0
                        https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                        igaz igaz
                      41. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 03:41
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                        igaz igaz

                        Remek lövések, tényleg. Mert nem mondanak ellent az én nézőpontomnak.
                        A radar nem tud televíziós képet adni, a kazettás robbanófejes MLRS rakéták nem sugároznak televíziós képet.
                        Milyen távolságból LBS lövöldözés? Mi volt a drónok ellenállása, és meddig élt ez a bizonyos drón? Igen, de hol a bizalom, hogy ezt a drónt nem az AWACS szerint irányították? nevető Nem tagadom az AWACS felderítés - BRLA kiegészítő felderítés csomagjait.


                        Idézet: Vladimir_2U
                        Idézet: tlauicol
                        Egyébként van egy videó, ahol az UAV tornádószalagokat is forgat sbp-ről s300-ra.
                        Mi az igaz, igaz? Igen, te balabol vagy. Csak linket tudsz adni a kaporpropagáns szavaihoz, és még az sem működik.

                        Visszavonom a balabolról szóló szavaimat, de csak erre az epizódra. Mert a Tőr munkájának nincs "számos képkockája". Rakd ki, lehet, hogy kihagytam valamit, különben sok a robbanásfelvétel, a kilátás messziről és alulról, és van elég felvétel néhány épület ütközéséről, ismeretlen területen, és ugyanakkor teljesen eltérően " földalatti raktárak".

                        Idézet: tlauicol
                        Gondolod, hogy egy tornádó + AWACS megbirkózik ezzel a feladattal? Igen, akár 100 km-re is. Ez a valóság?
                        Technikailag lehetséges, szervezetileg lehetséges - ilyen messziről ilyen munkát a jelenlegi helyzetben lehetetlen lőni.
                      42. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 05:24
                        0
                        Ön már eldönti: "nincs a Tőr találata" vagy "van, de rossz helyen, rossz raktárakban". A "több tőrütés" ismét hangok a fejedben, ne tulajdonítsd nekem őket. Beszéltem a számos UAV-találatról az önjáró fegyverekben.
                        Röviden: reménykedsz. Ez minden? Mi van, még az ukránok sem filmeztek semmit?
                      43. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 05:57
                        -1
                        Idézet: tlauicol
                        Ön már eldönti: "nincs a Tőr találata" vagy "van, de rossz helyen, rossz raktárakban". A "több tőrütés" ismét hangok a fejedben, ne tulajdonítsd nekem őket. Beszéltem a számos UAV-találatról az önjáró fegyverekben.

                        Mi az, mi? Példaként említettem, hogy e mű jelenlétében HIÁNYZottak a "Tőr" munkájáról készült valódi felvételek (törölték a megjegyzést, valaki megsértődött).
                        És te ragaszkodtál ahhoz, hogy mindezt lefilmezték, méghozzá UAV-ról!
                        Idézet: tlauicol
                        Egy tőrről és egy ivanofrvnkovszki lőszerraktárról beszélek

                        Idézet: tlauicol
                        Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?

                        Idézet: tlauicol
                        Nem elég onnan megnézni a videót? Drónból. Ki a szolgáltatód?

                        Tehát először fejben fejben találja ki a rendetlenséget, mielőtt okoskodna a "szavazatokkal", nem túl élesen.
                      44. tlahuicol
                        tlahuicol 28. október 2022. 06:15
                        0
                        Nem tudom, ki sértődött meg gyengéden, szóval tolja vissza a célzást.
                        Tehát: az MO mindenkit becsapott, ez nem Ivano-Frankivszk? Mondjuk. De a tőrök munkája folyik. Valljuk be.Furcsa, hogy ezt szinte bizonyíték nélkül elfogadod. Soha nem tudhatod, hol forgatták a repülőgépeket.
                        Nos, hol vannak a "Tornádó az AWACS-szal együtt 100 km-re nacionalisták konvojjába" stílusú üzenetek? Telefonos fénykép nélkül is. Még kép nélkül is, csak üzenetek? Nincsenek itt. De a munka, ebben biztos vagy. Vagy remélem, hogy van. Inkább annak kellene lennie. Akkor
                      45. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 28. október 2022. 06:29
                        0
                        Idézet: tlauicol
                        Nem tudom, ki sértődött meg gyengéden, szóval tolja vissza a célzást.

                        A megjegyzések eltávolítva, valaki szelíd embert találtunk. Talán nem te...

                        Idézet: tlauicol
                        A MO mindenkit becsapott, ez nem Ivano-Frankivszk?
                        És itt utalások nélkül. Szerintem vagy idióta vagy troll. Mert például a VO-n olyan fotókat teszek fel, amelyeket illusztratívnak neveznek. És a videó is illusztráció.
                        Hadd magyarázzam az ujjaimon – a valós tényt egy hasonló kép illusztrálta. És ha ezt nem érted, akkor idióta vagy, és ha megérted, de továbbra is kikerülöd a választ ezzel a technikával, a MO-tól kapott hamis információkkal kapcsolatban, akkor troll vagy. Leírhatod a véleményedet erről, és így tovább...

                        Idézet: tlauicol
                        Vagy remélem, hogy van.
                        Elég jó. Mert vannak lehetőségek.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 26. október 2022. 07:13
    +6
    Miféle védekezés ez, ha három önjáró fegyverrel képes feltörni? Talán elég a riasztó kedélyek felfújásához.
    1. saigon
      saigon 26. október 2022. 07:45
      +6
      Igen, hogy van? A védekezés körüli megítélés a fókusz definíciója alá tartozik minden ebből következő és befolyó következménnyel együtt.
      Normál védekezéssel az összes DRG nem megy sehova, viszont ha dzsipekkel és egyebekkel járnak, akkor vagy tele van a védelem és csak jelölve van, vagy nagyon bátor az ellenség (ami az agyhiány szinonimája), így válassza ki, ami tetszik.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 26. október 2022. 08:18
        +1
        Az utóbbi időben keveset lovagolnak, de elkezdték bányászni az élvonalat. Itt nem kell a tüzérség munkáját kiadni, mint egy páncéltörő akna robbanást. (Küldj ilyen videókat)
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. Normann
    Normann 26. október 2022. 07:17
    +12
    Folyamatosan több száz berendezés kopogtat, de még mindig nem ér véget.
    1. fehér ősz
      fehér ősz 26. október 2022. 07:22
      0
      Nos, igen, nem ér annyit, hogy marad egy NATO-s. Ostobaság tagadni, hogy az ukránok sok felszerelést kiütöttek, ezért shaitan mobilokat használnak, és azt, hogy a tulajdonosok ledobják a mester asztaláról
      1. Normann
        Normann 26. október 2022. 07:28
        +6
        És az Uralokkal készült videón a NATO is szerepel?
        1. ilya63
          ilya63 26. október 2022. 07:38
          +2
          De a lengyel nem NATO?Bár a Szovjetunió készítette
    2. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 26. október 2022. 07:56
      +1
      Idézet Normantól
      Folyamatosan több száz berendezés kopogtat, de még mindig nem ér véget.

      Tehát a vonatok viszik és viszik.
      1. Repülőtér
        Repülőtér 26. október 2022. 09:06
        0
        és nem lehet útközben visszaállítani?A hozzászólásod szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat.
  5. takarékos
    takarékos 26. október 2022. 07:31
    +3
    Hol vannak a koalícióink, hol vannak a médiánk szerint sok behozott Lancets?
    1. Ratibor_A
      Ratibor_A 26. október 2022. 07:39
      -1
      Így írták, százakat pusztítanak el, nem elég neked? Hányat kellene elpusztítaniuk a millióknak? Annyira van neki az ukrofasisztáknak? Magas véleményed van róluk.
    2. mitroha
      mitroha 26. október 2022. 07:40
      0
      Idézet: Takarékos
      Miért nem ütjük ki aktívan a felszerelést az ellenségtől?

      csak az elmúlt öt napban Hersontól északkeletre kb. elpusztult több száz egység különféle ellenséges felszerelések

      kérni
    3. Andy_nsk
      Andy_nsk 26. október 2022. 07:50
      +1
      A koalíciók nem tömeggyártásúak (csak nyolc, a moszkvai régióba szállított önjáró fegyverről olvastam, így csak prototípusokról vagy prototípus-sorozatról beszélhetünk), és a Lancet nem fog ilyen távolságra eljutni, minden remény a támadásban és a frontvonali repülés (Szu-25, Szu-34), minden bizonnyal fennáll annak a veszélye, hogy légelhárító rakéták vagy MANPADS-ek alá esnek, de a feladat megoldható.
      1. Andrej_Ivanovics
        Andrej_Ivanovics 26. október 2022. 09:55
        -2
        Nem világos, hogy ez a drogok milyen szintjén fejeződik ki, de minden "vitéz" VKSVVS-ünk "kb május óta szabotálja az NWO magatartását. Miért? Kérdezd meg Surovikint, aki ma már nemcsak a VKS vezetője, hanem a az NWO teljes magatartása.
    4. saigon
      saigon 26. október 2022. 07:51
      0
      A technika technika azonban nagyobb hatással van az ellenség moráljára, mint a HP veszteségei.
      Kiütik a technikát, ne a szívedet tépd, hanem kiütik.
      Lehet, hogy az opció nem minden jelentés a parancsnak.
      Ma hármat kiütöttek, kettőt beszámolunk, és ha holnap egy rohadt dolgot sem ütöttek ki, legalább egyet mutathatsz mondjuk a rejtekekből. Ez egy teljesen működő taktika volt, és ki lehet húzni a lőszert és más nishtyakokat a parancsnokságból - mintha lőtték volna és megsemmisítették volna.
      A bk pedig nem felesleges.
      Bár lehet, hogy már nem.
  6. dnestr74
    dnestr74 26. október 2022. 08:32
    +8
    Három önjáró fegyver fenyegetést jelent a frontra ....... Milyen furcsa
    1. Andrej_Ivanovics
      Andrej_Ivanovics 26. október 2022. 09:57
      -2
      egy "furcsa hadműveleten" és ez nem történik meg érez
  7. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 26. október 2022. 10:55
    +1
    Különösen az vált ismertté, hogy Hersontól északkeletre az ukrán rezsim csapatai legalább három Krab önjáró tüzérségi támasztékot telepítettek, amelyeket korábban Lengyelországból szállítottak.
    Egyáltalán hogyan és miért kerültek oda. Nem maguktól.
  8. yuriy1863
    yuriy1863 27. október 2022. 20:23
    0
    Miért nem lettek ezekből az önjáró fegyverekből egyáltalán fémhulladék a lengyel-ukrán határ átlépésekor?