Az ukrán fegyveres erők által a hersoni Novaja Kamenka területére telepített lengyel Krab önjáró fegyverek további veszélyt jelentenek Berislav számára.

96
Az ukrán fegyveres erők által a hersoni Novaja Kamenka területére telepített lengyel Krab önjáró fegyverek további veszélyt jelentenek Berislav számára.

Az érintkezési vonal mentén látszólagos nyugalom uralkodik. Sokkal kevesebb információ érkezik, mint három-négy héttel ezelőtt. A nyugalom azonban valójában csak látszólagos.

Az ellenség továbbra is erőfeszítéseket tesz az erők és eszközök egyszerre több irányba történő felépítésére. Az ukrán fegyveres erők legnyilvánvalóbb kísérletei új sokköklök kialakítására Herson és Krasznoliman irányában. Az ott kialakított orosz védelem aláásása érdekében az ukrán csapatok a NATO-jellegű nagy hatótávolságú tüzérséget közelebb húzzák az érintkezési vonalhoz.



Különösen az vált ismertté, hogy Hersontól északkeletre az ukrán rezsim csapatai legalább három Krab önjáró tüzérségi támasztékot telepítettek, amelyeket korábban Lengyelországból szállítottak. Az AHS Krab NATO kalibere 155 mm, teljesítménytartaléka pedig körülbelül 350-400 km. A lövés távolsága a felhasznált lőszertől függ. A szokásos nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékekkel való tüzelésekor a lengyel rákok akár 40 km távolságban is képesek eltalálni a célt.

Ha figyelembe vesszük, hogy az ellenség ezeket az önjáró lövegeket Novaya Kamenka területére szállította (ami Dudchantól nyugatra van), akkor Berislav további veszélyt jelent. Északi és északkeleti külvárosa legalábbis az Ukrán Fegyveres Erők Krab önjáró lövegeinek megsemmisítési zónájába esik. A Herson régió olyan települései, mint Mylovoe, Novokairi, Novoraysk, Krasny (Chervoniy) Majak és számos más a Dnyeper (Kahovszkij-tározó) jobb partján, bármikor az ágyúzási zónában lehetnek.



Ilyen helyzetben a megfigyelő UAV-ok, a katonai hírszerzés, a tüzérség és a harc üzemeltetőinek összehangolt intézkedései repülés RF fegyveres erők. A jól összehangolt munkának köszönhetően csak az elmúlt öt napban mintegy száz egység különféle ellenséges felszerelést, köztük танки Lengyel gyártmányú és amerikai páncélozott szállítójárművek. Az ellenséges erők és eszközök kiiktatására irányuló harci munka folytatódik.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    96 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. 0
      26. október 2022. 07:11
      Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön ...
      1. -2
        26. október 2022. 07:17
        Idézet: Vladimir_2U
        Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön ...

        Igen, minden működik. Csak ne dőljön be a névtelen firkáknak szubjektív következtetéseikkel.
        1. 0
          26. október 2022. 07:36
          Legyen szó "helyes" hírről a következő stílusban:
          az elmúlt öt napban körülbelül száz egységnyi különféle ellenséges felszerelés semmisült meg Herszontól északkeletre.

          Olvasol, és azonnal nyugodtabb leszel.
        2. +4
          26. október 2022. 08:45
          A Berislav irány mögött nem csak a mi hős gyalogos csapataink és a légideszant csapatok vannak, az egyik hős harckocsidandárról szóltak a hírek, ráadásul ott a BURJÁTOK tartják a frontot. hi
          1. +3
            26. október 2022. 09:10
            hírek az egyik hősi harckocsidandárról.
            .... ez a Fegyveres Erők / RF 126. parti védelmi dandárja, február 24-től máig ott van, idén májusban lett a gárda, sajnos ott nincs burját... főleg oroszok. Ukránok és csenek, még néhány oszét
      2. +2
        26. október 2022. 07:32
        És mit kezd vele az AWACS? Behozza a tüzérséget? Ott a 350 méteres szóródás 30 km-nél lesz. Mi van a 40-nel?
        1. +3
          26. október 2022. 08:15
          Idézet: tlauicol
          És mit kezd vele az AWACS? Behozza a tüzérséget? Ott a 350 méteres szóródás 30 km-nél lesz. Mi van a 40-nel?

          Általánosságban elmondható, hogy az észlelés még ilyen szórással is elegendő, bár kisebb és nagyobb távolságból, csak a további felderítés a feladaton múlik, legalábbis az Oriontól, legalábbis mitől. És vannak Tornádók öncélzó lőszerrel vagy ilyesmi. Az interakció és az akarat kérdése. Nem "szórás".
          1. +4
            26. október 2022. 08:22
            Kinél kisebb a szóródás? Msta egyáltalán nem fogja megkapni. Az MLRS mindent felszánt, és minden elmúlik.
            A szentpétervári tornádók pedig nem tudnak állandóan feltöltődni, még a front megfelelő pontján sem
            Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép
            1. 0
              26. október 2022. 09:26
              Idézet: tlauicol
              Kinél kisebb a szóródás?

              Megértettem a radar pontosságát.
              Idézet: tlauicol
              Az MLRS mindent felszánt, és minden elmúlik.
              Ön szakértő?

              Idézet: tlauicol
              A szentpétervári tornádók pedig nem tudnak állandóan feltöltődni, még a front megfelelő pontján sem
              Elhivatottan a páncélozott tárgyakon dolgoznak, amennyire csak tudnak. De nincs rá mód, ezért erre és az AWACS-ra, ami legalább száz kilométerre lenne, és adjon időt a rakodásra és a hozzávetőleges útmutatásra.

              Idézet: tlauicol
              Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép
              Teljes szemétség, mert a 40 km-es vízlépcsőnél repülési idő kell, a független felderítéshez pedig tisztességes optika, nem pedig "kamera" és egyéb eszközök. Ráadásul körkörös kilátással.
              Kiderült, hogy egy doroguschy bolond, mint Haropa. Nálunk ilyen nincs, de arról írok, ami van.
              1. 0
                26. október 2022. 09:44
                Bármilyen árok körül, opornik holdbéli táj. Ez a pontosságról szól.
                A felderítési hatótávolság szempontjából egy rakás videó van, ahol a drón például fegyverrel egy teherautót hajt a garázsból egy pozícióba. Aztán kirakodás, álcázás, az autó elmegy.. Egyszóval sok idő.. és csak utána tüzérségi csapás. Néhány előőrs felderítést végez. Kevesebb lesz a kamikaze. És 1 kg robbanóanyag elég lesz neki, hogy felrobbantsa a KrAZ-t egy lövedékes ágyúval és egy garázzsal együtt. Azonnal.
                De arra várni, hogy az AWACS találjon 3 önjáró fegyvert, határozottan baromság.
                1. 0
                  26. október 2022. 09:58
                  Idézet: tlauicol
                  Bármilyen árok körül, opornik holdbéli táj. Ez a pontosságról szól.

                  Mi van, csak egy holdbéli táj? Milyen rendszerekről beszélünk? Különben kiderül, hogy 82-120 mm-es aknavetőről van szó maximális távolságban, mert százból egy-két epizódban tényleg felszántott terepről beszélünk.
                  Idézet: tlauicol
                  A felderítési hatótávolság szempontjából egy rakás videó van, ahol a drón például fegyverrel egy teherautót hajt a garázsból egy pozícióba. Utána kirakodás, álcázás, indul az autó.. Egyszóval sok idő.. és csak utána tüzérségi csapás.
                  Hát baromság! Azt gondolhatja, hogy egy videót néz, és hozzáférése van az internethez.
                  Idézet: tlauicol
                  Kevesebb lesz a kamikaze. És 1 kg robbanóanyag elég lesz neki, hogy felrobbantsa a KrAZ-t egy lövedékes ágyúval és egy garázzsal együtt. Azonnal
                  Ismétlem, egy olyan kívánságlista, mint a Harop tömeges adatbázisokhoz, nagyon drága, és a Lancethez hasonlóan nem tud felderítést végezni sem időben, sem képességeit tekintve.
                  1. +1
                    26. október 2022. 10:23
                    Százból két epizódban szántott terület? Hát igen, igen.
                    Kíváncsi vagyok, hány internettel rendelkező ember fogja ezt megerősíteni?
                    Előttünk tanulnak majd az AWACS felszállásról.
                    De a lándzsa jelenléte, amely 40 km-es mélységig rémálom lesz, bár egy keskeny sávban, egyáltalán nem teszi lehetővé, hogy az önjáró fegyverek kidugják az orrukat. És ehhez nem kell sem AWACS, sem nehéz MLRS, sem nehéz UAV, csak több kamikaze az első km-re
                    1. 0
                      26. október 2022. 10:41
                      Idézet: tlauicol
                      Százból két epizódban szántott terület? Hát igen, igen.
                      Felszántott szerinted? Ez NEM egy normál kaliberrel felszántott terep


                      Idézet: tlauicol
                      Előttünk tanulnak majd az AWACS felszállásról.
                      Nos, tudják, akkor mi van? Kár, hogy úgy tűnik, nincs mit tudni.

                      Idézet: tlauicol
                      De a lándzsa jelenléte, amely 40 km-es mélységig rémálom lesz, bár egy keskeny sávban, egyáltalán nem teszi lehetővé, hogy az önjáró fegyverek kidugják az orrukat.
                      Legalább rámutatnál a jellemzőkre, legalább egy fél darabra.
                      Idézet: tlauicol
                      És ehhez nem kell sem AWACS, sem nehéz MLRS, sem nehéz UAV, csak több kamikaze az első km-re
                      A lándzsákat a hírszerzés után használják, és itt van az AWACS egy korai intelligencia eszköz. És amit kínálsz, az az ország tönkretételének módja.
                      1. +1
                        26. október 2022. 11:04
                        Egyáltalán nem. 10 ezer lándzsát könnyebb és olcsóbb megépíteni, mint egy a50-est.
                        Ami a féltérd jellemzőit illeti: konkrétan mi nem tetszett?
                        1. 0
                          26. október 2022. 12:24
                          Idézet: tlauicol
                          Egyáltalán nem. 10 ezer lándzsát könnyebb és olcsóbb megépíteni, mint egy a50-est.

                          Nem értem a logikát, az A-50-et meg kell ölni a célpont miatt, vagy valami hasonlót, mint a Lancet? Akkor persze a Lancets olcsóbb. nevető
                          Idézet: tlauicol
                          Ami a féltérd jellemzőit illeti: konkrétan mi nem tetszett?
                          Hogy figyelmen kívül hagyja a kis hatótávolságot, a szerény felderítési képességeket és az újrafelhasználás lehetetlenségét.
                        2. 0
                          26. október 2022. 12:38
                          Az a feladatunk, hogy megtaláljunk és megsemmisítsünk három önjáró fegyvert, Crab. Ezt még nem tudjuk megtenni. 1. kilépés: építs még néhány AWACS-t és nagy hatótávolságú akkumulátort megfelelő lőszerrel
                          2. kijárat: telítsd a frontvonalat kamikaze-vel
                        3. -1
                          26. október 2022. 14:55
                          Idézet: tlauicol
                          1. kilépés: építs még néhány AWACS-t és nagy hatótávolságú akkumulátort megfelelő lőszerrel

                          Ez hamis adatokon alapuló hamis következtetés. Mert AWACS MÁR LÉTEZIK, hiszen vannak MLRS-ek a szükséges hatótávval és lőszerrel. Az MLRS-en kívül van még OTRK, meg repülés, sőt BBP is. Az intelligencia bajban van.

                          Idézet: tlauicol
                          2. kijárat: telítsd a frontvonalat kamikaze-vel
                          És ez részben hamis. Mert telíteni kell, de a meglévő BBP-k nem fognak megbirkózni az ellenütős harccal, nem beszélve a megelőző csapásokról az önjáró fegyverek lőtávolságán kívül, de nálunk nincs Kharopov.
                  2. 0
                    26. október 2022. 10:41
                    Indíts el egy tucat lándzsát 20 km-es fronton és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek. Készséggel elhiszem, hogy az átlagos felderítő drón ugyanazt a területet vagy kicsit többet mér fel. De nem fog célt találni. Sőt, miután megtalálta az elsőt, egy négyzetben fog lógni a beállításhoz. És még 9 hiányzik. A reakcióidőről és az arta pontosságról nem is beszélve
                    1. 0
                      26. október 2022. 10:43
                      Idézet: tlauicol
                      Eresszen ki egy tucat lándzsát 20 km-es elöl és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek.

                      Pts, gyere vissza, írj arról, amiről fogalmad sincs.
                      1. 0
                        26. október 2022. 11:07
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Idézet: tlauicol
                        Eresszen ki egy tucat lándzsát 20 km-es elöl és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek.

                        Pts, gyere vissza, írj arról, amiről fogalmad sincs.

                        Visszajövök. Mi a probléma?
                        1. 0
                          26. október 2022. 11:25
                          Visszajövök. Mi a probléma?

                          A lándzsának nincs egyirányú jegye?
                        2. 0
                          26. október 2022. 11:32
                          Idézet Jafartól
                          Visszajövök. Mi a probléma?

                          A lándzsának nincs egyirányú jegye?

                          A pokol tudja. Pont tegnapelőtt olvastam, hogy visszatér
                        3. 0
                          26. október 2022. 11:54
                          Idézet: tlauicol
                          Visszajövök. Mi a probléma?

                          Mit kellene tennie? Visszatérés! De nem tud, mert nincs lehetőség a leszállásra, nincs. És 80 km-es hatótávval, ami egyébként nem is létezik, csak repülj és azonnal menj haza, nincs torlasz és felderítés, amihez csak egy kamera az eszköz.. Amit ebben nehéz megérteni, sőt egy primitív számítás?
                        4. 0
                          26. október 2022. 12:18
                          Mit fognak csinálni? Vissza fognak térni.
                          Nos, a visszatérés problémájának megoldása még mindig egyszerűbb, mint az AWACS és az irányított nagy hatótávolságú MLRS építése az LBS és a legközelebbi hátsó feladatai megoldására. És gyorsabban.
                          Vagyis 40 km mélyen taktikai felderítést kell végrehajtani kamikaze erőkkel.
                      2. 0
                        26. október 2022. 11:48
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Idézet: tlauicol
                        Eresszen ki egy tucat lándzsát 20 km-es elöl és 40 km-es mélységben. Mindent, amit látnak, rémálmokkal látnak el, vagy visszatérnek.

                        Pts, gyere vissza, írj arról, amiről fogalmad sincs.

                        Valószínűleg igazad van. hi Csak az Izvesztyiához hasonló kiadványok írnak a visszaküldési lehetőségről. Kiderült, hogy nincsenek hatékony módszereink az önjáró fegyverek ellen
      3. +3
        26. október 2022. 07:48
        Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön.

        Mindössze 50 AWACS A-6U típusú repülőgépünk van, és még mindig inkább légi célokra szolgálnak.
        Földi célokra két Tu-214R-ünk van, de ezek eléggé nemrég és szórványosan kezdtek el dolgozni.
        Ami az önjáró fegyvereket illeti, elsősorban az ellenütemező radaroknak és a tüzérségnek kell megküzdenie velük. De sajnos ezzel van egy nagy problémánk.
        A NATO-hadseregeknél a szabvány szerint a lövedékeknek két-három perc alatt meg kell érkezniük a tüzet nyitó tüzérségre, gyakorlatok során legalábbis így működnek. Ha csapataink telítődnének ellenelemes radarokkal, és ugyanezt dolgoznák ki, akkor az ukránok tüzérsége kevesebb, mint egy hónapos harc alatt véget érne.
        Plusz egy hatalmas hézag az irányított hadianyagban. Nagyon kevés javított, még szovjet tervezésű lőszerünk és még kevesebb javított rakétánk van MLRS-hez, valamint maguk a Tornado-S berendezések, amelyek lehetővé teszik ezek használatát.
        1. 0
          26. október 2022. 08:31
          Idézet tőle: ramzay21
          Mindössze 50 AWACS A-6U típusú repülőgépünk van, és még mindig inkább légi célokra szolgálnak.
          Ugyanakkor nem sok ilyen célpont van a hadműveleti színtéren, de több van, mint földi. Az A-50 egyébként a földön is teljesen működőképes, csak a csatorna kisebb.
          Idézet tőle: ramzay21
          Ha csapataink telítődnének ellenelemes radarokkal, és ugyanezt dolgoznák ki, akkor az ukránok tüzérsége kevesebb mint egy hónapnyi harc alatt véget érne.
          Korán, legalább 100 km-re az LBS-től, az önjáró fegyverek észlelése nagyban megkönnyítené ezt a küzdelmet.
          Idézet tőle: ramzay21
          Plusz egy hatalmas hézag az irányított lőszerek között. Nagyon kevés szovjet tervezésű javító lőszerünk van, és még kevesebb javított rakétánk az MLRS-hez
          Az elsőben csak a csövön BP, a másodikban az MLRS erre és az MLRS, hogy kompenzálja a pontatlanságot a röplabda tömegével. Nos, rendelkezésre állnak öncélzó lőszerrel ellátott kazettás rakéták.
          1. 0
            26. október 2022. 11:10
            Először is észlelik az AWACS felszállását, és három-négy órán át a garázsban állnak.
            Másodszor, nos, 100 km-re vettél észre az önjáró fegyverektől. Mi a következő lépés? Leszállt a földre
            1. -1
              26. október 2022. 12:08
              Idézet: tlauicol
              Először is észlelik az AWACS felszállását, és három-négy órán át a garázsban állnak.

              Nos, ha azt képzeli, hogy az AWACS felszállás tényét minden önjáró löveg akkumulátorra hozzák nevető amíg a "garázsban" van nevető ha megéri, akkor természetesen nálunk van a probléma, de a manőver tiltása erre a 3-4 órára már nekünk is gondot okoz. És mi van, ha önjáró fegyvereket visznek be a terepre? DE? Vagy nem 1000 km van a reptérig, hanem 500, és nem egy gépet, hanem párat cserélnek? Ez nem 3-4, hanem 10-15 óra.
              Idézet: tlauicol
              Másodszor, nos, 100 km-re vettél észre az önjáró fegyverektől. Mi a következő lépés? Leszállt a földre
              Nos, a csonk egyértelmű, ha egy zseniális parancsnoknak csak lándzsái vannak, akkor csak leszálláshoz, de mi van, ha Tornádók? Igen, és füge velük, Tornádók, ez már azt jelenti, hogy csapatainkra nincs tűz... Mert mi? Mert az önjáró lövegek lőtávolsága 40-50 km. Ennyi, nem kell taps.
              1. 0
                26. október 2022. 12:21
                A taps már rég elhalt. XNUMX km-re talált egy SPG-t. Mi a következő lépés? Aztán a gép leszállt, az önjáró fegyverek tovább mennek. Bárhol
                1. 0
                  26. október 2022. 12:27
                  Idézet: tlauicol
                  XNUMX km-re talált egy SPG-t. Mi a következő lépés? Aztán a gép leszállt, az önjáró fegyverek tovább mennek. Bárhol
                  Magamat idézem.
                  Idézet: tlauicol
                  Nos, a csonk egyértelmű, ha egy zseniális parancsnoknak csak lándzsái vannak, akkor csak leszálláshoz, de mi van, ha Tornádók? Igen, és füge velük, Tornádók, ez már azt jelenti, hogy csapatainkra nincs tűz... Mert mi? Mert az önjáró lövegek lőtávolsága 40-50 km.

                  Idézet: Vladimir_2U
                  És mi van, ha önjáró fegyvereket visznek be a terepre? DE? Vagy nem 1000 km van a reptérig, hanem 500, és nem egy gépet, hanem párat cserélnek? Ez nem 3-4, hanem 10-15 óra.
                  1. 0
                    26. október 2022. 12:39
                    Nos, milyen az A50-Smerch szalag sikere az önjáró fegyverek elleni küzdelemben?
                    Hasonlítsd össze a kamikazével?
                    És ha Barr bp megragadja az önjáró fegyvereket a terepen... Ellentétben az AWACS-tüzérségi köteggel
                    1. 0
                      26. október 2022. 14:47
                      Idézet: tlauicol
                      Mit fognak csinálni? Vissza fognak térni.

                      És úgy döntöttél, hogy az írástudás mélyére értem, nem, nem az. A visszatérés lehetőségéről beszélek.
                      Idézet: tlauicol
                      Nos, a visszatérés problémájának megoldása még mindig egyszerűbb, mint az AWACS és az irányított nagy hatótávolságú MLRS építése az LBS és a legközelebbi hátsó feladatai megoldására. És gyorsabban.
                      Mi az, belesüllyedtél az AWACS és az MLRS tagadásába? Azonban... Miben vagy jobb azoknál, akik tagadják a különféle típusú UAV-k szükségességét?

                      Idézet: tlauicol
                      Kiderült, hogy nincsenek hatékony módszereink az önjáró fegyverek ellen
                      Nincs normális interakciónk, vagy talán csak megértjük ezt az igényt. Például nem érti, hogy a mi körülményeink között csak egy AWACS repülőgép tud nyugodtan felderíteni akár száz és még néhány kilométeres mélységben is, ráadásul éjjel-nappal.

                      Idézet: tlauicol
                      Nos, milyen az A50-Smerch szalag sikere az önjáró fegyverek elleni küzdelemben?
                      De nem tudom, nem is lehet átvinni, hanem egyszerűen lefilmezni a folyamatot, nem. Lehetőség van felderítésre és csapásra.

                      Idézet: tlauicol
                      Hasonlítsd össze a kamikazével?
                      Nos, menj tovább, legalább 80 km távolságra. Gyerünk, mondd el a tényeket.

                      Idézet: tlauicol
                      És ha Barr bp megragadja az önjáró fegyvereket a terepen... Ellentétben az AWACS-tüzérségi köteggel
                      Igen, előbb repüljön legalább 80 km-t.
                      Az AWACS képes rakétatüzérséggel dolgozni, sőt UAV-kkal, akár Lancetekkel is, azok teljes hatótávolságán. Az interakció kérdése.
                      Egyedül Lancet nincs felderítés nélkül, még 40 km-en keresztül sem. Csak 10-15 km mélységig ezért nem alkalmasak ellenütős harcra, még elővételre sem. (nincs puha jel)
                      Nálunk nincs Haropov.
                      1. 0
                        26. október 2022. 16:20
                        Az AWACS és az MLRS tagadása? Ne tulajdonítsd nekem, amit nem mondtam. Ez a "találj meg és égess el három rákot" feladat elvégzéséről szól.
                        És miért pont 80 km-rel? Mi, 20-tól 30-ig nem számít többé az önjáró fegyverek drón általi megsemmisítése? Az egész youtube tele van. De az AWACS + Tornado nem fog megjelenni
                        1. A megjegyzés eltávolítva.
                        2. 0
                          27. október 2022. 04:57
                          Vigyázz a szádra. Nagyon furcsa interneted van: a hálózaton vannak felvételek a Tőr használatáról és a célpont legyőzéséről.
                        3. A megjegyzés eltávolítva.
                        4. 0
                          27. október 2022. 05:42
                          Miről beszélsz? Egy légvédelmi rakétáról?
                          Egy tőrről és egy ivanofrvnkovszki lőszerraktárról beszélek
                        5. 0
                          27. október 2022. 05:25
                          Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?
                        6. 0
                          27. október 2022. 05:33
                          Idézet: tlauicol
                          Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?

                          Meg tudná nevezni az RF fegyveres erők szolgálatában lévő ilyen eszközöket? Nem számítva a GOS kamerát, ha van átviteli út.
                        7. 0
                          27. október 2022. 05:40
                          Nem elég onnan megnézni a videót? Drónból. Ki a szolgáltatód?
                        8. 0
                          27. október 2022. 06:01
                          Idézet: tlauicol
                          Nem elég onnan megnézni a videót?

                          Maga látta, nem? Hogyan lehet tisztán látni a legalább 800 m/s sebességgel zuhanó rakétát (9M723 Iskander). És miért hasonlít nagyon a föld alatti lőszerraktár egy rendes tároló hangárhoz?
                          Megértem, hogy nem hazudsz hi , őszintén hiszel minden szemétben.
                        9. +1
                          27. október 2022. 06:39
                          RENDBEN. Marhaságokat beszélek, MO hazudik, te pedig Dartagnan vagy.
                          Kérdés Dartagnanhoz: kiderült, hogy nem csak százban, hanem sokkal távolabb is el lehet távolítani a harci munkát az LBS-től? Nem beszélve magukról az ukránokról a helyszínen. Hol vannak tehát a csodálatos A50-Smerch páros önjáró fegyverekben száz kilométeren keresztül? A film kész?
                        10. 0
                          27. október 2022. 08:19
                          Idézet: tlauicol
                          Kérdés Dartagnanhoz: kiderült, hogy nem csak százban, hanem sokkal távolabb is el lehet távolítani a harci munkát az LBS-től?

                          Miféle ostobaság? Ha ez nem egy Tőr, de ki tudja mi, ha ez nem egy földalatti raktár, hanem egy érthetetlen hangár, akkor miért Ivano-Frankivsk, mi? Kaparjunk tovább...

                          Idézet: tlauicol
                          Nem beszélve magukról az ukránokról a helyszínen.
                          Ez már debbilizmus. Nem világos, hogy a leforgatott nem világos, hogy hol adják ki egy adott minta munkájához. És figyelembe véve azt a tényt, hogy saját légvédelmi rakétáikat tőrként adták ki, majd a kaliberek esetében egyáltalán nem ...

                          Idézet: tlauicol
                          Hol vannak tehát a csodálatos A50-Smerch páros önjáró fegyverekben száz kilométeren keresztül?
                          A radar nem tud televíziós képet adni, a kazettás robbanófejes MLRS rakéták nem sugároznak televíziós képet.
                          És most mutasd meg a Lancets felderítő keresési felvételeit. És akkor megfulladsz érte. De valamiért egyre több lövöldözés a felderítő UAV-kból.
                        11. 0
                          27. október 2022. 09:04
                          A Dblzm célja, hogy megvitassák az MLRS-ről és a radarról érkező videó lehetőségét, ha van videó az UAV-ról. Amit te hülyeségnek nevezel. Van egy videó a mozgó célpontok Lanceték általi legyőzéséről, és nem nélkülözheti a kamikaze további felderítését. Egyébként van egy videó, ahol az UAV tornádószalagokat is forgat sbp-ről s300-ra. És hol van a videó az önjáró fegyverek vereségéről azzal a köteggel, amiért megfulladsz? Senki. Nincs mit megvitatni és hülyeségnek nevezni
                        12. 0
                          27. október 2022. 09:30
                          Mindenki hazudik, egyedül te nem hazudsz. Még az ukrán fegyveres erők légierejének képviselője is hazudott az ivanofrakovszki raktárakról. A világ tele van hazugságokkal
                          https://www.google.com/amp/s/gordonua.com/amp/ukr/news/war/zsu-pidtverdili-raketnij-udar-okupantiv-po-skladu-bojepripasiv-v-ivano-frankivskij-oblasti-1600720.html
                        13. 0
                          27. október 2022. 10:01
                          Mi nem teszi lehetővé, hogy egyetlen megjegyzésre egyetlen megjegyzéssel válaszoljon? Vallás vagy valami más?
                          Idézet: tlauicol
                          Mindenki hazudik, egyedül te nem hazudsz. Még az ukrán fegyveres erők légierejének képviselője is hazudott az ivanofrakovszki raktárakról. A világ tele van hazugságokkal
                          Idiota vagy? Azt írtad, hogy itt van - egy videó a földalatti raktár legyőzéséről a Tőrrel. Megböktem az orrommal, hogy a videóban a raktár nincs a föld alatt, és még az Iskander is teljesen megkülönböztethetetlen lesz. És itt van egy link az "ukrán fegyveres erők képviselője" szavakhoz. Videó hol?

                          Idézet: tlauicol
                          A Dblzm célja, hogy megvitassák az MLRS-ről és a radarról érkező videó lehetőségét, ha van videó az UAV-ról. Amit te hülyeségnek nevezel.

                          Videó MI? Milyen távolságból, milyen ellenkezéssel

                          légvédelem?
                          Idézet: tlauicol
                          Van egy videó a mozgó célpontok Lanceték általi legyőzéséről, és nem nélkülözheti a kamikaze további felderítését.
                          Igen mi az? Itt valaki úgy hazudik, mint aki lélegzik
                          Idézet: tlauicol
                          Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép

                          Balabol vagy.
                          Idézet: tlauicol
                          Egyébként van egy videó, ahol az UAV tornádószalagokat is forgat sbp-ről s300-ra.
                          Mi az igaz, igaz? Igen, te balabol vagy. Csak linket tudsz adni a kaporpropagáns szavaihoz, és még az sem működik.

                          Idézet: tlauicol
                          És hol van a videó az önjáró fegyverek vereségéről azzal a köteggel, amiért megfulladsz? Senki. Nincs mit megvitatni és hülyeségnek nevezni

                          És hol van a videó egy célpont Tőr általi vereségéről? Nincs. De vannak tőrök, és működnek.
                          És azt írtam, hogy az AWACS és az MLRS együtt is működhet. Tagadja, hogy az AWACS képes felismerni az önjáró fegyvereket 100 km távolságból? Megtagadja, hogy a Smerch / Tornado MLRS képes legyen 100 km-en keresztül működni? Vitatkozni fog, hogy egy ilyen kapcsolat lehetetlen, mert nem kapott videót a helyszínről? Hajrá, szellemi képességeid megengedik.
                        14. 0
                          27. október 2022. 10:29
                          Ahelyett, hogy egy ilyen lábtörlőt írnánk, jobb lenne megtalálni a légierő légierejének becenevét. Az spb tornádóról készült videót ledobom otthonról.
                          És még valami: a felét sem írtam le azoknak a szavaknak, amelyeket makacsul nekem tulajdonítasz és makacsul cáfolsz. Például a "földalatti raktárról" Vagy egy videó egy képviselőről... Vannak hangok a fejedben?
                        15. 0
                          27. október 2022. 10:39
                          Idézet: tlauicol
                          És még valami: a felét sem írtam le azoknak a szavaknak, amelyeket makacsul nekem tulajdonítasz és makacsul cáfolsz. Például a "földalatti raktárról" Vagy egy videó egy képviselőről... Vannak hangok a fejedben?
                          Szia. Ivano-Frankivszkban egy tőr nekiütközött egy földalatti raktárnak. Az összes olyan videó, mint a „vereség”, azt mutatja, hogy senki sem tudja, mit. De nem földalatti raktár és nemhogy nem egy Tőr, de még egy Iskander sem. Szóval hol van az a szent bizalom, hogy a videó onnan származik?
                          A "teljes videódról" nekem is suttogtak a hangok? Beleüti az orrát a szavaiba?
                          Idézet: tlauicol
                          Ahelyett, hogy egy ilyen lábtörlőt írnánk, jobb lenne megtalálni a légierő légiereje becenevét.
                          Nos, hozz nekem egy linket a Google-tól nem nyílik meg. Nos, az ukrán fegyveres erők szavai felváltják a videódat, csodálatos ...
                          Videó hol?
                          Idézet: tlauicol
                          a hálózatnak vannak felvételei a Tőr használatáról és a célpont legyőzéséről.

                          Videó hol?
                          Idézet: tlauicol
                          Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?
                        16. 0
                          27. október 2022. 11:03
                          Olyan kitartóan kéred, hogy dobd le a valószínűleg látott videót? És amit hülyeségnek hívsz. Miért feszítsek keresztre
                        17. 0
                          27. október 2022. 11:18
                          Idézet: tlauicol
                          Olyan kitartóan kéred, hogy dobd le a valószínűleg látott videót? És amit hülyeségnek hívsz. Miért kellene aláírnom
                          Milyen kifogások olcsók. Nem láttam felvételt az Ivano-Frankivszki földalatti raktár Tőr általi legyőzéséről, nem láttam arról, hogy a Tőr bármit is legyőzött volna. Mert nem léteznek. Ehelyett vagy messziről robbannak, vagy olyan lövések, amelyek egyáltalán nem egyeznek a szavakkal.
                          Az elemi logika lehetővé teszi, hogy feltételezzük, hogy ha a videó két kulcspontja - a rossz rakéta és a rossz tárgy - hamis, akkor a harmadik kulcspont - a hely - szintén nem egyezik. Tehát az ön szavai, amelyek arról szólnak, hogy az RF fegyveres erők segítségével lefilmezték az Ivano-Frankivszki vereséget, szintén ostoba hazugságok, a tiéd vagy kié, mindegy.
                        18. 0
                          27. október 2022. 11:06
                          És akkor? Nincs kész? Kevés?
                          Az Ön áramkörében van több? Legalábbis nem UAV-ról, legalábbis telefonról, táviratról... De nem. Senki
                        19. 0
                          27. október 2022. 10:44
                          Ó igen, nem látom a választ erre a kérdésre.
                          Idézet: Vladimir_2U
                          És azt írtam, hogy az AWACS és az MLRS együtt is működhet. Tagadja, hogy az AWACS képes felismerni az önjáró fegyvereket 100 km távolságból? Megtagadja, hogy a Smerch / Tornado MLRS képes legyen 100 km-en keresztül működni? Vitatkozni fog, hogy egy ilyen kapcsolat lehetetlen, mert nem kapott videót a helyszínről?
                        20. 0
                          27. október 2022. 11:02
                          Az AWACS és az MLRS együtt is működhet. Önjáró fegyvereket találni 100 km-re? Alig. Vannak példák? Egy tornádó 100 km is lehet. A 100 km-es AWACS-t használó önjáró fegyvereken? Alig.
                          És most a fő dologról: hol az eredmény? Egyetlen bizonyíték sincs, de te azt állítod, hogy az
                        21. 0
                          27. október 2022. 11:30
                          Idézet: tlauicol
                          Az AWACS és az MLRS együtt is működhet.

                          Alleluja!
                          Idézet: tlauicol
                          Önjáró fegyvereket találni 100 km-re? Alig. Vannak példák?
                          250 km-ről tartályoszlopot észlelnek és azonosítanak. hivatal szerint adat. Az önjáró ágyúk észrevehetően nagyobb tárgyak – miért lenne száz oszlop, és a 3 egy oszlop, nem? Mert nem illik bele a világról alkotott képedbe?
                          Idézet: tlauicol
                          Egyetlen bizonyíték sincs, de te azt állítod, hogy az
                          Persze írhatnám, hogy úgy kezdtem, hogy nem láttam az AWACS-t a földön dolgozni, pedig minden lehetőség adott. De nem fogom, mert vannak lehetőségek, és remélem, hogy lesznek jelentkezések is.
                        22. 0
                          28. október 2022. 05:42
                          Itt, a VO-n nyáron volt egy cikk az ukrajnai AWACS-ról. Egy helikopter 100 km-re, egy C300-as rendszer 100 km-re van (feltéve, hogy a moszkvai régió nem hazudik, de Ivano-Frankivszkról hazudik, ugye). És a helikopterek még akkor is kimaradtak
                        23. 0
                          28. október 2022. 06:04
                          Idézet: tlauicol
                          Itt, a VO-n nyáron volt egy cikk az ukrajnai AWACS-ról. Egy helikopter 100 km-re, egy C300-as rendszer 100 km-re van (feltéve, hogy a moszkvai régió nem hazudik, de Ivano-Frankivszkról hazudik, ugye). És a helikopterek még akkor is kimaradtak

                          azaz 200 km
                        24. 0
                          28. október 2022. 06:18
                          Idézet: tlauicol
                          Itt, a VO-n nyáron volt egy cikk az ukrajnai AWACS-ról. Helikopter 100 km-re, C300 rendszer 100 km-re

                          Nem emlékszem egyikre sem, de nehéz megtalálni a helyi keresőrendszerrel.
                          De emlékszem, hogy az ukrohelikopterek belgorodi áttörésének eredményeit követően a VO egyik cikkében kiderült, hogy nem volt szolgálatban az AWACS.

                          Idézet: tlauicol
                          (feltéve, ha a MO nem hazudik, hanem hazudik Ivano-Frankivszkról, ugye)
                          Gereblyézd a kását a fejedben. Voltak tőrrel ütések, ezeknek az ütéseknek nincsenek keretei.
                        25. 0
                          28. október 2022. 06:21
                          És volt-e Tornado ütések egy önjáró fegyveroszlopon 100 km-en keresztül? Legalább bármelyik oszlopban? Még keretek nélkül is. ?
                        26. 0
                          28. október 2022. 06:36
                          Persze voltak, csak keretek nélkül. Nem lehet leszedni, az ukránok pedig nem sietnek a terjesztésével. Bár nem! Megmutattad a videót, és ott nincs feltüntetve az LBS hatótávolsága, szóval könnyű... Az AWACS-szal észlelték, egy drónt küldtek további felderítésre, és lecsaptak! hi
                          Nos, nem önjáró fegyverek, nos, légvédelmi rendszerek, az még jobb.
                        27. 0
                          28. október 2022. 06:43
                          Vasálló! Még jobb, mint MO a Daggerrel. C300-as géppuskából lőtték valahol Lvov közelében?
                          Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                        28. 0
                          28. október 2022. 06:54
                          Idézet: tlauicol
                          Vasálló! Még jobb, mint MO a Daggerrel.

                          Normál, az adott fegyvertípus egyértelmű, a célpont konkrét típusa egyértelmű, az AWACS felderítés és a drónnal történő kiegészítő felderítés feltételezése elfogadható.
                          Idézet: tlauicol
                          C300-as géppuskából lőtték valahol Lvov közelében?
                          Varashava közelében Hihetetlen a DRG munkája 50-100 km-en?

                          Idézet: tlauicol
                          Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                          Ez a légvédelmi védelem mértékétől függ. És az ilyen UAV-k jelenléte.
                        29. 0
                          28. október 2022. 06:59
                          „Normális.” Tehát a bizonyítékoknak így kell kinézniük.
                          Apropó pzdabolstvo: tegnap azt állítottad, hogy nem forgatták az MLRS-t 100 km-en, mert... És mi van ma, böjtnap?
                          Idézet: Vladimir_2U
                          Idézet: tlauicol
                          Vasálló! Még jobb, mint MO a Daggerrel.

                          Normál, az adott fegyvertípus egyértelmű, a célpont konkrét típusa egyértelmű, az AWACS felderítés és a drónnal történő kiegészítő felderítés feltételezése elfogadható.
                          Idézet: tlauicol
                          C300-as géppuskából lőtték valahol Lvov közelében?
                          Varashava közelében Hihetetlen a DRG munkája 50-100 km-en?

                          Idézet: tlauicol
                          Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                          Ez a légvédelmi védelem mértékétől függ. És az ilyen UAV-k jelenléte.
                        30. 0
                          28. október 2022. 07:16
                          Idézet: tlauicol
                          Apropó pzdabolstvo: tegnap azt állítottad, hogy nem forgatták az MLRS-t 100 km-en, mert... És mi van ma, böjtnap?

                          Mi van, igaz? Vagy talán az volt?
                          Idézet: Vladimir_2U
                          A radar nem tud televíziós képet adni, a kazettás robbanófejes MLRS rakéták nem sugároznak televíziós képet.

                          Az AWACS minden eszközzel tud és kell is dolgoznia a felderítés és a földi célpontok megsemmisítésének teljes mélységéig. Ha nem, akkor kár.
                          Idézet: Vladimir_2U
                          Valami AWACS egyáltalán nem működik nekünk, vagy nem tudnak a földön ...

                          Maguk a lándzsák nem képesek becserkészni a célpontokat.
                          Nálunk nincs Haropov.
                        31. 0
                          28. október 2022. 07:44
                          Idézet: tlauicol
                          Nos, milyen az A50-Smerch szalag sikere az önjáró fegyverek elleni küzdelemben?
                          "De nem tudom, nem is lehet átvinni, csak lefilmezni a folyamatot, nem"
                          Nem. Így volt.

                          Ma
                          "Idézet: tlauicol
                          Vagyis a drón 100 km-re szállt fel az LBS-től? "Könnyen"
                          "Ez a légvédelmi védelem mértékétől függ. És az ilyen UAV-k jelenlététől."
                        32. 0
                          28. október 2022. 06:36
                          És nem csak Belgorod van. Van egy egész Mariupol Express
                        33. 0
                          28. október 2022. 06:39
                          Idézet: tlauicol
                          És nem csak Belgorod van. Van egy egész Mariupol Express

                          Általában nem emlékszem az AWACS-ra Mariupol kapcsán, elvileg.
                        34. 0
                          28. október 2022. 06:54
                          Idézet: Vladimir_2U
                          Idézet: tlauicol
                          És nem csak Belgorod van. Van egy egész Mariupol Express

                          Általában nem emlékszem az AWACS-ra Mariupol kapcsán, elvileg.

                          Igen, mert nem tudnak napi 24 órában szolgálatot teljesíteni. Nem csak az egész LBS mentén, de még akkoriban a fő oldalon is.
                          Az alany szerint önjáró fegyverekkel: még egy tucat AWACS + akkumulátor nehéz MLRS-t vagy OTRK-t kell építeni hozzájuk, vagy százezer kamikázét. Kíváncsi vagyok, most mi fog épülni?
                        35. 0
                          28. október 2022. 07:05
                          Idézet: tlauicol
                          Igen, mert nem tudnak napi 24 órában szolgálatot teljesíteni. Nem csak az egész LBS mentén, de még akkoriban a fő oldalon is.
                          Sajnos ez így van.
                          Idézet: tlauicol
                          még egy tucat AWACS + nehéz MLRS vagy OTRK akkumulátort kell építenie nekik
                          AWACS-ra van szükség. Az AWACS rendelkezésre áll, és a levegőben történő munkavégzés mellett egyidejűleg a földi (kell) MLRS-ek is működnek, és néhány darab egy csomónak elegendő, az LBS-től 20 km-re a járőrvonal mentén. A videón maximum egy pár rakéta eredménye látható.

                          Idézet: tlauicol
                          százezer kamikaze.
                          Millió.
                        36. 0
                          27. október 2022. 10:46
                          Idézet: tlauicol
                          Ahelyett, hogy egy ilyen lábtörlőt írna,

                          Tehát bele kell ütnie az orrát a saját ellentmondásaiba önmagának
                          Idézet: Vladimir_2U
                          Idézet: tlauicol
                          Van egy videó a mozgó célpontok Lanceték általi legyőzéséről, és nem nélkülözheti a kamikaze további felderítését.
                          Igen mi az? Itt valaki úgy hazudik, mint aki lélegzik
                          Idézet: tlauicol
                          Úgy gondolom, hogy a felderítést úgy kell végrehajtani, hogy maguk ácsorognak a lőszerrel. És azonnal semmisítse meg a célpontot, és ne hívjon tüzérséget. Nulla válaszidő. És nem kell más, csak egy fényképezőgép
                        37. 0
                          27. október 2022. 10:57
                          Nincsenek ellentmondások – úgy gondolom, hogy maguknak a bla kamikazeknak kell felderítést végezniük. És pusztítsd el a célpontokat közvetítő nélkül
                        38. 0
                          27. október 2022. 11:01
                          Idézet: tlauicol
                          Nincsenek ellentmondások – úgy gondolom, hogy maguknak a bla kamikazeknak kell felderítést végezniük. És pusztítsd el a célpontokat közvetítő nélkül

                          Soha nem tudhatod, mit gondolsz, a valóság nem mindig passzol a kiszámítotthoz.
                          Idézet: tlauicol
                          És nem kell más, csak egy fényképezőgép
                          Mint például itt.
                        39. 0
                          27. október 2022. 11:16
                          Gondolod, hogy egy tornádó + AWACS megbirkózik ezzel a feladattal? Igen, akár 100 km-re is. Ez a valóság?
                        40. 0
                          27. október 2022. 11:22
                          https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                          igaz igaz
                        41. 0
                          28. október 2022. 03:41
                          Idézet: tlauicol
                          https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                          igaz igaz

                          Remek lövések, tényleg. Mert nem mondanak ellent az én nézőpontomnak.
                          A radar nem tud televíziós képet adni, a kazettás robbanófejes MLRS rakéták nem sugároznak televíziós képet.
                          Milyen távolságból LBS lövöldözés? Mi volt a drónok ellenállása, és meddig élt ez a bizonyos drón? Igen, de hol a bizalom, hogy ezt a drónt nem az AWACS szerint irányították? nevető Nem tagadom az AWACS felderítés - BRLA kiegészítő felderítés csomagjait.


                          Idézet: Vladimir_2U
                          Idézet: tlauicol
                          Egyébként van egy videó, ahol az UAV tornádószalagokat is forgat sbp-ről s300-ra.
                          Mi az igaz, igaz? Igen, te balabol vagy. Csak linket tudsz adni a kaporpropagáns szavaihoz, és még az sem működik.

                          Visszavonom a balabolról szóló szavaimat, de csak erre az epizódra. Mert a Tőr munkájának nincs "számos képkockája". Rakd ki, lehet, hogy kihagytam valamit, különben sok a robbanásfelvétel, a kilátás messziről és alulról, és van elég felvétel néhány épület ütközéséről, ismeretlen területen, és ugyanakkor teljesen eltérően " földalatti raktárak".

                          Idézet: tlauicol
                          Gondolod, hogy egy tornádó + AWACS megbirkózik ezzel a feladattal? Igen, akár 100 km-re is. Ez a valóság?
                          Technikailag lehetséges, szervezetileg lehetséges - ilyen messziről ilyen munkát a jelenlegi helyzetben lehetetlen lőni.
                        42. 0
                          28. október 2022. 05:24
                          Ön már eldönti: "nincs a Tőr találata" vagy "van, de rossz helyen, rossz raktárakban". A "több tőrütés" ismét hangok a fejedben, ne tulajdonítsd nekem őket. Beszéltem a számos UAV-találatról az önjáró fegyverekben.
                          Röviden: reménykedsz. Ez minden? Mi van, még az ukránok sem filmeztek semmit?
                        43. -1
                          28. október 2022. 05:57
                          Idézet: tlauicol
                          Ön már eldönti: "nincs a Tőr találata" vagy "van, de rossz helyen, rossz raktárakban". A "több tőrütés" ismét hangok a fejedben, ne tulajdonítsd nekem őket. Beszéltem a számos UAV-találatról az önjáró fegyverekben.

                          Mi az, mi? Példaként említettem, hogy e mű jelenlétében HIÁNYZottak a "Tőr" munkájáról készült valódi felvételek (törölték a megjegyzést, valaki megsértődött).
                          És te ragaszkodtál ahhoz, hogy mindezt lefilmezték, méghozzá UAV-ról!
                          Idézet: tlauicol
                          Egy tőrről és egy ivanofrvnkovszki lőszerraktárról beszélek

                          Idézet: tlauicol
                          Vagyis lehetetlen eltávolítani a célpont vereségét Ivano-Frankrovszkban?

                          Idézet: tlauicol
                          Nem elég onnan megnézni a videót? Drónból. Ki a szolgáltatód?

                          Tehát először fejben fejben találja ki a rendetlenséget, mielőtt okoskodna a "szavazatokkal", nem túl élesen.
                        44. 0
                          28. október 2022. 06:15
                          Nem tudom, ki sértődött meg gyengéden, szóval tolja vissza a célzást.
                          Tehát: az MO mindenkit becsapott, ez nem Ivano-Frankivszk? Mondjuk. De a tőrök munkája folyik. Valljuk be.Furcsa, hogy ezt szinte bizonyíték nélkül elfogadod. Soha nem tudhatod, hol forgatták a repülőgépeket.
                          Nos, hol vannak a "Tornádó az AWACS-szal együtt 100 km-re nacionalisták konvojjába" stílusú üzenetek? Telefonos fénykép nélkül is. Még kép nélkül is, csak üzenetek? Nincsenek itt. De a munka, ebben biztos vagy. Vagy remélem, hogy van. Inkább annak kellene lennie. Akkor
                        45. 0
                          28. október 2022. 06:29
                          Idézet: tlauicol
                          Nem tudom, ki sértődött meg gyengéden, szóval tolja vissza a célzást.

                          A megjegyzések eltávolítva, valaki szelíd embert találtunk. Talán nem te...

                          Idézet: tlauicol
                          A MO mindenkit becsapott, ez nem Ivano-Frankivszk?
                          És itt utalások nélkül. Szerintem vagy idióta vagy troll. Mert például a VO-n olyan fotókat teszek fel, amelyeket illusztratívnak neveznek. És a videó is illusztráció.
                          Hadd magyarázzam az ujjaimon – a valós tényt egy hasonló kép illusztrálta. És ha ezt nem érted, akkor idióta vagy, és ha megérted, de továbbra is kikerülöd a választ ezzel a technikával, a MO-tól kapott hamis információkkal kapcsolatban, akkor troll vagy. Leírhatod a véleményedet erről, és így tovább...

                          Idézet: tlauicol
                          Vagy remélem, hogy van.
                          Elég jó. Mert vannak lehetőségek.
    2. +6
      26. október 2022. 07:13
      Miféle védekezés ez, ha három önjáró fegyverrel képes feltörni? Talán elég a riasztó kedélyek felfújásához.
      1. +6
        26. október 2022. 07:45
        Igen, hogy van? A védekezés körüli megítélés a fókusz definíciója alá tartozik minden ebből következő és befolyó következménnyel együtt.
        Normál védekezéssel az összes DRG nem megy sehova, viszont ha dzsipekkel és egyebekkel járnak, akkor vagy tele van a védelem és csak jelölve van, vagy nagyon bátor az ellenség (ami az agyhiány szinonimája), így válassza ki, ami tetszik.
        1. +1
          26. október 2022. 08:18
          Az utóbbi időben keveset lovagolnak, de elkezdték bányászni az élvonalat. Itt nem kell a tüzérség munkáját kiadni, mint egy páncéltörő akna robbanást. (Küldj ilyen videókat)
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +12
      26. október 2022. 07:17
      Folyamatosan több száz berendezés kopogtat, de még mindig nem ér véget.
      1. 0
        26. október 2022. 07:22
        Nos, igen, nem ér annyit, hogy marad egy NATO-s. Ostobaság tagadni, hogy az ukránok sok felszerelést kiütöttek, ezért shaitan mobilokat használnak, és azt, hogy a tulajdonosok ledobják a mester asztaláról
        1. +6
          26. október 2022. 07:28
          És az Uralokkal készült videón a NATO is szerepel?
          1. +2
            26. október 2022. 07:38
            De a lengyel nem NATO?Bár a Szovjetunió készítette
      2. +1
        26. október 2022. 07:56
        Idézet Normantól
        Folyamatosan több száz berendezés kopogtat, de még mindig nem ér véget.

        Tehát a vonatok viszik és viszik.
        1. 0
          26. október 2022. 09:06
          és nem lehet útközben visszaállítani?A hozzászólásod szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat.
    5. +3
      26. október 2022. 07:31
      Hol vannak a koalícióink, hol vannak a médiánk szerint sok behozott Lancets?
      1. -1
        26. október 2022. 07:39
        Így írták, százakat pusztítanak el, nem elég neked? Hányat kellene elpusztítaniuk a millióknak? Annyira van neki az ukrofasisztáknak? Magas véleményed van róluk.
      2. 0
        26. október 2022. 07:40
        Idézet: Takarékos
        Miért nem ütjük ki aktívan a felszerelést az ellenségtől?

        csak az elmúlt öt napban Hersontól északkeletre kb. elpusztult több száz egység különféle ellenséges felszerelések

        kérni
      3. +1
        26. október 2022. 07:50
        A koalíciók nem tömeggyártásúak (csak nyolc, a moszkvai régióba szállított önjáró fegyverről olvastam, így csak prototípusokról vagy prototípus-sorozatról beszélhetünk), és a Lancet nem fog ilyen távolságra eljutni, minden remény a támadásban és a frontvonali repülés (Szu-25, Szu-34), minden bizonnyal fennáll annak a veszélye, hogy légelhárító rakéták vagy MANPADS-ek alá esnek, de a feladat megoldható.
        1. -2
          26. október 2022. 09:55
          Nem világos, hogy ez a drogok milyen szintjén fejeződik ki, de minden "vitéz" VKSVVS-ünk "kb május óta szabotálja az NWO magatartását. Miért? Kérdezd meg Surovikint, aki ma már nemcsak a VKS vezetője, hanem a az NWO teljes magatartása.
      4. 0
        26. október 2022. 07:51
        A technika technika azonban nagyobb hatással van az ellenség moráljára, mint a HP veszteségei.
        Kiütik a technikát, ne a szívedet tépd, hanem kiütik.
        Lehet, hogy az opció nem minden jelentés a parancsnak.
        Ma hármat kiütöttek, kettőt beszámolunk, és ha holnap egy rohadt dolgot sem ütöttek ki, legalább egyet mutathatsz mondjuk a rejtekekből. Ez egy teljesen működő taktika volt, és ki lehet húzni a lőszert és más nishtyakokat a parancsnokságból - mintha lőtték volna és megsemmisítették volna.
        A bk pedig nem felesleges.
        Bár lehet, hogy már nem.
    6. +8
      26. október 2022. 08:32
      Három önjáró fegyver fenyegetést jelent a frontra ....... Milyen furcsa
      1. -2
        26. október 2022. 09:57
        egy "furcsa hadműveleten" és ez nem történik meg érez
    7. +1
      26. október 2022. 10:55
      Különösen az vált ismertté, hogy Hersontól északkeletre az ukrán rezsim csapatai legalább három Krab önjáró tüzérségi támasztékot telepítettek, amelyeket korábban Lengyelországból szállítottak.
      Egyáltalán hogyan és miért kerültek oda. Nem maguktól.
    8. 0
      27. október 2022. 20:23
      Miért nem lettek ezekből az önjáró fegyverekből egyáltalán fémhulladék a lengyel-ukrán határ átlépésekor?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"