Katonai áttekintés

Légvédelmi rakéta üldözésben: bemutatják a Szu-35 vadászgép támadórepülőgépként történő használatát

172
Légvédelmi rakéta üldözésben: bemutatják a Szu-35 vadászgép támadórepülőgépként történő használatát

Az orosz harci repülőgépeket és forgószárnyasokat irányító pilóták felbecsülhetetlen értékű támogatást nyújtanak a szárazföldi harci alakulatoknak, életük kockáztatásával megsemmisítve az ellenséges erőket az állandó ellenséges légvédelmi ellenállás mellett. Egyes esetekben azonban kérdéseket vet fel a technológia alkalmazásának sajátosságai.


A hálózaton megjelenik egy videó, amelyen egy orosz Szu-35S vadászgép bombázása látható. Ebben az esetben a vereséget rendkívül alacsony magasságból hajtják végre - a gép szinte az ellenséges katonák feje fölött halad el. A célon végzett munka után az autó a kanyartól túlmegy a horizonton, de a MANPADS kezelője rakétát indít a Szu-35 üldözésére. Ebben az esetben a repülőgép elvesztését elkerülték, de néha az ellenséges légvédelmi tűz kevésbé kedvező következményekkel jár.

A Szu-35S rendkívül manőverezhető vadászrepülőgép, és támadórepülőként való alkalmazása, FAB-250 bombákat dobva a föld szélére kérdéseket vet fel. Amikor egy vadászgépet nagy pontossággal szerelünk fel fegyver képes hatékonyan elnyomni a több tíz kilométerre lévő célpontokat anélkül, hogy fennállna a legénység és a drága felszerelés elvesztésének veszélye anélkül, hogy a légvédelmi ellenintézkedési zónába lépne. Számos megfigyelő szerint a nagy pontosságú siklóbombák tömeggyártásának hiánya akadályozza mind a Szu-35, mind a többi harci jármű megfelelő használatát.

Szerző:
172 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. AdAstra
    AdAstra 26. október 2022. 14:59
    +33
    Még jó, hogy nem ért utol a rakéta. És így nincsenek olyan szavak, amelyeknek nincs analógja a világon.
    1. Maxim G
      Maxim G 26. október 2022. 15:04
      +54
      A siklóbomba vagy URVP egy jó irányzék, és a pilóta nem kockáztatná magát vagy a repülőgépet a feladat végrehajtásával.

      És így nincsenek szavak, mint a honvédő háborúban a Szu-2-vel bombáznak. síró
      1. hideg szél
        hideg szél 26. október 2022. 15:10
        +25
        Idézet: Maxim G
        A tervezőbomba vagy az URVP egy jó irányzék, és a pilóta nem kockáztatná sem magát, sem a repülőgépet a feladat végrehajtása közben.

        Nos, egyszer majd utolérjük ezt a kérdést... Azerbajdzsán.


        A képen a QFAB különböző változatai láthatók, a szovjet FAB-ok irányított bombákká való átalakítása. Valamikor 2014-ben mutatták be. Sikeresen használták a Szu-25-tel, harcolt Karabahban.
        1. stelltok
          stelltok 26. október 2022. 15:32
          -24
          Nos, egyszer majd utolérjük ezt a kérdést... Azerbajdzsán.

          És mit akartál ezzel mondani?
          Itt az RF-nél
          Új sikló irányított bomba "Thunder"
          https://topwar.ru/143518-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzheniya-grom-modulnost-i-tochnost.html
          https://dfnc.ru/c106-technika/novaya-planiruyushhaya-upravlyaemaya-aviabomba-grom/
          1. aars
            aars 26. október 2022. 15:42
            +25
            Új sikló irányított bomba "Thunder"
            Почему не комплект для модернизации свободнопадающих ФАБ-ов как у азербайджанцев, американцев?
            Чтобы денег больше освоить?
            És hányan vannak?
            Зачем не применяются?
            1. Shurik70
              Shurik70 26. október 2022. 19:41
              +1
              Красивое видео. Жаль что без звука.
              И ловушки вовремя отстрелил - за три секунды до пуска ракеты
            2. Novic2U
              Novic2U 27. október 2022. 11:57
              -1
              Не зачем, а почему не применяются.
              Используются имеющиеся боеприпасы и предназначенные к списанию по срокам хранения. То есть производят утилизацию.
              1. victor50
                victor50 27. október 2022. 13:10
                +5
                Idézet a Novic2U-tól
                Не зачем, а почему не применяются.
                Используются имеющиеся боеприпасы и предназначенные к списанию по срокам хранения. То есть производят утилизацию.

                Такие боеприпасы утилизировать можно в Сирии или еще в подобных местах. На Украине к месту были бы более современные и высокоточные.
              2. petrakimov
                petrakimov 28. október 2022. 07:20
                +4
                Как бы такая утилизация не привела к утилизации и ВКС вместе со старыми бомбами... Тьфу-тьфу-тьфу...
              3. szvoroponov
                szvoroponov 28. október 2022. 08:55
                +1
                Там сброшены самонаводящтеся бомбы на парашютиках на колонну техники. И правильно сделал что вышел на этот сброс на малой высоте. Сброс с отстрелом ловушек и с разворотом за лесополосу для срыва наведения ракеты.
                С учётом дальности , высоты ,манёвра и скорости удалявшегося истребителя , ракета ушла в никуда.Тем более , что оператор не выдержал времени около 5 секунд для захвата головкой цели и просто стрельнул в ту сторону.
                1. JD1979
                  JD1979 28. október 2022. 10:56
                  +1
                  Idézet tőle: svoroponov
                  И правильно сделал что вышел на этот сброс на малой высоте.

                  Ага, правильно))) потому что выхода другого нет. С такой то номенклатурой боеприпасов прошлого века для работы по земле. Хочется спросить а "Дрель" хде? Как раз против колонн техники.
                  1. szvoroponov
                    szvoroponov 28. október 2022. 19:54
                    0
                    Есть два вида доставки боеприпасов типа Дрель. Ракетой с касетной частью и самолётами типа Су-24, Су-34 а теперь видно и Су-30. Ещё раз , при таком манёвре в этих конкретных данных обстоятельствах шанс поражения машины низкий. Пилот при начале атаки это учёл. Ребята, там ведь не молодые лейтенанты сейчас летают а пилоты наверно не ниже 1-го класса с не очень низкой лётной подготовкой и опытом применения авиационных средств поражения.
                    1. JD1979
                      JD1979 28. október 2022. 20:59
                      +1
                      Idézet tőle: svoroponov
                      Есть два вида доставки боеприпасов типа Дрель.

                      Ну вообще такое название может быть только у одного изделия, иначе будет путаница. И это ПБК 500у СПБЭ (вроде, могу ошибаться)
                      Idézet tőle: svoroponov
                      Ещё раз , при таком манёвре в этих конкретных данных обстоятельствах шанс поражения машины низкий.

                      Да ну? А вот не повезло бы и вдруг расчет ПЗРК оказался бы как раз в стороне куда он отходил? А так да, дистанция уже была больше 1 км, а может и 2. так что просто вышел из зоны поражения. А следующий раз может не повезти.
                      Idézet tőle: svoroponov
                      Пилот при начале атаки это учёл.

                      Да ну? опять же он знал где и сколько расчетов сидит?
                      Idézet tőle: svoroponov
                      Ребята, там ведь не молодые лейтенанты сейчас летают а пилоты наверно не ниже 1-го класса с не очень низкой лётной подготовкой и опытом применения авиационных средств поражения.

                      Есть очень хорошая фраза: и на старуху бывает проруха. Даже очень опытных летчиков сбивали не менее опытные зенитчики из засады.
                      1. szvoroponov
                        szvoroponov 29. október 2022. 15:05
                        0
                        Колона двигалась вдоль полосы,рядом. И если бы в той полосе находился бы оператор с ПЗРК, то для него борт был очень близко , возможность его видеть была ограничена и прицеливание затруднено или невозможно.
                        Ну а по поводу остального , да ,всякое бывает.Но есть просто случай а с другой стороны против этого случая расчёт. И если полагаться на случаи ,что взможно собьют , так что не воевать? Еще раз как пилот , вероятность поражения при таких условиях была низкая .
                  2. szvoroponov
                    szvoroponov 28. október 2022. 20:02
                    0
                    Там боеприпасы как раз с выбором цели . Прошёл на малой и взрывы только через определённое время. Боеприпасы выбирали цели опускаясь на парашютиках. Такие ролики уже тут где то были , только эти боеприпасы сбрасывал Су-24 по колонне .
            3. Tartaléképítő zászlóalj
              Tartaléképítő zászlóalj 28. október 2022. 18:10
              0
              Уточните стоимость этих комплектов и сравните со стоимостью "Гефеста", который позволяет кидать чугунки практически с той же точностью
          2. insafufa
            insafufa 26. október 2022. 16:57
            +17
            Új sikló irányított bomba "Thunder"
            так она еще не принята на вооружение
            Самое простое это установить на Фаб обтекатель и блок коррекции от мины смельчак с GPS или Глонас модуль приспособить к работе с Амитеховским блоком в случае промаха система откорректирует и попадет. Гром пока промахивается на не допустимые значения. Вообще то смельчак можно было приспособить в качестве корректируемого фаба ему только нужно вместо приемника лазерного излучения поставить Глонасс модуль точность можно будет обеспечить в приделах пару метров жаль что Вишневский умер пусть земля будет пухом ему.
            1. Timur_kz
              Timur_kz 26. október 2022. 20:07
              +8
              Смельчак это вроде импульсная коррекция, тут крылья уместнее, зачем выдумывать когда уже все придумано и опробовано до нас... амерский jdam. А импульсная коррекция эффективнее будет на скоростных снарядах, или ракетах, от того же града или смерча.
          3. vihar
            vihar 26. október 2022. 22:32
            -1
            На текущий момент предполагается, что основными носителями "Громов" будут фронтовые бомбардировщики Су-34

            Твердотопливный стартовый двигатель обеспечивает дальность полёта до 120 километров, при сбросе бомбы с высот порядка 10 тысяч метров. При этом, разгонный двигатель позволяет выполнить бомбе энергичный разворот после пуска, что позволяет произвести её сброс под большим ракурсом к цели, и даже при нахождении цели в задней полусфере самолёта-носителя. Во втором и третьем вариантах, без использования двигателя, максимальная дальность полёта бомбы - 65 километров.

            Во всех вариантах исполнения, "Гром" имеет инерциальную систему наведения, дополненную системой спутниковой навигационной системой.
          4. ramzay21
            ramzay21 26. október 2022. 23:25
            +25
            Itt az RF-nél
            Új sikló irányított bomba "Thunder"

            Это где то на выставках и показушках. А вот реалии в которых Су-35 стоимостью в несколько тысяч таких бомб пытается скинуть ФАБ-250 как Ил-2 70 лет назад, и у пилота, сделавшего это был приказ это сделать и только потому что у ВКС нет в реалии бомб о которых вы говорите.
            Наши пилоты воюют как герои, только вот геройство их это результат преступлений других, таких как Шойгу и Чемезов.
        2. Maxim G
          Maxim G 26. október 2022. 15:41
          +12
          Тут и Су-25 не надо, Як-130 за глаза.

          Впрочем, о чем это я.
          А Азербайджана же и есть на вооружении итальянские яки.
        3. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 26. október 2022. 15:49
          +12
          когда нибудь догоним в этом вопросе… Азербайджан

          в России управляемые бомбы лет 10-15 уже есть, телевизионные, по лазеру, по GPS
          вопрос в массовом производстве, а не в разработке
          1. aars
            aars 26. október 2022. 15:52
            -16
            Как у азербайджанцев или неимеющиеаналоговвмире?
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. tikhonov66
                tikhonov66 27. október 2022. 13:50
                0
                Valóban!
                - как-же тошнит от всех этих диванных "икс-пердов", просто лопающихся от значимости своих дурацкий суждений.
          2. begemot20091
            begemot20091 28. október 2022. 05:00
            +1
            не поверите? Рацуху за КАБ 1500 ТК и КАБ 1500 ЛК еще в1980 лохматом получил. nyelv
        4. A megjegyzés eltávolítva.
          1. aars
            aars 26. október 2022. 20:21
            0
            Россия не спешит с испытаниями новой бомбы
            «Дрель» – авиационная бомба, разработку которой в России возобновили в 2015 году и назвали «русским ответом» на американские JDAM и JSOW. JDAM (Joint Direct Attack Munition) – это комплект оборудования, преобразующий существующие свободнопадающие, так называемые «тупые» бомбы (dumb bombs), во всепогодные корректируемые «умные» (smart) боеприпасы. Первый комплект этого оборудования был выпущен в 1997 году фирмой «Боинг». Тактическая планирующая управляемая авиационная бомба AGM‑154 JSOW (Joint Standoff Weapon), предназначенная для поражения широкого спектра стационарных и подвижных целей за пределами зон ПВО (принцип «пустил – забыл»), разработана подразделением Defense Systems & Electronics американской компании Texas Instruments.

            Работы по созданию ПБК‑500У, ведущиеся уже почти в течение 20 лет, несколько раз приостанавливались в связи с внедрением отечественной навигационной системы, по сигналам которой ориентируется снаряд. Но в конце 2018 года НПО «Базальт», входящее в «Техмаш», объявило о готовности к серийному производству этой бомбы после завершения государственных испытаний.
            Делают двадцать лет и, в отличии от азербайджанцев, так ничего не сделали.
            Вероятно их просто нет вообще.
            1. szvoroponov
              szvoroponov 28. október 2022. 09:20
              0
              ,,Дрель,, приняли на вооружение уже. Где то год назад об этом писали. А вообще планирующие бомбы имеют ограничение высоты по применению. И часто из-за ПВО пртивника и расположении или движения цели их не применить или надо выходить на более близкое расстояние.
              В ролике - выход на цель - колону техники вдоль неё , подход на малой высоте , лесополосы ограничивают своевременное обнаружение и наведение ПЗРК, и уход в сторону за лесополосу для ограничения сокращения сторон откуда может прилететь ракета.Сброс самоприцеливающихся бомб на парашютиках .Они сами выберут цели , тем более они могут это делать когда цели (бронетехника и транспорт) в движении.
              Подобные манёвры разбираются при обсуждении при подготовке к вылетам и на подведении итогов по многу раз и отрабатываются на практике в том числе и с учётом характеристик ПЗРК и возможностей борьбы с ними исходя из возможностей данных типов самолётов. Так что риск оправдан .
            2. Cottodraton
              Cottodraton 2. november 2022. 11:02
              0
              Вы запарили уже все писать одно и тоже. Хоть слова маленько меняйте местами
          2. Kaufman
            Kaufman 27. október 2022. 09:35
            +7
            Где же все эти бомбы? Почему не применяем
            1. igork735
              igork735 27. október 2022. 11:49
              +4
              На складе,за неимеющими в мире аналогов другими вундервафлями в уголок завалились.
            2. szvoroponov
              szvoroponov 28. október 2022. 09:33
              +1
              Применяют то что наиболее целесообразно на данном театре военных действий. Нам о многом, что применяют из средств поражения , просто не докладывают.
            3. Alien From
              Alien From 28. október 2022. 12:05
              +1
              Там же, где и полтора миллиона "ратника"
          3. AdAstra
            AdAstra 27. október 2022. 09:57
            +9
            У нас постоянно говорят о "меньшей стоимости", а потом "почему нет в войсках? Дорого! "
        5. Andriuha077
          Andriuha077 26. október 2022. 23:03
          +18
          [Переслано из Военный Осведомитель]
          [ Альбом ]
          https://t.me/milinfolive/92475

          És ezek a "Nagy Próféta-17" gyakorlatok, amelyekben a Szu-22 VKS IRGC "öregei" a Yasin család nagy pontosságú tervezőbombáit dobták le, amelyek több mint 50 kilométeres távolságból képesek célokat eltalálni, anélkül, hogy belépne a légvédelmi rendszer megsemmisítési zónájába.

          Сильно устаревшие Су-22 ВВС Ирана оснащены новейшими управляемыми бомбами с дальностью более 50 км. Такая модернизация позволяет им точечно поражать цели, не заходя в зону действия ПВО.

          Így az ellenséges objektum megsemmisítésére irányuló hipotetikus harci küldetésben az iráni Szu-22 jobban és hatékonyabban fog megbirkózni, mint az orosz légierő 4+ generációs Szu-35-ös vadászgépe, mivel a perzsa modern bombákkal lesz felfegyverkezve, míg az orosz repülőgépek sajnos a második világháború emlékeivel vannak felfegyverkezve. világháború.
          1. szvoroponov
            szvoroponov 28. október 2022. 09:53
            0
            А кто ему подсвечивает цель ?И что самолёт с такими бомбами будет делать при появлении цели в каком то месте при изменении текущей обстановки или появлении новой цели где подсвета нет? На пример наземная разведка доложила о появлении бронетехники в таком то квадрате . Вам для применения бомб с лазерным наведением надо чтобы цели кто то подсветил. Это или БПЛА или с земли кто то или ещё один борт , который должен приблизиться по ближе к целям . Это время.
            А пока организуете ,цель уйдёт или спрячется.
            А вообще в рассуждениях ,я смотрю , много людей патриотичных но без реальных знаний о положении вещей, тем более при течении современных боевых действий, возможностей техники и способов и тактики её применения а так же о возможностях и тактике применения
            авиационных средств поражения.
            Для всех - ,, Всё плохо и мы все завтра умрём ,, и ,, Всё разворовали до нас а нам ничего не оставили ,,это только для детей подходит. Пора с этим прекращать.
            1. Andriuha077
              Andriuha077 28. október 2022. 15:28
              0
              Если цель движется, то засеяв Орланами всё небо противника, тем самым обеспечив мгновенное реагирование, передайте бомбе меняющиеся координаты несколько раз, высокоточно выложив желаемым типом отрезок пути движения поезда или колонны.
              Пентагон отмечает, что обычно «Орлан-10» применяется «стаей» из трёх БПЛА. Первый БПЛА ведёт оптическую разведку на высоте 1-1,5 км, второй БПЛА выполняет функцию радиотехнической разведки или РЭБ, третий БПЛА в отдалении выполняет роль ismétlő связи для первых двух. Любой БПЛА может работать в качестве ретранслятора канала для остальных. Существует версия «Орлан-10» как ретранслятор защищённых от РЭБ радиостанций Р-187-П1 и Р-168МРА в составе ЕСУ ТЗ, что позволяет кардинально увеличить дальность действия связи устойчивой к РЭБ.
              Разные комплектации БПЛА могут вести наблюдение в оптическом и инфракрасном диапазоне. «Орлан-10» может автоматически определять положения включённых GSM-телефонов, станций УКВ-связи, работающих РЛС в x-диапазоне.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Орлан-10#Целевые_нагрузки_Орлан-10
              Вам понадобится достаточное их количество для постоянного покрытия на глубину всей территории. Для желаемой сетки и расхода посчитайте количество аппаратов, например 10-20 тысяч вместо 1 тысячи.
              Противодействие противника очень приветствуется и служит для выявления ПВО, с немедленным устранением теми же средствами.

              https://t.me/medvedev_telegram/194
      2. Gonosz 55
        Gonosz 55 26. október 2022. 15:45
        +9
        Дороговатая модель для штурмовика..Неужель с "Грачами" нехватка аль совсем бяда.. hi
        1. Maxim G
          Maxim G 26. október 2022. 15:59
          +3
          Як-130 - самое дешёвое, что в России можно для военных действий приспособить.

          Су-25 все старые уже, сколько то времени полетают, а потом...
          1. Andrej_Ivanovics
            Andrej_Ivanovics 27. október 2022. 11:25
            0
            движки слабоваты для хорошей бомбовой нагрузки, хотя читал есть вариант с более весомыми моторами, с нагрузкой или нет, не знаю, но могут выводить Як130 на свехзвук.
            1. Maxim G
              Maxim G 27. október 2022. 11:33
              0
              Нагрузка стандартная для таких самолётов.
        2. VIK1711
          VIK1711 26. október 2022. 18:14
          +8
          Неужель с "Грачами" нехватка аль совсем бяда.. hi

          И на оба Ваших вопроса есть простой ответ : "Да!"
          И даже еще хуже. И с летчиками беда...
        3. szvoroponov
          szvoroponov 28. október 2022. 09:57
          -1
          Просто нет воздушных целей , А самолёт может работать и по земле . Так почему не задействовать? Наработка практики и тактики при ведении боевых действий дорогого стоит.
    2. dmi.pris
      dmi.pris 26. október 2022. 15:05
      +32
      Hmm .. Támadó repülőgépként, olyan repülőgépként, amely anélkül tud lecsapni, hogy behatolna a légvédelmi zónába... Mi ez? Hülyeség, amely óriási kockázattal határos.
    3. boldogtalan
      boldogtalan 27. október 2022. 09:40
      +1
      Захват цели требует времени, а тут стреляли "на вскидку", это ошибка оператора ПЗРК.
      1. üstökös
        üstökös 27. október 2022. 16:11
        +1
        Ракета ПЗРК не стартует, если ее ГСН не завхватила цель. В данном случае цель была в маневре с отстрелом ИК ловушек. Скорее всего, либо ракета захватила ловушку, либо был срыв сопровождения из-за маневра цели и отстрела ИК ловушек.
  2. Jackyun
    Jackyun 26. október 2022. 15:02
    +15
    A szerző amatőr? Ilyen alacsony repülési magasság és ilyen nagy járműsebesség mellett a MANPADS keresőnek egyszerűen nem volt ideje megbízhatóan elkapni a célt. A disznók láthatóan úgy lőttek ki egy rakétát, hogy meg sem várták a befogási jelet, és futottak, hogy megtisztítsák virágzójukat.
    1. AdAstra
      AdAstra 26. október 2022. 15:07
      +10
      És a célpont eltalálásának pontossága volt? igénybevétele ""
      1. dmi.pris
        dmi.pris 26. október 2022. 15:10
        +11
        Tegnapi videó a szekérről.Nem hallani a célpont befogásának hangjelzését.Csak lőttek utána.Ott nincs vereség.
        1. AdAstra
          AdAstra 26. október 2022. 15:12
          +2
          A bombákról beszélek hi """" Különben miért "huszár" vagy hogy lehet ezt másképp nevezni?
          1. dmi.pris
            dmi.pris 26. október 2022. 15:38
            +16
            Это же не инициатива летчика.Получил приказ и полетел.Вопрос к тому,кто отдает такие приказы.
            1. AdAstra
              AdAstra 26. október 2022. 17:25
              +8
              Вот и я про "кто отдаёт приказы" hi
        2. nap
          nap 26. október 2022. 19:08
          +6
          пока нет захвата цели, из стингера нельзя выстрелить.
      2. Andrej Moszkvin
        Andrej Moszkvin 26. október 2022. 15:15
        -7
        Mi az a célpontosság?
        1. AdAstra
          AdAstra 26. október 2022. 15:19
          +5
          Jól írok másképp - a célpontot bombák találták el, „ilyen alacsony repülési magasságon és ilyen nagy gépsebességgel”, ahogy fent írták? Ez jobb?
          1. Andrej Moszkvin
            Andrej Moszkvin 26. október 2022. 16:09
            +2
            Простите, второпях не то прочитал, что написано. hi
    2. Osipov9391
      Osipov9391 26. október 2022. 15:12
      +23
      Hát nem mindig. Tehát a Szu-34-et március 5-én lőtték le Csernigov felett a MANPADS-től üldözés közben, mivel a legénység alacsony magasságba ereszkedett le, hogy pontosan be tudja irányítani a bombákat.
      Ez mindig egy rulett játék.
    3. Dost
      Dost 26. október 2022. 20:22
      +4
      Вот и я сразу подумал: Пустил на украинское авось, без охлаждения, без захвата. Да и в том что это ПЗРК есть сомнения. Но с тем чтобы Су использовать как штурмовик, ну не барское это дело по полю на пузе елозить.
    4. üstökös
      üstökös 27. október 2022. 16:12
      0
      Idézet Jackyuntól
      A szerző amatőr? Ilyen alacsony repülési magasság és ilyen nagy járműsebesség mellett a MANPADS keresőnek egyszerűen nem volt ideje megbízhatóan elkapni a célt. A disznók láthatóan úgy lőttek ki egy rakétát, hogy meg sem várták a befogási jelet, és futottak, hogy megtisztítsák virágzójukat.

      Без захвата цели ГСН ЗУР ПЗРК не стартует.
      1. szvoroponov
        szvoroponov 28. október 2022. 10:16
        -1
        Не совсем так. Когда вы переводите Стингер в боевой режим , у вас 30 секунд на пуск ракеты и в это период вы можете запустить её (в надежде что головка самостоятельно её захватит , если время ограничено . Это подходит для вертолётов, из-за малых скоростей перемещения, и возможности их попадания в полосу захвата- обычно выстрел с упреждением). Для захвата головкой ракеты цели типа самолёта необходимо около 5 секунд удерживать маркер на цели до пуска .Если меньше то ракета стартует, но вот попадание не гарантировано из-за срыва захвата.
        По этому операторов и натаскивают с учётом решения этих проблем.
        1. üstökös
          üstökös 29. október 2022. 12:51
          0
          Idézet tőle: svoroponov
          Не совсем так. Когда вы переводите Стингер в боевой режим , у вас 30 секунд на пуск ракеты и в это период вы можете запустить её (в надежде что головка самостоятельно её захватит , если время ограничено . Это подходит для вертолётов, из-за малых скоростей перемещения, и возможности их попадания в полосу захвата- обычно выстрел с упреждением). Для захвата головкой ракеты цели типа самолёта необходимо около 5 секунд удерживать маркер на цели до пуска .Если меньше то ракета стартует, но вот попадание не гарантировано из-за срыва захвата.
          По этому операторов и натаскивают с учётом решения этих проблем.

          А ИНС чем обеспечивается до захвата цели ГСН после старта? Если требуется 5 с на захват в режиме соповождения цели оператором (нулевая угловая скорость цели относительно ГСН), то как эти 5 с обеспечить на разгонном и маршевом участках полете ЗУР при наличии больших угловых скоростей?
          1. szvoroponov
            szvoroponov 29. október 2022. 14:57
            0
            Там у головки есть свой сектор .И если скорость цели низкая , то после старта и попадания цели в этот сектор позволяет ракете устойчиво осуществить захват уже самой.
            Во всяком случае по Стингерам нам доводили так. Исходя из таких возможностей мы и учились вырабатывать противодействие манёврами борта с использованием в том числе ловушек, выходить из под атаки.
            1. üstökös
              üstökös 29. október 2022. 20:48
              0
              Idézet tőle: svoroponov
              Там у головки есть свой сектор .И если скорость цели низкая , то после старта и попадания цели в этот сектор позволяет ракете устойчиво осуществить захват уже самой...

              Не важна скорость цели. Важна угловая скорость линии визирования цели. Для захвата ГСН требуется 5 с нулевой угловой скорости линии визирования цели. ГСН арретирована по линии визирования прицела, а положение цели в прицеле отслеживается стрелком. После захвата цели стрелку подается подается сигнал и по второму нажатию ГСН разарретируется и переходит к самостоятельному сопровождению цели. Как все это обеспечить после старта ЗУР?
              1. szvoroponov
                szvoroponov 30. október 2022. 09:34
                0
                У Стингера несколько режимов.Один из них и позволяет провести запуск и головка ракеты уже в полёте в определённом секторе продолжает поиск контрастной тепловой цели в 2-х диапазонах инфракрасном и ультрафиолетовом ещё некоторое время в секундах.Ранее было только в инфракрасном, но после Афгана добавили и второй канал который позволяет снизить эффективность тепловых отстреливаемых ловушек.Хотя и состав ловушек уже другой в ответ на эту меру. Кроме того из-за этого ракеты в определённом узком секторе может и перенацелиться.Вот только не могу сказать Стингеры уже модифицированные идут или подчищаются запасы старых.Скорей второе , по скольку у украинцев много жалоб о невозможности запуска из-за разрядки аккумуляторов ракет. А менять их на ракетах это ещё тот геморой.Дорого и после замены необходима донастройка ракеты в условиях специализированной мастерской (она при предприятии -изготовителе ракет)
                1. üstökös
                  üstökös 19. november 2022. 20:00
                  0
                  Idézet tőle: svoroponov
                  У Стингера несколько режимов.Один из них и позволяет провести запуск и головка ракеты уже в полёте в определённом секторе продолжает поиск контрастной тепловой цели в 2-х диапазонах инфракрасном и ультрафиолетовом ещё некоторое время в секундах.Ранее было только в инфракрасном, но после Афгана добавили и второй канал который позволяет снизить эффективность тепловых отстреливаемых ловушек.Хотя и состав ловушек уже другой в ответ на эту меру. Кроме того из-за этого ракеты в определённом узком секторе может и перенацелиться.Вот только не могу сказать Стингеры уже модифицированные идут или подчищаются запасы старых.Скорей второе , по скольку у украинцев много жалоб о невозможности запуска из-за разрядки аккумуляторов ракет. А менять их на ракетах это ещё тот геморой.Дорого и после замены необходима донастройка ракеты в условиях специализированной мастерской (она при предприятии -изготовителе ракет)

                  Nem egészen helyes.
                  1. УФ канал это попытка работать в направлении Солнца или помеховый канал по ИК ловушкам вне направления на Солнце.. Основной целевой канал - ИК. УФ канал появился еще в Афганистане в Стингер ПОСТ.
                  2. ИМО, украины что-то мутят. Во всех ЗУР запуск бортовой энергетики осуществляется только после прохождения команды "Пуск" ("Пуск разрешен"). А прохождение этой команды возможно только при сопровождении ГСН цели или при наличии в ИНС ЗУР полетного задания.
                  3. ИМО, отправка "на завод" для замены аккумулятора связана с принятой логистикой.
                  4. Возможен старт ЗУР ПЗРК при срыве захвата в процессе старта (процедуры старта). Но в полете ГСН ничего не захватит самостоятельно, в ЗУР ПЗРК не ИНС.
                  1. szvoroponov
                    szvoroponov 21. november 2022. 09:51
                    0
                    Я поделился тем что мне как пилоту истребителя доводили о Стингере , если бы пришлось работать бы на малых высотах .Это было много лет назад. Так что так. Кроме того он эффективен против вертолётов как менее маневренных и малоскоросных ЛА , с самолётами посложнее. Есть манёвры у земли при атаке истребителем , когда Стингером не захватить и даже если будет пуск , то он будет мало эффективным. А если борт подходит на малой высоте в районах с лесистой местностью и лесополосами то если нет оператору уведомления о подходе истребителя , то выстрела не будет. Просто не успеет среагировать. Деревья звук самолёта, идущего на малой высоте ,приглушают .Правда пилоту на поражение цели тоже отведён лимит времени.
  3. Tukánmadár
    Tukánmadár 26. október 2022. 15:03
    +25
    Nos, igen, mikroszkóppal lehet szögeket kalapálni... szomorú
    1. Ilnur
      Ilnur 26. október 2022. 16:24
      -15
      микроскопом гвозди

      При чем тут "микроскопом гвозди"? Раз задействовали данный тип самолёта и оружие, значит была военная необходимость, необходимо было уничтожить цель, а в доступной близости оказался Су-35...
      Бомбишь плохо, не бомбишь опять плохо... Что применили Су-35 - не нам "диванным" оценивать!
      1. 2. szintű tanácsadó
        2. szintű tanácsadó 26. október 2022. 16:45
        +18
        Idézet: Ilnur
        не нам "диванным" оценивать!

        почему же? зачем тогда быть вообще на сайте, кроме как не: - выразить свое мнение и послушать чье то мнение, бывает весьма компетентное?
        1. Ilnur
          Ilnur 26. október 2022. 16:50
          -8
          miért?

          Конечно можно, но с учётом своей компетентности и включая, хотя бы, логику, а не истеря, считая себя "великим военспецом"... А если почитать многие комментарии, то многие тут считают себя "великими военспецами"...
        2. Ilnur
          Ilnur 26. október 2022. 21:44
          -10
          выразить свое мнение и послушать чье то мнение

          Тут же в основном не "выражают свое мнение", а "пускают шептуна" , по тихому минисуют, не выражая свое мнение...
          1. 2. szintű tanácsadó
            2. szintű tanácsadó 26. október 2022. 22:06
            +11
            хватает самых разных-на самом деле.. на то и есть общение- все вокруг и не должны одну и ту же точку зрения разделять.. так ведь? вот откровенно говоря, мне Ваша позиция не симпатична
            Idézet: Ilnur
            Что применили Су-35 - не нам "диванным" оценивать!

            А почему бы нам, не оценить, что ФАБами бомбить с современной техники- неправильно в условиях действующего ПВО противника? да, может это потому что управляемых нет, еще почему то, но это - неправильно.. вот народ и возмущается.. и вообще выражение "там лучше знают", лично у меня вызывает ассоциацию: "а нам че рассуждать, мы университетов всяких не кончали, мы крестьяне- им, боярам виднее".. лично я не готов-без сомнений верить в правоту кого-то, только потому что он "начальник".. но думать, как считаете верным - Ваше право, и может Вы и правы, на то оно и общение-у всех разный подход..
            1. Ilnur
              Ilnur 26. október 2022. 22:41
              -3
              вот народ и возмущается

              Согласен с вами, сам "лично я не готов-без сомнений верить в правоту кого-то, только потому что он "начальник""...
              Да, "народ возмущается", а это народ, лёжа на диване знает всю обстоновку, почему в данном случае применили Су-35, хотя до этого применяли Су-25?
              Я тоже возмущаюсь - почему разрушили СССР, привели к власти пьяного борьку (москвичи на руках несли), создали олигархический капитализм, сырьевой придаток запада, разрушили промышленность, во всех уровнях власти засилье либерастов, а также не компетентные люди, которые думали не о развитии России, а о своём кармане и о своём благополучии- вот и пожинаем плоды, что вступили в СВО не совсем готовые, что приходится воевать "микроскопом гвозди"...
              1. victor50
                victor50 27. október 2022. 13:22
                +8
                Idézet: Ilnur
                вот и пожинаем плоды, что вступили в СВО не совсем готовые,

                Это до какой же степени некомпетентности нужно опуститься всем, принимавшим решение, чтобы начать "не совсем готовыми"? Или опять "нам всего знать не положено, а ТАМ виднее"?
            2. petrakimov
              petrakimov 28. október 2022. 07:33
              +4
              Правильно! И вообще, самолет этот построен на наши с вами деньги и мы имеем полное право знать кто, как использует то, что мы им доверили и насколько оправданно такое использование и наше им доверие! Если мы не можем участвовать в судьбоносных совещаниях, то хотя бы тут имеем право выразить свое мнение и дать оценку происходящему. Согласен, что оценивать можно только то, что хорошо знаешь. Вот и стараемся расширять свой кругозор по данной тематике. Иначе сидел бы я только на форуме промальпинистов и туристов.
        3. Ded60
          Ded60 27. október 2022. 15:49
          -6
          Выразить своё мнение - право каждого, именно "своё мнение". А тут же через одного заявляют это "своё мнение", как истину в последней инстанции - "надо делать так и так, а вот так не делать". Как говорил классик: "....подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости". Владеют какой-то мизерной информацией, а выводы ..... Там-то на передовой, в штабах, за штурвалами - рычагами - рулями, в окопах все сплошь дилетанты и "эфф. манагеры". А уж в генштабе и кремле, вообще, все безграмотные (спецы-то тут все трутся).
          1. 2. szintű tanácsadó
            2. szintű tanácsadó 27. október 2022. 17:40
            +2
            понимаете ли, например, как рисует картину художник- нюансы - не знаю.. как мешать краски, как штрихи/контуры/фон и т.д. наносить.. это знают художники.. а мне и не надо этого знать, чтобы оценить - нормальная картина или авно.. понимаете о чем я? давать советы как именно наступать, какими силами или где- глупо, это реально нужно всю обстановку знать.. а чтобы оценивать результат и общие тенденции- не нужно ее "секреты" знать- она и так видна и понятна - если подумать..
            1. Ded60
              Ded60 27. október 2022. 18:17
              -1
              Всё так. Ключевые слова "если подумать". Если подумать, что пробуется в боевых условиях какая-нибудь система, позволяющая бомбить скоростным самолётам с ПНВ и на больших скоростях. В Сирии, например, опробовали "Гефест". А как вам бомбардировщик Ан-26 ? Эту "каракатицу" в небе как на ладони видно, но ведь пробуют зачем-то. Дажа Ан-2 в бомбёра превращали. Ну и т. д. Я не исключаю чьего-то головотяпства или чьей-то дурной лихости, но .... давать безаппеляционные оценки "с дивана" такая же дурная лихость.
  4. Alien From
    Alien From 26. október 2022. 15:06
    +11
    Az ilyen gépek használata egy ilyen alkalmazásban egyszerűen bűncselekmény!
  5. dnestr74
    dnestr74 26. október 2022. 15:07
    +11
    Az indítás természetesen nyilvánvalóan rögzítés nélkül zajlott... És szóval teljes ostobaság
    1. nap
      nap 26. október 2022. 19:47
      +2
      Из Стингера нельзя выстрелить без захвата цели
      1. dicsőség1974
        dicsőség1974 27. október 2022. 09:00
        0
        Из Стингера нельзя выстрелить без захвата цели

        можно.Так и стреляют, после выстрела ГСН захватывает цель сама.
        1. nap
          nap 27. október 2022. 09:40
          +2
          никогда так не стреляют, там блокировка стоит, не позволяющая произвести пуск до захвата цели.
          Не говоря уж о том, что на Стингере стоит аппаратура опознования свой- чужой.
          1. dicsőség1974
            dicsőség1974 27. október 2022. 11:03
            +3
            свой-чужой и у нас на Иглах стоит ,что не мешает нашу технику сбивать.
            никогда так не стреляют, там блокировка стоит, не позволяющая произвести пуск до захвата цели

            На "Стингерах", нажимаешь на спуск первый раз: включается аккумуляторная батарея и газ аргон поступает на матрицу охлаждения ГСН ,если цель захватила головка наведения ракеты, подается звуковой сигнал и вибрация на ручку управления ,после этого нажимаешь спуск второй раз и происходит выстрел.
            Если захвата цели не произошло, все равно нажимаешь второй раз спуск и стреляешь в направлении цели ,с надеждой , что ракета захватит цель сама.
            Если выстрела не произошло ,аккумулятор разряжается, газ аргона на следующий выстрел тоже нет, и стингер превращается в дрова ,не способный к выстрелу.Поэтому ставить блокировку бессмысленно.
            1. üstökös
              üstökös 27. október 2022. 16:18
              0
              Idézet: glory1974
              свой-чужой и у нас на Иглах стоит ,что не мешает нашу технику сбивать.
              никогда так не стреляют, там блокировка стоит, не позволяющая произвести пуск до захвата цели

              На "Стингерах", нажимаешь на спуск первый раз: включается аккумуляторная батарея и газ аргон поступает на матрицу охлаждения ГСН ,если цель захватила головка наведения ракеты, подается звуковой сигнал и вибрация на ручку управления ,после этого нажимаешь спуск второй раз и происходит выстрел.
              Если захвата цели не произошло, все равно нажимаешь второй раз спуск и стреляешь в направлении цели ,с надеждой , что ракета захватит цель сама.

              У ГСН ЗУР ПЗРК нет режима поиска цели. Если ГСН не захватила цель до старта, то она ее никогда не найдет.
              1. dicsőség1974
                dicsőség1974 28. október 2022. 11:00
                0
                У ГСН ЗУР ПЗРК нет режима поиска цели.

                ?
                Если ГСН не захватила цель до старта, то она ее никогда не найдет.

                Вы противоречите сами себе.То есть у ГСН все таки есть режим поиска цели.
                ГСН - это "головка САМОнаведения" ,то есть она сама наводится. И она запрограммирована на такой режим ,для этого ее и делают.
                Если ракета не захватила цель до старта ,она может захватить цель после старта.
                Более того, она может захватить цель, а потом перенацелиться на тепловую ловушку.
                А может уйти на солнце ,потому что она сама наводится в процессе полета.И наводится она на тепловое излучение.
                Поэтому и стреляют из засад.Когда нет времени прицелиться ,стреляют в сторону ожидаемого прилета либо вдогон.
                1. üstökös
                  üstökös 29. október 2022. 11:18
                  0
                  Idézet: glory1974
                  У ГСН ЗУР ПЗРК нет режима поиска цели.

                  ?
                  Если ГСН не захватила цель до старта, то она ее никогда не найдет.

                  Вы противоречите сами себе.То есть у ГСН все таки есть режим поиска цели.

                  Нет у ГСН ЗУР ПЗРК режима поиска цели. ГСН ПЗРК захватывает цель в арретировонном по линии визирования цели положении, которое задается стрелком. Стрелок держит цель в прицеле и сопровождает ее для захвата ГСН. После захвата цели ГСН разарретируестся и самостоятельно сопровождает цель. Самостоятельно ГСН искать цель ГСН ЗУР ПЗРК не может.

                  Idézet: glory1974
                  ГСН - это "головка САМОнаведения" ,то есть она сама наводится. И она запрограммирована на такой режим ,для этого ее и делают.
                  Если ракета не захватила цель до старта ,она может захватить цель после старта.

                  ГСН ЗУР ПЗРК не может захватить цель после старта. Захват после старта возможен только в случае наличия цлеуказания и ИНС на борту ЗУР. В случае ПЗРК ничего этого нет. Более того, без захвата и сопровождения цели ГСН ЗУР ПЗРК неизвестна ошибка наведения, а поэтому не может работать система стабилизации ЗУР.

                  Idézet: glory1974
                  Более того, она может захватить цель, а потом перенацелиться на тепловую ловушку.
                  А может уйти на солнце ,потому что она сама наводится в процессе полета.

                  Может. В 2017 г AIM-9X в Сирии ушла на ИК ловушки. Пришлось AIM-120 пускать.
                  Idézet: glory1974
                  И наводится она на тепловое излучение.
                  Поэтому и стреляют из засад.Когда нет времени прицелиться ,стреляют в сторону ожидаемого прилета либо вдогон.

                  Без захвата цели до пуска ПЗРК не стреляет.
                  1. dicsőség1974
                    dicsőség1974 31. október 2022. 09:46
                    0
                    ГСН ЗУР ПЗРК не может захватить цель после старта.

                    Может. В 2017 г AIM-9X в Сирии ушла на ИК ловушки.

                    Опять я вас не понял.
                    Так может после старта ракета навестись или не может?
                    Без захвата цели до пуска ПЗРК не стреляет.

                    Honnan szereztél ilyen adatokat?
                    Законы физики одинаковы для всех, поэтому наши "Иглы" по такому же принципу устроены.
                    После включения ПЗРК в работу есть 10-15 секунд навестись на цель.Если не совершить пуск после этого времени, ПЗРК надо отправлять на завод для замены аккумулятора и газового баллона.Поэтому пуск производится с расчетом наведения ракеты на тепло самостоятельно.
                    Поэтому никакой системы блокирования пуска не существует в природе ,она не нужна.
                    1. üstökös
                      üstökös 19. november 2022. 19:35
                      0
                      Idézet: glory1974
                      ГСН ЗУР ПЗРК не может захватить цель после старта.

                      Может. В 2017 г AIM-9X в Сирии ушла на ИК ловушки.

                      Опять я вас не понял.
                      Так может после старта ракета навестись или не может?

                      ЗУР наводится на цель после старта. Захват цели ГСН ЗУР ПЗРК осуществляется до старта ЗУР.
                      Idézet: glory1974
                      Без захвата цели до пуска ПЗРК не стреляет.

                      Honnan szereztél ilyen adatokat?
                      Законы физики одинаковы для всех, поэтому наши "Иглы" по такому же принципу устроены.
                      После включения ПЗРК в работу есть 10-15 секунд навестись на цель.Если не совершить пуск после этого времени, ПЗРК надо отправлять на завод для замены аккумулятора и газового баллона.Поэтому пуск производится с расчетом наведения ракеты на тепло самостоятельно.
                      Поэтому никакой системы блокирования пуска не существует в природе ,она не нужна.

                      Неверное представление о последовательности при пуске ЗУР ПЗРК. На самом деле:
                      1. Процедура старта ЗУР запускается только при наличии слежения ГСН ЗУР ПЗРК за целью. Для оператора это наличие постоянной звуковой и световой сигнализации. Если сопровождения цели ГСН ЗУР нет, то процедура старта ЗУР не запускается независимо от положения пускового крючка.
                      2. В случае незапуска процедуры старта по причине отсутствия сопровождения цели ГСН ЗУР замене подлежит только наземный источник питания (НИП), который заменяется в полевых условиях.
                      3. Если в процессе выполнения процедуры старта ЗУР произошел срыв сопрвовождения цели, то ЗУР стартует, но никакого самостоятельного поиска и захвата цели ее ГСН выполнить не может. ЗУР после старта плюхнется на землю неизвестно где.
  6. Uprun
    Uprun 26. október 2022. 15:08
    +4
    Kampány, most eltaposnak a szórólapok és a "szakértők", mi tankosok csak a T-62-ért/ellen fulladunk meg.... Ide konkrét tudás kell, tapasztalat és a "heverő" szakvéleményei.... És a srác jól csinálta, elvégezte a dolgát, és a gép nem ölt meg..... Chkalovot is gyakran szidták légi huligán miatt....
    1. Cmax
      Cmax 26. október 2022. 15:58
      +19
      Idézet az upruntól
      Kampány, most eltaposnak a szórólapok és a "szakértők", mi tankosok csak a T-62-ért/ellen fulladunk meg.... Ide konkrét tudás kell, tapasztalat és a "heverő" szakvéleményei.... És a srác jól csinálta, elvégezte a dolgát, és a gép nem ölt meg..... Chkalovot is gyakran szidták légi huligán miatt....

      Конечно, куда диванным до вас и командиров таких летчиков. Летчик конечно молодец , а остальные..... Если у вас например квартира на 4, 5 или 6 этаже вы туда добираетесь карабкаясь по фасаду или все же по лестнице или лифте. Так и здесь самолёт стоимостью более около 1миллиарда рублей сбрасывает пару чугуниев времен второй мировой войны вместо ударов управляемым оружием на безопасном расстоянии. Ребята, век уже 21 -й, хватит урякать. Уже тошнит.
    2. Юра
      Юра 26. október 2022. 16:08
      +1
      Отработка действий в боевых условиях с последующим разбором и рекомендациями на будущее, к тому же мог получить свежие данные целеуказания в последний момент ( чему есть к примеру такой вариант - только что полученные сведения от разведок), и его финт оказался насколько неожиданным для противника, настолько же эффективным. В жизни всё когда-то случается впервые.
      1. victor50
        victor50 27. október 2022. 13:26
        +1
        Idézet: Yura
        к тому же мог получить свежие данные целеуказания в последний момент ( чему есть к примеру такой вариант - только что полученные сведения от разведок),

        Как Вы подвеску свободнопадающих бомб в Вашу теорию впишете? Тоже неожиданно подвесили, что под рукой оказалось? Почему не оказалось высокоточных?
        1. Юра
          Юра 27. október 2022. 13:59
          -1
          Я никак и ничего не вписываю, у вас вопрос вообще не по теме моего комментария, но
          В состав вооружения Су-35 входит целый набор управляемых ракет типа "воздух — воздух" и "воздух — поверхность", а также неуправляемые ракеты и авиабомбы различных калибров. Истребитель также оснащен пушкой ГШ-30-1 калибра 30 мм (боезапас — 150 патронов). Су-35 оборудован турбореактивными двигателями с форсажной камерой и управляемым в одной плоскости вектором тяги АЛ-41Ф1С.
  7. Konnick
    Konnick 26. október 2022. 15:08
    +6
    A célon végzett munka után az autó a kanyartól túlmegy a horizonton, de a MANPADS kezelője rakétát indít a Szu-35 üldözésére. Ebben az esetben a repülőgép elvesztését elkerülték, de néha az ellenséges légvédelmi tűz kevésbé kedvező következményekkel jár.

    Kevesebb, mint 10 másodperc a célpont elfogásához nem tette lehetővé a MANPADS megfelelő használatát. Lehetett nem rakétát indítani, megjelentek a videón, és ennek következtében elpazaroltak egy drága karamultukot.
    1. dicsőség1974
      dicsőség1974 27. október 2022. 09:03
      +3
      Так и действуют в засадах. На малой высоте сложно прицелиться.Поэтому со стороны, откуда заходит самолет сообщают о приближении цели и пуск производитсяя в ту сторону с расчетом ,что ГСН сама захватит цель. При определенной сноровке так и сбивают самолеты, идущие на малой высоте.
      Так дежали душманы в Афгане, так делали боевики в Чечне.
  8. AdAstra
    AdAstra 26. október 2022. 15:10
    +24
    Miért ilyen hírek? A büszkeség az volt, hogy "hogyan tudnánk"? De ez valamiért nem büszkeséget, de legalábbis megdöbbenést kelt bennem, de a maximumról nem érdemes írni.
    1. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 26. október 2022. 15:29
      +10
      A szerző tehát csak azon töpreng, hogy a szuperdrága, a világon páratlan repülőgépeket miért használják közönséges bombákkal ellátott támadórepülőgépként.
  9. Vlagyimir80
    Vlagyimir80 26. október 2022. 15:11
    +8
    az ilyen taktika nem a "jó életből" való!
    1. Andrej Moszkvin
      Andrej Moszkvin 26. október 2022. 15:17
      +16
      Ez egy taktika? Ez az abszurd stratégiája.
  10. Osipov9391
    Osipov9391 26. október 2022. 15:14
    +14
    Hát hát!
    Egy drága és szűkös vadászgépet használnak támadórepülőgépként a csatatéren, amelyből országszerte mintegy száz darab van.
    Valószínűleg Nyugaton nevetnek az ilyen felvételeken.
    Hol vannak a támadó UAV-k? Például írja be: "Scat"?
    Hol vannak az olyan modern támadórepülőgépek, mint a Szu-39?
    Így van, nincs se első, se második.
    Itt van, amink van...
  11. Normann
    Normann 26. október 2022. 15:16
    -4
    Valószínűleg a pilóták és a parancsnokságuk jobban tudják, hogyan kell használni a repülőgépet.
    1. AdAstra
      AdAstra 26. október 2022. 15:21
      +7
      Kemény és kegyetlen lesz, de akkor nem kell "hangosan és dühösen" felháborodni a kommentekben, hogy a következő csere során miért nem cserélték ki pilótáinkat.
  12. Vlagyimir Posztnyikov
    Vlagyimir Posztnyikov 26. október 2022. 15:18
    +9
    Számos megfigyelő szerint a nagy pontosságú siklóbombák tömeggyártásának hiánya akadályozza mind a Szu-35, mind a többi harci jármű megfelelő használatát.

    Pontosan! Pontosan! Aztán táncot rendeztek egy tamburával az SVP-24 Gefest repülési megfigyelő és navigációs rendszere körül, és azt kiabálták, hogy "Nincs szükségünk nagy pontosságú tervezőbombára!"
    "Az orosz "Hephaestus" megrémíti a NATO-t és az ISIS-t" "Szabad sajtó" 13. január 2016. vagy "Hogyan mentett meg Oroszország a nagy pontosságú hadviselésen" "Rosszijszkaja Gazeta" 11. január 2016.
    Az amerikai és a NATO katonai szakértőit ​​lenyűgözi, hogy az orosz repülőgépek milyen pontossággal találtak el célokat Szíriában ... RG
    Tánc, szórakozás...
    Hát megmondtam!
    bolond
    1. Johnson Smithson
      Johnson Smithson 26. október 2022. 15:55
      -1
      У России нет денег на массовое производство высокоточного оружия, поэтому и Гефест изобрели.
      Даже янки в Ираке быстро израсходовали высокоточные бомбы и перешли на обычные, а у нас военный бюджет в 12 раз меньше американского, в 5 раз меньше китайского, даже меньше Индии и Англии.
      Плюс для высокоточного оружия нужна электроника. Китай например вложил 1,5 триллиона долларов в свои заводы по производству микросхем, и он все равно сильно отстает от Запада. У нас таких денег в принципе нет, эта сумма как вообще весь бюджет России целиком.
      Надо исходить из того, что мы реально можем делать, а не мечтать о несбыточном, поэтому идут на компромиссы, такие как Гефест.
      1. Vlagyimir Posztnyikov
        Vlagyimir Posztnyikov 26. október 2022. 17:17
        +10
        Idézet Johnson Smithsontól
        У России нет денег на массовое производство высокоточного оружия, поэтому и Гефест изобрели.

        На серийное производство ИЛ-114 нашлось 50 млрд. в 2016. И где серийные ИЛ-114? На "Посейдон" в 2015 сколько-то нашлось. И где "Посейдоны"? Ни денег, ни результата. Это я еще по мелочи.
        Idézet Johnson Smithsontól
        Плюс для высокоточного оружия нужна электроника. Китай например вложил 1,5 триллиона долларов в свои заводы по производству микросхем, и он все равно сильно отстает от Запада.
        Так у Китая 30 лет назад этих заводов не было. А у нас были. И еще 20 лет назад были специалисты обладающие компетенциями для быстрого восстановления. Были. Но кто-то не захотел. Чего уж теперь прибедняться, когда от былого величия остались одни крохи? Сами виноваты.
        Idézet Johnson Smithsontól
        Надо исходить из того, что мы реально можем делать, а не мечтать о несбыточном, поэтому идут на компромиссы, такие как Гефест.
        Э, нет! Тут между нами принципиальная разница. Я придерживаюсь мнения, что следует исходить из того, что мы реально хотим, а не можем. Если исходить из того, что сегодня можем, то это северный пушной зверек. А потому, что кто-то все еще "может" воровать из государственного бюджета без какой-либо ответственности за содеянное. Такой и на Гефесте натырит. Компромиссы, типа Гефеста, понятны, вот только гордиться этим не стоит. Нужно понимать, что это не достижение, а рак не безрыбье. Как резюме: Из заднего прохода может выбраться только выбирающийся, а не тот, которого и в заднем проходе неплохо кормят, и не фаталист, который испугался трудностей.
      2. VIK1711
        VIK1711 26. október 2022. 18:20
        +7
        У нас таких денег в принципе нет, эта сумма как вообще весь бюджет России целиком.

        Та то Вы не там деньги ищете!
        Надо искать в карманах разворовывателей недр и наследия СССР!
        Губернаторов потрясти маленько... Руководителей РЖД, Газпрёма, Сбера, Роснефти, ...И тогда Россия еще лет сто в кризис попасть не сможет
  13. navigátor777
    navigátor777 26. október 2022. 15:22
    -9
    Mi a fene MANPADS, ott van Vitebsk a fedélzeten.
  14. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 26. október 2022. 15:24
    +28
    Amikor én magam láttam egy videót egy szekéren az ukrán testvérektől, hogy a mi SU-34-eseink, majd SU-35-öseink szabadon hulló bombákkal támadták meg állásaikat vagy kereszteződéseiket, és akkoriban mindentől, ami volt, csapkodtak rájuk. megdöbbentő volt. Milyen bombákat raktak le az átkelő közelében. És kérdések – mi a fenéért kellett több milliárd védelmi költségvetési rubelt költeni szuperdrága és modern, „a világon páratlan” repülőgépekre, hogy aztán alacsony magasságból frontvonali támadórepülőgépként, szabadon zuhanó FAB-okkal használhassa őket? 250, vagy akár ÁPOLÓK. Kérdés Shoiguhoz - hol van a pénz nagy pontosságú fegyverekre ezekhez a repülőgépekhez? Hova mentek? Kinek a zsebei? Hol vannak ezek a repülőgépek célzási módjai? Ez nem vicc, ez is komoly ügy a védelemre költeni a közpénzt, mint annyi más!
    A katonai ügyészeknek pedig már régen fel kellett volna tenniük ezeket a kérdéseket a honvédelmi tárca vezetőjének – hiszen ő már évek óta a főosztályvezető, és ő a felelős. És az, hogy a hadsereg és a haditengerészet egy komplett csarnokban volt a korrupciótól, csalástól és lopástól, az ő hibája is! Vagy érinthetetlen?
    1. Vlagyimir80
      Vlagyimir80 26. október 2022. 15:31
      +1
      talán érinthetetlen, vagy talán mások még rosszabbak?
    2. Grigory Remarque
      Grigory Remarque 26. október 2022. 15:44
      +15
      Я вот тоже думаю почему бывший главный тыловик стал инспектором- тыловиком, а не швеей рукавиц. И на ум приходит только одно- он не мог один столько безнаказанно воровать, а значит делился. С кем видимо догадаться не сложно.
      1. gromit
        gromit 27. október 2022. 11:02
        0
        Да со всеми он делился.
        Начиная от несменяемого с фанерным и кончая трижды героем с "аллах даёт".
    3. Pankrat25
      Pankrat25 26. október 2022. 16:08
      +2
      Так много высокоточного оружия, как вам хочется, нет ни у одной страны в мире. с нами пол планеты воюет, вот и используют что есть в наличии в огромных количествах. И так мировой рекорд по его израсходованию поставили ещё пол года назад. А "Кричащих орлов" чем встречать будем? им то же гостинцы нужны!
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 26. október 2022. 17:06
        +9
        То есть ради орлов надо сверхманевренный истребитель завования превосходства в воздухе использовать как штурмовик, бомбить обычными бомбами понтонную переправу с малой высоты? При том что штурмовики, теже СУ-25 стоят в дясять раз дешевле. Или тот же СУ- 24. В итоге получается, что против ПВО противника, а именно сечас Украины - все эти стоящие на вооружении России ударные тактические самолеты фронтовой авиации бесполезный железный хлам. Тысяча самолетов этих моделей ВКС способны бороться только с баомалеями в Сирии против сараев, так получается? И единственное, что боеспособно против современного (относительно подобных нам) это дорогущие самолеты типа Су-35, 57, которые создавались явно не для бомбежки позиций и понтонов врага на линии фронта как Ил-2.
      2. Timur_kz
        Timur_kz 26. október 2022. 20:22
        +3
        Чем встречать? Дайте угадаю - эскадрильями су-34, 35, 57? Ах да, их правда уже меньше, потому что мы берегли высокоточные боеприпасы...
  15. Vic Vic
    Vic Vic 26. október 2022. 15:26
    0
    Valahogy nem nagyon passzol a jegyzet és a videó szövege. Azt írják, hogy a fejünk felett repülő repülőgép bombáz. A videón egy alacsonyan szálló repülőgép az ég felé száll, és egy rakéta üldözi. A repülőgép bombázásából származó robbanások nem láthatók, de a repülőgép repülése után 30 másodperccel már egy robbanássorozatot látunk.
  16. MVG
    MVG 26. október 2022. 15:26
    -5
    Figyelembe véve a repülőgép és a MANPADS rakéták sebességét, valamint az üzemeltető videóra adott reakciójának sebességét, valamint a MANPADS rakéták célpontokon való hatékony működésének százalékos arányát, minden nem olyan ijesztő, mint a szerző. próbálja bemutatni. Ha nem bolyongunk a „sok levél” között, akkor a szerző szövegének jelentése a következő: az Orosz Föderációnak vannak jó gépei és bátor pilótái, de (ay-yay-yay) nincs meg a szükséges lőszer és ez kényszeríti. indokolatlan kockázatot vállalni. Személy szerint nagyon eszembe jutottak a hírhedt Arestovich megjegyzései: "Oroszországnak kifogytak a rakétái".
  17. Yrec
    Yrec 26. október 2022. 15:34
    +4
    Az alacsony szinten lévő Szu-35-ös FAB-okat (nyilvánvalóan retarderekkel) nem használják jó életből. Másrészt a MANPADS-nek nem lesz ideje elfogni a célt, és ha megvárja az elfogást, akkor a rakéta biztosan nem fogja utolérni. A FAB-ok alkalmazása egy erősen szétszórt támadócsoport ellen teljesen indokolt, szerintem a NURS-ek kirúgása a Szu-25-tel való kobrálásból nagyon hatástalan. A támadórepülőgépről FAB-ok kidobása pedig nagyon kockázatos – előfordulhat, hogy nincs ideje elmenekülni a MANPADS elől. Ezért úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk így használni a Szu-35-öt, hirtelen működni fog.
    1. ASDASD
      ASDASD 26. október 2022. 16:09
      +6
      Повезло что там не было бука.

      Megjegyzésének szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat.
    2. Askold65
      Askold65 26. október 2022. 16:12
      +6
      Idézet Yrectől
      Применение ФАБов по сильно рассредоточенной атакующей группировке вполне оправдано, пуляние НУРСами с кобрирования с Су-25, думаю, совсем малоэффективно. А кидать ФАБы с штурмовика очень рискованно - может не успеть убежать от ПЗРК.

      А у меня возникает вопрос целесообразности штурмовки "по сильно рассредоточенной атакующей группировке " в принципе. Есть же артиллерия, есть РСЗО. Помню была предложена еще в 90-е модернизация РСЗО " Град" в 50-и ствольную систему "Прима". Но дело не в кол-ве стволов, а в новых боеприпасах. Основным нововведением стало применение новых фугасных снарядов 9М53Ф с отделяемой головной частью и опускающихся на парашюте. Отделение происходит по сигналу из кабины машины на траектории подлёта к цели под углом от 85° до 90°. Сигнал поступает от аппаратуры дистанционной установки 9П612 (или с переносного варианта 9П612-1) на дистанционно-контактный взрыватель 9Э260-1, благодаря чему увеличивается площадь сплошного поражения. Система обладает в 7−8 раз большей площадью поражения, чем «Град».
      Где все это......? szomorú
    3. Timur_kz
      Timur_kz 26. október 2022. 20:30
      +5
      А он что на сверхзвуке бомбил? Почему грач не мог на максимальной пролететь (около 900 км/ч), тем более изначально грач приспособленный к таким действиям, своим бронированием в первую очередь. Сколько было фоток, когда на одном движке прилетал... Су35 развалился бы сразу, повезло что на шальную пулю не нарвался, не то что пзрк... Дурость это.
  18. Lesovik
    Lesovik 26. október 2022. 15:36
    -3
    És honnan lehet felismerni a Szu-35S-t ebben a videóban?
  19. Vlagyimir Michailovics
    Vlagyimir Michailovics 26. október 2022. 15:37
    -2
    Idézet Jackyuntól
    Свины, видимо, выпустили ракету даже не дождавшись сигнала захвата

    Зато красивый ролик запилили...
  20. Vlagyimir Michailovics
    Vlagyimir Michailovics 26. október 2022. 15:38
    -1
    Idézet: MVG
    Мне лично очень напомнило комментарии пресловутого Арестовича "у России кончились ракеты"

    Может он что нибудь до знает?Калибрами то стрелять массово перестали-о чем это говорит.
    1. MVG
      MVG 26. október 2022. 15:57
      +2
      "Калибрами то стрелять массово перестали-о чем это говорит." - Это может говорить хоть о чем. Например: стоимость калибра и стоимость "мопеда" герань разнятся в сотни раз, а поставленные задачи решают одинаково. Математика. Но Арестовичу, безусловно, что-то, да известно....
      1. Vlagyimir Michailovics
        Vlagyimir Michailovics 26. október 2022. 18:28
        0
        Да конечно известно-и не только ему,например что двигатель калибра ТРД Р-95 разработки СССР производились в Запорожье,всю дорогу,как двигатели ТВ-3-117,морские М-90 и вертолетные ВСУ АИ-9.А так да арест Богуслаева случайность-совпало просто.
        1. MVG
          MVG 26. október 2022. 18:48
          0
          "Да конечно известно-и не только ему..." - ну, так 8 лет прошло. Неужто ничего за это время не изменилось?
          А на счет Богуслаева - пока это сплошная конспирология. Его арест связывают с борьбой за доходы "Мотор Сич" и внутренними разборками.
          "К тому же, сам задержанный Богуслаев близок к главному командующему ВСУ Валерию Залужному, которого на Западе рассматривают как потенциальную замену действующего президента Украину Владимира Зеленскому. При помощи показаний Богуслаева, Залужного можно будет сдержать под контролем."
          Арест главы «Мотор Сич» Вячеслава Богуслаева связали с попыткой завладеть предприятием
          https://novostivl.ru/news/20221023/1034434/
        2. Szergej3
          Szergej3 27. október 2022. 04:58
          +1
          Не в железках дело. Движки настрогают сколько надо. Очередь на покупку отечественных радиоэлементов растянулась на год, если срочно китайские не разрешат, то это швах...
  21. wladimirjankov
    wladimirjankov 26. október 2022. 15:39
    +6
    Вот поэтому и топчемся на одном месте уже 8 месяцев, так как все делаем через одно место. А использовать су -35 в качестве штурмовика это наверное уже от безисходности. Наверное су-25 заканчиваются.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. chekushka
    chekushka 26. október 2022. 15:44
    0
    Számos megfigyelő szerint a nagy pontosságú siklóbombák tömeggyártásának hiánya akadályozza mind a Szu-35, mind a többi harci jármű megfelelő használatát.

    Да Какашенков месяца 4 с февраля говорил, что у нас только "высокоточные" удары были. Закончились или не начинались? Сейчас уже 50/50 (я так понимаю - крылатые ракеты и НУРы).
  24. Iv762
    Iv762 26. október 2022. 15:45
    +4
    Большие высоты...
    Большие дальности...
    Нужны планирующие боньбы с дальностями 100+, типа GBU-39 mit
    .... érez ....
    ...были, ещё вчера, как беспилотники...
  25. rocket757
    rocket757 26. október 2022. 15:53
    +5
    Légvédelmi rakéta üldözésben: bemutatják a Szu-35 vadászgép támadórepülőgépként történő használatát
    . Опять и снова ... вопросы все те же.
    Когда необходимых вооружений будет достаточно и не придется нашим военным рисковать, без крайней необходимости.
  26. Tuzik
    Tuzik 26. október 2022. 15:58
    0
    Не могу понять на видео, шо он бомбил?
  27. Sebostyuan
    Sebostyuan 26. október 2022. 16:05
    +7
    То, что ЛГБТешник не попал в самолёт, заслуга нашего пилота- это плюс. То, что СУ-35 бросает ФАБ- это минус.
    Дело даже не в типе самолёта. Жизь пилота- будь это Су25 или Су 35 ценна одинаково. И для того, чтобы береч пилотов и эфективно выполнять задачи необходимы другие боеприпасы.
  28. Markovich
    Markovich 26. október 2022. 16:10
    +3
    Я помню, как на одном из совещаний с представителями уральских заводов, директор одного из таких заводов обратился к Путину с вопросом. Японские предприниматели предложили модернизировать производство на этом заводе, поставкой высоко производственного оборудования, но разрешения на эту модернизацию наше правительство не дало. На что Путин ответил: правильно, куда, мол, мы денем большое количество безработных после такой модернизации. Вот и ответ, почему у нас нет массового производства высокоточного оружия.
    1. Szakértő
      Szakértő 26. október 2022. 23:40
      +3
      А подустаревшее производство не повлияло на дальнейшую востребованность продукции? То есть людей в итоге не поувольняли и удалось весь состав сохранить?
  29. Ghost1
    Ghost1 26. október 2022. 17:34
    +6
    Тут то пишут что нужно чугуном посыпать позиции, то вот сейчас пишут что это такое, как в во вторую мировую воюем. Ну а вообще посыпанием чугуном -это только против бармалеев с берданками. Да и для чугуния нужна массовость налёта, а не 1-2 самолёта которые будут как мишень.
    1. Szakértő
      Szakértő 26. október 2022. 23:52
      +4
      Для чугуния нужна модернизация. Примеры такой модернизации привели люди в верхних комментариях. Вопрос в том, будет ли в ближайшее время и в кратчайшие сроки налажено производство таких модернизационных комплектов?
  30. warriordima
    warriordima 26. október 2022. 17:35
    +1
    Возможно су24,25 более уязвимы для пво и пзрк,вот и решили использовать су35 на линии прорыва.
  31. vovocskarzsevszkij
    vovocskarzsevszkij 26. október 2022. 18:03
    +6
    Я вот тоже не понимаю, это уровень компетенции нынешних генералов такой, или управляемого вооружения не хватает. У противника бронированных, легкобронированных целей как у дурака махорки, а у нас боевые вертолёты могут на вылет без единого ПТУР ходить.

    Хотя, тот факт как у нас от всякого чиха склады полыхают, наводит на мысль что оба варианта сразу.
    1. Timur_kz
      Timur_kz 26. október 2022. 20:33
      -1
      А зачем ему птур, он с кабрирования летит пулять)
      1. vovocskarzsevszkij
        vovocskarzsevszkij 26. október 2022. 20:58
        +7
        Потому что вертолёты должны заниматься своим делом, уничтожать бронетехнику.
        В Чечне тоже с кабрирования работали. Но и ПТУР на каждый вылет брали.
    2. Mitrich73
      Mitrich73 26. október 2022. 21:05
      -5
      У противника столько бронированной техники, что вместо бтр используют самосвалы газ-53.
      1. vovocskarzsevszkij
        vovocskarzsevszkij 26. október 2022. 21:13
        +7
        Её там достаточно. Кроме того, ПТУР есть и с фугасной БЧ, хорошо и против самосвалов работают.
  32. _Ugene_
    _Ugene_ 26. október 2022. 18:05
    +4
    в догонку, конечно, не догонит, но могли и навстречу пустить, и тогда хана, на такой малой высоте и дистанции просто времени не остаётся на маневр
  33. Utolsó százados
    Utolsó százados 26. október 2022. 18:12
    +8
    Ндааа... С истребителей бомбить свободнопадающими бомбами. Это в головах командиров по-моему что-то не то!
  34. Vlagyimir Michailovics
    Vlagyimir Michailovics 26. október 2022. 18:24
    -3
    Цитата: Маркович
    На что Путин ответил: правильно, куда, мол, мы денем большое количество безработных после такой модернизации. Вот и ответ, почему у нас нет массового производства высокоточного оружия

    Сам придумал?Путен во всем виноватый:).
    1. Timur_kz
      Timur_kz 26. október 2022. 20:38
      +9
      А кто виноват? Главная проблема Путина, что виноватых нет! Все выходят сухими из воды, перемещаются по должностям и все. Только конкуренты за власть зачищаются. То есть главное свойство элит - это лояльность, а вор, не вор - это не принципиально.
      1. Szergej Kazarin
        Szergej Kazarin 27. október 2022. 01:32
        +3
        У главы Ростеха суперяхту в Испании арестовали
  35. Paradoxon163
    Paradoxon163 26. október 2022. 20:47
    +8
    Вот раньше технологии были, не то что сейчас...
  36. Vlagyimir Michailovics
    Vlagyimir Michailovics 26. október 2022. 22:09
    -2
    Idézet: Timur_kz
    То есть главное свойство элит - это лояльность, а вор, не вор - это не принципиально.

    То есть немецкие концерны которые всю дорогу поддерживали вертикаль как бы не причем,так?
  37. Vlagyimir Michailovics
    Vlagyimir Michailovics 26. október 2022. 22:12
    -2
    Idézet: MVG
    Арест главы «Мотор Сич» Вячеслава Богуслаева связали с попыткой завладеть предприятием

    То есть Запорожцы и Николаевны силовых установок для ВС РФ не поставляли-так что ли?
  38. iouris
    iouris 26. október 2022. 22:48
    -1
    Пилот хотя бы прицеливался? Хорошо видно, что использование авиабомб с задержкой подрыва позволяет противнику сбить самолёт даже в случае гибели от бомбы.
  39. Szergej Kazarin
    Szergej Kazarin 27. október 2022. 01:31
    +5
    и это притом, что даже у Ирана есть планирующие бомбы
  40. Pavel57
    Pavel57 27. október 2022. 09:53
    +5
    Су-35 в качестве штурмовика. Прямо 42год.
  41. A megjegyzés eltávolítva.
  42. Eug
    Eug 27. október 2022. 11:54
    +1
    Никто не задумался над тем, что будь бомба даже планирующей и управляемой, ей для планирования нужна высота (с которой она будет планировать)? При сбросе даже планирующей бомбы с ПМВ у носителя вряд ли получится не входить в зону ПВО. И какое АД качество планирующих авиабомб? Вряд ли больше 10, значит, для пролета по дальности 10 км. высота сброса должна быть не меньше 1 км.....
    1. Andrej_Ivanovics
      Andrej_Ivanovics 27. október 2022. 12:04
      +2
      израильтяне применяют планирующие бомбы где-то с 200 км расстояния с максимальной высоты наверное 15тм, здесь на сайте был знаток из Израиля Вояка ух , куда-то пропал, наверное мог рассказать,подробне какие и чьи эти бомбы, а здесь выше есть пост про иранские бомбы они на 50 км летают, тоже не плохо.
    2. Viktorovics
      Viktorovics 27. október 2022. 12:38
      +2
      Всё зависит от поставленной задачи!!!
      Какие крылья и обтекатель приторочили - настолько и полетит.
      а если еще прилепить пороховой двигатель - так ваащпе улетит далеко
      1. Andrej_Ivanovics
        Andrej_Ivanovics 27. október 2022. 16:33
        0
        Idézet Viktortól
        Всё зависит от поставленной задачи!!!
        Какие крылья и обтекатель приторочили - настолько и полетит.
        а если еще прилепить пороховой двигатель - так ваащпе улетит далеко

        если прилепить пороховой двигатель это уже будет крылатая ракета, а пороховой двигатель съест полезную боевую нагрузку.
        1. Viktorovics
          Viktorovics 4. november 2022. 23:45
          0
          Смотря какой это двигло и скока у него зщяряд топлива.
          Если у него заряд топлива 20 кг - то и на полезную боевую загрузку не сособо повляет.
          А сам по себе пороховой двигатель - это тупо ведро с порохом и сопло и фсё!!!
          Мы такие из гавна и палок делали, когда порох удавалось надыбать.
  43. Andrej_Ivanovics
    Andrej_Ivanovics 27. október 2022. 11:59
    +5
    а тем временем по ТВ показывают, как "отважные" лётчики Су25, Ка52 Ми28,Ми35 предназначенные именно для такой работы (штурмовке с пикирования) лупят куда-то в молоко нурсами с кабрирования качественно перепахивая украинский чернозём. ничего не понимаю. belay
  44. Bayun
    Bayun 27. október 2022. 12:02
    +3
    Судя по "Герани", эскадрильи БПЛА "ИЛ-2" с удаленным управлением были бы в СВО более эффективны, чем СУ35. БПЛА и на танк "разменять" не жаль.

    Тактика вырисовывается сама собой и для наземного и для воздушного боя: роботы вскрывают оборону, а управляемые людьми машины отрабатывают высокоточным по оставшимся после удара дронов вскрытым целям.
  45. Viktorovics
    Viktorovics 27. október 2022. 12:36
    +5
    у "партнёров" есть Paveway.... древний как какаха мамонта
    уже несколько поколений ..
    я этой бомбой еще на f-19 и f-117 бомбил объекты....
    а у нас до сих пор простым чугунием бомят.
    Ну ёпрст !!
    Так и охота спросить наше МО - доколе будете рисковать лётчиками???
  46. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 27. október 2022. 12:43
    +5
    Интересно, у кого ума хватило, использовать для такой работы новейшую, дорогущую машину? Что Су - 25 закончились?
  47. Igor Zhorov
    Igor Zhorov 27. október 2022. 17:07
    0
    Планирующая бомба не обеспечивает бомбометание вне зоны действия ПВО, поэтому работают с малых высот ибо риск меньше чем с высот коррекции боеприпаса. В подобных условиях нужны старые бомбы.
    1. túl-doktor
      túl-doktor 28. október 2022. 02:14
      +1
      Ню-ню. При небольшой модернизации тактики планирующую бомбу можно выпускать с расстояния в 50 км. Другое дело, что из-за проблем со связью она перестаёт быть управляемой. но эта проблема решаема элементарно и дёшево... для Китая с его промышленностью.
  48. légi farkas
    légi farkas 27. október 2022. 17:42
    +1
    Похерили нормальный штурмовик Ил-112
    , а эту хирню Су-25 запустили
  49. Sándor Glebov
    Sándor Glebov 27. október 2022. 18:24
    +1
    Вот где Миг27к? А попилили, а как он счас нужен.
  50. túl-doktor
    túl-doktor 28. október 2022. 02:09
    +4
    Набиулина лучше деньги за бугор отправит, но на модернизацию не даст. А я ещё в 2011 писал о необходимости на все наши авиационные бомбы сделать насадки для управления или самонаведения. И вариант предлагал дешёвый...