New Deal vagy Revolution felülről
Az utóbbi időben nagyon figyelemmel kísérem az országban zajló eseményeket. Hangosabban és egyenesebben a hatóságok és a médiában megszólaló hangok azt mondják, hogy az ukrajnai konfliktus egészen más terjedelmet kapott, és Oroszország és a Nyugat konfrontációjává fajult, amelyet kissé fed az ukrán téma. Egyre gyakrabban hallok a hazánk és a NATO, sőt az Egyesült Államok közötti háborúról.
Ráadásul mindkét fél minden lehetséges módon tagadja részvételét ebben a csatában. Moszkva, Brüsszel és Washington egymást hibáztatja a konfliktus eszkalációjáért. Ugyanakkor minden szinten hangsúlyozzák békésségüket, és nem hajlandók a konfliktust az egész világon terjeszteni. Ilyen furcsa helyzet: mindenki a háború ellen van, de egyre több államot ragad meg.
Sokat írunk arról, hogy mi történik „velük”, de igyekszünk nem hozzányúlni ahhoz, ami „velünk” történik. Pontosabban: igyekszünk nem csak vezetőségünk valós tetteit nem észrevenni, hanem a jövő kilátásait sem. Pont azok a kilátások, amelyek nélkül egyszerűen nem nyerhetjük meg ezt az NWO-t. Hiába az oroszok mentalitása, hiába a katonák és tisztek tömeges hősiessége, nem fogjuk tudni!
Emlékszel, milyen szlogennel kezdte az ország a fasizmus elleni harcot? Az a nagyon egyszerű és érthető szlogen, amelyet Sztálin hangoztatott, és amellyel a katonák a háború alatt harcba álltak, a munkások és a kolhozok napi 16 órát dolgoztak, a partizánok megsemmisítették az ellenség hátát: „A mi ügyünk igazságos! A győzelem a miénk lesz!"
Az NWO jövőbeni céljairól és célkitűzéseiről
Ez egy egyszerű és nem egyszerű kérdést vet fel. Ugyanilyen egyszerűen kimondhatjuk-e ma, hogy „ügyünk igazságos”? Mi a helyzet? Nácítlanítás? Egyetértek, ez elég nagy probléma. Ma megoldható, de nincs garancia arra, hogy holnap nem jelenik meg újra. Példák itt történetek halom. 1945-ben elpusztították, majd 50-60 év után a nácik ismét csendben járják Európát és Amerikát.
Igen, és itt, bármennyire is próbáljuk elfelejteni, nemrég a nácik nyíltan járták az utcákat. Emlékszel Shtilmark „Fekete százára”, Nazarov „Az orosz nép szövetségére” és egy csomó apró fasiszta egyesületre? Ráadásul a fasizmus pontosan a német, nem pedig az olasz változata. Innen, azokból az időkből fakadnak még néha tények az etnikumok közötti viszályokról.
Leszerelés? Ez is teljesen megvalósítható és érthető feladat. 1945-ben pedig megvalósítható és érthető volt, különösen Japánban. Lehetőségeim szerint demilitarizáltak. És mi van ma? Ismétlem, nem kellenek évszázadok és évezredek. Néhány évtized, és mindenki mindent elfelejtett! Emlékszik még ma valaki arra, hogy Japánnak nem volt joga saját hadseregéhez és haditengerészetéhez?
A köztársaságok területének felszabadítása? Nem úgy tűnik, hogy itt fogsz elcseszni. A felszabadult azt jelenti, hogy felszabadult. De mi a helyzet a Kurileinkkal szembeni területi igényekkel? Varsó elfelejtette a lengyel Lemberget? A németek megfeledkeztek a földjeikről, amelyeket a második világháború után elvettek tőlük? Sok példa van.
Miért történik ez? A Szovjetunió fennállása alatt az állításokat „suttogták” a „megszállt területek” néhány napja alatt. Ugyanakkor minden tisztviselőt, aki megpróbált az állam nevében beszélni, azonnal elhallgatták. Ma éppen az „illegálisan megszállt” területek visszaszolgáltatásának ügyében „karriert csinálnak” a kormánytisztviselők.
Gondolja, hogy ez a győzelmünk után nem fog megtörténni? Minden olyan lesz, mint 1945 után? Jaj, ismét emlékezzünk a történelemre, mindezek a „múltból való visszatérések” aktívan zajlottak a „demokratikus országokban”. Abban a nagyon szabad kapitalista világban, ahol olyan jól „jöttünk”, és ma próbáljuk megtalálni a helyünket. És nincsenek "kályha mellett" helyek. Csak ott, "az ajtóban", ahol "élhetsz, de nem melegben" ...
Ma is kapitalizmusban élünk. Jó, rossz, tisztességes, igazságtalan, nem számít. Egy kapitalista ország szemben áll a többi kapitalista országgal. Hányszor fordult elő ez az emberiség történelmében? És hogyan végződött egy ilyen összecsapás...
Mi a miénk?
A legrosszabb dolog, ami Oroszországban történt ezekben az évtizedekben, a társadalom rétegződése. Ma a helyzet sokkal rosszabb, mint 1941-ben. Hadd térjek vissza a sztálini szlogenhez. Pontosabban - a Szovjetunió polgárainak többségének erre a szlogenjére adott reakciójára. A kábítószer-komisszároktól a rabokig. A miénk az enyémet jelenti! A Szovjetunió minden polgárának személyi aktája.
Nem egy egyszerű és érthető jellemző szerint osztottak fel bennünket – gazdag vagy szegény. A mozgósítás megmutatta, hogy a szülőföld szó messze nem üres kifejezés minden gazdag számára. Még a vallási elvek szerinti megosztási kísérletek is kudarcot vallottak. A korábbiakhoz hasonlóan a keresztények, a muszlimok, a buddhisták, a zsidók és más vallások képviselői is vállvetve harcolnak ugyanabban az árokban. A mentális célmeghatározás megosztott bennünket.
A többség, ahogy mindig is volt és van Oroszországban, megvédeni ment a szülőföldjét. De a jól ismert, a hatóságok által kedvelt, gazdag és sikeres, állami kitüntetéssel rendelkező emberek egy meglehetősen tisztességes része szégyenteljesen Nyugatra menekült. Beindult az önfenntartási ösztön. Vagy egy olyan elv, amiről már régóta hallunk. Emlékszel - a "világ embere" mint politikai hitvallás?
Ezek az „emberek” azért futottak a világba, hogy megmentsék vagyonukat és kopott, használhatatlan bőrüket. Sokat írtak róluk. Elvileg érthető a hozzáállásuk Oroszországban. Árulók! Ugyanazok a modern vlaszoviták, akik visszatérnek a "zűrzavar" vége után. Visszajönnek és újra „olajban” lesznek. Megbocsátóak és könyörületesek vagyunk. Biztosak benne.
A másik végletet azok az önkéntesek alkotják, akik az elmúlt években meglátogatták a Donbászt. Ezek bizonyos mértékig ugyanolyan radikálisok, mint akik elmenekültek, csak pluszjellel. Olyan emberek, akik valóban szívükkel érezték a donyeckiek fájdalmát, és kiálltak mellettük. Inkább kiálltak saját államuk akarata ellen, semmint ennek az államnak a politikáját támogatták.
Még ma is, amikor bármilyen vasból elmondják, hogyan gondoskodik az állam a behívottakról, családjukról, életükről, biztosak abban, hogy minden esetben „valami elromlik”, és a harci zóna felé tartva a harcosnak muszáj. vigyázzon magára. Kevés a hitük az államukban, az országban. Adnak - köszönöm, nem adnak - mindig is így volt...
Most a legnehezebb kategóriák. Mi. Akik most otthon vannak, meleg lakásban, kedvenc kanapéjukon. Mi, akik minden alkalommal tanácsot adunk, mindenkit és mindent kritizálunk, tisztségviselőket, parancsnokokat „középszerűség miatt” „eltávolítunk és letartóztatunk”. Készen állunk-e ma, hogy megvédjük a Szülőföldet, ha szükséges?
Népünk becsületére legyen mondva, nemzetiségtől függetlenül a többség meghal a Szülőföldért, a népéért, a családért, a gyerekekért. De van azoknak is jelentős része, akik nem fognak menni. Azt mondják, ez mindig is így volt. Igen, az volt. De nem engedhetjük meg magunknak (a demográfiai helyzet miatt), hogy figyelmen kívül hagyjuk.
Hogyan motiválják ezek az emberek, hogy megtagadják a harcot? A leggyakrabban hallható érv a „nem akarok az oligarchákért harcolni”, vagyis természetesen az ország hatóságai. Szinte minden cikk alatt olvasok már unalmas kommenteket: „miért nincsenek az oligarchák gyerekei a fronton, miért nincsenek a képviselők a fronton” stb.
Ugyanakkor egyáltalán nem érdekelnek minket azok az oligarchák és képviselők, akik a fronton vannak. Csak azt látjuk, amit akarunk. Mint a békák. Nem érdekel minket a külvilág. Minket csak a mozgó legyek és poloskák érdekelnek, és hogy meg lehet őket enni.
Nem célom ezeket az embereket "átnevelni". Sok szempontból igazuk van. Például díjazás vagy ösztönző ügyekben. Jobb, ha nem hasonlítjuk össze néhány híres színész napi bérét és még egy jól (periférikus mércével mérve) fizetett lakatos, esztergályos, traktoros, orvos vagy tanár éves fizetését sem.
Egyszerűen „megoldani a sérelmeit” a saját állama, saját Hazája, saját népe rovására aljas. Árulásnak tűnik... Ezt szeretném üzenni azoknak, akik megsértődnek, akik bosszút akarnak állni az államon. Végső soron egy ilyen pozíció nem különbözik attól, hogy "a kunyhóm a szélén van".
És foglalkozni fogunk azokkal, akik elmenekültek, akik ma nyíltan oroszellenes álláspontot képviselnek, és más, a békéért harcolókkal a béke érdekében bármi áron. És ez alatt az SVO alatt, majd annak befejezése után. Paradoxon, de a háborúnak nemcsak negatív, hanem pozitív tulajdonságai is vannak. Az egyik ilyen tulajdonság a társadalom megtisztítása azoktól a szaroktól, amelyek a világ idején felszínre kerültek.
A háború gazdasága vagy a gazdaság háborúja
Figyelmesen hallgattam elnökünk beszédét az NWO igényeinek kielégítését célzó koordinációs tanácsban. Hallgattam, és azon kaptam magam, hogy ez már megtörtént az életemben. Fiatal koromban, tele energiával és hittem a fényes jövőben, amit „ezüsttányéron” visznek elém.
Ismét "gyorsíts, szögуverni, terjeszkedni.” Csak a nyilvánosság hiányzik. Volt már ilyen országfőnk. „Növelni kell a munka hatékonyságát”, „maximálisan ki kell használni a gazdaságban rejlő lehetőségeket”... Tudjuk, hogyan végződött mindez. uglуütem, pontosabban - ugyanaz a szó, de az első három betű nélkül.
Meghallgattam az elnököt, és megértettem, hogy nagy változások küszöbén állunk. Ha úgy tetszik, egy új peresztrojka küszöbén. Miről beszél Putyin elnök? Fokozni kell a gazdasági fejlődés ütemét, reálisan kell értékelni a gazdaság és a hadsereg helyzetét, nem szabad filiszter nyelven hazudni. Gyorsan át kell strukturálnunk a gazdaság valamennyi ágazatának munkáját az új körülmények között, új formában.
Talán túl figyelmesen olvastam Putyin elnök beszédét. Egyszerűen azért olvastam, mert egy új orosz stratégia, az ország fejlődésének új irányvonalának bejelentésére számítottam. Feltevésemet bizonyos mértékig megerősítette fő „kemény munkásunk”, Mishustin miniszterelnök.
Egyszerűen és világosan beszélt. Használja ki a gazdaság minden erejét a nagyvállalatoktól a kisvállalkozásokig, hogy teljesítse az MO megrendelését. Egyfajta "Mindent a frontért - mindent a győzelemért" a modern változatban. Az NWO valóban sok olyan problémát tárt fel a gazdasági szférában, amelyeket gyorsan kell kezelni.
Rendben. Minden helyes. De nem hiába kezdtem az emlékekkel. Aztán minden pontosan ugyanaz volt. Csak a gazdaság volt erősebb. Csak nem voltak szankciók. Csak SVO nem volt. Csak nem volt nyilvánvaló világháború veszélye stb. Na és mi van? Meghirdettük a peresztrojkát és... sikeresen tönkretettük a saját gazdaságunkat.
Nem vagyok hajlandó Gorbacsovot kategorikusan árulással vádolni. Nem annyira ő a hibás, hanem azok, akik meggyőzték őt a peresztrojka könnyedségéről és arról, hogy a Nyugat segíteni akar nekünk. A közgazdászok egyszerűen "elfelejtettek" reformmechanizmusokat kidolgozni. – A piac mindent eldönt. Sajnos a piacon verseny van. A versenyzőn nem segítenek, egy versenyzőt ingoványba fulladnak.
Körülbelül ugyanez a helyzet alakult ki nálunk az SVO során. Nem hiszem, hogy a hatalom felső szintjén a döntések spontán módon születnek. Biztos vagyok benne, hogy az SVO-ról szóló döntés meghozatala előtt a kormány többször is kiszámolta gazdaságunk lehetőségeit, a honvédség és a fegyveres erők egészének igényeinek kielégítését. És hirtelen, hat hónappal a műtét megkezdése után világossá vált, hogy valamit sürgősen változtatni kell.
Számomra úgy tűnik, hogy ha nyerni akarunk, akkor sokat kell változtatnunk. Az állami megrendelések magáncégek általi végrehajtásának feltételeitől az állam és a magáncégek interakciós rendjének megváltoztatásáig. Durva, sőt kegyetlen lesz, de ilyen intézkedések nélkül ismét megtapasztalhatjuk Gorbacsov peresztrojkáját. Minden borzalmával és megaláztatásával együtt.
A háború gazdasága nagyon különbözik a béke gazdaságától. És teljesen másképp oldja meg a problémákat. Lássuk, hogyan birkózik meg a kormány ezzel a nehéz feladattal. Az erős hátsó fele a győzelemnek.
nemzeti gondolat
Emlékeztem Ramzan Kadirov beszédére, amelyben valójában közös dzsihádot hirdetett a Nyugat ellen. Sokak számára meglepetés volt, hogy Csecsenföld vezetője nagyon előrelátó államférfinak bizonyult. Olyan figura, aki a kaukázusi vérmérsékletet figyelembe véve is meg tudta fogalmazni azokat az eszméket, amelyeken ma hazaszeretetünk alapszik.
Igen, mi egy multinacionális ország vagyunk. És minden nemzet évszázados szokásai és hagyományai szerint él és fejlődik. Az oroszok büszkén beszélnek népükről. És pontosan ugyanúgy harcolnak a fronton. Valószínűleg sokan észrevették már, milyen meggondolatlansággal lépnek fel a kaukázusi egységek, milyen félelmetes módszerességgel verik meg az ellenséget Szibéria, Altáj és a Távol-Kelet képviselői.
Mi ennek a viselkedésnek a titka? Mentalitásban! Mi a legfontosabb egy harcosnak, aki egy kis nemzetet képvisel? A lényeg, hogy ne legyél második! Ha második vagy, akkor veszítettél az elsővel szemben. Szóval rosszabb vagy, mint az első. És ez a folt nem csak rajtad van, hanem a családodon, az embereiden is. És ezt megerősíti az oroszok bátorsága és állhatatossága. Ramzan Kadirov ezt nagyon világosan felfogta.
Ma nincs olyan szlogen, amely támadásra késztetné a katonákat. "Sztálinért az anyaországért!" egyik esetben sem működik. Az egyetlen dolog, ami minden katonának közel áll és érthető, az a hit. És akkor Csecsenföld feje forradalmat csinált. A dzsihád a keresztényekkel, buddhistákkal és más vallások képviselőivel együtt nagyszerű! Valójában háborút hirdettek az Istenben hívők között a sátánisták ellen. Kadirov saját szavai szerint egyszerűen hangot adott annak, amiről az emberiség évszázadok óta beszél. Isten egy!
Mi a helyzet a családi értékekkel? Valaki ellenezni fog? Milyen világosan mondták, hogy a férfi és a nő Istentől való. Mindezek a divatirányzatok a nemváltással és egy állítólagos új "szex" bejelentésével - a gonosztól. A férfi harcos, kereső, a család védelmezője. A nő anya, feleség, nővér, tűzhely őrzője. A nemzet megőrzésének, az emberek megőrzésének középpontjában áll.
Általában úgy tűnik számomra, hogy Ramzan Kadyrov egyszerű és érthető szavakkal fogalmazta meg azt az ötletet, amelyet évek óta keresünk. A nemzeti szokások, a nemzeti hit, az egyes népek nemzeti hagyományai és szokásai, az orosz nép vezető szerepével, mint a politikai nemzet egységének alapja. Erősek vagyunk, ha együtt vagyunk.
Peresztrojka vagy forradalom?
Befejezve az anyagot, egyszerűen válaszolnom kell erre a kérdésre. Véleményem szerint a peresztrojka nem fogja megoldani az összes ma felmerült problémát. Forradalomra van szükségünk. Nem a véres mészárlást, amit Oroszország nem egyszer átélt, hanem egy nyugodt, megfontolt forradalom felülről. Nem kell mindent és mindenkit elpusztítani... Már elpusztítottuk "az erőszak egész világát".
Társadalmi államot kell létrehozni. Egy olyan állapot, ahol mindenki meg tudja valósítani magát a törvényen belül. Az állam ugyanakkor segíti az ilyen önmegvalósítást. Vannak képességek az üzlethez – menj előre, kezdj bele az üzletbe. Az állam segíteni fog. Munkás, paraszt, hétköznapi alkalmazott akarsz lenni? Hajrá, ez a munka tisztességes életet biztosít Önnek.
Az SVO többek között megmutatta, hogy hazánkban hatalmas számú gondoskodó ember van jelen. Olyan emberek, akik nem csak beszélnek, hanem tesznek is. Nagy lehetőségek rejlenek bennünk! Az élet minden területén. Hogy ez hogyan fog megvalósulni, még nem tudom. A feladat valóban nehéz. De forradalomra van szükség. Forradalom, figyelembe véve Oroszország nemzeti sajátosságait.
Alternatív megoldásként figyelembe veheti a kínai tapasztalatokat is. De ehhez meg kell jelennie egy olyan politikai erőnek, amelyet az emberek többsége támogatna. A ma létező pártok sajnos nem nagyon alkalmasak erre a szerepre...
Információk