SAO 2S42 "Lotos" projekt: két prototípus állapottesztekhez

94
SAO 2S42 "Lotos" projekt: két prototípus állapottesztekhez
Az SAO "Lotos" első prototípusa próbaverzión


Jelenleg az ígéretes 2S42 "Lotos" légi önjáró tüzérségi löveg tesztelése és finomhangolása zajlik. Eddig egy prototípus gép vesz részt ezeken az eseményeken, de belátható időn belül egy második prototípus is csatlakozik hozzá. Amint arról beszámoltunk, két önjáró fegyver jelenléte lehetővé teszi a technológia minden új funkciójának teljes körű tesztelését és kidolgozását.



A tesztelés során


Az első kísérleti "Lotus" néhány éve épült. 2020 novemberében átment az átvételi teszteken, 2022 augusztusában pedig bejelentették az előzetes tesztek befejezését. Ekkor a feltárt hiányosságok megszüntetése és az ellenőrzések következő szakaszának előkészítése folyt. Emellett 3 2023. negyedévében tervezték az állami tesztek megkezdését.

október 25. RIA hírek felfedte a Lotuson folyó munka új részleteit és a közeljövő terveit. Az ilyen jellegű információkat egy tájékozott forrás szolgáltatta, meg nem nevezett szerkezetben.

A forrás szerint az első kísérleti CAO 2S42 jelenleg a munka harmadik szakaszában tart. A korábbi vizsgálatok során feltárt hiányosságok kijavítására sor kerül. Ezek vagy más hiányosságok jelen vannak az alváz, a fedélzeti elektronikus berendezések és az automatikus rakodó kialakításában. Az ilyen problémák természetét és azok megszüntetésének módját nem adjuk meg.


Tapasztalt CAO a "Army" fórumon

A forrás azt is elmondta, hogy az ipar már megkezdte a második prototípus építését, amelyre az ellenőrzések következő szakaszához van szükség. Két prototípus segítségével teljes értékű állapotteszteket végezhet majd a megrendelő. Mindenekelőtt lehetőség lesz az önjáró fegyverek kölcsönhatásának ellenőrzésére a közös harci munka és a feladatok végrehajtása során.

A forrás megemlíti, hogy készül egy második Lotus, amelyet kormányzati próbákhoz használnak majd. Ezek a tevékenységek a jelenlegi tervek szerint 2023 végén kezdődnek. Hogy lesz-e idejük addigra egy tapasztalt önjáró fegyvert összeszerelni, az nincs meghatározva.

Az állapottesztek elvégzésének és az alábbi eljárások és tevékenységek végrehajtásának határidejét nem közöljük újra. Ennek ellenére a már ismert és új információk arra utalnak, hogy a Lotos ÁSZ legkorábban 2024-ben kerül szolgálatba. A következő években megkezdődik a honvédségnek szállítandó berendezések sorozatgyártása.

Új megoldások


Az ígéretes SAO 2S42 Lotos a TSNIITOCHMASH-nál (a Kalasnyikov konszern része) készül a légideszant csapatok érdekében. A belátható jövőben az ilyen berendezések részekre kerülnek, és elkezdik helyettesíteni a 2S9 Nona-S vonal meglévő önjáró fegyvereit. Az új projekt a Nonától átvett ötletek egy részét felhasználja és továbbfejleszti. Ez lehetővé teszi olyan új megoldások és komponensek széles körű bevezetését, amelyek növelik a teljesítményt és új lehetőségeket kínálnak.


Tehát a légierő felszerelésének egységesítése érdekében egy ígéretes CAO épül a BMD-4M leszállójármű módosított alváza alapján. Az ilyen alvázat egy hosszúkás karosszéria és egy további pár közúti kerék különbözteti meg; a belső mennyiségek és berendezések átalakításáról is rendelkezik. A 2S42 menettulajdonságai a BMD-4M szintjén maradnak. A harci súly 18 tonna, ennek köszönhetően az önjáró fegyver úszni és ejtőernyőzni is tud.

Az új fejlesztés harci rekeszét az alvázra szerelték. Egy 120 mm-es "univerzális" sima csövű löveg köré épül, amely fegyver, tarack és habarcs funkcióit látja el. Különféle lőszerekkel kompatibilis automata rakodó található. A tűz sebessége legfeljebb 8 rd/perc. A lőtávolság lőszertől függően 13 km. A főágyút egy távirányítós fegyverállomás egészíti ki, 7,62 mm-es géppuskával.

Ismeretes, hogy a Lotus számára új tűzvezérlő rendszert hoztak létre, amely lehetővé teszi a 120 mm-es fegyverben rejlő lehetőségek kiaknázását. Különféle típusú látnivalókat tartalmaz, pl. parancsnoki panoráma műszer, ballisztikai számítógép, időjárás-érzékelők, személyzeti munkaállomások stb. A JMA felelős a DBMS használatáért is.


A SAO 2S42-t a légideszant erők számára fejlesztik, és az ilyen típusú csapatok kommunikációs áramköreiben kell működnie. Ehhez a gép kommunikációs berendezéseket és egyéb, az Andromeda automatizált irányítási és vezérlőrendszerrel kompatibilis eszközöket kap. Az ilyen felszerelések lehetővé teszik az önjáró löveg és legénysége számára, hogy adatokat cseréljenek más tüzérekkel és az egységparancsnokkal, megkapják a célmegjelölést stb. Ennek köszönhetően mind az egyes ÁSZ-ek, mind a teljes egységek hatékony harci munkája biztosított lesz.

A következő lépésben


A mai napig az egyetlen "Lotus" több tesztelési szakaszon ment keresztül, amelyek célja a fő rendszerek és szerelvények ellenőrzése volt. Tehát az autó megmutatta a szükséges vezetési jellemzőket és mobilitást szárazföldön és vízen. Ezenkívül bemutatták az új fegyverkomplexum tüzelési tulajdonságait. Általánosságban elmondható, hogy a kísérleti CAO megbirkózott a tesztekkel, bár néhány hiányosságot azonosítottak.

Az új önjáró fegyvert a légideszant erők tüzérsége tűzszakaszok és ütegek részeként használja majd. Emiatt a tesztek részeként ki kell dolgozni több harcjármű együttes üzemeltetésének kérdéseit. Ezenkívül ellenőrizni kell az ilyen egységek kölcsönhatását a meglévő automatizált vezérlőrendszerrel. Nyilvánvaló, hogy egyszerűen nem lehet ilyen teszteket végrehajtani egyetlen tapasztalt Lotus használatával. Ezzel összefüggésben kezdte meg a TsNIITOCHMASH a második prototípus építését.


Mint arról beszámoltunk, a korábbi tesztek eredményei alapján most készül az első prototípus véglegesítése. A második gépet azonnal meg kell építeni a projekt továbbfejlesztett változata szerint. Ennek megfelelően jövőre két végleges formájú ÁSZ megy államvizsgára, és ebben a formában mutatják meg a 2S42 projektben rejlő teljes potenciált a végleges változatban.

kiszámítható jövő


Az SAO "Lotos" még nem ment át a tesztelés minden szakaszán, de a további események menete már világos. Tehát körülbelül egy év múlva megjelenik egy második prototípus, amely egy frissített projekt szerint készül. A meglévő géppel együtt a gyakorlópályára megy, a következő hónapokban pedig ismét a pályákon, lőtereken dolgoznak majd a felszerelések.

A korábbi események optimizmusra adnak okot, és lehetővé teszik, hogy elkerüljük a negatív előrejelzéseket. Úgy tűnik, már 2024-ben két "Lotus" megerősíti a tervezési jellemzőket, és a páncélozott járművek új modellje ajánlásokat fog kapni az elfogadásra és a tömeggyártás elindítására.

Ebben az esetben az első 2S42-es termékek már az évtized közepén legyárthatók és a csapatokhoz kerülhetnek. A légideszant erők egyes részein még néhány évbe telik, amíg előállítják a szükséges mennyiségű felszerelést és lecserélik az elavult járműveket. Hogy ez a folyamat meddig tart, és hány ÁSZ-t kapnak a fegyveres erők, arról még nem számoltak be.


Az új Lotus ágyúk kézhezvétele után a légideszant tüzérség megtartja a meglévő tűzképességet, amelyet most a Nona-S önjáró fegyverek biztosítanak. Az ilyen járművek képesek lesznek kísérni a légideszant egységeket, és közvetlen tűzzel vagy zárt helyzetből tűzzel támogatni, lövedékek vagy aknák segítségével. Ugyanakkor egy modern fegyveren és egy SLA-n alapuló új fegyverrendszer, valamint egy korszerű automatizált vezérlőrendszer javítja a tűz hatótávolságát és pontosságát.

A "Lotus" lánctalpas platform magas műszaki jellemzőkkel rendelkezik, és egyesül a légi páncélozott járművek új generációjával is. Emellett az új konstrukció önjáró lövegei teljes erőforrással rendelkeznek, és a következő néhány évtizedben is szolgálatban maradhatnak.

Okok az optimizmusra


Így folytatódik a munka egy ígéretes önjáró fegyveren a légideszant erők számára, és új problémákat old meg. Jelenleg a meglévő kísérleti Lotus véglegesítése zajlik, és ezzel egy időben készül a második prototípus is. Körülbelül egy éven belül két autó indul az állami teszteken, és a következő hónapokban dől el a 2S42 projekt sorsa.

Egyelőre nem zárható ki, hogy bizonyos események és tényezők miatt módosul a Lotus program ütemezése, és konkrét események a vártnál később következnek be. Ennek ellenére a projekt általános menete nyilvánvaló, és lehetővé teszi optimista előrejelzések készítését.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

94 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    28. október 2022. 16:15
    És miért nem engedték ki Bécset? Ugyanolyan jó autó.
    1. +15
      28. október 2022. 18:09
      Ez, mint mindig, nálunk is ugyanaz lesz, mint a Kurganets, Boomerang, Armata - hosszú távú építési platformok, amelyeket kizárólag a hadseregre kényszerítenek milliárdok "fejlesztésére", és részben olyan szemét, mint a BMP1 "mélyen modernizált" és a T62 tank jön. És az alakulatokban nincs "próbák" - örökkévaló! És a bűnöst nem lehet megtalálni, miért harcol a hadsereg a nagypapa felszerelésén?
    2. +8
      28. október 2022. 18:22
      Idézet: dvp
      És miért nem engedték ki Bécset? Ugyanolyan jó autó.

      Mert Bécs, akárcsak a Lotus, csak a fejlesztéskor vágta a tésztát.
      Ha önjáró habarcsra van szüksége, akkor azokat a kész platform hátuljába kell felszerelni. Betöltés manuálisan vagy automatikusan – a verziótól függően.


      1. +1
        30. október 2022. 14:59
        Ezek rövid hatótávolságú habarcsok, amelyek nem képesek közvetlen tüzelésre.
        Sokkal komolyabb fejlemény az orosz Phlox.
        1. -1
          30. október 2022. 18:35
          Közvetlen tűzzel 400-500 métert is el lehet lőni, ami nem hiába.
          A képen látható habarcsok választéka megegyezik a Lotus, Veins, Phlox stb. Minden a lőszertől függ.
          Míg a "komoly fejlesztések" kiállításokra mennek, a szükséges fejlesztések háborúban állnak.
          A mieinknek eddig a 2B11-es kollektív gazdaságot kell az Urál hátulján tartani.

          Az azerbajdzsáni hadsereg "komolytalan" 120 mm-es CARDOM aknavetőkkel harcolt
          1. 0
            30. október 2022. 18:45
            A 2A80 400-500 méteres közvetlen lőtávolsága van? Lehet ezt komolyan venni?
            1. -1
              30. október 2022. 19:16
              Idézet: Szergej Alekszandrovics
              A 2A80 400-500 méteres közvetlen lőtávolsága van? Lehet ezt komolyan venni?

              Mi ebben a meglepő? Hát egy kilométerig, ha 3VBK14. Jelentősen javult a helyzet?
              Egy kis torkolati sebességű fegyver nem tud tovább lőni egy 120 mm-es aknát/lövedéket.
              Ezért ezeket a projekteket megszakították. Mindegyik helyett több páncélozott teherautót lehetett vásárolni, hátul 120 mm-es habarccsal. Iparilag készült, nem kézműves céllal.
              1. 0
                30. október 2022. 19:29
                A 2A80-1 alacsony ballisztikus fegyver? 12 km hatótávolságú? Legalább átlagos. Ezek mozsárok a képeiden alacsony ballisztikus lövegként 4-6 kilométeren keresztül.
                1. -1
                  30. október 2022. 19:46
                  Idézet: Szergej Alekszandrovics
                  12 km hatótávolságú? Legalább átlagos. Ezek mozsárok a képeiden alacsony ballisztikus lövegként 4-6 kilométeren keresztül.

                  A 12 km-t aktív-reaktív és/vagy irányított hadianyagokkal érik el, a fegyvereknek semmi közük hozzá. A képen lévőknek is van ilyen, a kínálat ugyanaz. Hagyományos aknákkal a hatótáv akár 7 km cardoma, 8-9 km 2A80.
                  1. 0
                    30. október 2022. 19:53
                    Múlt. Nézze meg a tegnapi Bogalex kommentet lent, ahol egy képet talál a lőszer betöltéséről max.
                    A külföldi mintáid a Phloxhoz képest aláfegyverzettek.
                    1. -2
                      30. október 2022. 20:21
                      Nos, egy ember írt és írt, a következő internetes történetek már nem.
                      13 km-es hatótávolságot biztosít a 3VOF55 aktív rakéta lövedék, van egy 3VOF54-es, megnövelt teljesítményű, de akár 8 km-es hatótávolságú változat is. A 3VOF110-ről hivatalosan azt írják, hogy megnövelt teljesítményű, lehetséges, hogy van megnövelt hatótávolságú AR verzió.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. 0
                        30. október 2022. 22:35
                        Mit jelent az írt személy? És a kép nem engedi a látást? Ott, úgymond, egy lövést ábrázolnak teljes pompájában, szilárd portöltettel.
              2. 0
                31. október 2022. 12:06
                Ez durván szólva egy tarackmozsár. Egy ilyen rendszerre a 0 direkt tűzszög egyáltalán nem jellemző. A tarackára jellemző szögeknél elegendő hatótávolság a tömegéhez és elfogadható pontosságához. Most nem találtak fel szerszámot. Igen, és az alvázat nem most találták fel, valójában még mindig a BMD-3 az alapja. Most csak összerakták.
      2. +1
        31. október 2022. 08:08
        Nos, ezt mondd el GRAU-nak és Margelovnak, akik "feltalálták" Nonát a hetvenes években. Egyébként önjáró habarcsra is gondoltak akkor, de elhagyták. Kivéve Tulipánt. Ám a franciáknak kész párkányú kagylókat kell lökdösniük az orrból, mint a 1970. században. - ez a perverzió valós.
        Csak hát, ha jól értem, a BMD-2 már nincs gyártásban, meg a lengő alkatrésze Nonának. Van a sorozatban egy BMD-4, ezért minden tánc tamburával. Csak egy kérdés van. És mire vigyük tovább ezt a 14-19 tonnát? És ha már "felnőttünk" 19 tonnára, miért van egyáltalán a légideszant erőknek "páncélzata", más, mint a motoros puskáké?
        1. TIR
          0
          30. november 2022. 15:11
          És egyáltalán miért légi és úszó felszerelések? Legalább egy műtétet végrehajtottak ennek a technikának az adujával? A repülés és úszás vágyának nevében elhagyták a fő fegyver páncélját és erejét! Ha már úszni szeretne, akkor könnyebb, ha van egy speciális tartozéka a víztestek önálló leküzdésére. Az esetek 99,99%-ában ez a technika nem repül vagy úszik. Adjatok nekem egyetlen gyalogsági harcjárművet jó frontpáncélzattal, a svéd önjáró lövegek mintájára. Erősítse meg az ilyen lejtős páncélt aktív páncélblokkokkal. Különösen ebben a szögben fog működni pontosan
          1. 0
            20. december 2022. 15:12
            Levegőben – mert Margelov a "kellemes és hasznos" kombinációját akarta. A vezérkarnak megvoltak a saját tervei az ilyen légideszant erők használatára Európában. Csak az a háború, hála Istennek, nem történt meg. Mások is történtek. A BMD-1/2-t a Mi-26-osnál kisebb helikopterrel is le lehetne szállni. Ha nálunk lenne.
            A berendezés felhajtóereje egyrészt a túloldalon lévő hídfő befogására volt szükség, másrészt azért, mert nincs annyi pontonpark és egyéb szapper cucc, hogy mindent elszállítsanak rajtuk. És most még inkább. Egyébként most megy az NWO, nem mondhatom, hogy még a középső folyón való átkelés sem jelent problémát. A Dnyeperről nem is beszélve. Biztonsági szempontból a svéd gyalogsági harcjármű egyébként nem feküdt az MBT közelében. Azok. gránátvetőtől-ATGM-BOPS semmilyen módon nem védett. Még ha egy nagy robbanásveszélyes harckocsi eltalál is, szétesik.
    3. D16
      0
      28. október 2022. 20:03
      Miért nem engedték ki Bécset?

      Mert a 120 mm-es önjáró löveg nem releváns a szárazföldi erők számára.
      1. +2
        28. október 2022. 20:31
        Ez helyettesíti a Sani habarcsot.
        1. 0
          29. október 2022. 13:40
          Nem témában, de az imáim meghallgatásra találtak.A centi visszakerült a csapatokhoz.
          Másnap a szövetséges erők offenzíváját lefedő B75 "Penicillin" tüzérségi felderítő rendszerek Ternov régióban (Szvatovtól délre) fedezték fel az Egyesült Államok által gyártott M777 tarackok helyzetét. Nagy pontosságú Krasznopol és Centiméter lövedékek találták el őket.
          Egy centiméter kiváló lövedék az ellenséges erődök megsemmisítésére
        2. D16
          +2
          29. október 2022. 18:32
          Ez helyettesíti a Sani habarcsot.

          Miért kell megváltoztatni? A mobilitás olcsóbb módokon is elérhető. Az Ukrov "Bars-8MMK" teljesen megfelelő készülékkel rendelkezik.
          1. 0
            29. október 2022. 19:48
            Miért kell megváltoztatni?

            "Bécs" készenléti ideje 1 perc a nem tervezett célpont tüzelésére.
            Az Ukrov "Bars-8MMK" teljesen megfelelő készülékkel rendelkezik.

            A "Vena" mozsárként is működhet, közvetlen tüzet lőhet, beleértve a lézeres irányítású "Granya"-t is, pontosabban (puskás), de drágább. Ár / minőség tekintetében a CARDOM / SPEAR alapú rendszerek jobbak.
            1. D16
              +1
              29. október 2022. 21:47
              A "Vena" mozsárként működhet, közvetlen tüzet lőhet, beleértve a lézeres irányítású "Granya"-t is

              Ha jól értem, Bécs helyett 2S40 "Phloxot" sároztak kerekes alvázra.
              1. +1
                30. október 2022. 14:40
                Igaz, lánctalpas alvázra célszerű több nagy hatótávolságú tarackot rakni. Úgy döntöttek, hogy csak ejtőernyősök számára készítenek mozsárt sínre.
                1. 0
                  1. november 2022. 08:09
                  Ez nem egy habarcs a pályákon. A lőtér és a lőszer ereje szerint. a Nona egy része a 122 mm-es tarackokhoz hasonlítható. 1909/30 és 1910/30 Mortar - ez már "uzsonnára", a második-harmadik és befőtt.
                  Az M113-as vágányokon a habarcsok egy tízcentesek.
              2. 0
                1. november 2022. 08:02
                A Phlox nem kísérheti a gyalogságot a BMP-ben, amelynek lépést kell tartania a harckocsikkal. Kerekes gyalogsági harcjárműveken / páncélozott szállítójárműveken / MRAP-on lévő zászlóalj tűzerejének lehetne tekinteni.... Hogy miért volt szükség Bécs helyett a Lotusra, az érdekes kérdés.
                1. D16
                  0
                  1. november 2022. 10:00
                  Létezik (legyen) BMP-3 a gyalogság támogatására, Phlox pedig zárt pozícióból történő munkavégzésre.
          2. 0
            1. november 2022. 07:56
            Minden "közönséges" habarcsnál a bánya tömegének jelentős része nem képez töredékeket. A szár valahol a közelben fog feküdni. Ez kevésbé hatékony, mint egy puskás csövű lövedék. Egy tollas aknának általában van értelme vagy nagyon meredek pályán, vagy ha nem lehet hasonló kaliberű tarackot szállítani. Ezért keverték össze a franciákat a 60-as években egy puskás aknavetővel. Tehát semmiképpen sem vagyunk itt "úttörők". Másik dolog, hogy sokkal több tapasztalatunk van a tüzérség használatában és tervezésében, mint a franciák a 60-as években. Ezért készítettünk egy "normál" csuklós töltésű löveget, sokkal logikusabb és önjáró beépítésre is alkalmas.

            A légideszant erők nagyon régen kaptak ilyen önjáró fegyvert, de a "kocsijukat" - BMD-1 -et BMD-4-re cserélték. A katonák már régóta nyögnek Nonával a páncélozott szállítókocsin és tovább komposztálják az agyat..... Sem a BMP-3-at, sem a BTR-80/82-t nem tartják ígéretes "platformnak". Nos, vagy nem veszik figyelembe 8-)
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. 0
        29. október 2022. 11:57
        Miért nem releváns? Akkor miért harcol sikeresen a ,, Carnation ,, és a ,, Nona ,,? Ma adták a tévében. Miért távolodunk el a 122 és a 120 mm-től? Nem lehet felesleges a 152 hatványa? Mondok még többet – szerintem térjünk vissza a 76mm-hez. A ZiS -3 akár 20 lövést tudott leadni percenként gyorstüzzel (olvastam). Szóval, ha olyan önjáró fegyvereket készítesz, mint az SU-76 a második világháború alatt, ilyen tűzgyorsasággal és jobb terepjáró képességgel (például ugyanazon motoros liga alapján), akkor az nagyszerű lesz. Egy hat ágyúból álló üteg percenként 120 lövedéket ad a gyalogságnak és a könnyű páncélnak, majd pozíciót vált. És ha a kagylókon is dolgozol. Ott, ,, Búzavirág ,, tedd a testbe.
        1. D16
          +1
          29. október 2022. 19:10
          Miért távolodunk el a 122 és 120 mm-től?

          A 122-es nagy valószínűséggel már biztosan nem lesz, a 120 mm-es 2S40 "Phlox" aknákhoz és kész puskával ellátott kagylókhoz pedig a kiállításokon hurcolják. Igaz, fogalmam sincs, hogyan fog ez a dolog kitámasztók nélküli kerekekről lőni.
        2. D16
          0
          29. október 2022. 19:27
          SU-76 típusú önjáró fegyverek a második világháború alatt

          https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html
          Nagyobb a lőszer ereje, kényelmesebb a gyalogságot kiemelni a lövészárokból.
        3. 0
          30. október 2022. 14:42
          Valószínűleg a kazettás lőszerek esetében. Emiatt a 152 mm-es kalibert részesítik előnyben.
        4. 0
          5. november 2022. 09:39
          Idézet: dvp
          Miért távolodunk el a 122 és 120 mm-től?
          A 120 mm-es az aknák és lövedékek kalibere alacsony ballisztikájú fegyverekhez, sok új fejlesztés létezik rá, ezért a távozásáról szóló pletykák valószínűleg nem igazak.
          A tüzérségi 122 mm-t természetesen felváltja a 152 mm, hiszen a 152 mm-rel hatékonyabban oldják meg ugyanazokat a feladatokat, és itt két kaliber tartása nem indokolt.
          De a harckocsifegyverek között, kaliberben, stabilitásban (vagy stagnálásban, így nézel ki)
  2. +16
    28. október 2022. 16:28
    Nem értem, miért kell ilyen gépeket fejleszteni mindaddig, amíg a légideszant erők katonai ágként való használatának teljes koncepcióját felül nem vizsgálták? Ez az utolsó háború technikája. Az SVO megmutatta, hogy meg kell változtatni a megközelítést a légideszant erők és a hadsereg más manőverezhető ágainak fejlesztése során. A gyengén felfegyverzett karton a csatatéren semmit sem old meg.
    1. -1
      28. október 2022. 18:14
      Nos, mondd el az APU-nak a hangszedőikkel. Amihez képest a szovjet páncélozott szállítójárművek, a gyalogsági harcjárművek és a gyalogsági harcjárművek semmiképpen sem kartonpapírok.
      1. +5
        28. október 2022. 20:40
        Ha az eldobható gyalogság megfelel Önnek, akkor igen.
        1. 0
          31. október 2022. 08:03
          És az RPG-7, tudod, nem számít, hogy 12,7-es tábla van benne vagy sem. És még Mukhát sem érdekli. És még a 2A42 is - mindegy. Sem Bradley, sem Warrior nem tartja a fedélzeten. Most 300 ezer mozgósítottért honnan veszünk páncélt? Kurganok? Bumerángok? Nos, ha a BTR-70 és a "penny" mégis elindul a tároló alapokról.
          1. 0
            31. október 2022. 20:25
            És az RPG-7, tudod, még mindig tart egy 12,7-es táblát, vagy nem.

            Harc távolságok és terjedés. A kisteherautóban tartózkodó harcosok számára a kézi lőfegyverek és az aknákból / kagylókból / rakétákból származó töredékek veszélyt jelentenek. A PG-7S lőtávolsága 300 méter, ha nem csattansz a csőrrel és normális a kapcsolat, akkor nem jelentenek nagy veszélyt, de gépfegyverrel nem lehet minden nőt követni.
            Ma már számos lehetőség kínálkozik a helyzetfelismerés szintjének növelésére, a biztonságos kommunikációtól a civil drónokig, hőkamerákig és az optikai felderítéshez használt lézeres érzékelő eszközökig, vagyis a lineáris BMP-2 tudatossági szintje nagyon jól emelhető rácsok és NKDZ nélkül. .
      2. +2
        31. október 2022. 09:45
        Az ukrán fegyveres erők felszedése, ez a legtehetségesebb főparancsnokaink érdeme. Ha a frontvonal felépítése megfelelt a chartáknak és a hadtudománynak, akkor a banderomobiloknak egyetlen esélyük sem lett volna. Még egy 12,5 mm-es géppuska is megállította volna rajtaütésüket. Tehát nem szabad egyenlőnek lenni ezzel a wunderwaffle-val. Érdemes következtetéseket levonni.
        1. 0
          31. október 2022. 10:23
          Tegyük fel, hogy 7,62 elég lesz ott. De a terepjárók stílusát nem az ukrán fegyveres erők találták ki, és még csak nem is a kertészek. Először a Defendersen, SAS-on csinálták nevető
          Minden nagyon egyszerű. Amennyire a gyalogságnak szüksége van, a köldök kioldódik, hogy páncélozza, mint egy tank. Sőt, a tartályok a kumulatívtól az oldalig valójában nagyon rosszak. Volt egy BMP-2D, 7,62 mm-től ésszerű távolságból még a fedélzeten is védett. Védelem szempontjából nincs jobb a BMP-3-nál, egyszerűen nem leszünk képesek tömeggyártásra. Már semmin és sehol. Legalábbis, ha nem a tankok rovására.
          1. 0
            31. október 2022. 12:41
            Nos, erre találták ki az elválasztást. Az MBT, BMPT, TBMP betör a védelembe és megtámadja az oldalakat, a BMP, BTR, LT, LPT pedig behatol a hadműveleti térbe, és rémálom hátulról, támadást fejlesztve egy olyan területen, ahol nincs hosszú távú védelem. Aze úgymond. Az a rossz, hogy van egy gyalogsági harcjárműünk normál 45+ mm-es ágyúval, korszerű lőszerrel, felderítő felszereléssel stb stb stb.
            1. +1
              31. október 2022. 15:29
              Már elmúlt. Nehéz és közepes tankok. Minden OBT-nek vége. És kinek van gyalogsági harcjárműve 45+ fegyverrel? Páncélt akarsz, erős géppuskát és csapatokat. Hogyan fér bele mindez egy elfogadható súlyú és árú üvegbe?
    2. 0
      31. október 2022. 09:53
      Igazad van. De van egy DE. A mobilitás a modern hadviselésben még fontosabb, mint korábban. Főleg az aeromobilitást. Az a tény, hogy el lehet felejteni a BT filmes partraszállásait az ellenséges vonalak mögött, nem zárja ki, hogy szükség van egy ilyen hadműveleti partraszállásra csapataink hátuljában az áttörési irányokban. Ennek megfelelően az ilyen feladathoz szükséges felszerelésnek megfelelőnek kell lennie, de lehetőleg egységesnek kell lennie a motoros puskákkal.
  3. +10
    28. október 2022. 16:28
    Ha jól értem, a srácok szűkösen ülnek az "alumínium" gyártásának költségvetésén, és mindent megtesznek azért, hogy lelassítsák a légideszant erők újraformázását és a leszállás helyett a légi mobilitás felé való elmozdulást.
    1. 0
      31. október 2022. 09:56
      A leszállás egy módja annak, hogy gyorsan eljuttassuk az egységeket legalább az áttörés irányába. Ha hadseregünket nem rönkök vezették volna, és a tolvajok nem adták volna el az Orosz Föderáció fegyveres erőit, akkor az egységek leszállása a harkovi offenzíva során teljesen megmentette volna a frontot.
  4. +3
    28. október 2022. 16:38
    Sajnos nálunk minden a megszokott módon zajlik. Amíg nem kerül sor az örökbefogadásra, addig végre elavulttá válik (nagy valószínűséggel már "elavult").
  5. +10
    28. október 2022. 16:42
    Pénz és idő pazarlás. Mi a fene az a BMD? Kelj fel! Nem lesz ejtőernyős csepp! Alumíniumdobozokat jó már vágni! Tedd fel ezt a fegyvert valami GAZ-66-ra - a túlélési képessége ugyanaz lesz, mint a BMD-é.
    1. 0
      31. október 2022. 09:57
      Rád esett már egy UAF drón gránátja? Kár.
  6. +6
    28. október 2022. 17:11
    Miért nem készül azonnal a harmadik minta kerekekre? Ezek 2-3 évig hajtanak, aztán úgy döntenek, hogy kerekeseket gyártanak, eltelik még 5 év, ennek eredményeként még 8-10 évig nem kapnak új önjáró fegyvert a légideszantok.
    1. +7
      28. október 2022. 17:30
      Kik azok a 7-8 évesek? Már most elkezdenek zsákmányt vágni a "LOTOS-Super-Duper M"-en, és végtelenül fűrészelni az "analóg" technológiákon. És ott a "Lotus-Super-Duper M2" időben megérkezik ...
      Mindent a legegyszerűbben egy ballisztikai számítógéppel és néhány érzékelővel lehet megtenni. Amikor csak egy táblagépet bök egy ceruzával arra a pontra a térképen, ahol lőni kell, és a számítógép, figyelembe véve a koordinátákat, a magasságkülönbséget, a szelet, a levegő hőmérsékletét és a töltést, megadja a fegyver irányszögét és magasságát. . És ezekkel az adatokkal kézzel elforgathatja a lövész kézikerekeit. De a legősibb ágyú ezzel szuperjelölésűvé válik. A kibocsátás ára az Állami Duma egyik képviselőjének pár fizetése.
      1. +1
        28. október 2022. 21:35
        Teljesen egyetért. Bár nincs koncepció új alkalmazásról a légideszant erők számára, nem éri meg olyan gyártásba bocsátani, ami itt nem hasznos, biztos vagyok benne, hogy ez egy zsákutca.
  7. 0
    28. október 2022. 17:25
    A légideszantban jelenlévő 5-6 légideszant ezred NONA-ról Lotusra történő újrafegyverzéséhez 5-6 hadosztályra vagy 90-108 egységre lesz szükség. SAO LOTUS.
    Meg kell adni nekik az összes BMD-4M és BTR-D „Rakushka” zászlóaljkészletet (15-18 készlet).
    Fel kell gyorsítani 5-6 zászlóalj PTITSELOV légvédelmi rendszer (90-108 egység) gyártását és az ejtőernyős ezredekhez való eljuttatását is.
    A SAO Sprut-SD helyett a "Kornet" önjáró páncéltörő rendszerek a BMD-4M platformon sokkal hasznosabbak lesznek az ejtőernyősök számára.

    Az Ukrajnában közönséges gyalogságként harcoló légi rohamezredeknek nehéz önjáró lövegekre, Msta-SM2-re, T-90M harckocsikra, MLRS Tornado-G-re és BMP-3M-re van szükségük DZ-vel és KAZ-val.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +5
    28. október 2022. 17:52
    A kérdés az, hogy a BMD-t gyártó Volgograd Traktorgyárat lebontották. A térdre szerelt prototípusok esetében egy kurgani vagy cseljabinszki gyár hátsó udvarában az alváz még elkészíthető. De a tömeggyártáshoz a zugok és rések nem alkalmasak. Megint csak egy kiállítási minta, aminek nincs kilátása sorozatra?
    1. D16
      0
      28. október 2022. 19:46
      lebontották a Volgográdi Traktorgyárat

      Ha hiszel a wikinek, a civil termékeket előállító üzemnek csak egy részét bontották le.
      Az üzem katonai része az Orosz Föderáció légideszant erőinek érdekében folytatja a páncélozott járművek gyártását a déli telephelyen: BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s)
      1. +2
        30. október 2022. 14:49
        Elfelejtette a felszámolt szerszám- és acélgyártást, bezárt alvállalkozókat a Hajógyárban.
        1. D16
          0
          30. október 2022. 18:31
          Elfelejtetted

          Nehéz elfelejteni, amit nem tudtál. Szerintem valahogy lebontják. És a szerszámmal, az öntödével és az alvállalkozókkal.
          1. +2
            30. október 2022. 20:01
            Nem hiszek a happy endben. A Traktorgyárat egykor lefoglaló pénzügyi csoport a jelek szerint a teljes megsemmisítést tűzte ki célul, a megfigyelt kép pedig nagyon közel áll ehhez.
            A legérdekesebb dolog az, hogy közel voltak a Kurgan üzem megsemmisítéséhez is.
            1. 0
              31. október 2022. 10:07
              Nem hiszed jól. Az uralkodó rezsim még most is tönkreteszi az egyik legnagyobb védelmi ipari vállalkozást - a Motovilikha Plants-t. És ez abban a pillanatban, amikor népünk és a BT nélküli hadsereg vérrel mossa magát az ukrán háborúban.
  9. +2
    28. október 2022. 17:58
    Ezek vagy más hiányosságok jelen vannak az alváz, a fedélzeti elektronikus berendezések és az automatikus rakodó kialakításában. Az ilyen problémák természetét és azok megszüntetésének módját nem adjuk meg.

    azok. nincs hiány, csak egy géppuska...
    és ez azért van, mert a régi PKT valószínűleg...
    A „Vena”-t évekig meghiúsították – elhagyták, felvették a „Lotust”, majd két ötéves tervet rontottak el...
  10. +3
    28. október 2022. 18:01
    .... a légideszant erők felszerelésének egységesítése érdekében a BMD-4M leszállójármű módosított alváza alapján egy ígéretes CAO épül.
    Úgy tűnik, már készen vették a vázat, a Sprut-SDM1-ből (SAO 2S25M). Keresse meg a különbségeket:
    1. 0
      1. november 2022. 08:16
      Tehát az "új" Octopussal kapcsolatos minden felhajtás annak a ténynek köszönhető, hogy az Octopus for the Airborne Forces eredeti "934-es objektuma" egy "idegen test". Ezért ugyanazt a dobozt, ugyanazzal a toronnyal, durván szólva egy "kocsira" helyezték a BMD-4-ből származó részecskékkel, hogy a légideszant csapatok ne őrüljenek meg.
      Az Octopusra a légideszant erők mellett csak a tengerészgyalogságnak van szüksége, de szokás szerint őket nem kérik. A katonaság természetesen figyelmen kívül hagyta a "tank alatti"-t, de úgy tűnik, a páncéltörő tüzérségen még mindig merész kereszt van húzva. Perspektívában.
      Ezek után logikusnak tűnik a tarackmozsár új kocsira tenni, de van egy "de". Hasonló képességekkel a Nona majdnem kétszer olyan könnyű.
  11. +4
    28. október 2022. 18:17
    Egy dolgot nem értek. És mit kap egy ilyen alapvetően új Airborne Force ezzel a Lotusszal a Leghez képest? Pár km-re. hosszabb lőtávolság? A harci tömeg megduplázódása árán? Talán nem is rossz a maga módján. A harckocsi egységek motoros lövészzászlóaljjához, aknavető helyett.
    1. D16
      +2
      28. október 2022. 19:33
      És mit kap egy ilyen alapvetően új Airborne Force ezzel a Lotusszal a Leghez képest?

      A szerző szerint hosszú, sima csövű, fejlett orrfékkel. Kíváncsi vagyok, hogyan tervezik használni a kagylókat a Nona kész puskával.
      1. 0
        28. október 2022. 21:19
        Kíváncsi vagyok, hogyan terveznek kagylókat használni a "Nona" kész puskával

        Mi zavar téged?
        1. D16
          +1
          28. október 2022. 22:32
          mi zavar téged?

          Befejeződött a lövészet kagylóhéjakon
          1. 0
            28. október 2022. 22:54
            És mi van bennük? Úgy tűnik, a Lotosnak körülbelül ugyanaz a fegyvere, mint a Bécsnek és a Khostának. Nincs probléma a kagylók kész puskával történő használatával.
            1. D16
              +1
              29. október 2022. 18:22
              Nincs probléma a kagylók kész puskával történő használatával.

              Akarat nevető :
              az új fejlesztés harci részlege. 120 mm-es "univerzális" köré épült sima csövű fegyverként, tarackként és aknavetőként működő fegyverek c) a cikkből.
              1. +2
                29. október 2022. 20:35
                Kedves Ilja, az a tény, hogy a cikk szerzője meggondolatlanul sima csövűnek nevezte a Lotus fegyvert, még nem teszi azzá. Jaj, Rjabov elvtárs régóta "kikerült a forgalomból", én személy szerint egyre kevésbé hiszek abban, amit ír. Főleg a műszaki műveltséget igénylő kérdésekben.
                Sima csövű fegyvert rakni a Lotosra egyrészt teljesen értelmetlen, másrészt nincs is szükség rá.
                A deklarált 13 km-es hatótávot kiválóan biztosítja a Khost-ra szerelt 2A80 típusú löveg. És pontosan ezt telepítették a Lotusra - ebben a tekintetben a fejlesztők nem vezettek be újításokat.
                1. 0
                  31. október 2022. 07:58
                  Én mindent értek, de miért kell ennyire megijednie a "közönségnek"? nevető
              2. +2
                29. október 2022. 21:18
                Hogy ne legyenek kétségeid, íme egy kimerevített kép a „The Russian Army. Önjáró fegyver a légierő "Lotos" számára, amelyet Ön könnyen megtalálhat az interneten.
                Ez a keret nem mutat mást, mint egy 3VOF110-es töltény betöltését egy 3OF68-as nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékkel (a fekete azt jelenti, hogy inert) és egy nagy hatótávolságú töltetet a harci rekeszbe. Ez csak az, ami ugyanazt a 13 km-t repül, és igen, kész puskával mosolyog
                1. D16
                  +2
                  29. október 2022. 21:55
                  Hogy ne legyenek kétségeid

                  Köszönöm, nincs több kétség. Mi a fenéért replikálják az emberek ezt a hamisítványt egy sima hordóról, ha az a hadseregben volt? Senki nem nézett? am
                  A Wikipédiát javítani kellene.
                  1. +2
                    29. október 2022. 22:18
                    Sőt, elárulom, hogy még ebben a videóban is az van aláírva, hogy a fegyver sima csövű.
                    Alkalmatlanság, ő... olyan... igénybevétele
                    ... fertőző, vagy mi? kérni
                2. 0
                  31. október 2022. 10:25
                  Igen, először egyáltalán nem figyeltem arra, hogy a cikkben ezt a fegyvert sima csövűnek nevezték nevető
        2. 0
          31. október 2022. 07:57
          A lövedékek stabilizálása puska nélküli csőből történő kilövés után. Annak ellenére, hogy a lövedékeknek nincs tollazata, mint az aknák vagy a sima csövű lövegek töltényei.
    2. 0
      31. október 2022. 10:09
      Ez mindenekelőtt az ország tudományos és tervezési bázisának megőrzését jelenti. Tehát hadd dolgozzanak, különben hamarosan az üzbég házmestereken kívül nem lesznek high-tech szakemberek az országban.
  12. -1
    28. október 2022. 18:54
    A Lotus jó. Nem világos, hogy egyetlen harci rekesz alapján miért nem készítenek azonnal egy egész sort. A BMD 4-en van. Adjon hozzá a BMP 3 alapján egy megfelelő kerekes platformot.
    Az autó nagyon jónak ígérkezik. A közönséges motoros puskák ezt biztosan nem utasítják el. Habarcsokért cserébe.
  13. 0
    28. október 2022. 20:49
    Idézet: Dimax-Nemo
    Nos, mondd el az APU-nak a hangszedőikkel. Amihez képest a szovjet páncélozott szállítójárművek, a gyalogsági harcjárművek és a gyalogsági harcjárművek semmiképpen sem kartonpapírok

    Ez csak a BMD ugyanaz a nem bérlő a csatatéren, mint az ukrán fegyveres erők "kocsija". Az árkülönbség pedig nagyságrendek.
    1. 0
      28. október 2022. 21:36
      Ugyanaz a nem bérlő, mint a gyalogság a gyalogsági harcjárművekkel és páncélozott szállítójárművekkel, ezért a kérdés az... miért pont a légideszant erőket kell átformázni, és nem a gyalogságot!? Lehet, hogy "fel kell pumpálni" a gyalogságot, hogy a leszállóerő és a tengerészgyalogosok ne dugjanak be mindenhol és mindenhol lyukat mögöttük?
  14. +3
    28. október 2022. 23:10
    Miért kell mindent élesíteni a leszálláshoz és a BMD-hez? Készíts egy modult, és oszd el tömegesen a hadseregben ... a lehető legjobb forgatókönyv szerint hány darabra van szükség a légideszant erőknek? A motoros puskásoknak van valamiféle önjáró aknavetőjük feleslegük? Nem. Nem is létezik „egyszerű” önjáró napfénytetővel és FCS-sel. És a légierőnél van egy polip és egy aknavető... Darab mennyiségben
    1. +2
      30. október 2022. 15:12
      Fejlesztés alatt és már gyártás alatt is kerekes önjáró „Phlox” fegyverek. Kifizetődőbb a reprodukálás, van egy nagy hordozható lőszer rakomány és egy viszonylag olcsó univerzális alváz.
  15. +1
    28. október 2022. 23:49
    És szükséges? Valami grandiózus leszállást a felszerelés felszabadításával nem figyeltek meg. Lehet, hogy valami nagy pontosságú és nagyon nagy hatótávolságú valami jobb, akkor nem lesz szükség a leszállásra.
  16. 0
    29. október 2022. 00:26
    Kezdjük azzal, hogy magának a légideszant erőknek feladatot kell kitalálnia, ha közönséges gyalogságként használják őket, miközben nehéz fegyvereket is "kölcsönöznek" tőle, akkor miért van szükségük erre az új CAO-ra?
  17. +2
    29. október 2022. 06:00
    Idézet: Sanguinius
    Ugyanaz a nem bérlő, mint a gyalogság a gyalogsági harcjárművekkel és páncélozott szállítójárművekkel

    A BMP még mindig "erősebb", mint a BMD.
  18. 0
    29. október 2022. 06:01
    Idézet: Sanguinius
    miért pont a légideszant erőket kell átformázni, és nem a gyalogságot!? Lehet, hogy "fel kell pumpálni" a gyalogságot, hogy a leszállóerő és a tengerészgyalogosok ne dugjanak be mindenhol és mindenhol lyukat mögöttük?

    És ki beszélt a gyalogság "pumpálása" ellen? És akkor már nem lesz szükség a légideszant erőkre.
    1. 0
      31. október 2022. 10:15
      Légi, ez a mobilitás. A modern hadviselésben még nagyobb szükség van a mobilitásra, mint korábban.
  19. +1
    29. október 2022. 12:50
    Az új fejlesztés harci rekeszét az alvázra szerelték. Egy 120 mm-es "univerzális" sima csövű löveg köré épül, amely fegyver, tarack és habarcs funkcióit látja el. Különféle lőszerekkel kompatibilis automata rakodó található.
    És milyen ijedtséggel lett sima csövű a "nem-szerű" fegyver? Van okunk azt hinni, hogy az "egyetlen" 2A80-as fegyvert vagy annak módosítását (pl. 2A80-1 ...) csavarták bele a Lotosba.. Nincs különösebb értelme a 2A80-at megfosztani a puskázástól! Ellenkező esetben a "nona" korábbi mintáival a teljes "folytonosság" és a lőszer elveszik! Az automata rakodónál sem minden tiszta... ha elhiszed amit olvastam, akkor inkább "félautomata" van...! Megígérték, hogy "bevezetik" a lőszerbe és az "irányított aktív-reaktív tervezésű" tüzérségi lövedéket 20-25 km-es hatótávolsággal ... de úgy tűnik, hogy ezt a lövedéket "utána" (!) halasztották, ami azt jelenti, hogy , orosz szokás szerint ez a lövedék nem biztos, hogy "végre" jelenik meg!
    1. +3
      29. október 2022. 22:53
      Teljesen igazad van. A Lotusban látható fegyverrészben semmi újat nem vezettek be. De ... "Gyerünk, srácok, Ryabov" (ha nem a vezetéknévre, akkor ©)
  20. +4
    30. október 2022. 11:38
    Idézet: D16
    lebontották a Volgográdi Traktorgyárat

    Ha hiszel a wikinek, a civil termékeket előállító üzemnek csak egy részét bontották le.
    Az üzem katonai része az Orosz Föderáció légideszant erőinek érdekében folytatja a páncélozott járművek gyártását a déli telephelyen: BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s)

    Nemrég fényképek jelentek meg az interneten - az egyik STZ-n a sztálingrádi csata után, a másodikon -, hogy mi történt a VTZ-vel. A kép azonos. Keress fotókat az interneten, de ne a szemétwikiben, rögtön minden kiderül. És emellett, ha lebontják a megmunkáló műhelyt, öntödét, kovácsműhelyt, akkor mi a fenét lehet csinálni.
    1. +2
      1. november 2022. 08:27
      És Rostecben most a „kompetenciaközpontok” teszik mindezt am Azok. az öntöde az egyik városban lesz, a kovácsműhely a másikban, a megmunkálás a harmadikban. Volgográdban pedig például csak a szerelvény marad. Vagy egy nagyon-nagyon "kis" vállalkozás, ahogy otthagyták a MiG-t Lukhovicsban.
  21. 0
    4. november 2022. 19:11
    Idézet: Realista58
    Légi, ez a mobilitás. A modern hadviselésben még nagyobb szükség van a mobilitásra, mint korábban

    Csak a légideszant erőknek van szüksége mobilitásra? A többi - a pokol?
  22. +1
    19. december 2022. 14:26
    hosspadi mi a fenének kell ez neked?! Tényleg nem világos, hogy senki nem fog ugrani sehova semmilyen ejtőernyővel? Mi a fene ez a sok kartondoboz?
    a légideszant erőkből elit gyalogságot készítsen normál harckocsik és normál nehéz gyalogsági harcjárművek kibocsátásával ezekre a harckocsikra épülve. és dobd a szemetesbe az összes kartonból készült kézműves vetületet ejtőernyőkkel együtt
  23. 0
    22. december 2022. 11:15
    Az egész baj az, hogy a légideszant erőkből készülnek a motoros puskák, pedig teljesen másnak kellene lenniük
  24. 0
    13. január 2023. 11:30
    A program megvalósításának időzítése elképesztő, úgy tűnik, hogy az orosz medve még nem ébredt fel, a trojkát pedig még mindig kihasználják. Példaként említhetjük kis magáncégek munkáját, amelyek nagyszámú különféle terepfelszerelést, eredeti megoldásokat fejlesztenek és gyártanak.
  25. 0
    21. január 2023. 23:08
    Soha nem értettem, hogy miért pazarolnak erőforrásokat fedélzeti felszerelések fejlesztésére, amikor ép elméjű ember nem használja azokat. A légvédelem már régen legyőzte a légideszant erőket.
  26. 0
    24. január 2023. 16:16
    Most sürgősen szükségünk van nagy hatótávolságú tüzérségre irányított lőszerrel, ez a "Coalition SV" önjáró fegyver, de minden erőt és erőforrást a tömeggyártás felgyorsítására kell irányítanunk, és a hatótáv 13 km, ez valahogy még 120 mm-es kaliberhez sem komoly.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"