Katonai áttekintés

Irányított energiafegyverek az NGAD vadászgéphez: új részletek és régi problémák

27
Irányított energiafegyverek az NGAD vadászgéphez: új részletek és régi problémák
Az NGAD vadászgép koncepciója lézerfegyverekkel a Northrop Grummantól



Az amerikai légierő érdekében ígéretes, következő generációs Next Generation Air Dominance (NGAD) vadászrepülőgépet fejlesztenek ki. A projekt részeként számos új ötlet és technológia megvalósítását tervezik, amelyek segítségével minden meglévő fölényt lehet majd nyújtani. repülés technika. Elsősorban az ún. fegyverek új fizikai elveken vagy „irányított energia” rendszereken.

Jövő technológiái


Az elmúlt néhány évben az NGAD program a kutatás és az előzetes tervezés szakaszában volt. Idén megkezdődött a leendő vadászgép teljes értékű fejlesztése. Nyilvánvaló okokból a projekt szinte minden részlete titkos marad; még a leendő repülőgép hozzávetőleges megjelenése sem ismert. Néhány jellemzője azonban már kiderült.

A jelentések szerint az NGAD egy lopakodó szuperszonikus vadászgép. Fő feladata a légi fölényért vívott harc lesz, de más feladatokat is elláthat, mint például az ellenséges repülőgépek elfogása vagy a földi célpontok megtámadása.


Az NGAD megjelenésének egy másik változata. Lockheed Martin Graphics

Alapvetően új megoldásokat javasolnak a repüléstechnika és a kapcsolódó lehetőségek terén. Tehát a harci küldetés jellemzőitől függően a repülőgép képes lesz pilóta irányítása alatt vagy pilóta nélküli üzemmódban működni. Ezenkívül a legszélesebb körű hálózatépítési lehetőségek biztosítottak: a harcosok kölcsönhatásba lépnek egymással és más harci egységekkel, pl. pilóta nélküli légi járművekkel.

Fegyverkomplexum


A vevő és az ipar fegyverkezéssel kapcsolatos néhány tervet nyilvánosságra hoznak. Tehát az első szakaszban az NGAD vadászgép irányított rakétákkal és bombákkal lesz felfegyverkezve. Az ilyen fegyverek nómenklatúráját a repülőgép megjelenése idején az arzenál tartalmának megfelelően határozzák meg. A modern 5. generációs vadászgépekhez hasonlóan az ígéretes NGAD is szállít majd ilyen fegyvereket a belső rakterekben.

A hivatalos jelentések többször említették az „irányított energiájú” fegyverek alkalmazásának alapvető lehetőségét. A harci lézerek és a „mikrohullámú fegyverek” ebbe a kategóriába tartoznak. Nem kizárt, hogy közép- vagy hosszú távon ilyen, korlátozott méretű és tömegű, repülőgépekre szerelhető komplexumok jönnek létre.

Eddig harci lézereket és "mikrohullámú fegyvereket" fejlesztenek a repülőgépek védelmével összefüggésben. Az ilyen eszközökkel ellátott légi védelmi rendszer lehetővé teszi az ellenséges rendszerek elnyomását, valamint a levegő-levegő vagy föld-levegő rakéták hatékony kezelését, függetlenül azok irányítási módjától. A jövőben hasonló, repülőgépek és földi berendezések eltalálására alkalmas komplexumok megjelenése lehetséges.


2013. évi lézerfegyver-terv az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Grafikai Minisztériuma

Új részletek


A közelmúltban új információkat tettek közzé az "új fizikai elveken alapuló fegyverek" fejlesztéséről az amerikai légierő számára. A Drive / The War Zone az információszabadságról szóló törvényt felhasználva titkosított dokumentumokhoz jutott kb történetek Air Combat Air Command (AAC) 2014-16 Kiderült, hogy ebben az időszakban a parancsnokság nagy érdeklődést mutatott az új fegyverek iránt, és még néhány eredményt is kapott.

A hírek szerint a 2014-15. Az AAC figyelmét felhívták az irányított energiájú fegyverek legújabb fejlesztései, a DARPA vezetésével. A parancsnokság tanulmányozta a meglévő fejlesztéseket, és felmérte bennük rejlő lehetőségeket a harci repüléssel összefüggésben.

A dokumentumok nyílt része szerint a Parancsnokság érdeklődését a DARPA ügynökség vezetésével 2013 óta kifejlesztett Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD) program keltette fel, melynek célja egy konténeres lézeres légvédelmi rendszer meglévő és fejlett repülőgépekre való telepítéshez.

A 2014-15 Az AAC és az AFRL képviselői találkoztak, hogy megvitassák a SHiELD program különféle vonatkozásait. Utóbbi keretében ugyanakkor két projektre is felhívták a Parancsnokság figyelmét. Ezek közül az első minősített, és a dokumentum nyílt változatában nem szerepel, a második pedig a High Energy Laser for Future Air Dominance (HEL-FAD) volt. Az AAC tudni akarta a HEL-FAD minden részletét, és tájékoztatást kért a sikertelenség okairól is.


Függesztett konténer elrendezése harci lézerrel. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Érdekesség, hogy a titkosítás feloldásának időszakában a Légi Harcparancsnokság érdeklődött a már létező projektek iránt, de sajátot nem indítottak el. Elképzelhető, hogy egy ilyen projekt elindult, de később, 2016 után indult el. Ekkorra az AAC minden rendelkezésre álló lehetőséget feltérképezhetett, következtetéseket vonhatott le, és elkészíthette saját feladatmeghatározását.

A lézerfegyverekkel összefüggésben a The Drive / The War Zone egy 2013-as AFRL-prezentációról feloldott diát is idéz. Ez arra utal, hogy 2016-ban a laboratórium egy jövőbeni repülőgép-lézertechnológiai demonstrátor földi tesztelését tervezte, tízes teljesítményű. kilowattból. 2022-ben a tervek szerint egy ilyen rendszert egy légi platformra helyeznének át, és repülés közben tesztelnék. 2029 után egy 100 kW-ot meghaladó teljesítményű új generációs lézer megjelenése és tesztelése volt várható. 6. generációs harcosok számára.

Mindkét repülési lézerrendszert különféle típusú rakéták elleni küzdelem eszközeként jelölték ki: légvédelmi, levegő-levegő vagy levegő-felszín repülés. Az összetettebb célpontok elleni küzdelemről 2013-ban nem esett szó.

Figyelembe véve a jövőt


Az amerikai légierő érdeklődése az „irányított energiafegyverek” iránt korábban is ismert volt. Megrendelésükre több nem túl sikeres projektet dolgoztak ki. Most vált ismertté, hogy a légierő komolyan tanulmányozza a harci lézerek létrehozásának lehetőségét a taktikai repülés számára. Sőt, okkal feltételezhető, hogy nem álltak le a kutatásnál, és néhány éve teljes értékű projektet indítottak.


Alternatív NGAD a Lockheed Martintól

Az elektromágneses fegyverek helyzete másképp néz ki. Különféle "mikrohullámú pisztolyokat" teszteltek már terepi körülmények között. Kis méretű vadászgépek rendszereit, amennyire ismert, még nem hozták létre és/vagy nem érték el a tesztelést. Nem zárható ki, hogy a repülési "fegyverek" projektjei nehézségekbe ütköztek. Vagy a légierő egyszerűen nem tartja ígéretesnek ezt az irányt, ezért jobban odafigyel a lézerekre.

A közel egy évtizeddel ezelőtti munkaterv szerint, 2022-re az AFRL-nek és szövetségeseinek meg kellett alkotniuk egy korlátozott teljesítményű harci lézert, amely alkalmas taktikai repülőgépekre is felszerelni. Az amerikai ipar hasonló sikereiről még nem számoltak be. Még közvetett bizonyíték sincs ilyen eredmények elérésére, vagy legalábbis közeledésére.

Elképzelhető, hogy a Kutatólaboratórium és a DARPA programok nehézségekbe ütköztek, így a munkarendet is át kellett dolgozni. A Combat Command által megbízott hipotetikus lézerprojektnek, ha létezik, szintén a korai szakaszban kell lennie, és a szokatlan fegyvereket tartalmazó konténer valószínűleg nem lesz kész a teljes értékű repülési tesztekre.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a légierő harci lézereinek projektjeit még mindig bizonyos szerénység jellemzi. Csak a különböző típusú rakéták elleni küzdelemről beszélünk. Megfelelő teljesítményű lézer segítségével javasolt az infravörös irányítófejek elnyomása vagy „kiégése”, illetve a rakéta szerkezetének károsodása. Az összetettebb célpontokat, például repülőgépeket vagy különféle földi objektumokat továbbra is a hagyományos fegyverekre - rakétákra és bombákra - hagyják.


NGAD koncepció az amerikai légierőtől. A kulcselemek meg vannak jelölve. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának grafikája

Nyilván jól ismert tényezők akadályozzák a lézerek teljesítményének növelését és az eltalálandó célpontok listájának bővítését. Így a taktikai repülésben való felhasználás korlátozásokat ró a harci lézer méreteire és tömegére, valamint energiafogyasztására vonatkozóan. Ugyanakkor legalább tíz kilowatt sugárzási teljesítménnyel kell rendelkeznie. A jellemvonások ilyen arányú lézerrendszerét láthatóan még senkinek nem sikerült létrehoznia. Hogy erre belátható időn belül képes lesz-e valaki, nem tudni.

Bizonytalan dátumok


Az elmúlt évek nyilatkozatai szerint az NGAD vadászgépet az évtized második felében tesztelik. Legkésőbb a harmincas évek elejére számítanak a csapatok ilyen típusú sorozatos felszerelésekre. Nem tudni, hogy sikerül-e betartani ezeket a határidőket. Ugyanakkor arra lehet számítani, hogy a működés korai szakaszában egy ilyen vadászgép valóban nem kap alapvetően új fegyvereket.

Az elmúlt években az amerikai ipar némi előrelépést tett az "irányított energiájú" fegyverek terén, de a taktikai repülőgépek teljes körű felhasználására alkalmas rendszereket még nem hoztak létre. Ráadásul jelenleg csak védelmi rendszereket hoznak létre hozzá. Hogy ezek a projektek milyen gyorsan fejeződnek be, nem ismert. Szintén kérdéses a teljes értékű harci rendszerek létrehozása repülőgépek vagy földi célpontok leküzdésére. A Pentagon azonban továbbra is optimista, és meg fogja oldani ezeket a problémákat.
Szerző:
27 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 5. november 2022. 05:30
    +2
    Даст ист Фанстатиш... пока не будет решена проблема емкого источника энергии способного накапливать и отдавать в излучатель громадное количество энергии за кратчайшее время проблема боевого лазера не будет решена.
    Это физика и химия их законы не обойдешь.
    1. bayard
      bayard 5. november 2022. 15:43
      0
      Idézet: Lech az Androidról.
      пока не будет решена проблема емкого источника энергии способного накапливать и отдавать в излучатель громадное количество энергии за кратчайшее время проблема боевого лазера не будет решена.

      С собственно источником энергии на борту достаточной мощности , всё боле-менее ясно (с недавних пор) , это использование избыточного крутящего момента на валу ТРД , что не повлияет на тяговые характеристики , но даст возможность генерировать на борту огромную мощность . Да , генератор будет иметь вес , это медь и железный якорь , но если на борту нужно очень много энергии , то этот путь самый прямой и незамысловатый (не с технической , а принципиальной точки зрения) . Но встаёт вопрос о накоплении сгенерированой энергии в конденсаторах и их массогабаритные параметры . Всё это нужно считать . Но если овчинка окажется стоящей выделки (а в США её таковой считают) то появления лазерных боевых систем на вооружении боевой авиации , возможен лет через 10 . Если этим заниматься , разумеется .
      В США этим занимаются и называют именно такие сроки .
      Idézet: ViktorVictor
      пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2"...

      Разумеется боевые лазеры в условиях атмосферы не смогут поражать цели на большой дальности - рассеивание и поглощение средой никуда не делись и деваться не собираются . Назначением таких установок на борту можнт стать именно оборонительная функция от атакующих ракет , для перехвата КР с небольшой дистанции и применение против истребителей (и не только) противника в ближней бою . Посему излучатели должны быть поворотными с захватом и атосопровождением цели . Два штуки - за кабиной и под брюхом самолёта .
      Носителями такого вооружения могут стать не только истребители , но и бомбардировщики , и даже разведывательные и транспортные самолёты ... если это окажется экономически и тактически оправдано .
      Ведутся ли у нас подобные работы пока ничего не известно , но хотелось бы , чтобы это было так .
  2. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 5. november 2022. 06:25
    +1
    ..."Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2"...
    Луч света распространяется линейно, отсюда каждый может посчитать размеры пятна на 10 км,на 20 км, и прикинуть концентрацию мощности. Физика атмосферы делает этот принцип мертворождённым для уничтожения боеприпаса. Вот повредить оптику-можно.
    1. Kotofeich
      Kotofeich 5. november 2022. 11:01
      0
      "угловое расхождение оптического лазерного излучения" Оптического - да. Но есть наверное и другие виды излучений. (я не специалист)
    2. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 6. november 2022. 11:11
      0
      Idézet: ViktorVictor
      Луч света распространяется линейно, отсюда каждый может посчитать размеры пятна на 10 км

      2 метра?
      Метр на 5км?
      То-ли там лезеры другие(но ведь оно всё будет "расходиться"), толи это вообще неработоспособно.
  3. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 5. november 2022. 07:47
    +2
    Мдааа...! Вот так ,с первой рюмки и не поймёшь...имитируют США кипучую деятельность или в самом деле "кипят" ! kérni С одной стороны, баксов немеряно и енжинерОв ,як комаров в сибирской тайге... чё не поразвлекаться к нашей досаде с новым гадом (NGAD,New GAD...) ? А с другой стороны мы помним провальные к нашему счастью "шмертоносные прожекты" в образе "артиллерийского орудия" ,стреляющего на 2 тыщи вёрст и ЭМ-пушек в купе с рентгеновским боевым лазером на сотню лучей ! mit
    1. hideg szél
      hideg szél 5. november 2022. 10:55
      -2
      Израиль и США уже серийно ставят оружие направленной энергии на корабли, все развитые страны мира ведут разработки в данном направлении. Морские, наземные и воздушные системы направленной энергии уже сейчас не вызывают удивление. Скоро количество проектов перейдёт в качество. Против роев ракет и БПЛА это единственный адекватный ответ.
      1. Pilóta_
        Pilóta_ 5. november 2022. 17:36
        +3
        Израиль и США уже серийно ставят оружие направленной энергии на корабли,
        И где оно, серийное? Эсминец Замволт не предлагать.
  4. Max1995
    Max1995 5. november 2022. 09:17
    0
    Ясен пень, что чтото разрабатывают.
    и самолет 6го поколенья, и енергетическое оружие.

    Вариантов последнего тоже немало. От гамма и ренгеновских лазеров ,до ослепления и микроволновки.
    Az idő fogja megmondani.
  5. Illanatol
    Illanatol 5. november 2022. 09:19
    +1
    Очередной распил бюджетного бабла. С Ф-22 наигрались вдоволь, пора новый "прожэкт" замутить.
    Лазерная установка достаточно компактная, чтобы вписать в истребитель (в истребитель, Карл! Не в Боинг 747 - в истребитель!), но достаточно мощная, чтобы поражать скоростные маневренные цели (которые очень трудно удержать в прицеле даже 1 секунду).
    Чтобы гарантированно поразить истребитель хотя бы (о бомбере уж молчу), надо чтобы выходная (конечная) мощность импульса когерентного излучения была сопоставима с кинетической энергией снаряда 23 мм авиапушки, минимум. С учетом расхождения лазерного луча, частичного поглощения его атмосферными газами (почему мы видим лазерный луч со стороны? В космосе подобное невозможно), обеспечить это можно лишь очень мощным источником энергии. А поскольку часть энергии при накачке лазера передастся самой установке, потребуется еще мощная система её охлаждения.
    И все это в небольшом летательном аппарате?
    "Нет, сынок, это фантастика..." nevető
  6. Vjacseszlav Ermolajev
    Vjacseszlav Ermolajev 5. november 2022. 09:49
    -1
    Это что.Пророссийский Militаry Watch в одной из статей про Су-57 уверял, что на нём были проведены испытания электромагнитной пушки.
  7. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 5. november 2022. 15:06
    +2
    Idézet Kotofeichtől
    "угловое расхождение оптического лазерного излучения" Оптического - да. Но есть наверное и другие виды излучений. (я не специалист)

    Учебник физики в руки, и полистайте. Лучше с определений начните. с 5 класса.
  8. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 5. november 2022. 15:14
    0
    Idézet: Nyikolajevics I
    Мдааа...! Вот так ,с первой рюмки и не поймёшь...имитируют США кипучую деятельность или в самом деле "кипят" ! kérni С одной стороны, баксов немеряно и енжинерОв ,як комаров в сибирской тайге... чё не поразвлекаться к нашей досаде с новым гадом (NGAD,New GAD...) ? А с другой стороны мы помним провальные к нашему счастью "шмертоносные прожекты" в образе "артиллерийского орудия" ,стреляющего на 2 тыщи вёрст и ЭМ-пушек в купе с рентгеновским боевым лазером на сотню лучей ! mit

    Нашему учёному, Петру Уфимцеву, оболванившего амеров радиолокационной невидимостью нужно поставить памятник. ТАК ОХМУРИТЬ этих идиотов, кинув в триллионные расходы, пытаясь сделать то, что обходится достаточно дешево и просто....А рельсотроны? Это- вторая плюха бестолковым. Пусть стреляют медными болтами на 100 км и пытаются попасть не НА ТЕРРИТОРИЮ врага, а,конкретно,в объект. Ибо территории убыток будет нулевой, болт заряда не имеет, а попасть в танк на таком расстоянии, без систем наведения снаряда на цель.... Из- за ГОРИЗОНТА. ....
  9. netzer
    netzer 5. november 2022. 17:18
    0
    The aiming accuracy is always less than 1 miliradian, thus requiring a close-in battle.
    1. Illanatol
      Illanatol 6. november 2022. 14:01
      0
      В "close-in battle" обычная авиационная пушка может оказаться эффективней, чем эти "бластеры".
  10. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 5. november 2022. 18:44
    +2
    Idézet Bayardtól
    Назначением таких установок на борту можнт стать именно оборонительная функция от атакующих ракет , для перехвата КР с небольшой дистанции и применение против истребителей (и не только) противника в ближней бою

    Да, включите, чёрт возьми, мозги! Чем гораздо более эффективно ПОПАСТЬ- лучом света, с ДВИЖУЩЕГОСЯ объекта в движущийся объект, когда прицеливание нужно выдерживать ДОЛГО, до прожигания, или пустить НА НЕБОЛЬШОЙ дистанции горсть снарядов с дистанционным подрывом? Да какую чушь может молоть человека, совершенно не думающий, и не имеющий представления реального? И, насколько нужно утяжелить самолёт, оборудуя его всей этой генерирующей техникой? Боекомплект, равный по массе этому разнесёт к чёрту не только ракетку, но и хорошую крепость.
  11. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 5. november 2022. 18:51
    +1
    Idézet: Vjacseszlav Ermolajev
    Это что.Пророссийский Militаry Watch в одной из статей про Су-57 уверял, что на нём были проведены испытания электромагнитной пушки.

    А в Москве, говорят- кур доят и пекут пироги с котятами. Их едят, а они - глядят.
  12. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 5. november 2022. 19:00
    +3
    Idézet Bayardtól
    С собственно источником энергии на борту достаточной мощности , всё боле-менее ясно (с недавних пор) , это использование избыточного крутящего момента на валу ТРД , что не повлияет на тяговые характеристики , но даст возможность генерировать на борту огромную мощность

    Вдумайся, товарисч, и устыдись. Какую ересь ты здесь наплёл. На аэропланах зализывают заклёпки, чтобы выторговать у Природы пару километров скорости. А ты говоришь, что избыток можно зафуговать во имя пары выстрелов этой световой пушкой. (Больше не успеет, его завалят лёгкие и по- взрослому вооружённые противники) Насмотрелся, понимаешь, мультиков с боями на световых лучах. Коль нагрузка генератора появилась, то, стало быть, и тяга уменьшилась. Ты слыхал о Законе Сохранения Энергии, или прокурил это время в школьном сортире, выкуривая папкины сигареты?
  13. michael3
    michael3 5. november 2022. 22:18
    +1
    Гы-гы-гы-гы-гы... Вот что бывает, когда высокопоставленные военные "строят жизнь" по комиксам, прочитанным лет в пять)) Уже генералы, а мозгов все как у пятилетка, рассматривающего картинку с Суперменом, стреляющим из глаз "лазерными лучами".
    Вообще то все, абсолютно все имеющееся на данный момент оружие, является оружием направленной энергии (господи, как перестать ржать?!)). Больше скажу! Когда питекантроп взял в лапу родимую дедову дубину, и треснул ею кроманьонца по кумполу, он ТОЖЕ применил оружие направленной энергии! Кинетической! Как и толстозадый зеленый берет, поливающий все вокруг из М16, только питекантроп применил преобразование собственной силы в кинетическую энергию оружия, а берет использовал преобразование энергии порохового заряда во все ту же кинетическую энергию!)
    На сегодняшний день нет удовлетворяющего хотя бы минимальным требованиям оружия "на новых физических принципах". Поскольку все известные нам физические принципы уже довольно старые, и что могли, мы из них уже выдавили. Стоило бы ставить задачу корректнее, тогда глядишь, и решения были бы более реальные.
  14. abesszin
    abesszin 6. november 2022. 10:57
    0
    Может, всё же не AAC (Alaskan Air Command), а Air Combat Command (ACC)?
  15. Charik
    Charik 6. november 2022. 14:23
    0
    1 марта президент РФ Владимир Путин обратился с посланием Федеральному собранию РФ, в котором кроме экономических, международных и социальных тем были затронуты вопросы обороноспособности государства и создания в РФ новых образцов стратегического и гиперзвукового оружия, а также комплексы вооружения на новых физических принципах. Однако он уточнил, что имеются еще такие перспективные разработки, информация о которых пока закрыта. 1 марта 2018, 18:25 lol,--что-где-когда?что то не видать новыхфизпринципов на вооружении или оно не заметное?
  16. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 6. november 2022. 14:32
    +1
    Idézet: Hitriy Zhuk
    Idézet: ViktorVictor
    Луч света распространяется линейно, отсюда каждый может посчитать размеры пятна на 10 км

    2 метра?
    Метр на 5км?
    То-ли там лезеры другие(но ведь оно всё будет "расходиться"), толи это вообще неработоспособно.

    Прочтите с начала. Это- не бракованные лазеры, это ТАК работает атмосфера. Всё дело в водяных каплях микроскопических размеров. Они, благодаря малой массе, висят в воздухе, а влажность никогда не бывает нулевой. Под действием луча, они моментально нагреваются, взрывообразно, и испаряются, создавая завесу и условия расхождения луча.
    1. AlexTss
      AlexTss 7. november 2022. 18:55
      0
      Кроме атмосферы луч расходится и в вакууме то же.
      Угол расходимости в идеальном случае (когерентная плоская волна однородной интенсивности, и круглая выходная апертура диаметра D) вычисляется по формуле: φ = 1,22*λ/D. Угол в радианах. Собственно, условия справедливости этой формулы как раз и совпадают с тем, что делается на выходе лазера: когерентное излучение, однородная плотность энергии, круглая апертура.

      Так что в космосе то же не всё просто и гладко... kérni
  17. vibrálás
    vibrálás 6. november 2022. 17:19
    0
    За последние годы промышленность США достигла определенного прогресса в сфере оружия «направленной энергии», однако системы, пригодные для полноценного использования тактической авиацией, пока не созданы
    Они и в создании гиперзвукового оружия долгое время лидировали.
    Akkor mi?
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 7. november 2022. 22:59
    0
    Не зря так возятся с ЛО - альтернатив ему для борьбы с высокоскоростными и маневрирующими целями на разных траекториях нет. Облако поражающих элементов эффективно лишь на встречных курсах и в случае упреждения этих самых встречных курсов , вдогон и по другим траекториям потребуется средство обладающее кратно бОльшей скоростью и маневренностью ,чем перехватываемый объект . А следовательно и большей-сравнимой массой , необходимой на разгон ,маневрирование и с учетом потерь времени на обнаружение . Таким образом любое ракетное оружие для борьбы с ракетным оружием - это классическая гонка, где сама гравитация и время играют против обороняющейся стороны .
    Классический пушечный подход актуален только на очень небольшом отрезке ,когда счет идет на доли секунды ,если мы говорим о высокоскоростном боеприпасе. И даже в этом случае еще нужно успеть все просчитатать и.т.д. Лазер же действует условно "мгновенно" ,не имеет отдачи ,его точность не зависит (практически) от гравитации ,он не тратит время на разгон и его не нужно делать прочнее и энерговооруженнее для маневрирования.

    Относительно обеспечения энергией ЛО - я не специалист но МГД генератор кажется вполне интересным решением для обеспечения ЛО энергией, учитывая то, что "стелсы" при всей мощи своей ДУ в основном довольно тихоходные самолеты. Это устройство куда компактнее чем классический генератор при турбине .

    Исключительно дальние дистанции для ЛО и не стоят -его задача бюджетное уничтожение малых и опасных объектов ,на перехват и повреждение которых нерационально использовать иные средства . Это дистанции порядка 1-3 км., само ЛО может вполне удачно охлаждаться забортным воздухом (с учетом системы уменьшения температуры выхлопа самих стелсов) это будет лишь незначительно поднимать тепловую заметность во время непосредственной работы. Так что ничего запредельного в самих требованиях я не вижу - другое дело вопрос противодействия такому подходу со стороны атакующей стороны не столь сложен ,как реализация самого проекта.
  19. Illanatol
    Illanatol 8. november 2022. 09:35
    0
    Не зря так возятся с ЛО - альтернатив ему для борьбы с высокоскоростными и маневрирующими целями на разных траекториях нет.


    Есть. Можно использовать СВЧ, радиоволны в ультракоротком диапазоне (как в микроволновке). Над этим работали в СССР.

    Idézet Knell Wardenhearttól
    Относительно обеспечения энергией ЛО - я не специалист но МГД генератор кажется вполне интересным решением для обеспечения ЛО энергией, учитывая то, что "стелсы" при всей мощи своей ДУ в основном довольно тихоходные самолеты. Это устройство куда компактнее чем классический генератор при турбине .


    А МГД-генераторы реально производят или они остались экспериментальными установками?
    Насколько я понял, в качестве плазмы - струя от двигателя? А хватит по энергетике? Какую мощность можно снять с турбореактивного двигателя или даже с двух? Причем без ущерба для тяги, ведь молекулы в струе движка будут терять скорость и энергию при торможении в магнитном поле.
    Ну и использование ЛО на ближних дистанциях - идея так себе. Такой носитель ЛО сам окажется весьма уязвим. Что мешает использовать против него дрон-камикадзе, например, или просто ударный дрон с ракетами "воздух-воздух"? Такой размен окажется крайне невыгодным.
  20. Illanatol
    Illanatol 8. november 2022. 09:38
    0
    Idézet: ViktorVictor
    Всё дело в водяных каплях микроскопических размеров. Они, благодаря малой массе, висят в воздухе, а влажность никогда не бывает нулевой. Под действием луча, они моментально нагреваются, взрывообразно, и испаряются, создавая завесу и условия расхождения луча.


    Ну не только это. Молекулы газов (азот,кислород) будут поглощать кванты излучения, возбуждаться и порождать вторичное излучение, которое будет идти во всех направлениях. Поэтому лазерный луч и виден со стороны (в атмосфере).