Légvédelmi berendezések M75 Ukrajnában: haszontalan segítség egy ismeretlen országból

66
Légvédelmi berendezések M75 Ukrajnában: haszontalan segítség egy ismeretlen országból
M75 telepítés valahol Ukrajnában. Photo Telegram / BMPD


Külföldi országok aktívan szállítanak különféle fegyvereket és felszereléseket Ukrajnába, de ezek az esetek túlnyomó többségében elavult modellek, pl. kivonták a szolgálatból. Egy másik példa az ilyen „segítségre” néhány napja vált ismertté. Egy ismeretlen külföld küldött Ukrajnába elavult, 20 mm-es, jugoszláv gyártású M75-ös légvédelmi ágyúkat.



Elavult újdonság


Korábban külföldi országok többször is beszámoltak arról, hogy katonai-technikai segítséget küldenek Ukrajnának légvédelmi rendszerek és tüzérség formájában. A kis kaliberű fegyverekkel ellátott M75-ös berendezések szállítását azonban még senki nem jelentette be. Ez a segítségnyújtási epizód előzetes nyilvánosságra hozatal nélkül zajlott, ezért különleges formát nyer.

Október utolsó napjaiban az ukrán pozíciókról készült érdekes fényképet terjesztették a speciális forrásokon. Két könnyű légelhárító tüzérségi állványt ábrázolt kerekeken, néhány segédberendezést és legénységet. Hogy hol és mikor készült ez a fotó, azt nem tudni, de feltételezhető, hogy a kép nem régebbi néhány napnál vagy hétnél.

Nem nehéz meghatározni a telepítés típusát. Megjelenésükből ítélve jugoszláv gyártású M55-ös termékekről vagy az M75 továbbfejlesztett változatáról van szó. Hamarosan pontosítás jelent meg: a hírek szerint Ukrajna a telepítés későbbi verzióját kapta.


Az M75 felszerelése tüzelési helyzetbe. Fotó: Mjlmilitaria.com

Az elavult telepítések honnan származnak, nem ismert. Hasonló fegyver számos európai országnak volt vagy van, de egyikük sem számolt be korábban arról, hogy Ukrajnának akarná adni. Szintén ismeretlen a fegyverek kiosztott száma, megjelenésük időpontja, az ukrán egységek és alosztályok közötti megoszlása ​​stb.

Megjegyzendő, hogy az ilyen jellegű információk hiánya nem akadályoz meg bennünket abban, hogy most következtetéseket vonjunk le. A helyzet meglehetősen egyszerűnek tűnik. Egy másik külföldi "szövetséges" kétes jellegű haditechnikai "segítséget" nyújtott a kijevi rezsimnek. Régóta elavult rendszereket kapott, korlátozott teljesítménnyel és minimális értékkel.

Hosszú történet


Történet A jugoszláv M75 légelhárító löveg a negyvenes évek elejére nyúlik vissza, amikor a svájci Hispano-Suiza (Suisse) SA cég megkezdte a 20 mm-es HS.404 automata löveg mélyreható modernizálását. Az új, HS.804 indexű fegyvert földi és légi platformokon való használatra szánták. A fejlesztés során az alapminta hiányosságainak kijavítását és a főbb jellemzők javítását tervezték. Az új fegyvert már 1943-44-ben bevitték a sorozatba.

1951-ben Jugoszlávia engedélyt szerzett egy HS.804-es löveg és egy HSS.630-as vontatott lövegkocsi önálló légvédelmi berendezés gyártására. A Crvena Zastava vállalatnál a gyártás megszervezése több évig tartott, és a berendezés csak 1955-ben állt szolgálatba a Jugoszláv Néphadseregnél. A termék licencelt változata 20/1 mm M55 indexet kapott.


Vevő, tár és tüzér helye közelről. Fotó: Mjlmilitaria.com

Már az ötvenes évek közepén világossá vált, hogy egy 20 mm-es fegyverrel nem lehet harcolni a modernekkel. repülés. Ebben a tekintetben megkezdődött az M55 új módosításának fejlesztése három fegyverrel. Számos okból kifolyólag a termékkel kapcsolatos munka csak a hetvenes évek elején fejeződött be. Az így létrejött M55A2 telepítést tovább frissítették különféle rendszereszközök használatával, beleértve a saját motor a mozgáshoz.

A hetvenes évek közepén a meglévő egyhordós rendszerek enyhe korszerűsítését hajtották végre. A kapott mintát ismét a megjelenés évével jelöltük meg - M75. Segítségével a lehető leghamarabb kicserélték az alapváltozat megmaradt egyhordós telepítéseit.

Jugoszlávia összeomlása során az M55 / M75 légvédelmi ágyúk, a többi JNA fegyverhez hasonlóan, az újonnan alakult államokba kerültek. Mindezeket a fegyvereket aktívan használták a polgárháborúk kitörésekor. A termékek egy része csatákban megsemmisült, a háború befejeztével ártalmatlanították vagy múzeumokba került, de néhány installáció megmaradt és a hadseregben maradt.

Mint mára ismertté vált, ezek egy része továbbra is üzemben vagy raktárban maradt az egyes országokban. Az ismeretlen tulajdonosok most úgy döntöttek, hogy M75-ös hordozórakétájukat a kijevi rezsimnek adományozzák – akár segítségként, akár azért, hogy megszabaduljanak a haszontalan és felesleges ingatlanoktól.

Műszaki jellemzők


Az M75 egy könnyű vontatott légelhárító löveg. Tervezése összességében megismételte az eredeti svájci fejlesztést, de voltak kisebb eltérések a teljesítmény javítása vagy a termelés optimalizálása érdekében.


Kilátás a tüzérről. Fotó: Mjlmilitaria.com

A berendezést engedéllyel rendelkező HS.804 fegyverrel szerelték fel. Ez egy 20 mm-es löveg volt, 70 klb hosszú, puskás csövű gázelvezetésen alapuló automatizálással. A tűz technikai sebessége elérte a 800 rd/min értéket. A lövedék kezdeti sebessége típustól függően 800-850 m / s. A légi célpont elleni hatótávolság elérte az 1-1,5 km-t.

A fegyverben egységes 20x110 mm-es lövéseket használtak nagy robbanásveszélyes töredezettséggel, erősen robbanóanyaggal, páncéltörővel stb. kagylók. A páncéltörő lőszer hatékony hatótávolságból lehetővé tette a könnyű páncélozott járművek eltalálását. A lövedékek ellátása különböző kapacitású dob- vagy doboztárakból történt. A legszélesebb körben használt dobok 60 kagylóhoz, amelyek a kényelem és a kapacitás optimális kombinációjával rendelkeztek.

Az M75 kocsija leegyszerűsített kialakítású volt, és az egyszerűségéről volt híres. Az alsó kocsis gép három tolóággyal rendelkezett, és kivehető kerékhajtással is felszerelték. A kialakítás lehetővé tette a teljes kiépítést a keretek földre szerelésével és a kerekekről való tüzelést. A felső kocsin voltak rögzítők a fegyverhez, támaszték az irányzékhoz és egy tüzérülés. A célzást két fogantyú irányította. A kocsi kialakítása körkörös vízszintes vezetést biztosított. Magassági szögek - -8° és +83° között.

Az M75 telepítése harci helyzetben (földre szerelve) 232 kg volt. Berakott helyzetben, autóval vontatásra alkalmas kerékhajtással a tömeg elérte a 275 kg-ot. Vontatóként minden olyan jármű használható, amely képes ilyen rakományt vontatni, és egyidejűleg öt-hat személyzeti tagot lőszerrel szállítani.

Teljes elavulás


Az M75-ös légelhárító lövegeknek a kijevi rezsimnek való átadása érdekességnek vagy gonosz iróniának tűnik. Az ilyen termékek már megjelenésük idejére erkölcsileg elavultak, és modern konfliktusban való használatuk értelmetlen. Ezek a telepítések csak kényszerintézkedések lehetnek újabb alternatívák hiányában.


Kerekes lövészet. Grafika a telepítési kézikönyvből

Az M55/M75 már régóta nem teljesíti elsődleges küldetését, és nem képesek megbirkózni a modern légi fenyegetésekkel. A berendezések a legegyszerűbb irányzékokkal vannak felszerelve, és kézi vezérlésűek, ami egyszerűen nem teszi lehetővé a mozgó repülőgépek pontos tüzet. Ugyanakkor semmilyen tűzvédelmi eszköz felszerelése nem lehetséges.

A 20 mm-es fegyverek páncélozott járművek elleni hatékony alkalmazása is kérdéses. A HS.804 még mindig képes áthatolni néhány könnyű jármű páncélzatán. A fegyver számítása azonban valószínűleg nem fogja először észrevenni és megtámadni a páncélozott járművet, és nem esik vissza a tűz alá. Ugyanakkor a páncélburkolat hiánya növeli a lövész és a rakodógépek kockázatát.

A régi M75 harci tulajdonságainak javításának egyetlen módja az, ha autóra szerelik. Egy ilyen „önjáró fegyvernek” elfogadható a mobilitása, és foglalásokat is fogadhat. Hatékonysága azonban megkérdőjelezhető. Valójában csak az első találkozásig lesz képes üzemelni egy nagyobb kaliberű fegyverrel, repülőgép rakétával stb.

Ártalmatlanításra szánt hulladéklerakó


Néhány hónappal ezelőtt a kijevi rezsim vezetése felszólította a külföldi államokat, hogy tegyék Ukrajnát az új fegyverek kísérleti terepévé. Egyes „szövetségesek” valóban éltek ezzel a lehetőséggel, és modern termékeket küldtek tesztelésre egy valódi konfliktusban. Más államok azonban Ukrajnát hulladéklerakóként használták a szükségtelen ingatlanok ártalmatlanításához.

Minden biztosíték ellenére elsősorban régi termékeket és mintákat szállítanak Ukrajnába, pl. erkölcsileg és fizikailag régen elavult. A jugoszláv gyártmányú M75-ös légelhárító ágyúk az ilyen „segítség” másik példája lettek. Nincsenek különösebb kilátásaik, és nem fognak segíteni az ukrán alakulatokon. De az ismeretlen ország, amely ezeket a termékeket biztosította, más problémákat oldott meg, és aligha érdekli a telepítések valódi előnyei.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

66 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +24
    November 2 2022
    Az M75-ös légelhárító lövegeknek a kijevi rezsimnek való átadása érdekességnek vagy gonosz iróniának tűnik. Az ilyen termékek már megjelenésük idejére erkölcsileg elavultak, és modern konfliktusban való használatuk értelmetlen. Ezek a telepítések csak kényszerintézkedések lehetnek újabb alternatívák hiányában.

    * elgondolkodva néz egy nemrégiben megjelent cikket, amely dicséri a részünkről használt, hasonlóan ősi S-60-asokat.
    1. +12
      November 2 2022
      Az S-60 komplexumot nem nevezném ősinek. Ennek az összetett AZP-57-es fegyvere remekmű, és egyébként a légvédelmi származékokban, az AK-725 hajórendszerekben is használják, az AU-220M Baikal modulban.
      Az M75 egy 20 mm-es csörgő, sörétes csövűvel. A második világháború alatt semmiről sem szólt.
      1. +10
        November 2 2022
        Valójában természetesen a negyvenes évek közepének fejlődése, és nagyon nehéz még egy szakaszon is újnak nevezni, de a fegyver sikeresnek bizonyult, ezért sok országban nagy kereslet volt.
        Igen, és a kaliber 57 mm, ez nem egy 20 mm-es Hispano-Suiza.
        1. +7
          November 2 2022
          ez nem egy 20 mm-es Hispano-Suiza.
          egyébként és ismeretlen kagylókészlettel a "gepárdok" már kérnek enni, de nincs semmi
        2. +5
          November 3 2022
          Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Kalasnyikov gépkarabély a 40-es évek közepének hasonló fejlesztése. Azóta kevés változás történt benne.
    2. +19
      November 2 2022
      A szerző benne van a repertoárjában, a mi szemétünk a legjobb, az ellenségé nem jó.
    3. +7
      November 2 2022
      Az S-60 jól használható drónellenes fegyverként, mert a kaliber lehetővé teszi egy meglehetősen hatékony töredezett lövedék használatát. Ezzel a hibával ellentétben..
      1. +4
        November 3 2022
        Ez a fegyver nagyon jó és a földön van! És ez a me75 a földön is jól fog működni. A páncélozott személyszállító nem fog ellenállni a csörgőnek
      2. +1
        November 3 2022
        Ezek a hibák bárhol elhelyezhetők. Tehát drónellenes védelem tekintetében is jobbak lesznek.
        1. 0
          November 3 2022
          Miért hirtelen? Nincs töredezett lövedék, és rendkívül problémás drónba kerülni az ilyen észlelésekből.
          1. 0
            November 7 2022
            Valójában van. A 20 mm-es légvédelmi ágyúkhoz való töredezett lövedékeket a múlt század 30-as évei óta gyártják. A hatókört tekintve igen. De valahogy az egyiknek sikerült eltalálnia egy manőverező repülőgépet, és még egy második világháborús támadórepülőgép sebessége is sokkal nagyobb, mint egy shahid mopedé. Tehát egy repülőbe 150 km-es sebességgel egyenes vonalban bejutni egészen reális. Persze ez akkor van, ha a drón nem repül 4 km-t. De az interneten sétáló videókban ezek a muskátlik néhány száz méteres magasságban repülnek. Természetesen ez az emlék nem a győzelem fegyvere, de sokkal jobb, mint drónokat lövöldözni Kalashból. És ez a légvédelmi fegyver kellemetlen meglepetést okoz a többi repülő felszerelésnek. Például egy helikopter. Valamint könnyű páncélozott járművek. Hatótávolsága a talajon akár 5 km. Nehéz megmondani, milyen távolságban hatol át ugyanazon páncélozott szállító páncélzatán. De ez több száz méter. Nincs jobb egy RPG-nél
  2. +20
    November 2 2022
    Kicsi, kompakt, könnyen álcázható, lesből is képes fellépni... Azt mondod - elavult és értéktelen fegyver? Nos, hát
    1. +7
      November 2 2022
      Ez egy kész töltelék bármely kisteherautóhoz, az eredmény egy "dzsihád-mobil" lesz, amely páncélozott szállítóeszközöket és gyalogsági harcjárműveket egyaránt felakaszt, és gyorsan lemosható.
    2. 0
      November 3 2022
      Idézet a Monster_Fattől
      Kicsi, kompakt, könnyen álcázható, lesből is használható..

      Jó les, nézd a tűzvonalat! A tüzér szó szerint a fegyver fölött áll!
      Sem eltemetni, sem igazán álcázni...
      1. 0
        November 3 2022
        És ki mondta, hogy nem lehet másik gépre rakni?
        1. 0
          November 3 2022
          Idézet: MUD
          És ki mondta, hogy nem lehet másik gépre rakni?

          Nehéz és nehéz, ritkaságszámba menő géphez keressen másik ritka gépet? Vagy csinálj valamit a sajátodból? Valamiféle ribanc.
      2. -1
        November 3 2022
        magassága m55 kb 2 m. Az egész telepítés egy ember magasságában van. Bármilyen bozótba fúródik ásás nélkül is. És a hatótávolság a földön akár 5 km, a levegőben pedig akár 4 km. Nem rossz..
        1. +1
          November 3 2022
          Idézet a Single-n-től
          magassága m55 kb 2 m. Az egész telepítés egy ember magasságában van. Bármilyen bozótba fúródik ásás nélkül is. És a hatótávolság a földön akár 5 km, a levegőben pedig akár 4 km. Nem rossz..
          Mi az 5-4 km? Ismeri a "szórás" fogalmát? A nagyobb töltényhüvellyel rendelkező KPV 2-1,5 km-re lőtt pontosan. És ilyen alacsony tűzvonal mellett a memória előtt kaszált terület kell a hordó hajtásához, és a lovas, mint a ló, villanásokon kapja meg az első golyókat. Használd a fantáziádat egy kicsit...
    3. +4
      November 3 2022
      Kicsi, kompakt, könnyen álcázható, lesből is képes fellépni... Azt mondod - elavult és értéktelen fegyver? Nos, hát

      hülyeség. Több tucat módja van az értelmetlen halálnak – az egyik ilyen létesítmény üzemeltetője.
  3. 0
    November 2 2022
    Alkalmas lesz egy ilyen telepítés "Muskátlik" ellen?
    1. +2
      November 2 2022
      Ha a muskátli nagyon közel repül, és 3-4 egység van a nagy tűzsűrűség létrehozásához, akkor teljesen le lehet lőni.
  4. +3
    November 2 2022
    MZA. A legtöbbet Muskátlik ellen. Sehol máshol. És még akkor is, a Geranium Maxim ellen a gép hasznosabb. És olcsó.
    1. +3
      November 2 2022
      Idézet a bingóból
      MZA. A legtöbbet Muskátlik ellen.

      Boldog. Az éjszakai munkához szükséged lesz egy irányzékra és egy parancsnoki táblagépre, amely annyit ér, mint maga a telepítés. mosolyog
      1. +2
        November 2 2022
        És éjjel ukram kell aludni! És akkor jön egy babayka és ellopja az összes függetlenséget
    2. 0
      November 2 2022
      És még akkor is, a Geranium Maxim ellen a gép hasznosabb.
      Igen. négycsövű, mint a második világháború elején.
  5. +5
    November 2 2022
    alacsonyan szálló (kb. 50 méteres) repülőgépek elleni küzdelemhez - szerintem pont az kell, hogy lesbe (erdei öv) telepítsék - tehát ennek az ágyúnak a veszélyét nem szabad alábecsülni!
    1. +2
      November 2 2022
      Igen, kérdezze meg a vietnamiakat, hogyan szerveztek hasonló leseket a dzsungelben iker DShK-k helikopterein. Mesterei voltak az ilyen dolgoknak.
  6. +13
    November 2 2022
    Rjabov Kirill kiküldhető-e a frontra, hogy személyesen ellenőrizze a nem hatékony nyugati fegyvereket? Hány ilyen cikk született már tőle? Már elege van a gyűlöletéből
    1. +3
      November 2 2022
      Úgy véli, hátul több értelem van tőle, mozgósított cikkeket olvasnak, és könnyű szívvel az élvonalba. Végül is az ellenség fegyverei mind régiek.
    2. +2
      November 2 2022
      csak hagyd abba az írást. az ilyen opusok miatt a VO szint a mélypontra esett. Készen állok olvasni Kapcovot!
  7. +8
    November 2 2022
    Nem ért egyet. Ez az ágyú kiválóan alkalmas Shahed-129 elleni harcra.
    1. +2
      November 2 2022
      igen, ha közvetlenül a fejünk fölött repül, különben nem fér el a hatótávolságon
  8. +4
    November 2 2022
    És miért gondolja mindenki, hogy légvédelemnek fogják használni? Gyalogságnak és könnyű páncélnak ennyi, és valószínűleg megfelelő a hatótáv, mivel a légvédelemből származik. A ZSU-t főleg így használják.
    1. 0
      November 3 2022
      Idézet ALARI-tól
      Gyalogságnak és könnyű páncélnak ennyi, és valószínűleg megfelelő a hatótáv, mivel a légvédelemből származik. A ZSU-t főleg így használják.

      És kinyitod a szemed, és nézed a tűzvonalat! A tüzér szó szerint a fegyver fölött áll!
      Sem eltemetni, sem igazán álcázni...
      1. 0
        November 3 2022
        Igen, razuyte magát, például összehasonlítottam a szovjet ZSU-val, ahol a tüzér ül, ott van, hogy kaponírba gurítják? Az Uralban vagy a Kamazban és hátul hordják, ez sokkal egyszerűbb, és könnyű felszerelni egy kisteherautóra. Senki nem fogja árokba tenni.
        1. 0
          November 3 2022
          Idézet ALARI-tól
          Igen, razuyte magát, például összehasonlítottam a szovjet ZSU-val, ahol a tüzér ül, ott van, hogy kaponírba gurítják? Az Uralban vagy a Kamazban és hátul hordják, ez sokkal egyszerűbb, és könnyű felszerelni egy kisteherautóra. Senki nem fogja árokba tenni.

          Na jó, nem lövészárokban, hanem a töltényével és a kezdeti sebességével, és ott rövidebb a hüvely, mint a KPV-nek, még a régi szovjet páncélosokkal szemben is használhatatlan ez a bot. A ZU-23-2 mm-es pedig sokkal magasabb tűzvonallal rendelkezik, és sokkal jobban lefedi a lövészeket.
          1. 0
            November 3 2022
            Azt pedig senki nem mondja, hogy csodagyerek lesz, még azok is kigereblyéznek mindent a fegyvertárból, akik valószínűleg felállították. Reménytelenségből fogják használni, de a maximák és a Degtyarevek használják. A kagylóraj az ellenség irányába, a statisztikák szerint, valakit bekakaszt.
  9. +4
    November 2 2022
    A szerzőnek megvan az összes kétes fegyvere, csak ne felejtsük el, hogy ugyanaz a KPVT egyidős, és teljesítményjellemzőit tekintve valamivel elmarad az M75-től, és az M75-nél kicsit idősebb, nagy kaliberű DShK hatékony. és releváns, és senkit sem zavar a háborúban, amit az 1938-as DShK. Igen, és a Donbass-háborúban valamiért senki sem nézi a PTRS és a PTRD kétességét, és nyugodtan 500-800 méter távolságra helyezik el a BMP-ket.
  10. +5
    November 2 2022
    Ez az installáció nemcsak hiúzokat és egyéb kalapácsszerű menazsériákat vág, hanem gyalogsági harcjárműveket/páncélozott szállítójárműveket is mészárol – csak útközben. Jó kanyar, és lapáttal ki lehet gereblyézni a legénységet. Igen, és az árok mellvédje áthatol, és nem veszi észre az ellenállást.
    Általában szórakoztató olvasni a "haszontalan" és az "elavult" témákról.
    A szerzők szigorúan sablon szerint faragják gyöngyeiket. És - vadkan - a pénztárosnak.
  11. 0
    November 2 2022
    És miért nem nehéz géppuska ez a herobora?
    1. 0
      November 2 2022
      mert ez egy fegyver. és robbanóanyagok is vannak a kagylókban.
      1. 0
        November 2 2022
        Szóval, mi a baj vele? A cikk negatív irányúnak tűnik.
        1. 0
          November 3 2022
          Kérdezd meg a szerzőt. Valószínűleg azért, mert légvédelmi eszközként a fegyver már egy kicsit régi.
  12. +3
    November 2 2022
    Bármilyen fegyver ölhet, nincsenek elavult fegyverek, vannak visszaélések.
  13. +3
    November 2 2022
    Lecserélhető Kirill Ryabov valami hasznosabbra?
    1. +2
      November 2 2022
      nagyon szeretném.nagyon. nos, vagy készíts egy külön szakaszt "hullámokat". a negatív részvétel gyorsan megmutatná értékét.
  14. ASM
    0
    November 2 2022
    Nos, felteszik őket szekerekre. Mi a divat most, Toyota vagy herélt? Csak a kocsik nem alkalmasak sáros talajra. Nos, talán máshol alkalmazkodnak, például egy muskátli elleni épületben. Itt az a lényeg, hogy visszagördüljön az átvétel, a szállítás, az üzembe helyezés és a lőszer.
  15. +1
    November 2 2022
    Az ilyen termékek már megjelenésük idejére erkölcsileg elavultak, és modern konfliktusban való használatuk értelmetlen. Ezek a telepítések csak kényszerintézkedések lehetnek újabb alternatívák hiányában.

    A történelem spirálisan halad. Ismét megjelentek egy új generáció alacsonyan repülő, kis sebességű célpontjai, és ez a légvédelmi fegyver ismét aktuálissá válhat. Csak nehéz.
  16. +4
    November 2 2022
    Olvasok és arra gondolok, micsoda játék. alacsony sziluett, minimális láthatóság minden tartományban, 20 mm, ami komoly problémákat okozhat ugyanazzal a BPM-mel és páncélozott személyszállítóval. olvassa el a végéig - ryabov ...
  17. +3
    November 2 2022
    Elavult és hatástalan - az arquebus, és ez a dolog nagyon hatékony a munkaerő és a nem páncélozott járművek szempontjából. Azt hiszem.
  18. 0
    November 2 2022
    Ez a gyalogságra lőni! De most a gyalogság beágyazhat így...
  19. +1
    November 2 2022
    Újabb magyarázó. Már sokan voltak.
    Természetesen a PR-nek jobb, ha eltereli a kérdést a lényegről: mi a jobb egy 20 mm-es könnyű fegyverrel, mint nélküle.
  20. +2
    November 2 2022
    haszontalan segítség

    elég jól megy a mártír ellen...
    igaz BC-nek több mint 60 darabra van szüksége
  21. +3
    November 3 2022
    A fegyverek a háborúban soha nem haszontalanok. Régi vagy nem, még mindig teszi a dolgát
  22. 0
    November 3 2022
    Vagy ez a dolog használható a váratlanul felbukkanó alacsonyan repülő, kis sebességű kis méretű célpontok ellen??
  23. +1
    November 3 2022
    A szokásos cikk
    Ryabov Kirill a ""haszontalan és elavult""" sorozatból. Az M113-ra vagy a Pickupra telepítve becsületesen elvégzi a munkáját.
    1. 0
      November 3 2022
      Mind az M113, mind az ágyú nélküli kisteherautó sokkal jobban használható a gyalogosok szokásos fegyvereivel, akciófilmekhez és játékokhoz, ahol x-nation életekkel léphet át a következő szintre. Légvédelemként muskátlik ellen is bevethető, de a célzást javítani kell, ehhez azonban tervezésre és gyártás megnyitására van szükség, nem pedig kézműveskedésre.
  24. 0
    November 3 2022
    El tudom képzelni, mennyi fegyvert hagynak el az ukrán fegyveres erőktől. Végtére is, bármilyen probléma, és valódi problémává válik
  25. 0
    November 3 2022
    Az M-75-nek megvan a maga rése. Mobil, kompakt, könnyen elrejthető, lesből való munkavégzésre, beleértve, civil eszközökkel is szállítható, nem csak helikopteren, de UAV-on is működik, persze nehezen, de lehet, de könnyű páncélozott járműveken is , szóval hasznos dolog, és a szerző hozzá nem értő laikus , állandóan azt írogatja, hogy az ő ócskaikat nem lehet használni, és általában rosszabb, mint a mi ócska, az s-60-ról stb. Még az ősi m1919 vagy DShK is pickupon A teherautó hatékony, ha helyesen használják, ezért ne írjon kitalációkat, ha nem érti a témát. A másik dolog az, hogy ilyen mennyiségű, különféle kaliberű, tarka felszerelés ukrov számára való szállítása fejfájást okoz, amely nem tud csak örülni.
  26. 0
    November 3 2022
    Ne adj isten, ha elavult lenne, ha nem kaszálta volna le a srácainkat
  27. 0
    November 4 2022
    Gondolj csak bele, Newton binomiális! Keresd a grúzok végét. Még mindig használták őket Abháziában.
  28. 0
    10 december 2022
    Kiváló fegyver, különösen a lövészárokban lévő gyalogság ellen. Ideális harci robottá fejlesztéshez.
  29. 0
    12 december 2022
    A horvátok valószínűleg kidobták. is szeretnének hozzájárulni.
  30. 0
    24 december 2022
    Valahogy elfelejtettük a két "kacsánk" elpusztítását a lesből ZSU 2 × 23. És ki ne engedné, hogy a banderlogok ugyanezt a légelhárító ágyúkat használva.
  31. 0
    12 január 2023
    Ha volt cél a szavak és betűk maximális fogyasztása, minimális tartalommal, akkor a szerzőnek sikerült.
  32. 0
    14 január 2023
    A világból egy madzagon – egy koldusing, de csak ez az ing haszontalan és teljesen haszontalan.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"