Katonai áttekintés

A Fekete-tengeri Flotta MRK „Askold” projektjének elfogadásának időpontját 22800-nak nevezték el.

46
A Fekete-tengeri Flotta MRK „Askold” projektjének elfogadásának időpontját 22800-nak nevezték el.

RTO "Askold" közvetlenül az indítás után



Kifejezetten a Fekete-tenger számára épült Kerchben flotta A 22800-as „Karakurt” projekt „Askold” kisméretű rakétahajója jelenleg gyári tengeri kísérleteken megy keresztül a Fekete-tengeri Flotta tengeri tartományain. A ZHI befejezését ez év végére tervezik. Erről egy orosz védelmi iparági forrás számolt be.

Az RTO "Askold" a 22800-as projekt második hajója, amelyet a "Zaliv" kercsi hajógyárban fektettek le az RTO "Cyclone" után. A fektetésre 18. november 2016-án került sor, vízre bocsátásra 21. szeptember 2021-én került sor, ezt követően a hajó a vízen készült. Jelenleg az "Askold" a gyári tengeri kísérletek szakaszába lépett, amelyek idén decemberben fejeződnek be. Az állami tesztek jövőre kezdődnek, meddig tartanak, egyelőre nem tudni. A forrás szerint az RTO-k az év első felében lépnek be a fekete-tengeri flottába, még biztosan a nyár előtt.

A Caliber rakétákkal és a Pantsir komplexum tengeri változatával felfegyverzett Askold hajó decemberben fejezi be a tengeri próbákat, és 2023 elején kezdi meg az állami kísérleteket.

- mondta a forrás TASS.

Előzetesen az RTO-k a Fekete-tengeri Flotta 41. gárda rakétahajó-dandárjához fognak tartozni, akárcsak a teszteket befejező Tsiklon RTO.

A projekt RTO-inak hossza 67 méter, szélessége 11 méter, merülése pedig 4 méter. Vízkiszorítás - körülbelül 800 tonna, hatótávolság - akár 2500 mérföld, autonómia - 15 nap. A fő fegyverzet egy PU UKSK (univerzális hajókomplexum) 3S14 RK 8 KR "Caliber", egy 76 mm-es AK-176MA, ZRAK "Pantsir-M", két 14.5 mm-es vagy 12,7 mm-es géppuskatartó MTPU. .
46 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Buyan
    Buyan 2. november 2022. 14:42
    +7
    7 láb a gerinc alatt és csodálatos szolgáltatás hi nagyon szép a hajó
  2. takarékos
    takarékos 2. november 2022. 14:43
    +6
    Szeretnék hallani a rombolók lerakásáról, de nem fogjuk megélni...
    1. ZIF122
      ZIF122 2. november 2022. 14:49
      +2
      Igen, szükségünk van rombolókra, mint a levegőre, de a közeljövőben nem lesznek! De a modern RTO-k is jók, főleg a Fekete-tengerre!
    2. VB
      VB 2. november 2022. 15:47
      -4
      A barátoknak és a cinkosoknak jachtokra van szükségük, de Oroszországnak rombolókra van szüksége, ez kerül
      1. ZAV69
        ZAV69 3. november 2022. 00:22
        +2
        Ha nem tudja, mit írjon az esetről, írjon a jachtokról. Meg fogod adni az okosságot. Win-win örök téma.
      2. ujj
        ujj 3. november 2022. 10:53
        +3
        Oroszországnak szüksége van? Szálljunk fel? Vagy csak itt a kommentekben kell Oroszországnak? Kemény dolgozónként 2000 rubel lesz. Nyugdíjasok nélkül is megvagyunk. És akkor "jachtok, cinkosok ..." már kifejezetten elegem van.
    3. Sergey39
      Sergey39 2. november 2022. 15:58
      +5
      És biztos abban, hogy a 22350 M fregattok teljesítményükben nem helyettesítik a rombolókat?)))
      1. ujj
        ujj 3. november 2022. 10:59
        +3
        Cserélni fog. Különösen a harmadik prototípus 32 CR-vel és megduplázott légvédelmi lőszerrel. Oroszország történetében nem voltak ilyen hajók. Ez az 1144, majd a korszerűsítés után.
  3. Normann
    Normann 2. november 2022. 14:54
    -8
    Jelenleg a rák is hal (nincs kapacitás a szükséges mennyiségben valami komolyabbat építeni.
    1. Alex-pmr
      Alex-pmr 2. november 2022. 15:47
      +2
      A fekete-tengeri flotta számára ez a legjobb megoldás. Több ebbe az osztályba tartozó hajó jobb, mint egy drága cirkáló vagy romboló. Élénk példa a "Moszkva"
      1. Normann
        Normann 2. november 2022. 17:06
        +1
        A balti flotta és a kaszpi-tengeri flottilla számára pedig jelenleg nincs szükség nagy hajókra. Az északi flottáról és a csendes-óceáni flottáról beszélek.
      2. bayard
        bayard 3. november 2022. 01:31
        -1
        A "Karakurt"-nak nincs PLO, a legkopottabb dízel-elektromos tengeralattjárójuk megolvad. Éppen ezért kívánatos az ilyen hajókat akár fregattként, akár korvettként vezetni, pr. 20380 \ 20385.
        És ügyeljen az építkezés ütemezésére is - 2016-ban (!!) fektették le, és legkorábban 2023 első felében áll szolgálatba. Ilyen időszak alatt nem csak egy építkezést lehet építeni. cirkáló ... repülőgép-hordozót építeni. És itt ... majdnem egy csónak ... 800 tonna VI.
        Tehát soha nem fogunk flottát építeni, a degradáció szörnyű elkerülhetetlenséggel halad előre. Az Orosz Föderációnak továbbra sincs saját hazai erőműve. A 22350 és 22350M projektek továbbra is nélkülözik a hazai erőműveket (a golovkói erőművek ellátásáról, telepítéséről szóló PR-t még nem erősítették meg sikeres tengeri próbák), és a korvettekhez gyártott dízel erőmű, a GEM pr. évente. És ez a spanyol szégyen közel 20380 éve tart!! A Zarya-Mashproekt erőműhöz való hozzáférésének elvesztése óta.
        A Flotta nem kell a kézi kezeléshez ... "Nakhimov admirális" ... még nem lépett futóműbe ... mennyivel lehet modernizálni? Még hány évtized?
      3. BastakarapuzikI
        BastakarapuzikI 4. november 2022. 10:04
        0
        Igen, most az élvonalbeli repülés a helikopterek és a kamikaze drónokkal felszerelt drónok.
        Olyan kicsik, hogy néha még a légvédelem sem látja őket. És kevesebbe kerül, mint egy légvédelmi rakéta költsége.
        Egy nagy hajó túl finom célpont. Sokáig tart az építés, sokba kerül. Valamilyen rendszert tökéletesebbre cserélni benne több éves parkolás az üzemben, és általában a lehetetlen vagy a célszerűség határán. A hajó pedig elavulttá válik, amint van ideje üzembe helyezni.
        Ugyanakkor egy banális tűz elpusztíthatja.
        Ezért több tucat kisebb, de értelmes hajó Fekete tenger előnyösebb lehet. Legalábbis a jelenlegi stádiumban még nincs feladat a földgömb másik oldalán, több ezer tengeri mérfölddel arrébb.
  4. Magellan
    Magellan 2. november 2022. 15:01
    +3
    A Fekete-tenger térségében működő RTO-k nagyszerű, nagyszerű szolgáltatást nyújtanak!
  5. A megjegyzés eltávolítva.
    1. regény66
      regény66 2. november 2022. 15:30
      +3
      még HAK nélkül is, és nem látni azt a tengeralattjárót ...
      1. Sergey39
        Sergey39 2. november 2022. 16:00
        +3
        Az RTO-kat tengeralattjárók felkutatására és megsemmisítésére tervezték?
        Ez egy 800 tonna vízkiszorítású, szűk specializációjú hajó.
        1. regény66
          regény66 2. november 2022. 16:38
          +3
          Én, szárazföldi ember, úgy látom, hogy minden hadihajónak rendelkeznie kell HAC-val, legalább a helyzetfelismerés érdekében
        2. bayard
          bayard 3. november 2022. 01:38
          +1
          Idézet: Szergej39
          Az RTO-kat tengeralattjárók felkutatására és megsemmisítésére tervezték?

          Nem . De az ellenséges tengeralattjárói keresni fogják.
          És megtalálni.
          De csak azután fog kitalálni, hogy torpedót kapott a hasa alá.
          Éppen ezért a nyílt tengeren az ilyen hajókat legalább 20380-as osztályú PLO fregattnak vagy korvettnek kell vezetnie.
          1. BastakarapuzikI
            BastakarapuzikI 4. november 2022. 10:29
            0
            Ugyanakkor, ha összegyűjti az összes cél legyőzésének eszközét egy harci egység számára, akkor nagy elmozdulást kap.
            És hány ilyen hajót lehet tartani a Fekete-tengeren? Legyen jó légvédelem és légvédelmi védelem, de kicsi a tenger, a szabotőrök megsemmisíthetik az ilyen hajókat közvetlenül a bázison, hajóelhárító rakéták támadják őket a partról, vannak okosaknák is ...
            Egy nagy hajó csak az óceánhoz kell, Pillanatnyilag A Fekete-tengeri Flotta számára ez semmit sem jelent.
            Hasonló a helyzet a repüléssel, kis magasságok maradtak a helikopterek és az UAV-k mögött. Nos, vannak kamikaze drónok is. A nagy repülőgépek túlságosan sebezhetőek a MANPADS-szel és a rövid hatótávolságú légvédelemmel szemben, amelyek közül nagyon sok van az elején. A repülő pedig drága élvezet a mi hadseregünknek, és túl apróság az ellenségnek.
            1. bayard
              bayard 4. november 2022. 17:53
              0
              Idézet: BastaKarapuzik
              Egy nagy hajó csak az óceánhoz kell, jelenleg nem tesz semmit a Fekete-tengeri Flotta számára.

              Alapvető hiba. A fejlett légvédelmi és légvédelmi védelemmel rendelkező nagy hajók hiánya volt a fekete-tengeri flottában, ami arra kényszerítette az NVO parancsnokságát, hogy felhagyjon Odessza tengeri blokádjával. A kis hajók soha nem lesznek képesek harci stabilitást nyújtani a nyílt tengeren, és egyszerűen gyorsan kiugorhatnak a távolba / a kilövési területre, és gyorsan vissza a bázisra, fedezék alatt. Vagy egy olyan hajócsoport részeként végrehajtott akció, amelynek vezetőjével mind a légvédelem, mind a légvédelmi védelem zajlik és a szükséges mértékben kidolgozott.
              Vagyis az RTO-k, ezek nagyon niche BMZ hajók, amelyek nem képesek önálló cselekvésre saját bázisuktól távol, vagy nagyobb hajók nélkül, amelyek csoportjaikat vezetnék.
              Ezenkívül a Fekete-tengeri Flotta alkotja (a balti és északi hajókkal együtt) az 5. hadműveleti századot a Földközi-tengeren. És ott egy fregattnál nem alacsonyabb osztályú hajókra van szükségük.

              És most - bélyeg nélkül, egyszerűen írunk. És oké, legalább egy ilyen hajót építettek. Különösen jó légvédelem mellett a Pantsir-M nagyon jó légvédelmi rendszer.
              1. BastakarapuzikI
                BastakarapuzikI 4. november 2022. 19:23
                0
                Moszkvának volt egy S-300-as erődje és két Darázsa. Hol van a nyílt tenger a Fekete-tengeren? Bármilyen irányból lő .. Bármely part veszélyt jelent egy ilyen hajóra.
                A rakétákat most mozgási útvonallal töltik fel, hogy egyszerre több oldalról tudjanak támadni, nem okoz gondot a légvédelmi holtzóna oldaláról irányítani.
                A hajó úgy világít, mint egy karácsonyfa, az ellenség bármikor tudja a helyét, és nagy pontossággal. Maga a rakéta nem egy sziluettet, hanem egy kiszámított helyet céloz meg, ami tüzet vagy robbanást okoz a Kr. e.
                Lehetetlen egy hajót ilyen fegyver alá tenni. Fenntarthatóságról szó sincs ebben az esetben. Nem fog leverni egy hatalmas támadást, még egy pár rakéta sem könnyű, százalékos kockázat mellett.
                Mint kiderült, még a lassú pilóta nélküli járműveket sem könnyű lelőni. Vagy ezek a drónok, amelyekkel a Szevasztopoli-öblöt megtámadták, valójában vízsugárhajtású, távirányítású motorcsónakok. A tenger túl kicsi, és ilyen apróságot csak közelről, közelről lehet találni ...
                Más fenyegetésekről nem is írok, remélem, a hadseregünk figyelembe veszi őket, de nem érdemes az ellenséget sürgetni.
                1. bayard
                  bayard 4. november 2022. 22:02
                  0
                  Idézet: BastaKarapuzik
                  Moszkvának volt egy S-300-as erődje és két Darázsa.

                  "Moszkvának" volt egy régi radarállomása (a "Varyag" és az "Ustinov" a modernizáció során cserélődött). Ráadásul a felmérési lokátor nagyon rosszul vette a CD-t a meghajtó rétegben. Ez nagyon nehéz feladat minden radar számára, de a frekvenciatartomány is fontos - csak "cm". A "Moskva" csak ilyen célmegvilágítási radarral rendelkezett az S-300-hoz, amely készenléti módban ki volt kapcsolva.
                  Életkor . "Moszkvát" egyszerűen megjavították, minden modernizáció nélkül. Ez a probléma.
                  Igen, és a HAK-ja gyenge.
                  Legalább 22350 osztályú "Polyment-Redut" hajókra van szükségünk. Még jobb, 22350M Pantsir-M-el Duet helyett.
                  Idézet: BastaKarapuzik
                  A rakétákat most mozgási útvonallal töltik fel, hogy egyszerre több oldalról tudjanak támadni, nem okoz gondot a légvédelmi holtzóna oldaláról irányítani.

                  Ezért olyan magasak a követelmények az RLC-vel és általában a modern hajók légvédelmi rendszereivel szemben. És ugyanakkor a PLO-ra is elég magas szinten van szükség.
                  És azt mondod, hogy "Karakurt" elég lesz.
                  Ha a Karakurthoz hozzáadjuk a VI-t 1500 tonnáig, rárakjuk a BUGAS-t, a Package-NK-t és persze a Pantsir-M-et, akkor egy teljesen kiegyensúlyozott PLO-korvett kapunk a körülbelül 12 milliárd rubel árkategóriában. Az ilyen hajók egy csoportja hatékonyan kereshet és semmisíthetett meg víz alatti célpontokat, visszaveri a légi támadásokat, és csapást mérhet a kontinens mélyén lévő felszíni és célpontokra. Ez lenne az optimális BMZ hajó.
                  És 10-15 napos autonómiával, alacsony tengeri alkalmassággal és harci stabilitással rendelkező RTO-kat állítottunk fel.
                  Idézet: BastaKarapuzik
                  Mint kiderült, még a lassú pilóta nélküli járműveket sem könnyű lelőni.

                  Ez a radar / radar beállításaitól függ, csak ezeknek a radaroknak a fejlesztésekor nem gondoltak ilyen célokra - egyszerűen nem léteztek. Csak építsd újra a módot, és mindent látni fognak. A 30 mm-es gyorstüzelő géppuskák pedig gond nélkül eltalálják az ilyen csörgőket. kaliber . Csak állítsa be a radart. Emlékezzen az észlelésükkel kapcsolatos problémákra a kezdetektől Szíriában, de a Pantsir radar át lett konfigurálva, beállítva, és most a Pantsir tökéletesen észleli és lelövi az ilyen célokat.
                  Idézet: BastaKarapuzik
                  A tenger túl kicsi

                  Sőt, bármelyik partról várható veszély.
                  Ezért a hajókat NORMÁLISAN kell építeni - a főbb osztályokból és kiegyensúlyozott fegyverzetben.
  6. faiver
    faiver 2. november 2022. 15:15
    +8
    7 lábbal a gerinc alatt...

    De van még pár szó:
    - Az RTO-k nevét lehetett volna szerényebben is választani, az "Askold" szerintem rangját tekintve inkább egy fregatt vagy romboló, az orosz-japánoktól páncélozott fedélzetre emlékeztet.
    - Még a világbajnokságra is túl kicsi
    1. Ermak_Timofeich
      Ermak_Timofeich 2. november 2022. 15:51
      +3
      Az "Askold" szerintem rangját tekintve inkább fregatt vagy romboló, az orosz-japánok páncélozott fedélzetére emlékeztetve.

      Nos, általánosságban elmondható, hogy az első Askold a RIF-ben egy vitorlás fregatt volt, majd egy korvett, és csak azután egy páncélozott cirkáló.
      Az "Askold" az orosz-japán és az első világháború (Dardanellák hadművelet) hátterében vált ismertté. Kisebb mértékben a polgárháború. Vagy inkább az orosz északi beavatkozás elleni küzdelem.
      Tehát van egy bizonyos logika a név folytonosságában ..
      1. Askold65
        Askold65 2. november 2022. 19:27
        -1
        Várjuk a "Peresvet" és az "Oslyabi" megjelenését. És az "Askold egy párban, neked is kell" Dir "
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Sergey39
      Sergey39 2. november 2022. 16:04
      0
      A cári Oroszország alatt a korvett és a cirkáló is ezt a nevet viselte!
      1. regény66
        regény66 2. november 2022. 16:39
        -2
        nos, a név leértékelődött... Kíváncsi vagyok, mikor lesz a "Putyin" cirkáló?
        1. bayard
          bayard 3. november 2022. 01:41
          +1
          Nos, kivéve, hogy "Nakhimov admirálist" át kellene nevezni, amíg korszerűsítik... Ez nem az, amit a haditengerészet megérdemel – az Orosz Föderációban nem építenek korvettnél magasabb osztályú felszíni hajókat.
          ... Vagy inkább úgy tűnik, hogy építés alatt állnak ... de nem tudják megépíteni.
          És úgy tűnik, hogy az orosz haditengerészetnek már nem lesznek új építésű cirkálói.
  7. next322
    next322 2. november 2022. 15:17
    -8
    a ciklon bevezetésének időzítése szerint (már 1,5 éve) nagyon problémásnak bizonyult a kishajó .......
    1. Sergey39
      Sergey39 2. november 2022. 16:16
      +3
      Összetéveszted valaki mással! Jó projekt, ráadásul 2 db AK 630-at is lecseréltek egy Pantsir M légvédelmi rendszerre.Idén szeptember 21-én indult az Askold!)))
      A ciklon 2020-ban indult és a vízen fejeződött be. Ez bevett gyakorlat a hajógyártásban. És január 27-én megkezdte a gyári tesztelést. NK hajóépítőink nem adják át időben és mindig jobbra váltanak!
      1. regény66
        regény66 2. november 2022. 16:43
        0
        egy SAM Pantsir M. 21-re

        ZRPK, sőt, arra lennék kíváncsi, hogy már szürkére volt festve?
      2. next322
        next322 2. november 2022. 17:26
        0
        ] Idén szeptember 21. Askold, elindult!)))]
        minden esetre az askoldot szeptember 21-én indították ....... A ciklon ZHI november 21-én kezdődött ..... https://bmpd.livejournal.com/4447222.html
  8. Div Divych
    Div Divych 2. november 2022. 15:47
    -5
    Még csak indulnak, de már korszerűsítésre szorulnak. A fedélzeti torpedókon lévő művészeti installációt megváltoztatnák, és a hajó fogasabb lenne.

    A művészeti installációs tengeralattjárókat nem lehet eltalálni, és most az ellenség miniatűr pilóta nélküli tengeralattjárókat fejleszt, a kikötőket és a hajókat meg kell védeni tőlük.
    1. Sergey39
      Sergey39 2. november 2022. 16:31
      +2
      A tengeralattjárók elleni küzdelemhez vannak MPK-k vagy korvettek, fregattok vagy TFR-ek, a Karakurt kicsi, és több funkciót is ellát!
      1. Div Divych
        Div Divych 2. november 2022. 18:34
        0
        Ahogy én látom, a Moszkva cirkáló megsemmisítése senkit nem tanított semmire.

        Mindenki úgy akar élni, ahogy élt, és nem változtatni semmit...
        1. ZAV69
          ZAV69 3. november 2022. 00:21
          0
          Mit kellett volna tanítani? 50 éves hajó régen elavult rendszerekkel. És még ha tanítják is, mit lehet csinálni 3 hónap alatt?
          1. Div Divych
            Div Divych 3. november 2022. 13:42
            -1
            Egy olyan ország süllyesztette el, amelyik nem mondhatja, hogy flotta. A fejlett flottával rendelkező országok pedig még jobban el tudnák süllyeszteni.

            Ennek az incidensnek az a tanulsága, hogy a modern hadihajóknak képesnek kell lenniük megvédeni magukat, majd végre kell hajtani a rájuk bízott feladatokat. Ha az új hajók nem rendelkeznek fegyverekkel a modern fegyverek (drónok, rakéták és kis víz alatti járművek) megsemmisítésére, akkor nem bírják sokáig a csatákban, remélni kell, hogy hajóinknak lesz idejük elbújni az ellenség elől. Most éppen ezt teszik, elrejtik a hajókat az ellenség elől, nem tudják megvédeni magukat a nap 24 órájában.
            1. ZAV69
              ZAV69 3. november 2022. 23:33
              0
              Ez a legérdekesebb, nyitott a kérdés, hogy ki süllyesztette el Moszkvát. Hivatalosan senki nem dicsekedett.
              És ennek a háborúnak a tanulságait még nem vették fel. A megértésnek fejlesztő munkát kell eredményeznie, annak modernizálását, ami korszerűsíthető, és leszerelését annak, ami nem. De mindez nem történik meg 8 hónap alatt. Jó, ha valami elkezdődik a 24. évben.
              1. Div Divych
                Div Divych 4. november 2022. 11:18
                0
                Aztán várjuk a mérlegelést és a következtetéseket. Jobb később, mint soha.
  9. Beregovichok_1
    Beregovichok_1 2. november 2022. 15:49
    +2
    Érdekes módon 3 karakurt, mi van a Pellán, mikor kapják meg a motorok? Olvassa el 2 év várakozás .... Lesz valaki, hogy a vezetést a Star a rák? Vagy ismét problémák a szovjet M504 dízelmotorok import helyettesítésével?
  10. iouris
    iouris 2. november 2022. 17:14
    -5
    Még jó, hogy nem Askold sírjának hívták. Vagy talán szükség volt rá? Kijevet nem veszik el.
  11. benzinvágó
    benzinvágó 2. november 2022. 21:36
    -1
    És Pella mikor tervezi átadni a három hajómat?
    Ugyanazért a Fekete-tengeri Flottaért.
    1. Sergey39
      Sergey39 6. november 2022. 21:53
      -1
      A Pellán három, hajtóművek nélkül álló RTO 22800 a balti flotta számára készült, a fekete-tengeri flotta számára pedig Kercsben épülnek. Kettő átadásra kerül, további kettő raktáron van!
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. benzinvágó
        benzinvágó 9. november 2022. 21:52
        0
        Позвольте поинтересоваться, а куда делись три 22800 перегнанные из Феодосии?..
        Их моль трахнула?!..
  12. Iván 2022
    Iván 2022 3. november 2022. 04:26
    -1
    Askold kijevi herceget, ha jól emlékszem, Oleg ölte meg. Kinek kellett ez a név egy hadihajónak? Mi az értelme?
    Általában érdekes lenne tudni, hogy Nakhimov után milyen nagy győzelmeket aratott az orosz flotta a történelemben?
    Jó lenne egy cikket látni erről a témáról a VO-n.
    Egyébként az orosz-japán háborútól a jelenlegi NWO-ig legnagyobb hajóink halálának témája folyik.
  13. Sergey39
    Sergey39 6. november 2022. 21:49
    0
    22350 M fregattokat rakunk le, és nem rombolókat, a két hajótest siklójának rekonstrukciója után. Ez csak a rekonstrukciós vonzással van így. Már 2024-re halasztották. Ha figyelembe vesszük a heterogén mozaik adatbázis-rendszer fejlődését, akkor tényleg nem lesz szükség nagy hajókra?
    az amerikaiak kezdenek áttérni az Arly Burks-ről egy új, kisebb lökettérfogatú fregattprojektre.