Katonai áttekintés

Az ember sorsa - a homo sapienstől a homo fogyasztóig

83
Az ember sorsa - a homo sapienstől a homo fogyasztóig



Mi az eszed, mi az agyad


Kutatások szerint az emberiség mindössze 200 000 évvel ezelőtt keletkezett. Nem változtunk ennyi ezer év alatt? Természetesen van. Ez különösen az utóbbi években vált szembetűnővé. A tudósok rájöttek, hogy az ember hülyébb! Így az 1970-es évek közepe óta az IQ-pontszámok átlagosan hét ponttal csökkentek minden egymást követő generációban.

Egyes szakértők ezt az ember folyamatos evolúciójának, mások a genetika törvényeinek, megint mások a technológia rohamos fejlődésének tulajdonítják. Spanyol tudósok általában abban bíznak, hogy az emberek képességei csökkenhetnek a súlyos környezetszennyezés miatt.

Vagy talán minden az új generációk életéhez való fogyasztói hozzáállásról szól. Nem hiába kapott a fogyasztó még egy szép nevet is - homo fogyasztó. Megjegyzem, a konzumerizmus a fogyasztás kultusza, a vágy, hogy sok dolgunk legyen, híres márkák áruit vegyük, stb.

A konzumerizmus azon az elképzelésen alapul, hogy az emberi boldogság és jólét az anyagi értékek mennyiségétől függ. 15. március 1962-én az Egyesült Államokban John F. Kennedy elnök bevezette a „Consumer Bill of Rights”-t, amely meghatározza a fogyasztók védelméhez, a tájékoztatáshoz és a választás jogához való jogot.

Ezt a dátumot ma már minden évben a fogyasztói jogok világnapjaként ünneplik. Hasonló törvényeket sok országban hoztak. A fogyasztók nemcsak jogokat szereztek, hanem szakszervezetekbe kezdtek egyesülni és védelmet követelni! És szó szerint ezután, 12 év után, az ember kezdett hülyévé válni. Ó, bocsánat, nem személy, hanem fogyasztó!

Homofogyasztó-e a jövő, s talán már a jelen embere, pontosabban homo cons ú mens (a latin cons ū mo szóból - fogyaszt, költ; rombol, kipusztul, öl).

A homofogyasztás lényege, hogy mindenből többet, többet és többet vásároljunk. A fogyasztó számára az a legfontosabb, hogy több dolga legyen, mint másoknak. Boldogságát, sikerét a fogyasztás mértékétől teszik függővé, és maga a fogyasztás válik az élet céljává és értelmévé.

Josephiták és nem birtoklók: Konfliktus Oroszországban


A konzumerizmus ideológiájával szembeni fő kritika vallási környezetben történt és valósul meg. Vallási szempontból a fogyasztás figyelmen kívül hagyja a spirituális értékeket és bátorítja a bűnöket. De a vallás korlátozást kíván.

Nem birtokosok – egy szellemi mozgalom a XNUMX. századi ruszországban. Nevét azért kapta, mert képviselői ellenezték, hogy az egyház földet és egyéb tulajdont "szerezzen". A mai terminológiával élve a nem-birtokosok szembehelyezkedtek a konzumerizmussal. A nem birtokosok a jozefiták ideológiai ellenfelei voltak.

A nem-sóvárság megalapítója Nil Sorsky. Egy szerzetes a Kirillo-Belozersky kolostorban, aki elzarándokolt Konstantinápolyba, Athos kolostoraiban dolgozott. Neil a skete életének elkötelezett híveként tért haza. Elhagyta a kolostort, és visszavonult egy távoli cellába a Sora folyó partján. Így lett Nil Sorsky.

Követői is elmentek a sketesre. Élelmiszert és ruházatot saját munkájukkal kellett keresniük. Így jelentek meg a nem birtokosok.

Neil írásai között különleges helyet foglal el az úgynevezett "Charta", ahol kérdések és válaszok formájában kiderül, hogyan kell az embernek a legjobb erkölcsi tulajdonságait kifejlesztenie magában, hogyan ismerheti fel a rossz gondolatokat (szenvedélyeket). ) önmagában, harcoljon velük és győzze le őket.

Annak ellenére, hogy Nil Sorsky a városoktól távol, a vadonban élt, egész Oroszországban hallották, követőkre talált. A nem-birtokosok azt a ritka példát képviselték, amikor az emberek bármilyen eszmét hirdetve maguk is igyekeznek azokkal teljes összhangban élni. De elképzeléseik a nemesség szerint veszélyt jelentettek az állam létére. A jozefiták, Joseph Volotsky követői, aktívan szembeszálltak a nem birtoklókkal.

A jozefiták védelmezték a szerzetesi földtulajdon elvét. Azzal érveltek, hogy "a hierarchák és a kolostorok birtokolják a földet". Így aztán az 1503-as egyháztanácson felvetődött az egyházi intézményeknek a falvak és földek birtoklási joga. De a zsinat után is folytatódott a harc a jozefiták és a nem birtokosok között.

Érdekes, hogy III. Vaszilij nagyherceg politikájában a nem birtokosokra próbált támaszkodni. Külön törvénykönyvvel megtiltotta az orosz állam számos régiójának lakóinak, hogy a nagyherceg tudta nélkül eladják és kolostoroknak adják birtokaikat. De a bojárok nem támogatták a herceget. És az 1531-es egyháztanácson a vita a nem birtokosok tanának elítélésével ért véget, a jozefiták nyertek, majd a kolostorok nagybirtokosokká kezdtek átalakulni ...


A szegénység nem bűn


Umberto Eco kultikus regénye, A rózsa neve valójában az európai nem birtokosok küzdelmét írja le, akik azt állítják, hogy Krisztusnak nem volt tulajdona, és azok között, akik azt hitték, hogy a kolostoroknak joguk van vagyont felhalmozni.

Emlékezzünk a XNUMX. századi Assisi Szent Ferencre, a koldus ferences rend alapítójára is, ahol Krisztus apostolokhoz intézett parancsa szerint éltek: „Sem aranyat, sem ezüstöt, sem rezet ne vigyetek az övedbe, botot”.

A fő erény Ferenc szerint a szent szegénység. Ennek az erénynek semmi köze a gazdagok hibáztatásához, a gazdasági szempont itt teljesen hiányzik. Természetes jelentése a szabadság, a tulajdonról való gondoskodás igényének hiánya. A szegénység természetfeletti jelentése pedig az alázatban rejlik.

A szegénység az Istenbe és a világba vetett bizalom abszolút formája, amely teljes védtelenségben, nyitottságban áll Isten és a világ előtt. Ráadásul a szegénység a szegény Krisztushoz hasonlítja az embert. Nem sokkal Ferenc halála után a rend egy része felhagyott a szegénység erényével, és a ferences szellem elveszett.

A középkor aszkétaeszménye azonban új dimenziót kapott Assisi Ferenc személyében. Assisi városát továbbra is a valódi egyetemes testvériség keresztény eszméjének támogatóinak spirituális központjának tekintik. A Szent Ferenc templomban a "béke" szót az emberiség szinte minden nyelvén írják.

A modern kereszténység fogyasztói bírálatának egyik példája II. János Pál pápa "Centesimus Annus" (1991) enciklikája, amely szerint a konzumerizmus a kapitalizmus radikális formájának egyik legveszélyesebb következménye.

A reklám a kereskedelem motorja: Baudrillardtól Pelevinig


A "fogyasztói társadalom" fogalmának népszerűsége Jean Baudrillard "Fogyasztói társadalom" munkájához kapcsolódik. Mítoszai és struktúrái”, amely 1970-ben jelent meg. Ebben a filozófus a gazdaság növekedését elemzi, azzal érvelve, hogy a fogyasztói rendszer racionalitásának célja a munka termelékenységének növelése, amely a személyzet átképzésében, a verseny pszichológiai károsságában és a pazarlásban fejeződik ki.

A szerző a boldogság fogalmát a modern társadalomban kibővítve ismerteti a fogyasztás erőltetett ideológiáját, amely a boldogságot a szükséges dolgok birtoklásaként határozza meg. A filozófus a fogyasztói társadalom kulturális szimbólumaként bevezeti a giccs fogalmát, egy értéktelen tárgyat, amelynek nincs lényege, de tömeges elosztás jellemzi a divat megismertetése formájában.

A filozófiai értekezés végén a szerző arra a következtetésre jut, hogy mi a fogyasztói társadalom valódi lényege, amely abban áll, hogy az embert a termelési folyamatban használt lénnyé alakítják.

Kifejezetten a fogyasztó számára hatalmas bevásárlóközpontok épültek, ahová hétvégente az egész család bemehet: tíz-húsz üzletet szaladgálhat, filmet nézhet, sőt, egy speciális emeleten étkezhet is! Elfogyott a fizetés? Nincs mit. Fogyasztói kölcsönt vehet fel. Nos, hogyan! Vagy nem?

1955-ben Victor Lebow kiskereskedelmi közgazdász és elemző javasolta a növekvő fogyasztás fogalmát:

„Rendkívül produktív gazdaságunk megköveteli, hogy a fogyasztást életmóddá tegyük, hogy a javak vásárlását és felhasználását rituálékká alakítsuk, hogy a fogyasztásban keressük a spirituális beteljesülést, egónk kielégülését… Szükségünk van elfogyasztani, elégetni, hordani való dolgokra. ki, cserélni és kidobni. egyre növekvő ütemben."

Hogyan kell csinálni? Ehhez reklám kell. Bebizonyítja, hogy amit neked árulnak, az nem autó, hanem az elithez tartozó, nem lakás, hanem boldogság, nem rúzs, hanem földöntúli szépség. Szatirikusan ír a reklámokról és a hirdetőkről Victor Pelevin "Generation" P" című regényében. Pelevin különleges helyet ad a televíziós reklámoknak, amikor a tévé távirányítóvá válik az ember számára. Maga a televíziós közvetítés pedig a tudat befolyásolásának fő módja.


És Pelevin szerint már nincs Homo sapiens, hanem csak egy alvó lélek fényporának maradék izzása van. Biztos benne, hogy a néző üresség, amikor a kérdésre a válasz: "Ki vagyok én?" így hangzik: „Olyan vagyok, aki ilyen-olyan autót vezet, ilyen-olyan házban lakik, és ilyen-olyan ruhákat hord.”

Az író megjegyzi:

"Az ember azt hiszi, hogy fogyaszt, de a valóságban a fogyasztás tüze égeti, szerény örömet okozva neki."

Pelevin hozzáteszi, hogy a reklámügynökök azok, "akik az embereket a fogyasztás lángjaiba nézik". Szerinte valójában ez egy "tiszta hulladékégetési technológia".

Érdekes, hogy észre sem vettük, hogy a fogyasztói irányelvek hogyan kezdtek gyorsan asszimilálódni hazánkban a Szovjetunió összeomlása után. Ismét felidézzük miniszterünket, aki úgy vélte, az iskola feladata nem az állampolgár és a művelt ember nevelése, hanem a „minősített fogyasztó”.

A fogyasztó sarkában ... vagy a konzumerizmus?


A minap, a "Forradalom tér" metróállomás közelében elhaladva, egy csodálatos hirdetést láttam a segélyhívó telefonszámok, a tűzoltóság és a rendőrség listájával. A bejelentést így hívták: "A fogyasztó sarka". Felhívjuk figyelmét, hogy nem "Moskvich Corner", hanem a fogyasztó. Mindannyian fogyasztók lettünk már a polgármester úr szolgálatai szerint?

Így nincs messze a „betegfejű beteg ember” elérése. Ne feledje, Stanislav Lem Iyon Tichy "Csillagnaplói"-ban a földlakóknak az Egyesült Bolygók Szervezetébe való felvételéről szól. Tarracan a Betelgeuse Csillagok Uniója nevében felajánlotta, hogy elfogadja a Földet ebbe a szervezetbe. A földlakókat fiatal, dinamikus, spirituális kultúraként jellemezte.

Tuban képviselője ellenezte a földiek szervezetébe való csatlakozást. A földieket leírva eljutott a magukat Homo sapiensnek nevező félelmetes beteg emberekhez. A Vízöntő képviselője válaszul azt javasolta, hogy a Föld emberét nevezzék csodálatos helyettesítőnek. Nem tudom, melyik a jobb, de az élethez és a körülöttünk lévő világhoz való általános fogyasztói hozzáállást nézve arra a következtetésre jut, hogy Lemnek igaza volt, és az evolúcióban még nem emelkedtünk a hányingerelt félelmek fölé.

A közgazdászok már Marx előtt is kimutatták, hogy a válságok a kapitalizmus elkerülhetetlen következményei. A válság után – 2008 a pénzügyi G20-ak 2013. júliusi ülésén a pénzügyminiszterek felismerték, hogy a globális gazdasági fellendülés továbbra is törékeny és egyenetlen, a munkanélküliség továbbra is sok országban magas.

Mielőtt a gazdaságnak ideje lett volna talpra állni, elkezdődött a járvány és a kapcsolódó gazdasági problémák. 2022 elejére a világ készen állt a kilégzésre. De nem sikerült. Pandémia, NWO. Éppen ellenkezőleg, ma sem az IMF, sem a WTO, sem az ENSZ, sem a Fed, sem az EKB nem tagadja a globális recesszió kezdetét. Ez nem utolsósorban az EU-ban és az Egyesült Államokban elfogadott oroszellenes szankcióknak köszönhető.

Számos politikus borús előrejelzéseket közöl, szerintük a világot a hideg és az éhség fenyegeti. Az éhségről és a hidegről nem tudok, de a fogyasztás határozottan csökkenni kezdett. És nem csak azért, mert az emberek rájöttek, hogy nincs szükségük tíz hűtőszekrényre és száz pár cipőre, hanem azért is, mert egyes iparágak, különösen a kis- és középvállalkozások bezárni kezdtek a magas áramköltség miatt.

Úgy tűnik, hogy a fogyasztói kereslet már nem garantálja a GDP növekedését. Az ENSZ még kidolgozott egy „emberi fejlődési indexet” (HDI), de ez még nem váltotta fel a GDP-t.


„Még nem ismerjük a kapitalizmus utáni gazdasági modellt. (A szocializmus alternatív társadalmi konstrukció volt, de a gazdasági modell ugyanaz volt - tudományos és technológiai haladás) ... Most a gazdasági modell megváltozik, nem tudom, mi lesz, és senki sem tudja ... "

– írta Mihail Khazin közgazdász.

Hogy milyen rendszer lesz, azt nem tudni, de lehetséges, hogy a homofogyasztó új fajként kihal. Oroszország és Európa nem birtoklóinak ötletei pedig keresettek lesznek. Mit gondolsz?
Szerző:
Felhasznált fotók:
sales-generator.ru, webasyst.cloud, i.ytimg.com, directoryofillustration.com
83 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. AlexGa
    AlexGa 6. november 2022. 16:14
    +4
    A Military Review forrás számára ez a cikk kissé furcsa. Szerintem.
    1. HAM
      HAM 6. november 2022. 16:57
      +5
      Egyáltalán nem fura ....... a katonaságnál ugyanez van --- gyere egyre gyorsabban, pontosabban, drágábban....és úgy, hogy megvan, de nincs más . ..
      1. Bingó
        Bingó 6. november 2022. 17:15
        +2
        Még meredekebben a katonaságban. Baszd meg a fölösleges F-35-öt és a körülötte lévő dührohamokat egy példa erre. Vagy a szuperpontos és szuperokos fegyvert, amit apologétái - az Egyesült Államok - Afganisztánban AZONNAL, már 2001-ben elhagytak, szőnyegbombázásra tértek át, és tovább nyomták a szuperpontos és szuperokos reklámját.
    2. yuriy55
      yuriy55 6. november 2022. 17:14
      -1
      [/ idézet] [quote = AlexGa] A Military Review forrás számára ez a cikk kissé furcsa. Véleményem szerint.[/quote]
      A furcsa nem a megfelelő szó! Van egy kép, amelyen humanoidok oszlopa követ egy nőt, és ez alatt szeretnék egy kérdést feltenni:
      "Álljanak fel azok, akik a majomtól származtak."
      A szegénység az Istenbe és a világba vetett bizalom abszolút formája, amely teljes védtelenségben, nyitottságban áll Isten és a világ előtt. Ráadásul a szegénység a szegény Krisztushoz hasonlítja az embert.
      A Rosstat szerint:
      A Rosstat szeptemberben tette közzé a legfrissebb statisztikát a szegények számáról. A legfrissebb adatok szerint 2022 első felében 13 oroszból 100, azaz 18,9 millió ember él a szegénységi küszöb alatt.
      Ezért szeretném megkérdezni kormányunkat:
      „Miért nem szereted Istent, és miért nem társítasz vele másokat? »
      1. Taimen
        Taimen 6. november 2022. 20:33
        +1
        Nagyon szegénynek kell lennünk, és szeretünk közelebb kerülni Istenhez. És az elvtársak, akik ezt eladják nekünk, legyenek gazdagok, és menjenek egyenesen a pokolba. Nos, mi szegények vagyunk a Paradicsomban. Egy jó filozófia, amely igazolja a választottak jó életét. és Paradicsomban és elmondta az embereknek arról.Mikor mindez (rossz szavak és gesztusok) véget ér az országban. Hiába, srácok, hiába.
        1. Hyperion
          Hyperion 7. november 2022. 10:05
          -2
          Idézet: Taimen
          Nagyon szegénynek kell lennünk, és szeretünk közelebb kerülni Istenhez.

          Igen... Szegény, de büszke. A fogyasztás elleni küzdelem hírnökei elfelejtik a „mindenünk” szavakat:
          "Jó ember lehetsz
          És gondolj a körmök szépségére ... "
          És emlékezhet (sőt muszáj) más sorokra is:
          "Aki prédikációt akar felolvasni az embereknek, ne egyen édesebbet, mint ők!"
          A szerző spártai módon él annak érdekében, hogy erkölcsi joga legyen kritizálni a konzumerizmust?
        2. Dali
          Dali 8. november 2022. 14:52
          0
          Idézet: Taimen
          Nagyon szegénynek kell lennünk, és szeretünk közelebb kerülni Istenhez. És az elvtársak, akik ezt eladják nekünk, legyenek gazdagok, és menjenek egyenesen a pokolba. Nos, mi szegények vagyunk a Paradicsomban. Egy jó filozófia, amely igazolja a választottak jó életét. és Paradicsomban és elmondta az embereknek arról.Mikor mindez (rossz szavak és gesztusok) véget ér az országban. Hiába, srácok, hiába.

          Félreérthető, mert:
          A mai terminológiával élve a nem-birtokosok szembehelyezkedtek a konzumerizmussal.

          Ahogy egy okos ember mondta egyszer: "Csak egy jól táplált ember csodálhatja a csillagokat." Ezért a szélsőségek mindig leépüléshez vezetnek. Mértékkel a kígyóméreg gyógyszer. És nem mértékkel, és az oxigén méreg ...
    3. lucul
      lucul 6. november 2022. 17:36
      -7
      A Military Review forrás számára ez a cikk kissé furcsa.

      Nos, hogyan is mondjam el))))
      A szerző a spirituális fejlődés kezdetéig nőtt és kérdéseket vet fel, amelyekre csak a vallás adhat választ))))
      Röviden, válasz formájában - az ember azért született a Földre, hogy szelleme megfékezze és leigázza a húsát.
      A fogyasztás elmélete azonban ennek az ellenkezőjét hirdeti – benne a húsnak szükségszerűen felül kell állnia a szellem felett. További megerősítésként, hogy minden gój szarvasmarha.
      A szerző által felvetett téma meglehetősen időszerű, de nagyon mély, nem lehet röviden átgondolni. Itt tulajdonképpen át kell gondolni az egész vallást (ez elavult), és a modern tudás alapján újat alkotni.
      1. mert
        mert 6. november 2022. 21:36
        0
        Idézet lucultól
        az ember azért született a Földre, hogy szelleme megfékezze és leigázza húsát.

        Az, aki maga találta ki, nem használta.
    4. Alexey G
      Alexey G 7. november 2022. 03:34
      +2
      Ez nem a háborúról szól, hanem a harcról! A harc pedig minden folyamatnak és jelenségnek, így a háborúnak is az alapja, mint a háború megnyilvánulásának szélsőséges formája!
      A fogyasztás értéke a kapitalista világ értéke! Ez a világ minden mást legyőzött, beleértve a szocialistákat, kommunistákat és fasisztákat is.
      Ha meg akarjuk nyerni a harcot a Nyugat ellen, meg kell törnünk az ő értékeikat, és újakat kell előterjesztenünk!
      Ha szembe akarunk állni a globális világgal, akkor saját ideológiai rendszerre van szükségünk, és csak másoljuk valaki másét, jóllehet a saját felfogásunk szerint!
      Cikk róla!
      De a Sorskyhoz való visszatérés csak egy atomháború után lehetséges! A gyökerekhez való visszatéréshez el kell pusztítani mindent, amit a kapitalizmus teremtett!
      Különben nagy a kísértés kedves szerző!
      Véleményem szerint a kapitalizmus nem fog meghalni, legalábbis nem teljesen!
      Csak az amerikai értelmezésben zsákutcába jutott! Onnan ki kell húzni és gyógyítani, a hagyományos értékekre helyezve! Kínai verzió!
  2. Alien From
    Alien From 6. november 2022. 16:18
    +5
    Nos, egy tisztelt szerző, az ember farkas az embernek, de úgy tűnt nekik, hogy ez nem elég, most kiderült, hogy te választod ki magadnak a nemet..... Általában az a véleményem, hogy vagy atomtűz vagy Szodoma és Gomorra vár ránk. Nem hittem volna, hogy megélem ezt! hi
    1. dmi.pris
      dmi.pris 6. november 2022. 16:36
      0
      Így van, erre jutottak. Ideje a lélekre gondolni, és nem a fogyasztásra
      1. mert
        mert 6. november 2022. 17:02
        +1
        Idézet tőle: dmi.pris
        Ideje a lélekre gondolni

        Talán születésétől fogva a lélekre kell gondolni?
        Bűnözünk, vétkezünk, aztán bam az öregség, szerezzünk "pontokat" Isten előtt.
        1. dmi.pris
          dmi.pris 6. november 2022. 17:11
          +1
          Isten előtt nem fogsz „pontokat” szerezni.És melyikünk gondolta ezt fiatalkorunkban?
          1. mert
            mert 6. november 2022. 17:32
            +5
            Idézet tőle: dmi.pris
            Ki gondolt közülünk erre fiatal korunkban?

            Idős koromban nem is gondolok rá.

            A "pontokat" Isten előtt nem lehet keresni.

            Nos, miért futnak a templomba imádkozni a bűnökért, gyújtanak gyertyát, jótékonykodnak (100-at elvesznek egyiktől, hogy 1-et adjon a másiknak)
      2. Kovács 55
        Kovács 55 6. november 2022. 17:16
        +6
        Igen, csak arról van szó, hogy a gyártók "évszázadokon át" gyártottak termékeket.
        És most csak addig kell működnie, amíg van garanciaidő.
        És akkor új terméket kell vásárolnia.
        Így keletkezik a pénz, mindenki elfoglalt, mindenki boldog. Mindenki fizet adót, ami azt jelenti, hogy az állam szórakozik.
      3. ács
        ács 6. november 2022. 17:21
        -5
        Idézet tőle: dmi.pris
        Így van, erre jutottak. Ideje a lélekre gondolni, és nem a fogyasztásra

        Ukrajnában már csak a "fasz és lélek" marad, mint egy részeg.
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 6. november 2022. 17:01
      -3
      Idézet az Alien Fromtól
      Nos, egy tisztelt szerző, az ember farkas az embernek, de úgy tűnt nekik, hogy ez nem elég, most kiderült, hogy te választod ki magadnak a nemet..... Általában az a véleményem, hogy vagy atomtűz vagy Szodoma és Gomorra vár ránk. Nem hittem volna, hogy megélem ezt! hi

      Ezért el kell kerítenünk magunkat Sodomától és Gomorától.
      Talán jó, hogy a Nyugat új vasfüggönnyel próbálkozik tőlünk? Talán segítségre van szükségük?
      1. Reptiloid
        Reptiloid 6. november 2022. 17:25
        +1
        Idézet: Ulan.1812
        ...... Talán jó, hogy a Nyugat új vasfüggönnyel próbálkozik tőlünk? Talán segítségre van szükségük?

        A nyugat nagyon ravaszul viselkedik ---- ahol nekik előnyös, ott függöny van, és ahol akarnak --- belemásznak a mi ügyeinkbe. Akár maguktól, akár szolgákon keresztül.
        Valójában a keresztény alázat és szegénység gondolatát környezetvédelemre és zöldellésre formálják át. Utóbbiak pedig már a kereszténység ellen is harcolnak nem
  3. Essex62
    Essex62 6. november 2022. 16:28
    -7
    Számos taktikai nukleáris csapás a mai hadműveletek fő színterére, a kelet-európai harmadik világra. És egy láncreakció megy végbe: India - Pakisztán, Kína - Vietnam, Irán - Izrael, stb. És akkor a fogyasztó becsavarodik. A világ nem lesz hangulatos, hideg és éhes. Mindenki visszatér az élet eredetéhez.
    1. Idézet Lavrov
      Idézet Lavrov 6. november 2022. 16:44
      +8
      Elnézést a kérdésért, de neked, kolléga, van gyereked?
      És olyan könnyű méregháborút indítani, hogy csak tűnődsz.
      1. Essex62
        Essex62 6. november 2022. 22:18
        0
        Természetesen egy kolléga és gyerekek és unokák. Egyszerűen nem zárom ki az ilyen forgatókönyvet, de nem is kérem. Ez csak az egyik módja az emberiségnek a fogyasztói probléma megoldására. Homlokod izzadságában szerezd meg mindennapi kenyeredet, és hagyd el a technogén utat. Hiszen itt nem egy lendületes cipóról van szó, amikor minden romokban hever, hanem a taktikai atomfegyverekről. Jelentkezhetnek, és rémülten, a következményektől megijedve lelassulnak. De a fogyasztói világ helyrehozhatatlanul megsemmisül.
  4. Luminman
    Luminman 6. november 2022. 16:31
    +1
    És Oroszország és Európa nem birtokosainak ötletei keresettek lesznek. Mit gondolsz?

    Ezek az ötletek a XNUMX. században váltak keresletté, amikor a protestantizmus kezdett felerősödni Európában, különösen annak evangéliumi irányzata - a puritanizmus, az önállóság és a keresztség. Ők tették a modern Amerikát gazdag és virágzó országgá!
    1. PavelT
      PavelT 6. november 2022. 17:21
      +4
      Igen ám, de a protestánsoknak később semmi sem volt a saját kezükkel és elméjükkel összevert gazdagság ellen. Úgy vélték, hogy a gazdagság méltó jutalom a munka és a jámborságért, egyfajta látható bónusz Istentől a hitért és erőfeszítésért. Az újgazdaggal tisztelettel bántak mindaddig, amíg az újgazdag nem lett büszke, nem lesz büszke és nem mutatkozik a közösségben, el nem távolodik tőle.
      Hasonló magatartást tanúsítottak a gazdag kereskedők iránt az orosz óhitűek is, akik természetesen gyűlölték a hivatalos egyházat és a jozefitákat.
      1. Luminman
        Luminman 6. november 2022. 17:25
        +1
        Ez olyan! De a protestantizmus szerénységre tanít a fogyasztásban. És ahhoz, hogy gazdag legyen, ami azt jelenti, hogy Istennek tetszőnek kell lenni, keményen és becsületesen kell dolgozni... Az óhitűek, a molokánok és a dukhoborok is erről gondolkodtak...
  5. Samarin1969
    Samarin1969 6. november 2022. 16:32
    +5
    A felhalmozás és a státuszvásárlás teljesen természetes az ember számára: Rómától és Velencétől Hollandiáig és Nagy-Britanniáig. Savonarola és a szovjet „harc a filisztinizmus ellen” ismét megmutatta minden „nem birtokló” erőfeszítéseinek sorsát.
    Nincs mit. Előbb-utóbb jön a következő "atilla" Kalasszal, és csökkenti a túlzott felhalmozódás zsírját. terrorizál A polgárok mindig is veszítettek háborúkat a vakmerőkkel szemben.
    ps És a GDP százalékos csökkenése miatt hagyja, hogy a Bloombergért és az RBC-ért imádkozók étvágya megromoljon.
  6. hód1982
    hód1982 6. november 2022. 16:37
    +5
    A szerző által említett fogyasztói irányelveket a Szovjetunióban a lakosság már jóval az ország összeomlása előtt elkezdte asszimilálni, ami a Szovjetunió összeomlásának egyik oka volt.
    Én, a garázsért, eladom a szülőföldemet..... vicces persze, vígjáték, de kiderült, hogy nem volt vicces.
    Ami a nem-sóvárgás kérdését illeti, mindkét oldalnak megvolt a maga igazsága.
    1. yuriy55
      yuriy55 6. november 2022. 16:51
      +2
      Idézet beaver1982-től
      Én a garázsért eladom a szülőföldemet ..... vicces persze

      Tegyük fel, hogy nem "eladok", hanem "eladok" ... És nem "anyaföld", hanem "autó":

      hi
      1. hód1982
        hód1982 6. november 2022. 17:08
        +1
        Régóta nem néztem a filmet, a lényegen nem változtat - aranyfixekre, kristályvázára vagy jugoszláv díszletre szovjet állampolgár finoman szólva is elvesztette a fejét, nem kapott a marxizmus-leninizmus alapjaihoz.És tiszteletem önnek.
  7. Mérnök
    Mérnök 6. november 2022. 16:51
    -1
    Elvileg a nyugati iskola felfogott minden konzumerizmust. Emlékezhetsz ugyanarra a Veblenre.
    Ugyanezen kapitalizmus keretein belül most az értelmes fogyasztás fogalmát javasolták. Nem abszolút megoldás, de egy új társadalom építésének alapja lehet.
    Elméletileg a kapitalizmus kialakulhat, beleértve a szolgáltatási szektor további átalakulását az immateriális szolgáltatások területére. Ez segít feloldani az ellentmondást a folyamatos gazdasági növekedés igénye és az ezzel járó erőforrások növekvő kiaknázása között. Hogy meta-univerzumok lesznek-e vagy valami más, azt nehéz megmondani.
    1. Luminman
      Luminman 6. november 2022. 17:05
      +1
      Idézet a mérnöktől
      Elvileg a nyugati iskola felfogott minden konzumerizmust. Emlékezhetsz ugyanarra a Veblenre

      Veblen, ahogy Ön fogalmaz, több mint száz éve "értette" a fogyasztást. Ezalatt az idő alatt sok víz lefolyt a híd alatt, társadalmunk szuperindusztriálissá vált, megtanult autót, televíziót, nadrágot stb. több millió példányban...
      1. Mérnök
        Mérnök 6. november 2022. 17:10
        0
        Az általa megfogalmazott olyan kifejezések pedig, mint a szembetűnő fogyasztás és a státusz dolgok, bekerültek a modern ember lexikonjába.
        Mivel vitatkozik?
        1. Luminman
          Luminman 6. november 2022. 17:17
          +4
          Idézet a mérnöktől
          hivalkodó fogyasztás és státusz dolgok

          Ez csak azokra vonatkozik, akikről azt mondják "a rongytól a gazdagságig" ...
          A nagyon gazdag országokban ez a jelenség szinte nem is létezik. Jártam az USA-ban és Dániában, ahol a jó jövedelmű emberek meglehetősen szerényen élnek, anélkül, hogy kibírnák a jövedelmüket...
          1. Mérnök
            Mérnök 6. november 2022. 17:23
            0
            És itt nincs ellentmondás. Hacsak nem az a benyomásom, hogy az Egyesült Államokban ez a „leghivalkodóbb fogyasztás” sokkal fejlettebb, mint Európában. Talán valamennyire köze van az "amerikai álom" koncepciójához.
            Európában teljesen megtalálták az egyensúlyt a fogyasztási vágy és a ténylegesen elfogyasztott termékek között. Többek között a fogyasztói szemlélet helyes megértése miatt.
            1. Luminman
              Luminman 6. november 2022. 17:36
              +2
              Idézet a mérnöktől
              ez a "leghivalkodóbb fogyasztás" az Egyesült Államokban sokkal fejlettebb, mint Európában

              1. Ez általában a nemrég érkezett emigránsok körében figyelhető meg, akik hazájukban elegendő pénzt lopva az USA-ba érkezve kezdik megmutatkozni a "hűvösségük"
              2. Ugyanígy viselkednek a déli országokból érkezők is, ahol szokás szerint mindent kilógatnak a látványosságból. Például csupasz szamárral, de Armani pólóban és arany órában. Rákacsintás
          2. Alf
            Alf 6. november 2022. 20:35
            +1
            Idézet Luminmantól
            a jó jövedelmű emberek meglehetősen szerényen élnek, anélkül, hogy a bevételeiket kifelé fordítanák ...

            Tudod jobban, de az USA-ból jött a mondat – Hogy minden olyan legyen, mint Joneséknál.
            1. Luminman
              Luminman 6. november 2022. 20:52
              0
              Hogy minden olyan legyen, mint Joneséknál

              Ha egy kicsit változtatsz rajta, akkor minden olyan legyen, mint a szomszédé. Ez mindenhol így van, nem csak az Egyesült Államokban...
              1. Alf
                Alf 6. november 2022. 20:54
                +1
                Idézet Luminmantól
                Hogy minden olyan legyen, mint Joneséknál

                Ha egy kicsit változtatsz rajta, akkor minden olyan legyen, mint a szomszédé. Ez mindenhol így van, nem csak az Egyesült Államokban...

                De a Jones egy amerikai vezetéknév, még soha nem hallottam ilyen életfilozófiáról a briteknél ...
                1. Luminman
                  Luminman 6. november 2022. 21:02
                  0
                  De Jones amerikai vezetéknév.

                  Változtasd meg a Jones vezetéknevet Ivanova, Berlusconi vagy Lee Kuan Yew névre, és ugyanazt kapod...

                  A P. S. Jones valószínűleg egy angolosított vezetéknév a skandináv Jenstől...
  8. rocket757
    rocket757 6. november 2022. 16:55
    +3
    Amikor a majom botot vett a kezébe, követte azt az utat, amely elhozta jelenlegi állapotába!
    Talán itt az ideje, hogy kidobd a botot a kezedből, és gondolj a jövőre?
    1. Luminman
      Luminman 6. november 2022. 17:18
      +3
      Talán itt az ideje, hogy kidobd a botot a kezedből, és gondolj a jövőre?

      A botot eldobva ismét bőrbe öltözünk és fára mászunk...
      A feltételes bot ésszerűvé tett minket...
      1. rocket757
        rocket757 6. november 2022. 17:29
        +2
        Az ésszerűség rovására a jelenlegi világban nagyon feltételesen lehet beszélni !!!
        Már most eldobni a botot, kicsit visszagurulni... eltelik az idő, találhatunk más fejlődési utat, nem kell minden irányba lendíteni a bottal.
        Ez azonban filozófusok kérdése, nem mindenkinek van elég fantáziája ahhoz, hogy elképzelje, hogyan alakulhat,
        másnak kell lennie.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 6. november 2022. 18:44
          +2
          Idézet a rocket757-től
          .......A botot eldobva... találhatunk más utat a fejlődéshez, nem kell minden irányba lendíteni a botot......

          Dobd el a botot ---- valahogy túl drasztikus! Esetleg valami korlátozás?
          Bár ötlet nélkül, ideológia nélkül igénybevétele ezek a korlátozások nem vezetnek semmire
          1. rocket757
            rocket757 6. november 2022. 19:33
            +2
            Még mindig lehetsz férfi bottal a kezedben.
            Mint mindig, most is fontos, hogyan és miért használjuk ezt vagy azt az eszközt!
  9. awdrgy
    awdrgy 6. november 2022. 16:56
    0
    Aktuális cikk. Szerintem két lehetőség van: - 1. Küzdelem a fennmaradó erőforrásokért minden következménnyel (népességcsökkentés, esetleges atomháborúk, mindenféle betegség stb.), majd egyetlen uralkodó (Antikrisztus) felállítása és egy szigorú az előnyök és erőforrások elosztása az emberek között (chipping és egyéb "bűbáj"), i.e. a fogyasztók egy része megmarad (kiválasztva), a többiek számára a fogyasztás továbbra is cél, bár megvalósíthatatlan. Persze ez abban az esetben van így, ha az emberiség egyáltalán nem hal bele a lusta emberek „bölcs” tetteibe, akik valaki más rovására akarnak élni, vezetni és mennyei státusszal rendelkeznek. 2. Más energiaforrások felkutatása, és itt lehetőség van a csillagokhoz vezető repüléstől a "konyhában lévő atomreaktorig". Akkor nem a fogyasztás lesz a fő cél. Az, hogy melyik cél lesz a fő, az attól függ, milyen lehetőségeket kínál az új technológia. Feltételezem, hogy ez egyfajta önfejlesztés lesz valakinek spirituális értelemben, és valakinek mint kutatónak, tudósnak.
  10. Fáradt
    Fáradt 6. november 2022. 16:59
    +3
    Furcsa, a műholdak repülnek az űrben, jelekkel eljutnak a távoli csillagokhoz, a szupererős számítógépek javítják a neurális hálózatokat. A háromdimenziós nyomtatás már közeledik a szervek és szövetek nyomtatási problémájának megoldásához. És ennek a fenomenális tudományos és technológiai fejlődésnek a hátterében összeesküvés-elméletek ünnepélyesen hirdetik, hogy az emberek, mint kiderült, egyre hülyébbek!

    A profi fogyasztás még viccesebb. A népesség szükségleteinek növekedése a tudományos és technológiai fejlődés fő motorja. Valójában a szörnyű "fogyasztási kultuszról" szóló beszéd többnyire egy olyan nem hatékony gazdaság igazolására irányul, amely nem képes kielégíteni a lakosság növekvő igényeit. Nem a növekvő lakossági igények ellen küzdeni kell, hanem a GAZDASÁG FEJLESZTÉSÉRE!
    1. Luminman
      Luminman 6. november 2022. 17:09
      +1
      Idézet: Fáradt
      És ennek a fenomenális tudományos és technológiai fejlődésnek a hátterében összeesküvés-elméletek ünnepélyesen hirdetik, hogy az emberek, mint kiderült, egyre hülyébbek!

      Nem egészen unalmas. Bízzon inkább az elektronikus gépekben...

      Ui.. Őszintén szólva, meg tudsz oldani valamilyen feladatot iskolai kurzusból, például egy másodfokú egyenletet? Emlékszel az egész szorzótáblára? Rákacsintás
      1. Fáradt
        Fáradt 6. november 2022. 17:27
        +2
        Korunkban több tanult ember vezeti a fejlődést, mint bárki más. Nem minden tudós lehet az. Ugyanez mondható el a művészet részleteiről is. És csak a népművészet, beleértve a mérnöki munkákat is, most virágzik mindenféle induló vállalkozásnak és egyéb platformoknak köszönhetően.

        PS Nem felejtettem el a szorzótáblát, de ami az egyenleteket illeti, az nagyban függ a bonyolultságtól, ennek ellenére a munkához nincs szükségem rájuk.
        1. Luminman
          Luminman 6. november 2022. 17:41
          0
          Idézet: Fáradt
          Korunkban több tudományos ember vezeti a haladást, mint bárki más

          Ezek a tudósok, akik haladást hajtanak végre, nem a fejükbe ágyazott tudásukra hagyatkoznak, hanem a számítógépekre. Ez az egész lényeg...
          1. Fáradt
            Fáradt 6. november 2022. 17:50
            +2
            A gépek felgyorsítják a számításokat. Például a kvantumfizika problémáiban. De a humán tudósok képességei nélkül a számítógépek tarthatatlanok. .
            1. Luminman
              Luminman 6. november 2022. 17:59
              0
              Idézet: Fáradt
              A gépek felgyorsítják a számítástechnikát

              Gyorsítson. De kiszárítják az agyat is... Rákacsintás
              1. Taimen
                Taimen 6. november 2022. 20:49
                0
                A gépek az emberek által alkotott algoritmusok szerint működnek. És nincs eszük. Még ha megálmodod és elképzeled a mesterséges intelligenciát is, akkor azt is hibakeresni kell egy embernek. Igen, és találj ki valami újat, megint emberek agy kell.Hát aki nem akar teljesen a szóból gondolkodni az haljon ki fokozatosan.Az ember még mindig ragadozó,nem áldozat.Az ő helye a táplálékpiramis tetején van.
                1. Luminman
                  Luminman 6. november 2022. 20:58
                  0
                  Idézet: Taimen
                  A gépek az emberek által létrehozott algoritmusok szerint működnek

                  Csak néhány ember alkot algoritmust a gépekhez, és magukhoz a gépekhez is. És mások, akik milliói vannak, csak használják őket. Hány ember, aki telefont, számítógépet vagy mosógépet használ, gondolkodik azon, hogy mindez hogyan működik?
          2. mert
            mert 6. november 2022. 18:15
            0
            Idézet Luminmantól
            ne a fejbe ágyazott tudásukra hagyatkozzon, hanem a számítógépre.

            De valakit és valamit be kell rakni a számítógépbe. Nos, nem lehet mindenki egyformán nagyon okos.
    2. stelltok
      stelltok 7. november 2022. 11:27
      -1
      A népesség szükségleteinek növekedése a tudományos és technológiai fejlődés fő motorja. Valójában a szörnyű "fogyasztási kultuszról" szóló beszéd többnyire egy olyan nem hatékony gazdaság igazolására irányul, amely nem képes kielégíteni a lakosság növekvő igényeit. Nem a növekvő lakossági igények ellen küzdeni kell, hanem a GAZDASÁG FEJLESZTÉSÉRE!

      Mi értelme tehát 100 féle kozmetikumnak és 2000 féle cipőnek és ruhának?
      10 féle alapkozmetikumot lehet készíteni és ez elég. 10 féle cipőt készíthetsz és ez elég.
      Mit jelent a 150 féle bútor és laminált anyag?
      Túltermelés van, és ez tény. És a túltermelés rombol.
      Nem a növekvő lakossági igények ellen küzdeni kell, hanem a GAZDASÁG FEJLESZTÉSÉRE!

      És mi a helyzet a Szovjetunióban (nem a teljes időszakról beszélek, hanem a legjobb időszakról) a Szovjetunióban a gazdaság nem fejlődött? Csak a Szovjetunióban volt az az egyensúly, amelyre szükség volt. Nem túl sok a túltermelés, de nem is túl kevés.
      1. Fáradt
        Fáradt 7. november 2022. 12:46
        -1
        Jelentése:
        1. Verseny.
        2. Munka egy adott fogyasztó számára.
        3. Új megoldások keresése.
        4. A kereslet ösztönzése = a piac fejlődésének ösztönzése.

        Nem, nem elég. A kereslet korlátozása elkerülhetetlenül a gazdaság összehúzódásához, növekedésének lassulásához, a feketeimport és a fóliázás növekedéséhez, valamint a társadalom feszültségéhez vezet. Nincs ostobább, mint másodszor is rálépni ugyanarra a gereblyére.

        A Szovjetunió más volt. Fennállása végén pedig technikai fejlettségben 10-20 évvel lemaradt a fejlett nyugati országok mögött. És azért is, mert a párt megpróbálja korlátozni a lakossági keresletet, ahelyett, hogy gazdasági intézkedéseket tenne annak kielégítésére. A Goblin's csatornán egyébként a 80-as évek elejének párttalálkozóiból olvastak részleteket. Fogd a fejed, mire jutottál.
  11. shinobi
    shinobi 6. november 2022. 17:02
    +1
    Ó, barátnőm, hogy visszautasította! Felmerült ennek a jelenségnek a kérdése a civilizációval együtt és a válasz is.Mindenkinek a hite szerint!Minden tisztelettel a nem birtokosaink felé, az indiai aszkéták, ferencesek teljesen lemondanak a haladás előnyei, a semmibe vezető út. És most itt egyet kell értenünk a tézissel - Mindenkinek a sajátja "életközépi válsággal" jár az értékek újraértékelésével együtt. reklámmárkák. Egyébként a szocializmus alatt nálunk is volt, "olyan, mint mindenki más és nem rosszabb" néven.
    PS: Én személy szerint követem, igyekszem az "arany középút" útján, mértékletesség mindenben és minden szélsőség elutasítása.
  12. mert
    mert 6. november 2022. 17:06
    0
    A szerző, és remélem, önnek magának nincs mosógépe.
    1. Gardamir
      Gardamir 6. november 2022. 17:56
      +3
      Ne keverje össze a fejlődést és az állapotot.
      1. mert
        mert 6. november 2022. 18:09
        -3
        A fogyasztás a haladás eredménye.
        1. Gardamir
          Gardamir 6. november 2022. 18:54
          +5
          A haladás hiánya és a konzumerizmus különböző jelenségek. Miért van szükségük a fogyasztóknak űrhajókra, a tudomány és a kultúra vívmányaira.
          1. mert
            mert 6. november 2022. 20:00
            -1
            Idézet: Gardamir
            Miért van szükségük a fogyasztóknak űrhajókra, a tudomány és a kultúra vívmányaira.

            Legalább tér - internet, televízió ...., tudomány - élelmiszer, ruha, energia ...... A kultúra, ez vitatható, szintén fogyasztási cikk lett, a megtekintésért is fizetni kell. És levegőt is fogyasztunk a légzéshez.
            1. Gardamir
              Gardamir 6. november 2022. 20:23
              +1
              Nem tudom, hogy tévedsz, vagy szándékosan forogsz.
              A kenyér mindenki tápláléka, a kruton a fogyasztóé.
              1. mert
                mert 6. november 2022. 21:14
                -2
                Idézet: Gardamir
                Nem tudom, hogy tévedsz, vagy szándékosan forogsz.

                Nem tévedek, ez az én véleményem és miért gondolod, hogy nem tévedsz.
                A kenyér mindenki tápláléka, a kruton a fogyasztóé.

                A kenyeret és a krutont egyaránt eszik és fogyasztják.
                A krutont valaki kenyeret vagy krutont is készít.
                Így vagy úgy, mindannyian fogyasztók vagyunk, van, aki fajansznak, van porcelánnak, van, aki arany vécécsészének.
                1. Gardamir
                  Gardamir 6. november 2022. 22:46
                  +2
                  és enni és fogyasztani.
                  Talán nem vagy orosz, ha nem érted a szavak jelentését. Az átlagembernek szüksége van egy okostelefonra, de a fogyasztó hajlandó eladni egy vesét egy okostelefonért. Fogyasztók azok, akik fésűt vesznek a kopaszoknak, fogkeféket a fogatlanoknak...
                  1. mert
                    mert 7. november 2022. 00:19
                    -2
                    Idézet: Gardamir
                    Talán nem vagy orosz, ha nem érted a szavak jelentését

                    Veled minden világos!

                    Ki a fogyasztó egyszerű szavakkal?
                    Fogyasztó - az a polgár, aki kizárólag személyes, családi, háztartási vagy egyéb, a vállalkozási tevékenységhez nem kapcsolódó szükségletekre kíván árut (munkálatokat, szolgáltatásokat) rendelni vagy vásárolni, vagy rendelni, beszerezni vagy felhasználni.
          2. Reptiloid
            Reptiloid 6. november 2022. 20:14
            +2
            Idézet: Gardamir
            ...Miért van szükségük a fogyasztóknak űrhajókra, a tudomány és a kultúra vívmányaira.

            Valószínű, hogy amit a fogyasztók fogyasztanak, az megfelel az igényeiknek. Pl. valaki beszélgetős műsorokat fogyaszt, valaki nárgizik.....tudománnyal is. A tudás és a hiedelmek különböző szintjei tudományt (vagy áltudományt) hoznak létre maguknak. hi
      2. stelltok
        stelltok 7. november 2022. 11:31
        +1
        Ne keverje össze a fejlődést és az állapotot.

        Egyetértek. Fogadok +
        A svájci óra egy dolog a sok zöld számára. Egy másik dolog egy egyszerű RB óra, ami olcsó, de mutatja az időt.
        A modern világban nagyon elterjedt a reklám, hogy ezt kell venni, azt kell venni. ....stb.
  13. Ulan.1812
    Ulan.1812 6. november 2022. 17:11
    -1
    Fogyassz többet, vásárolj többet, egyél többet, és ennek eredményeként többet ronts el.
    Ha már a madaraknál tartunk, a fő konfliktus a bolsevikok és az egyház között éppen a föld miatt volt.
    Az Orosz Ortodox Egyház volt az Ingusföldi Köztársaság legnagyobb birtokosa, és ez volt az egyik fő bevételi tétele.
    Ettől a hatalmas bevételtől a bolsevikok megfosztották az egyházat az egyházi és földesúri földek államosításával.
    Aztán az egyház csatlakozott a szovjet hatalom ellenzőihez, és az egyik leglelkesebbé vált.
    Természetesen ellenreakció következett.
    Ha az emberiség túl akar élni, akkor az ésszerű fogyasztásra való átállás elkerülhetetlen.
    De lehetséges-e a kapitalizmusban. Khazinnak valószínűleg igaza van, és az emberiség a következő fázisra, a posztkapitalizmusra vár. De hogy mi lesz, azt igazából senki sem tudja.
  14. gromit
    gromit 6. november 2022. 17:14
    +2
    Még ihletett is:

    "..szlogenek lógtak az ebédlőben, amelyeket személyesen Alekszandr Jakovlevics komponált, és művészi kivitelezésben Alekszandra Jakovlevna. A szlogenek a következők voltak: "Az étel az egészség forrása", "Egy tojás annyi zsírt tartalmaz, mint 1/2 kiló hús" , „Gondosan figyelje a fogait”, „Az étel rágásával segíti a társadalmat” és „A hús káros”.

    Mindezek a szent szavak felébresztették az öregasszonyok emlékeit a forradalom előtt eltűnt fogakról, a körülbelül ugyanekkor eltűnt tojásokról, a tojásnál zsírban gyengébb húsról és talán a társadalomról, amelytől megfosztották őket a lehetőségtől. segíteni, óvatosan rágni az ételt."
  15. bk0010
    bk0010 6. november 2022. 17:26
    +2
    Így az 1970-es évek közepe óta az IQ-pontszámok átlagosan hét ponttal csökkentek minden egymást követő generációban...
    Vagy talán minden az új generációk életéhez való fogyasztói hozzáállásról szól.
    A szerző összekeveri az okot és az okozatot.
    Érdekes, hogy észre sem vettük, hogy a fogyasztói irányelvek hogyan kezdtek gyorsan asszimilálódni hazánkban a Szovjetunió összeomlása után.
    Nem láttam olyan szintű konzumerizmust, mint a Szovjetunióban (stagnáció-peresztrojka) Oroszországban és a hegyen túl. Mindenki próbált szerezni valamit. Nem mindig sikerült, de a rá fordított idő és erőfeszítés csodálatos volt.
    A bejelentést így hívták: "A fogyasztó sarka". Felhívjuk figyelmét, hogy nem "Moskvich Corner", hanem a fogyasztó. Mindannyian fogyasztók lettünk már a polgármester úr szolgálatai szerint?
    Nos, nem lehetsz ennyire nyíltan hülye vagy torz. Ez az a telefonszám, ahol panaszt tehet csalásról vagy késedelemről. És mi a helyzet a „Moszkvai sarkával”?
  16. parusnik
    parusnik 6. november 2022. 17:26
    +1
    És Oroszország és Európa nem birtokosainak ötletei keresettek lesznek.
    Megteszik, amikor minden visszatér az eredeti állapotába. És a nagypapák, hogy unokáiknak meséljenek, repülőszőnyegekről, ömlesztett almákról varázsaljakon, saját összeállítású terítőkről és egyéb csodákról. És talán beszélni fogunk róla.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6. november 2022. 17:34
    +3
    Az erősen spirituális eszmék nem biztosítanak versenyelőnyt. Őszintén szólva aljas is.
    Az emberiség továbbra is valahol a kettő között fog vergődni, most az egyik, majd a másik irányba oszcillálni. A fogyasztói társadalom jelen pillanatban már nem ég annyira, mert összességében teljesítette feladatát - korábban funkcionálisan elérhetetlen magasságokba emelte a szívek és lelkek versenyében résztvevő terméket. Még a legolcsóbb hamis iPhone is undorítóan kényelmes és ergonómiailag csiszolt. Ez pedig az emberiség túlnyomó többsége számára egyenlíti ki az „üres fogyasztás” vonzerejét, visszatérve a „funkcionális fogyasztáshoz”.

    Nem hiszem, hogy a „funkcionális fogyasztás” eszméjéből tömegesen kiáramlik, mert a „megszorítás” nem megy jól a fejlett országokban való élethez, ahol szó szerint körülvesznek azok, akik fogyasztanak, ahol maga a környezet nyomást fog gyakorolni az aszkétára, és arra kényszeríti, hogy feljebb húzza a szintjét annak érdekében, hogy „kényelmetlen” környezetben maradhasson. Én például egy idős nagymama vagyok, megszoktam, hogy szerényen élek, és minden fillért számolok. És nincs szükségem mobiltelefonra – van otthon, és kapok rá lótámogatást, mert veterán vagyok. De az a vicces, hogy sok más veterán csengőt és sípot nem tudok használni mobiltelefon nélkül - például nem tudok belépőt iratkozni egy szanatóriumba egy veterán szervezeten keresztül. Finoman megmondják, hogy "meg kell adnod egy mobilszámot". És a kormányzati szolgálatok ugyanezt mondják majd nekem. És még sok más hol.
    Szóval öreg aszkéta nagymamaként magammal kell vinnem azt, amiért nem mondtam le a kütyükről, fizetek érte egy előfizetőt.
    Nos, vagy itt van például egy információ-orientált környezet - az érdeklődés megjelenésével és minden csatorna eltömődésével a reklámmal, még akkor is, ha öreg nagymama vagyok, akit legalább valami érdekel, csatlakoztatnom kell az internetet. és vigyek hozzá kütyüt, mert különben a modern társadalomban sok mindenről lemaradok, vagy akár nem is tudok regisztrálni néhány érdekes eseményre, pl. ingyenes túrákra stb.
    És most már van +2 csengőm és sípom (mert túl öreg vagyok egy nagymama és nem látok semmit az okostelefon képernyőjéről, és az ujjaim az ördög tudja hova piszkálják, mint a különböző spameket) és +1 előfizető (legalább), különben nélküle én megszámlálhatatlan sok dologban leszek nélkülözve.
    Valami ilyesmi, lépésről lépésre a társadalom élete a folyólakó pózába állít, vágyainktól függetlenül, vágyainkat a konzumerizmus felé mozgatja, ha nem akarunk az esemény-társadalmi gödör legmélyén lenni. Mindezt úgy értem, hogy korunkban nem érdemes megvárni az aszkézis iránti rajongást, a "fogyasztóiság" nem tűnik el sehol, amíg a modern társadalom szerkezete él.
  19. régi becsmérlő
    régi becsmérlő 6. november 2022. 17:49
    +1
    Idézet AlexGától
    A Military Review forrás számára ez a cikk kissé furcsa. Szerintem.

    Idézet AlexGától
    Egyáltalán nem fura ....... a katonaságnál ugyanez van --- gyere egyre gyorsabban, pontosabban, drágábban....és úgy, hogy megvan, de nincs más . ..

    A cikkben megemlített Stanislav Lem a Star Diaries-ben a következőket nyilatkozta:
    „... Miután megtanulta, hogy a test melyik pontjáig
    A földlakók az ideálhoz kötődnek,
    Mindenki összerezzent.
    az egész tér,
    Zokogva eltörte a csápjait.
    Megbeszéljük?
  20. Nephilim
    Nephilim 6. november 2022. 18:08
    0
    A cikk szerzője egy új műfaj képviselője - a filozófiához közeli hiúság.
  21. Privát SA
    Privát SA 6. november 2022. 18:30
    +1
    Idézet tőle: dmi.pris
    .Ideje a lélekre gondolni,

    "És kedveseink szárnyasak lesznek,
    és repülj el egy új háborúba "...
    Leonyid Szergejev, "Az utolsó parádé"...
  22. Max1995
    Max1995 7. november 2022. 00:00
    0
    Hülyeség az egész.
    a probléma kicserélődik - megvenni, amire szüksége van, a probléma - többet vásárolni.

    Nézd, Európában sok régi, majdnem középkori ház van. Az emberek élnek. Vannak fényképek a belső terekről - semmi felesleges ....
    Hazánkban pedig szinte hruscsovban élnek az emberek, mint korábban.

    Többet vásárolnak? - tehát tudható, hogy ki vásárol és szerez. Az új oroszok ingatlanokba fektetnek be – lakásokat vesznek, és nem lakik bennük senki. Jelenleg az NWO-val az elit egymásból préseli a tőkét. Cord Dubaiban énekel a "hatékony menedzsereknek" a partijukon.
    Kinek a jachtjai, palotái, gyárai, hajói és számos haciendája a domb felett?

    "Milyen rendszer lesz ..." - kapitalizmus és imperializmus. Minden jel ott van. A 70-90-es évek távoli nyugati fantasztikus-idealista elképzelései pedig pusztán elvonják a figyelmet a lényegről.
  23. Eule
    Eule 7. november 2022. 01:33
    0
    Elegendő a logikát visszahelyezni az iskolai tantervbe, és a fizikát, a kémiát, a logikát és a két idegen nyelvet a fő tantárgyakká tenni, mivel a probléma gyengülni kezd. És akkor a karakterek „vertikális szocializációval” való „kiütésének” természetes folyamata. Ami felszabadít egy kis technikai fejlődést. Nehéz megjósolni, mi lesz ezután, de szórakoztató lesz.
  24. Alexey G
    Alexey G 7. november 2022. 03:36
    0
    köszi a fotót a szerzőnek! A csomagokkal rendelkező nénik az evolúció élén a Tűz!
  25. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 7. november 2022. 08:03
    0
    Amikor tévét nézel, azt gondolod, hogy általában idiótának tartanak minket. Ez háború minden csatornán. Az a korai szerelem, ahol egy csóktól az ágyig pár másodperc. Et, hogy növelje a születési arányt? És az a tény, hogy már kikaptunk az afrikai országokkal szemben a HIV-fertőzés tekintetében, erről semmi gu-gu. Mit tehetsz, nézi a feleség, nem lehet vele vitatkozni Egy nő megijedhet a rablótól, de ha ismerősen összeborzolja a haját, ölni tud. Ostoba módon a reklámot csak a csecsemők láthatják, ők szívesen nézik.
  26. Des
    Des 7. november 2022. 09:51
    0
    Nos, most a VO-n: mielőtt elolvasnád a cikket --- azonnal lerohansz... hogy "lájkold a szerzőt". És a döntés után - olvasni kell-e. És ez egy elismert - egyszer)) - oldalon. Jaj. Ezért - nagyon óvatosan rendezze a javasolt "olvasást" az Ön számára. Sok szerencsét).
  27. Illanatol
    Illanatol 8. november 2022. 08:36
    0
    Idézet: Kovács 55
    Így keletkezik a pénz, mindenki elfoglalt, mindenki boldog. Mindenki fizet adót, ami azt jelenti, hogy az állam szórakozik.


    Amíg vannak források. És mikor lesz vége? Nem fogjuk hamarosan elérni Pandorát... nyelv
    Tehát ez az egész bankett arra van ítélve, hogy hamarosan véget ér. A szemünk láttára ér véget.
    A fejlődő országok igyekeztek felzárkózni a fejlettekhez, hamarosan a fejlettek a fejlődőkhöz fognak hasonlítani.
    A tömegfogyasztás korszaka a végéhez közeledik, hamarosan csak az elit számára marad a "quantum satis".
  28. Illanatol
    Illanatol 8. november 2022. 08:44
    0
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Mindezt úgy értem, hogy korunkban nem érdemes megvárni az aszkézis iránti rajongást, a "fogyasztóiság" nem tűnik el sehol, amíg a modern társadalom szerkezete él.


    És ez a szerkezet biztosan nem örök.
    Minden leírt mindaddig működik, amíg van tömegfogyasztás és tömegtermelés. Eddig itt keres pénzt az elit. De az elit számára a pénz csak a hatalom eszköze, és ez az eszköz túl drága lett. Az elit megérti, hogy a kétlábú sáska nagyjából megette a bolygót, és még a Rothschildok számára sincs más bolygó. Tehát meg kell változtatnod a társadalom szerkezetét, az emberi populáció méretét és a fogyasztási arányokat... vagy egy hatalmas űrhajó-ládát kell építeni (ahogy a híres bénult értelmiségi tanácsolta), és ki kell menned az űrbe, messze a bolygótól, amely lassan, de biztosan globális szemétlerakóvá változik.