Katonai magáncégek: fegyverválasztás

53
Katonai magáncégek: fegyverválasztás

2021 szeptemberében egy cikk jelent meg a Military Review oldalain "Katonai magáncégek: az agresszió exportja", amely az orosz PMC-k legalizálásának problémáit, kilátásait és megvalósíthatóságát vizsgálta. Valamivel több mint egy év telt el a cikk megjelenése óta, és az ilyen típusú struktúrák hatékonysága jól láthatóvá vált Wagner PMC példáján.

Jellemző, hogy amikor a foglyok háborús cselekményekbe való bevonásának célszerűségéről volt szó, a Wagner PMC alapítója, Jevgenyij Viktorovics Prigozsin sajtószolgálatán (Prigozhin's Cap távirati csatorna) keresztül olyan véleményt fogalmazott meg, amely nagyon egybecsengett a fenti anyagban megfogalmazott téziseket.




Képernyőkép a "Prigozhin's Cap" távirati csatornáról

És itt van egy idézet a "Katonai magáncégek: az agresszió exportja" cikkből:

„... Vannak emberek – férfiak és néha nők, akik fokozottan hajlamosak az erőszakra. Néha állami struktúrákba mennek szolgálni - partraszálló csapatokba, különleges erőkbe, ahol hajlamaikat és képességeiket az állam javára fordíthatják. Néha professzionális sportokra járnak - hatalmi harcművészetek, szabályok nélküli harcok.

Ebben az esetben legtöbbször minden jól végződik. Az ember elfoglalja helyét az életben, megkapja méltó jutalmát, hajlamait és képességeit ott használja, ahol hasznosak. A különleges erők és sportolók számára azonban nincs elég szabad hely - a modern hadseregben több műszaki szakemberre van szükség - fegyverrendszerek kezelőire, mint a "vikingekre".

Ennek eredményeként az emberek hatalmas rétege veszi ki másokon negatív tulajdonságait, szándékosan, vagy véletlenül bűnözői környezetbe kerül, belülről rombolva a társadalmat, és arra kényszerítve az államot, hogy pénzt költsön annak semlegesítésére...

...A zsoldoskodás tilalmáról szóló cikk törlésével az állam lehetővé teszi, hogy a lakosság jelentős része legálisan keressen, az "erőszakexportot" végrehajtsa határain túl...."

Egy dolog biztos, jogi területen vagy azon kívül, de valójában Oroszországban léteznek és valószínűleg a jövőben is léteznek PMC-k, és szolgáltatásaik iránti igény csak növekedni fog.

Akkor miért célszerű még mindig legalizálni az orosz PMC-ket?

A választás joga


A „Katonai magánvállalatok: Agresszióexport” című anyagban hangoztatott másik tézis az, hogy a PMC-k számára biztosítani kell a jogot arra, hogy kezdeményezzenek és rendeljenek fegyvereket az orosz katonai-ipari komplexum (MIC) vállalataitól és magánvállalatoktól.

„... Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a katonai magáncégek és a hadiipari komplexum vállalkozásai? Jelenleg nem.

Először is, a PMC-k hivatalosan nem engedélyezettek Oroszországban.

Másodszor, kezdeményezze a fejlesztést fegyverek a fegyverek pedig csak az Orosz Föderáció hatalmi struktúráit állíthatják.

De az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma minden vágyával nem lesz képes fedezni és fizetni sok érdekes koncepciót és fejlesztést - egyszerűen nem lesz elég pénz. És nem mindegyikre van szükség a fegyveres erők számára.

Ugyanakkor a PMC-k sajátosságai megkövetelhetik olyan fegyverek kifejlesztését, amelyekre az RF fegyveres erőknek nincs igazán szüksége, legalábbis első pillantásra.

Például a támogatás hiánya repülés, szembenállás a számszerűen nagyobb ellenséges csoportosulásokkal, fellépés a több hatalmi központtal való konfrontációval szemben. Szíriában például az Egyesült Államok és a NATO, Izrael, Oroszország, Törökország és sok más ország egyszerre működik. Nem beszélve több tucat vagy akár több száz független fegyveres csoportról.

Csak a leghatékonyabb fegyverek és felszerelések segítenek túlélni és biztosítani a győzelmet ebben a helyzetben. Nemcsak a PMC-k legalizálására van szükség, hanem lehetőséget kell biztosítani számukra, hogy kezdeményezzék és fizessenek fegyverek fejlesztését az orosz katonai-ipari komplexum vállalatai számára ... "

Nemrég pedig a PMC Wagner ugyanezen alapítója sajtószolgálatán keresztül bejelentette egy bizonyos struktúra, a PMC Wagner Center létrehozását, amelynek feladata az Orosz Föderáció nemzetbiztonságának erősítését célzó védelmi technológiák létrehozása és fejlesztése.


Képernyőkép a "Prigozhin's Cap" távirati csatornáról

Így feltételezhető, hogy a helyzet ebben az irányban kezdett megváltozni - a PMC-k megkapják a fegyvereiket, de milyen?

Fegyverválasztás


Milyen fegyverekre és fegyverzetre lehet szüksége egy PMC-nek?

Ez nagyban függ attól, hogy milyen feladatokat kell megoldaniuk. Egy dolog afrikai országokban dolgozni, más egy igazi, teljes körű katonai művelet Ukrajnában.

Mindazonáltal bizonyos trendek azonosíthatók a PMC-k egyes jellemzőinek megértése alapján. Ezek a jellemzők nagyrészt a különleges erőknek tudhatók be: fokozott mobilitás, lopakodás, hatékonyság, gyakran logisztikai problémák, nehéz felszerelések használatának korlátozása, a csúcstechnológiás berendezések karbantartásának feltételeinek hiánya (nem valószínű, hogy a PMC-knek lesz lehetősége, például "lopakodó bevonatok" helyreállítására egyes ultramodern repülőgépeken).

A fentiek alapján melyik fegyver tekinthető optimálisnak a PMC-k számára?

1. Természetesen mindenekelőtt a pilóta nélküli légijárműveket (UAV) idézhetjük fel. A PMC-k egyik leghatékonyabb eszköze lehet hordozható UAV-k egy kézi páncéltörő gránátvető (RPG) méretében, amely biztosítja a páncélozott célok és az ellenséges erődítmények megsemmisítésétÉs mikro-drónok, amelyeket az ellenséges munkaerő közvetlen megszólítására terveztek.


A mini- és mikro-UAV-k a páncélozott járművek és munkaerő megsemmisítésének, az RPG-k, páncéltörő irányított rakétarendszerek (ATGM) és kézi lőfegyverek kiszorításának egyik leghatékonyabb eszközévé válhatnak.

2. Nem valószínű, hogy a kérdés csak az UAV-kra korlátozódik; a PMC-k arzenáljában olyan pilóta nélküli felszíni hajók találhatók, amelyeket jelenleg aktívan fejlesztenek Keletiés tovább nyugat. Használhatók például a tengeri kalózkodás elleni küzdelem, a kikötők, valamint a nyílt tengeren található olaj- és gáztermelő létesítmények védelmének problémáinak megoldására.


A pilóta nélküli felszíni hajók a fegyverek egy új osztályát jelentik, amely jelenleg fejlesztésének kezdetén jár, de a jövőben ugyanolyan nagy hatással lehet a tengeri csaták formátumára, mint az UAV-knak a szárazföldi harci műveletekben.

3. A kézi lőfegyverek továbbra is a pusztítás egyik leghatékonyabb eszköze. Jelenleg Az amerikai hadsereg programokat hajt végre a kézi lőfegyverek új generációjának létrehozására, ami potenciálisan az ő javukra billentheti a mérleg nyelvét a csatatéren. Ha Oroszországban is zajlanak hasonló programok, akkor semmit sem lehet tudni róluk, míg a PMC-k saját igényeik szerint kezdeményezhetnek fejlesztést ígéretes kézifegyverek.


Ki tudja, talán a PMC-k segítik a kézi lőfegyverek új generációjának megjelenését, amely később felváltja az AK-t az orosz hadseregben

4. A kézi lőfegyverek és egyéb támadási eszközök antipódja az egyéni páncélvédelem (SIBZ) eszköze. Elvileg még most is a PMC-k legálisan megvásárolhatják őket (mint az Orosz Föderáció hétköznapi állampolgárai), valamint finanszírozhatják fejlesztésüket. A PMC-k körének bővülése, számuk növekedése azonban az oroszországi fejlesztési munka intenzívebbé válását befolyásoló tényezővé válhat. technológiák a fejlett személyi páncélvédelem érdekében.


A SIBZ létrehozásának ígéretes technológiái jelentősen csökkenthetik a modern gyalogsági fegyverek hatékonyságát és növelhetik a PMC személyzet túlélési arányát

5. A folyamatban lévő műveletek keretében a létszámkorlátozások kompenzálása, az akciók titkosságának és a PMC vadászgépek túlélésének növelése lehetővé teszi távirányítású fegyvermodulok.


Távvezérlésű fegyvermodulok – automatizált lőpontok

Például egy objektum védelmében a távirányítású fegyvermodulok lehetnek az elsők, amelyek meglepetésszerű támadást hajtanak végre az ellenség ellen, elterelve a visszatérő tüzet, kényszerítve őt, hogy felfedje pozícióit, ami lehetővé teszi, hogy a PMC vadászgépei elnyomják őket. Az ellenséges utánpótlási vonalak megsemmisítésére irányuló felderítési és szabotázs tevékenységek során a távirányítós fegyvermodulok lehetővé teszik az ellenséges oszlop megállítását és megsemmisítését. A meglepetés tényezője az ő oldalukon van - a távirányítós fegyvermodulok nem bocsátanak ki semmit a hőtartományon belül, ami azt jelenti, hogy hőkamerával nem észlelhetők, beleértve az UAV-kat sem.

6. A PMC-k kezdeményezhetik a rejtetten és hatékonyan, járulékos károkozás nélkül működő speciális katonai felszerelések fejlesztését és beszerzését, hasonlóan a koncepcióban foglaltakhoz. "tigris mesterlövész".


Tigris-mesterlövész koncepció, amelyet nagy intenzitású terrorelhárító műveletek végrehajtására terveztek, a célpontok szelektív bevonásával és a lőállások minimális leleplezésével

7. Jelenleg egy új járműosztály fejlesztése folyik, mint pl jetpack, hoverboard és hoverbike. Magánvállalatok hozták létre, fejlesztésük kezdeti szakaszában vannak, és kevéssé érdeklik a fegyveres erőket, azonban nagy kilátásaik vannak.


Jet hoverbike koncepciók utasszállító és pilóta nélküli teherszállító változatban a Mayman Aerospace-től

A jetpackok, hoverboardok és hoverbike-ok jelentősen növelik a földi egységek mobilitását, és lehetővé teszik új, korábban lehetetlen taktikák alkalmazását.

Például a "The Best in Hell" című filmben világosan láthatja, milyen nehéz megrohamozni az ellenség által elfoglalt és védelemre előkészített épületet. Hoverbike-ok vagy jetpackok segítségével egy támadócsoport pillanatok alatt leszállhat egy elfogott épület tetejére, megtörve az ellenség teljes védelmi rendszerét.

A pilóta nélküli változatban pedig a hoverbike-ok képesek operatív, nagy pontosságú ellátást és támogatást nyújtani a fejlett különítmények számára, valamint a sebesültek evakuálását.

8. Léghajók és léggömbök. Félrebeszél? Abszurd? Miért van szükségük PMC-re?

És akkor, hogy nincs jobb eszköz a hatalmas területek hosszú távú járőrözésére olyan körülmények között, amikor az ellenség nem rendelkezik olyan eszközökkel, amelyek képesek öt kilométernél nagyobb magasságban lévő légi célokat eltalálni. A léghajó hőlábnyoma pedig nulla lesz – eltalálni egy "klasszikus" hordozható légelhárító rakétarendszerrel (MANPADS) infravörös (IR) irányítással elvileg lehetetlen.

Például egy pilóta nélküli léghajó felderítő berendezéssel hónapokig képes figyelni egy olajfúrótorony-csoport környékét, és időben azonosítani tudja a potenciális veszélyeket. Nem igényel gigantikus méreteket vagy ultra-magas technológiát. És egy léghajó repülési órájának költsége minimális lesz bármely más típusú repülőgéphez képest, beleértve az UAV-kat is.

Álláspontja


A fenti lista csak egy kis lista a fegyverek, katonai és speciális felszerelések (AMSE) fejlesztésére szolgáló területekről, valamint azon technológiák fejlesztéséről, amelyekben a PMC-k potenciálisan "rásegíthetnek". A zárójelen kívül maradtak a kis méretű ember által hordozható légvédelmi rakétarendszerek (SAM), amelyek teljesítményét tekintve felülmúlják a modern MANPADS-eket, de képesek rejtett mozgásra és bevetésre.

Külön és összetett téma a kisrepülőgépek, a csavaros légcsavaros támadórepülőgépek, az infravörös irányadó MANPADS-ek számára nem feltűnő, valamint a könnyű helikopterek, minimális repülési költséggel és a legnagyobb manőverezőképességgel - ezek eddig megfosztották a figyelmet az orosz légiipar.

Egy dologhoz nem fér kétség. A PMC-k komolyan "felvidíthatják" az orosz hadiipari komplexumot az ígéretes katonai és katonai felszerelések fejlesztése szempontjából. Idővel a pozitív visszajelzések hatása egyre markánsabb lesz - a PMC-k megrendelik a fejlesztést és új fegyverek és katonai felszerelések beszerzését, a PMC-k hatékonysága nő, jobban megoldják a rájuk bízott feladatokat, bővítik a PMC szolgáltatási piac hatókörét. , finanszírozásuk növekszik, egy része új fegyverek és katonai felszerelések fejlesztésére megy, ciklus ismétlések...

Ezenkívül az orosz hadiipari komplexum további finanszírozásban, új technológiák elsajátításával és ígéretes katonai és katonai felszerelések modelljeinek létrehozásával új értékesítési piacokat is fejleszt, kiszorítva onnan ellenségeinket és versenytársainkat.

A fegyverekkel és katonai felszerelésekkel való ellátásból, valamint a PMC-k tevékenységéből származó szinergetikus hatás viszont hozzájárul Oroszország politikai és gazdasági befolyásának a világszínvonalon való bővüléséhez.

A fentiek mindegyike meglehetősen reális, feltéve, hogy az orosz PMC-ket legalizálják, és tevékenységüket állami intézmények támogatják, valamint mély interakciót folytatnak az Orosz Föderáció fegyveres erőivel.

Az ukrajnai NWO megmutatta, hogy a világ fejlődésének következő szakaszába lépett, a diplomácia véget ért, és a katonai akciók lesznek a problémák megoldásának fő módja a nemzetközi színtéren. Fel kell készülnünk erre.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    8. november 2022. 06:46
    Valamivel több mint egy év telt el a cikk megjelenése óta, és az ilyen típusú struktúrák hatékonysága jól láthatóvá vált Wagner PMC példáján.

    Törölték már az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének az illegális fegyveres csoportokban való részvételről és a zsoldoskodásról szóló cikkeit? mit
    1. +4
      8. november 2022. 07:57
      Vannak emberek – férfiak és néha nők –, akik fokozottan hajlamosak az erőszakra.

      Igen... például: egy ember berúgott, mint a disznó, megölte a szomszédait, 20 évet úttörőként dolgozott...
      "Ó, bocsánat, hajlamos vagyok az erőszakra" és elmentem a PMC-hez. Ez tagadja az erőszakért való büntetés értelmét – a büntetés olyan cselekedetért, amelyet a társadalom ellenez. Az erőszakos gyilkosságok ellen. A rablások, rablások és a végén banditizmus ellen (amelyek nem erőszakon, hanem pénzéhségen, önérdeken alapulnak).
      1. AVM
        -1
        8. november 2022. 08:42
        Idézet: Polgári
        Vannak emberek – férfiak és néha nők –, akik fokozottan hajlamosak az erőszakra.

        Igen... például: egy ember berúgott, mint a disznó, megölte a szomszédait, 20 évet úttörőként dolgozott...
        "Ó, bocsánat, hajlamos vagyok az erőszakra" és elmentem a PMC-hez. Ez tagadja az erőszakért való büntetés értelmét – a büntetés olyan cselekedetért, amelyet a társadalom ellenez. Az erőszakos gyilkosságok ellen. A rablások, rablások és a végén banditizmus ellen (amelyek nem erőszakon, hanem pénzéhségen, önérdeken alapulnak).


        Ideális esetben ennek a bűncselekmény elkövetése előtt meg kell történnie. És ha utána, akkor korlátozott számban. Az egy dolog – ártatlan embereket ölt meg, egy másik – egy ittas verekedés egy bárban, amikor egy felnőtt férfi véletlenül „bedobta” a másikat.
        1. +1
          8. november 2022. 09:17
          Idézet az AVM-től
          Ideális esetben ennek a bűncselekmény elkövetése előtt meg kell történnie. És ha utána, akkor korlátozott számban. Az egy dolog – ártatlan embereket ölt meg, egy másik – egy ittas verekedés egy bárban, amikor egy felnőtt férfi véletlenül „bedobta” a másikat.

          Ha elköteleződés előtt - teljes mértékben egyetértek. Miután a sz. Szigorúan a törvény szerint csökkentse a feltételes szabadságra bocsátás idejét pozitív tulajdonságok és a törvényi minimum eltérése esetén. A törvényszék határozatával. Ilyenkor lehet a PMC-ben. De persze nem a hadseregben. A hadsereg nem a bűnözők rehabilitációjának helye. Ez a tisztességes és tisztességes emberek szolgálati helye a Szülőföld védelme érdekében. Ellenkező esetben nézd meg és nézd meg.
      2. +7
        8. november 2022. 09:35
        Soha nem adnak 20 évet pusztán részeg gyilkosságért.
        De Prigozhin cikkének nem az az értelme, hogy ZK-t kell toborozni, ez egy rendkívüli intézkedés, amikor a haza veszélyben van, hanem az, hogy a PMC Wagner megengedi az ilyen embereknek, hogy ne öljék meg a szomszédokat vagy vegyenek részt rablásban, hanem hogy öljék meg a barmalyát, dicsőítve a sajátjukat. ország.
      3. -3
        8. november 2022. 17:06
        Idézet: Polgári
        Igen... például: egy ember berúgott, mint egy disznó, megölte a szomszédait, 20 évet úttörőként dolgozott

        Nos, mivel a „például” szóba került, beleteszem az 5 kopejkámat – például: egy ember berúgott, mint a disznó, megölte a szomszédait, 20 évet úttörőként dolgozott... „Ó, bocsánat, én hajlamosak az erőszakra" és a PMC-hez mentek. Három hónappal később bátorságérmet kap, egy héttel később pedig egy robbanás leszakította a fejét. Mondunk a következőkben példákat? Milliókat hozhatnak, és mindezt különböző felhangokkal.
    2. +2
      8. november 2022. 08:43
      Idézet Bongótól.
      Törölték már az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének az illegális fegyveres csoportokban való részvételről és a zsoldoskodásról szóló cikkeit?

      Nem ez a kérdés.
      A PMC csak egy eszköz. Ezt az eszközt csak a rendeltetésszerűen és a leghatékonyabban kell használni.

      Emlékezzünk a gázvezetékeink robbanásaira. A britek határozottan megtették. Bár hivatalosan senki nem vállalta a felelősséget.
      A közelmúltban a haditengerészeti drónok támadása, ez is a brit. Az ukrán fegyveres erőket „fektető” fedezékként használták. De haditengerészetünk hajóit Nagy-Britannia megtámadta.
      Miért nem ismeri el ezt hivatalosan Nagy-Britannia?
      Ezek a szabályok. Az atomhatalmak csak „idegen zászló” segítségével tudják legyőzni egymást. A katonai művelet végrehajtásának hivatalos elismerése ugyanazt a hivatalos választ fogja kiváltani. Ami tele van a konfliktus ellenőrizetlen eszkalációjával, amelyre valójában senkinek nincs szüksége. Ezért a cselekvések csak a "fektetésen" keresztül történnek.
      És ebben az értelemben a PMC-k megfizethetetlenek számunkra.
      PMC-kre lesz szükségünk, amikor visszavágunk a briteknek. Az a tény, hogy egy ilyen ütés tagadhatatlan lenne számomra.
      Leírom, hogyan nézhet ki az egyik ilyen figyelmeztetés:
      Teherszállító repülőgép érkezik a kalinyingrádi régió katonai repülőterére. Több konténert raknak ki belőle. Minden konténerben 6 Geran-2 UAV van (van egy videó az ilyen UAV-k konténerekből való kilövéséről a neten). Minden UAV már teljesen készen áll az indulásra (vagyis fel van tankolva, be vannak töltve a célkoordináták stb.). Az UAV-kat tartalmazó konténereket átadják a PMC "Wagner" képviselőinek. Valójában ezeknek a képviselőknek csak bizonyos számú alkalommal kell megnyomniuk a "start" gombot. A kilövést ugyanazon repülőtér területéről lehet végrehajtani.
      Ha a "Geranei" közzétett teljesítményjellemzői helyesek, akkor akár maximum árréssel repülnek Nagy-Britanniába.

      Mik lehetnek az UAV célpontjai ebben az esetben?
      Ha a szimmetria logikáját alkalmazzuk, akkor az ütések Nagy-Britannia gázinfrastruktúrájára és a flottára kerülnek.
      Nagy-Britanniában több víz alatti gázvezeték is található. Némelyikük az északi-tengeri mezőkről szállít gázt Nagy-Britanniába. Egyesek Nagy-Britanniát más európai országokkal kapcsolják össze.
      Ezeknek a gázvezetékeknek a kikötőhelyein gázszivattyúállomások találhatók, amelyek biztosítják a gáz továbbszivattyúzását a brit hálózatok mentén. A támadás célpontja ezek a gázszivattyúállomások. Mivel nagyon sérülékeny, sőt gyenge Geranium robbanófejekről van szó, az állomást érő közvetlen találat garantáltan több hónapra megállítja az állomást. Mindössze 10-15 ilyen állomás veresége megfosztja Nagy-Britanniát minden vezetékes gázellátástól (és ez Nagy-Britannia teljes gázfogyasztásának körülbelül 70 százaléka).
      A mólón álló hadihajók elleni támadások természetesen nem okoznak komoly károkat (az UAV robbanófejek nem túl erősek), de ha a radarberendezések megsérülnek, akkor hosszú és költséges javításra lesz szükség.
      Egy ilyen sztrájkhoz számításaim szerint legfeljebb 50 UAV-ra van szükség. Még a kettős redundanciát is figyelembe véve, ha az UAV egy része nem éri el a célokat (műszaki okok miatt vagy lelövik).
      A PMC "Wagner" hivatalosan is vállalja a felelősséget ezért a támadásért. És még egy videót is mutatnak, ahol PMC-szimbólumokkal rendelkező emberek UAV-t dobnak útjára.
      A kérdésekre, hogy ki szerződtette őket erre a munkára? A PMC ésszerű választ ad: ez üzleti titok.

      És ezért van szükségünk PMC-kre. Katonai műveletek végrehajtása a kezükkel, amelyeket hivatalosan nem hajthatunk végre az Orosz Föderáció nevében.
      1. 0
        9. november 2022. 12:04
        Nem, inkább más lesz, elvégre Nagy-Britannia is felszívódott államokból áll, amelyek közül néhányan időszakosan kinyilvánítják, hogy elhagyják Nagy-Britanniát, így Angliát Nagy-Britannia többi tagjával együtt elhagyják. Ennek megfelelően a zászlójukat használhatod csapásra, és nem csak a GTS-re, hanem például más objektumokra, katonai raktárakra és általános célú raktárakra is. Szerencsére nincs olyan sok célpont, de meglesz a hatás, főleg, ha léteznek hatékony blokádeszközök a légvédelem és a légvédelmi védelem formájában.
    3. +2
      8. november 2022. 19:12
      Ki az Orosz Föderáció bojár-oligarchái közül, aki egykor aggódott egy olyan apróság miatt, mint a törvény?)
    4. +2
      8. november 2022. 20:10
      Idézet Bongótól.
      Törölték már az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének az illegális fegyveres csoportokban való részvételről és a zsoldoskodásról szóló cikkeit?

      És most már senkit sem érdekel. Ahogy az is, hogy egy újabb, rendkívül veszélyes precedens született. A "semmi zavart" állapota megsérti a saját maga által létrehozott törvényeit, és az adottat a shirnarmass-ba viszi, EZT teljesítményként mutatja be. belay!
      Senki nem is gondol a következményekre. Mit fognak csinálni ezek az emberek, ha (előbb-utóbb, így vagy úgy) vége lesz ennek a CBO-nak? Mit fognak csinálni a PMC-k (szervezett, kiképzett, harci tapasztalattal rendelkezők) viszonylag békeidőben? Kinek az érdekében fognak cselekedni? Államok? A tiéd? Vagy olyan ember, aki "kis részesedésért" szokott engedelmeskedni?
      Kevés! Vannak már CSZKA kormányzóink, akik "könnyes" leveleket írnak! Hamarosan minden kormányzó felügyeli "az ő" kis hadseregét, de akkor megpróbálhat parancsot adni neki kérni.
      Egyáltalán nem mondok semmit Kadirovról. Nálunk (???) már készen áll a könnyűfegyverekkel felszerelt, teljes értékű hadsereg. Miközben úgy tűnik, a mi érdekeinket képviseli. Meddig???
      Üdvözlettel, Szergej. Kár, hogy ritkán írsz. Ön azon kevés megfelelő szerzők egyike a VO-n hi
  2. -2
    8. november 2022. 06:50
    Bár a PMC-k illegálisak, a fentiek egyike sem lehetséges. Már megint odáig játszottak, hogy illegális fegyveres alakulatok működnek az országban. de jogilag ez egy illegális fegyveres alakulat, és a mi kedves Állami Dumánk nem fújja a bajuszt, néhány napos szakiskolát talál ki a PMC-törvény helyett. Az egész Állami Duma alkalmatlansága, ahogy van...
    A PMC-kről szóló törvényt tűzparancsban kell elfogadni, különben ez nagyon veszélyes precedens.
    1. -2
      8. november 2022. 16:37
      Amint a PMC-k legálisak, semmi értelme nem lesz. Jogilag az Orosz Föderáció lesz a felelős értük, beperelhetők, kártérítést követelhetnek tőlük.
      Nem lesz törvény. A lényeg csak az, hogy kívül esnek a törvényen. Ha pedig regisztrációra kényszerülnek, akkor valahol Szomáliában fogják bejegyeztetni őket, Oroszországban pedig végképp nem.
      1. +1
        8. november 2022. 16:52
        Idézet: Georgy Sviridov_2
        Jogilag az Orosz Föderáció lesz felelős értük

        Nem lesz. Magánügyek – és az állam nem vállal felelősséget a magánkereskedők (TM) Precedens tetteiért –, amelyek az Orosz Föderáció kormányzati médiáját a MAGÁN közösségi oldalakon blokkolják. A Pentagon által felügyelt és az iraki Pentagon által bérelt PRIVÁT PMC Blackwater tevékenységéért az állam NEM vállal felelősséget. A világ első PMC-jében, amelyet a SAS ezredese és ennek a SAS-nak az alapítója hozott létre – Nagy-Britannia NEM vállalt felelősséget. Ez az egész PMC lényege. Még akkor is, ha minden évben hivatalosan jelentést tesznek a Pentagonnak
        1. -2
          8. november 2022. 17:03
          Nos, ez azért van, mert soha nem fogsz nyerni az USA és Nagy-Britannia ellen az udvarukban.
          És már van egy ügy Wagner ellen a londoni bíróságon...
          Amikor a világ átrendeződik, logikus, hogy az ilyen PMC-ket hivatalossá tegyék, és talán még arra is kényszerítsék őket, hogy jelentést tegyenek az ENSZ-nek, de most nem.
          Vegyük észre, hogy Maliban nem működik jogi struktúra, és Franciaország orosz beavatkozásról beszél, de mi lesz, ha a struktúra legális lesz?
          1. 0
            8. november 2022. 17:48
            Idézet: Georgy Sviridov_2
            És már van egy ügy Wagner ellen a londoni bíróságon...

            De nem a nemzetköziben, mert nincs miért))) És Londonban - még ha törvényesen is tiltják a fekete színt - kit érdekel.
            Idézet: Georgy Sviridov_2
            Ne feledje, hogy Maliban nincs jogi struktúra, hanem Franciaország beszél az orosz beavatkozásról

            A kutya ugat - a szél visel. És mi lesz, ha a PMC hivatalosan is orosz lesz? És semmi sem – csak BESZÉLNI tudnak. De nekünk - az országban - nem lesznek ILLEGÁLIS félkatonai társaságok, és ez nagyon veszélyes. Ők már a törvényen kívül vannak, és hát vannak fegyverek – mi akadályozza meg például a bolond elmét abban, hogy Rosztovban megrohamozzon egy bankot? És te, és így a törvény szerint - egy tucat cikk alatt a zsoldoskodásról, a fegyverkereskedelemről és a tepertőről
          2. +2
            8. november 2022. 21:23
            Ellentmondás vagy önmagadnak. A legális nem állami tulajdont jelent, hanem annak az államnak az ellenőrzése alatt áll, amelynek területén be van jelentve. Ebből az következik, hogy az állam csak azt ellenőrzi, ami az érdekeit érinti. Azokban az esetekben, amikor az angolszászok bírósághoz fordulnak, maga az állam nem vállal felelősséget. Ha pedig érdeke, hogy valakit ne vonjon felelősségre külföldi illetékességű bíróságon, akkor teljes joga van visszautasítani, mivel a törvényei szerint nem történt semmi jogsértés, és a területén nem történt jogellenes cselekmény. De érdekes lenne látni, hogy hogyan próbálják meg valahogy fegyverrel megakasztani a férfiakat valahol Oroszország területén kívül.
  3. +7
    8. november 2022. 06:57
    A fő kérdés az, hogy ki fizeti a zenét?
    Ha üzletemberek, milyen profitot akarnak elérni például Ukrajnában?
    És ha az állam, akkor a PMC-k magánszemélyek? Rákacsintás
  4. +3
    8. november 2022. 08:17
    Mégsem jó a fegyverhasználat állami monopóliumának magáncégekre való átruházása. Míg ezek a PMC-k az állam oldalán állnak, ez még elviselhető, de amikor kikerülnek az irányítás alól, rossz lesz. Bármely magánszervezet odáig növekszik, hogy kikerül az állam irányítása alól, és állam az államban lesz. Ez vonatkozik a "Kadyrovtsy"-ra is.
  5. +2
    8. november 2022. 08:33
    A PMC-knek némi nyereséget kell hozniuk a költségek leküzdéséhez. A kérdés tehát az, hogy honnan származik a bevétel?
  6. +2
    8. november 2022. 09:13
    Btk. 359. cikk. Zsoldos
    legfeljebb 20 évig.

    A probléma az, hogy az "elit" törvényünk nincs megírva. Azt akarták – most már bűnözőket fogadtak fel, hosszú időre, nyíltan, senkitől és semmitől nem félve, még dicsekvően is.

    "Büntetlenséget és pénzt adunk neked - a mi érdekeinkért ölsz" - valami ilyesmi.
    Médiahírek szerint még Ukrajna és az el nem ismert köztársaságok ellenére is öltek afrikai és keleti érdekekért...
    Az imperializmus nem az udvaron van. A kihirdetett törvényekről (beleértve mindenféle szabad piacot, szabad versenyt) - nem érdekel.
    1. -1
      8. november 2022. 16:43
      Nem zsoldosok, ahogy Prigogine helyesen mondja. Zsoldost bárki felvehet, akinek van pénze, nos, talán nem is bárki, de magánszemélyek vagy államok vagy vállalatok széles köre, esetleg valamilyen formalitás betartásával.
      Wagner kizárólag Oroszország érdekeit szem előtt tartva cselekszik, és sem az Egyesült Államok, sem Ukrajna, sem a feltételhez kötött Abramovics vagy Szecsin nem használhatja fel pusztán a saját problémáinak megoldására. Zsoldos, ma az oldaladon harcol, holnap pedig az ellenség többet fizet, és az ő oldalán harcol ellened.
      Ezért a ladsknechtek és a svájciak zsoldosok voltak, de a spanyol harmadok és az orosz íjászok nem.
      1. +1
        8. november 2022. 21:02
        A zsoldosok pénzért és preferenciákért küzdenek, nem az államot, hanem egy magánboltot szolgálnak ki.
        Prigogin egy magánbolt? Igen.
        Az emberei több pénzt kaptak, mint az állam szolgálatában? Igen.
        Kapott/kapott egyéb juttatást? Igen. Például a büntetőjogi büntetés alóli felmentés.
        Harcolt más államokért? Igen. Az Ukrajna körüli terület említése nélkül Afrikában és a Közel-Keleten világítottak.

        "Ezért a ladsknechtek és a svájciak zsoldosok voltak, de a spanyol harmadok és az orosz íjászok nem." - pontosan.

        Nos, ha hibát találsz a szavakban... Példaként itt volt egy interjú, mivel a SZÍRIAI militánsai és kb., önként mentek pénzért harcolni Karabahban a hittársakért... bár Líbia többet kínáltak.

        Az imperializmus létkérdés.
  7. -2
    8. november 2022. 09:26
    Nos, arról, hogy fegyverfejlesztést csak a Honvédelmi Minisztériumban és más osztályokon lehet kezdeményezni, ez alapvetően nem igaz. Nem csak most van több magántulajdonban lévő fegyvergyártó cég, ezt még ki is hagyjuk. De sok komoly tervezőiroda saját kezdeményezésére fejlődik. Igen, nem minden minta talál vevőt, de sok lesz kereslet.
  8. -2
    8. november 2022. 09:38
    Először is egyetértek Prigogine-nal. Mindannyian MÁSOK vagyunk, mindegyikünknek megvan a maga TEHETSÉGE. Ha az erkölcsi és akarati tulajdonságok összessége alapján kiderült a gyilkos, akkor mit kell tenni vele? Beengedni ezt a farkast a birkacsordába? Nos, amíg az első birka meg nem ölt, és utána?
    Másodszor, ezek a srácok maguk, "taknyok nélkül" kitalálják, mire van szükségük. Az élet a legjobb tanár. Ha már a PMC-kre hagyatkozunk, akkor az állam feladata, hogy NE ZAVARJON. Elvileg az állam legfőbb érdeke, hogy a PMC-k fejlesztései ne szivárogjanak "oldalra", bűnözőkhöz vagy "partnerekhez". Nos, a legsikeresebb fejlesztések bevezetése a hadseregbe.
  9. +1
    8. november 2022. 10:04
    A fentiek ellenére számomra úgy tűnik, hogy a PMC-k legalizálása és népszerűsítése rossz kiút. Most prominens személyiségként Prigozhin áll az élen. Egy ember, aki igazán a szülőföldjére gondol. És nem sztereotípiák szerint tekint az emberekre. DE! A PMC-kbe vitt több száz zk között a zóna helyett biztosan találkoznak konkrét köcsögök. És a számuk a PMC-ben növekedni fog. És kit kapunk egy bizonyos idő után? Igen, most a PMC-ket vonszolják. Tapasztalatuk felbecsülhetetlen. Óriási a potenciáljuk. Bízom benne, hogy továbbra is az anyaország érdekében fognak dolgozni. És remélem, hogy konkrét szemétládákat nem visznek oda.
    1. +1
      9. november 2022. 16:59
      Egyetértek azzal, hogy ha bármilyen rothadást elvisz a börtönöktől, akkor magát a céget hiteltelenítik. És nem lesz jobb, mint a Dirlewanger zászlóalj. Ezért a kiválasztásnak keménynek kell lennie, csak azoknak, akik először szolgáltak. A visszaeső duplán veszélyes mind az emberekre, mind a cégre és az országra nézve. Akkor nem mosod le. Még ha megvesztegetsz, gyilkolsz is, előbb-utóbb akkor is látni fogják, kik a zsoldosok.
  10. +1
    8. november 2022. 11:22
    Nem vagyok a katonai magáncégek ellen. De világosnak kell lennie azoknak a korlátoknak, amelyeken belül működhetnek. Nem Oroszországról beszélek, hanem általánosságban. Először is, megengedhető-e, hogy egy gazdag embernek jobb fegyveres magántársasága legyen, mint egy nemzeti hadsereg? Ki a hűsége ennek a magánhadseregnek???? miért kellene egy magánhadseregnek más normák, mint a nemzeti hadseregnek?????? szóval a katonasághoz nem akaró tolvajok, gyilkosok és erőszakolók kiváló vállalkozók lennének????? végre honnan jött az ötlet, hogy a katona legjobb tulajdonsága az erőszakra való hajlam ??????
    1. 0
      8. november 2022. 11:31
      Fra Lelio Brancaccio katonai rakományai, 1610-ben. "" "" A katona tulajdonságairól .......... Ezen tulajdonságok egy része genetikai (természetes), mások kiképzés eredményeként alakultak ki. Kétféle természeti tulajdonság létezik: a fizikai vitézség és a kitartás ......... A jó katonának szerényen, az élet örömeihez mérsékelten és a katonai élethez szokva kell öltöznie, hogy aki hazatérve fog fegyvert a béke időszaka nem szabad túl sokat szenvedni az új kampány nehézségeitől és kellemetlenségeitől ...... a parancsok iránti engedelmesség, a hűség és a szenvedés és a munka képessége. .........
      1. 0
        8. november 2022. 11:32
        Mindezek a jó tulajdonságok azonban ingatag és múló lesz, ha nem kíséri őket istenfélelem és a jó vallás. Azok a katonák, akik hódolnak az istenkáromlásnak, a szexualitásnak és a gonoszságnak, biztosak lehetnek abban, hogy az ellenséges kardok az isteni igazságszolgáltatás kemény szolgái ellen fognak szállni ...... "" "" "Remélem, működik a fordítás.
  11. +2
    8. november 2022. 13:27
    Valami alombűn-visszaeső különösen aktív lett az utóbbi időben. Még a tiktokdon is felülmúlta.
    1. +2
      8. november 2022. 15:17
      Nos, hány óra van? „...a régi államok összeomlása és rutinszerű állambölcsességük – olyan összeomlás, hogy tucatnyi korona hever a járdán, és nincs aki felszedje ezeket a koronákat; abszolút lehetetlen előre látni, mi lesz ennek az egésznek a vége, és hogy ki kerül ki győztesen a küzdelemből".
      D. Hawkwood, H. Akhundzad és R. Knollis pályafutása azt mutatja, hogy ezen a világon minden lehetséges. Sőt, Prigozhin előre gondoskodott a jó PR-ról.
      1. +1
        8. november 2022. 15:25
        És hogyan kezdődött az egész
        Vagy a PMC-k és a foglyok, vagy a gyermekei – döntsön te!

        És kiderül, hogy mindketten azok.
        Hát úgy általában…..
        Cserélje le a hét bankárt a hét szilovikkal, köztük Kadirov és Prigozhin. És kiegyensúlyozni egymást, hogy serkentsük őket egymás alá ásni.
        Remek terv. Mi romolhat el?
  12. +1
    8. november 2022. 14:10
    Valamilyen oknál fogva a szerző az orosz jogban a PMC-k "tiltásának" témáját pedálozza, a cikk többi része a héj. És szorgalmazza néhány tilalom eltörlését.
    És ők - tilalmak - és nem. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének normáját professzionálisan képzett emberek alkották meg, és alkalmazható azokra az alanyokra, akiknek cselekményeit az Orosz Föderáció érdekeivel ellentétes célból hajtották végre. És ha Oroszország javát szolgálja, akkor minden napfényes, nincs kompozíció.
    Egyébként nagyon kényelmes, hogy a PMC-k most a szürke zónában léteznek - és nincsenek tiltások, nincsenek előírások és egyéb kötelező szabályok. A vezetői döntések tere – ellentétben a megcsontosodott hadsereggel és más állami struktúrákkal. Ez láthatóan irritálja az ellenfeleket, mert van teljesítmény, és a PR most elment - versenytárs született.
  13. +2
    8. november 2022. 14:51
    A PMC alkalmazottja, aki súlyos bűncselekmények miatt volt fogvatartottból származik, nem lesz hasznos a társadalom számára. Ez lesz a legzsoldosabb és leggyilkosabb, aki legálisan kiveszi a sérült pszichére való hajlamait, és hozzáfér egy halálos fegyverhez. Ki fog irányítani egy ilyen embert? Mit fog csinálni a szabadidejében?
    Ez a sok pátosz a hasznosságról és a társadalomban elfoglalt helyről, baromság, amit a nyugdíjasok fülébe kell önteni, elhiszik.
    Legalizáljuk a gyilkosokat, a mániákusokat, az erőszaktevőket, semmi olyat, hogy polgárok életét oltották ki és sorsot törtek, egyszerűen agresszív természetűek. In * opu olyan eszmék. Nem ebben az országban.
    1. -3
      8. november 2022. 16:52
      Nos, a bűncselekmény vérrel való lemosása az egyetlen út, ráadásul, ha megérted, hogy tetted után a csatában kell engesztelnie, akkor hirtelen csökken a vágy egy ilyen tett elkövetésére.
      A szabadság megvásárlása a csatában szintén történelmi gyakorlat. A mongolok első veresége – amikor az arabok kiszabadították a rabszolgákat, fegyvereket osztottak ki és megmondták, hogy ki fog harcolni és élni – szabad lesz. Így jelentek meg a beduinok.
      1. +2
        8. november 2022. 18:25
        Nem a Római Birodalomban vagyunk gladiátorokkal. És nem arabok beduinokkal. A modern civilizáció másként van berendezve. Úgy tűnik, nem gondol arra, hogy mivé fejlődhet a jövőben. Ezek nagyon veszélyes ötletek és gyakorlatok.
        1. -1
          8. november 2022. 20:08
          Az emberi élet a legnagyobb érték.
          Sem én, sem Prigozhin, de senki nem mondja, hogy válogatás nélkül kell mindenkit a börtönből a PMC-kbe vinni. De tényleg azt gondolja, hogy a börtönben ülő bűnöző hasznosabb az államnak, mint az életét és egészségét az állam érdekében kockáztató bűnöző? Nem hiszem. A börtönben nem hoz semmilyen hasznot, hanem az állami forrásokat élelmiszerre, a védelmére költi. És mit gondolsz, hogy aki 10 évet börtönben töltött, az kijön onnan zashib integráltan egy törvénytisztelő társadalomba? nagyon kétlem. De az ellenségeskedésben való részvétel csak egy civilizált mechanizmus, amikor az ember egészségét és életét kockáztatva, ha életben marad, megváltoztatja szégyenletes "elítélt" státuszát, amivel nem veszik fel sehova, és ami viszont megnyomhatja. folytatni kell a bûnözõ tevékenységet, elnyerte a „veterán” tisztelt státuszát, amellyel elhelyezkedhet, és mindenféle veterán társaságon keresztül beilleszkedhet a társadalomba.
          És a mamelukok, csak arról beszélek, hogy ez egy régi gyakorlat, és így a Nagy Honvédő Háború éveiben több százezer fogoly ment a szabadságvesztés helyeiről a frontra, az anyaország is adott. rehabilitáció azoknak, akik készek megvédeni az életüket kockáztatva.
          1. 0
            8. november 2022. 22:39
            Talán a jogszabályi keretek megalkotásakor, minden kikötött és kiegészített árnyalattal ennek joga van létezni.
            A félelmet az ilyen harcosok mentális állapota, az erkölcstelen és informális viselkedés terjedése a többi katonaság körében okozza. Nem is az a lényeg, hogy egy ilyen ember hogyan mutatja meg magát az adatbázis zónában, hanem az, hogy békeidőben hogyan éli majd életét. Az ilyen emberek már felszámolták a lelki blokkot, hogy békeidőben bűncselekményt kövessenek el.
  14. 0
    8. november 2022. 14:57
    A PMC-k persze az állam "lelkiismerete és őszintesége" szempontjából még mindig szenny (csak az államnak nincs lelkiismerete és tisztessége, az állampolgároknak lehet).
    De a PMC egy eszköz. Egy eszköz nem lehet „rossz” vagy „jó”. Az eszköz csak egy eszköz. Egy ilyen eszköz létrehozását pedig kizárólag az ország vezetésének politikája és világnézete motiválja. Egyes helyeken a PMC-k jövedelmezőbbek, mint a reguláris hadsereg vagy a különleges erők. csapatok. De a "néha jó" nem azt jelenti, hogy MINDENHOL jó.

    A cikk írója által javasolt modell nem életképes - mert nálunk még mindig törvény tiltja a PMC-ket. Ezért nem tudnak teljes értékű fejlesztéseket, megrendeléseket és kutatásokat szervezni a hadiipari komplexum számára. A Wagnerites "civil" nyilvántartásban van, ezért a cikkben jelzett fejlesztéseket nem fogadhatják / nem rendelhetik meg / finanszírozhatják.

    Ahhoz, hogy ez megtörténjen, engedélyeznie kell a PMC-ket.

    Hogy szükséges-e vagy sem, döntse el valaki.
    1. -1
      8. november 2022. 16:56
      A PMC engedélyezése ésszerűtlen. Ez azonnal politikai konfliktushoz vezet, ami segít a PMC-knek elkerülni.
      Ugyanakkor ugyanaz a concord hivatalos szervezet, mit ne rendelhetne egy olyan vállalkozástól, amelyik rendelkezik engedéllyel néhány minta fejlesztésére és tesztelésére? Az OKB Yakovlevna nyerte, hogy tervezek egy forgó fúvókát az f-35-ös fedélzethez.
  15. +3
    8. november 2022. 14:58
    amely az orosz PMC legalizálásának problémáit, kilátásait és megvalósíthatóságát mérlegelte. Valamivel több mint egy év telt el a cikk megjelenése óta, és az ilyen típusú struktúrák hatékonysága jól láthatóvá vált Wagner PMC példáján.
    És mi volt ez a hatékonyság?

    a fegyverekkel és katonai felszerelésekkel való ellátásból és a PMC-k tevékenységéből fakadó szinergikus hatás hozzájárul Oroszország politikai és gazdasági befolyásának a világszínvonalon való bővüléséhez.
    szóval hol van legközelebb? Megint a La Manche csatornán csizmát mosni? Kijevi megállással?

    Félrebeszél? Abszurd?
    Nos, a szerző Mitrofanov, mi más lehetne?

    Egy dolog biztos, jogi területen vagy azon kívül, de valójában Oroszországban léteznek és valószínűleg a jövőben is léteznek PMC-k, és szolgáltatásaik iránti igény csak növekedni fog.
    Teljesen egyetértek. Meglátjuk újra és újra.

    PS Mivel a Mitrofanov a) folyamatos és b) lehetetlen kideríteni, hogy ki a cikk szerzője anélkül, hogy végignéznénk, ezért kihívást javaslok az agy védelmére. A Mitrofanov értelmetlenségeinek mértékegysége "egy Mitrofan" lesz, ami egyenlő egy "turbinával a fenékben".
    IMHO, ebben a cikkben körülbelül 12 Mitrofanov van.
    1. 0
      9. november 2022. 09:06
      A hatékonyság nyilvánvalóan az volt, hogy nem volt nyilvános felháborodás egy harcos halála miatt. Hiszen a zsoldosok maguk választották a sorsukat a szerződés aláírásával. És valószínűleg az is, hogy a harcos halála utáni "hétvégi" pótlék nem az állam lelkiismeretén van
  16. +4
    8. november 2022. 15:21
    A lényeg, hogy a későbbiekben a PMC-k álcája alatt ne hozzanak létre teljes bandita csoportokat, fogig felfegyverkezve és a banditizmus felszámolásának álcája alatt, hogy terrorizálják az államot. A Wagner PMC-k használatának tapasztalatai ismét azt mutatták, hogy ha az ilyen szervezetek megfelelően motiváltak, akkor ez egy nagyon félelmetes erő a harctereken. Ismét törvényekre van szükség a túl messzire menő cégek szabályozásához, ellenőrzéséhez és szükség esetén megbüntetéséhez.
  17. 0
    8. november 2022. 18:33
    A PMC-k megjelenése esetünkben a békeidő-hadsereg vezetési merevségének és az egész államgépezet lomhaságának a következménye, valamint annak megértése, hogy ezen nem lehet elfogadható időn belül változtatni.
    Ebben nincs semmi jó, de a rábízott feladat iránti személyes felelősség helyreállítása nélkül nem lehet változtatni a helyzeten, és az ilyen radikális intézkedések az ún. "elit" biztosan nem fog működni.
  18. +1
    8. november 2022. 19:10
    A szerző elfelejtett hozzáadni egy bekezdést az exoskeletonokról és a Chubais-i nanotartályokról))
  19. +1
    8. november 2022. 19:42
    Ideje bevezetni egy új kifejezést a VO-ban - "Mitrofanovshchina" hi
  20. +1
    9. november 2022. 00:53
    Ha jól értem, a cikk lényege az, hogy a PMC-k motorjai lehetnek a hadiipari komplexum fejlesztésének, saját rendet teremtve a fegyverek fejlesztésére.
    Véleményem szerint ez egy kétes feltételezés.
    A PMC mindenekelőtt egy konkrét, aktuális üzleti feladatokra létrehozott vállalkozás.
    E problémák megoldásának részeként egyszerűen megvásárolják azokat a fegyvereket, amelyeket szolgáltatásaik ügyfelének képességeitől függően jelenleg megengedhetnek maguknak.
    A wagneriták különféle felszerelések és fegyverek segítségével is harcolnak, beleértve az importált fegyvereket is.
    Tegyük fel, hogy olyan sokat fejlődtek, hogy megengedhetik maguknak exkluzív fegyverek fejlesztését. Mit ad ez a hadseregnek? Drága minta, amely tömeges felhasználásra nem megfizethető.
    A magánkereskedők magánkereskedőket fognak bevonni.
    A fegyverlobbinak, ahol jövedelmezőbb tíz nagy pontosságú mesterlövész puskát készíteni, egy csomó csengővel és síppal, Stradivarius-hegedűként állva, univerzális, igénytelen, sorozatgyártású fegyver helyett - ez a helyzet ajándék. De nem az RF Védelmi Minisztérium számára.
    Különböző típusú UAV-k tömeggyártására pedig szintén nem kell ilyen helyzetben számítani - olcsó fogyóeszközként több ezer intelligens lőszer helyett drága kütyüket kínálnak majd. A háború pedig éppen ezt követeli meg.
  21. +1
    9. november 2022. 03:37
    A PMC-k az erőszak eszközei az imperialisták és a nagyvállalatok kezében. Ha a hadsereg nem birkózik meg, akkor a tábornokokat kell váltani, nem pedig zsoldosokat előállítani
  22. +1
    9. november 2022. 06:44
    Egy normális társadalmilag irányított államban, mint az 1940/55-ös Szovjetunió, ahol az emberek folyamatosan növelik jólétüket, ahol az ország fejlettségi szintje növekszik, ahol világos és határozott jövőbe mutató ideológia uralkodik, nincs magánélet. katonai struktúrákra van szükség. Mert egy ilyen állam a külső problémákat tekintélyének, fejlett gazdaságának és hatalmas hadseregének erejével oldja meg.
    De egy olyan állam paródiájában, mint az Orosz Föderáció, ahol az embereket rabszolgákká tették és sarokba szorították, az ország gyengesége körülményei között könnyebb egyes kérdések megoldását magánhivatalokra bízni. maguk mögé rejteni a bel- és külpolitika minden hibáját és tévedését, elrejteni azoknak az embereknek a szegénységét, akik életüket kockáztatva élelmezni kényszerültek fegyvert.
    Meddig fog tartani egy ilyen állapot, és nemsokára széttépik-e a sok oligarcha csapat, akiket a kordon mögül sürgetnek a nagyfőnökök?
    A PMC a hatalom nyílt beismerése a gyengeségben, az ország rendtartásának képtelenségében és az állam létezésének tényének értelmének teljes félreértésében. Egyszerűen fogalmazva, ez az egyik jele annak, hogy közeledik a vég. Egy prémes állat érkezése, amely egyszerre mindenkit beborít. Tehát a "zenészek" és mások katonai asztalai, ez a mai nap normális. Mert a holnap lesz... az utolsó.
  23. 0
    10. november 2022. 00:09
    Egyébként elítélteink a Nagy Honvédő Háborúban harcoltak. Van, aki önként, van, aki félig önként.
  24. 0
    13. november 2022. 17:32
    az RF védelmi minisztérium jelenlegi állapotában soha nem kap semmit. Nincs új hatékony, de ígéretes eszköz - nem minden dacha készült el ...
    A katonaság legfelsőbb szintjének vezetői struktúráiban jelenleg szinte alig maradt katona, csak hatékony menedzserek, vagyonnal és külföldi rokonokkal.
  25. 0
    14. november 2022. 21:46
    A kérdés az, hogy mi ennek a szerkezetnek a hatékonysága, harcolnak és harcolnak.A többi pedig PR és katonai romantika, mozi, filmek, a többi meg a katonai baromság.Miért találunk fel megint egy kereket, biztonsági vagy magánkatonai már sok éve léteznek cégek az USA-ban, de van egy új ans a privát szóban, akkor mindenki megérti, a kormánynak, főleg a miénknek ez egy nagyon kényelmetlen formátum, akárcsak ismét Csecsenföld nagykereskedelmi felfegyverzése. A háború egyszer véget ér, de senki sem tud mit kezdeni a fegyveres és kiképzett emberek ilyen tömegével. A PMC-k békeidőben rettenetes fejfájást okoznak tisztségviselőinknek, és általában az államnak. Ezért nem kell ilyen örömmel és izgatottan írni a PMC-kről. Rengeteg buktató van, most a PMC-k használata jó segítséget jelent a munkánknak. fegyveres erők, és akkor mi, hol vannak azt végképp nem kell békeidőben újjáépíteni, hadseregbe vagy ilyesmi.És mindannyian tudjuk, akinek van puskája, annak van igaza, vagy én tévedek.
  26. 0
    26. december 2022. 19:47
    A PMC-k éppen az állam számára létfontosságúak, elsősorban azért, mert lehetővé teszik az állami politika erőszakos végrehajtását ott és azokban a helyzetekben, amikor ezt maga az állam közvetlenül nem tudja, vagy valamilyen okból kényelmetlen. Hagyjuk az NWO-t, ez gyakorlatilag történelem, lesznek még konfliktusok. A fegyverek befuttatásáról inkább hallgassunk, van harci befutó katonaság is, ugyanazok a szerződéses katonák, akiket ki lehet küldeni üzleti útra vagy nyaralni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"