Külföldi fegyverek és felszerelések a grúz hadseregben

9
Külföldi fegyverek és felszerelések a grúz hadseregben
Grúz vadászgépek amerikai puskákkal


Grúzia már régóta tervezi a NATO-csatlakozást, és megteszi az ehhez szükséges intézkedéseket. Ebben az irányban az egyik fő feladat a fegyveres erők NATO-szabványok szerinti átállítása és a megfelelő felszerelésük. A mai napig a technológia és fegyver a külföldi típusú fegyverek jelentős megrendelést kaptak a hadseregben, de a rájuk való teljes átállás folyamata még messze van a befejezéstől, és észrevehető problémákkal néz szembe.



Örökség és újdonságok


A Szovjetunió összeomlásának eredményeként a független Grúzia nem a legtöbb, de elegendő és jól felszerelt fegyveres erőt kapott. Kizárólag szovjet szabványok szerint építették és fegyverezték fel őket, és ezt sokáig elfogadhatónak tartották.

Grúzia a kilencvenes évek közepe óta részt vesz a NATO különböző együttműködési programjaiban, majd a 2003-as puccs után az új hatalom a Szövetséghez való csatlakozás felé vette az irányt. Ezzel kapcsolatban új programok, közös projektek indultak, amelyek különböző problémák megoldását célozzák. Különösen a grúz hadsereg NATO-előírásainak megfelelő újjáépítését és újbóli felszerelését tervezték.

A kezdeti években az ilyen újbóli felszereléseket külföldi segélyek és importminták vásárlása terhére hajtották végre. Az Egyesült Államok és más országok különféle típusú fegyvereket és felszereléseket biztosítottak, többnyire nem újak. Grúzia lehetőségeihez mérten igyekezett saját hadiipart kiépíteni, és bizonyos termékeket előállítani, pl. új szabványok szerint.


Mesterlövész idegen fegyverekkel

M. Szaakasvili elnök katonai kalandja 2008-ban súlyosan érintette a grúz hadsereget. Ennek ellenére Tbiliszi önállóan és külföldi segítséggel folytatta a hadsereg reformját és újbóli felszerelését. Az ilyen jellegű folyamatok még mindig folynak, és még messze nem fejeződnek be.

Most a grúz hadsereg szovjet típusú fegyverekkel és felszerelésekkel van felfegyverkezve, amelyeket a múltban közvetlenül a Szovjetunióban és a Belügyminisztérium országaiban készítettek. Figyelemre méltó, hogy néhány kulcsfontosságú terület valóban az ilyen termékeken található. A régi szovjet örökséget megtartva a grúz hadsereg újabb külföldi termékeket kap. Ennek eredményeként számos területen komoly széthúzás tapasztalható, az ezzel járó problémákkal együtt.

Gyalogsági fegyverek


Az egységesség hiánya egyértelműen megnyilvánul a kézi lőfegyverek területén. Tehát csak a közelmúltban az amerikai M4 puska számos módosításban a gyalogság fő fegyverévé vált. Korábban ezt a helyet szovjet és külföldi gyártású AKM és AK-74 gépkarabélyok foglalták el. Ráadásul a szovjet PM vagy APS pisztolyokat már elhagyták, helyettük 5-7 féle külföldi fegyvert vettek át.

A fő géppuska továbbra is a PK(M), bár már most is külföldi M240-esek váltják. Korábban a régi RPK-74-et szinte teljesen lecserélték importált Negev és M249 géppuskákra. Nagy kaliberű M2HB géppuskák szállítását is végzik. A mesterlövész fegyverek terén folytatódik az SVD elutasítása az amerikai, finn stb. javára. rendszerek.


Török gyártású Ejder páncélozott szállítókocsi

Lehetőség szerint külföldi kézigránátokat és különféle típusú gyalogsági aknákat vezetnek be. Nem is olyan régen megjelent egy szerződés az amerikai FGM-148 páncéltörő rendszerek szállítására, amelyeknek meg kell nyomniuk a szovjet gyártású komplexeket. A teljes csere azonban még messze van.

Földtechnika


Az ismert adatok szerint Grúziában kb. 120-125 tankok T-55 és T-72 különféle módosításokkal. A gyalogság szállítását BMP-1, BMP-2, BTR-70, BTR-80 és MT-LB járművek képviselik. A közelmúltban ezt a technikát külföldi államok részvételével modernizálták. Ugyanakkor a régi szovjet harckocsik vagy gyalogsági harcjárművek külföldi felszereléssel történő cseréje ebben a szakaszban nem lehetséges. A páncélosok terén valamivel jobb a helyzet - vettek kb. 90 török ​​építésű ejder.

Az elmúlt 10-15 évben fokozott figyelem irányult a páncélozott járművek irányára. Így több száz HMMWV jármű érkezett az USA-ból, védett és egyszerű kivitelben. A segítség részeként török ​​Cobra páncélozott járműveket, valamint amerikai Cougar-t és MaxxPro-t is vásároltak vagy szállítottak. Az importált minták mellett Grúzia önállóan gyárt Didgori sorozatú páncélozott autókat, amelyeket külföldi egységeken gyártanak.

Az önjáró és vontatott tüzérség továbbra is a Szovjetunió / ATS mintáira épül, de vannak kivételek. Így Csehországból érkeztek a modern szabványok szerint továbbfejlesztett RM-70 MLRS-ek, Izraelből pedig LAR-160 rendszereket vásároltak. Az izraeli gyártmányú K6 hordozható habarcsot elfogadták.


Török Cobra páncélozott autók

Mindezzel a parkoló komoly újrafelszerelése is megtörtént. Saját termelés hiányában csak különböző osztályú külföldi eszközöket vásároltak, illetve fogadtak el segítségként. A kínálatban különböző európai és amerikai teherautók stb.

Légierő és légvédelem


Részeként a repülés A fegyveres erők dandárjának több tucat repülőgépe és helikoptere van, kizárólag a Szovjetunióból vagy az ATS-ből. A korlátozott lehetőségek miatt Grúzia kénytelen volt lemondani az új berendezések beszerzéséről. Az egyetlen kivétel 12 használt Bell 205 helikopter volt az Egyesült Államokból. Ugyanakkor külföldi partnerek támogatásával ismételten kísérletek történtek a meglévő berendezések korszerűsítésére.

A grúz hadsereg a XNUMX-es évek közepe óta a semmiből épített és fejleszt pilóta nélküli repülőgépeket, amelyek azonnal megfeleltek a külföldi szabványoknak. Különféle, többnyire izraeli típusú, kész importált UAV-kat vásároltak. Idővel sikerült megszerveznünk néhány egyszerű minta összeszerelését saját vállalkozásainknál. Ugyanakkor az UAV-projektek továbbra is hiányoznak.

A légvédelemben továbbra is a régi szovjet rendszerekre kell hagyatkozni, de vannak új termékek is. Tehát a Ground Master sorozat mobil radarállomásait Franciaországból vásárolták. A XNUMX-es évek vége óta az izraeli SPYDER légvédelmi rendszerek állnak szolgálatban.


Grúz katonák és MaxxPro páncélautó

Georgia különféle típusú MANPADS-eket kapott és sajátított el. A legmasszívabb acél FIM-92 az Egyesült Államokból és szövetségeseitől. A Grom termékeket Lengyelországból szállították. Néhány éve szerződés jelent meg a francia Mistral MANPADS-hez az ATLAS önjáró változatában. Mindezeket a mintákat a régi szovjet gyártású "nyilakkal" és "tűkkel" együtt üzemeltetik.

Parti biztonság


A parti őrség formálisan nem része a fegyveres erőknek, és független struktúra. Azonban ugyanazokkal a problémákkal és kihívásokkal néz szembe. A BOHR-nak számos régi, szovjet építésű hajója van, a felújítást csak külföldi beszerzések terhére végzik.

Különféle típusú járőrhajókat rendeltek és kaptak az Egyesült Államokból, Törökországból és Görögországból. Egy részüket kifejezetten Georgia számára építették, míg másokat raktárról szállítottak át. Például az Egyesült Államok két elavult Island típusú csónakot és egy pár Point-projekttáblát osztott ki.

Nyilvánvaló nehézségek


A grúz fegyveres erők NATO-szabványok szerinti átültetésének folyamata és az ennek megfelelő újrafegyverzés közel két évtizede zajlik. Ez idő alatt bizonyos eredmények születtek, de a folyamat még folyamatban van, és hosszú ideig tart a befejezés. Ugyanakkor továbbra sem lehet pontosan megjósolni a régi szovjet fegyverek teljes elhagyásának időpontját.


Külföldi Bell 205 helikopter és import páncélautó

Grúzia igen szerény erőforrásokkal és képességekkel rendelkezik, ami komolyan korlátozza az újrafegyverkezés lehetőségét. Tbiliszi számíthat a külföldi partnerek segítségére, de ennek is megvannak a határai. Mindez kellemetlen következményekhez vezet.

Először is komolyan lelassul az új anyagrészre való átállás. Tehát a mai napig egyetlen irányban vagy szektorban sem sikerült teljes újrafegyverzést végrehajtani. A kellő mennyiségű külföldi fegyver vagy felszerelés ellenére még mindig sok a régi felszerelés, amely már nem felel meg a jelenlegi követelményeknek és terveknek.

Ugyanakkor egyes osztályok felszereléseinek és fegyvereinek cseréje jelenleg gyakorlatilag kizárt. Grúziának még mindig nincs egyetlen modern harckocsija, gyalogsági harcjárműve, ágyús tüzérségi rendszere vagy NATO-stílusú repülőgépe. Hogy mikor jelennek meg – és egyáltalán megjelennek-e –, nem tudni.

Az elégtelen újrafegyverkezés a parkok és arzenálok fokozatos széteséséhez vezet. Ennek eredményeként a hadseregnek egyszerre van szüksége lőszerre, pótalkatrészekre stb. különböző típusok és szabványok, ami komolyan bonyolítja a logisztikát és felesleges kiadásokhoz vezet.


Az egyik Point osztályú hajó

Az ilyen hibák hátterében előnyösnek tűnik a külföldi szabványoknak teljes mértékben megfelelő, pilóta nélküli "légi flotta". Ez irányú előrelépés azonban nem a megtett intézkedéseknek, hanem az alacsony bázishatásnak köszönhető. Az UAV flottát a semmiből építették, és azonnal új, külföldi gyártású berendezésekkel szerelték fel.

Világos perspektívák


A grúz fegyveres erők jövője a fegyverek és felszerelések frissítése tekintetében általában megjósolható. A jelenlegi újra- és felszerelési folyamatok folytatódnak, de ütemük a jelenlegi szinten marad, vagy kismértékben növekszik. Grúziának nincs lehetősége éles gyorsulásukra. Azok a külföldi partnerek viszont, akik segíthetnek ebben az ügyben, egy másik állam támogatásával vannak elfoglalva.

Így a következő években, közép- vagy hosszú távon, a grúz hadsereg egyszerre lesz szolgálatban szovjet és NATO-szerű rendszerekkel. Az utóbbira való teljes átállás nem zárható ki, de ez meghatározatlan időt és különleges erőfeszítéseket igényel.

Az ismert adatok szerint Grúzia fegyveres erőinek teljes száma jelenleg nem haladja meg a 20 ezer főt. A folyó évi katonai költségvetés kevesebb, mint 300 millió dollár. Amint azt a megfigyelt események mutatják, az ilyen kiadások elegendőek a meglévő fegyveres erők fenntartásához, de túl kicsik ahhoz, hogy ésszerű időn belül teljes körűen modernizálódjanak. Hogy sikerül-e változtatni ezen a helyzeten és megoldani a kitűzött feladatokat, azt az idő eldönti.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

9 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -1
    12. november 2022. 06:12
    A pokolba velük, harcosok. Hányat temettek már el belőlük Dillben, és a fegyverek jellemzői.... ez annak szól, akinek semmi dolga. kérni
  2. -3
    12. november 2022. 06:55
    ""...Grúzia már régóta tervezi, hogy csatlakozik a NATO-hoz..."
    -----------------
    Ez nem fog megtörténni ... Rúd Oroszország ellen ... Hiába, ó, hiába ....
    1. -1
      12. november 2022. 11:40
      Idézet Romanovskitól
      ""...Grúzia már régóta tervezi, hogy csatlakozik a NATO-hoz..."
      -----------------
      Ez nem fog megtörténni ... Rúd Oroszország ellen ... Hiába, ó, hiába ....

      Még abban sem kételkedem, hogy Grúziát felveszik a NATO-ba, mert egy másik bázis elhelyezése egy teljesen Grúzia által ellenőrzött területen lehetővé teszi számukra a Fekete-tenger jobb ellenőrzését.
      1. 0
        12. november 2022. 17:17
        Ehhez Grúziának le kell mondania Abházia és Dél-Oszétia területére vonatkozó követeléseiről.
        Nem vagyok benne biztos, hogy a grúz közösség készen áll-e erre a lépésre.
  3. 0
    13. november 2022. 01:03
    Furcsa hála Oroszországnak, ők maguk kértek védelmet az oszmánoktól az Orosz Birodalom felé, mint az örmények ... és most felénk köpnek ... egy szó - büdösek
  4. 0
    15. december 2022. 22:49
    Miért van szükségük a grúzoknak hadseregre? Kivel fog harcolni? A felvonulásokhoz pedig elég, ami van.
  5. TIR
    +1
    25. december 2022. 08:32
    A csekély katonai költségvetéssel rendelkező Grúzia a „amit adott és ami megmaradt”, és nem „ami kell” elve szerint fegyverkezik újra. Vagyis vagy kidobják a használt felszerelést, vagy viszont. Egyébként érdemes török ​​kerekes páncélozott szállítókat vásárolni, amikor egyszerűbb az összes páncélost modernizálni 80. Főleg egy hegyvidéki országban jobb, ha sínen vannak a felszerelések.
  6. NSV
    0
    29. december 2022. 17:53
    Mikor volt Grúziában a hadsereg a 90-es években?!?!?Honnan jöttek ilyen adatok, kedves szerző????Az a rakás, és a partizánok nem nevezhetők paródiának többé!!!!
    1. 0
      28. január 2023. 23:52

      Nos, a 90-es években nekünk is volt egy ilyen-olyan hadseregünk, de 2008-ban már eléggé harcképes volt, az egyetlen harcosuk akkor még nem mi volt. Amint megnyomtak mindenki futott.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"