Az Ukrán Fegyveres Erők Szu-25 támadórepülőgépe Artyomovszk közelében

87
Az Ukrán Fegyveres Erők Szu-25 támadórepülőgépe Artyomovszk közelében

Illusztratív fotó


Az ukrán fegyveres erők légierejének (AF) Szu-25-ös repülőgépeit Artemivszk térségében (az ukrán hatóságok Bahmutnak nevezik) észlelték. Ebben a tekintetben az elkerülhetetlen kérdés merül fel: hogyan működik az ukrán repülés egészen szabadon kerül közvetlenül a frontvonalba.



Valószínűleg az Ukrán Fegyveres Erők repülőgépeit a kelet-európai NATO-blokk úgynevezett "szövetségesei" szállították át Ukrajnának. Korábban több kelet-európai ország bejelentette az átigazolást fegyverek és katonai felszerelést Ukrajnába. Szó volt a szovjet (orosz) gyártású repülőgépekről is, amelyek különböző időpontokban az egykori szocialista tábor országaiba kerültek.

Van még egy kérdés - a hajózó személyzettel kapcsolatban. Mint tudják, az ukrán fegyveres erők pilótáinak képzése sokáig nem zajlott. Kiderült, hogy zsoldosok vannak a repülőgépek pilótafülkében? Illetve, ami nagyon valószínű, olyan pilótákat mozgósítottak, akik korábban megérdemelt pihenőre mentek.

Az ukrán repülőgépek Artyomovszk régióban való megjelenésével kapcsolatban aktualizálják a frontvonali légvédelmi rendszer működésének kérdését. Ha lehetőséget adunk az ellenségnek, hogy a levegőből csapjon le csapatainkra, akkor nehéz a hadművelet sikeréről beszélni az érintkezési vonal egyik „legforróbb” szakaszán. További feladat az ukrán katonai repülés helyszíneinek nyomon követése a karbantartásával. Feltételezések szerint az ukrán fegyveres erők Szu-25-ös támadórepülőgépe a Dnyipropetrovszki régió egyik repülőteréről emelkedhet az egekbe.

Korábban az ukrán hatóságok számos rakétacsapásról és UAV-támadásról számoltak be országszerte. Érdekes módon a kijevi rezsim a légvédelem kiváló munkájáról számol be, ugyanakkor továbbra is kéri az uniós országok légvédelmi felszereléseit.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    87 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +25
      4. november 2022. 13:59
      Vagy csak eltúlzottak a több mint egy tonna megsemmisült ukrán pilótáról és repülőgépről szóló derűs jelentések.
      1. +19
        4. november 2022. 14:50
        Fenomenális! Csak most láttad? De nem baj, hogy önkénteseink nem egyszer felháborodtak azon, hogy a levegőből származó repülőgépek kiüresedtek a levegőből, és a mieink dulakodásra jelentek meg?
        1. 0
          4. november 2022. 15:11
          Az utolsó grúz Szu-25-ösök megjelentek .. saját pilótáikkal .. hi
        2. +6
          4. november 2022. 15:29
          Az Ukrán Fegyveres Erők Szu-25 támadórepülőgépe Artyomovszk közelében
          Ki vette észre, mikor és mennyit?
        3. -5
          4. november 2022. 21:24
          Maga is tudja, hogy a repülősök repülése az öngyilkos kamikazehoz hasonlítható, és mindketten nem élnek sokáig.
    2. +11
      4. november 2022. 14:02
      Az ukrán fegyveres erők légierejének (AF) Szu-25-ös repülőgépeit Artemivszk térségében (az ukrán hatóságok Bahmutnak nevezik) észlelték. Ezzel kapcsolatban felmerül az elkerülhetetlen kérdés: hogyan juthat az ukrán légiközlekedés szabadon közvetlenül a frontvonalba.

      Ne vedd sértésnek. Repülők voltak? Ki a cikk szerzője? Lehet, hogy csak "forró" híreket hoztak létre, hogy növeljék itt a hőséget?!
      1. +3
        4. november 2022. 14:06
        Idézet AlexGától
        Repülők voltak?

        lehet, hogy voltak, kicsit repülnek, és hogy ki vezeti őket, az érdekes kérdés
        1. +6
          4. november 2022. 14:11
          ... és hogy ki vezeti őket, az érdekes kérdés

          Minél több a megválaszolatlan kérdés, annál erősebbek a szenvedélyek. a modern média alapelvei. A lényeg, hogy apró betűkkel írjunk arról, hogy a szerkesztőknek nem mindig van egy véleménye a szerzőkkel, és ha nincs szerző, az általában kiváló.
          1. 0
            4. november 2022. 14:20
            Idézet AlexGától
            Minél több a megválaszolatlan kérdés, annál erősebbek a szenvedélyek.

            ne aggódj annyira, talán bolgár, és ezek leszállnak
            1. +9
              4. november 2022. 14:30
              ne aggódj annyira

              Igen, hogy is mondjam, inkább arra értettem, hogy az ilyen kiadványok véleményt formálnak egyes kommentelők között, megtévesztik őket. Ez volt, mint mindig, "Minden az újságban hazugság, de a szomszéd azt mondta ...". Ilyen érzelmeken veszítettük el az Uniót, csak most kezd sokaknak derengeni, hogy a Pravda igazat ír, az Izvesztyija pedig valódi híreket közöl. Az ellenséges repülőgépeket pedig a légvédelmi tisztek fogják leszállni.
              1. -9
                4. november 2022. 14:38
                Idézet AlexGától
                Ilyen érzelmeken veszítettük el az Uniót, csak most kezd sokaknak derengeni, hogy a Pravda igazat ír, és valódi híreket közölnek az Izvesztyiában

                Nem tudom, mi ért el ott, nem írtak igazat a szovjet újságokban, a burzsoá hazugságokat szovjet hazugságokkal válaszolták, aminek következtében elvesztették a bizalmukat.
                1. +4
                  4. november 2022. 14:49
                  Nem tudom, mi jött rád

                  Nem értettem, mire gondolsz. De ez nem lényeges. Mindenki a saját szemével nézi a világot, és a látottakból mindenki vonja le a következtetéseit.
                2. +3
                  4. november 2022. 17:06
                  "...a burzsoá hazugságokra szovjet hazugságokkal válaszoltak, ..."
                  Tudsz mondani legalább egy példát? szovjet hazugságok.
                  1. -4
                    4. november 2022. 17:55
                    Idézet: Conrad
                    "...a burzsoá hazugságokra szovjet hazugságokkal válaszoltak, ..."
                    Tudsz mondani legalább egy példát? szovjet hazugságok.

                    ))))))))))))) Leonyid Iljics Brezsnyev szerepe a Nagy Honvédő Háború sorsában))))))))))))))))))))) Sztálin a kommunizmus felépítésében Hruscsov szemszögéből, avagy miért veszekedtünk Kínával))))))))))))))))))), a szovjetek szerepe az ország megszervezésében azután a forradalom, vagy miért harcolt Nesztor Makhno a bolsevikok ellen))))))))))))))))))
                3. +7
                  4. november 2022. 19:39
                  Idézet a poquellótól
                  a burzsoá hazugságokra szovjet hazugságokkal válaszoltak, aminek következtében elvesztették a bizalmukat

                  Hruscsov és Eisenhower úgy döntöttek, valahogy ellenőrzik, kinek a sajtója igazabb.
                  Jól megrendezett verseny az 5. utcától a 9. utcáig. Hruscsov természetesen elveszett.
                  Nyissa meg a NYT Reggelen, és van egy cikk a következő szöveggel:
                  Tegnap zajlott a kormányfők versenyfutása. Elnökünk volt az első, általános szek. A Szovjetunió az utolsó helyet foglalta el.
                  Nyissa meg az Igazságot, és van egy cikk -
                  Tegnap zajlott a kormányfők versenyfutása. Nyikita Szergejevics Hruscsov a megtisztelő 2. helyet szerezte meg, az Egyesült Államok éllovasa pedig az utolsó előtti.
                  1. 0
                    5. november 2022. 11:03
                    Az igazság más...
                    New York-i látogatása előtt a pápát egy helyi bíboros figyelmeztette, hogy az amerikai újságírókkal óvatosan kell bánni, minden megváltozik...
                    A pápa leereszkedik a létrán, az újságírók tömegének kérdése: "Szentség, hogyan vélekedik a New York-i bordélyházak problémájáról?"
                    Apa kitérően válaszolt: "Mi van, New Yorkban vannak?"
                    És mit olvas az esti újságok címszavaiban?
                    Pápa első kérdése!
                    Van New Yorkban bordélyház?
                4. 0
                  5. november 2022. 06:43
                  A szovjet sajtó nem különbözött abban, hogy miben és hazugságokkal (kivéve a katasztrófa idejét, de ez már nem szovjet) a kellemetlen tények eltitkolásával, igen!
                  1. +1
                    5. november 2022. 11:51
                    Idézet: Guran33 Szergej
                    obszcén tények elhallgatása, igen!

                    ) minden rendben van, a tejhozamok emelkednek, és arról nem beszélünk, hogy miért nincs kolbász a boltokban, abban semmi meglepő nem volt, hogy az ordzsonikidzei zavargásokról a kordonos srácoktól tudtam, hogy van-))))
                    Idézet AlexGától
                    De a szomszéd azt mondta...
                    1. -2
                      5. november 2022. 12:39
                      És ki mondta neked, hogy kolbász nem kapható a boltokban? Állami támogatás nélküli üzletekben is mindenhol volt, szövetkezetiekben 10 rubeltől (mint a jelenlegi bőr- és csontliszt darabokból, csak nem "festett", a vendég nem engedte) 25-30 rubelig, ez az az, amelyet a Kreml nem vetett meg, és kiváló minőségű húsból és természetes aromákból állt, vegyszerek nélkül.
                      1. +2
                        5. november 2022. 13:57
                        Idézet: Guran33 Szergej
                        És ki mondta neked, hogy kolbász nem kapható a boltokban?

                        ) kedves közvetítés, én ott laktam, veled ellentétben
                        Idézet: Guran33 Szergej
                        Állami támogatás nélküli boltokban mindenhol volt, szövetkezet

                        mit viszel? arcon köpje, aki ezt mondja, a boltok nagy része állami tulajdonban volt a Szovjetunióban, a tulajdonforma ilyen)))), a szövetkezetek fogyasztói kooperációs üzletek, állam kereszteződése bolt és bazár, városonként 1-2 db volt, ott mint a szarvasmarha tulajdonosok, stb., átadták a felesleget és ételt, kolbászt készítettek belőlük, pl.
                        Idézet: Guran33 Szergej
                        10-től dörzsölje

                        Tallinn füstölt, Moszkva 10 rubelért füstölt botonként, egy egyszerű mérnök fizetése 100-150 rubel, PM nem opció.
                        az állami üzletekben nem volt kolbász, amiből kerületenként 2-3 volt, néha főtt kolbászt szállítottak oda 2-3 r/kg áron, sorok voltak érte.
                        1. -2
                          5. november 2022. 16:55
                          Elfelejtette, hogy a fogyasztói szövetkezet saját gyártóüzemekkel rendelkezett, és tisztességes, államilag nem támogatott termékeket állított elő?Igen, 55 évvel ezelőtt szegényesen éltünk az iparcikk és az élelmiszer tekintetében.. Elfelejtette a KVN vicc: üres a bolt és tele a hűtő?ferde gyümölcs(Szibériából írok) egy hónapig és tizenkét hónapig hús és kenyér, és nem csirke, hanem sertés és marha.Lyonyának komplett rendelése volt erre! a peresztrojkában.Éhes városa volt?Mi akadályozta meg abban, hogy letépje a testét a kanapéról, és egy nagy építkezésre rohanjon? Ott hűvösebb volt a kínálat, mint Moszkvában (két építési projekt - SSHges és Bgres tapasztalatai) és a Szovjetunió baja - kevés volt az üzlethelyiség, és a munkából kifröccsent irodai planktonok óránkénti sorokat alakítottak ki.
            2. +3
              4. november 2022. 15:55
              Idézet a poquellótól
              esetleg bolgár, és ezek leszállnak

              Ez kétségtelenül ... a kérdés csak az, hogy mennyi rosszat fognak elkövetni előtte?
          2. +1
            4. november 2022. 14:52
            Minél több a megválaszolatlan kérdés, annál erősebbek a szenvedélyek.

            És ha a "szenvedély" ki van kapcsolva, és a "logika" be van kapcsolva? Nos, valaki söpört ott a föld felett, akkor mi van? Emlékeztetünk az NWO kezdetére - az LBS külterületi csapatainak telítődésére „hordozható” MANPADS-ekkel. Mi sül ki ebből? - hoznak le mindent, ami az égen repül (saját nincs), ezért hozták le a sajátjukat. A gyalogos nem légvédelem, és vizuálisan nem tudja megkülönböztetni a „barát/ellenség” fogalmát.
            Következtetések: vagy újra dolgoztak a "Kijev szelleme" ciklus öngyilkos merénylői, vagy a MANPADS-től kapták azt a parancsot, hogy ne rakjanak le mindent (ami nekünk nem rossz), de már reménykednek az igazolvánnyal rendelkező írószeresekben rendszer "barát / ellenség" (ami azt jelenti, hogy a levélpapírok kiiktatják a szükségletet).
            Általánosságban elmondható, hogy a hír "kettősnek" tűnik - egyrészt még csak nem is rossz, mert a repülésben előnyünk van, és ha a MANPADS-eket kizárják, akkor biztonságosabbá válik az alacsony magasságban végzett munka.
            1. +2
              4. november 2022. 17:10
              "... ha kizárjuk a MANPADS-eket..." hogyan szeretné kizárni a MANPADS-eket? Nincs szükségem "barátra vagy ellenségre" a lövészárkokban. Ha nekem bejön, kifelé menet, ha tehetem, lelövöm, függetlenül attól, hogy mi van a szárnyára és a farkára rajzolva, és mit fog kiadni a vádlotton!
              1. 0
                4. november 2022. 19:58
                Nincs szükségem "barátra vagy ellenségre" a lövészárkokban. Ha nekem bejön, kifelé menet belelövöm, ha tehetem

                Ha az árok 200-300 méterre van az ellenségtől, akkor a repülés jól jöhet. baráti tűz (baráti tűz) hallottál ilyen koncepciót?
                "Ha tehetem, golyót veszek kifelé menet" ne menjen át ugyanazon a helyen, bárki számára egy fordulat következik, a MANPADS-eknek egyszerűen nincs elegendő hatótávolsága.
            2. nap
              +1
              4. november 2022. 23:59
              A gyalogos nem légvédelem, és vizuálisan nem tudja megkülönböztetni a „barát/ellenség” fogalmát.

              ezért a Stinger "barát vagy ellenség" azonosító berendezéssel van felszerelve
              1. 0
                5. november 2022. 00:58
                ezért a Stinger "barát vagy ellenség" azonosító berendezéssel van felszerelve

                Hát mit ad szovjet Szu-25? Ettől lesz F-16?
                Vagy azt gondolja, hogy az amerikaiak adományozták az azonosító rendszerüket, hogy telepítsék? szovjet repülőgép?
        2. +3
          4. november 2022. 14:18
          Idézet a poquellótól
          lehet, hogy voltak, kicsit repülnek, és hogy ki vezeti őket, az érdekes kérdés

          Igen, sokan tudnak "repülni", meg a psekek, meg a szlovákok a csehekkel, a bolgárok a románokkal.
          1. +2
            4. november 2022. 14:23
            Idézet a tihonmarine-tól
            Idézet a poquellótól
            lehet, hogy voltak, kicsit repülnek, és hogy ki vezeti őket, az érdekes kérdés

            Igen, sokan tudnak "repülni", meg a psekek, meg a szlovákok a csehekkel, a bolgárok a románokkal.

            sőt, az, hogy átesnek a kapor területére, valahogy lehűti ezt a témát, nincs test - mindegy
            1. +1
              4. november 2022. 14:34
              Idézet a poquellótól
              sőt, az, hogy átesnek a kapor területére, valahogy lehűti ezt a témát, nincs test - mindegy

              Így arra gondoltam, hogy ha átesnek a területükön, akkor nem a sumérok ülnek ott, hanem az egykori testvérek.
        3. +4
          4. november 2022. 14:35
          Idézet a poquellótól
          Idézet AlexGától
          Repülők voltak?

          lehet, hogy voltak, kicsit repülnek, és hogy ki vezeti őket, az érdekes kérdés

          Inkább az érdekel, hogy miért nem lőtték le...
          1. +2
            4. november 2022. 14:47
            Idézet: Leshak
            Idézet a poquellótól
            Idézet AlexGától
            Repülők voltak?

            lehet, hogy voltak, kicsit repülnek, és hogy ki vezeti őket, az érdekes kérdés

            Inkább az érdekel, hogy miért nem lőtték le...

            nem értek utol, mert egy MANPADS-ről egy kereszteződésen futó ember sebessége kisebb, mint egy repülőgép sebessége
            1. 0
              4. november 2022. 14:56
              ... nem értek utol, mert egy MANPADS-ről egy kereszteződésben futó ember sebessége kisebb, mint egy repülőgép sebessége...

              Nem a mi módszerünk a repülőgépek lelövése úgy, hogy bármit rájuk dobunk. Ebben a kapor erős. A rakétáink a frontvonaltól 200 km-en belül kapták litakjukat.
              1. +2
                4. november 2022. 15:05
                Idézet: Leshak
                A rakétáinkat a frontvonaltól 200 km-en belül szállították le.

                ehhez az kell, hogy a cél ne menjen sehova, miközben a rakéta ezt a 200 km-t repül
          2. +3
            4. november 2022. 15:30
            Nagyon alacsonyan repülnek a földre! Ezért leütni őket nem is olyan egyszerű!
          3. +1
            4. november 2022. 16:50
            Egy légvédelmi rakétaosztag parancsnoka, Anatolij Iscsenko hadnagy az ország legmagasabb állami kitüntetését - az Arany Csillag érmet - vehette át Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter kezétől öt repülőgép és három helikopter katonai művelet során történt megsemmisítéséért. Ezt jelentették az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának újságíróinak.
            "Összesen az ellenségeskedés időszakában Iscsenko hadnagy szakasza 12 ellenséges Szu-25-ös repülőgépet és négy Mi-8-as helikoptert semmisített meg, amelyek közül öt repülőgépet és három helikoptert személyesen a tiszt végezte" - közölte a katonai osztály.
            Az orosz védelmi minisztérium tájékoztatása szerint a hadművelet során a hadnagy szakasza egy légitámadás elől védte az orosz csapatcsoportot, amelyet ukrán Szu-25-ös repülőgépek és Mi-8-as helikopterek támadtak meg. A MANPADS első lövésének eredményeként Iscsenko közvetlen találattal lelőtte a gépet. A második gép pilótája attól tartva, hogy eltalálják, leállította a támadást, és elhagyta a hadnagy szakasza által ellenőrzött légteret.
            Néhány nappal később Iscsenko újabb pár Szu-25 ukrán nacionalistát talált. A tiszt azonnal reagált a légi célok megjelenésére, és egy hordozható légvédelmi rakétarendszer lövésével eltalálta az első ellenséges repülőgépet, majd célba vette és kiütötte a második ellenséges Szu-25-ös repülőgépet.
            A második repülőgépet vezető pilóta katapultált és az orosz fegyveres erők ellenőrzése alatt álló területen landolt. A pilótát elfogták volna és az ezred parancsnoki helyére szállították volna. A fogolytól fontos információkat kaptunk az ellenséges taktikai repülés és a helikopterek parkolóhelyeinek bázisáról.

    3. +13
      4. november 2022. 14:04
      Tavasszal bejelentették a teljes légfölényt és a megsemmisített ellenséges légvédelmet? Csak kár, elvtársak!
      1. +7
        4. november 2022. 14:17
        Egyetértek, ahogy most emlékszem, Kanasenkov és a védelmi minisztérium más képviselői azt mondták márciusban, hogy a légi közlekedés megsemmisült, a kommunikációs rendszer megsemmisült, az ellenség szervezetlen lett és elnyomták egy légvédelmi rendszerrel rendelkező helyen.
        1. +7
          4. november 2022. 14:24
          ebben a helyzetben az a legveszélyesebb, hogy nagyjából ugyanabban a "szellemben" sugároznak tovább - csodálkoznak, megsemmisülnek, visszatükröződnek... de mi is ez valójában ???
          1. 0
            4. november 2022. 21:33
            Valójában mi – mindannyian tudják – Ukrajna szkiffje.
          2. 0
            5. november 2022. 11:28
            A „sújtott, elpusztult” nem szól semmiről. Szükségünk van a nagy képre. A csatát megnyerni fontos, de a háború megnyerése még fontosabb.
            Például. Hannibál minden csatában győzelmet aratott Rómával az Appenninek-félszigeten, de Róma nem vette át, nem is próbálkozott, és elvesztette a háborút.
        2. +1
          4. november 2022. 21:32
          De nem emlékszem, és az Internet sem emlékszik, bár az internet mindenre emlékszik. És hogy az ellenség nem szervezetlen és elnyomott?
      2. -4
        4. november 2022. 17:15
        "... Ez csak valami szégyen, .."
        Igen, hagyd abba a nyafogást és a visítást! Ott a japán flotta és a hadsereg repülése még 45 nyarán is sikeresen teljesítette a felderítő küldetések 90%-át és a csapásmérő küldetések 60%-át. Senki sem sikoltozott, hogy az amerikai haditengerészet és légierő elrontotta a csatát a levegőben!
        1. +2
          4. november 2022. 17:17
          Idézet: Conrad
          "... Ez csak valami szégyen, .."
          Igen, hagyd abba a nyafogást és a visítást! Ott a japán flotta és a hadsereg repülése még 45 nyarán is sikeresen teljesítette a felderítő küldetések 90%-át és a csapásmérő küldetések 60%-át. Senki sem sikoltozott, hogy az amerikai haditengerészet és légierő elrontotta a csatát a levegőben!

          bolond .................................................. .................................................. ........................................
    4. +8
      4. november 2022. 14:04
      Folyamatosan pilótákat képeztek.A harkovi iskolában és az egyetemek katonai fakultásai alapján..Honnan jöttek a "rookok".
      1. +4
        4. november 2022. 14:19
        Idézet tőle: dmi.pris
        Folyamatosan pilóták képzésével foglalkoztak. A harkovi iskolában és az egyetemek katonai fakultásain.

        Van egy távoli rokonom, egy volt katonai pilóta, 14-ben megpróbálták visszakényszeríteni Urkát a légierőhöz, és Luganszkból! De szerencsére kiszállt, és sikerült az Orosz Föderációba távoznia. És akkor már ötven éves volt.
    5. +6
      4. november 2022. 14:04
      Minél lejjebb repülsz a frontvonal felé, annál nagyobb az esély a második repülésre.
      1. +5
        4. november 2022. 14:40
        Idézet tőle: tralflot1832
        Minél lejjebb repülsz a frontvonal felé, annál nagyobb az esély a második repülésre.

        Aztán minél messzebbre nem éri el a frontvonalat, annál nagyobb az esély a második repülésre. De Oroszországban rejlő lehetőségekkel még egyszer sem szabad felszállniuk. És hogy miért szállnak fel és repülnek, az nyitott kérdés.
        1. +1
          4. november 2022. 14:46
          Így már előfordult, hogy egy meglepetés kétszáz mérfölddel repült elöl
      2. +4
        4. november 2022. 15:12
        Minél lejjebb repülsz a frontvonal felé, annál nagyobb az esély a második repülésre.


        Más a kérdés, hogy miért repülnek még, hol a katonai légvédelem, hol vannak a 400 km-t látó felderítő gépek. mélyen az ellenséges területre.
        Megvannak a válaszaim igen. A szállításokkal kapcsolatban sokakkal egyetértek, akik itt kommunikálnak.
        Katonai légvédelem - kevés van belőlük, részben kiütöttek, az ellenség technikai felderítése és az antiradar rakéták miatt alacsony az aktivitás, elsősorban a vizuális csatornán keresztül működnek.
        Problémák vannak a kommunikációval és a menedzsmenttel is. Még ha észlelik is az ellenséget, az információnak és a meghozott döntéseknek nincs ideje eljutni a végrehajtóhoz. Az ellenség már teljesítette harci küldetését.
        Az erőforrás-megtakarítás miatt ismét nincs állandó szolgálat a vadászrepülőgépek egén.
        Mindenki ismeri a felderítő repülést, elhanyagolható, az ellenség jól követi, és működése alatt az ellenséges repülőgépek nem repülnek.
        A többi földi érzékelőeszköz munkája kommunikációs problémák és koordináció miatt akadozik.
        Az ellenség felszereléseinek helyreállítására két hatalmas vállalkozásuk van, a Yuzhmash és a MotorSich. Az első stratégiai rakétákat készített, mi akadályozza meg abban, hogy repülőgép-testrészeket készítsen? A második közvetlenül repülőgépmotorokat gyárt. A többi vállalkozás apróságokon. És most ki fogja megmondani, mikor ütöttek utoljára ezek a vállalkozások? Akkor nincs mit csodálkozni azon, hogy halálos "ajándékok" szállnak katonáink fejére.
        Legyen az én akaratom. Mindent, ami a közelmúltban a Kura gyakorlótér felé repült, közönséges robbanóanyaggal elláttam, és lecsaptam ezekre a gyárakra. Szerencsére széles területen elterjedtek. Sőt értesíteném mind a NATO "partnereit", mind az ukrán felet. De a gyárak megsemmisülnének.
      3. +2
        4. november 2022. 17:19
        Idézet tőle: tralflot1832
        Minél lejjebb repülsz a frontvonal felé, annál nagyobb az esély a második repülésre.

        A kínai bölcsesség azt mondja: a második bevetés lehet katapultlövés. italok
        1. +1
          4. november 2022. 17:25
          Ezt mindenképpen észreveszik, a légvédelemmel nem lehet vitatkozni! italok
          1. +1
            4. november 2022. 17:32
            Idézet tőle: tralflot1832
            Ezt mindenképpen észreveszik, a légvédelemmel nem lehet vitatkozni! italok

            Voenkor Sladkov elmondta, hogy most az első pohárköszöntés a fronton a légvédelemért szól! érez
            1. 0
              4. november 2022. 17:47
              És melyik a második, hadd legyek kíváncsi, és kitaláltam, a légvédelmi rendszer fedélzetén lévő csillagra! italokEgy csillag az aljára! negatív
    6. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +6
        4. november 2022. 14:20
        Idézet: kerek
        Öregek, ne fújjatok fel!!!
        A véleményed csak a tiéd...

        Igen, nem bánjuk, ha kifejti a véleményét. Ne szégyenlősködj.
        1. Alf
          +2
          4. november 2022. 19:17
          Idézet a tihonmarine-tól
          Igen, nem bánjuk, ha kifejti a véleményét. Ne szégyenlősködj.

          Igen, szívesen mondaná, de semmi okos nem jut eszébe...
      2. +1
        4. november 2022. 14:47
        Gyerünk, fiatal, kedves vagy, mi a véleményed?
      3. +3
        4. november 2022. 17:52
        Idézet: kerek
        Öregek, ne fújjatok fel!!!
        A véleményed csak a tiéd...

        Fogalmam sincs, mire gondolsz, de dobok egy mínuszt, a zsigereimben érzem, hogy hiába bántod az öregeket...
    7. +3
      4. november 2022. 14:04
      persze furcsa hír... hallgatni akarom a légvédelmi szakembereinket... elvégre fedél alatt van a terület és figyelik a horizontot... szóval honnan jöhet ez a váratlan?
    8. +3
      4. november 2022. 14:06
      Kérdés a szerzőhöz, akit felfigyeltek? Ha harcosaink, akkor a kérdések jogszerűek, és ha az információ az OBS ügynökségtől származik, akkor nincs mit mondani
      1. +3
        4. november 2022. 14:22
        Idézet: Mormot 55
        Kérdés a szerzőhöz, akit felfigyeltek?

        A TsIPSO szintén nem alszik, fáradhatatlanul dolgozik és nem kíméli a gyomrát.
    9. +4
      4. november 2022. 14:15
      A cikk írója általában érti a katonai ügyeket?
      Repülőgépek repülnek a frontvonalra az "oszlopok" mentén, és a radar nem látja őket!
      Aki nem tudja, hogy az SU 25 földes felszállásból száll fel, az utak is használhatók a felszálláshoz. És mi és az ukránok tudjuk, hogyan kell csinálni!
      1. 0
        4. november 2022. 14:17
        SU 24, írtam róluk, és az SU 25 felszáll a normál kifutóról
        1. Alf
          0
          4. november 2022. 19:19
          Idézet: Szergej39
          SU 24, írtam róluk, és az SU 25 felszáll a normál kifutóról

          Az SU-25 fejlesztésénél a feladat jelezte a 2 és 3 osztályú repülőterekről való felszállás lehetőségét, i.e. a földről.
      2. +2
        4. november 2022. 14:27
        pontosításra van szükség - nem látnak radarokat, de látnának-e fúrórepülőgépeket (ha lennének)?
        1. +3
          4. november 2022. 14:37
          Az AWACS látható lesz, de nyilvánvalóan nem lógnak folyamatosan.
        2. 0
          4. november 2022. 19:35
          Idézet: Vladimir80
          pontosításra van szükség - nem látnak radarokat, de látnának-e fúrórepülőgépeket (ha lennének)?
          Megnéztem a Zvezda - Military Acceptance című sorozatát a légvédelemről, ebben a sorozatban a műsorvezető az S-400-as légvédelmi rendszert dicsérte, és a bemutató egyik jelenetében elhangzott, hogy a légvédelmi rendszer radarja még azt is látja, hogy egy teherautó (kamion) halad el az úton, és egy földön álló helikoptert észlel, miután a pengék forogni kezdenek ...
          Megértem, hogy az ellenség a mi oldalunkról észleli a radarokat és radarellenes rakétákat lő rájuk, de a háború előtt széles körben reklámozták a Gibka-S légvédelmi rendszert.
          Ezek a légvédelmi rendszerek szükségesek ahhoz, hogy közvetlenül a frontvonalon lefedjék csapatainkat.
          hi
    10. 0
      4. november 2022. 14:22
      Egy három helyett az iskolában készültek a helyszínre
    11. +1
      4. november 2022. 14:26
      Látták az Ukrán Fegyveres Erők légierejének (AF) Szu-25-ös repülőgépeit
      És hány sík 2, 5, 10 vagy ez nagy titok? Időnként repülj és szisztematikusan lőd le őket.
    12. +2
      4. november 2022. 14:36
      És ki a szerző?
      Ukrán légijáratok tényét nézem neki a hírekben. Elég gyakran repülnek azon a területen, a Szu-25-ösök rendkívül alacsony magasságban repülnek, és csak kis távolságból észlelhetők.
    13. +3
      4. november 2022. 14:39
      Valószínűleg teherautókkal szállítják és raktárakban vagy más alkalmas helyiségekben gyűjtik össze és veszik fel az aszfaltról, nehéz nyomon követni ...
      És hol vannak az R-60-as vadászgépeink és UAV-jaink?
    14. +7
      4. november 2022. 14:42
      Tényleg azok, amelyeket Konasenkov háromszor elpusztított? Általában persze az övé lenne az ilyen jelentések a falnak
    15. +2
      4. november 2022. 15:46
      Feltételezések szerint az Ukrán Fegyveres Erők Szu-25-ös támadórepülőgépe a dnyipropetrovszki régió egyik repülőteréről emelkedhet az egekbe.
      Nem feltételezni, hanem felderítő eszközökre van szükség ahhoz, hogy ezeket a repülőtereket ellenőrzés alatt tartsuk. Bár nagyon valószínű, hogy ezek a repülőgépek egyes autópályák területén találhatók. És úgy tűnik, nekünk nincs elég ilyen alapunk, ellentétben "ellenfeleinkkel", akik mindent és mindenkit látnak a területünkön.
      HOL A MI MŰHOLDINTÉZKEDÉSÜNK?! HOL VAN az AWACS REPÜLŐGÉP és egyéb "technikai csodák"?! Nem látunk fügét az orrunk alatt!!!
      AJÁNLOK... negatív
    16. +5
      4. november 2022. 15:58
      Még egyszer: a nyilvánvaló hihetetlen. Vagy megint. Az űrkutatás rosszul működik. De nincs repülés. Szóval mit akarsz. Újra és újra meg fogsz lepődni.
    17. +1
      4. november 2022. 16:16
      Egyenes madár "Phoenix" néhány """"
    18. +4
      4. november 2022. 16:49
      Van egy gyáruk, ahol repülőgépeket gyártanak. Az ukrán védelmi minisztérium jelentéseiből csak repülő szőnyegek maradtak meg, és akkor sem modernizálták.
    19. ASM
      +1
      4. november 2022. 17:55
      "Látva" - a vizuális értelemben? Tehát még S-300-asokra sincs szükség, elég tórusz. Vagy a légvédelmi radar látja? A háttérvilágítás rögzítésekor a repülőgépek gyorsan merültek és visszavonultak; Vagy rájuk lőttek? Egyik hír sem egyértelmű.
    20. +3
      4. november 2022. 18:58
      Senki nem adott át nekik semmit – ezek ugyanazok az ukrán gépek, amelyeket már többször „megsemmisítettek” a földön és a levegőben.
      Csupán arról van szó, hogy megfelelően szétszórták, és még ma is használják.
      A szolgáltatáshoz pedig mindazt a NATO-országok adják, amelyek ilyen felszereléssel rendelkeztek.
      Ezért repülnek.

      És a mieink miért nem repülnek át Ukrajna felett?
      Mert még mindig nem nyomták el a légvédelmet – egyszerűen nem tudják, hogyan.
      Az elektronikus hadviselés és a repülőgép-védelmi létesítmények évtizedek óta reménytelenül elavultak.
      Ezt megerősítik az olyan repülőgépek jelentős veszteségei, mint a Su-34 és a Su-30SM.
      Az Egyesült Államok és Izrael régóta használ különböző típusú vontatott csalikat.
      Beleértve, amikor Szíriát támadták, használták.
      Jól segít.
      Még csak kevesen hallottunk róla
      hasonló dolgokat.
      1. -2
        4. november 2022. 20:08
        Idézet: Osipov9391
        Jól segít.

        ))))))))) rossz a képed, a falvakban több konzervdobozt kötnek és nem a repülőhöz hanem az autóhoz
      2. 0
        4. november 2022. 21:10
        szinte senki sem hallott minket

        Vicces, de úgy tűnik, az első megvalósítás az Unióban volt - egy vontatott átjátszó a Cselomeev meteoritrakétához /
        Valahol az 1980-as évek elején vagy közepén.
        Amerikai 165ka, ez valahol az 1990-es évek vége, úgy emlékszem, valami motorüzemmóddal még mindig gondjuk volt a vonókötél (aktív csapda) égetésével.
    21. +4
      4. november 2022. 19:46
      Idézet: Terenin
      mennyit

      Nem világos, hol vannak az AWACS repülőgépeink. Ezek a repülőgépek nemcsak repülőgépek, hanem harckocsik és páncélozott szállítóhajók, sőt MLRS koordinátáit is megadhatnák. azt mondják, az optikai tartományban nagyon jól láthatók Himarsov munkásságának nyomai.
    22. +1
      4. november 2022. 19:51
      Idézet: Osipov9391
      Ezt megerősítik az olyan repülőgépek jelentős veszteségei, mint a Su-34 és a Su-30SM.

      Meg tudnád nevezni a veszteségek valós számát???
      3 repülőgép jelentős vagy nem?
      Vontatott hamis célpontok!!!! Zseniális, kit vontatott? láthatatlan repülőgép? kötélen? közvetlenül egy repülőgép-hordozóról indítani?
      1. 0
        4. november 2022. 23:59
        A Szu-34-es veszteségek már 20 jármű körüliek.
        Ez körülbelül 1/6-a a szolgáltatásban elérhetőnek.
        Nem elég neked?
        A Szu-30SM több mint egy tucat elveszett a légvédelmi rendszerekből. Ami szintén jelentős.

        A vontatott csali egy nagyon összetett eszköz - egy radar csali, amely egy kábelen lévő konténerből bukkan elő, amikor belép az ellenséges légvédelmi zónába.
        Az amerikaiak fejlesztették ki a B-1B bombázó védelmére.
        De aztán elkezdték beépíteni a taktikai repülőgépekbe.
        Sikeresen alkalmazták minden konfliktusban.
        1. 0
          5. november 2022. 13:46
          Idézet: Osipov9391
          Sikeresen alkalmazták minden konfliktusban.

          Itt van még ebből. milyen konfliktusokban?
          Emlékszem, hogyan lőttek le a jugoszlávok egy láthatatlan repülőt. De még Belgrádban sem volt normális légvédelem.
          1. +1
            5. november 2022. 17:58
            Jugoszláviában és Irakban olyan B-1 bombázóknál használták, amelyek bombacsapásokat hajtottak végre. Nem volt veszteség.
            Jelenleg Izraelt Irán és Szíria elleni razziákban használják.
    23. NSV
      +1
      4. november 2022. 21:54
      Artemovszkban általában érthetetlen a helyzet !!!Ott a miénk állítólag elfoglalta a keleti részt,és edények a városban...És sok civil van! Az ukrán rendkívüli helyzetek minisztériuma otthoni tüzet olt, és új berendezéseket kap az ukrov ...
      1. -1
        4. november 2022. 22:35
        Mi az érthetetlen? A város stratégiai védelmi pont a sumérok számára. Ha elveszítik a várost, a védelem összeomlani kezd. Hogy lesz Popasnával? Szóval kapaszkodj minden erőddel. Ellenkező esetben nehéz lesz Soledarnak, Szeverszknek és Krasznij Limannak.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"