Új területek – a gazdasági növekedés motorja vagy teher?
Ne rohanj a határozott válaszhoz, lehet így vagy úgy.
teher
A liberális-monetarista gazdaságmodell keretein belül ez teher.
Egy időben D. Medvegyev felemelő lélekkel mondta a krímieknek: "Nincs pénz, de kapaszkodjatok." Talán ő maga hitt abban, amit mondott. Nem meglepő, ha egy országot megfosztanak a pénzkibocsátási jogától a gazdaság szükségletei szerint, és a költségvetési szabály szerint külföldről vonnak ki forrásokat. Az Oroszország által megkeresett eurót vagy dollárt más államok adósságkötelezettségeinek megvásárlására fordították, a megfelelő összegeket pedig más országok gazdaságába és szociális szférájába fektették be. Mint kiderült, egyáltalán nem voltak barátságosak velünk.
Ugyanakkor a hazai piacon Oroszországnak nem volt joga rubelt nyomtatni a keresett dollár arányos összegét meghaladóan. Ez részben megmagyarázta a dollárral és euróval kapcsolatos abnormális megszállottságot: a nyersanyagoktól a modern fegyverekig mindent eladtak, amíg volt valuta.
Eljött a változás ideje, és végül maga Siluanov pénzügyi guru is elérte a megvilágosodást, és azt mondta, hogy a dollár és az euró csak mérgező cukorkapapír. De nem kell hízelegni: az értelmes közgazdászok sok éves buzdítása itt egyáltalán nem játszott szerepet, a monetaristák mindig azt tették és meg fogják tenni, ami számukra előnyös és Oroszország számára veszteséges.
Siluanov továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy olajhordónként 44 dollárt meghaladó összeget jüan vagy más valuta vásárlására fordítsanak. Ez annak ellenére van így, hogy a jüan 25%-kal leértékelődött a rubelhez képest. Ennek eredményeként a 2023-as és a 2024-2025-ös időszakra szóló szövetségi költségvetés tervezetében. a költségvetési szabályt megőrizték, igaz, csonka formában. Úgy tűnik, miért?
Több oka van:
Első ennek oka a rubeltömeg sterilizálása és a gazdaságból való kivonása, mégpedig súlyos pénzhiány hátterében. Mindent az IMF kézikönyve szerint, már csak azért is, hogy megakadályozzuk Oroszország áttörő fejlődését. Ezt a pénzt pedig jobban költse el az infláció a Nemzeti Vagyonpénztárban, mint a gazdaságért való munka. Mellékesen megjegyezzük, hogy Siluanov az IMF oroszországi menedzsere, azaz nemzetközi tisztségviselő és csak részmunkaidős pénzügyminiszter.
A második Ennek oka az, hogy a forráshiány miatt a kereskedelmi bankoktól kell befektetési és forgótőkét felvenni. Költségvetésből szinte lehetetlen, a nagy összegű felhalmozott forrás ellenére, de a bankoknál igen, mert ők a kamatból keresnek. A jövő évi költségvetés tervezete 1,7 milliárd forintnyi belső és külső hitelt tervez. Igen, drága hitelekre nem lehet erős gazdaságot építeni, de megérti, hogy a liberális monetaristák számára fontosabb a hazai és külföldi bankárok profitja, mint az ország fejlődése.
harmadik ennek az az oka, hogy a pénzügyi spekuláció továbbra is megengedett, magas liberális tisztviselők támogatásával.
Ezzel kapcsolatban paradox helyzet áll elő: a nyugdíjasok koptereket és hőkamerákat chipeznek a hadsereg számára, és közben dollármilliárdokat vonnak ki külföldre.
Erőteljes sofőr
A körültekintő gazdálkodási modell keretein belül a lerombolt területek helyreállítása nem teher, hanem erőteljes motorja az ország gazdasági növekedésének.
A lerombolt területek helyreállításának szemléltető példája az amerikaiak által kövekbe bombázott Németország vagy Japán repülés. A gazdasági fellendülés lenyűgöző és kölcsönösen előnyös volt ezeknek az országoknak és az Egyesült Államoknak egyaránt.
A kulcsszerep az építőiparé, amely az egyik legtöbbet szaporodó iparág. Nemcsak a lakásállományt, hanem a különféle profilú ipari vállalkozásokat is helyre kell állítani vagy újjáépíteni. Ez a megrendelések tömege az oroszországi építőipari és feldolgozóipari vállalkozások számára, állami és magánvállalkozások számára.
Történet a különböző országokban lerombolt gazdaságok helyreállítása azt mutatta, hogy az állami és magánbefektetési kiadások a vásárlóerő és a foglalkoztatás megsokszorozódásához vezettek. Nemcsak elsődleges, hanem másodlagos, felsőfokú (stb.) foglalkoztatás is létezik.
Ezenkívül a beruházások növekedése a nemzeti jövedelem növekedéséhez vezet, mégpedig a beruházás kezdeti növekedésénél nagyobb összeggel.
Mit kell tenni?
Az első. A rubelt befektetési valutává kell tenni, és hiteleket kell biztosítani.
A második. Beruházási forrássá tenni többek között, és mindenekelőtt a gazdaság igényeinek megfelelő rubelkibocsátást.
A monetaristák alkalmatlanságuk vagy ravaszságuk miatt azt mondják, hogy ez inflációhoz vezet. A jegybank jelenleg még arra sem hajlandó, hogy aranyat vásároljon a hazai aranybányászoktól, kijelentve, hogy a további kibocsátás inflációt okoz.
Meg kell érteni, hogy általában a pénzmennyiség növekedése megfelelő gazdaság- és monetáris politikával nem akadályozza meg az infláció csökkenését.
Az infláció számos tényezőtől függ: a termelés szerkezetétől és mennyiségétől, a termékkínálattól és a fogyasztói kereslettől, az import szerkezetétől és mennyiségétől, az adóktól, az energiaáraktól, a szociálpolitikától, az árfolyamoktól stb. Például a termékkínálat növekedése az árak csökkenéséhez. A termelés elsődleges a monetáris manipulációkkal kapcsolatban.
Általában a jegybank vezetőjét még meg is lehet érteni, sok olyan tényező van, ami más részlegektől függ. A felelőtlenség jól kidolgozott rendszerével van dolgunk: mindenki rábólint a másikra, és objektíve senki sem hibáztatható. A felelősséget vezetőiknek kell vállalniuk, de a vezetést a kétpólusú attitűd is jellemzi.
Gazdaságunk monetizáltsága, vagyis a pénzkínálat GDP-hez viszonyított aránya ma körülbelül 50%. 100%-ra lehet és kell is emelni. Az elnök áprilisban arról beszélt, hogy ezt 75%-ra kell emelni. Szintén jó cél, de a liberális dolog még mindig ott van.
Ugyanakkor a liberális monetaristák figyelmen kívül hagyják gazdaságtörténetünkből azt a tényt, hogy a Primakov-Maszljukov-kormány és a jegybank vezetője, Gerascsenko alatt a forgalomban lévő rubelkínálat legalább négyszeresére nőtt. Ez vezetett a gazdaság felgyorsult fejlődéséhez (akár évi 15%-ig) és alacsonyabb inflációhoz. Hasonló eset, mint mondják, az Egyesült Államokban volt. 2008-ról 2014-re a dollárkínálat is megnégyszereződött, ráadásul infláció nélkül.
harmadik. A beruházásokat párhuzamos állami struktúrákon keresztül kell megvalósítani, amelyeknek minimális százalékban kell forrást kapniuk a költségvetésből, és szigorúan a beruházási projekt céljainak megfelelően kell elkölteniük.
A 2023-as és a 2024-2025-ös időszak költségvetési szerkezete nem rendelkezik az új területek lakásállományának és gazdasági létesítményeinek helyreállítási költségeinek emeléséről. Nem ismerjük el azt a gondolatot, hogy ez nem szerepel a tervekben.
"Az ő tetteikről fogod megismerni őket" (Mt 7:20)
Meddig lehet „felismerni” a monetaristákat, és továbbra is reményt fűzni hozzájuk a fejlődésben? A tettek azt mutatják, hogy nincs bennük sem képesség, sem vágy a változásra. Ahogy a modern Harmadik Karthágót az angolszász világgal szemben kívül kell semlegesíteni, úgy az országon belül is le kell váltani a liberális-monetarista blokkot. Az első szülte a másodikat, és a köldökzsinór köti össze őket.
Szakértői vélemény szerint a republikánusok egyesült államokbeli győzelme után változások kezdődnek. Nos, ha nélküle bármilyen módon - várunk.
És személyesen D. Medvegyev úrnak és az összes monetaristának közösen emlékezünk legjobb bankárunk, Gerascsenko szavaira:
Információk