Katonai áttekintés

A kapitalizmus elhagyása: minden sokkal nehezebb lesz

55
A kapitalizmus elhagyása: minden sokkal nehezebb lesz



elmélet


Hadd idézzem fel röviden, amit korábban mondtam.

1. A Szovjetunió 1991 decemberi eltűnése után valójában a Jalta-Potsdam (двухpoláris) világrend modellje. Tudniillik közvetlenül a második világháború után hozták létre a győztes hatalmak, hogy fenntartsák az erők/érdekek egyensúlyát a vezető államok között. És ezen az alapon - béke a Földön. Ma már mindenki számára világos: egy "pólus" (az Amerikai Egyesült Államok) nem képes garantálni sem a békét, sem az erő/érdekek egyensúlyát.

2. Természetesen a világrend új modelljeit javasolják. Köztük van az ún "Az új normális" ("Új világrend"). Az egyik frontember ma Klaus Schwab, a davosi Világgazdasági Fórum alapítója és elnöke. A valóságban e modell mögött egy erőteljes árnyékstruktúra húzódik meg, amit Anthony Sutton, a világhatalmi rejtett mechanizmusok amerikai kutatója nyomán én nevezek. rendelés (persze nem szabadkőművesekről beszélünk). A Rend az Egyesült Államokban található, és ezt az országot csak eszközként használja. [További Sutton beszél erről a csoport; „működési területe” általában Európára korlátozódik, Angliában található.]

A fő cél Az „új normális” a nemzetállamok felszámolása, vagy legalábbis jelenlegi hatalmaik radikális újraelosztása több, egyenként ezermilliárd dolláros tőkével rendelkező transznacionális vállalat javára. Ezt mondjuk az emberiség átstrukturálásával kellene megtenni – különösen a 10-15 milliós lakosságú városok körül kialakult agglomerációk globális hálózatára való felgyorsított átmenet révén. És akkor a Föld jelenlegi lakosságának legalább kétharmada használhatatlan ballaszttá válna. A többit pedig (a városokban) egységes „életszínvonalra” hozzák – a „digitális koncentrációs tábor” keretein belüli kényszerrel.

3. Nyilvánvaló, hogy egyetlen épeszű ember sem fogja elfogadni az „Új Normális” jövőbeli lehetőséget saját maga és szerettei számára. Szerzői azonban nem adják fel olyan könnyen. Ez azt jelenti, hogy kemény, megalkuvást nem tűrő küzdelem áll előttünk, amelynek koncepcionális alapja legyen alternatív modell többpólusú világrend. Ugyanakkor minden pólus több állam makrorégiója, amelyek 5-6 regionális nagyhatalom köré csoportosulnak.

4. Oroszország köteles projektet javasolni a következő makrorégiók egyikének létrehozására: államszövetség az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig. Karl Haushofert átfogalmazva felhívtam "Kontinentális Unió".

5. Létrehozásának azonban elkerülhetetlenül számos területi konfliktus akadályozza majd. Hogy mennyire komoly lehet ezek intenzitása, azt mutatják a mostani tragikus ukrajnai események. E konfliktusok vége nélkül a „Kontinentális Unió” projektje nem valósul meg.

Egyetlen kiút van: gondoskodni arról, hogy a még mindig (különböző) etnikai csoportjaikhoz tartozó emberek egyúttal közös felettetnikai identitás. Ez lesz az egyik fő tényező az összes konfliktus fokozatos megszüntetésében. Így a „kontinentális unió” nem csak államok uniója lehet, például közös vámtarifákkal. Ehhez általános is kellhumanitárius dimenzió."

6. De a Szovjetunió tapasztalatai azt mutatják, hogy az emberek által létrehozott területi közösségeknek csak akkor van humanitárius összetevője, ha egy bizonyos közös jelentést a lakosság többsége elfogad.

Található-e esetünkben ilyen egyetlen jelentés?

7. Egészen valóságos. Hiszen az embereknek közös igényük van: véget vetni az erkölcs, a gyűlölet és a rosszindulat hanyatlásának; társadalmi igazságtalansággal; olyan helyzettel, amikor a "személyes érdek" egyre gyakrabban kerül "előtérbe"; amikor sokszor nem a lelkiismeretesek és becsületesek dominálnak, hanem akiknek van pénzük.

És hogyan lehet ezt a közös igényt egyesítő tényezővé változtatni?

8. Ehhez gyökeresen új megközelítésre van szükség: megnézi történelem mint a társadalom erkölcsi szintjét emelő folyamat. És ennek a folyamatnak a mechanizmusa az emberi energiaközpontok - csakrák - szekvenciális aktiválásához kapcsolódik.

9. Az erkölcsi szempontú elemzés azt mutatja, hogy a világ erkölcsi hanyatlását, gyűlölettel és haraggal nem lehet csak az úgynevezett „hagyományos értékek” (a harmadik csakra szintje) segítségével megállítani. Szükséges, hogy a világ lakosságának jelentős része erkölcsi és pszichológiai irányultságot alakítson ki "mások szolgálata". És ez csak a negyedik csakra aktiválásával érhető el.

10. Mindeközben az emberek többsége csak önállóan tudja elérni a "hagyományos értékek" szintjét. A „mások szolgálatának” szintjének elérése egy adott ország lakói körében pedig csak akkor lehetséges, ha ez az ország „erkölcsi rezonanciába kerül”. Ezért a legmagasabb szintű segítséget nyújtották az embereknek.

11. ismert vallási és внеaz erkölcsi és pszichológiai beállítottságú emberekben a „mások szolgálatára” irányuló nagy léptékű formáció vallási mechanizmusai. Egy vallási (például a kereszténységben) mechanizmus használata a következő költségekkel jár:

a) a „mások szolgálata” attitűd csak a mélyen hívők körében alakul ki, de egy hétköznapi ember nem képes elérni a hit szükséges szintjét. A vallási hatóságok arra irányuló kísérletei, hogy ezt az akadályt úgy hárítsák el, hogy az embereket az egyházi szertartásokon való rendszeres részvételre kényszerítették - oda vezettek, hogy Európa országaiban kialakult. totalitárius szociális struktúra;

b) Európa lakói merev külső motivációt alakítottak ki viselkedésükre: a halál utáni „pokoli kínoktól” való félelmet. Olyan személyiségtípus alakult ki, amely lényegében nem áll készen a felelősségvállalásra.

12. Az európai „vallási totalitarizmus” elleni küzdelem a „felvilágosodás kultúra” komplexusa keretében végül lehetővé tette egy morális és pszichológiai típus kialakítását. "a felvilágosodás személyisége". Kifejlett önértékeléssel rendelkező, a választás szabadságát a legmagasabb értéknek tekintő ember, aki tudja, hogy mindenki személyisége önmagában is értékes. Ezen túlmenően a civil társadalom hatékony ellenőrzési mechanizmusait alakították ki.

Mindennek azonban megvolt az ára: fokozatosan váltposta Keresztény”, a nyugati társadalom elhagyta a keresztény értékek folyosóját, és ezzel gyakorlatilag elvesztette az erkölcsi frekvenciára való ráhangolódását. Mára az Enlightenment projekt kreatív potenciálja az kimerült.

13. Ezért a Teremtő tervének megfelelően az emberiség fejlődésének egy bizonyos szakaszában a fejlődés nem vallásos a „mások szolgálatára” irányuló erkölcsi és pszichológiai orientáció kialakulásának mechanizmusa. Ez az irányultság automatikusan megjelenik a kommunista társadalom építésének megkezdésével. A kiindulópont pedig az, hogy több vezető ország politikai vezetése hivatalosan megfogalmazza a stratégiai célt: egy olyan gazdaság létrehozását, amely nem profit, hanem minden ember testi, szellemi, szellemi és erkölcsi fejlődését szolgálja. Ugyanakkor az embereknek csak becsületesen kell dolgozniuk a munkájukban. A polgárok részéről pedig nincs szükség különösebb akaraterős erőfeszítésekre.

14. Gyakorlatilag a Szovjetunióban kezdődött el a „mások szolgálatára” irányuló orientáció kialakítására szolgáló nem vallási mechanizmus első elindítása – a Pravda újságban Sztálin „A nagy szünet éve” című cikkének közzétételével. Október XII. évfordulójára” (1927. november). Nagyszerű munkát végeztek. És hamarosan kialakultak a szovjet társadalomban azok a feltételek, amelyek elősegítették az erkölcs harmadik szintjének széles körű kialakulását az emberek között. A "Red Project"-en végzett munka azonban kudarccal végződött. A fő ok: Oroszországban valójában nem voltak objektív előfeltételei a "kapitalizmusból való kilépésnek" és a szocialista (és még inkább - kommunista) társadalom létrehozásának kezdetének.

15. A "Continental Union" projekt megvalósítása lehetetlen egy nem vallási mechanizmus újbóli elindítása nélkül, amely a "mások szolgálatára" irányuló erkölcsi és pszichológiai orientáció kialakítását szolgálja. Ez azt jelenti, hogy ez nem érhető el a „kapitalizmusból való kilépés” nélkül. Ezt a kilépést kényszer nélküli forgatókönyv szerint kell végrehajtani - a jelenlegit fokozatosan felváltó alternatív gazdasági rendszer létrehozásával, csúcstechnológiák használatán alapul. Nincs más módja annak, hogy győzelmet arassunk a legerősebb árnyékstruktúra felett (a sorrend - az USA és a csoport - Anglia) - ne győzzön.

Ez elméletben így néz ki.

Gyakorlat


És most - gyakorlat.

Egy kis történelmi kitérővel kezdem.

Mint bizonyára sokan emlékeznek rá, 1994-ben Serge Monast független kanadai újságíró készített egy riportot, amelyben egy NASA projektről beszélt. "Kék sugár" (Kéksugár). [A rendelkezésre álló információk szerint Serge Monast a jelentés közzététele után másfél évvel meghalt: kihívták a rendőrségre, ahol az éjszakát töltötte, majd néhány órával a rendőrség távozása után szívinfarktus következtében meghalt. 51 éves volt.]

"Blue Beam" amerikai projekt


Egészen tömören – a Blue Ray projektről.

Cél. A föld végső átvétele rendelés и csoport.

A végrehajtás előrehaladása. A bolygó kulcsfontosságú régióiban nagyszabású összetett (gazdasági és környezeti) válság indul be, a világ városaiban óriási bûnözönt provokálnak stb. A csúcspont a Föld elfoglalásának utánzása lesz. „ellenséges idegenek”.

Alapok. Amikor a lakosság körében a pánik szintje megközelíti a „vörös vonalat”, Krisztus, Mohamed és Buddha óriás háromdimenziós hologramjai jelennek meg (a Föld megfelelő régióiban) az égen (műholdas lézerek segítségével), amelyek szólítsd meg az embereket az ő nyelvükön felhívással - az üdvösségért tartsd be az utasításokat parancsokat и csoportok.

Ugyanakkor, ami rendkívül fontos, mindenki hallani fogja a megfelelő "megváltó" hangját a saját agyában. Ennek érdekében a pszichotronikában ismert „rádióhang” technológiát tervezik alkalmazni, amikor egy erős mikrohullámú generátor által létrehozott referenciahullám alacsony frekvenciájú modulációt kap: egy emberi operátor beszéde kerül rá.

Így. A rendelkezésre álló bennfentes információk szerint (az olvasó dolga, hogy hiszi-e vagy sem) mára az Új Világrend-elképzelés támogatóinak hatalomátvételi terve jelentősen módosult.

A NASA Blue Beam projektjének továbbfejlesztett változata


Az első. Előzetesen 2023-ban egy újabb, új típusú covidon alapuló járványt terveznek a világon. Természetesen mindenkit be kell oltani, ami többek között (a New Normal modell követelményeinek megfelelően) a Föld népességének csökkenéséhez vezet. [Például 2030-ra a vakcinák várhatóan 2,5 és 5 milliárd ember halálát okozzák.]

A második. A CSRQ-SM projekttel kapcsolatos munka a befejezéshez közeledik. Ez egy számítógépes program a szociális menedzsment számára. Az aktiválás után elindul automatikusan lehallgat minden banki tranzakciót, minden hitel- és betéti kártyával végzett műveletet – a pénzeszközök amerikai dollárra való konvertálásához. Amikor az átalakítás befejeződik, az emberek teljesen új helyzetet fognak látni, amikor belépnek a bankszámlájukba: a világ számláinak 99%-án egy adott időpontban nem lesz több ezer dollárnál. Ezt az összeget minden hónap elején egyszer jóváírjuk. Kívül, az emberek látni fogják társadalmi besorolásukat.

Mindenki köteles azonnal alávetni magát az új rendszernek.

Azok, akik ellenállnak, pénzbírságot és levonást kapnak a számlájukról.

Fokozatosan a legtöbb ember rájön: igen, alapvetően rabszolgaságban vannak és folyamatos elektronikus irányítás alatt állnak, de hálásak lesznek érte:

"Ez jobb, mint az állandó bizonytalanság, amiben voltunk, most már minden garantált – a kormány megmentett minket."

Azok, akik dacosak maradnak, megpróbálnak panaszkodni és tiltakozni – a bankszámlájukat nullára állítják. Az ilyen embereket az „éhség serkenti”, választás elé állítva őket: vagy teljesítik a hatóságok követelményeit, vagy meghalnak.

Feltételezhető, hogy valahol ennek a tervezett "pénzügyi visszaállításnak" az elején lesz még néhány valósághű modern utánzat (és nem holografikus, mint a NASA Blue Beam projektjében) a földönkívüliek nagyszabású érkezése a Földre. Természetesen „az emberiség megmentése végett a felgyülemlett problémáktól” jönnek, és a forgatókönyv szerint ingyen adják át technológiáikat az embereknek. Ez kizárólag "a társadalom és a Föld javára" történik.

Valójában igen – a szupererős technológiák (és a kapcsolódó berendezések) felülről kerülnek átadásra, determészetesen – azok kezében van, akik ma kibontakoztatják az Új Világrend projektjét a Földön! [A forgatókönyv szerint a sok földönkívüli civilizáció között kétségtelenül lesznek olyanok, akik készek lesznek ezt a tervet is végrehajtani.]

Vagyis rendkívül éles és komoly küzdelem lesz az Új Világrend hívei és a többpólusú világrend tervezői között. És most fel kell készülnöd a csatára, a görbe előtt dolgozva.
Szerző:
55 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Chack Wessel
    Chack Wessel 11. november 2022. 05:16
    +3
    A kapitalizmus természetesen össze fog omlani... De nem valószínű, hogy tetszeni fog, ami lesz helyette. :)
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 11. november 2022. 05:32
      +2
      Idézet Chack Wesseltől
      A kapitalizmus természetesen össze fog omlani... De nem valószínű, hogy tetszeni fog, ami lesz helyette. :)

      Lesz digitális paradicsom vagy kommunizmus... mindegyikből a képességei szerint, ki-ki egy bankkártyával havi 1000 dollárral... éljen, ahogy akar.
      mosolyog A bankárok átvették az irányítást ebben az ügyben... most már mindenki digitális sapka alatt van, és nem lehet sehova menekülni, kivéve a süket tajgát és az áthatolhatatlan tundrát.
      1. Mihail Drabkin
        Mihail Drabkin 14. november 2022. 03:37
        0
        Az embereknek közös igényük van: véget vetni az erkölcs, a gyűlölet és a rosszindulat hanyatlásának; társadalmi igazságtalansággal; olyan helyzettel, amikor a "személyes érdek" egyre gyakrabban kerül "előtérbe"; amikor sokszor nem a lelkiismeretesek és becsületesek dominálnak, hanem akiknek van pénzük.

        – Mi a helyzet az élettel, a szabadsággal és a boldogság keresésével? Vagy a Bill of Rights, vagy a "szabadság, egyenlőség, testvériség"?

        – Ezek olyan erőteljes ötletek, amelyeken a kontinentális civilizációk és a „főellenség” civilizációja nőtt fel. És nem mellesleg nem elhanyagolható kisebbség az orosz fővárosokban.
    2. mat-vey
      mat-vey 11. november 2022. 05:34
      +2
      Idézet Chack Wesseltől
      A kapitalizmus természetesen össze fog omlani... De nem valószínű, hogy tetszeni fog, ami lesz helyette. :)

      Egy másik időgép tulajdonos?
      1. Chack Wessel
        Chack Wessel 12. november 2022. 18:16
        0
        Idézet tőle: matvey
        Egy másik időgép tulajdonos?


        Venni akarok? :)
        1. mat-vey
          mat-vey 13. november 2022. 11:51
          0
          Idézet Chack Wesseltől
          Idézet tőle: matvey
          Egy másik időgép tulajdonos?


          Venni akarok? :)

          Van valaki pgodot? Ha vannak, akkor Kascsenkóban sok időutazó szakember és varázsló varázslóval foglalkozik ...
    3. Romanovski
      Romanovski 11. november 2022. 10:37
      -3
      Hasonló kísérletet tettek a hatalom megszerzésére a világban a kapitalizmus árnyékvezérei 1940-ben a vérszomjas Hitler segítségével... A Szovjetunió multinacionális népe betörte a Szörnyeteg hátát.... Így lesz Oroszországgal EGYÜTT a CSTO és az SCO (ahol Kína uralkodik...) .
    4. Doccor18
      Doccor18 11. november 2022. 13:42
      +4
      Idézet Chack Wesseltől
      A kapitalizmus biztosan összeomlik...

      Önmagában, ugye? Hát, jó, sokat kell várni...

      Cikkhez
      Ez azt jelenti, hogy ez nem érhető el a „kapitalizmusból való kilépés” nélkül. Ezt a kilépést nem kényszerítő forgatókönyv szerint kell végrehajtani - egy alternatív gazdasági rendszer létrehozásával, amely fokozatosan felváltja a jelenlegit, magasabb technológiák alkalmazásán alapul.

      A kényszer nélküli forgatókönyv szerint még ezer évet lehet várni. És a "csúcstechnológiák" segítségével a kapitalisták csak egy tökéletesebb formában tudják rabszolgasorba ejteni az egész emberiséget, amit jelenleg is megtesznek...
      Utópia cikk.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 12. november 2022. 01:20
        +2
        Idézet a doccor18-tól
        A kényszer nélküli forgatókönyv szerint még ezer évet lehet várni. És a "csúcstechnológiák" segítségével a kapitalisták csak egy tökéletesebb formában tudják rabszolgasorba ejteni az egész emberiséget, amit jelenleg is megtesznek...
        Utópia cikk.

        Újabb tészta az emberek fülén, hogy elvonja a figyelmüket a parazita kapitalizmus elleni harcról. Ez nem is utópia, hanem még rosszabb.
  2. Lee bácsi
    Lee bácsi 11. november 2022. 05:22
    +2
    - Csak arra gondolok, milyen érdekes élet ígérkezik előttem - és azonnal könnyebb lesz számomra.
    És 10 év múlva már egyáltalán nem lesznek éhezők.
    Hát hacsak nem diétáznak valakit túlevéssel.
    És ahogy nem lesz éhes, úgy nem lesz harag, lopás, semmi csúfság.
    Természetesen bezárjuk a börtönöket, nos, egyet meghagyunk... a világszámlálónak, oda-vissza.
    És a többi mind ócskavas... kit ültessünk beléjük?
    - Találni valakit. -
    - Kétség...
    - Természetesen etetni fogunk, de azért, hogy újrakészítsük az agyat -
    itt 10 év nem elég. Talán a 20 nem elég.
    K-f "Két elvtárs szolgált"
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 11. november 2022. 05:35
      0
      Idézet Lee bácsitól
      10 év nem elég. Talán nem 20

      Vedd magasabbra... az emberiség túljutott a primitív rendszer szakaszain,
      rabszolgatartás,
      feudális,
      Kapitalista.
      Szocialista...
      Akkor kell lennie a kommunizmusnak valamilyen formában... ha hiszel a tőke klasszikusainak.
      1. mert
        mert 11. november 2022. 06:23
        0
        Idézet: Lech az Androidról.
        Akkor kell lennie valamilyen formában kommunizmusnak.

        Ha csak a kommunizmus formájában is a kapitalisták számára, de úgy tűnik, az.
        És nem lehet kommunizmus az ember jellegzetes vonásaiból kifolyólag, és ha igen, akkor összeomlik, mint a Szovjetunió.
        1. mz
          mz 11. november 2022. 10:44
          +2
          Idézet tőle: for
          És nem lehet kommunizmus az ember jellegzetes vonásaiból kifolyólag, és ha igen, akkor összeomlik, mint a Szovjetunió.


          Az „ember jellemző vonásai” nem akadályozták meg az embereket abban, hogy a kommunizmus alatt éljenek néhány millió évig a termelő gazdaság mintegy 11 ezer évvel ezelőtti megjelenése előtt. Nincsenek olyan tényezők, amelyek lehetetlenné tennék a kommunizmust.
          1. mert
            mert 11. november 2022. 11:29
            0
            Idézet az mz-től
            körülbelül 11 ezer évvel ezelőtt.

            Ha akarod, senkinek nem volt kedve egy kövérebb darabot megragadni.
            És a végén vége lett.
            és ha megtörténik, összeomlik, mint a Szovjetunió.
            1. Illanatol
              Illanatol 11. november 2022. 13:25
              +3
              Idézet tőle: for
              Ha akarod, senkinek nem volt kedve egy kövérebb darabot megragadni.


              Ne keverje össze az igényeket és a szeszélyeket.
              Tudod, van egy dolog, ami a legértékesebb és legszükségesebb az ember számára, ami nélkül senki sem tud élni akár csak néhány percig sem. De még a legmohóbb ember sem próbálja meg többet elfogyasztani, mint amennyire valóban szüksége van.
              Tudod mi ez? Az oxigén, amit mindannyian belélegzünk.
              És a vágy, hogy megragadjon egy kövérebb darabot... ezek csak a pszichológia hibái, ami javítható.
              Mindent megoldunk. Ha az emberi természet bármilyen hibája genetikai szinten is be van programozva, az is javítható. Ez úgymond technika kérdése. Ennek ellenére előbb-utóbb meg kell tennie.
              Vagy eltűnnek, mint a dinoszauruszok...
              1. mert
                mert 11. november 2022. 17:34
                -1
                Idézet Illanatoltól
                ami javítható.

                Legalább: "Kína. Kenőpénz. Lövés."
                És volt, van és lesz.
              2. mert
                mert 11. november 2022. 17:51
                -1
                Idézet Illanatoltól
                De még a legmohóbb ember sem próbálja meg többet elfogyasztani, mint amennyire valóban szüksége van.

                De hogyan kell csinálni? (több oxigént fogyaszt)
                De ami a levegő tisztaságát illeti, nem látom Sechint (finomító), Vekselberget (GOKS, szennyvíztisztító telepek) a szomszédaimban, vagy legalábbis a környékemet.
        2. Doccor18
          Doccor18 11. november 2022. 13:57
          +7
          Idézet tőle: for
          És nem lehet kommunizmus az ember jellegzetes vonásaiból kifolyólag, és ha igen, akkor összeomlik, mint a Szovjetunió.

          A Szovjetunió nem „a kommunizmus vagy a szocializmus lehetetlensége” miatt omlott össze, hanem az ellenség – a világtőke – illetékes felforgatása miatt. Az esetek 99,9%-ában nem lesz belőled helyettes vagy kormányzó, nem azért, mert nem vagy rá méltó, vagy nem fogod meghúzni, hanem azért, mert nem abból az osztályból vagy...
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 12. november 2022. 01:25
            +1
            Idézet a doccor18-tól
            A Szovjetunió nem „a kommunizmus vagy a szocializmus lehetetlensége” miatt omlott össze, hanem az ellenség – a világtőke – illetékes felforgatása miatt.

            Nem biztos, hogy ilyen módon. És igazából egyáltalán nem. Sok tényező volt. És a szocialista gazdaság fejlődésének válsága és a köztudat tehetetlensége és a háborús veszteségek.
      2. Doccor18
        Doccor18 11. november 2022. 13:51
        +5
        Idézet: Lech az Androidról.
        Akkor valamilyen formában léteznie kell a kommunizmusnak...

        Milyen formában? A kommunizmus teljesen világos fogalom: (a latin communis - általános szóból) egy olyan társadalmi struktúra megjelölése, amelyet a társadalmi egyenlőség és a magántulajdon hiánya jellemez. Úgy gondolja, hogy a magántulajdon általában, és különösen a termelőeszközök maguktól megszűnnek?
        Azonban...
  3. mert
    mert 11. november 2022. 05:25
    +3
    Oroszország köteles egy projektet javasolni e makrorégiók egyikének létrehozására: az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig terjedő űr államuniójára.

    Mit tud ajánlani, amit javasol, az nem működik, és ha működik "a szabálytalanság határán".
    Nem ártana, ha kitalálnánk.
  4. parusnik
    parusnik 11. november 2022. 05:44
    +3
    rendkívül éles és komoly küzdelem lesz az Új Világrend hívei és a többpólusú világrend tervezői között.
    És ki kicsoda? Ki a tervezőnk, és ki a támogató? Nevek, a stúdióban!
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 11. november 2022. 07:37
      +1
      Soros például... ez a régi kaktusz hagyta nagyon elvérezni a világot.
  5. Sándor Ra
    Sándor Ra 11. november 2022. 07:20
    +4
    Jó, hogy a „mit tegyünk” keresésének szintjére emelkedünk, távol a „csúcstól”.
    Mielőtt gondolkodna az emberiségről és arról, hogy mit kínáljon neki, meg kell értenie magát, és döntenie kell. Ami a „másoknak való felajánlást” illeti: ez a (feltételesen) értelmiségi szintet tárgyalja, de nem a munkás-paraszt szintet. Az értelmiség a kettős állampolgárságot tartja szem előtt, a munkás-paraszt nem.
  6. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 11. november 2022. 07:59
    0
    A saját képzeletünk világában élünk.És ebben segít a propagandagépezet.Nincs gond. Néhány siker.Sok felületes, kitalált. Megnézel egy filmet, az e-my-Gránátok felrobban a békés városokban, kimész az utcára - minden ugyanaz, mint 50 évvel ezelőtt. Eltűntek a fák a városokban és a virágágyásokban.És ez volt az összes utcán.A modern katonai mozi olyan,mintha az összes katona sisakban,sisakban jött volna ki a szülészetből.A szereplők eltűntek. Amikor a háborút átélt művészek éltek, még mindig igaz volt. Utána kezdődött az ugrás.A miszticizmus legyőzi a valóságot.Ugyanakkor azt csinálsz az emberrel amit akarsz. Akkor a Mindenható a Sátánra bíz minden ügyet, aki nem a legjobbat választja, hanem azt, aki sötét tettekbe süllyed.De jobb a világot nézni és olyannak látni, amilyen. Nincs díszítés, de nem is különösebben megterhelő.
  7. állatorvos
    állatorvos 11. november 2022. 08:19
    +5
    Az oligarchikus Oroszország nem fog tudni megnyerni egy nagy háborút - ahogy a burzsoá cári Oroszország sem tudott nyerni az első világháborúban, szétesve -, mert a társadalom és a Gucskovok-Rodzianko érdekei abszolút nem estek egybe, és senki sem akart harcolni őket. A Miklós 1-ben pedig mindketten nyíltan megdorgálták.
  8. Szovetszkij
    Szovetszkij 11. november 2022. 08:44
    +6
    ....ennek a folyamatnak a mechanizmusa az emberi energiaközpontok - csakrák - egymás utáni aktiválódásához kapcsolódik....

    Mestermű! Ez hiányzott, a bontatlan csakrák!nevető
    Az idealista modellek hívei még mindig a sünre próbálnak kígyót rázni? lol
    Igaz, nem olvastam tovább ezt a sárt, mert nem tömítettem el az agyam az információs salaktól.
    Az emberek emberek, vigyázz az agyadra! Ez az utolsó dolog, ami születésedtől fogva hozzád tartozik. hi
  9. kor1vet1974
    kor1vet1974 11. november 2022. 09:15
    +3
    És most fel kell készülnöd a csatára, a görbe előtt dolgozva.
    Igen, amint kinyílnak a "csakrák" és mindenkit megelőznek. mosolyog
  10. Borisz 55
    Borisz 55 11. november 2022. 09:17
    +2
    Idézet: Yu.Kovalev
    4. Oroszország köteles projektet javasolni a következő makrorégiók egyikének létrehozására:

    Oroszország senkinek nem tartozik semmivel, főleg azzal, hogy nem illeszkedik a saját projektjébe, és "megbízott" szerepben, második, harmadik stb. szerepben - benzinkút.

    Sem a Nyugat, sem a Kelet, sem az USA, sem Kína nem tud semmi újat nyújtani a világnak - csak a rabszolgaság módszereit fejlesztik és új rendként adják át, melynek lényege változatlan - az ember kizsákmányolása. ember által.

    Csak Oroszország, V. V. Putyin száján keresztül a Valdai Fórumon bejelentette a világ építésének új koncepcióját - Van igazságosság fogalma. Mi a lényege, íme néhány tézis:

    „... A mérföldkövek megváltoztatása fájdalmas folyamat, de természetes és elkerülhetetlen. A jövő világrendje a szemünk előtt formálódik. És ebben a világrendben meg kell hallgatnunk mindenkit, figyelembe kell venni minden nézőpontot, minden népet, társadalmat, kultúrát, minden világnézeti rendszert, eszmét és vallási meggyőződést, anélkül, hogy egyetlen igazságot rákényszerítenénk senkire, és csak ezen az alapon, megértve felelősségüket a sorsért - a népek, a bolygó sorsáért, felépíteni az emberi civilizáció szimfóniáját...

    ... minden országnak biztosítani kell a szuverén fejlődést, és tiszteletben kell tartani bármely ország választását. Ez is fontos, sőt a pénzügyi rendszerrel kapcsolatban. Függetlennek kell lennie., depolitizált, és természetesen a világ vezető országainak pénzügyi rendszerein kell alapulnia.

    És ha ez létrejön, és ez nem egyszerű folyamat, nagyon bonyolult, de lehetséges, akkor a nemzetközi intézményeket – vagy meg kell reformálni, vagy újra kell teremteni - segítség azoknak az országoknak, amelyeknek szükségük van erre a támogatásra.

    És mindenekelőtt ennek az új pénzügyi rendszernek az alapján kell majd biztosítani az oktatás transzferét és a technológiatranszfert.

    Ha mindezt együtt összegezzük, a megvalósításhoz szükséges lehetőségek palettájába gyűjtjük, akkor magának a gazdasági modellnek és a pénzügyi rendszernek az érdeke lesz a többség, és nem csak ennek az "aranymilliárdnak" az érdekei, amiről beszéltünk ...

    ...Meg kell találnunk az érdekek egyensúlyát. Ezt nem lehet megtenni hegemónia körülményei között, vagy egy ország vagy országcsoport hegemóniájának fenntartására tett kísérlet az emberiség többi részéhez képest.. Ezeknek a hegemónoknak számolniuk kell a nemzetközi kommunikáció résztvevőinek túlnyomó többségének jogos követeléseivel - és nem szavakkal, hanem tettekkel ...

    ... Hogyan biztosítható, hogy a kapcsolat stabil legyen? Meg kell találni ezt az egyensúlyt, azoknak a normáknak a keretei között kell eljárnunk, amelyeket nemzetközi jogi normáknak nevezünk, ezeket össze kell hangolni és be kell tartani, beleértve a pénzügyi szférát is, önálló nemzetközi elszámolási rendszereket kell létrehozni, amelyekről beszéltem…

    Az átirat teljes szövege: http://www.kremlin.ru/events/president/news/69695
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 11. november 2022. 09:34
      +2
      A globalisták ki fogják nyírni ezt a megjegyzést. mosolyog
    2. Sándor Ra
      Sándor Ra 11. november 2022. 21:23
      +3
      Idézet: Boris55
      bejelentette a világ építésének új koncepcióját – ez az igazságosság fogalma.

      A javasolt logikátlansága, utópisztikussága, tudománytalansága ijesztő. (nem vagyok globalista)
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 12. november 2022. 01:29
      +1
      Idézet: Boris55
      építeni az emberi civilizáció szimfóniáját...

      Látom, milyen szimfóniát építenek mindketten egy határon túli posztszovjet országban.
  11. túl-doktor
    túl-doktor 11. november 2022. 11:11
    +3
    A kapitalizmusból nincs kiút. De arra számítok, hogy a bolygó nagy része a fogyasztás és a népesség szigorú ellenőrzésével a „szocializmus” felé mozdul el. Mindezek az antidemokratikus társadalmi besorolások és technikai ellenőrzések stabillá teszik ezeket a rezsimeket. A demokrácia megmarad néhány százezer, egy bizonyos nemzetiségű élettulajdonos számára.
    Mindezek a pszeudoszocialista rezsimek a TNC szigorú ellenőrzése alatt fognak állni.
    Az egész világ erőforrásait az automata gyárakban százszor kisebb mennyiségben dolgozzák fel, az egykori nagyhatalmak lakossága pedig félig önellátó gazdaságot fog vezetni, éhezik és sóvárogva nézi az égbe az elit repülőgépek nyomvonalait. zöldséges kertek fenntartással.
    .
    A végeredmény az emberiség biológiai okok miatti leépülése és kipusztulása lesz. Emberfelettieink még ma sem tudnak normálisan szülni. Mi lesz, ha mindenkit népirtással végeznek, és egyedül maradnak a bolygón?
  12. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 11. november 2022. 11:27
    +4
    Elvonatkozzunk a leírtaktól, és gondoljunk arra, ami ma van. A világ jelenlegi lakossága kb. 8 milliárd ember, annak ellenére, hogy olyan dicső időket találtam, amikor még csak 5 milliárdan voltak.Azaz ebben az irányban egy emberélet alatt több mint 50%-kal nőtt a népesség. És továbbra is viszonylag normálisan esznek és fogyasztanak (persze a szóját és a pálmaolajat nem számítva), ami valahogy arra utal, hogy még 6-30 év múlva simán láthatjuk a 40 milliárdos számot, mert normális életszínvonal még nem elérte Afrikát és LA-t. Mint érti, ebben az esetben a gazdagság nem a semmiből származik - és feltételesen a mostani 8 milliárd emberhez tartozót 1/3-a "kimossa" az "újoncok" miatt, akik szintén jó életet, nemzetgazdasági fejlődést akarnak. Ők is "hegyen" fognak munkát keresni, annak hiányát is megszenvedik, vallási és politikai szélsőségekbe esnek, kormányaik is gyűlölni fogják és nem fogják megérteni szomszédaikat, ahogy most is történik. És persze harcolni fognak, és persze menekültek seregei lesznek minden irányban, éhesek, gonoszok és kulturálisan idegenek.

    Ez egy kis darabja a képnek "ha minden marad a régiben", mert minden nemzet arra törekszik, hogy "neki" a legjobb legyen, és az emberek általában nagyon gyorsan szaporodnak és szaporodnak, hajtják őket szomjúság - fogyasztó, beleértve.
    Tegyük fel, hogy itt minden marad "ahogy van", amit "multipoláris világnak" neveznek. Tényleg többpólusú lesz, és zsúfolásig tele van emberekkel. Mit fognak enni és inni? Hová kerül a fényűző életük hulladéka - zacskók, palackok, csomagolás? És más-más. De ezek után nem hagyják abba a szaporodást - a 12 milliárdos szám nőni fog - és a "szabadabban" élni vágyás a migráció és a forradalom, valamint a szeparatizmus felé taszítja ezeket az embereket - ez természetes reakció lesz a migrációra, ill. idegen kultúrák.
    Ilyen csodálatos lesz a világ, ha „minden úgy marad, ahogy van”. Nos, vagy azt gondolod, hogy a "nem", ez egyszerre élesen tudatos, ne csináljanak magukból élő bombákat, vagy lopjanak, gondoljanak a környezetre, és önként alapítsanak "egy család, egy gyerek"? Nem fog megtörténni.

    Ennek láttán el kell gondolkodnia bármilyen alternatíván. Mert az előrejelzés megmutatja a dinamikát – hogyan és hol tart minden, és valószínűleg hová fog jönni. Pontosan a papon ülni nem lehetséges – itt van néhány erő a világon TALÁN azon gondolkodott, hogyan lehetne egy kicsit kevésbé pokolivá tenni a jövőt. Vagy több - milyen szempontból nézni.

    Látod, az a vicces, hogy egy ilyen jövő megakadályozása így vagy úgy, az erőszak, a megtévesztés és a kényszer eszköze. Teljesen mindegy, hogy tetszik-e vagy sem, mert van akinek mindene van az ősei földjén, és van akinek semmije sincs. Előbbiek a környezetvédelemre, stb.-re gondolnak, és azt mondják - "határozzuk meg a kibocsátási kvótákat, hogy ne szennyezzük a földet", míg az utóbbiak nem hallják meg - számukra a gyárak munkahelyek, a hőerőművek pedig olcsó termelés. Mit tegyen az első a másodikkal? Így van, nemzetek feletti kényszerítő szabályokat vezetni be, vagy erőszakkal és szankciókkal befolyásolni. Az őrült termékenység megállításához be kell vezetni néhány, az emberek jogait korlátozó intézkedést - és bevezetik, vagy gazdaságilag szabályozzák -, aminek következtében szegénység, rendetlenség lesz.

    Egy bizonyos globális terv, „mit tegyünk” nem valakinek a szeszélye vagy gazembersége – ennek sajnos nincs alternatívája. Ennek a tervnek az "emberellenességének" mértéke közvetlenül függ majd a bevezetés körülményeitől – mert minél többen vannak az induláskor, annál keményebben kell majd fellépniük a tervezőknek, hogy megtörjék a trendeket. Nem számít, ki maga a tervező – ugyanazokkal a bemenetekkel kell szembenéznie, és rossz döntéseket kell hoznia.
    1. Ada
      Ada 12. november 2022. 14:38
      0
      Mint mindig, nagyon érdekes. Támogatom. Egy javaslat alternatívaként. Számomra úgy tűnik, hogy valószínűségi képét (vízióját vagy ábrázolását) magának a fogalomnak az emberi metszetétől (a horizont vagy az élet szintje vagy az élet megőrzése) kellene kiterjeszteni egy nagyobb léptékre - a mindent átfogó szintre. az élet természetes karaktere (úgymond kozmikus), talán akkor valamivel más lesz a képe, jönnek más megoldások, és talán több lesz a tervező, sokkal több - ennyi. Ennek alapja pedig a nevelés, az oktatás és a műveltség. Nem hiszem, hogy ezek a megoldások jobbak vagy rosszabbak közé sorolhatók, de úgy gondolom, hogy biztosíthatják az emberi élet meghosszabbítását a társadalomban és magában a társadalomban, nem ellentétes az élet jelenségének természetével. Bár meggyőződésem, hogy ez a jelenség nem számít semmit, de a világban, jól, vagy térben van periodicitása, az idő visszaszámlálásával, amikor az anyag elemeinek sebessége eléri a nullát.
      És a cikkből ítélve az "ópium a népnek" ára esett wassat Vajon kié? Tervezők vagy Igazítók? terrorizál
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 12. november 2022. 16:18
        0
        Persze lehet "felhúzni" az embert, hiszen egy lovat fel lehet húzni egy bizonyos szintre táplálkozással, edzéssel, móddal stb. De vannak bizonyos határok, amelyeken túl nem lehet "felhúzni", és ez egy olyan probléma, amelyet az utópisták nem értek, akik azt hitték, hogy egy személy létezhet egy bizonyos "új ideológiai környezetben", a la Efremov a karaktereivel. a szocialista-utópisztikus jövőből. Itt már nem lehet elhagyni az ötlet és a környezet szintézisét, itt kell KIVÁLASZTNI, hosszan és céltudatosan, az úgynevezett hihetetlenül csúnya "kivágás" szón keresztül (zárt esetben rendszer) vagy "kiválasztás" (nyitott rendszer esetén). Saját életbeli megfigyeléseim azt mutatják, hogy az embertől valamiféle szuperképességeket vagy szuperhumanizmust elvárni 95%-ban kudarc, mert az emberek túlságosan különbözőek, és bármennyire szomorúan és cinikusan hangzik is, az emberek máshogy jönnek be. "fajták" . A modern társadalom összekeveredett, csizma tojással, papagáj kalósszal. Elhanyagolhatóak a remények, hogy egy ilyen zárt rendszer valamilyen „sikeres konfigurációba” kerüljön, ez lenne az erőszak, a kényszer, a „kivágás” útja. Nyitott rendszerben ennek még kisebb az esélye – mert az emberek, akárcsak a lemmingek, hajlamosak engedni a tömeges hisztérikus vagy eufórikus hajlamoknak, amelyek minden tervet megtörnek az ilyenek részletei iránti megvetésből.

        Bizonyos mértékig utópisztikusként azt javasolnám, hogy hazánk számára nagyon alkalmas lenne a saját erőinkre és erőforrásainkra hagyatkozni - mert hatalmas területtel és (még) az ezt elsajátítani képes lakossággal, olyan mennyiségben, ami nem. ijesztő a képzelet számára. Esetünkben a "kivágást" a lehető legtakarékosabban lehetne végrehajtani (az erőforrás- és területtöbblet miatt) - a társadalom és a társadalom egésze számára a környezet tökéletesítése felé vezető úton való haladásra vágyna. De egyáltalán nincs megértés. Megragadtunk a "Groundhog Day"-ben, amelyben "az állam az államért van - az emberek pedig kis komornyik, akiknek az a feladata, hogy megforgatják aranykerekeit és megkenjék azokat". Időről időre visszatérünk ehhez a sémához valamiféle mániákus kitartással, minden egyes alkalommal elveszítve az egész egy részét – és újra. Konkrétan egyetlen "tervnek" sem lehetünk részesei, még ha létezik sem, az építészekről nem is beszélve - ereklye vagyunk, megrekedt, sűrű, tökéletlen. A legjobb esetben meg fogjuk élni azt a pillanatot, amikor szembesülünk egy ténnyel, és alávetjük magunkat valaki más tervének. A legrosszabb esetben „mi” már nem fogunk létezni.
        1. Ada
          Ada 12. november 2022. 20:17
          0
          Egyetértek. Van tehetséged – nagyon gyorsan és tömören fogalmazz.
          Tudod, persze nem a "felhúzásról" beszélek, nem a "kiképzésről" és hasonlókról, bár ez kétségtelenül az oktatási folyamat része. Többet eladok, vonzok, segítek, részt veszek és esetleg adok, beleértve az életet egy életért. Egyfajta áldozat, bizonyos értelemben nemzedékről nemzedékre - mint a sejtosztódás, nem haszontalan, értelmes, végső formában - ez egyfajta, az élet megismétlése változó körülmények között. Ez egyszerre a környezethez való alkalmazkodás és ennek a környezetnek a megteremtése. Biztos vagyok benne, hogy a gondolkodás anyagi folyamat, ugyanolyan, mint minden más a régióban, és folyamatosan részt veszünk a környezettel való interakcióban és a környezet alakításában, akár mechanikusan is, de a gondolat hatására, vagyis a a legegyszerűbb beágyazott elemek a test szabályozása és a legösszetettebb ötletek, beleértve egy bizonyos jövőképet, előrejelzést és a múlt emlékét. Anélkül, hogy kizárnánk a gondolatok személyről emberre való átadását valamilyen érthetetlen módon, nagyobb figyelmet szentelnénk a másik szokásos módon történő tanulásának, segítenünk annak megértését, hogy mi az, amit úgy érez, hogy megérti magunkat és egy másik cserét, valószínűleg azt sugallja. egy általános elképzelés helyzetének kialakulása, amely jelentős ideig fenntartható, különösen, ha ez a nemzetség folytatásához kapcsolódik, vagyis valamilyen közös, generációk által lefektetett támasz - a nemzetség élettani szinten . Vallási "obskurantizmus" nevető Nem tartom itt asszisztensnek, bár a gyökerek közösek, de itt vannak a célok ....
          Emberi szelekció? Nem áll készen erre a kérdésre, nehéz számomra. A megkülönböztetés elkerülhetetlen, de az élet sokrétű, talán egyszerre siklik. Tegyük fel, hogy egy aszteroida. Én viszont amellett vagyok, hogy "élj még egy kicsit", a "válogatást" pedig külső erők biztosítják számunkra, ha országos léptékben vesszük. Természetesen megértem, hogy nem egészen erre gondolt, de itt aktuálissá válik a háborúra való felkészülésről szóló utolsó beszélgetésünk kérdése. Tudja, újra és újra áttanulmányozva a többoldalas dokumentumokat, és a forrásadatokat más dokumentumokba áthelyezve, harmadikakat fejlesztve, idővel kezdi megérteni, hogy előbb-utóbb mindez életbe lép, még akkor is, ha az itt tárgyalt körülmények miatt. ez a cikk. Én az "ereklye összefogása és feszülése" mellett vagyok, amíg van idő, hely és némi lehetőség, addig módszereket, eszközöket kell keresni. Azt hiszem, egy klánnál kicsit többért fogunk húzni kacsintott Talán ötlet?
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 12. november 2022. 20:59
            0
            Igazából itt írtam róla. Felvázoltam a hozzávetőleges számokat, feladatokat - mondhatnám a szükséges minimumot, levezettem azt az időkeretet, ami "a felső határ mentén", többé-kevésbé "nyugodt" éveink vannak. Mindez még nagyon hozzávetőlegesen is csak "utolsó takonynak" tűnt, mert nincs idő a felépítésre, egy bizonyos akcióterv már tegnapelőtt kellene. Aztán elkezdődtek a február 24-i események, és itt vagyunk egy olyan ponton, amely még kevesebb időt ad nekünk, olyan konfigurációban, amely nem ad optimizmust a belátható jövőbeni "tervből" való radikális előrelépéshez. Mert a terv túl nagy lenne a tervezőknek, túl nagy. Ennek megfelelően a maximum, amit látni fogunk, a tüzet úttörő módon, a szükségesnél hosszabb ideig, a kelleténél kevésbé hatékonyan, a kelleténél kisebb léptékben történő „rögzítési” kísérletek.

            A remény a mi esetünkben elfogadhatatlan luxus - túl sokáig próbára tettük a türelmét, szorgalmasan tönkretettük a sikereseket és támogattuk, amink volt, nem akartunk jót tanulni az ellenfelektől, amíg még lehetett (és volt valami), a legfontosabbba fektetni, megfelelő és promóciós jogszabályokat szegecselni – nem mi "reméltük". Milyen volt az "Oroszország - előre!" , a „2020-as stratégiában” vagy valahol máshol már nem beszélnek róla, és nem is emlékeznek rá.
            Nem akarok demagógiát tenyészteni, de mindig úgy tűnik, hogy minden „belemegy”. Én így látom a helyzetet – és optimizmus nélkül látom. A minket körülvevő népek (a FÁK határain kívül) nagyrészt meglehetősen sikeres és stabil modelleket építettek fel - az EU, a skandinávok, Törökország, Japán, Kína. Akkor kezdtek el e felé haladni, amikor mi még "wow" voltunk, valamikor a 70-es évek végén, a 80-as évek elején, tetőtől talpig úgy néztük őket, mintha kagylók lennének, fintorgott a vigyortól, néztük, hogyan érnek utol minket, mint a hasukon püfölni. Mintegy tíz évvel ezelőtt mit írtunk Kínáról? Ah-ó, "szánalmas fénymásolók". És most azt mondják: "Kína segíteni fog nekünk! Kína ellát minket!" .
            A történelem egy nagyon érdekes tudományág, amit nem analitikusan, hanem „a szentek életeként” közelítünk meg, de közben pont ez az analitika. Elemezzük, mi vezetett sikerhez és kudarchoz – a sajátunk, mások, bárki. És ez alapján jó utakat építünk, és elvágjuk a rosszakat. Ehelyett még a történelemhez is közelítünk – ez egy fetisiszta megközelítése, aki vég nélkül szagolgatja a régi bugyit, és belemerül a fakult színekkel teli eufórikus delíriumba. Bocsáss meg nekem ez a hasonlat, csak arra szeretnék rámutatni, hogy történelmi ásásunk egyáltalán nem egészséges, és nem is vezet sehova, ezek mind dekadens jelenségek, ugyanaz az ördögi kör, a "Groundhog Day", amibe beleragadtunk. civilizáció, és amelyből NEM AKARJUNK kikerülni. Már jól vagyunk, rég meghalt hősök és régen elért eredmények között.
            Amíg mindez velünk van, addig aludni és álmodozni fogunk, boldogságban és önbizalomban leszünk a teljes spektrumon keresztül – és amikor "kívülről" megütjük az orrunkat, mindig úgy fogunk tűnni, hogy ez valami hihetetlen. . És ez egyszerűen VALÓSÁG lesz, a való világ visszhangja, túl a sűrű emberek álmos birodalmának határain.

            Ami a szelekciót illeti, tudod, gyakran emlékszem Darwinra, aki egyesítette az ellentéteket – egy vallásos embert és egy tudóst. A benne szereplő vallásos ember azt mondta, hogy Isten teremtett mindent és az embert (időszak). És a tudós lépésről lépésre eljutott a lényegre, hogy mi van, kakbe, és nem úgy. Úgy tűnik, Darwin egy tudós oldalát választja, és elveszti a hitét, de nem, élete végéig hívő maradt. Egyfajta kettős gondolkodás egy "+" jellel. Valamint egy pillantás a dolgokra a "szelekció" szerint - persze ennek az egésznek eugenika és más "obskurantizmus" szaga van, de ha hidegen elvonatkoztatsz, akkor tedd fel magadnak a kérdést: állat-e az ember? Mármint biológiai értelemben. Például a Szovjetunióban nekiláttak rókák háziasításának (volt egy ilyen kísérlet), és nagyon rövid idő alatt (50 év vagy valami hasonló) elérték a célt - selejtezéssel, szelekcióval, szelekcióval és egyéb módszerekkel. A rókák nem féltek az emberektől, pozitív érzelmeket tapasztaltak jelenlétében, és nem mutattak agressziót. Ha az ember egy állat, akkor a hatékony rendszerhez a legrövidebb út pontosan a rendszer résztvevőinek kiválasztásán keresztül vezet a nem kívánatos jelek levágásával. Lehet, hogy tetszik nekünk ez az ötlet, vagy nem, itt olyanok vagyunk, mint Darwin, aki látja a tényeket, és választhat: megváltoztatja a világról alkotott képét, vagy kettős gondolkodásban él. Ezek a következtetések semminek sem kedveznek - csak elmélkedések a "mi az alkotóelem" témáról. Minden bizonnyal el lehet jutni egy jobb társadalomhoz, és egyébként - ahogyan a méheket "feltételesen háziasították" - olyan körülményeket lehet teremteni, amelyekben nem ösztönzik a potenciálisan alkalmatlan elemek pusztító esszenciáját, miközben a társadalom maga is hozzájárul az egyén számára pozitív feltételek kialakítása. Ehhez azonban rendkívül kereskedelmi megközelítésre van szükség – a dolgokat keményen kell nevezni, és „úgy, ahogy vannak”. Nem tudod legyőzni a betegséget anélkül, hogy észrevennéd. Ez amellett, hogy többszörösen több időbe és több erőforrásba kerülne, és annak ellenére, hogy egy ilyen "folyamatban lévő" konstrukció sokkal kevésbé lenne stabil "egy bolondtól", aki képes szabotálni és megfordítani. evilági eszmékből "a gonosznak".

            Megértem azonban, hogy minden ezzel kapcsolatos reflexió az "ideális társadalomhoz vezető út", a gömb-in-vákuum konstrukciók reflexiója. Ellenséges erők vesznek körül minket, és így tovább, és így tovább. Néha az absztrakció fontos az arányok és a dinamika összehasonlításához – az arányok nőnek vagy csökkennek? A legjobb felé tartunk, vagy a leépülés felé? Csak ehhez + néhány külön ötlet a megvalósításhoz.

            Most elsősorban azt szeretném elmondani és hangsúlyozni, hogy nem vesszük észre a problémát, nem gondolunk megoldásra, nem akarunk tanulni és megvetjük a tanárokat. Ez benne van a kultúránkban, és az első helyen kell tennünk, ha előre akarunk lépni.
  13. Denis Minakov
    Denis Minakov 11. november 2022. 11:40
    +2
    A vállalatok ugyanazokat a nemzeti államokat fogják megnyerni.
    Nem bújnak többé mindenféle politikus mögé, minden nyitva lesz.
    A vállalati háborúk, a szegénység és a technológia igazi cyberpunk.
  14. aljas szkeptikus
    aljas szkeptikus 11. november 2022. 11:55
    +3
    Megint egy (Kovalev) hülyeségeket írt, mások kiadták, mások valamiért vitatkoznak.
    1. kalóz
      kalóz 11. november 2022. 12:35
      +4
      Igen, "szórakoztató", a "Hogyan lehet átvenni a világot anélkül, hogy felhívná magára a rendfenntartók figyelmét" című sorozatból.
      Jó, ha az embereknek "bennfentes" van a világkormány székhelyén, és megosztják velünk.
  15. Mosómedve
    Mosómedve 11. november 2022. 11:58
    +2
    Tíz éve olvastam valami hasonlót. Ebben a könyvben a kapitalizmus cápái meghajlították a világot azzal, hogy azonnal bevezettek egy új valutát, az amerót. A fennmaradó dollárt pedig véleményem szerint 1:1000-es árfolyamon kezdték elfogadni, hogy egyáltalán ne sodorjuk rákban a világot. Összességében vicces kis könyv lett, bocs, elfelejtettem a szerzőt és a címet is.
  16. tengeri sapka
    tengeri sapka 11. november 2022. 12:10
    +1
    Nálunk, úgy tűnik, nem volt kapitalizmus, mint olyan. A szocializmust olyan meggondolatlanul és provokatívan harcolták, olyan gyorsan elvették a termelési eszközöket, a nemzeti vagyont, és előnyben részesítették a "felvilágosult nyugati menedzsereket", a helyi "bennszülötteket" csak és kizárólag az "etetővályúnál" engedték be. "családjuk", ami a bûnözõ-feudális félgyarmati rendszer pokoli keverékét eredményezte, a szuverenitás szinte teljes elvesztésével. Tekintettel arra, hogy a bûnözés, hazugság és árulás segítségével, ambícióiktól, hatalom- és haszonvágyuktól vezérelve, a józan ész figyelmen kívül hagyásával, instabil állapotuk tudatában a hatalmat magához ragadó klánok gyorsan létrehozták az öröklött osztálytársadalmat, aktívan lerombolták az országot. oktatási és nevelési rendszere, a dolgozó nép minden jogát és érdekét elnyomta, képmutató és hamis szabadság- és demokrácianyilatkozatokkal, majd az állam feudális vagy gyarmati jegyei tovább erősödtek. Jelenleg úgy tűnik számomra, hogy nincsenek jelei és lehetőségei a szociálpolitika alulról történő megváltoztatásának, nincs "vezető és irányító" párt vagy összefogó népi politikai erő, nincs jelentős vezetője egy ilyen szervezetnek. Gondolok itt az ún. Dumapártokról nincs értelme beszélni, ezek hiánya miatt ez egy monolitikus, inert, szigorú államigazgatás alatt álló, bürokratikus hivatal, imitálja az ún. demokratikus állam, és semmi köze a képviselethez vagy a pártmozgalomhoz. Csak felülről reméli az átalakulásokat. Itt, ha logikusan gondolod (úgy tűnik, hogy valami hülyeség kimondta ezt a múlt századból), egy probléma van, a társadalmi liftek hiánya, az örökös vezetői osztály, a nepotizmus stb. a hatalmon lévő képviselők elmozdíthatatlanságához vezetett (és még a hírhedt is, nem adom át a sajátomat és nem hagyom el, átfogalmazom, ő (a) egy hülye ember, és de ez az enyém...). Ennek eredményeként szakirányú végzettség nélkül, bármely tevékenységi területen jelentős siker nélkül „eredményes menedzserek”, akiknek egyetlen eredménye az volt, hogy időben jó helyen voltak, valakinek rokonai, vagy „helyesen” házasodtak kimondani a "helyes szavakat" . Több mint 30 éve, teljes tudatos munkásságuk során a világ pénzügyi spekulánsainak profitszerzésével, a szocialista gazdasági örökség és vívmányok, nemzeti természeti erőforrások kiárusításával, a költségvetés megnyirbálásával és a pénzmozgások megszervezésével foglalkoznak, hogy biztosítsák a bevételt, megoldják a pénzügyi helyzetet. a tengerentúli ellenséges hatalmak problémái stb., akkor miért kellene hirtelen, idős koruk alatt megváltozniuk és gondoskodniuk az Orosz Föderáció újjáélesztéséről? Nagyon kétlem, hogy ebben a korban lehetetlen megváltoztatni az erkölcsi és üzleti elveket és nézeteket, és ami a legfontosabb, egyszerűen nem tudják, hogyan kell ezt megtenni, egész életükben értékesítéssel és forgalmazással foglalkoztak, és az alkotás mást igényel. tulajdonságok, készségek, hatalmas és átfogó szakmai tapasztalat, kreatív gondolkodás és a haszonszerzés, az alkotás vágya.
    1. Arzt
      Arzt 11. november 2022. 15:31
      0
      Nálunk, úgy tűnik, nem volt kapitalizmus, mint olyan.

      Teljesen. Arra, amit mi kapitalizmusnak nevezünk, Nyugaton kifejezést adnak. Néha az élet.

      Ha szeretné látni a kapitalizmust - üdvözöljük Berlinben, Párizsban, Londonban, New Yorkban stb. hi
      1. Illanatol
        Illanatol 12. november 2022. 09:14
        +2
        A kapitalizmus más. A miénk csak másfajta. Ráadásul az ő "fejlett" kapitalizmusuk a "fejlődő" kapitalizmus rovására él (mint a miénk és nem csak a miénk).
        És ne felejtsük el, hogy kapitalizmusunk nem jött létre New York-i és Londoni urak segítsége nélkül.
        Mint Hondurasban, Nigériában stb.
        Teljes összhangban V.I. téziseivel. Lenin az "Imperializmus, mint a legmagasabb fázis..." című opuszában.

        Nyugaton azonban nem minden olyan göndör, mint azt néha elképzelik. A Tranai bolygó, teljesen R. Sheckley szerint.
  17. Illanatol
    Illanatol 11. november 2022. 13:19
    +3
    Idézet Knell Wardenhearttól
    És továbbra is viszonylag normálisan esznek és fogyasztanak (persze a szóját és a pálmaolajat nem számítva), ami valahogy arra utal, hogy még 6-30 év múlva simán láthatjuk a 40 milliárdos számot, mert normális életszínvonal még nem elérte Afrikát és LA-t.


    És honnan a "normál fogyasztás" iránti bizalom?
    Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy közel 8 milliárdan vagyunk.És ha kb 6?
    Inkább az igazság. A nyugati "akhtungok" tésztát akasztanak a fülünkre.
    Tud valaki racionális magyarázatot adni arra, hogy Kína a szigorú demográfiai szabályozás (egy család - egy gyerek) mellett 40 év alatt majdnem megkétszerezte (állítólag) lakosságát?
    Valójában az 80-as évek elején Kína lakossága alig haladta meg a 800 milliót.

    És miért érné el hirtelen egy normális életszínvonal Afrikát és LA-t? Hiszen ott van, és ezért nem egészen normális, mert bolygónk ezen részei erőforrásainak rovására magas szintű fogyasztást biztosítanak a fejlett kapitalista országokban. Úgymond "nem egyenértékű gazdasági csere".
    Valójában az Orosz Föderáció a posztszovjet időszakban, erőforrásaival magas életszínvonalat biztosít a "nyugati partnerek" számára.
  18. Illanatol
    Illanatol 11. november 2022. 13:30
    +2
    Idézet Chack Wesseltől
    A kapitalizmus természetesen össze fog omlani... De nem valószínű, hogy tetszeni fog, ami lesz helyette. :)


    Nem omlik össze, hanem átalakul. Lehetőségek lehetségesek, és még azok számára is váratlanok, akik elkezdik ezt az átalakulást.

    "A jövőt mi hozzuk létre, de nem nekünk."
  19. acélgyártó
    acélgyártó 11. november 2022. 15:05
    +3
    Azt, hogy most becsület és lelkiismeret nélküli emberek vannak hatalmon, sokan megértik. És az ilyen emberek soha nem veszítik el a választásokat. Ezért minden lehetséges!
  20. Iván 2022
    Iván 2022 11. november 2022. 19:41
    +1
    Ami a csakrákat illeti – összehasonlíthatatlanul. Minden a VO-n volt, kivéve a csakrák.

    Ami pedig az erkölcsi nevelést illeti, azt gondolom, hogy a természetes kiválasztódás mechanizmusa itt mindig a népek szintjén működik.

    Minden nemzetben van bizonyos számú pszichopata. A pszichiátria azt állítja, hogy ezek olyan emberek, akik mentesek az erkölcstől. Teljesen közömbös az igazságszolgáltatás kérdései iránt.

    Kérdezd meg bármelyik oroszt: "Mit tett az orosz nép a társadalom igazságosságáért az elmúlt 30 évben?". És egy orosz ember határozottan megkérdezi: "Miről van szó? És mi az igazságosság?" Vagyis nincs intuitív érzése, hogy hol keresse a jót és hol a rosszat. De nagyon-nagyon okos. És minden ellenfelet túljár az eszén.

    Tehát ahol intuitív vágy van az igazságosságra, ott az emberek fejlődnek. És ha nem, akkor ő maga fogja felrobbantani az állapotát, mindenki harcolni fog egymással. És kaput. Darwin elmélete így működik az emberek szintjén.
  21. Master2030
    Master2030 11. november 2022. 20:36
    +2
    A szerző egyszerűen kemény összeesküvés-elméletekbe zuhant.
  22. kifutópálya-1
    kifutópálya-1 11. november 2022. 21:04
    +1
    Ugyanakkor, ami rendkívül fontos, mindenki hallani fogja a megfelelő "megváltó" hangját a saját agyában. Ennek érdekében a pszichotronikában ismert „rádióhang” technológiát tervezik alkalmazni, amikor egy erős mikrohullámú generátor által létrehozott referenciahullám alacsony frekvenciájú modulációt kap: egy emberi operátor beszéde kerül rá.
    Így. A rendelkezésre álló bennfentes információk szerint (az olvasó dolga, hogy elhiggye vagy sem) mára jelentősen módosult az „Új Világrend” eszméjének támogatói általi hatalomátvételi projekt.
    Mdaaa, minden világos! lol
  23. bk0010
    bk0010 11. november 2022. 22:44
    +2
    Hát hülyeség! Nem szégyelli ezt kinyomtatni? A szerzőnek rá kell húznia a szemét a csakrán.
  24. alesmart
    alesmart 12. november 2022. 12:56
    0
    Tehát ha egy többpólusú világrend a Mop koncepció adaptációja, akkor miért kellene megvalósítanunk? És miért van szükség egy nem vallási mechanizmusra? A közönséges vallás nem adná ugyanezt az eredményt?
  25. Lile
    Lile 12. november 2022. 16:22
    +1
    És ennek a folyamatnak a mechanizmusa az emberi energiaközpontok - csakrák - szekvenciális aktiválásához kapcsolódik.

    Ha ennek a folyamatnak az alapja egyfajta "energia", amelyet az ember speciális "központokon" - csakrákon keresztül érzékel, akkor minden, amit írsz, már teozófia.
  26. Evgeny_Sviridenko
    Evgeny_Sviridenko 17. november 2022. 00:53
    0
    Kérdései vannak. Hogyan fogja ez a rendszer ellenőrizni a bűnüldöző szerveket? Valódi fegyveres alakulatok? És miért biztosak abban, hogy megbirkóznak az ember okozta káosszal? Nos, oltások. Sokan már rájöttek, hogy mik ezek. Kínában már elkezdődtek a "pandémiás" zavargások, mert az ottani embereket még mindig karanténok piszkálják, csiszolják "rendjüket".