Finom Measured Lies: American Institute for the Study of War
A Nyugat áligazsága
A közvélemény formálásának érdekes rendszere alakult ki Nyugaton. A magukat függetlennek mondó agytrösztök egész csoportja olyan tartalomtengert hoz létre, amelyet a hírügynökségek használnak szerte a világon.
Minden önmagát tisztelő oroszellenes liberális könyvjelzői között van néhány megfelelő profilú külföldi oldal. Az egyik név hangosabb, mint a másik.
Például a Royal United Services Institute (RUSI), amely "a világ legrégebbi és vezető agytrösztjének nevezi magát az Egyesült Királyságban a védelem és biztonság területén". Az iroda küldetését deklarálják
Olyan világot építeni, amely kizárólag a Nyugat érdekeinek felel meg – elfelejtik hozzátenni történelem RUSI nyelven.
Az álfüggetlenséget egy másik ügynökség – az American Institute for the Study of War (ISW) – hirdeti meg, amiről érdemes részletesebben is beszélni.
Forrás: www.nashiusa.com
Az orosz különleges hadművelet kezdetétől az ISW napi rendszerességgel közölt jelentéseket a frontokról. Ezt követően szinte minden nyugati hírügynökség elkezdte újranyomtatni ennek az intézetnek az elemző anyagait. Az ISW az a megkérdőjelezhetetlen alap, amelyre olyan óriáscégek írnak, mint a New York Times, a Washington Post és a Wall Street Journal.
Az összefoglalók világosan strukturáltak, száraz tudományos nyelvezetűek, érzelmektől teljesen mentesek és gondosan ellenőrzöttek, ami a szerzők magas szakértői szintjének illúzióját kelti. Nyugaton az információ fogyasztója nem riporterektől vagy haditudósítóktól kér megerősítést, hanem olyan szakmai intézményektől, amelyek képesek gyűjteni, elemezni és generálni. hír. Az amerikaiak a "The Tail Wags the Dog" című hollywoodi filmből emlékeznek arra, hogy a csataterekről készült "élő" képek mennyire megtévesztenek.
A valósághű információs háttér megteremtéséhez tehát két dologra van szükség - az államtól való függetlenség kinyilvánítására és egy szakértői összejövetelre. Nagyon kívánatos, hogy ne legyen kapcsolat a média helyzetével. Európában és Amerikában már régóta minden újságírót egymással versengő pártok etetnek.
Pontosan az ilyen tézisekből kristályosodik ki az ISW és a hasonló irodák.
Kimberly Kagan. Jó időkben az ilyen propagandistákat a törvényszék elé küldték. Forrás: learningwar.org
Az Institute for the Study of War 2007-ben született, az iraki eseményekkel kapcsolatos "pontos információk hiánya miatti csalódottság" nyomán. Az ISW alapítója, Dr. Kimberly Kagan később az afganisztáni és közel-keleti eseményekről szóló tudósításaival vált híressé.
Kimberly tipikus "fehér csont" az Egyesült Államokban, a Harvardon végzett. Ő egy egész családot képvisel az áhitat Amerika-barátok és imperialista hajlamúak. Különösen maga Victoria Nuland áll közeli rokonságban Kimberlyvel. Hogy pontosak legyünk, apósa bátyja egy híres russzofób felesége.
Persze az a tény, hogy kapcsolatban állsz Nulanddal, nem bizonyít semmit – elvégre sosem lehet tudni, ki a keresztapa és a párkereső? Az ISW megszületésekor azonban Nuland volt a felelős az Egyesült Államok és a NATO közötti interakcióért, valamint az Oroszország-NATO kapcsolatokért. Vagyis a legközvetlenebbül kapcsolódott Amerika katonai politikájának kialakításához. Ezért a Háborúkutató Intézet egyáltalán nem a semmiből és egészen konkrét célokra jelent meg.
Hogy teljes legyen a kép, említsük meg az Institute for the Study of War főtámogatóit – a legjelentősebb konszernek közé tartozik a General Dynamics, a Raytheon és a General Motors. Mindegyikük valamilyen mértékben a Pentagontól függ.
Mindez az intézet militarista és Amerika-barát retorikáját alkotja.
Próbáljunk meg válaszolni arra a kérdésre, hogy az ISW háborús szálló, amelyből az amerikai iparosok profitálnak?
Kézen fogva természetesen senkit sem fogtak. De elég megnézni az alapító atyák életrajzának részleteit, hogy megértsük a kép egész banalitását.
Az ISW története a fent említett Khagan család körül forog. Robert Kagan, az intézet alapítója, Kimberly Kagan férjének bátyja karaktere egykor érezhetően befolyásolta George W. Bush döntését Irak megszállásáról. Ennek érdekében Robert Bill Kristollal együtt megszervezte a New American Century projektet, amely buzgón lobbizik az Egyesült Államok agresszív külpolitikája mellett.
2012-ben a Kagan házaspár nyíltan együttműködött az afganisztáni amerikai erők főparancsnokával, David Petraeusszal. Az ellenségeskedés lebonyolítására vonatkozó tanácsért cserébe a kagánokat szinte titkos műveleti információkkal látták el.
Ennek eredményeként a hadsereghez kapcsolódó struktúrát látunk, amelyet függetlennek és elfogulatlannak neveznek. Az ISW képmutatás mértéke már az első publikációkból is látszott, amelyekben az iraki szabadságharcosokat felkelőknek, a NATO megszálló hadseregét pedig felszabadítónak nevezik. Eddig a szervezet honlapján egy cinikus:
Az ISW-sztorikban azonban még mindig van igazság – az intézet elemzői nem eszik meg olyan könnyen a kenyerüket. Az amerikai hadiipari komplexum pénze egyebek mellett a Counterinsurgency Best Practices projekthez megy, amelynek célja egy új amerikai katonai stratégia kialakítása.
Egyszerűen fogalmazva, az ISW katonai stílusban elmondja a Pentagonnak, hogy mi a divat ebben a szezonban. És mindez a hadsereg vállalkozóinak pénzéért történik. Win-win stratégia.
Ukrajna a fókuszban
Az Amerikai Háborútanulmányi Intézet által a tömegekhez eljuttatott propaganda finomságait nem könnyű meghatározni egy felkészületlen olvasó számára. Az a felhasználó, aki tudja, hogyan kell elválasztani a fehéret a feketétől, még akkor is, ha egy másik elemzés átlójára pillant, értékelni fogja a cinizmus mélységét. De vajon sok ilyen ember van a külföldi közvélemény, és még inkább a Nyugattal szimpatizáló oroszok között?
Ne mélyedjünk el az ISW-elemzések halmazában, hanem lapozzuk az oroszországi szimpátiával nem gyanúsítható amerikai kritikus, Robert Wright anyagait. 2009-ben a Foreign Policy magazin Wrightot a világ XNUMX legjobb gondolkodója közé sorolta. Első kézből származó szakértői vélemény, ha akarod.
Wright egyik anyagában nagyon világosan leírta az ISW munkájának logikáját, az ukrán válságot példálózva. Idézünk a Wall Street Journalból, amely becsléseit az Institute for the Study of War-ra alapozza:
Integritás a javából. Az ISW elemzőinek figyelmébe minden ellentámadás feladata az ellenség támadó impulzusának gyors megállítása és korábbi pozícióiból való kiütése. Minden más vagy védekezés vagy visszavonulás. A sikeres ellentámadás itt az orosz hadsereg további erőinek kényszerű összevonását jelenti. Okos terv, azt kell mondani. De az ISW tisztelt elemző osztálya egyáltalán nincs zavarban.
Egy tipikus ISW hírfolyam. Forrás: learningwar.org
Térjünk vissza a Wall Street Journalhoz, idézzük az ISW beszámolóit a következő szellemben:
Az American Institute of War az ukrán „leküzdések” igazi gyára a semmiből. Tényleg nem hibáztathatod a logikát. Ha a hadsereg valahol sikeresen halad előre, akkor valószínűleg valahol messze nem lesz elegendő erő a második támadáshoz. És nem panaszkodhatsz, a fenébe is! Magyarázza meg Zsukov Berlin elleni támadásának sikerét azzal a ténnyel, hogy elterelte erőit a müncheni támadástól. Természetesen szépirodalom, de a példa jól illusztrálja az ISW megközelítését az ukrajnai eseményekről.
Az olvasó azt gondolhatja, hogy az ISW valóban szimpatizál Ukrajnával, és ennek megfelelően alakítja a közvéleményt. Azt mondják, őszintén választották a saját oldalukat a barikádokon, és azzal küzdenek, amit tudnak. Csak ez nem így van.
Cinikus üzlet a szükséges információkat a nyilvánosságnak eladni, és nincs más. Ha olyan hadiipari óriásoknak, mint a Lockheed Martin és a Raytheon szükségük van rá fegyverek A Kreml-lel kötött szerződések, Oroszország az ISW oldalain nemes áldozatként mutatkozna meg az ártó kijevi rezsim karmai között. Sajnos az amerikaiaknak nincs másik szakértői közösségük, és nem is várható el.
Információk