Hogyan készül a berendezésünk egy speciális művelet során
Az ukrajnai különleges hadművelet a várakozásoknak megfelelően a mezei kézművesek újabb háborúja lett. Páncélozott "fészerek" felől tankok, homokzsákok, kosarakba rakott kövek és „ellenzők” – mindez, amit főleg a szíriai konfliktus attribútumaként tartottak számon, most már az autóinkon is látható. Csak sokkal északabbra - Ukrajna déli és keleti részén.
Korábban már beszéltünk arról, hogy az orosz és a republikánus hadsereg hogyan foglalkozik a katonai felszerelések finomításával a terepen. Olvashatsz róla itt. Eljött azonban a sor, hogy a harci kreativitásból még néhány példányt kirakjunk, de ezúttal sem nélkülözzük a gyári módosításokat.
Ismét védelem a "Javelin" és más "tetőtörők" ellen
Most persze a Javelint alig említik az információs források, pedig nemrégiben igazi hisztéria volt e páncéltörő fegyver körül. Ukrajnában szinte bálványozták, még gyerekeket is elneveztek erről a rakétarendszerről. Nálunk pont fordítva volt a helyzet, amikor minden vas az amerikai lándzsa haszontalanságáról, eredménytelenségéről árulkodott.
Legyünk őszinték. Bár a különleges műveleti zónában lévő Javelineket nem ütötték ki a tankjaink, még mindig fennáll a veszély, főként azért, mert ez az ATGM az első csengő, amely jelzi, hogy egyre több lesz a páncéltörő fegyver a páncélos fejjel. a világ hadseregei és még sok más. Ez azt jelenti, hogy gépeinknek továbbra is szükségük van eszközökre a fenyegetés leküzdésére.
Mindeközben az orosz és a köztársasági katonaság saját módszereikkel – felszereléseken lévő „ellenzővel” – próbálja megoldani ezt a problémát. Ezeknek a termékeknek az értéke a Javelin elleni védelem szempontjából kétséges, és túl sok probléma lesz az üzemeltetéssel a lőszer be- és kirakodásának kényelmével, a nehézgéppuska célzásával, a láthatósággal és egyebekkel. De a kazettás lövedékek, aknák és még a nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékek "tetőáttörő" lőszerei ellen bizonyos esetekben teljesen megmenthető.
T-90M tank a felülről támadó lőszer "csúcsával". Ez a kialakítás nem olyan jó minőségű, mint szeretnénk. Itt az a kérdés, hogyan ne bontsuk le valamilyen akadály ellen. Egy vaddisznófej és egyéb kellékek járnak hozzá.
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy ennek a T-72B3-nak a "ellenzője" gomba formájában készült gyermek homokozóhoz, de nem. A ferde része mögött egy nagy vízszintes felület található, amelyet, mint látjuk, különféle holmik szállítására alakítottak ki. A dizájn egyébként nagyon alapos, és messze nem a terepen való.
Nem is olyan régen a fehérorosz védelmi ipar is elégedett volt a T-72 kiegészítő páncélzatával. Eléggé, és felvehetné a versenyt a szíriai óriás "páncélos fészerekkel". Van egy "csúcs" a felülről támadó lövedékekből, valamint a tartály oldalsó és hátsó vetületeinek teljes átfedése a PG-7 típusú páncéltörő gránátok semlegesítésére tervezett rácsos képernyőkkel. Különös figyelmet érdemel az autó hátulján lévő acélcsőre felfüggesztett fémhenger formájú "tűzhely". A terveknek megfelelően a benne lévő tűz nyilvánvalóan megzavarja a Javelin irányt mutató fejét. De csak ötletből
Egyébként van olyan lehetőség is, ahol két "tűzhely" van egyszerre.
Dinamikus védelem
Nem fogunk belefáradni egy egyszerű igazság ismételgetésébe: a dinamikus védelem nem lesz mindenhol hasznos. Itt még az olyan kifejezés is helyénvaló, hogy „az egyik meggyógyít, a másik megnyomorít”.
Ami a tankokat illeti, nagyon szükségük van reaktív páncélokra. Kétségtelen, hogy a szabványos dinamikus védelmi készletek nem fedik le az ebbe az osztályba tartozó harcjárművek összes sérülékeny területét, így ebben a kérdésben előnyös a kézművesség. Nézzünk néhány példát alább.
Példa a dinamikus védelem helyes újratelepítésére a T-72B1-en. További "Kapcsolat" blokkok fedik le a gyengített zónákat, beleértve azokat is, amelyek az ágyú oldalain vannak közelebb a torony tetejéhez. Ezenkívül a blokkokat infravörös reflektor helyett és a torony oldalsó vetületébe helyezik egy hegesztett szerkezetre.
Egy tanknak nincs sok dinamikus védelme. Ebben az esetben a „hetvenkettő” a Kontakt-5 DZ további fedélzeti blokkjaival van felszerelve, hogy lefedje a fedélzeti vetítés lehető legnagyobb területét. Emlékezzünk vissza, hogy az állapot szerint mindkét oldalra csak 3 blokk szükséges.
Most meg lehet nézni a gyári módosításokat. A T-72B3 új tételei már elkezdték megkapni a kiterjesztett DZ-készletet. Tartalmazza a „Kapcsolat” blokkokat, amelyek közelebb vannak a fegyver csuklójához. A T-90M is hasonló fejlesztést kapott. Ezenkívül a T-72B3 dinamikus védelmi egységekkel van felszerelve a vezetőkerekek feletti "szárnyakon". Az ottani zóna nagyon sérülékeny, mivel gyakorlatilag akadálytalanul hozzáférhet a tartály futóművéhez és oldalaihoz a halmozott lőszer számára.
Egy másik fotó a frissített T-72B3-ról további dinamikus védelemmel, de más szögből.
De a tank dinamikus védelme szigorúan ellenjavallt könnyű járműveknél, és ennek két oka van.
Először is, a DZ blokk felrobbantása a felszínén felrobbantott lövedékkel együtt egyszerűen áttöri néhány páncélozott személyszállító vagy gyalogsági harcjármű vékony páncélzatát, amely tele van másodlagos töredékek által okozott károkkal az ejtőernyősökben és a legénységben. és lökéshullám.
Másodszor, még a legmodernebb dinamikus védelem sem képes teljesen semlegesíteni a nagy teljesítményű lőszerek kumulatív áramlását. Mindenesetre mögötte, a páncélban lesz egy lyuk, és jelentős mélységű. És ez egy tankra vonatkozik, és a könnyű járművekre ez átmegy.
BTR-82A dinamikus védelemmel. Nem hatékony, sőt veszélyes. Azonban gyakran a blokkokat üresen rögzítik kiegészítő képernyőként.
A dinamikus védelemmel ellátott KShM esetében a megjegyzések ugyanazok.
Árnyékolástechnika
Az árnyékolás témája elvileg nem vet fel kérdéseket. A harckocsik és egyéb felszerelések legénysége a Nagy Honvédő Háború idején is homokzsákok, hálóhálók és egyéb kézműves vagy feltételesen gyári termékek felszerelésével próbálta növelni járműveik biztonságát. Az idő múlásával semmi sem változott: acéllemezek, rácsok és egyéb elemek rendszeresen izzanak egy ukrajnai különleges katonai művelet zónájában.
Nézzünk néhány példát.
T-80BV tartály oldalsó, tat és még elülső vetületek teljes árnyékolásával. A képernyők, ha vannak, nem rácsosak, mivel ehhez a léceknek vízszintesnek és minimális vastagságúnak kell lenniük. Így megnő annak a valószínűsége, hogy egy PG-7 gránát kerül közéjük, amit a kumulatív tölcsér deformációja és/vagy a lőszer felrobbantásának teljes ellehetetlenülése követ. Itt ezek a "bordák" szinte függőlegesen szögben vannak beállítva. Általában egy indítóernyőt kapunk, amely aláássa a lövedéket a páncéltól távol. Az elülső vetületben a dinamikus védelmet figyelembe véve még segíthet, de oldalt és tatban nem valószínű.
Ugyanaz a T-80BV más szögből.
A kerekes járművek, különösen a teherautók is további védelemre szorulnak. Itt például az "Ural" tulajdonnévvel "Pig cutter". A jármű vezetőfülkéje részben acéllemezekkel van bevonva, hogy legalább némi ellenállást biztosítson a lövedékekkel szemben.
Ugyanaz az "Ural" más szemszögből.
További védelemre és páncélozott autókra van szükségünk. A képen "Tigris" kézműves acél képernyőkkel géppuskatartón és szélvédőkkel. Növelték az alváz biztonságát is, ami a kerekek előtti képernyők meglétéből is látszik.
Itt van az úgynevezett kombó. A "KamAZ" acéllemezekkel van bevonva, hogy golyóálló védelmet biztosítson, és a hátsó részen egy ZU-23-2 légvédelmi fegyvert helyeztek el. Arról, hogy a bőr megment-e a hámlástól, nem lehet biztosan megmondani, de a tűzerő szempontjából a súlyzó lenyűgöző.
Egyéb fejlesztések
Valójában a terepen, bár ebben az esetben nem csak a területen, a technológiai fejlesztések nem korlátozódnak kizárólag a biztonság növelésére. További fegyvereket, megfigyelőrendszereket helyeztek el, sőt új gépeket is fejlesztenek. Utóbbi csak a Chekan páncélozott harcjárműre utal, amely már a Wagner PMC fémjelévé vált. Úgy tűnik, lehetetlen besorolni az orosz fegyveres erők szokványos kategóriájába, de már régóta harcol, és nem csak az NWO-ban. Személyi páncélozott autót szereznek egy magánhadsereg számára.
Ugyanaz a "csekán" Wagnertől. Ez nem kézműves, de nem is szokványos egység az orosz csapatok számára. Legyen ebben az anyagban. Erről a páncélozott autóról nincs érthető információ, de a páncélja nagyon méltó. Az előnyök közül még: nagyon tágas csapatrekesz, körkörös láthatóság kamerák segítségével, nos, egy 12,7 mm-es és 7,62 mm-es géppuskák harci modulja van jelen. Vannak arra vonatkozó javaslatok, hogy a Chekana irányzékrendszer hőkamerával is rendelkezik.
Egy másik "csekán" más szemszögből.
A páncélozott szállítóeszközök több páncéltörő eszközt igényelnek, mint a rendelkezésre álló hagyományosak, mert gyakran szinte ugyanúgy használják őket, mint a gyalogsági harcjárműveket. Nos, itt van az egyik módosítás, amely megpróbál megfelelni a követelményeknek. BTR-82A Fagot páncéltörő rakétarendszerrel.
Egy másik autó, messze a kézműves kifinomultságtól. BMP-3 behúzható árboccal, melyen egy kamerás megfigyelő modul található. Ezen kívül a források szerint a gép állapota egy felderítő drónt is tartalmaz, amely kiegészíti a termék műszaki elképzelését.
A BMP-3 másik szöge árboccal
Álláspontja
Ma láthattunk még néhány példát arra, hogyan modernizálják berendezéseinket a szántóföldeken és a gyárban. És ebből két következtetést vonhatunk le.
Először. Mindezek a módosítások, ha a terepi módosításokról beszélünk, okkal történtek. Nem azért, mert a harcosoknak és a szerelőknek nincs mit tenniük. Ez az a vágy, hogy védelmet nyújtsanak maguknak, és ha lehetséges, javítsák a gépek harci hatékonyságát a túlélés érdekében. Igen, ez nem mindig sikerül, néha haszontalan, de ez természetes vágy. És a legfelsőbb katonai tisztviselőink, valamint a tanképítők, itt az ideje, hogy meghallgassák ezt. A gyakorlatban sok minden kiderül, amit teljesen működő rendszerekkel és megerősített páncélzattal meg lehet javítani. Mindenünk megvan ehhez.
A második. Ami a gyári fejlesztéseket illeti, itt, ahogy mondani szokás, tisztelet és tisztelet. Van reakció a változó helyzetre, és ez jó.
- Edward Perov
- sturgeonshouse.ipbhost.com
Információk