Az Andropov-terv és összeomlása

149
Az Andropov-terv és összeomlása

Választási pont


Az 1980-as évek elejére nyilvánvalóvá vált, hogy lehetetlen így tovább élni. Brezsnyev „arany pangása”, amely oly sokat adott a hétköznapi szovjet embernek, és hagyta, hogy a nómenklatúra a babérjain pihenjen, véget ért. A kommunizmus építését lényegében már felhagyták. Úgy tűnt, hogy a Szovjetunió kezd lemaradni a nyugati kapitalista országok mögött. Ebben a helyzetben a szovjet világ összeomlásra és a Nyugat általi elnyelésére volt ítélve.

A Szovjetunió új vezetője, a KGB korábbi főnöke, Jurij Vlagyimirovics Andropov megkezdte az Unió „modernizációs-átalakítási” tervének végrehajtását. Két részből állt.



Az első a külpolitikában a kapitalista és a szocialista rendszer összevonása. A szovjet vezetés a világközösség teljes részévé válik.

A második, a belpolitikában a helyzetével elégedetlen, aktív kisebbségre való támaszkodás. Szenvedélyes, képzett és versenyképes kisebbséget jelentettek, amely képes új áttörést biztosítani az ország számára, és teljes értékű pozíciót biztosítani az ország számára a fejlett világban.

Így keletkezett Andropov projektje – a Szovjetunió modernizációja, „átszervezése” a nyugati civilizációs projekt irányába. Egy ilyen szimbiózis létrehozása, amely megőrzi a Szovjetunió-Oroszországot, lehetőséget ad a túlélésre az új világban, ahol a játékszabályokat a Nyugat urai határozzák meg. A szovjet elit ebben az esetben a nyugati (globális) elit teljes értékű részévé vált.

Ez volt a konvergencia – a konvergencia, a szovjet (szocialista) és a nyugati (kapitalista) fejlődési modellek egyesítése. Az Unióban akkoriban divatos elképzelés volt, hogy a nyugati világban a szocializmus, a Szovjetunióban pedig a kapitalizmus egyre több eleme jelenik meg. Állítólag a két rendszer egymás felé halad. Ez az elmélet nagyon tetszett a szovjet elitnek és az értelmiségnek.

nyugatiasodás


Valójában a szovjet rendszer leépült Hruscsov és Brezsnyev idejétől kezdve. A fiatal szovjet civilizáció fokozatosan teret vesztett a régi kapitalista világgal szemben. Igaz, a nyugati elit a Szovjetunió létezésének befolyása alatt kénytelen volt engedményeket adni népeinek, és a középosztály széles rétegét hozta létre. Nyugaton megteremtették a „kapitalizmus kirakatát”, a szabadság és a demokrácia, az osztályok békés létének illúzióját.

A külpolitikában Andropov, mielőtt a kapitalista országokkal való egyesülésre indult volna, először jól megijesztette a nyugati elitet. Erős tárgyalóbázis létrehozása. Az Uniónak hatalmas óriásnak kellett látszania – katonai és gazdasági. Innen ered a hidegháború új fordulója.

A Szovjetunió keményen reagált az amerikai Pershing-2 közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták és cirkálórakéták európai telepítésére. Az új főtitkár taktikai atommag elhelyezését ígérte fegyver az NDK-ban és Csehszlovákiában, és Amerika partjaira tolják az atomtengeralattjáró rakétahordozókat. A szovjet hadsereg meglehetősen sikeresen harcolt Afganisztánban, és lépéseket tett Kína felé. Andropov keményen reagált az 1983-ban lezuhant koreai Boeingre.

Így úgy tűnt, hogy a Szovjetunió új válsága kezdődik a Nyugattal való kapcsolatokban. Ronald Reagan amerikai elnök a Szovjetuniót "gonosz birodalomnak" nyilvánította, és fokozta a fegyverkezési versenyt. A nyugati propaganda újabb információs kampányt indított a Szovjetek Földje ellen.

Andropov lényegében I. Péter cár és a Romanov-projekt útját követte. Úgy vélte, az orosz (szovjet) civilizáció nem lehet autokratikus, független, a saját szabályai szerint élhet. Ezért, mielőtt túl késő lenne, be kell lépni a nyugati projektbe, Európa részévé kell válni. Tárgyalni a Nyugattal. Fogadja el az európai civilizáció prioritását, és ésszerű alapon illeszkedjen be a nyugati világba.

Degradáció


Az első szakaszban Andropov belső modernizációt, a gazdaság gyökeres átalakítását tervezte. Ez egy gyorsítási stratégia volt. A külpolitikában ez kemény álláspont volt, erős tárgyalóbázis megteremtése, hogy legyen miből nagy üzletet kötni a nyugati urakkal.

A peresztrojka második szakaszában új arcok kerültek hatalomra - "liberálisok". Megtalálták, vezették és felvitték őket. Olyan vezetők, mint Gorbacsov, Sevardnadze, Ligacsov és mások, akik végül megölték a szovjet civilizációt.

Hogy mindez hogyan végződött, az jól ismert. A Nyugat urainak nincs szükségük Oroszországra – sem cárira, sem szovjetre, sem liberális-demokratikusra. A Nyugatnak csak gyarmatra, Oroszország gazdagságára, olcsó nyersanyagforrásokra, munkaerőre és termékei piacára van szüksége. És a Szovjetunió vezetői, akik Andropov után jöttek, egyszerűen összeolvasztották a nagyhatalmat és a népet. Eladták a hatalomért és egy szép életért maguknak és utódaiknak.

Andropov terve, hogy a Szovjetuniót kedvező feltételekkel integrálja a nyugati világba, kezdetben kudarcra volt ítélve. Elég, ha felidézzük a Romanov Birodalmat, ahol a nemesek Európa, a „felvilágosult világ” részét képezték. Beszéltek németül és franciául, de az orosz nyelvet és az embereket rosszul ismerték. A hatalmas paraszti Oroszország pedig külön élt, a maga mélyvilágában. Romanovék projektje 1917-ben szörnyű összeomlással ért véget, egy katasztrófával és zűrzavarral, amely majdnem megölte az orosz államot és civilizációt.

A Szovjetunió és a Nyugat közelebb hozására tett kísérlet a szovjet világot azonnali katasztrófához vezette.

Az egészségért kezdődött, és a békéért ért véget


Innen ered Andropov vállalása: a munkafegyelem erősítése, a kikerülők felkutatása; a korrupció, a meg nem keresett jövedelem, a spekuláció, a kereskedelemben való visszaélések elleni küzdelem; kísérlet a rend helyreállítására Közép-Ázsiában, amely gyorsabban hanyatlott, mint az egész ország; a növekvő bûnvilág elleni küzdelem; a párt- és államapparátus megtisztítása, beleértve az állambiztonsági szerveket is.

Ezzel egy időben Andropov elkezdte eltávolítani a fontos párt-, állami, katonai posztokról azokat, akik ellenezhetik az ország közelgő radikális szerkezetátalakítását. Létrejött egy csapat, amely Andropov programját még a távozása után is meg tudta valósítani. Így Gorbacsov, Sevardnadze, Alijev, Ligacsov, Rizskov, Romanov és mások következetesen haladtak előre.. A „peresztrojka elöljárói” csapata, olyan nyugatiak, mint Arbatov, Zaslavszkaja és Jakovlev, készült.

1983-ban Andropov utasította Gorbacsovot és Rizskovot, hogy kezdjék meg a gazdasági reform előkészítését. Valójában Andropov alatt elkezdték kidolgozni az ipar és az egész nemzetgazdaság radikális átalakításának tervét. A tervek szerint a termelés tömeges korszerűsítését, a vállalkozások és szervezetek önellátóvá történő áthelyezését, a termelés automatizálását tervezték. Nagy figyelmet fordítottak a termelés intenzitására, a tudományos-technikai haladás felgyorsítására, a személyi, szervezeti és fegyelemi felelősség erősítésére stb. Vagyis az ország egész gazdaságának radikális átalakítása készült.

A sors rövid időt adott Andropovnak a Szovjetunió élére. A nép az olcsó vodkáról (andropovkáról), a munkafegyelem javítása érdekében utcai razziákról emlékezett rá. Azonban Andropov befolyása a történelem országunk sokkal szélesebb. Meg akarta változtatni a Szovjetunió társadalmi-gazdasági szerkezetét, szoros integrációt akart megvalósítani a Nyugattal.

A probléma az volt, hogy bármely Oroszország beavatkozik a Nyugat uraiba. Ezért a Nyugat uralkodói könnyen túljátszották az "Andropov fészek fiókáit", ami az 1991-es katasztrófában és az azt követő eseményekben is kifejeződött.

Érdekes módon a Putyin és Medvegyev alatt épült liberális Oroszország Lisszabontól Vlagyivosztokig ismét megpróbált Európa részévé válni. Ez egy újabb természetes összeomláshoz vezetett, amelynek stádiumait 2014–2022-ben figyeltük meg.

De a Nyugatnak nincs szüksége Oroszországra – sem szocialista, sem liberális, sem nyugatbarát. Ennek megfelelően Oroszország politikai és gazdasági elitje ebben a mátrixban soha nem lesz a globális elit teljes értékű tagja.

Vagy a saját út, nehéz, de a saját, autokratikus, orosz. Amikor az ellenség utál, fél, de tisztel.

Vagy lakájok, mint Pán Porosenko és Zelenszkij, akik a "szabadság és demokrácia" nevében gyilkolják az országot és az embereket.

Semmi mást nem adnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

149 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    12. november 2022. 06:23
    Szenvedélyes, képzett és versengő kisebbségről volt szó
    Azt hittem, hogy technokraták lesznek, de milyen technokraták Gorbacsovtól és Rizskovtól? Nos, ez a "versenyképesség" nem az intelligencia jele. Nem is steppelt kabátban, hanem a legfényűzőbb bundában sokkal rosszabb futni, mint rövidnadrágos pólóban és dopping alatt... És Oroszország nem tud megélni steppelt kabát nélkül.
    1. +3
      12. november 2022. 06:43
      Idézet: Vladimir_2U
      Azt hittem, hogy technokraták lesznek, de milyen technokraták Gorbacsovtól és Rizskovtól?

      És nem fogadott rájuk, mint a technikusokra. Vonzotta ezeknek és más embereknek a szenvedélyessége (a szenvedélyesség ellenállhatatlan belső vágy az élet, a környezet megváltoztatását célzó tevékenység iránt). Vagy tagadja, hogy Gorbacsov uralkodásának első heteiben az emberek azt gondolták: "tessék... végre" (a részeg megváltozásakor azonban ugyanezek a gondolatok támadtak)? Ezt követően világossá vált, hogy a fecsegésen kívül valamit tenni kell ...
      Idézet: Vladimir_2U
      Nos, ez a "versenyképesség" nem az intelligencia jele.

      Itt ez a koncepció jobban megfelel a dzsungelben való túlélés törvényének. Ez azt jelentette, hogy a legerősebb lesz a küzdelemben...
      Idézet: Vladimir_2U
      Nem is steppelt kabátban, hanem a legfényűzőbb bundában sokkal rosszabb futni, mint rövidnadrágos pólóban és dopping alatt... És Oroszország nem tud megélni steppelt kabát nélkül.

      Hol ragadt a cikkhez? Nyilvánvaló, hogy Oroszország nem tud versenyezni Argentínával a hústermelésben ... Csak Argentína nem versenytárs Oroszországnak az olaj- és gáztermelésben ...
      1. +3
        12. november 2022. 07:22
        Idézet tőle: yuriy55
        Vonzotta ezeknek és más embereknek a szenvedélyessége (a szenvedélyesség ellenállhatatlan belső vágy az élet, a környezet megváltoztatását célzó tevékenység iránt).

        Ön személyesen beszélt erről? Nos, nagyon kívánatos, hogy egy szenvedélyes kvalifikálja magát, mint kiderült, nehogy az ország rovására csapjon fel. Mert a szenvedélyesség a szenvedély kedvéért nem is majommunka, hanem rosszabb, amit Gorby megmutatott.
        Idézet tőle: yuriy55
        Nos, ez a "versenyképesség" nem az intelligencia jele.

        Itt ez a koncepció jobban megfelel a dzsungelben való túlélés törvényének. Ez azt jelentette, hogy a legerősebb lesz a küzdelemben...
        Milyen dzsungel, milyen küzdelem? A vezetés "dzsungelében" Gorby győzött, jól sikerült, "versenyképes" (kinevezett), de a nemzetközi kapcsolatok és a belpolitika "dzsungelében"? Összeolvadt a gazdaság és az ország.

        Idézet tőle: yuriy55
        Vagy tagadja, hogy Gorbacsov uralkodásának első heteiben az emberek azt gondolták: "tessék... végre" (a részeg megváltozásakor azonban ugyanezek a gondolatok támadtak)?
        Ez valahogy a versenyképesség és a szenvedélyesség és a menedzser képesítések oldala? A balabolstvo direkthez igen.



        Idézet tőle: yuriy55
        Nem is steppelt kabátban, hanem a legfényűzőbb bundában sokkal rosszabb futni, mint rövidnadrágos pólóban és dopping alatt... És Oroszország nem tud megélni steppelt kabát nélkül.

        Hol ragadt a cikkhez? Nyilvánvaló, hogy Oroszország nem tud versenyezni Argentínával a hústermelésben ... Csak Argentína nem versenytárs Oroszországnak az olaj- és gáztermelésben ...
        Hogyan kapcsolódik Argentína Oroszországhoz? Hát nem érdekes emlékezni Európára, az USA-ra, Japánra?
        1. +31
          12. november 2022. 07:30
          Ezt a cikket, a kmk-t, a következő szavakkal kellett volna kezdenie: "Szeretném bemutatni Andropov vágyairól és törekvéseiről alkotott elképzelésemet", nem pedig bizonyított tényként.
          1. +18
            12. november 2022. 07:53
            Hozzáteszem, hogy a szerzőnek még víziója keretében is sikerült egy csokorba halmoznia egymásnak ellentmondó következtetéseit.
            És igen, a "Nyugathoz való konvergencia" elmélete a "tudományos kommunizmus" témakörben került elém 1984-ben, mint egy ellenséges ideológia példáját. Megpróbálnám kifakadni, amikor valakit felvettek a pártba a pártbizottságon, hogy ez az SZKP / Andropov irányvonala ...
            1. +7
              12. november 2022. 08:55
              Megpróbálnám kifakadni, amikor valakit felvettek a pártba a pártbizottságon, hogy ez az SZKP / Andropov irányvonala ...
              nevető nevető nevető
            2. 0
              13. november 2022. 06:11
              Idézet: Moore
              És igen, a "Nyugathoz való konvergencia" elmélete a "tudományos kommunizmus" témakörben került elém 1984-ben, mint egy ellenséges ideológia példáját.

              És azt tanították nekem a tudományos kommunizmus óráin Stankinben, hogy nincs sok különbség Andropov, Csernyenko és Gorbacsov és reformjaik között. Mindegyikük megérti, hogy az ország, ahogyan Brezsnyev alatt élt, nem tud tovább élni, de a főtitkárok egyike sem értette, min és hogyan változtasson. Ezért minden manipulációjuk valamiféle dopping keresésére korlátozódik, hogy egy egyszerű ember gyorsabban tudjon dolgozni. Andropov szigorította a fegyelmet, Csernyenko a politikai nevelésre buzdított. Gorbacsov aktívabb és gyorsabb volt. Eleinte ő is megpróbálta meghúzni az anyákat, de hamar rájött, hogy nincs hova meghúzni, és más irányba ütött.
          2. lex
            +7
            12. november 2022. 09:40
            Idézet Mitrohától
            Ezt a cikket, a kmk-t, a következő szavakkal kellett volna kezdenie: "Szeretném bemutatni Andropov vágyairól és törekvéseiről alkotott elképzelésemet", nem pedig bizonyított tényként.

            Ez Samsonov, néha nem ilyen hülyeségeket ír. kérni
            1. 0
              12. november 2022. 21:23
              Hogyan határozzák meg általában, hogy mi kerül közzétételre és mi nem?
              1. lex
                0
                12. november 2022. 21:49
                Nem igazán mentem bele ebbe a folyamatba. Néhány szabály van az oldalon, ha nem sérti, akkor tegye ki véleményként vagy történelemként és hasonlók.
          3. +4
            12. november 2022. 09:48
            Idézet Mitrohától
            Ezt a cikket, a kmk-t, a következő szavakkal kellett volna kezdenie: "Szeretném bemutatni Andropov vágyairól és törekvéseiről alkotott elképzelésemet", nem pedig bizonyított tényként.

            hi Olyan vagyok, mint ifjabb Bondarcsuk: "Leveszem a kalapom!" nevető
          4. +8
            12. november 2022. 14:23
            NEM hinném, hogy Andropov a Szovjetunió beolvasztását tervezte.Alatta a kínai változat szerinti modernizáció várt ránk.Gazdasági reformok a kommunisták vigyázó szeme alatt.A többi Samsonov sejtései.
            1. +3
              12. november 2022. 21:26
              A kínai változat szerinti modernizáció, ahogyan azt Teng Hsziao-ping indította el, majd Jiang Zemin és Hu Csin-tao folytatta, a mezőgazdaság liberalizálásából (elkezdték a földet hosszú távú bérleti és adópénzen adni), a kereskedelem liberalizálásából, ill. számos iparág (kivéve a bányászatot és az azokban lévő kereskedelmet, a bankokat). DE! közigazgatási ellenőrzés alatt
            2. +1
              14. november 2022. 16:24
              Igen, és ezért népszerűsítette a gorbit és a társaságot.
            3. 0
              18. november 2022. 18:35
              A valóságban azt tapasztaltuk, hogy a fegyelem csavarjai meghúzódnak, és nem történt gazdasági reform. Tehát nem világos, mit akart Andropov. Túl keveset uralkodott.
          5. 0
            12. november 2022. 19:15
            Nos, az ehhez a ... alkotói ... témákhoz szokott, népszerűsége rohant keresve azt, ami ott van, a lábazat mögött .... Innen nőtt ki ... egy lélekteli téma .... És kegebikusan őt, távol a névtől. De megszoktuk Rákacsintás
            Természetesen Proofcov az ő .... ötleteiért (mert ezek a szerző ötletei)) valahogy egy kicsit .... eléggé ... Azonban Jurij Vlagyimirovics esetében minden ... nem könnyű . ... a Prezentálókkal) )....
          6. +7
            12. november 2022. 19:27
            Idézet Mitrohától
            Ezt a cikket, a kmk-t, a következő szavakkal kellett volna kezdenie: "Szeretném bemutatni Andropov vágyairól és törekvéseiről alkotott elképzelésemet", nem pedig bizonyított tényként.

            Igen, engem is mindig megleptek a szerzők szavai: - "... azt hitte, hogy..." és hasonló kifejezések. Honnan tudja a szerző, mit gondolt Andropov? És ezt senki, még a közeliek sem tudhatták.
            1. +1
              13. november 2022. 12:30
              Idézet: Krasznojarszk
              Igen, engem is mindig megleptek a szerzők szavai: - "... azt hitte, hogy..."

              Talán A. Rybakovtól tanultak? Ő is időben és térben olvasott a gondolatokban.
          7. +2
            13. november 2022. 02:03
            A szerző elképzelése:
            Akárhogyan is, nehéz, de a sajátod, autokratikus, orosz.

            Igen, valamiért Jelcint megkerülték a cikkben. És becsapták Hruscsovot, Brezsnyevet, Andropovot.
            Vagy lakájok, mint Pán Porosenko és Zelenszkij, akik a "szabadság és demokrácia" nevében gyilkolják az országot és az embereket.

            -- Miről szól ez az egész? Sáros cikk.
          8. 0
            22. január 2023. 13:57
            Igazad van. Andropov tulajdonképpen saját tervet dolgozott ki 1968-ig. És meglepően hasonlított a Szovjetunió elpusztítására kidolgozott Dulles-tervhez. Keresse meg és olvassa el ennek és ennek az eredeti példányát.
      2. +1
        12. november 2022. 12:27
        Idézet tőle: yuriy55
        Oroszország nem tud versenyezni Argentínával a hústermelésben

        Nos, igen, az Orosz Föderációban nincs helye karámoknak, szántóföldeknek és takarmányműtrágyáknak...
        Ó, van.
        1. +2
          12. november 2022. 21:28
          Argentínában voltam. Az ottani állattenyésztés nem ismeri a telet, a szarvasmarhák állandóan legelnek. Olcsóbb, és ennek köszönhetően aránytalanul jobb a minőség. Ezért gyakorlatilag lehetetlen egyenlő feltételekkel versenyezni (gazdálkodóink támogatása vagy vámok nélkül). Lehetséges - de időnként növelni kell a jelenlegi munkatermelékenységet.
          1. +1
            13. november 2022. 09:55
            Idézet: Lile
            Argentínában voltam. Az ottani állattenyésztés nem ismeri a telet, a szarvasmarhák állandóan legelnek. Olcsóbb, és ennek köszönhetően aránytalanul jobb a minőség. Ezért gyakorlatilag lehetetlen egyenlő feltételekkel versenyezni (gazdálkodóink támogatása vagy vámok nélkül).

            Igazad van, kg költség. Argentínában jóval alacsonyabb a marhahús, mint mondjuk a Kostroma régióban. De ne felejtsd el: "A tengeren túl egy üsző fél, de a szállítás drága." Itt, figyelembe véve az argentin hús Oroszországba szállítását, az önköltségi ár megegyezik a Kostroma húséval. Tehát az orosz hús meglehetősen versenyezhet az argentinnal. Persze, ha az orosz kormány államférfi, és nem... általában, akkor érti.
            A legerősebb csapást a nem csernozjom vidék mezőgazdaságára Hruscsov mérte szűz földjeivel. De ez a nem feketeföldi régió az, amely Oroszország fő hústermelőjévé válhat.
            1. 0
              13. november 2022. 11:19
              Ráadásul a hús még mindig szar (trágya) és tej (néha).
              Ez is hasznos.
              1. 0
                13. november 2022. 12:35
                A trágyát ipari méretekben nem lehet beszerezni, és kényelmetlen vele dolgozni. Tej vagy hús - itt kell választani, mivel a munkatechnológiák nem kompatibilisek.
                1. -1
                  13. november 2022. 14:05
                  Idézet: Lile
                  Ipari méretű trágyát nem lehet beszerezni

                  Miért is?
                  Idézet: Lile
                  és nehéz vele dolgozni

                  Miből gondolod?
                  A trágyával végzett munka teljesen gépesített. A gazdaságból való eltávolítástól a szántás előtti szántáson át a szántásig. Jobb, mint megtölteni a földet kémiával.
                  1. 0
                    13. november 2022. 16:12
                    Mivel egy adott növény esetében nem mindegy, milyen formában érkezett a műtrágya, a növény továbbra is nitrogént, foszfort és káliumot vesz fel. A modern mezőgazdaság megköveteli a műtrágya-normák nagyon szigorú betartását egy óra alatt. nemcsak a hiány, hanem a többlet is nagyban befolyásolhatja a termést. A fejlett gazdaságokban a talajok és a termesztett növények elemzése alapján nagyon pontosan meghatározzák a szükséges műtrágyákat és azok mennyiségét. A trágya sajnos nem tud ilyen stabilitást biztosítani nagy tételek léptékében. Ezenkívül az évszaktól függően a takarmány típusa - a trágyában lévő elemek összetétele eltérő lesz. Tegyük ide, hogy a friss trágyát nem túl jó használni (de lehet, hogy tévedek). Ezért, ha a munka termelékenységének növeléséért küzdünk, az ipari méretű trágya veszít az ásványi műtrágyákkal szemben. Sőt, most már lehetőség van "komplex" műtrágyák készítésére, amikor nincs szükség külön hamuzsírra, külön foszforra. Minden egy kompozícióba kerül, ami adott körülményekhez szükséges, és mindent egyszerre lehet hozzáadni.
                    1. +2
                      15. november 2022. 13:53
                      Idézet: Lile

                      Mivel egy adott növény esetében nem mindegy, milyen formában érkezett a műtrágya, a növény továbbra is nitrogént, foszfort és káliumot vesz fel.

                      Ha szűkre szabottan nézed, akkor igazad van. Mi van, ha szélesebb?
                      Láthatja, miért ajánlott a lapos maró az eke helyett. És nem csak a tarló megmentésére. A helyzet az, hogy a talaj felső rétegeiben olyan mikroorganizmusok találhatók, amelyek sikeresen elpusztulnak, mint egy eke (ami megfordítja a talajt, lefelé hajtja a felső réteget). tehát min. műtrágyák. Ellentétben min. A trágya nem pusztítja el a mikroorganizmusokat, hanem segíti őket a talaj fellazításában. A laza talajban pedig könnyebb az oxigénhez jutni, ami szintén szükséges a növények és így a mikroorganizmusok számára. A talaj, amelybe min. a műtrágya sűrűvé válik, nem laza, és természetes folyamatok nem mennek végbe benne. Korábban miért a közönséges kenyér, amit nagyanyáink otthon sütöttek, egy hétig nem romlott el, és nagyon finom volt, bár nem adtak hozzá sem savót, sem tejet, sem mást. Egyszerűen azért, mert a gabonát, a búzát vagy a rozst vegyszerek használata nélkül termesztették. műtrágyák, mert a talajban mikroorganizmusok, oxigén és szerves anyagok voltak jelen a trágyával.
                      Tekintettel arra, hogy a szántóföldek területéhez képest nagyon kevés a trágya, nem lehet túlzásba vinni vele.
                      1. 0
                        15. november 2022. 14:44
                        Ha szűkre szabottan nézed, akkor igazad van. Mi van, ha szélesebb?
                        Csak tágabban nézem – a modern irányítási módszerek lehetővé tették a termelékenység növelését, ami azt jelenti, hogy csökkentették a költségeket és növelték a termelékenységet. Azt javasolja, hogy lépjen egy lépést hátra. Igen, természetesebb, de ennek olyan költségei vannak, amelyeket a társadalom nem fizet.
                        Egyszerűen azért, mert a gabonát, a búzát vagy a rozst vegyszerek használata nélkül termesztették. műtrágyák, mert a talajban mikroorganizmusok, oxigén és szerves anyagok voltak jelen a trágyával.

                        Vannak erről a témáról kutatási cikkek? Vagy ez a te véleményed?
                        Tekintettel arra, hogy a szántóföldek területéhez képest nagyon kevés a trágya, nem lehet túlzásba vinni vele.
                        Nem arról van szó, hogy "túlzásba kell vinni". A korszerű gazdálkodás számára fontos a kiszámíthatóság, mert a termést most nem tulajdonképpen értékesítik, hanem jócskán előre. A szerves trágyák (trágya, madárürülék, tőzeg, iszap, fűrészpor, komposzt) nem biztosítják a mikrokomponensek stabil összetételét (a trágya nem a műtrágyák "csillaggyakorlata". Csak a trágya továbbra sem fog működni) és stabil ellátást: mostanra már trágyát is kaptak. "termelt" eleget. És három hónappal később - a betegség az állatállományban és az ellátásban csökkent. A trágya jó eszköz - de ez egyrészt helyi történet -, senki sem viszi messzire a trágyát, állattenyésztési régióink pedig sok száz kilométerre lehetnek a nagy agrárrégióktól. Másodszor, ez egy történet az "öko" programhoz. Ma már van kereslet ezekre a termékekre, de ez ismét mindig együtt jár a helyi termeléssel.
                      2. 0
                        15. november 2022. 16:51
                        Idézet: Lile
                        Csak tágabban nézem – a modern irányítási módszerek lehetővé tették a termelékenység növelését, ami azt jelenti, hogy csökkentették a költségeket és növelték a termelékenységet. Ön

                        Ezzel nem tudok vitatkozni, de ki mondta neked, hogy a trágya nem növeli a hozamot? Tapasztalat szerint tesztelve - 60c. búza hektáronként, min. műtrágyák. És a mező mellett, aknák használatával. műtrágyák, csak valamivel több, mint 40 c. És ugyanakkor a talaj, annak természetes állapota megmarad.
                        Igen, a trágya ma már kicsisége miatt nem oldja meg a termelékenység problémáját. A következtetés az, hogy az állattenyésztésnek együtt kell járnia a gabonatermesztéssel, ahogyan az őseink idején volt. Ez azt jelenti, hogy az aknák betiltását hirdetem? trágya? Semmiképpen. De bevezetni őket a talajba, miután korábban elvégeztek egy vegyszert. talajelemzés, úgymond szükséges, a trágya mellett. Nem helyette.
                        A hozzászólásod minden másával egyetértek. És az "állatállomány esete", bár korunkban nem valószínű, hogy tömeges lesz, és ami a legfontosabb, az időjárási viszonyok halálosak lehetnek a termésre. Azt mondták, hogy a kockázatos gazdálkodás zónájában vagyunk, és a talajaink nem a legjobbak, ahhoz képest, mint a Zap. Heb. hi
            2. -1
              13. november 2022. 12:07
              Attól függ mit tekintesz húsnak. Ismerek olyanokat, akik csak márványos marhahúst esznek. A többi - nos, az ilyen, véleményük szerint, jobb, ha egyáltalán nem eszik húst. Valójában a hasonló minőségű hazai hús, még az argentin szállítólapocskát is figyelembe véve, drágább lesz. De vannak más szempontok is. Az állattenyésztés önmagában nem annyira környezetbarát. A jövőre nézve szükséges-e ennek fejlesztése? Lehet, hogy van értelme a zöldségpótló felé elmozdulni? Vagy Kínában volt alkalmam kipróbálni egy startup „húsát” a sáskákból. A srácok sáskákat nevelnek, majd egy ravasz technika segítségével. eljárás és adalékanyagok (szintetizálva, de kizárólag természetes alapanyagokból) készítik a "húst". Egyáltalán nem lehet megkülönböztetni. Igen, amíg drágább, mint a természetes. De ez egy megoldható probléma, és ami a legfontosabb, a termelés könnyen növelhető.
              1. +1
                13. november 2022. 14:08
                Idézet: Lile

                Attól függ mit tekintesz húsnak. Ismerek olyanokat, akik csak márványos marhahúst esznek.

                Ismerek olyanokat, akik egyáltalán nem esznek húst. Most már nem eszünk húst, ugye?
                1. 0
                  13. november 2022. 15:57
                  A kérdés nem erről szólt, hanem az argentin termékkel szembeni versenyképességről. Gondolod, hogy azok, akik az ár alapján választanak, vásárolnak valaha húst Argentínából? Nem, teljesen más termékkört szállítanak.
              2. +1
                13. november 2022. 14:14
                Nos, az esztétikai pedrilek nem jönnek ki velem (nagyon szeretem személyesen megmondani az igazat, amitől szenvedek).
                És szigorúan véve egy szarvas vagy egy bárány érdekesebb lesz. És feltűnés nélkül, főleg az utolsó.
                1. 0
                  13. november 2022. 17:56
                  Nos, az "esztétikus", ahogy te nevezted, nem mindig alkalmazható mindenre. Természetesen a neandervölgyiekhez hasonlóan szinte kizárólag állati fehérjéből is összeállíthatod az étrendedet, és akkor igen, nem lesz időd az argentin márványos marhahúsra. A bárány rovására - ez is más. 2019-ben lehetőségem nyílt Új-Zélandra látogatni, és ott kipróbálni egy helyi képviselőt. Mit is mondjak? Az egész éves ingyenes legeltetés a füvön dönt.
                2. 0
                  15. november 2022. 14:02
                  Idézet: Hitriy Zhuk

                  És szigorúan véve egy szarvas vagy egy bárány érdekesebb lesz. És feltűnés nélkül, főleg az utolsó.

                  Ízről nem vitatkoznak, de kipróbálva: sertés-, borjú-, marha-, ló-, tevehús-, nyúl-, nyúl-, őz-, kecske-, bárány-, nutria-, jávorszarvas-, inkább sertés- és borjúhús. Baromfi csirkéből és pulykából. Az indiai is jó.
      3. +1
        12. november 2022. 15:37
        Idézet tőle: yuriy55
        Egyértelmű, hogy Oroszország nem tud versenyezni Argentínával a hústermelésben...

        Ez a többi dolog egyenlősége. És így is lehet.
    2. +3
      12. november 2022. 07:04
      Idézet: Vladimir_2U
      Azt hittem, hogy technokraták lesznek, de milyen technokraták Gorbacsovtól és Rizskovtól?

      Gorbacsov közönséges pártbeszélő.
      És Ryzhkovról azt mondhatjuk, hogy technokrata ...
      1. +3
        12. november 2022. 07:25
        Idézet Luminmantól
        És Ryzhkovról azt mondhatjuk, hogy technokrata ...

        Lehetséges, de nem húzta, talán egészségügyi okokból. Gorby pedig balabolként hatalmába kerítette.
        1. +6
          12. november 2022. 13:20
          Cinikus bőr - ez Ryzhkov. Elvette és egy csapásra megölte a KGST és az "átruházható rubelt". Valószínűleg nagy elme miatt technokratizálta az összes kereskedelmet a „társadalmi táboron” belül a kemény valuta alá. Tehát a "kolbász vö. ..." a Szovjetunióból egy szabad utazásba került. Egyértelmű, hogy végül az EU-ra szegezték a kolbászt. nem
    3. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +8
    12. november 2022. 06:25
    Andropov kétéves kormányzása a priori semmit sem változtathatott... Hetven év egy ilyen szintű politikusnak nem olyan nagy kor. Nem tudni, mi ásta alá az egészségét, de a sebtében verbuvált csapat felszívta azokat a gazembereket, akiknek az önző érdekek magasabbak voltak, mint az állami érdekek (még mindig nem értem, Gorbacsovot és Sevardnadzét miért nem ítélték el azért, mert átadták az orosz területeket az amerikaiaknak).
    Az ismerősök között sokan megbánták a halálát, mondván - nem volt elég idő...
    Van egy tippem, de megtartom magamnak. A Brezsnyev utáni korszakból talán ez az államfő a legszebb.
    1. -1
      12. november 2022. 16:43
      Jóképű... Feleség drogos és bolond, kevesebbet tudsz, jobban alszol...
    2. +2
      13. november 2022. 10:05
      Idézet tőle: yuriy55

      Van egy tippem, de megtartom magamnak. A Brezsnyev utáni korszakból talán ez az államfő a legszebb.

      Ez azért van, mert keveset tudsz Andropovról. Ő volt az, aki folytatta Hruscsov munkáját a Szovjetunió projektjének megnyirbálására. Ő és senki más, tudván Jakovlev árulásáról, megtiltotta a KGB-nek, hogy hozzáérjen. És minden próbálkozása "fegyelemmel" nem más, mint por a szemében
      1. 0
        13. november 2022. 11:06
        Idézet: Krasznojarszk
        Ez azért van, mert keveset tudsz Andropovról.

        Valószínűleg kevés...
        De elég volt levonnom a következtetéseket:
        Idézet tőle: yuriy55
        A Brezsnyev utáni korszakból talán ez az államfő a legszebb.

        Akkor mondd meg, ki volt jobban 10.10.1982. után...
        1. 0
          13. november 2022. 14:11
          Idézet tőle: yuriy55
          Akkor mondd meg, ki volt jobban 10.10.1982. után.

          Nem ajánlom senkinek. Minden csak rosszabb lesz. De ez nem jelenti azt, hogy Brezsnyev a csúcs.
  3. +9
    12. november 2022. 06:28
    A peresztrojka második szakaszában új arcok kerültek hatalomra - "liberálisok". Megtalálták, vezették és felvitték őket. Olyan vezetők, mint Gorbacsov, Sevardnadze, Ligacsov és mások, akik végül megölték a szovjet civilizációt.

    Ligacsov véleményem szerint nem "liberálist" húzott magára.
    Lelkes sztálinista.
    1. 0
      13. november 2022. 06:24
      Idézet: Építész
      Ligacsov véleményem szerint nem "liberálist" húzott magára.
      Lelkes sztálinista.

      Ligachov a fiát a kooperátorokhoz költöztette, és aktívan támogatta a kooperátorok vállalásait. Meglehetősen intelligens kommunista volt, de a propaganda sztálinistaként faragta. Véleményem szerint a peresztrojka a KGB zsigereiben fogant meg, és ez a szervezet hajtotta végre a Szovjetunió összeomlásával együtt. Csak hát a KGB köztársasági szervei kezdettől fogva köztársaságaik fiókjai felé tartottak. A Krím-félszigeten a krími tatárokkal beszélgettem a Krímbe való visszatérésük történetéről. Kollégám hivatalos fejléces papíron ajánlatot kapott, hogy Közép-Ázsiából térjen vissza a Krím-félszigetre, azzal az ígérettel, hogy lakhatást biztosít, és kompenzálja a letelepedési költségeket. A Krímbe érkezve megtudta, hogy a helyi hatóságok még soha nem hallottak ilyen programról, és semmiért sem kárpótolják. De azok, akik küldték neki a levelet, tudták a címét Közép-Ázsiában és azt a helyet, ahonnan az apját deportálták. A CIA és az MI6 számára problémás az ilyen információk megszerzése. Ha jól értem, Andropov a hírszerző tisztek gyermekeit vette asszisztensnek, nem a termelésben dolgozókat.
  4. 0
    12. november 2022. 06:34
    Igen, nem mondasz semmit, gyönyörűen kitalálták. A vége azonban macerás lett - Chubais...
    1. +2
      12. november 2022. 07:02
      A vége azonban macerás volt – Chubais

      Chubais azonban jól végzett. Boldogan él a Földközi-tenger partján...
      1. 0
        13. november 2022. 06:27
        Idézet Luminmantól
        Chubais azonban jól végzett.

        Fejlesztheti szülőhazáját, és többet is kaphat. De ez a típus előszeretettel élősködött az őslakosok rovására. Nyugaton senki sem engedi meg neki, hogy a Nyugat rovására élősködjön. A helyi rendszer pedig nem engedi, hogy a gazdag és befolyásos emberek leszármazottai és rokonai úgy mutogassanak, mint Ksjusa Szobcsak és édesanyja Oroszországban.
        1. +1
          13. november 2022. 10:10
          Idézet a gsevtől

          Chubais azonban jól végzett.

          Fejlesztheti szülőhazáját, és többet is kaphat.

          Gondolja, hogy ha kívánta volna, elég intelligenciája lett volna? Ne felejtsd el - nem kell elpusztítani a nagy elmét, a "tisztátlan" segít a pusztítón. Biztos vagyok benne, hogy a vörös hajú nem az eszével emelkedett e magasságokba.
  5. +4
    12. november 2022. 06:43
    Írtam róla egy esszét az iskolai vizsgán. A tanár megdöbbent, amikor arra a kérdésre, hogy kiről írnék esszét "A 20. század nagy emberei" témában, azt válaszolta: Andropovról (2005))). És a sors tréfája: az elmúlt években én is, akárcsak Jurij Vlagyimirovics, műveséből élek
  6. -2
    12. november 2022. 06:54
    Emlékszem Andropovkára. Kár, hogy Misha kolhoz nem követte az útját. Tönkretett egy ilyen országot... Most a „péterváriak” vállaltak minden terhet. Vagy elviszik Hersont, aztán elmennek. Stratégiák.
    Békét mindenkinek. ✌️
    1. +1
      12. november 2022. 16:54
      Idézet Fon Eliától
      Vagy elviszik Hersont, aztán elmennek. Stratégiák.

      "Pörög-e kanyarban,
      Tekerj egy pezsgőfürdőbe -
      minden megoldódik
      Levetkőzöm, aztán felöltözöm,
      Csodálom magam a vízben -
      Nagyon szeretem." --- Stratégiák
  7. +8
    12. november 2022. 07:00
    Meg akarta változtatni a Szovjetunió társadalmi-gazdasági szerkezetét, szoros integrációt akart megvalósítani a Nyugattal

    Igen, egyetlen rendszert sem akart megváltoztatni.
    Csak állítsa vissza az elemi rendet az országban...
    1. +1
      13. november 2022. 10:14
      Idézet Luminmantól

      Igen, egyetlen rendszert sem akart megváltoztatni.
      Csak állítsa vissza az elemi rendet az országban...

      És ennek tudatában a CIA-ügynököt, Jakovlevt a hatalom felsőbb rétegeiben hagyta. És nem csak ő.
  8. +10
    12. november 2022. 07:02
    Nem világos, hogy a szerző miért biztos abban, hogy Andropov célja az volt, hogy a Szovjetuniót a Nyugat alá helyezze, és nem a piacra építeni, az országon belül hagyva a megrendeléseit és az alapvető értékeket, nos, mint amilyeneket most Kínát visítoznak. mert... Teljesen érthetetlen számomra. És ismét a kemény küzdelem Andropov idején, sőt a néhai Brezsnyev alatti demonstratív burzsoázia ellen – éppen az ellenkezőjét mondja annak, amit a szerző mondott. Mindezek a 90-es évek figurái még Brezsnyev pártnómenklatúráját sem festették át, és ő maga sokkal inkább nézett ki a végén egy szaúdi sejknek, mint a Szovjetunió főtitkárának.
    1. -1
      13. november 2022. 10:24
      Idézet a bingóból
      Nem világos, hogy a szerző miért biztos abban, hogy Andropov célja az volt, hogy a Szovjetuniót a Nyugat alá helyezze, és nem a piacra építeni, az országon belül hagyva a megrendeléseit és az alapvető értékeket, nos, mint amilyeneket most Kínát visítoznak. mert... Teljesen érthetetlen számomra.

      Tényleg nem értetted. A Nyugat és az Egyesült Államok Kínát éppen a velünk való jövőbeli konfrontációja miatt táplálja. Ha a Nyugat és az Egyesült Államok Kínától félne, és nem a Szovjetuniótól, akkor segítettek volna Andropovnak a Szovjetunió „beépítésében”. És azt gondolja, hogy Andropov nem értette ezt? Megértve. Célja pedig nem a Szovjetunió beágyazása a „piacba”, hanem a Szov. hatóságok, valamint – mint kiderült – a Szovjetunió.
  9. +7
    12. november 2022. 07:34
    1983. március elején kollégámmal üzleti úton kötöttünk ki Moszkvába. Március 8-án ajándékot kellett vásárolnunk a feleségeinknek, így egy nap megegyeztünk vele, én maradtam a munkahelyemen, ő pedig délelőtt 10 óra körül elment a Központi Áruházba vásárolni. Francia parfüm "Diorella" magának és nekem. És ott "megragadták" a parfüméria közelében.
    Mit csinálsz az üzletben munkaidőben?
    - Ajándékot veszek a feleségemnek, Moszkvában vagyok üzleti úton.
    - Mutassa be úti okmányát
    -Kérem"
    ÉS POCS! Az útiköltségre vastag rózsaszín pecsétet tettek "NE FIZESS AZ ÜZLETI UTAZÁST" !!!!
    Jurij Andrejevics így küzdött a szocializmus megerősítéséért.
    ps Szerencsére a Szovjetunióban minden "Andropovhoz" volt egy "balkezes csavar".
    Moszkvai "tulajdonosaink" egy TISZTA utazási nyomtatványra rányomták a "megérkezett / elutaztak" bélyegzőjüket, de mi már itthon átregisztráltuk "ahogy kell"
    wassat italok
    1. Eug
      +2
      12. november 2022. 08:24
      Ez nem csak Moszkvában volt így. Barátommal az intézet szakszervezeti bizottsága elküldött a szakszervezet területi bizottságához, mert nem emlékszem milyen rendezvényre, volt egy „ablak” az órákra, és a látogatás előtt úgy döntöttünk, hogy elmegyünk a mozi... 10 perccel az ülés kezdete után felkapcsolták a lámpát a teremben, és elkezdték ellenőrizni a dokumentumokat. 10-12 ember volt a teremben, 7-et vittek! De "visszapattantunk", bár a lap határozottan bejött az intézetbe. azt
      Harkovban volt.
    2. +4
      12. november 2022. 13:43
      De emlékszem 1984-re, április második felére. Üzleti úton voltam Moszkvában. Nálunk Szibériában még esett a hó, Moszkvában pedig már nyíltak a pázsitra ültetett virágok. A barátommal szombaton (10 napos üzleti utunk volt) csodálatos ebédet töltöttünk Prágában, megkóstoltuk és összehasonlítottuk az Absheront és a tisztességes whiskyt. Ettünk, és arra a következtetésre jutottunk, hogy Absheron nem rosszabb. Aztán metróval mentünk a VDNKh-ba - sétálni és "utolérni".
      Egy bögre nem túl jó sörrel kezdtük az automatákból (akkor voltak ilyen sörök is, úgy emlékszem 0,5 literes, egy bögre, 20 kopejka). Sétáltunk. Nagyon finom Lyulya-kebabot ettünk konyakkal. A "borász" pavilonba kóstolóra jutottunk - remek! A túrát egy kocsmában fejeztem be a tóparton. Sör és garnélarák alatt.
      Akkor a VDNH egy csodálatos park volt - pihenőhely informatív kiállításokkal, szórakozásokkal, kávézókkal stb. Aztán a reform utáni időszakban másfél évtizedig csak egy nagy bolhapiac lett...
      Aztán néhány nappal később megjelent az alkoholellenes kampányról szóló rendelet ...
      A "Borászat" pavilon bezárt...
      A gazdaság összeomlása elkezdődött ... minden kanyarral és szövetkezetekkel. És a "peresztrojka".
      De Andropovnak semmi köze ezekhez a felháborodásokhoz.
      1. +2
        12. november 2022. 16:42
        1985 volt, 84-ben még minden működött, 20. május 1985-án kezdődött a mulatság.
        1. +1
          13. november 2022. 14:32
          Igen, tévedtem! 1985 volt.
          A hozzászólásom lényege azonban nem változik.
          A „móka” pedig már május 9-én elkezdődött. Emlékszem.
  10. +4
    12. november 2022. 07:44
    ... a maga módján, nehéz, de a sajátja, autokratikus, orosz.

    Nem, szerző, az autokratikus út a tiéd, nem az enyém. Nincs szükségem semmiféle "autokráciára".
    És az, hogy a helyes "orosz út" az autokrácia, a te beteg fantáziád, nem az enyém.
    1. +2
      12. november 2022. 21:34
      Az orosz út a demokrácia. Nemcsak Novgorodban volt népvecse, Északkelet-Ruszon pedig a fejedelmek, Alekszandr Nyevszkijig bezárólag, legalább meghallgatták a vecse véleményét, és a legtöbb esetben teljesítették is. Távol a bűntől.
      1. +2
        14. november 2022. 08:51
        A hercegek kezdeményezésére létrehozott északkelet-ruszsi városban soha nem hívták össze a vechát. Összességében mindig is kisebb szerepet játszottak északkeleten.
        1. 0
          14. november 2022. 11:38
          Igen, igazad van - a "régi" Oroszországhoz képest a fiatal észak-keleten a veccse értéke sokszorosa volt, mert. a lakosság gyakran a fejedelem tulajdonában lévő "üres" helyen telepedett le. De az emberek magukkal vitték az intézményeket.
  11. Eug
    +1
    12. november 2022. 08:18
    Az akkori időszak tanulságaiból nem ártana megtanulni Oroszország jelenlegi vezetését, amely a "partnerségről" álmodik.
  12. +8
    12. november 2022. 08:54
    A nép az olcsó vodkáról (andropovkáról), a munkafegyelem javítása érdekében utcai razziákról emlékezett rá.

    Igen, ilyen nép vagyunk, adj nekünk "Andropovkát", és minden rendben lesz.

    Sajnos a szerző verziója teljes mértékben nélkülözi a megerősítést semmilyen dokumentumban.
    Andropov sehol és soha nem írt semmilyen "konvergenciáról", ez A. Szaharov erről.
    Az Andropov-korszak összes dokumentuma az aktuális problémák megoldásáról és a fejlődés felgyorsításáról, ahogyan azt a huszadik század 70-80-as évek végén értelmezték. Nem a 20-as években. század XXI Micsoda Gorbacsov és Sevardnadze, utóbbi a Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkáraként harcolt a grúziai „korrupció” ellen, és folytatta volna, ha nem történik meg a „peresztrojka”.
    A Szovjetunió problémái más síkon helyezkednek el, de ez egy másik történet.
  13. +3
    12. november 2022. 10:14
    Most utólag visszagondolva bárkit hibáztathatsz, akit szeretsz, és azt írhatsz, amit akarsz
    A másik dolog, hogy a naiv nézetek, hogy valaki, mint a viccekben, erőssé teszi számunkra az országot - ez csak egy sablon.
    Nincs ország a világon, és nekünk sincs szükségünk erős szomszédokra és versenytársakra. Mi van, Németországnak szüksége van egy erős Franciaországra? Miért veszekedtek akkor annyit? Franciaország - Anglia? Miért vágtak bele a százéves háborúba és utána? Oroszország – Kína? És akkor miért ragadtak el tőle földet a 19-20. Kína - Oroszország? Igen, most is fokozatosan visszakapják a földet, a beruházások csekélyek, de az oligarcháink nyersanyagát viszik.

    Amit a Szerző győzelemként ad ki: "bármilyen Oroszország beavatkozik a Nyugat uraiba", az általános sablon, és az élet törvénye is egyben. Senkinek nincs szüksége erős riválisokra és szomszédokra. Régóta ismert. És hibáztathatod a Nyugatot, a Keletet, a Délt, az Északot, az idegeneket, a szabadkőműveseket, a zsidókat, a bolsevikokat vagy az atlantisziakat...
    Ha csak nem a Kremlben, annak "hatékony menedzsereiben" és egy tükörben...
  14. +2
    12. november 2022. 10:39
    Andropov, aki hosszú ideig vezette az Állambiztonsági Bizottságot, még mielőtt az SZKP főtitkára lett volna, nem törekedett arra, hogy a Hruscsov által megszüntetett független minisztérium státuszát visszaadja a KGB-nek, amikor Hruscsov előtt az NKGB és az MGB. Sőt, amikor a KGB-t Andropov vezette, az ország biztonságának teljes fő szerve „a prémes állatra nem varrt ujjú” státuszban volt – vagyis a Minisztertanács alatt. Minden hatalmi struktúra minisztériumi státuszú volt, a Szovjetunió Belügyminisztériuma és a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma, de a KGB a Minisztertanács alá tartozott. hogy letartóztathatja és bíróság elé állíthatja a legmagasabb állami és katonai vezetőket hazaárulás, korrupció stb. Az Andropov KGB éppen a függetlenség hiánya miatt méltóztatott elmulasztani nemcsak a fő árulók, Jakovlev, Gorbacsov, Sevardnadze megalakulását és hatalomra kerülését, hanem a szakszervezeti köztársaságok kisebb kaliberű árulóit is, akik szédültek. az a tény, hogy a ROSZSZKSZ a nyakukba gurította őket ingyenes támogatásokkal, így már Andropov alatt is szeparatista érzelmeket kezdtek kelteni köztársaságaikban. És mi van, az Andropov vezette KGB látta azt a veszélyt, amely Jakovlev, Gorbacsov, Sevardnadze, Kravcsuk, Jelcin, Landsbergisz, Suskevics hatalomra kúszásából fakad? Sőt, a fő áruló Gorbacsovot maga Andropov találta meg és emelte hatalomra, miközben még a KGB elnöke volt.
    De a közép-ázsiai köztársaságok vezetőit Gorbacsov megsemmisítette.
    Gorbacsovot egyszerűen feldühítette, hogy mire Gorbacsov hatalomra került, Moszkvában kéznél voltak a kedves szeparatista árulók, Jakovlev, Sevardnadze és mások, Moszkvától nem messze, a szeparatista árulók Kravcsuk, Ruutel, Suskevics és Landsbergisz. hatalom vagy már hatalmon voltak , de a közép-ázsiai köztársaságokban, például az Üzbég Szovjetunióban nem voltak szeparatista érzelmek.
    Ez az Üzbég SSR akkori vezetőinek köszönhető. Ezért Gorbacsov elküldte hozzá hűséges Gdljant és Ivanovot, hogy távolítsák el és lőjék le ezeket a vezetőket, állítólag utóiratok miatt.
    Akkor senki sem kérdezte Gorbacsovot, hogy a második világháború alatt az üzbég SZSZK több tízmillió kitelepített Moszkvából és Leningrádból fogadott be és fogadott el sajátjaként, de ha mondjuk ugyanannyi moszkovitát és leningrádit a második világháború alatt, ha mondjuk a szeretett Nyugat-Ukrajnát vagy a balti államokat kellett kitelepíteni Gorbacsovba, akkor vajon hányan élnének még ott?
    1. 0
      14. november 2022. 17:00
      A 70-es évek végétől a Minisztertanács alatt működő Szovjetunió KGB-jét egyszerűen a Szovjetunió KGB-jének kezdték nevezni. Az átnevezés előtt és után is a Szovjetunió Állami Bizottságával azonosították.
  15. -8
    12. november 2022. 10:45
    Andropov rendszerszintű, nagyon okos ellenség. Az Egyesült Államok valódi képviselője a Szovjetunió struktúráiban. Kezdetben Kuuskinen gondoskodott róla a hatóságoknál. És miután már megerősítette magát a hatalomban, sikeresen szembeszállt Brezsnyev teremtményeivel. Ugyanakkor gondosan előmozdította a jövő peresztrojka közgazdászainak képzésének gondolatát: Csubajsz, Gajdar és mások. Andropov javaslatára 1972-ben Svájcban képezték ki a jövő reformereinek egy csoportját. A KGB és a CIA kommunikációja és koordinációja Kaluginon keresztül hajtották végre.
    1. +3
      12. november 2022. 11:20
      Idézet tőle: navycat777
      Andropov rendszerszintű, nagyon okos ellenség.

      Nem ellenség, és soha nem is volt, Hruscsovval ellentétben. Andropov a szocializmus fejlődésének saját modelljét akarta felépíteni, ugyanazt, mint Teng Hsziao-ping Kínában, csak Deng volt képes megvalósítani, Andropov pedig nem. A reformok elindításához Andropovnak ki kellett takarítania az „augeai istállót” – a pártapparátust, ahogy Sztálin és Teng Hsziao-ping is tette.
      1. -1
        12. november 2022. 11:30
        Vagyis meg van győződve arról, hogy Csubais, Gaidar és mások a kommunizmus jövőbeli építői. csak valami elromlott.. nevető
        1. +2
          12. november 2022. 13:29
          hi Az 1977-es alkotmány elromlott... Art. 10-12. Gazdasági alapként az Alkotmány (10. §) a termelőeszközök szocialista tulajdonjogát állami (országos) és kollektív szövetkezeti tulajdon formájában határozta meg.
          Húha, az ipari szövetkezetek, még Hruscsov is nullára hozta őket, a kolhozok pedig céltudatosan nyomták a CX-et.
          1. 0
            14. november 2022. 09:02
            Formálisan az ipari szövetkezet felszámolása után szövetkezeti tulajdonformájú ipari kisvállalkozások léteztek. Hiszen voltak olyan vállalkozások, amelyek a fogyasztói együttműködés rendszerében pékárut, üdítőt stb. Ráadásul megőrizték az aranybányászati ​​arteleket.
        2. +4
          12. november 2022. 13:47
          Idézet tőle: navycat777
          Vagyis meg van győződve arról, hogy Csubais, Gaidar és mások a kommunizmus jövőbeli építői.

          Ők igazságosak, és Andropov alatt laboránsok és végzős hallgatók voltak, vagy egyszerűbben szemét.
      2. +2
        13. november 2022. 12:43
        Idézet a tihonmarine-tól
        Nem ellenség, és soha nem is volt, Hruscsovval ellentétben.

        Hruscsov (mint Gorbacsov) nem ellenségek, hanem még rosszabbak. Ezek szűk látókörű, de aktív egyének, akiket a környezet az adományok fedezésére használ.
      3. +1
        14. november 2022. 08:57
        A „négyes banda” tagjai kivételével Mao korának minden más alakja jól élte meg érett öregkorát, becsületben és tiszteletben részesült. Ugyanaz a Hua Guofeng, aki a hatalomért vívott harcban veszített Teng Hsziaoping ellen, mindazonáltal állandóan a különféle események elnökségi székében ült, a párt tekintélyes veteránjának számított.
  16. +8
    12. november 2022. 10:53
    Az Afftap a fiatalok agyába csöpöghet. És mi, akik már tudatos korban voltunk, emlékezünk.
    Emlékszünk a hús- és tejtermékhiányra még Leningrádban is, szinte közvetlenül az olimpia után, egészen Brezsnyev haláláig. És miután Andropov néhány hónapig azon munkálkodott, hogy helyreállítsa az alapvető rendet az országban, és különösen a gazdaságban, úgy tűnt, minden csodálatos módon megjelent a polcokon. A Zhigulit a különösen tekintélyes modellek kivételével sor nélkül lehetett vásárolni, csak hozzon pénzt és egy petíciót a "háromszögből" a munkahelyéről. A moszkoviták és a kozákok pedig felajánlották, hogy fizetnek, nem emlékszem, hány évig. A közlekedés rendszeresebben indult. Felgyorsult a lakásépítés. A gazdaság fejlődésnek indult. Ami a lakásépítést és a gazdaság egészét illeti, ezek nem is az én nem szakmai megfigyeléseim, hanem amit egy politikai előadó mondott nekünk, csak úgy büszkeségtől izzó, nem sokkal Andropov 1984-es halála előtt. Kár, hogy Andropov kevés időt kapott. , talán ő, ellentétben Mishan Markeddel, és megbirkózik a reformokkal. Teng Hsziao-ping Kínában csinálta.
    1. +2
      14. november 2022. 09:06
      Érdekes egyébként, hogy a KNK-ban élő Deng mindenféle bolondság egyik kezdeményezője volt a Nagy Ugrás időszakában. De a 70-es évek végétől elkezdett egy teljesen ésszerű irányt követni. Bár a rosszakarók azt állították, hogy a reformokat valójában Zhou Enlai tervezte meg.
  17. +5
    12. november 2022. 11:08
    A Nyugatnak csak gyarmatra, Oroszország gazdagságára, olcsó nyersanyagforrásokra, munkaerőre és termékei piacára van szüksége.

    Ezt kellene minden oroszba belecsepegtetni, minden oroszba a bölcsőtől fogva.
    Amíg mindenki meg nem érti, hogy a Nyugat és civilizációja ellensége az orosz civilizációnak, annak népének és hitének. E nélkül Oroszország nem fog létezni.
    Jó vizuális példa erre a külterület.
  18. +1
    12. november 2022. 12:11
    Kitöltő kérdés: honnan ismeri a szerző az "Andropov-tervet"? És ha maga Andropov is része valakinek a tervében? És akkor - minden sikerült! A KGB valóban tönkretette a szocialista világrendszert.
  19. +3
    12. november 2022. 12:27
    Andropov gondolkodását erősen eltúlozza a szerző – nem akart semmi globálisat, egyszerűen hiányzott belőle a globális stratégiai gondolkodás, ennek tanúja a KGB és a bizottság munkatársainak leépülése, a járókelő és a párt felemelkedése. a nyílt csalók és árulók (a KGB feletti ideológiai ellenőrzés). Alig akart rendet állítani egy laza országban, és megvalósítani azt, amit neki, mint a KGB vezetőjének nem engedtek meg – és ahogy ő látta.
  20. +2
    12. november 2022. 12:27
    Az Egyesült Államok mégsem ismerte el, ki volt a hatalom vakondja. Sokan azt hiszik, hogy felcímkézve. De a címkézett csak az árulás származéka.
    1. +1
      13. november 2022. 16:47
      Valószínűleg Sztálin halála és Beria kivégzése után az SZKP és a KGB csúcsa eldöntötte azt a kérdést, hogyan lehet átruházni a hatalmat a gyerekekre. Átvették a „konvergencia elméletét”, a „békés együttélést”, az osztályharc elutasítását, „a dolgozó nép igényeinek legteljesebb kielégítését”.
      Úgy tűnik, hogy Andropov, aki Pitovranovon és Kosziginon keresztül lépett fel, veje, Gvisiani révén, a „konvergencia” fontos mozgatóivá vált. A kapcsolatok legalizálására a külkereskedelmi kapcsolatokat és a Római Klubot használták fel. Találhat egy fényképet, amelyen Kosygin és lánya (fordító) együtt látható Erzsébet királynővel, aki Liz Truss rövid miniszterelnöksége alatt halt meg.
      A NEP alatt egyébként Kosyginből sikerült nagy üzletember lenni, de egy sztálinista népbiztosi karrierért cserébe egy aranyat kellett átadnia.
      1. 0
        13. november 2022. 17:16
        Kosygin és lánya (fordító) Erzsébet királynővel együtt, aki Liz Truss rövid miniszterelnöksége alatt halt meg
        Nem tudom, hogy 1980-ban halt-e meg.
        Életrajzában nincs külpolitika.
        1. +1
          14. november 2022. 09:14
          Sok tekintetben nem értek egyet beszélgetőtársa megjegyzéseivel. De azt kell mondanom, hogy Koszigin a Minisztertanács elnökeként gyakran tett látogatást külföldön, tárgyalt. Az 60-as években Brezsnyev leginkább a szocialista országokba, Koszigin pedig a kapitalista államokba tett látogatásokat. Általában véve, ha megnézzük a szovjet sajtót, láthatjuk, hogy a 60-as évek végéig Brezsnyevet és Koszigint szinte egyenrangúnak tekintették. Brezsnyev egyértelmű dominanciája az 70-es évek elején kezdődött. De Kosygin továbbra is befolyásos alak maradt.
        2. +2
          15. november 2022. 23:57
          Kosygin vagy Andropov személyesen nem vehetett részt ilyen esetekben. A Római Klubon keresztül minden kapcsolat a veje, Gvishiani. Andropov Pitovranovon és a Külkereskedelmi Minisztériumon keresztül járt el. Kuusinen is sötét ló, kominternista. Általában véve a finnek (és a svédek) óriási szerepet játszottak Oroszország legyőzésében, a monarchia megdöntésében. Sztálin nemcsak a Kominternt győzte le. De Kuusinen túlélte. Olvass tovább. De senki sem adja meg a teljes igazságot ezüsttálcán.
  21. -4
    12. november 2022. 12:32
    Idézet az iouristól
    Kitöltő kérdés: honnan ismeri a szerző az "Andropov-tervet"? És ha maga Andropov is része valakinek a tervében?

    A szerző nem tudott kitérni a 18. századi jobbágy szemszögéből: "A Vörös Mester trükközött és rosszul csinált."
    Volt egy ilyen rajz a biológia tankönyvekben - "farkú fiú", az atavizmus példájaként. Ezek a "farok" szinte minden szerzőből kikandikálnak.

    Valójában úgy gondolom, hogy nem Andropov, sőt nem is a CIA ölte meg az SZKP-t. Minden eltűnt, és borzasztóan rossz volt. Nincs kémromantika.

    Amit elméletileg meg kellett volna menteni, az a demokratikus charta, amely szerint az SZKP minden pozícióját választották és elszámoltatták.

    A "farkú" - félfeudális pártpszichológia körülményei között minden választást ott tartottak, akárcsak Mihály cár választását a 17. században.

    A pártba pedig nem azért léptek be, hogy a nép javáért küzdjenek, hanem azért, hogy bekerüljenek a hatalomhoz közel állók körébe. Hogy könnyebb legyen a lopás. És kifosztottak. Minden jól alakult, amit IGAZÁN akartak, azt el is érték.
    1. +1
      16. november 2022. 00:04
      Ostobaság. Nem érted a Sztálin utáni SZKP ideológiai lényegét. A proletariátus diktatúrájának gondolatát elvetették.
      Ami a lopást illeti – eltűnt. Igen, néhányan (nagyon kevesen) arra használták fel hivatalos pozíciójukat, hogy „juttatásokat” szerezzenek. Az SZKP-nak legalább 10 millió tagja volt.Ha mindenki lopna...De hányan épültek,milyen szintet ért el az ország!
      De ez nem hasonlítható össze a gazdagok tömegeinek mai néprablásának mértékével. Mit adtak? Egy nagyhatalom nem támadhatja meg a területét.
  22. +4
    12. november 2022. 12:51
    "A termelés tömeges korszerűsítését, a vállalkozások és szervezetek önfenntartásra való átállását, a termelés automatizálását tervezték. Nagy figyelmet fordítottak a termelés intenzifikálására, a tudományos-technológiai fejlődés felgyorsítására, a személyi felelősség erősítésére. , szervezettség és fegyelem stb. Vagyis az ország egész gazdaságának radikális átalakítása volt készülőben."
    Szóval szuper!!!
    És mi köze ehhez a Nyugattal való integrációnak!??
    Ez akkor is aktuális volt és most is nagyon aktuális! Függetlenül attól, hogy a NYUGAT!
    NINCS INTEGRÁCIÓ...
    Ami Ligachovot illeti, egyáltalán nem nyugati. Klasszikus szovjet pártbürokrata. És makacs.
    De úgy tűnik, őszinte. A 90-es évek elején minden ellene felhozott vád széthullott ...
    Marad a nyilvánvaló, negatív - a fanatizmusa egy ostoba alkoholellenes társaságban!
    Valószínűleg ő egy példa a személyzet kiválasztására a híres "A fizikusok tréfálnak" könyvekből és a folytatásból. Az illető korábbi pozíciókban volt kompetens, például az Akademgorodok építésénél, a tomszki régió pártfőnökénél. Aztán az SZKP magasságába emelkedve kiderült, hogy finoman szólva nem túl jó, hiszen elérte az „alkalmatlanság” szintjét!
    1. +2
      12. november 2022. 18:59
      Ligacsov, amennyire emlékszem, Sevardnadze Javlinszkij és Jelcin antipódja volt
      1. +1
        14. november 2022. 09:18
        De sajnos ő volt az, aki hozzájárult Jelcin karrierjének növekedéséhez és Moszkvába való áthelyezéséhez. Általában a szverdlovszki regionális bizottság több első titkára az 50-80-as években. a Központi Bizottság titkárai lettek. A régió iparilag erős.
  23. +4
    12. november 2022. 13:47
    Samsonov, mint mindig, remekelt. Az ujjból kiszívva "grandiózus következtetések". A szerző elolvasta legalább Spjuyn "A Brezsnyev Párt" és a "Polibüró és az SZKP Központi Bizottságának Titkársága 1945-1985" című munkáját.
    1. +2
      14. november 2022. 09:20
      Spitsyn művei, minden bizonnyal érdekesek, szintén kritikusan kezelendők. Egyértelműen megérinti a szubjektivitást és a publicizmust.
  24. -3
    12. november 2022. 15:47
    Lord! Mi volt egy orosz állampolgárnak a szovjet uralom alatt? Polgár úrnak a szovjet érában rohadtul nem volt dolga! És most az embereknek, Oroszország úr, két-háromszor több van!
    1. 0
      12. november 2022. 18:56
      Furcsa, hogy mínuszban vannak, a nyugalmat és valamiféle lakhatást leszámítva a szovjet embereknek tényleg szinte semmijük sem volt.
      1. +1
        14. november 2022. 09:23
        Így most a lakhatáson, az autókon, a számítógépeken, a kütyükön és a háztartási cikkeken kívül a legtöbb embernek nálunk és Nyugaton semmi más nincs. Az üzletemberek sehol sem teszik ki a lakosság többségét.
        1. +1
          14. november 2022. 19:13
          Általánosságban elmondható, hogy a fentiek birtoklása a lakosság 90 százalékának élete. A 80-as években egyszerűen nem lehet megvenni. Moszkvába jöttek hozzánk ragasztóért és hangkazettákért, ezt most el tudod képzelni?
  25. +1
    12. november 2022. 15:48
    Nem látok összeomlást: elpusztította a Szovjetuniót, és felvirágoztatta a milliárdosokat és a cionistákat - személyes adatainak elrejtésével elérte célját ... EZ AZ EREDETI ELLENSÉG
  26. +1
    12. november 2022. 15:57
    Minden érv a témában, ha igen, ha csak... Minden birodalom, amely nemzeti-területi felosztással rendelkezett, csak győztes háborúk által létezhetett! Ez volt létezésük egyetlen ideológiai alapja. Olvassa el a Földön létező összes birodalom történetét. Az országos-területi közigazgatási felosztás időzített bomba. És most tanúi vagyunk az emberiség történetének legnagyobb birodalma - az EGK - összeomlásának kezdetének, ahol a népek és az uralkodó teljesen eltérő életérdekekkel és prioritásokkal rendelkezik! A Szovjetunió 1922 óta összeomlásra volt ítélve.
    1. 0
      14. november 2022. 09:31
      Indiában az ország nagy része etnonyelvi elvek szerint van felosztva. Amíg a központi kormányzat erős, semmi sem veszélyezteti különösebben az egységét. A Szovjetunióban ez nemcsak a nemzeti-területi felosztás elve volt, hanem a közigazgatási határok mesterségessége is. Országos-területi felosztásunk sok esetben nem felelt meg az etnikai csoportok valós letelepedési területeinek. Valójában ezt az elvet is gyakran megsértették, többek között objektív okokból. A Szovjetunió számos területén az etnikai csoportok csíkokban éltek, a lakosság erősen vegyes volt. Sok olyan terület, ahol kezdetben az orosz lakosság túlsúlya volt, vagy más szakszervezeti köztársaságok részeként, vagy az RSFSR belső autonóm köztársaságainak és autonóm régióinak részeként kötött ki.
  27. +3
    12. november 2022. 17:27
    Az 1980-as évek elejére nyilvánvalóvá vált, hogy lehetetlen így tovább élni. Brezsnyev „arany pangása”, amely oly sokat adott a hétköznapi szovjet embernek, és hagyta, hogy a nómenklatúra a babérjain pihenjen, véget ért. A kommunizmus építését lényegében már felhagyták. Úgy tűnt, hogy a Szovjetunió kezd lemaradni a nyugati kapitalista országok mögött. Ebben a helyzetben a szovjet világ összeomlásra és a Nyugat általi elnyelésére volt ítélve.

    Legalábbis ellentmondásos állítások halmaza, amelyek semmilyen módon nem alátámasztottak és semmilyen módon nem bizonyítottak.
  28. +6
    12. november 2022. 17:43
    Az Uniónak hatalmas óriásnak kellett látszania – katonai és gazdasági

    És nem ő volt? Csak úgy tűnt, igaz?
  29. +3
    12. november 2022. 17:48
    Az egész cikk a szerző fantáziáinak halmaza.
    Nagyon érdekes lenne felkérni őt, hogy adjon forrásalapot minden bekezdéshez. Kár, hogy az oldal formátuma nem ezt sugallja.
    Csak remélni kell a szerző reakcióját a megjegyzésre. De a remény, sajnos, gyenge.
  30. +3
    12. november 2022. 18:16
    A döglött oroszlánt könnyű megrúgni. Ki tudja, mi lett volna a vége, ha Andropov még öt évet kibír... Emlékszem, mennyire idegesek voltak az iskolai tanárok, amikor bejelentették a főtitkár halálát. "Uralkodásának" rövid ideje alatt sikerült reményt adnia az embereknek az élet változásaihoz. És hogyan halmozták fel Csernyenkót, minden azonnal világossá vált még nekem, középiskolásnak is.
    1. 0
      13. november 2022. 02:14
      Jól emlékszem, hogy amikor "Csernyenko felhalmozódott" és ő az asztmától fulladozva tolni kezdte nyitóbeszédét, sokan rosszallóan csóválták a fejüket: "Nem túl korai még az első titkár halála után eltávolítani a gyászzászlókat ?"
  31. 0
    12. november 2022. 18:53
    Az összeomlás nem a 84-es, hanem a 70-es években történt, amikor a Szovjetunió nem radikálisan oldotta meg a problémákat, hanem elárasztotta őket petrodollárokkal. A Szovjetunió/Oroszország egy hiperkomplex ország, amelynek sok ellensége van, csak kevesen tudnak egy ilyen országot nyereséggel kezelni.
  32. 0
    12. november 2022. 19:01
    Az ilyen változásokat, amelyekre a Szovjetuniónak szüksége volt, nem lehetett olyan korban és ugyanolyan egészséggel végrehajtani, mint Andropov
    1. +2
      14. november 2022. 09:33
      69 évesen halt meg. Nem olyan nagy kor. De egészsége élete utolsó éveiben nagyon rossz volt.
  33. +3
    12. november 2022. 19:31
    Idézet: t200404
    Furcsa, hogy mínuszban vannak, a nyugalmat és valamiféle lakhatást leszámítva a szovjet embereknek tényleg szinte semmijük sem volt.

    Lehetőségem volt bármilyen állást elhelyezni azon a szakterületen, amely akkoriban általában létezett a világon. És nem csak egy programozó és egy szar hordozó.
    A 60-as évek eleje óta nagyságrendileg trillió m2-es nagyságrendben épültek lakások. Egy szövetkezeti háromrubeles bankjegy a 80-as években körülbelül 10 ezer rubelbe került. És körülbelül ennyi dollárban. Az életszínvonal országonkénti besorolása 1988-ban a Szovjetunióban a 26. volt, most pedig Kelet-Európa szintje. Oroszország 2020-ban 60 alatt volt.

    Bolondként csaltak meg benneteket. És jól csinálták. De arra is szükség lenne, nem úgy, hanem úgy, ahogy megérdemli.
  34. +1
    12. november 2022. 20:42
    Andropov, a finn Judas Kuusinen nevelője...
    a Központi Bizottságtól érkezett a KGB-hez - szakembernek küldték, hogy ott mindent megtisztítson a vérfarkasok számára ...
    1968 óta részt vett a KGB összeomlásában ...
    a 80-as években a madarai védték a puccsot...
    1. -1
      14. november 2022. 09:35
      Olvastál mitologizált irodalmat. Kuusinen rendes ember és kommunista volt, jelentős intellektussal.
      1. +1
        14. november 2022. 20:05
        és egy ilyen kijelentés után mítoszokról beszélsz... :)
        tanulmányozza a dokkokat, emlékiratokat ...
  35. +1
    12. november 2022. 21:36
    Ó, azok a tervek... "Putyin terve", "Andropov terve"... mindegy, hogy a "terv" szót a "demokrácia" szó szintjére hiteltelenítik.
  36. +1
    12. november 2022. 21:59
    Idézet tőle: alekc73
    NEM hinném, hogy Andropov a Szovjetunió beolvasztását tervezte.Alatta a kínai változat szerinti modernizáció várt ránk.Gazdasági reformok a kommunisták vigyázó szeme alatt.A többi Samsonov sejtései.

    Hasonlítsa össze a szamarat egy ujjal. A Szovjetunió GDP-je 1980-ban a második volt a világon, 2257 milliárd dollárral. Kína 304.
    1. +1
      14. november 2022. 09:39
      Honnan vannak az adatok? Az ipari termelést tekintve a második helyen álltunk a világon. De a nyugati országok GDP-jének jelentős részét kitevő pénzügyi és spekulatív szektor, valamint a szolgáltató szektor fejletlensége miatt nem hiszem, hogy a második helyen álltunk volna GDP-ben.
  37. +1
    12. november 2022. 22:01
    Idézet: t200404
    Ligacsov, amennyire emlékszem, Sevardnadze Javlinszkij és Jelcin antipódja volt

    Nem. Gorbacsovval együtt dolgozott.
    1. 0
      14. november 2022. 09:40
      1989-1990-ben elváltak útjaik.
  38. -1
    13. november 2022. 02:45
    Nagyon ellentmondásos cikk. Ráadásul nem említi Yu. V. Andropov egyik fő szándékát - az ország közigazgatási-regionális szerkezetátalakítását a nemzeti-területi felosztás helyett a gazdasági övezetek elve alapján. Az a tény, hogy a nemzeti köztársaságok olyan régiók, ahol lehetséges (és törvényhozói-alkotmányos) a Szovjetuniótól való elszakadás lehetősége, Lenintől kezdve minden szovjet uralkodó jól tudta. Erről még a világproletariátus vezetője is így beszélt: „Igen, vannak államok az államban, de a nemzeti autonómia e nemzeti peremeit nemzeti hagyományaik és mentalitásuk tiszteletben tartásával ígértük. És hittek nekünk. Tapasztalt, öreg bolsevikok – internacionalisták – vezetik őket, és remélhetőleg nem engedik, hogy egyetlen nacionalista zsivaj is diadalmaskodjon. Talán a 20-as években és a 30-as évek elején valósultak volna meg az uralkodó gazdasági övezetek tervei, de a Brezsnyev- és Andropov-időkben biztosan nem. Amikor a köztársaságokban már kialakultak a párt-gazdasági elit erőteljes klánjai, amelyek de facto urai lettek területükön, és amelyek később nagy szerepet játszottak a Szovjetuniótól való elszakadásban, amikor a kommunista ideológia az újonnan jöttek ballasztjává változott, verte a szovjet burzsoáziát, megakadályozva a személyes gazdagodást és jólétet, amikor a szovjet propaganda határozottan vesztessé vált a nyugatival szemben.
    1. 0
      14. november 2022. 09:49
      Nincs olyan okirati bizonyíték, amely alátámasztja a nemzeti-területi felosztás feladásának gondolatát. Sőt, ebben az időszakban az őt magasztaló cikkek tömege jelent meg. Az egyetlen dolog az, hogy a 80-as évek elején megjelent a Moszkvai Állami Egyetem Khorev professzorának egy meglehetősen érdekes könyve, amelyben indokolt volt a legnagyobb köztársaság, az RSFSR közigazgatási-területi felosztásának megváltoztatása. Ugyanakkor Horev szinte ideálisnak tartotta a Belorusz SSR közigazgatási felosztását. Javasolta az RSFSR területeinek és régióinak bővítését, különösen Közép-Oroszországban és a Távol-Keleten, valamint a kis ASSR-ek egy részének autonóm régiókká való átalakítását nagy területeken belül. Emlékeim szerint csak Tatár, Baskíria, Dagesztán és Jakutia számára javasolták az ASSR státuszának elhagyását. Emellett a kibővített területeken és régiókban javasolta a területi felosztás körzeti szintű újraalkotását. De alábecsülte az észak-kaukázusi nemzeti kérdés összetettségét. Különösen azt javasolta, hogy a Csecsen-Ingus Köztársaságot autonóm régióvá tegyék egy nagyobb régión belül.
  39. +1
    13. november 2022. 06:57
    Az egész ország felnézett a vezetőkre. Sztálin dohányzott, az egész ország dohányzott. Hruscsov nem dohányzott – a dohányosok sorba álltak a dohányért. Tanulmányozták a műveket, de a termékek valódiak voltak.A kifakult csomagolású gyógyszerek egy fillérbe kerültek, de mennyit segítettek! Ahogy Arkagyij Raikin mondta: „Az idő aljas volt, de voltak halak.” Mit vettünk el a Szovjetuniótól, kivéve a rakétákat és a megmaradt flottát? Ez kereskedelmi durvaság, virágzik a politikában. Igaz, boltokban nincs. Az áltermékek, az áldrogok inspirálnak minket,hogy az egészségünk érdekében gyártották.Korábban filléres gombócokon röhögtek.Most ezek nagyon drágák.Kíváncsi vagyok,hogy a gyerekeink,unokáink kinek a munkáit tanulják? És miközben vicceket mesélt.
  40. +3
    13. november 2022. 10:16
    A szerző vágyálomokat ad. Andropov egy teljes évig, két hónapig és 28 napig volt hatalmon. Ugyanakkor az első hónapokban, ahogy én értem, vannak titkos civakodások, cselszövések, harc a hatalomért és a saját hatalom megalapozásáért. Ez minden kormány alatti országban így van, amikor az egyik vezetőt egy másik váltja fel. Tehát az SZKP Központi Bizottságának főtitkári posztját betöltve Andropov valószínűleg nem tudta komolyan befolyásolni a Szovjetunió politikáját és jövőbeli sorsát. És amit a szerző Andropovnak tulajdonít (liberalizmus, a Szovjetunió Nyugat alá helyezésének vágya), Andropovnál korábban nem figyelték meg. Andropov a brezsnyevi pangást látva bizonyos lépéseket tett ennek vagy annak a dolognak a leküzdésére, és nagy valószínűséggel a kínai modellt akarta követni, amit itt sokan dicsérnek. De ez megint csak a spekuláció birodalmából származik, hiszen nehéz úgy mondani valamit, hogy legalább 3-4 évig nem lennénk az élen.

    Példa erre a cikk szerzőjének gondolatai és az Andropovnak tulajdonított valóság közötti eltérés.
    Eduard Severnadzet 29. szeptember 1972-én nevezték ki a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárává, jóval Andropov kinevezése előtt, még Brezsnyev alatt is, aki alatt Severnadze még 7 évig vezette Grúziát.
    1. 0
      14. november 2022. 09:53
      Egyébként Andropov volt Hruscsov idején, amikor a Központi Bizottság titkára volt, aki szinte gyakrabban bírálta a maoizmust, mint a Szovjetunió más vezetői. De amikor főtitkár lett, a Kínával fenntartott kapcsolatok javulni kezdtek alatta.
    2. 0
      15. november 2022. 09:45
      Severnadze további 7 évig uralkodott Grúziában

      Gyorsan hibázott a számításokban. Andropov főtitkári kinevezése idején Severnadze nem 7, hanem körülbelül 10 évig vezette Grúziát.
  41. 0
    13. november 2022. 14:33
    Oroszországnak megvan a maga útja, az autokrata orosz... A lényeg, hogy ne kapcsoljuk ki!
  42. 0
    14. november 2022. 04:05
    És miért ismétli mindenki olyan kitartóan, hogy Oroszországnak autokratikus útja van? Nem ez a Romanovok ötlete, hogy elpusztítsák azt, amit állítólag a tatár-mongol iga teremtett?
    1. +1
      14. november 2022. 09:55
      Általánosságban elmondható, hogy Harmadik Iván az autokrácia gondolatát hirdette, fia, Vaszilij Harmadik és unokája, Rettegett Iván. Igaz, kezdetben kicsit más értelmet adtak az autokrácia fogalmának, mint a 19. században és a 20. század elején.
  43. +2
    14. november 2022. 12:54
    Vagy a saját út, nehéz, de a saját, autokratikus, orosz. Amikor az ellenség utál, fél, de tisztel.

    Jó lenne nem autokratikusnak lenni, hanem egyszerűen eredetinek. A sorsunk túl fontos ahhoz, hogy az autokratákra bízzuk. 1. Péter önzetlenül letért orosz utunkról. Azóta idegen, nyugati úton utolérünk és előzünk mindent. És a bolsevikok nyugat-európai marxizmusukkal és Putyin a maga csikorgó "multipoláris világával" egy bogyósföld esszenciája. Mindannyian nem tudták, hogyan járják el a saját útjukat, csak a Nyugatot követhették.
  44. +1
    14. november 2022. 13:24
    Idézet: dumnik
    És miért ismétli mindenki olyan kitartóan, hogy Oroszországnak autokratikus útja van? Nem ez a Romanovok ötlete, hogy elpusztítsák azt, amit állítólag a tatár-mongol iga teremtett?

    Mert nem demokrácia felajánlani egy életre elnököt választó társadalomnak, ahogy a 17. században Mihail Romanovot választotta. Kényelmes az uralkodó számára, mert. amely kizár mindenféle ellenőrzést felettük belülről. És nem zavarja a kívülről történő irányítást. Csak volt egy szövetkezeti "tó", de az Isten felkentje lett, ne menj rosszul!
  45. -1
    15. november 2022. 01:21
    Brezsnyev hatalomra kerülésekor „felül” már rosszul értették, hogy miért van szükségünk külső „patchwork paplanra”, és még kevésbé szárnyaltak azon, hogy az akár részben is megtérül. Miután az összes kormányt és kart "legfeljebb" húzták magukhoz, ezeknek az embereknek fogalmuk sem volt, mit kell megnyomni és csavarni, hogy a nyugatihoz hasonló méretekben minőségi terméket hozzunk létre és fejleszthessünk. Ez akkor fordul elő, amikor egy intelligencia és leleményesség által nem kitüntetett ember próbál MINDENT irányítani, de ha az ilyen emberek csak kocsik, akkor természetesen "elviszi" a címet. El Capitano Iosif Vissarionovich adott ezeknek az embereknek (a pártelitnek) egy olyan országot, ahol minden fingást és tüsszentést végrehajtott, körültekintően kitakarítva azelőtt mindent, ami többé-kevésbé megértő volt dogmatika nélkül - Hruscsovnak volt az utolsó esélye, hogy tegyen valamit a jobb érdekében, utána a rendszer már „zadubela” volt, és elkezdett ostobán önreplikálni a szervezetileg legkevésbé sikeres iterációját.
  46. +1
    15. november 2022. 14:20
    Elfelejtettél valami számunkra fontosat. Gorbacsov és bandája feláldozta műholdait, különösen a Varsói Szerződés országait. Gorbacsov egyik napról a másikra felmondta a Varsói Szerződést. Hirtelen egy „álfilozófus” jelent meg az állam élén, és a legtöbb vezető csalódása russzofóbiává fajult. Nem szeretem, de népünk már nem tartja Oroszországot erős szláv államnak. Nekünk kell bizonyítania. Az, hogy ellenséges államok vannak körülötted, az orosz politikusok műve, teljesen megfeledkeztél rólunk, nem volt ránk szükséged, így minden állam a maga módján dönt az állam megőrzése érdekében. am
  47. +1
    17. november 2022. 16:54
    Nem értek egyet a Szerzővel.
    Andropov megpróbálta megállítani az uralkodó "elit" nyugatbarát csúcsának "tevékenységét".
    A legnagyobb veszélyt a belső 5. oszlop jelentette.
    Azonnal, ugyanakkor ésszerűtlen és nagyon veszélyes volt két fronton "harcolni". Ezt később, halála után megerősítették.
    Halála és a kollaboránsok hatalomra jutása, élükön Gorbacsovval és az idióta Jelcinnel, tönkretette előrelátó Terveit. De bizonyították gondolkodásának helyességét és előrelátóságát is.
  48. +1
    19. november 2022. 14:15
    A szerző nagyon optimista – a Nyugatnak nincs szüksége "varangyosokra"! Ide elvileg senkire nincs szükségük, csak egy maroknyi műszakmunkásra az alapanyag-ellátáshoz. Ezért "elitjeink" ostoba reménye, hogy legalább gauleiterek legyenek - senkinek nincs szüksége rájuk! De úgy tűnik, "Putyin" nem képes megérteni ezt a "kíséretet és környezetét".
  49. -1
    20. november 2022. 12:12
    Egy tönkrement humanitárius szférával rendelkező, a tudományos kommunizmusba vetett ország nem volt életképes, és a Gorbacsov által az 1980-as évek közepén végrehajtott modernizáció (Andropov javaslatára, mint a cikkben) a pénzeszközök elherdálásához és a kölcsönök halmaza, amelyeket csak a 2000-XNUMX-es évek közepén adtak, köszönet egyébként Kaszjanovnak. Alexander Samsonov ismét a Juche-ötletet hirdeti.
    Ki tette tönkre a Szovjetuniót az 1980-as évek végén? A központi kormányzat saját tehetetlensége. Bush Kijevbe is utazott, és rávette Ukrajna elitjét, hogy ne váljanak ki a Szovjetunióból. Ne keresd mindenhol a "nyugati kezet", amikor mindenki egyedül van.
  50. 0
    21. november 2022. 10:11
    Nem tudom, a szerző honnan vette ezeket az információkat. Nem valószínű, hogy Andropov írt valamiféle papírtervet, amit a szerző a Kreml archívumában látott, de meg kell érteni, hogy Andropov „hírszerző volt”. Ez egy képzett profi. És mire képezték ki?
    A cserkész olyan személy, akit arra képeztek ki, hogy megértse az embereket. És nagy tömegek, és alapvetően egy konkrét személy. Összpontosítson rá, hogy megértse, hogyan él ez az ember, mi ő, mi a legfontosabb számára. Ilyen koncentráció után a felderítő úgy változtatja meg a tárgy viselkedését, ahogy neki szüksége van.
    Nem hiszem el, hogy a hírszerző tiszt, majd egy nagyobb nómenklatúra ilyen szörnyen ostoba volt. Egyszerűen hihetetlen. Miért lenne szüksége valamiféle konvergenciára? Miért volt rá egyáltalán szüksége a Szovjetuniónak? Ez még nekem sem nehéz, nemhogy egy Andropov kaliberű embernek, a Szovjetunió haldoklott az irányítási rendszerek rohamos stagnálása miatt. Kolosszális sikereit a rettenetesen analfabéta és hozzá nem értő vezérlőjelek egyre növekvő hulláma tette tönkre.
    Őszintén szólva a párt nem tudott megbirkózni, és meg akarsz győzni arról, hogy egy olyan szakember, mint Andropov, mivel próbálkozott? Néhány döntést "magánkézbe" adni? Nem látta előre azok reakcióját, akiket ki kell dobni a hatalomból? Srácok, ez teljes hülyeség.
  51. 0
    12. december 2022. 20:21
    Tetszett Andropov. Emlékszem a razziákra is. Üzleti úton voltam egy kísérleti automatizálási üzemben Lyubertsyben. Szabad nap volt, sétáltam a fővárosban. Aztán volt egy razzia, oké, a Tretyakov Galériában, besurrant a múzeumba a pancsolómedencékkel, franciául firkálva - megúszta...
    1. 0
      21. január 2023. 02:04
      Egy fagottos barátom elment a barátaimmal a Szocializmus Múzeumba (nem emlékszem pontosan a nevére), vodkát inni és uzsonnázni, mert ott meleg volt, finoman szólva nem zsúfolt. ott vették észre. A rektor azzal mentegette magát, jók a srácok, elmentek ázni.
  52. PC
    -1
    19. december 2022. 07:39
    A történelem teljes tudatlansága arra késztette Andropovot, hogy megpróbáljon belépni a Szovjetunióba (Oroszország) a nyugati világba. A szerzőnek teljesen igaza van – Oroszország soha nem lesz a Nyugat szerves része. És nem lesz Európa Oroszországtól Lisszabonig. Oroszországnak megvan a maga útja. És itt az ideje, hogy néhány Kreml-álmodó megértse ezt.
  53. A megjegyzés eltávolítva.
  54. 0
    27. december 2022. 11:21
    Remek cikk. Végül felvetődött az elit leépülésének problémája.
  55. 0
    10. január 2023. 17:00
    A Szovjetunió új vezetője, a KGB korábbi vezetője, Jurij Vlagyimirovics Andropov megkezdte az Unió „modernizációs-peresztrojkájának” tervének megvalósítását.

    Miféle ostobaság!!! Andropovnak mindössze annyit sikerült elérnie uralma 14 hónapja alatt, hogy csapást mért Brezsnyev legszűkebb körére (Scselokov, Cvigun, Rasidov, Csurbanov), és egy kicsit „meghúzta a csavarokat” alulról.
    Honnan származik a szerző önbizalma Andropov nagy horderejű szupertervével kapcsolatban?
  56. 0
    15. január 2023. 13:00
    Minden birodalom problémája az, amikor csontvázzá válik. És csontvázsá válik, ha nincsenek hódítások. Miért hódítják meg az amerikaiak az egész világot? Hogy a meghódított népek vécétisztítóról álmodozzanak, az elit pedig örömében üvöltve üljön (és ne döntsön) a hatalmak mellé. Megnyertük a miénket és megálltunk. Vegyük ugyanezt, ha a hadseregünkben lenne balti (Afganisztánban nagyon dicsérték őket), más köztársaságokból származó bevándorlók (nagy számban) és zsidók, akkor hatékonyabb lett volna. Ez a mi problémánk, mielőtt a világ széttöredezett, és többé-kevésbé sikerült léteznünk. Az elit felfrissítése nélkül nem élhetünk túl. És ami a legfontosabb, ez a frissítés csendesen történik, és nem hirdetik. Andropov alatt pedig, hogy életben maradjunk, de beletelt pár évtizedbe, Amerika roppant a problémáktól, a bandák terrorizálták a társadalmat, hogy elindítsák a kínai projektet, ehhez már csak a kommunisták, a Komszomol hatalmát kellett legalizálni. tagok az üzleti pénzekbe és a rabszolgaosztályt propagandával indoktrinálnám nem csinálnék felhajtást. De ismét szembekerülünk a hatóságok merevségével, akik képtelenek a rugalmasságra.
  57. 0
    16. január 2023. 00:56
    Ligacsov liberális??? Hát, hát... Furcsa fantázia
  58. 0
    18. január 2023. 18:23
    A kommentek többsége felületes, Andropov korának sáros ismerete miatt a KGB-tiszt meghúzta a csavarokat, ami éles elutasítást váltott ki a moszkvai „intelligencia” - az összeomlás első szakasza - ellen. maga javára fordította a leégett vonatokat Baskíriában, és végrehajtotta az első törvényt az ország összeomlásának második szakaszáról -nincs alkoholtörvény élesen sújtotta a tervgazdaságot, az infláció, miközben az árak befagyása megállította a rubel mozgását egy évvel később, a cseresznye a tortán a Szovjetunió „igazgatóválasztásának” gyilkos törvénye, amely hatalomra juttatta a beszélőket. Egy egyszerű, érezhető példa csizma - (mindannyian emlékszünk a cukorkuponokra?) országonként kilenc gyár (a technológia szerint minél gyorsabban dolgozza fel a cukorrépát, annál nagyobb százalékot kap a cukorból, ezért van belőlük sok) a babrál, aki leültek a székekre, ilyen kocsonyafolyókat ígértek a csapatoknak, és igyekeztek szoros zsugorítással (elvégre egy év múlva a következő választásokat kidobják a székből), hogy tegyenek valamit a székekben - az eredmény a szezon csúcsán , kilencből heten javítás miatt nem voltak, és a cukor eltűnt.
  59. -1
    21. január 2023. 01:52
    Valami baromság, Samsonov elvtárs. A nép fáradt mongol lovakon kéri a heperboreusokat.
  60. 0
    30. január 2023. 18:18
    Úgy tűnt, hogy a Szovjetunió kezd lemaradni a nyugati kapitalista országok mögött. Ebben a helyzetben a szovjet világ összeomlásra és a Nyugat felszívódására volt ítélve.
    - miért tenné? Milyen önbeteljesítő jóslatok ezek Samsonovtól a helyzet elemzése nélkül? Meggyőzte magát – és hite keretein belül elkezdett meggyőzni másokat. Sok értelmes politikus, aki jól ismeri az ország gazdasági helyzetét a 80-as évek közepén, kinevette volna az ilyen téziseket kidobókon. Senki sem tagadta a problémákat, de a gyökereik világosak voltak. Nem volt apokalipszis, amíg Gorby el nem kezdett uralkodni.
  61. 0
    1. február 2023. 23:54
    Minden a helyén van... értelemszerűen nem is lehetett volna másként. Emlékezzen a kutyalovagok, lengyelek, napóleonok és a hozzájuk hasonlók keresztes hadjárataira.
  62. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"