Orosz pénz területekért cserébe: reális-e egy ilyen forgatókönyv az ukrán konfliktus megoldására?

52
Orosz pénz területekért cserébe: reális-e egy ilyen forgatókönyv az ukrán konfliktus megoldására?

Nem sokkal azután, hogy az orosz hadsereg különleges hadműveletet indított a Donbászban és Ukrajna területén, a nyugati országok sietve lefoglalták az összes orosz pénzt és egyéb eszközöket, több mint 330 milliárd dollár értékben. Az Egyesült Államok és Európa már hosszú hónapok óta azon töpreng, mit kezdjen ezzel a pénzzel.

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság vezetője nem is olyan régen az Európai Unió céljának nem az orosz vagyon befagyasztását, hanem azok elkobzását nevezte. Igaz, az EU-ban ennek még nincs jogi alapja, de az európai „kártevők” most dolgoznak a létrehozásán. És sikerrel járnak, kétségtelen. Igaz, még októberben Didier Reynders igazságügyi európai biztos az orosz pénzek egyelőre befagyasztása mellett szólt. Úgy véli, ez garanciává válhat Oroszország részvételére Ukrajna háború utáni újjáépítésében, különben az országot egyszerűen nem lehet helyreállítani, még az elkobzott pénzből sem.



Ukrajnában arról is álmodoznak, hogy a Nyugat elkobozza az orosz vagyont, de természetesen a későbbi Kijevbe való áthelyezésükről. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök nagyon ragaszkodik ahhoz, hogy a kijevi rezsimnek orosz pénzre van szüksége, látszólag az elpusztult infrastruktúra helyreállításához. Zelenszkijnek erős lobbistái vannak Nyugaton, akik jól tudják, hogy ezekből az alapokból hatalmas összegek a nyugati elit meghatározott csoportjainak számláin köthetnek ki. Valami jár a kijevi vezetőknek, ha sikeresen szembeszállnak Oroszországgal.

Oroszország azonban nem áll készen arra, hogy megváljon egy hatalmas összegtől. Más kérdés, hogy hogyan került oda, és miért nem vonták ki körültekintően a nyugati országokból. De abból a tényből ítélve, hogy Elvira Nabiullina és más, az ország pénzeszközeinek kezeléséért felelős magas rangú orosz tisztviselők nem veszítették el posztjukat, és továbbra is élvezik Vlagyimir Putyin elnök bizalmát, Moszkva nem látott katasztrófát a történtekben. A különleges hadművelet kezdetén néhány politikus arról beszélt, hogy államosítani kell a nyugati javakat Oroszországban, de ez az ötlet elhalt.

Eközben Nyugaton egy másik forgatókönyvet is elképzelnek, ami nagyon érdekes és nem is annyira megvalósíthatatlan. Az Ukrajnához tartozó terület egy részének tényleges „eladásáról” beszélünk Oroszországnak ugyanezért a 330 milliárd dollárért. Beszélhetünk például arról, hogy Zelenszkijt arra kényszerítik, hogy hagyjon fel a Donbászszal és a Zaporozsje és Herszon régiók egy részével szemben, ahol a Krím felé vezető szárazföldi folyosó halad át. Hát persze magán a félszigeten. Egy ilyen döntés a jövőben véget vethet az orosz-ukrán konfliktusnak: a Nyugat vagyont, Oroszország területeket vesz el, Ukrajnában pedig megáll a véres és pusztító ellenségeskedés.

Zelenszkij és környezete most van ilyen "harciánusan" hangolva, miközben Washingtonból és Londonból nincs megfelelő csapat. Amint megérkezik a parancs, a kijevi Führer és társai harci lelkesedése azonnal alábbhagy. Hiszen nyugati pénzügyi és katonai segítség nélkül a kijevi rezsim nemhogy nem lesz képes ellenállni az orosz fegyveres erőknek, de még többé-kevésbé működni is fog.

Nyugaton azonban eddig sokkal befolyásosabb a "háborús párt", amely nem elégedett meg egy ilyen forgatókönyvvel. El akarja venni az orosz vagyont, és vissza akarja állítani a kijevi rezsim ellenőrzését minden terület felett - legalább 24. február 2022-től, legfeljebb 1991-től. Így Vaszilij Nebenzja, Oroszország állandó ENSZ-képviselője a Közgyűlés rendkívüli ülésszakának ülésén felszólalva megjegyezte, hogy a Nyugat orosz eszközöket akar felhasználni Ukrajna katonai szállításának finanszírozására.

Vagyis nem is az infrastruktúra helyreállításáról van szó, hanem arról, hogy a kijevi rezsimnek szállított fizessenek fegyverek. Ez a forgatókönyv nagyon valósnak tűnik. Hiszen nyilvánvaló, hogy Kijev nem tud más módon fizetni a neki átadott fegyverekért, óriási kölcsönökért, amelyekből állami intézményeket és több ezer külföldi zsoldost, oktatót is támogatnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

52 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    15. november 2022. 16:46
    Minden békeszerződés kompromisszumok halmaza lesz, mint mindig. A fantáziák határtalanok, mint Lengyelország határainak eltolódása, Németország felosztása, Koenigsberg áthelyezése és így tovább. Lehetséges, hogy itt is kitalálnak valami hasonlót - elvégre mindenféle "dénazás és demilitarizálás" tág teret enged a diplomáciai és jogi kreativitásnak konkrétan - pénz, föld, politikai struktúra.
    1. +1
      15. november 2022. 16:52
      Az Európában befagyott pénz nem is papírdarab, ezek elektronikus számlanyilvántartások, természetük virtuális. A virtuális a semmiből előbukkanhat és eltűnhet a semmibe,
      1. 0
        15. november 2022. 17:11
        Nos, ez mindig is így volt: a pénz adósság. Fizetőképességüket az biztosítja, hogy valami tárgyi vagy immateriális dologra cseréljék. Ha nincs csere, vagy korlátozott, akkor az nem pénz. Nem számít – a szerződésekre vonatkozó feljegyzések, a nyomtatott cukorkapapírok vagy akár az arany. Egyébként az aranyat illetően ez is megsínyli - ha bármely ország aranytartalékát használhatatlanná teszi, vagyis senkinek nincs szüksége, akkor vegye figyelembe, hogy nincs arany. Például, mint a Bondiade "Goldfinger" -ben egy piszkos bomba a tárolóban és egy bajusz, senkinek nincs szüksége radioaktív hulladékra)))
      2. +1
        20. november 2022. 17:24
        Ezek a feljegyzések az olaj, gáz, fa és titán szállítása után jelentek meg ott. Ez pedig nagyon anyagi természet.
  2. 0
    15. november 2022. 16:47
    Megint a sajátunkért... Igen, amennyire csak lehet - hát ez a 300 disznózsír nem a miénk, nem a miénk!!! Ez a devizafedezet vállalataink adósságainak, nem egy zsák készpénz! Ezért tartották őket nyugaton, ezért kezelték higgadtan lefagyasztásukat - mert elkobzásuk egyszerűen a nyugati hitelezőkkel szembeni kötelezettségek korai lezárását jelenti. A Tsegaboniába való átutalásuk pedig csak egyet jelent, a nyugati pénzintézetektől kap pénzt. Ami persze a burzsoáziát vad gyönyörködtetésbe fogja vezetni.. Oroszország számára természetes, hogy ugyanazokat az adósságokat másodszor is kifizeti.
    1. +8
      15. november 2022. 19:30
      Idézet Paul3390-től
      Igen, amennyire csak lehet - hát ez a 300 disznózsír nem a miénk, nem a miénk!!! Ez a devizafedezet vállalataink adósságainak, nem egy zsák készpénz!

      De Anton Siluanov nem ért veled egyet.
      A külföldi szankciók mintegy 300 milliárd dollárt zároltak be Oroszország 640 milliárd dollárjából arany- és devizatartalékok, mondta Anton Siluanov pénzügyminiszter.
      És amiről írsz, az még 30 milliárd dollár és még 17 euró Európában.
    2. 0
      16. november 2022. 12:29
      Nagyon érdekes vélemény. Jogilag ez két különböző dolog.
      Aranytartalékaink, vagy ahogy Ön nevezi „vállalataink adósságainak devizafedezetét”, államunk eszköze.
      A „vállalataink adósságai” pedig az üzletág adósságai a Nyugat felé.
      És ez idáig nyugaton senki, még delíriumban sem ajánlja fel a teszt elvégzését! Kipréselik a vállalatok adósságát (szélsőséges esetben a nyugati vagyon elkobzása a bíróságon keresztül), és ki akarják kicsikarni államunk vagyonát.
      Vagy talán vállalataink abbahagyták a nyugat felé fennálló adósságok visszafizetését? Lehet, hogy nem vagyok tisztában azzal a ténnyel, hogy a Nyugat felé fennálló hitelek, hitelek és egyéb kötelezettségek kifizetését törölték vagy felfüggesztették?
      1. +1
        16. november 2022. 14:15
        Megírtam azt az információt, ami a nyílt sajtóban van.
        A vállalatok esetében ez többé-kevésbé egyértelmű.
        De a jegybank befagyott arany- és devizatartalékaival ez nehezebb.
        Ma nincs törvény, hogyan lehet befagyasztani a pénzeszközöket
        az egyik állapotot egy másik rekonstrukciójára kell használni.
        Ezért november 14-én az ENSZ határozattervezetet fogadott el a károk megtérítését biztosító nemzetközi mechanizmus létrehozásáról. Nos, meglátjuk, mi lesz ezután.
  3. +5
    15. november 2022. 16:53
    Érdekes változat. Egyszerűen hálátlan dolog jósolni.
    Összességében meglátjuk, hogy alakul.
    Leginkább a kezes hallgatása irritál, ami óhatatlanul pletykákra és pletykákra ad okot, és a legnegatívabb természetű.
    Ez csak tiszteletlenség Oroszország polgárai iránt.
    1. -9
      15. november 2022. 17:40
      Idézet: Ulan.1812
      Leginkább a kezes hallgatása irritál, ami óhatatlanul pletykákra és pletykákra ad okot, és a legnegatívabb természetű.
      Ez csak tiszteletlenség Oroszország polgárai iránt.

      Sajnálom, a telefonomon vagyok, és nem látom a nevedet. És mi a fenéért kellene az ország vezetésének online beszámolnia a polgároknak? Én például egy gyereknek, ha kérdez, világosan el tudom magyarázni és tisztázni, hogy mit és miért csinálunk. De ő gyerek. És mondjuk a beosztottaimnak pontosan annyit magyarázok el, amennyit a feladat legjobb elvégzéséhez tudniuk kell. Nem gondolod, hogy az üzem igazgatója körbejárja a boltokat, és minden dolgozónak elmagyarázza a cselekvések értelmét, a további tervet stb.? Voltak választások? Voltak. Az ország (gyár, JSC) irányításába vetett bizalom delegálásra került. delegált. Ez van, lehetősége van arra, hogy az általános eredmények alapján legközelebb ne ezt a rendezőt válassza.....
      Az építőknek van egy ilyen mondása: "A munka felét nem mutatják meg a bolondnak"
      Ez azt jelenti, hogy jobb, ha az ügyfél a munka végéig nem villog a létesítményben, ha nem bízik, fogadjon szakembert. De az építkezéshez nem értő személy (megrendelő) nem hoz semmi jót, kérdésekkel, javaslatokkal bolyong az építkezésen.
      Fuuh, sokáig, és nem vagyok benne biztos, hogy pontosan azt adtam át, amit akartam hi
      1. +9
        15. november 2022. 18:19
        Igazad van nekem. Először is, nem beosztottai vagyunk, hanem polgárai az országnak. És valóban őt választottuk, de a rendezőket nem választják.
        Tehát azzal, hogy rá szavaztunk, társadalmi szerződést kötöttünk vele, hogy védi az ország és polgárai érdekeit.
        Remélem, nem fogod tagadni. Így némileg elgondolkodtató az Ön összehasonlítása az igazgatóval és az alkalmazottakkal, akik kötelesek engedelmeskedni az igazgatónak, és nincs joguk megkérdezni tőle valamiről.
        Nincs semmi szokatlan abban, ha megszólítja az embereket és tisztázza álláspontját.
        Hadd emlékeztesselek Sztálinra, és ezt maga Putyin is megtette többször.
        Ezt emlékezned kell.
        Tehát nem online tudósításokról beszélünk, de ha kérdések, aggodalmak merülnek fel a társadalomban, akkor jó lenne, ha az ország vezetője nem hallgatna el.
        Természetesen nem köteles, de ha tiszteli Oroszország népét, akkor ő maga is eloszlathatja az emberek kétségeit. És megjelentek Kherson feladása és más tények után, és ezt nem lehet tagadni.
        Az, hogy megválasztották az elnököt, ismét nem százat jelent, senkinek beszámíthatatlan autokratává vált. Felvették az országelnöki feladatok ellátására.
        1. -8
          15. november 2022. 18:34
          Ön:
          kötelesek engedelmeskedni a rendezőnek, és nincs joguk megkérdezni tőle valamiről, valamelyest vonzzák őket.

          Nekem van:
          Nem gondolod, hogy az üzem igazgatója körbejárja a boltokat, és minden dolgozónak elmagyarázza a cselekvések értelmét, a további tervet stb.?

          Hol olvastad ezt? Mik azok a fantáziák? wassat
          És nagyjából ugyanaz.
          Felvették az országelnöki feladatok ellátására.

          Félrebeszél. Nem vették fel. Tiszteld a törvényeket, Uram, emberek nevető
          1. +2
            15. november 2022. 18:45
            Ezt nem én mondtam, de ön mondott egy példát az üzem igazgatójával. Vagy a munkavállaló ne jelentkezzen az igazgatónál?
            Általában nem mondtam semmit, hogy Putyinnak „járjon a boltokban, és magyarázza el mindenkinek a tetteit”
            Olvasd el újra, amit mondtam. Kár, hogy nem értetted. Putyin például az NWO kezdete előtt már megszólította az embereket.
            Ez bármilyen formában lehet, például néhány orosz médiának adott interjúban.
            Vagy tagadja, hogy az emberekben felgyülemlett aggodalom és kérdések, amelyek a hatóságok hallgatása miatt pletykákra adnak okot.
            Ezt egyébként nagy erővel használja az ukrán propaganda és a cisznyik, akik oroszok álcája alatt elárasztották az orosz erőforrásokat.
            1. -6
              15. november 2022. 18:52
              Idézet: Ulan.1812
              Olvasd el újra, amit mondtam

              És én te, a saját mondatoddal Igen
              de ha vannak kérdések és aggodalmak a társadalomban, akkor jó lenne, ha az ország vezetője nem hallgat.

              Ez nem rossz és helyes, de értsd meg, hogy NEM köteles. Ma neked van egy kérdésed, holnap nekem, eltúlozva. Így mindig válaszolhat a kérdésekre. Te és én biztosak vagyunk benne, hogy a CBO fontos, és néhányan nem is tudják, hogy ez még mindig megy, hidd el... Vannak ilyenek is.
              1. 0
                15. november 2022. 18:57
                Kösz... nevető mint jómagam? Rendben, menjünk.
                1. 0
                  15. november 2022. 18:58
                  Megint heves a korrektor, nem mentünk, hanem vezettünk.
                2. -4
                  15. november 2022. 19:13
                  Idézet: Ulan.1812
                  Kösz... nevető mint jómagam? Rendben, menjünk.

                  Nem, olvasd el újra, amit írtam, csak nem tiltakozásképpen, hanem elgondolkodva))
                  És köszönöm a beszélgetést, Boris hi
              2. -2
                15. november 2022. 19:06
                Idézet Mitrohától
                Idézet: Ulan.1812
                Olvasd el újra, amit mondtam

                És én te, a saját mondatoddal Igen
                de ha vannak kérdések és aggodalmak a társadalomban, akkor jó lenne, ha az ország vezetője nem hallgat.

                Ez nem rossz és helyes, de értsd meg, hogy NEM köteles. Ma neked van egy kérdésed, holnap nekem, eltúlozva. Így mindig válaszolhat a kérdésekre. Te és én biztosak vagyunk benne, hogy a CBO fontos, és néhányan nem is tudják, hogy ez még mindig megy, hidd el... Vannak ilyenek is.

                Nincs itt kérdésem. Megértem és teljesen egyetértek. Természetesen nem, nem mondtam. Ezt neki magának kell eldöntenie, hacsak persze nem érzi, mi történik a társadalomban. Nem szabad engedni, hogy a CBO támogatás 80%-a csökkenjen. Köszönöm az érdekes beszélgetést.
                1. 0
                  15. november 2022. 19:07
                  Idézet: Ulan.1812
                  Idézet Mitrohától
                  Idézet: Ulan.1812
                  Olvasd el újra, amit mondtam

                  És én te, a saját mondatoddal Igen
                  de ha vannak kérdések és aggodalmak a társadalomban, akkor jó lenne, ha az ország vezetője nem hallgat.

                  Ez nem rossz és helyes, de értsd meg, hogy NEM köteles. Ma neked van egy kérdésed, holnap nekem, eltúlozva. Így mindig válaszolhat a kérdésekre. Te és én biztosak vagyunk benne, hogy a CBO fontos, és néhányan nem is tudják, hogy ez még mindig megy, hidd el... Vannak ilyenek is.

                  Nincs itt kérdésem. Megértem és teljesen egyetértek. Természetesen nem, nem mondtam. Ezt neki magának kell eldöntenie, hacsak persze nem érzi, mi történik a társadalomban. Nem szabad engedni, hogy a CBO támogatás 80%-a csökkenjen. Köszönöm az érdekes beszélgetést.

                  Egyébként a nevem Boris.
  4. +1
    15. november 2022. 16:56
    Érdekes kérdés: miért van szüksége a Nyugatnak erre a földcserére vagyonra, ha már van vagyona?
    Vagy Oroszországnak van valamiféle rejtett mechanizmusa a visszatérésükre, és most a Nyugat a választáson gondolkodik: visszaadja a pénzt, vagy cserét ajánl fel területekért?
    1. +4
      15. november 2022. 17:07
      Itt a kérdés tágabb és a nyilvánosság számára szól - ha nem találnak ki egy olyan formulát, amely szerint mindezt legalizálják, és "tisztességes" formában az egész világ számára, akkor ez a bizalom rendszerének összeomlását jelenti a dollár és az euró mint az etnikai elszámolás eszköze, beleértve a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjaikat. Az EU-n kívüli összes ország és az Egyesült Államok közvetlenül – egész Latin-Amerika, egész Dél-Ázsia, Kína. Ha nem találnak ki egy mechanizmust a forgalom legalább egy részének legalitása érdekében, akkor elkezdik feltalálni a sajátjukat, és a dollárban és euróban kifejezett adósságpiac feletti ellenőrzés Ukrajna egészéhez képest egyszerűen nem hasonlítható össze.
      Nos, például - az Orosz Föderáció nem utasította el adósságai kifizetését, de ezt technikailag nem engedték meg neki az adósság deviza denominációja miatt. Következtetés - a harmadik országok közötti megállapodásokat most kevesebb hajlandósággal kötik dollárban és euróban, mert senkit nem érdekel a bal sarok kívánságaitól függően, nem érti, ki
      1. +1
        15. november 2022. 17:29
        ... ha nem találnak ki egy képletet ... senkit nem érdekel a bal sarok kívánságaitól függően, ki tudja kit

        Elnézést, Oroszországból jöttél?
        Mert a mi médiánkban, szinte a vagyonbefagyasztás legelső napján így írnak: az egész világ megértette, hogy "a bal sarok kívánságán múlik, ki tudja, ki" (c)
        Talán persze nem szó szerint, de nagyon közel a szöveghez.
        És most kiderült, hogy az egész világ természetesen megértette, de most hogyan fogja még jobban megérteni?
        Szerintem sokkal könnyebb
        Azoknak az országoknak/kormányoknak, amelyek támogatták a befagyasztást, nincs szükség ürügyekre, nekik elegük van abból, hogy az ellenkező táborban vannak, és legalább valamilyen módon befolyásolni tudják Oroszországot
        Azokban az országokban, akik nem az ő táborukból valók, nem játszanak szerepet a törvények (vagy újonnan elfogadott módosítások, esetleg új törvények) kiskapui, ők már tudják, mire számíthatnak a koalíciótól.
        Ennélfogva a kérdés továbbra is nyitott – minek fizetni valamiért, ha így is felveheti?
        1. 0
          15. november 2022. 17:38
          Látod, belül is van elég probléma, és ez a történet de Gaulle kora óta tart, amikor papírpénzért cserébe valódi aranyat követelt. Most mindez formálissá válik - szövetségek és bizalom közöttük. Kadhafi az aranydinárjával túl korán kiszállt, és grimaszolták őt anélkül, hogy grimaszoltak volna – egyszerűen nem szerzett politikai pontokat, szövetségeseket vagy fegyvereket. Most még jobban megnőtt a tét – a világjárvány és az EGÉSZ globális gazdaság gazdasági túlmelegedése súlyosbítja a konfrontációt az egész földön
  5. +3
    15. november 2022. 17:00
    Lettországnak és Észtországnak már többször kifizették. És hol van Lettország és Észtország? Hol van Finnország?
    1. 0
      15. november 2022. 17:05
      Lettországnak és Észtországnak már többször kifizették. És hol van Lettország és Észtország?
      - tehát vissza kell adni a területet
  6. +5
    15. november 2022. 17:03
    nem reális, sem a Nyugatnak, sem Oroszország vezetésének nincs szüksége precedensre a területen történő pénzváltáshoz...
    1. +1
      15. november 2022. 17:44
      sem a Nyugatnak, sem Oroszország vezetésének nincs szüksége precedensre a területen történő pénzváltáshoz
      Biztos vagy benne, hogy ilyen még nem fordult elő a viszonylag közelmúltban?
  7. +3
    15. november 2022. 17:06
    "Egy új érthetetlen mászott ki minden repedésből. 1914 volt." Oroszország történelme során az államférfiak nem voltak kapcsolatban pénzügyi struktúrákkal. A fejedelemség, a falu uralkodói kegyelmeként kaptak. De méltóságukon alulinak tartották, hogy kapcsolataik legyenek a pénzemberekkel. Ha valaki az állam szolgálatában áll, akkor ezen a területen kell tevékenykednie. És nem másként.
  8. +1
    15. november 2022. 17:08
    Már az NVO előtt is úgy tűnt számomra, hogy az LDNR régiók közigazgatási határain belüli elismerése után Oroszország végül kivásárolhatja a „hiányzó” területeket. De minden egészen más forgatókönyv szerint zajlott, rendkívül véresen.
    Nem valószínű, hogy a pénzt vissza lehet adni, de semmi esetre sem szabad ajándékba adni. A veszteségért felelősöket pedig büntetőjogilag kell megbüntetni.
  9. 0
    15. november 2022. 17:09
    Orosz pénz területekért cserébe: reális-e egy ilyen forgatókönyv az ukrán konfliktus megoldására?
    . Várjuk meg, kié a vasa Faberge...
  10. +4
    15. november 2022. 17:12
    És vegyük meg a Suwalki folyosót is... belay
    Sem becsület, sem szabadság, sem szuverenitás nem vásárolható meg pénzért...
    Már azzal is szégyent szereztünk, hogy az országot az oligarchák kezébe adtuk...
    Mi következik a listán?
  11. +3
    15. november 2022. 17:19
    Meglepően nyugodtan érzik magukat, akik elherdálták ezt a pénzt! Kéz kezet mos, paraziták am
  12. +5
    15. november 2022. 17:20
    Más kérdés, hogy hogyan került oda, és miért nem vonták ki körültekintően a nyugati országokból.

    És ez egy nagyon jó kérdés! Valóban, mint a feszültségek és szankciók 8. évében, az ilyen nagy összegek barátságtalan államok bankjaiban kötnek ki, annak ellenére, hogy az elmúlt néhány évben legalábbis egyértelműen megértették, hogy minden milyen irányba halad. , és "Minszk" bénulása stb. Az egész kollektív nyugattal való konfrontáció miatti tompa nyavalygás már korábban is felhangzott – és mi a fenéért maradt ott a pénz ilyen mennyiségben?) Látod, egyrészt „dollártalanítottak” minket, mert kb. ha nem is az első évben, viszont itt van minden. Milyen paradox dolog! Valakinek ezt mindenképpen felelősségre kell vonni.

    Moszkva nem látott katasztrófát a történtekben

    Moszkva azon képessége, hogy általában véve bármilyen katasztrófát lát, egyre inkább kétségessé tesz. Mert hogyan kezdődött a "terv" és mi történt útközben - ez valahogy így van... enyhén szólva ez nem ötcsillagos prognózis. A "jó bánya" tehát nem garancia a sikeres tevékenységre, ahogy a pókerarc sem a sikeres játékra.

    Persze, őszintén szólva, NEM TUDOM, hogy milyen mértékű a nyersanyagipar lobbizmusa a „legfelül” döntések meghozatalában, beleértve a legfontosabb döntéseket is. Vannak kétségeim, de megtartom magamnak. De nem hiszem, hogy a „kabátosok” átrágták volna a pénzük ilyen bérbeadását – mert nekünk magunknak is bőven van területünk, ahol építkezhetünk és fejleszthetünk, de a Bachinsky-ék csinálnak milliárdosokat.
    Így nagy valószínűséggel pénzért perelni fognak, sokat és melegen. És amíg (és ha) ezeket a bíróságokat nem szennyezik be kivétel nélkül, addig csak a demagógok és a számkivetettek fognak szenvedélyesen motyogni a "nyugati javak államosításáról". Hiszen az államosítás de facto végső szakítás a Nyugattal, amit mi (nem szavakkal) még mindig igyekszünk minden lehetséges módon elkerülni.

    Most maga a "nagy párt" úgy néz ki, mint egy fogadás a "kamatemelésre". Láthatóan az az érdekünk, hogy rákényszerítsük Ukrajnát a számunkra legelőnyösebb "jogi megállapodásokra", nem annyira úgy, hogy valami konkrétumot adunk, hanem azzal, hogy egyértelművé tesszük, hogy a következő szakaszban az ilyen megállapodások hiányából származó veszteségek nagyobbak lesznek. . Eddig a megfigyelt képből ítélve kevés hatással van rájuk.
    Feltételezem, hogy ezek a játszmák a lóval így vagy úgy véget érnek még tavasz előtt – ha az EU nem csökkenti Ukrajna aktív támogatását, akkor valószínűleg végre fogadunk egy nagyszabású erőforgatókönyvre.
    1. -5
      15. november 2022. 17:46
      Kedves, van fent egy poul3390-es bejegyzés, elérhető formában elmagyarázza, hogy milyen pénzről volt szó. Ezután maga is tanulmányozhatja a témát, és nem ismételheti valaki más hülyeségeit hi
  13. -1
    15. november 2022. 17:22
    Ami engem illet, a legvalóságosabb "kompromisszum" a devizatartalékunknak a cégek adósságaira cseréje. Azok. orosz vállalatok adósságai összegében valutát utalunk át nyugati cégeknek, és ezt az adósságot rubelben utaljuk át a Központi Banknak. És a vállalat összes kifizetését már a Központi Bank (vagy a kereskedelmi bankok, ha megvásárolják ezeket az adósságokat) teljesíti.
  14. -1
    15. november 2022. 17:26
    330 milliárd biztosan nem elég Ukrajnának, hogy kifizesse a hitelezőket...
    És még mindig helyre kell állítani a sérült infrastruktúrát ...
    Szóval nem hiszek a békéért cserébe befagyasztott vagyon képletében. negatív
  15. +3
    15. november 2022. 17:33
    Oroszország Svédországnak fizetett a balti államokért, az oszmánok a Krímért, a lengyelek pedig Kijevért. Fizessen újra?
  16. 0
    15. november 2022. 17:35
    Minden 300 rubel, amelyet Ukrajna gazdaságába fektettek be a denacifikáció és demilitarizálás előtt, négy dollárt takarított meg a kijevi rezsim fegyvervásárlásra. Alapvető.
  17. +3
    15. november 2022. 17:36
    Kíváncsi vagyok, ki talál ki ilyen opciókat .. Próba?
  18. -1
    15. november 2022. 17:38
    Fizetni a katonai egységeinket megölő fegyverekért és a jövőben az Orosz Föderáció elleni támadások folytatásáért (még mindig megértik, hogy Ukrajnában rendszerváltás nélkül lesz az adatbázis folytatása + a nyugatiak nem tettek tönkre) az Orosz Föderáció) – ez nyilvánvalóan nem jó ötlet. Bízzunk benne, hogy a hatóságok nem dőlnek be egy ekkora csábításnak, és az NWO elején meghirdetett #denacifikáció és #demilitarizálás maradéktalanul lezárul.
    1. 0
      17. november 2022. 09:13
      Sem erőnk, sem erős hátunk nincs ahhoz, hogy győzelemre vezessék az NMD-t. És így minden a takonyon nyugszik.
  19. -1
    15. november 2022. 17:42
    Vagy talán bomba az első tolvajra, nehogy mások megszokják, bár Faberge a vezetőink közül gyenge.
    1. +1
      17. november 2022. 09:16
      Vásárolt már OZK-t, gázálarcot és jódot? És akkor nélkülük az ütközés után szoros lesz.
      1. 0
        17. november 2022. 09:50
        Nem javaslom a lakosság és a katonaság bombázását, a sztrájk a Kárpátok vasúti alagútjára vonatkozik.
  20. +3
    15. november 2022. 17:51
    Kiderült, hogy sok embert veszítettünk ezekért a területekért és egy ilyen csere miatt? Hiába halnak meg az emberek?
  21. +3
    15. november 2022. 20:13
    Eközben Nyugaton egy másik forgatókönyvet is elképzelnek, ami nagyon érdekes és nem is annyira megvalósíthatatlan. Az Ukrajnához tartozó terület egy részének tényleges „eladásáról” beszélünk Oroszországnak ugyanezért a 330 milliárd dollárért. Beszélhetünk például arról, hogy Zelenszkijt arra kényszerítik, hogy hagyjon fel a Donbászszal és a Zaporozsje és Herszon régiók egy részével szemben, ahol a Krím felé vezető szárazföldi folyosó halad át. Hát persze magán a félszigeten. Egy ilyen döntés a jövőben véget vethet az orosz-ukrán konfliktusnak: a Nyugat vagyont, Oroszország területeket vesz el, Ukrajnában pedig megáll a véres és pusztító ellenségeskedés.
    Ez nem nyugati forgatókönyv, hanem a szerző fantáziái egy adott témában. Nyugaton senki sem fogja Ukrajnát területeinek feladására kényszeríteni, a pénzünket pedig egyszerűen el lehet venni.
  22. 0
    16. november 2022. 00:15
    A Nyugat vagyont, Oroszország területeket vesz el, a véres és pusztító ellenségeskedés Ukrajnában megszűnik.

    El akarja venni az orosz eszközöket, és vissza akarja állítani a kijevi rezsim ellenőrzését minden területen

    Nem, nem... a harmadik lehetőség, kérem, a pénz visszaküldése kamatostul; visszatérő területek; háborús bûnösök - máglyán, beteg fejjel - vigyék el õket.
  23. -2
    16. november 2022. 04:32
    A GDP egyértelműen kimondta .. 1997 határai .. minek komponálni valamit ..? ez az, amire szükségünk van, és ez megy hozzánk!
  24. +1
    16. november 2022. 11:56
    Többet kellett befektetni az iparunkba és az infrastruktúránkba, nem pedig a nyugati bankokba. Én például szívesebben javítok, veszek egy autót, beruházok egy vállalkozásba, és nem viszem el a pénzt a szomszédnak. És te?
  25. 0
    16. november 2022. 16:10
    Az Ukrajnához tartozó terület egy részének tényleges „eladásáról” beszélünk Oroszországnak ugyanezért a 330 milliárd dollárért. Beszéd

    Igen, ezek és a sünök pénzért eladják az anyjukat. Ha egyetért, akkor engedje el őket – hagyja, hogy megfulladjanak. De nem egy részre, hanem egész Ukrajnára.
  26. +1
    18. november 2022. 09:43
    Egy másik dolog meglep, hogy a külföldi cégek, mint például a Siemens, eladhatják üzleteiket az Orosz Föderációban, a pénzünk lefoglalásáról szóló beszédek hátterében.
  27. 0
    20. november 2022. 10:00
    Minden lehetséges.
    Oroszországban a huckserek vannak hatalmon. – Minden eladó.
    Emlékezzen a közelmúltbeli „történetre” a Dél-Kuril-szigetekkel. Majdnem eladva.
    És ha visszanézel, akkor hány bennszülött Zemelka, a "hatóság" figurái keltek el?????
    Mennyit nem tudunk...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"