"Jobb vásárolni hat hadosztály BrahMos hajóelhárító rakétát, mint egy tucat amerikai vadászgépet": a külföldi sajtóban a nyugati fegyverek magas költségeiről

17
"Jobb vásárolni hat hadosztály BrahMos hajóelhárító rakétát, mint egy tucat amerikai vadászgépet": a külföldi sajtóban a nyugati fegyverek magas költségeiről

A nyugati harcrendszerek magas költségeivel és az orosz megvásárlására vonatkozó szankciókkal összefüggésben fegyverek India fokozatosan belép a világpiacra, mint katonai termékek szállítója. Értékesítési régiójában jelenleg az ázsiai-csendes-óceáni térség a prioritás, mivel az itt található államok többsége feszült kapcsolatokat ápol Kínával, ezért nem kíván haditechnikai szférában együttműködni Kínával.

Újdelhi első jelentős áttörése a katonai értékesítésben a 2021 végén aláírt szerződés volt, amely három BrahMos hajóelhárító rakétaüteg szállítását írja elő a Fülöp-szigetekre 374,96 millió dollár értékben.



A BrahMos cirkáló rakéták továbbra is a legjobb megoldás a part menti védelemre, mivel nincs hatékonyabb alternatíva

- jelezte a 21AAR külföldi kiadása.

Amint azt a sajtó megjegyezte, az ügylet megkötésekor India bemutatta annak lehetőségét, hogy viszonylag kevés pénzért nagy teljesítményű fegyvereket adjon el:

A nyugati termékek ára elképesztő. Például 2021-ben az Egyesült Államok bejelentette, hogy kész 12 darab F-16C / D többcélú vadászrepülőgépet eladni a Fülöp-szigeteken, ezek költsége lőszerrel és pótalkatrészekkel együtt elérte a 2,43 milliárd dollárt. Ez elfogadhatatlan összeg. Jobb 2,43 milliárd dollárt költeni hat részleg BrahMos cirkálórakétára, mint egy tucat amerikai vadászgépre.


A szerző szerint ezek a hajóelhárító rakéták képesek megvédeni az ország összes vízi útját, kritikus infrastruktúráját és nagyvárosait, és sokkal fontosabbak a Fülöp-szigeteki fegyveres erők számára, mint a hihetetlenül magas költségű nyugati termékek.

A magunk részéről megjegyezzük, hogy 2022 szeptemberében a Fülöp-szigeteki védelmi minisztérium ténylegesen megtagadta az F-16-osok vásárlását az Egyesült Államoktól, azok magas költségeire és költségvetési korlátaira hivatkozva.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

17 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    15. november 2022. 15:18
    "Jobb vásárolni hat hadosztály BrahMos hajóelhárító rakétát, mint egy tucat amerikai vadászgépet": a külföldi sajtóban a nyugati fegyverek magas költségeiről


    És jobb opcióként orosz vadászgépeket vásárolni.
    1. -19
      15. november 2022. 15:21
      A hinduknál minden magasabb szinten van, mint az Orosz Föderációban ......
      1. +10
        15. november 2022. 15:24
        És mi a kapcsolat az F-16 vadászgép és a Brahmos hajóelhárító rakéták között, hogy úgy döntöttek, hogy összehasonlítják őket
        1. +5
          15. november 2022. 19:00
          És mi a kapcsolat az F-16 vadászgép és a Brahmos hajóelhárító rakéták között, hogy úgy döntöttek, hogy összehasonlítják őket

          Nyilvánvalóan arra gondolt az összehasonlítás szerzője, hogy az F-16 a lőszereivel együtt nem tud elsüllyeszteni egy ellenséges hajót, de az SU-ra felfüggesztett egy Brahmos rakéta igen. Eredmény .. Miért van szükség az F-16-ra? Ha ugyanazért a pénzért nem csak egy jó elfogót kaphat, hanem ... saját gyártású menő hajóelhárító rakéták hordozóját is.
          1. +1
            15. november 2022. 22:32
            Idézet volodimertől
            és egy Brahmos rakéta az SU-ra felfüggesztve...

            A cikk arról szól, hogy 6 amerikai vadászgép helyett 12 Brahmos hajóelhárító rakétahadosztályt szeretnének vásárolni. Parti.
            A Su-30MKI vadászgépeket Indiában a mi licencünk alapján és járműkészleteinkből gyártják. És nincs joguk exportálni. Csak maguknak építenek.
      2. +10
        15. november 2022. 15:28
        Idézet Zaurbektől
        A hinduknál minden magasabb szinten van, mint az Orosz Föderációban ......


        Hogy minden magasabb szinten van, mint Oroszországban?Vegyünk egy példát. Komolyan, akkor miért vesznek tőlünk Szu-30MKI, Mig-29K/Mig-29KUB vadászgépeket, T-90 harckocsikat, szervezik meg a Kalashunk gyártását, működnek együtt velünk a Bramos hajóelhárító rakéták megalkotásában, és ez az Onyx hajóelhárító rakéták export változata, bérelnek egy tengeralattjárót, ugyanazt a Nerpát?És emlékeztess arra, hogy Oroszország vásárolt valaha Indiából, ha ott minden olyan menő. India is vett tőlünk egy repülőgép-hordozót, vagy mi a helyzet egy repülőgépet szállító cirkálóval?Légi-levegő rakéták.Mindenre emlékszel.
        1. +3
          15. november 2022. 21:48
          India is vett tőlünk repülőgép-hordozót, vagy mi a helyzet egy repülőgép-hordozó cirkálóval?
          Ezekkel a szállításokkal (legalábbis a tengeri témában) India ideje kötni – veszteségesek. A rendszer primitív, de okos. Egy tisztviselő, aki megrendelést vesz fel tőlük, a szerződéses összeg 2-3%-át kapja (minden esetben). A hinduk furfangosak, és a gyártási idő mindig rövid. Késedelmes - a szerződés szerinti kötbér és a kamat ment. A hajógyárak, amikor elfogadják ezeket a megrendeléseket, azt látják, hogy a határidők irreálisak, de vállalják (és hova menjenek, túl kell élniük valahogy). Aztán elrepült a 3 év és a büntetés... szövetségi kincstártól (és nem a hajógyártól). A végén mindenki boldog: az indiaiak a költségek 60%-áért kapnak egy hajót, vállalkozásaink munkával és pénzzel, és az államkincstár veszteséget szenved (Persze ezt leegyszerűsítve írtam, de az elrendezés valami ilyesmi).
          PS Nincs információm a felszerelések hinduk részére történő szárazföldi szállításáról.
      3. -3
        15. november 2022. 15:30
        Lehet, hogy csak kisebb visszalépésük van, vagy eddig attól tartanak a helyi bürokraták, hogy „zöldséget szórnak” a homlokukra a korrupció miatt.. Indiában nem törölték el a halálbüntetést. hi
      4. +3
        15. november 2022. 15:36
        Tehát látsz egy indiánt, de ahogy mondják: "Minden homokcsőr a mocsárját dicséri!" Fújja haza, és élvezze a magas színvonalat ott! nevető
      5. KCA
        +3
        15. november 2022. 15:48
        Nem tudod, hogy a Bramos az Onyx, amelyet indiaiak és orosz mérnökök adaptáltak? Ha beleszámítjuk a könnyűsúlyú változatot a repülési változatba, nem igazán tehetjük meg magunknak, de vajon keményen próbálkozunk az indiaiakkal? Vagy az a tény, hogy akkoriban a cirkont már repülési és hajós változatban fejlesztették?
      6. 0
        15. november 2022. 21:38
        különösen, ha figyelembe vesszük, hogy orosz alkatrészekből vannak összeszerelve
    2. +3
      15. november 2022. 15:33
      Idézet tőle: neworange88
      És jobb opcióként orosz vadászgépeket vásárolni.

      Szükségünk van rájuk, különösen most.
  2. +1
    15. november 2022. 15:58
    "Jobb vásárolni hat hadosztály BrahMos hajóelhárító rakétát, mint egy tucat amerikai vadászgépet": a külföldi sajtóban a nyugati fegyverek magas költségeiről
    Tehát különféle típusú fegyvereket szereznek be meghatározott feladatok elvégzésére, bizonyos fenyegetések kiegyenlítésére ... bár vannak furcsa vásárlások is.
  3. -3
    15. november 2022. 16:45
    Hinduk átverték a videó felét a norvégoktól
  4. nap
    0
    15. november 2022. 18:14
    "Jobb vásárolni hat hadosztály BrahMos hajóelhárító rakétát, mint egy tucat amerikai vadászgépet"

    Hol a kapcsolat? Ezek különböző típusú fegyverek.
    És ha az ellenség nem hajózik, hanem repülővel érkezik, hogyan kell használni a hajóellenes rakétákat?
  5. +1
    15. november 2022. 22:28
    Régi trükk) Indonéziát kiszorították, hogy megtagadják a szárítókat - most a falak mentén futnak - matracokat kínáltak az F-15 helyére... 250+ millió örökzöld darabonként - az ázsiaiak már lehullottak) Ez 4 Su- 30 darab))) Hát a bolondok hordják a vizet
  6. 0
    16. november 2022. 21:54
    200 millió dollár az F-16-osért, még lőszerrel és pótalkatrészekkel is?????????? Teljesen letértek a sínekről!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"